Xxxxxx věta
Jestliže xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného (xxxx. x stížnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxx do xxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx obviněný xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovali, xxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §31 tr. ř., xxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §30 xx. x. nelze xxxxxx xxxxx soudcům (soudci), xxxxx xx věci xxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Praze xx xxxxxxxxx obviněného zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 23.4.2020, xx. xx. 61 To 3/2020.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.4.2020, sp. xx. 61 To 3/2020, xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx §31 xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxx xxxxxxxxx x §30 odst. 1 tr. ř., xx senát 61 Xx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxx XXXx. X. X. x XXXx. X. S. xxxx vyloučen x xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx V. X., xxxxxx u Městského xxxxx x Xxxxx xxx sp. zn. 61 Xx 3/2020. Xxxx xxxxxxxxxx učinil xxxxx 61 Xx xxxx, xx xxx 16.4.2020 xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 4.12.2019, xx. xx. 43 Xx 108/2019, xxxx tento xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx judikaturou, xx xxxxxxxxxx jako xxxx stížnostní x xxxx věci, xxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxxx §31 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. xxxxxxx i právo xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V odůvodnění xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx dne 4.12.2019 Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxxxxxx pod xx. xx. 43 Nt 108/2019 x vzetí xxxxxxxxxx V. X. xx xxxxx podle §73x odst. 1 xx. x. a §68 xxxx. 1 xx. ř. z xxxxxx podle §67 xxxx. x), x) xx. ř. x xxxxxxx vazby xxx xxxxxxxx na den 2.12.2019 v 11:25 xxxxx, přičemž proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx předložena Městskému xxxxx v Xxxxx xxx 2.1.2020, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 61 Xx pod xx. xx. 61 Xx 3/2020 a senát 61 Xx rozhodl x podané stížnosti xxxxxxxxxx dne 7.1.2020, xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx. Nálezem Xxxxxxxxx soudu ze xxx 3.3.2020, sp. xx. III. ÚS 329/20, xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.1.2020, xx. xx. 61 To 3/2020, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx podle xx. 36 odst. 1, 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx x práva xx xxxxxxxx xxxxx xx. 40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod, xxxxx o stížnosti xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 4.12.2019, sp. xx. 43 Nt 108/2019, xxxxxxxxxx senát 61 Xx znovu xxxxxxxxx xx dne 16.4.2020 xxx sp. xx. 61 Xx 3/2020, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx. Xxx 20. 4. 2020 xxxx xxxxxx 61 Xx Městského xxxxx x Praze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X., x němž xxxxxxxx X. G. xxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x každým x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost, ale x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx, kteří x xxxxxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, i xxxx státnímu zástupci. X xxxxxx xxxxxx xx stěžovatel xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxx všechna xxxxx xxx nezná, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §30 xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx osoby x xxxx xxxxxxxxx nerozhodovaly, x xxxxxxxx učinění xxxxxxxxxx podle §31 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx xxxx x Praze xxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §30 xx. x., xxxxxxxxx xx nichž xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx činných v xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 61 To x xxxxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx nemají xxxxx x xxxxxx, kterých xx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx nestranně xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx 61 Xx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx tedy xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. P. x xxxxxx XXXx. X. X. a XXXx. M. X., x vykonávání úkonů xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx X. X. vedené xxx xx. zn. 61 Xx 3/2020.
Jak xx xxxxxx x obsahu xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx vydání xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx 16.4.2020, xx. xx. 61 Xx 3/2020, xxxxx xxx 17.4.2020 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého obhájce XXXx. X. H. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 61 Xx, xxxxx rozhodovali xx xxxx usnesením xx dne 7.1.2020, xx. zn. 61 Xx 3/2020, xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti podrobně xxxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, jichž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx vedla ke xxxxxxxx jeho práv xx obhajobu x xx xxxxxxx x xxxxx, xxx xx xx výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx propuštění xx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx s xxxx xx xxxxxx svého xxxxx xx překlad xxxxxxxx o xxxxx xx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx vzetí xx xxxxx byly přezkoumány x xx se xxxx xxxxxx x xxxxxx a uchránit xxx zaměstnance. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stížnostního xxxxx x xxxxx rozhodování x jeho stížnosti xxxxx usnesení o xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxx šíři a xxxxxxx, xxx zdůrazňuje, xx právě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu, xxx xx podrobně xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx důvodem xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxx x podnětu ke xxxxxxx řízení se xxxxxx, kteří o xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vůči státní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 61 Xx xx xxxxxxxxx x rozhodování xx xxxxxx §30 xx. x. x xxxxxx xx, aby x xxxx věci xxxxxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxx na xxxxxxxx xxxxx uplatněné námitky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 61 Xx xxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx xx xxx 23.4.2020, xx. xx. 61 To 3/2020, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 1 xx. x., x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stížností xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 30.4.2020 a xxxxxxx obviněného xxx 24.4.2020.
XX.
Xxxxxxxx
Xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dne 27.4.2020, xxxx ve xxxxx předpokládané ustanovením §143 xxxx. 1 xx. ř., xxx xxxx nebrání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx argumenty uplatněné xxx x xxxxxx xx vyloučení xxxxx xxxxxxxxxx senátu 61 Xx Městského xxxxx x Xxxxx z xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx obviněného V. X. a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jim xxxxx xx svém nálezu Xxxxxxx soud, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, který xx xx xx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx předčasně, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentace, nerespektovali xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx x podnětu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxxx x v xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx stížnostní xxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxx, aby x xxxx xxxxxxx xxxx x budoucnu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx i z xxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxxxx přístup xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudce, x x této souvislosti xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx znovu podrobně xxxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jichž xx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xx xxxx usnesení xx xxx 16.4.2020, xx. zn. 61 Xx 3/2020, chyby, xxxxx xx xxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx nálezu.
Nově pak xxxxxx stížnostnímu xxxxx, xx xx svým xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x vzetí do xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx stížnosti x obviněného xxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.4.2020 xxxx vydáno xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx lhůty, x xxx měl xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx naplnění xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vazby, xxxxxx jako běh xxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx stížnostní xxxx podle xxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 16.4.2020 x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx do xxxxx xxxx x xx i v xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx i ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx se xxx xxxxxxx xxxxx policejního xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxx stížnosti xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.4.2020, sp. xx. 61 Xx 3/2020, "o nepodjatosti xxxxxx" Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zrušil x xxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx stěžovatele.
III.
Důvodnost xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxx x Xxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení, xxxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí napadeného xxxxxxxxx i správnosti xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x závěru, že xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx důvodná, xxx x xxxxxx jiných, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx o xxx, že xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx podjatosti, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x když jde x rozhodování xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx svým obsahem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx rozhodnutím o xxxxxxxxxxx skutkovém základu, xxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx soudce xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx x důvodů, xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §30 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx řízení soudem xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 1 xx. x., jak ostatně xxxxxxx x xxxxxxxxxx §31 odst. 2 x 3 xx. x. X ustanovení §30 i §31 xx. ř. xx xxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxx, xx námitku xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx vyloučení xxxxxx xxx uplatnit jen xx vztahu k xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx na xxxxxxxxxxxx a rozhodování xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx tedy namítat xxxxxxxxx xx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudců xxx proto, že xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx, který by xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, co se xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxxx o podjatosti xx smyslu §31 xxxx. 1 xx. x. zpětně poté, xx již xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxx, xxxx skončeno x xx xxxx bylo xxxxxxxxx rozhodnuto. Okolnost, xx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x konkrétní věci xxxxxxx, brání uplatnění xxxxxxx podjatosti, přičemž xxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, pokud x xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, může být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Jde-li x xxxxxxxxxx, proti xxxx xxx xxxxx dovolání, xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. b) xx. x., xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx vyloučený xxxxx; xxxxx důvod dovolání xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx podává xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nebyla xxx xxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxx rozhodl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx xxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 23.4.2020, xx. zn. 61 Xx 3/2020, xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx §31 xxxx. 1 xx. x., xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu §30 xxxx. 1 tr. x. xxx vyloučení xxxxxx xxxxxx 61 Xx xxxxxxxxx xxxxx, x xx XXXx. X. P., XXXx. X. X. x XXXx. X. X. x vykonávání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx X. X., nepřísluší zabývat xx otázkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 ze xxx 4.12.2019, sp. zn. 43 Nt 108/2019, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxx 16.4.2020, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z hlediska xxxxxxxxxx x ústavnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx němu xxxx xxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona Xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxx posuzované xxxxxxx xxxx, jak xx již xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 4.12.2019, xx. zn. 43 Xx 108/2019, svým xxxxxxxxx ze xxx 16.4.2020, xx. xx. 61 Xx 3/2020, x tímto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx x xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx omezení xxxxxx svobody stěžovatele. Xxxxxxxxx xx, že xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx bylo tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, x xx x s xxxxxxx, xx stěžovatel má xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §71x xx. x. žádat x xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 61 Xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx JUDr. J. X., XXXx. X. X. x JUDr. X. X. xx xxx 17.4.2020, xxxxx xx xx xxxxxxx, xxx xxx před Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx, xxxxxxxxx před xxxxxxx 61 Xx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, a x vědomím xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx námitku xxx xxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxx xx konkrétním xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx bude xxxxxxxxxx xx věci osoby, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx měl xxx xxxxxxxxx, xx x době podání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 61 To, xxxx xxx xxxx uplatněná xxxxxxx podjatosti řešena, xxxx xx xx xxxxxxx, xx by xxxxx senát měl xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx X. X. Pokud xxxxxxxxxx xx za xx, xx ve xxxx xxxxxxx vyloučený soudce xx xxxxxx, může x současné xxxx xxxxxxxx xxx podnět x mimořádnému opravnému xxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx ústavní stížnost x xxxxxx důvodu. Xx jen xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx osobní svobody, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uplatněné x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx při rozhodování x jeho stížnosti xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx, xxx je xx xxxxxxxxx uplatňuje, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx jejich vyloučení x dalšího xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxx stížnostní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx zákonný xxxxx xxx vydání napadeného xxxxxxxxxx senátu 61 Xx Městského xxxxx x Xxxxx, x xx xxxx by xxxx xxxxx přezkoumat, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx senátu 61 Xx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxx je xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx, xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx podjatosti xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx již xx xxxx x xxxxxxxxx rozhodl, neboť x xxxxxxx xxxxxxx xx xx stěžovatelům x odvolatelům fakticky xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx řízení x xxxx hlediska, xxx nerozhodl xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podjatý soudce, xxx nemá oporu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, protože xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zpochybňování již xxxxxxxxxxxx rozhodnutí zákonodárce xxxxxxxxxxx xxxxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, tedy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedeného xxxxxx.