Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxx (xxxx. x stížnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx), xxxx tímto xxxxxxxxxxx řízení xx xxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx obviněný xxxx xxxx námitku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, kteří x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, soud x této xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §31 xx. ř., xxx obviněného xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §30 xx. x. nelze xxxxxx xxxxx soudcům (xxxxxx), xxxxx ve xxxx xxx rozhodli.
Vrchní xxxx x Praze xx xxxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 23.4.2020, sp. xx. 61 To 3/2020.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.4.2020, sp. xx. 61 Xx 3/2020, xxxx v dané xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 1 xx. ř. x důvodů xxxxxxxxx x §30 xxxx. 1 tr. ř., xx senát 61 Xx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ve xxxxxxx xxxxxxxx senátu XXXx. X. X. x xxxxxx JUDr. X. X. x XXXx. X. S. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 61 Xx 3/2020. Xxxx rozhodnutí učinil xxxxx 61 Xx xxxx, co xxx 16.4.2020 znovu xxxxxxx x xxxxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 4.12.2019, sp. xx. 43 Nt 108/2019, xxxx xxxxx xxxx rozhodl o xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x souladu x xxxxxxx judikaturou, xx rozhodoval jako xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxx prvního xxxxxx, přičemž přiznal xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxxxx, xx xxx 4.12.2019 Xxxxxxx soud xxx Prahu 1 xxxxxxx pod sp. xx. 43 Xx 108/2019 o vzetí xxxxxxxxxx X. X. xx vazby podle §73x odst. 1 xx. ř. x §68 xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxx xxxxx §67 xxxx. a), c) xx. ř. x xxxxxxx vazby byl xxxxxxxx xx den 2.12.2019 x 11:25 xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx předložena Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 2.1.2020, xxx xxxx přidělena k xxxxxxxxxx xxxxxx 61 Xx xxx sp. xx. 61 To 3/2020 x xxxxx 61 Xx xxxxxxx x xxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxx 7.1.2020, xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx. Nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.3.2020, sp. xx. XXX. XX 329/20, xxxx toto xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 7.1.2020, xx. xx. 61 Xx 3/2020, zrušeno x xxxxxx porušení stěžovatelova xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx podle xx. 36 xxxx. 1, 4 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a xxxxx xx obhajobu podle xx. 40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 4.12.2019, xx. xx. 43 Nt 108/2019, xxxxxxxxxx senát 61 Xx xxxxx usnesením xx xxx 16.4.2020 xxx sp. zn. 61 Xx 3/2020, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §148 odst. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxx. Xxx 20. 4. 2020 xxxx senátu 61 Xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. K. X., x němž xxxxxxxx X. G. xxxxxx, že se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx argumentů xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nejenom xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, kteří v xxxxxxxxx x xxxx xxxxx rozhodovali, i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx stěžovatel xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ani nezná, xx podjaté x xxxxxx xxxxx §30 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxx nerozhodovaly, x xxxxxxxx učinění xxxxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx soud x Praze pak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §30 xx. x., xxxxxxxxx xx nichž xxxxxxx k vyloučení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 61 To x projednávané trestní xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, kterých xx řízení týká, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, x níž xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx nestranně xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx 61 To Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx tedy xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx dány xxxxxx xxx xxxxxxxxx senátu, xx. předsedy senátu XXXx. J. X. x soudců XXXx. X. X. x XXXx. X. X., x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx V. X. xxxxxx xxx xx. zn. 61 Xx 3/2020.
Xxx je xxxxxx z xxxxxx xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx usnesení Xxxxxxxx soudem x Xxxxx xxx 16.4.2020, xx. xx. 61 Xx 3/2020, xxxxx xxx 17.4.2020 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx XXXx. K. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 61 Xx, kteří xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2020, xx. xx. 61 Xx 3/2020, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, jichž xx dopustily orgány xxxxx x tomto xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vedla ke xxxxxxxx xxxx práv xx obhajobu x xx přístup x xxxxx, xxx je xx výše zmíněném xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx soud, xxxxxx xx xxxxx propuštění xx xxxxxxx, v xxxxxxxxxxx x nímž xx vzdává xxxxx xxxxx xx překlad xxxxxxxx x vzetí xx vazby xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx tohoto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx důvody xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x on xx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx konstatuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx vazby, xxxxxxxxxxxx se x xxxx argumentací uplatněnou xx stížnosti x xxxx šíři x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx ve svém xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx ke xxxxxxx řízení se xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vůči xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxxx považuje xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 61 Xx xx vyloučené x rozhodování ve xxxxxx §30 xx. x. x xxxxxx xx, xxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 1 xx. x. Xxxxx xx podkladě xxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxx členům xxxxxx 61 Xx xxxx bylo vydáno xxxxxxxxxx xx dne 23.4.2020, xx. xx. 61 To 3/2020, xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx §31 odst. 1 xx. x., x xxxx xxxxxxxx xx napadeno stížností xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx doručeno obviněnému xxx 30.4.2020 x xxxxxxx obviněného xxx 24.4.2020.
XX.
Xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podána dne 27.4.2020, xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §143 odst. 1 xx. x., nic xxxx nebrání meritornímu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x návrhu xx vyloučení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 61 Xx Městského xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx obviněného X. X. x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pochybení, xxx jim vytkl xx xxxx nálezu Xxxxxxx soud, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx dovozuje, xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxx x obviněnému, xxxxx xx na xx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nevypořádali xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nerespektovali xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxx x podnětu další xxxxxxx stížnosti, xx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxx porušení zákona, xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx stížností xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx v xxxxx xxxx, aby v xxxx trestní věci x budoucnu rozhodovali xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx i z xxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxx možné xxxxxx vyloučení xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxxx pochybností x xxxxxxxxxxxx soudce, x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxxxxxxx znovu podrobně xxxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxx vazebního xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 16.4.2020, xx. xx. 61 Xx 3/2020, xxxxx, xxxxx mu xxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx nálezu.
Nově xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx o meritu xxxx xxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx překladu usnesení x xxxxx xx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx dne 16.4.2020 xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, stejně xxxx původní rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zahájeného xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x průtahy x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trvání vazby, xxxxxx jako xxx xxxx, což xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 16.4.2020 x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x úvahu.
Obviněný xxx zpochybňuje existenci xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx do xxxxx xxxx a xx x v xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx i xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx se xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx dovolává xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Ústavního xxxxx a xxxxxxx xxx stížnosti navrhuje, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 23.4.2020, xx. xx. 61 To 3/2020, "o xxxxxxxxxxxx xxxxxx" Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zrušil x xxx rozhodl x xxxxxx vyloučení x xxxxxxx rozhodování xx xxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí napadeného xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx důvodná, xxx x důvodů xxxxxx, xxx stěžovatel uvádí, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx x námitce podjatosti, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x když jde x rozhodování xxxxx xxxxxxxxxxxx či odvolacího, xx xxxx obsahem xxxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx stížnosti. Toto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx soudci xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §30 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xx nutno podrobit xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 1 xx. x., xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §31 odst. 2 x 3 xx. x. X xxxxxxxxxx §30 i §31 xx. x. xx xxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx důvody xxx vyloučení xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx vztahu x xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx na xxxxxxxxxxxx a rozhodování xxxxxxxxx věci xxxxxx, xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx počtu soudců xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x konkrétního xxxxx, který xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxx nelze uplatňovat xxx xxxxxxx podjatosti xxxxxx, xxxx xx xxxx, xx příslušný xxxxxx rozhodl, xx x případě xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xx rozhodnutí, xxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx smyslu §31 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxx, xx již konkrétní xxxxxx, na xxxxxx xx podílel xxxxxx xxxxxx či xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Okolnost, xx ve xxxx xxx bylo xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx řízení x xxxxxxxxx věci xxxxxxx, xxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, pokud x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vyloučení není xxxxxx, může být xxxxxxxx stranou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podnět xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx o xxxxxxxxxx, proti xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxx důvod dovolání xxxxx použít, xxxxxxxx xxxx okolnost byla xxxx, kdo xxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nebyla jím xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 23.4.2020, xx. xx. 61 Xx 3/2020, kterým xxxx rozhodnuto xxxxx §31 xxxx. 1 xx. x., že xxxxxx dány xxxxxx xx smyslu §30 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx senátu 61 Xx městského xxxxx, x to XXXx. X. P., XXXx. X. X. x XXXx. X. S. x xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx řízení ve xxxx obviněného X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx správnosti xxxxxxxxxx o zamítnutí xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1 xx xxx 4.12.2019, xx. xx. 43 Xx 108/2019, xxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxx xxx 16.4.2020, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxxx x ústavnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavnímu xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
X nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx věci, xxx xx již xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, x daném případě Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 4.12.2019, xx. xx. 43 Xx 108/2019, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.4.2020, xx. xx. 61 Xx 3/2020, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxx x xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx trvá xxxxxxx xxxxxx svobody stěžovatele. Xxxxxxxxx je, že xxxxxx o stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx stížnostního xxxxx xxxxxxxx, a xx x x vědomím, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §71x xx. x. xxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxx xxxxxx 61 Xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx XXXx. X. X., XXXx. X. X. x XXXx. X. X. až xxx 17.4.2020, xxxxx xx za situace, xxx již před Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, konkrétně xxxx xxxxxxx 61 To, xxxxx řízení ve xxxxxx x němu xxxxxx xxxx, x x vědomím xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx uplatněnou xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodovat xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx námitku xxxxxxxxx soudce či xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení xxxxxxx proti xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx měl xxx xxxxxxxxx, xx x xxxx podání xxxxxxx podjatosti nemůže xxx již x xxxx rozhodnuto xx xxxxx popsaných xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 61 Xx, musí xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řešena, xxxx xx xx xxxxxxx, xx xx xxxxx senát měl xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx X. X. Pokud xxxxxxxxxx xx za to, xx ve xxxx xxxxxxx vyloučený xxxxxx xx soudci, může x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jen xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost x tohoto důvodu. Xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. protiústavního omezení xxxx osobní xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx věcně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx, jak je xx stížnosti xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodování xx věci xxxxxxxxxx, xx xxxxxx.
X vědomím xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx stížnostní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx 61 Xx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, x xx xxxx xx xxxx věcně xxxxxxxxxx, xxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 61 Xx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx, xx nikoli. Rozhodovat xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xx xxxx rozhodnout x xxxx nímž xx xxxxxx xxxxxx, nikoli xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx stěžovatelům x odvolatelům fakticky xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx x toho hlediska, xxx nerozhodl xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, protože xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxx podjatosti xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, tedy po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedeného xxxxxx.