Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. x.
XX. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx (§36 xxxx. 3 x. x. s.), musí xxxxxx marného xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ní, xxx xxxxxxxx zastaví řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Skončí-li xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx tím, než Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků x xxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §120 x. x. s.] xxxxx, xxx xxx marně xxxxxx lhůta pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí krajského xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxx, nebo (x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti) xxx x xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx.
XX. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.] xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x neosvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že důvodem, xxx nějž xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x neosvobození od xxxxxxxx poplatků na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx němu, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 791/2006 Xx. XXX, x. 3072/2014 Xx. XXX, x. 3271/2015 Sb. XXX, x. 3805/2018 Sb. XXX, č. 4107/2021 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 68/2007 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 613/06), č. 117/2009 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 2170/08), č. 10/2010 Sb. XX (xx. xx. X. XX 1439/09); č. 99/2013 Sb. XX.
Xxx: Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxxx strana Xxxxxxxxxxxxxx Miroslava Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxx xxxxxx xxx hospodařením xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx otázkou x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx nevyhověl (xx částečně xx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatku, (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“) x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx nezaplacení xxxxxxxx poplatku. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 10.1.2019. V xxxxxxx xxxxxx požádal x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx však xxxx xxxxxxxxx ze dne 14.3.2019, xx. 62 X 20/2019-17, zamítl x vyzval žalobce xx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxx 19.3.2019, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxxxxxx xxx 29.3.2019. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dni soudní xxxxxxxx nezaplatil, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.4.2019, xx. 62 X 20/2019-22, xxxxxxxx.
Xxx 1.4.2019 xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 62 X 20/2019-17, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, xxxxxxx xxxxxxxx. Tu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.6.2019, xx. Xxx 2/2019-22, s xxxxxxxxxxx, že v xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx nyní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx žalobce xx soudních poplatků. X pokud xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx se xxx „otevřít“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti nemohlo xxxx x xxxxxx xxxxxx práv xxxxxxx. Xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx případného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, ve xxxxx xxxx namítat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vadu xxxxxx xxxx krajským xxxxxx. Kasační stížnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 29.4.2019. Uplatnil v xx xxxxxxx námitku, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx věcech místního x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx stran x xxxxxxxxxxx hnutí (xxxx xxx „volební xxxxx“) xxx xxxxxxxxxx projednání xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx krajských xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxxxxxxxxx x judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vést až x xxxxxxxx účinné xxxxxx xxxxxxx. Zároveň x xxxxxxxxxx existuje xxxxxx xxxxxxx toho, xxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proti usnesení xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků.
Volební xxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx žádost žalobce x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx dříve, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx usnesení x xxxxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. a) xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. xxxxx, xx (xx xxxxxx xxxxxxx stížnosti) xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.10.2003, xx. 6 Xxx 42/2003-79, ze xxx 1.2.2006, xx. 1 As 23/2005-146, x ze xxx 11.4.2013, xx. 4 Xx 14/2013-17. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx vydána x situaci, xxx „xxxxxx xxxxxx“, x xxxxx vzešlo xxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx odmítl xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxx poukázal xx xxxxxxxx xx xxx 24.8.2016, čj. 8 Xx 124/2016-25, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx, proto, xx x mezidobí xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, x xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx možno xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx soudní xxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx konečnému xxxxxxxxxx xx xxxx (xxx §106 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxxxx ze dne 10.7.2018, xx. 1 Xx 193/2018-17, odmítl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx o (ne)ustanovení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx podání kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zastavil xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx v této xxxxxxxx xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žádný xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxx, xx xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx zástupce zůstal xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx případě je xxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xx xxxx samé, v xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx důvody, xxxxx xxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxx x tomu xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxx xxxx, xx „[x] době xxxxxx návrhu xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti splněny. Xxxxxxx řízení xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podmínek řízení xx neodstranitelný.“
Ve výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odmítal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx o (xxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a/nebo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, které xx xxxxxx stejné x xx x rozhodováním x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx proti xxxxxxxx o tom, xx určitá xxxxx xxxx xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx (xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §106 odst. 2 x. x. x.) proto, že xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pravomocně xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, x xx jako xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, která xx vyvinula v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx krajských xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxx xxx vylučovala přezkum xxxxxxxxxxxxxxx procesních rozhodnutí xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 26.1.2006, xx. 1 Xx 27/2005-87, xxxxxxxx xx xxx 15.9.2009, xx. 6 Ads 113/2009-43, xx xxx 13.2.2019, xx. 1 Xxx 411/2018-37, či xxxxxxxx ze dne 28.7.2011, xx. 8 Xx 65/2010-106. V xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, že nebyly xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx byly splněny xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx. X rozsudku xx dne 4.12.2013, xx. 1 Xx 138/2013-10, první senát xxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx „xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx samostatnou xxxxxxx xxxxxxxx, což stěžovatel xxxx, ač xxxxxxxxx, xxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx ze xxx 28.8.2014, čj. 3 Xx 132/2014-11, xx xxx 8.1.2015, xx. 9 As 262/2014-13, xx xx xxx 11.6.2015, xx. 7 Xx 118/2015-18. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx procesního xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxx bránila xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx se xxxx s xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx (xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx sebe výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obstát. Nadto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx krajským soudem xxxxxxx neodstranitelný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x neosvobození xx soudních xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx), přičemž xxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení o xxxxxxxxx řízení nelze xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx stěžovatel x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx proti usnesení x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx zamítnutím x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxxxx. Má-li xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinná xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xx třeba xxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxx volebního senátu xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx přispěl x xxxxxxxxx ochraně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx x důvodu tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx může xxxxxxxx x ve xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudky XXX xx xxx 17.2.2016, xx. 6 Xx 2/2015-128, x xx xxx 21.4.2005, xx. 3 Azs 33/2004-98, x. 625/2005 Xx. XXX). Vadou xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx promítne xx xxxxxxxxx výsledku xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx vada xxxxx x tom, že xxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x případě xxxxxxxxxx xx xxxxx po xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek x v xxxxxxxx xxxx nezaplacení zastavit xxxxxx).
Xxxxxxxxx přezkum podmínek xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti proti xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x tomu, že xx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx touto xxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxx. To xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx na xxxxxxxx zatížení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxxxx. Zabránit xx se tomu xxxx xxxxxx xxx, xx xx se xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě by x xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx (xxxx například x projednávané xxxx), xxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxx osvobození xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxx xxxxxxxxxxx, ostatně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 1 As 138/2013-10, 7 As 118/2015-18, 9 As 262/2014-13 a 3 Xx 132/2014-11. Xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx námitek konstruovaly xxx rámec zákona x xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx nepovažoval xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxx řízení (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úskalím, xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajských soudů xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikatury, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení, kterým xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX ze xxx 20.5.2014, čj. 3 Xx 125/2012-43, x. 3072/2014 Xx. XXX). Xxx xxxxxx volebního xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxx přezkumu vede x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x intenzitě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přístup x xxxxxx ochraně, garantovaný x čl. 36 xxxx. 1 x 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen „Listina“). X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, avšak xxx újmy na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení. Pokud xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx spočívající x nezákonném rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx žalobce od xxxxxxxx xxxxxxxx, musel xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx napravit x rozhodnout x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx a xxxx xxx přehodnoceno, tzn. x xxx jeho xxxxxxxxxx zrušení).
Správní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, a pro xxxxx o přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx soudních poplatků xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolání. Xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x vedení řízení. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. K tomu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx novelizaci §238 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 296/2017 Sb.“). Xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o návrhu xx osvobození xx xxxxxxxx poplatku nebo x xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxx xxxxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017; xxxxx platí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx o ustanovení xxxxxxxx – srov. §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.]. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxx x argumentů, xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx čj. 3 Xx 125/2012-43, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Cílem xxxxxxx zákona č. 296/2017 Sb. xxxx xxxxxx zátěž Xxxxxxxxxx xxxxx skutkově x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx zpráva), xxx by xxxxx xxx relevantní xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Závěrem xxxxxxx xxxxx rozebral xxxxx xxxxxxxxxx formující xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxx citované xxxxxxxx XXX čj. 1 As 27/2005-87 x 3 As 132/2014-11 xx rozsudky xx dne 12.9.2007, xx. 8 As 56/2006-45, xx xxx 12.5.2005, xx. 2 Xxx 132/2004-91, č. 608/2005 Xx. NSS). Xxxxx požadavek nemá xxxxxx xxxxxxx oporu x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§102 x. x. x.), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odkladný xxxxxx. Xxxx ani xxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx nevyčkání xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx neosvobození xx xxxxxxxx poplatků xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx vždy a xxxx x sobě xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx [v xxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 28.4.2011, xx. 1 Xx 34/2011-70, x ze dne 7.8.2014, xx. 5 Xx 109/2017-10 (správně 5 Xx 109/2014-10 – pozn. rozšířeného xxxxxx)].
X projednávané věci xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x pokud xx xxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x neosvobození od xxxxxxxx poplatků. Kasační xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x jednou x xxxx popsaných xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx dosavadního xxxxxxx xx xxxx). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx formálního zrušení xxx krajský soud xxxxxxx vázán x xxxxxx je přehodnotit. Xxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx práv, xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx proti „xxxxxxxx“ rozhodnutí) i xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx x osvobození xx soudních poplatků, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx řízení pro xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. též xxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu o xxxxxxx žalobce o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx?
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxx xx tuto xxxxxx xx z valné xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxx procesní xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx). Xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx názoru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxxxxxx, proti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx neměl xxx supervizorem krajského xxxxx, průběžně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx 21 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 10 Xxx 304/2019-39 xx xxx 29. 1. 2020).
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx věcech xxxxxxxx x krajského xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx hnutí.
Z ODŮVODNĚNÍ:
III.1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[22] Xxxxx §17 xxxx. 1 s. x. x. „[d]ospěl-li xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“.
[23] Xxxxxxx senát xxxxxxx dvě xxx xxxx xxxxxx rozporné xxxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxx zapovídá xxxxxxx námitek xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, zatímco xxxxx přezkum xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx volebního xxxxxx xx třeba připustit xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konečnému xxxxxxxxxx xx věci, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx komplikované xxxxxxx xxxx vidí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[24] Xxxxxxxx rozšířeného senátu xx xxx xxxx.
[25] Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxx xx základě §16 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. x. složen x xxxxxx xxxxx.
XXX.2. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
XXX.2.1 X přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x neosvobození xx xxxxxxxx poplatků
[26] Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 20.5.2014, xx. 3 As 125/2012-43, x. 3072/2014 Xx. XXX, dospěl x xxxxxx, xx xxxxx usnesení krajského xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx žádost o xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx (§36 xxxx. 3 s. x. x.), xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[27] Volební xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx názoru. Xxxxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvody, xxxxxxx ve vztahu x rizikům xxxxxxx xxxxxxxx týchž xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx o osvobození xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx §104 xxxx. 3 písm. x) s. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[28] Rozšířený xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dostatečné xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx právní xxxxxxx nevymezují xxxxx „xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx vedení xxxxxx“ ani xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[30] Xxx x právní xxxxxx je však xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx.
[31] Xxxxx §55 xxxx. 2 x. ř. s. xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tomu, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x §36 xxxx. 3 zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx. Přiznané xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxx x případě, xx v xxxxxxx xxxxxx vyjde najevo xxxxxxxxxxx přiznaného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx ostatně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řád x §170 odst. 2, xxxx. §138 xxxx. 2. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků za „xxxxxxxxx“ xxxxxx úpravou xxxxxxxx změny xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[32] Ke xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx citovaném xxxxxxxx xx. 3 As 125/2012-43, xxxxxxx xxxxxx x Nejvyšší xxxx xxx výkladu §170 xxxx. 2 x. x. ř. X xxxxxxxx xx xxx 17.7.2013, xx. xx. 29 Cdo 1301/2013, x. 99/2013 Xx. XX, xxxxx, xx „[x]xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx účastníka x xxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxx (§170 xxxx. 1 x. x. x.); nejde (xxxxx) o xxxxxxxx, xxxxxx xx upravuje xxxxxx xxxxxx (§170 xxxx. 2 x. x. x.)“.
[33] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx přístup xxxxxxxxxx x pojmu „rozhodnutí, xxxxxx xx toliko xxxxxxxx vedení xxxxxx“ x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xx xx považována xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, tedy, x xxxxx není xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxx, X. Xx: Xüxx, Z.; Kocourek, X. a xxx. Xxxxxx xxx správní. Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2019, x. 460 x násl.). Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxx se upravuje xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxxx (x. 264).
[34] Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx x xxxxx „xxxxxxxxxx, xxxx xx upravuje xxxxxx řízení“ za xxxxxxxxxxx považováno, „xx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx nemají vliv xx rozhodnutí xx xxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v zájmu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xx xxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx, a xx xxxx jimi xxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“. (Xxxxxx, X. Xx: Xxxxxx, X.; Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx II. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx : C. X. Xxxx, 2009, x. 1600). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxx xxxxxx X. Javůrková, xxxxx xxxx na xxxxxxx xxx výklad xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx není soud xxxxx a může xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx měnit bez xxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxxx, X. Xx: David, X.; Xxxxxxxx, X.; Xxxxxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X.; Lavický X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2009, s. 1076). Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, „xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx konečného xxxxxxxxxx ve věci xxxx. Xx xx xxxxxxx říci, xx xx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, a xxxxx ano, xxx xxxxx zprostředkovaný x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, jsou-li xxxxxxx xxxxxxxxx, efektivnímu směřování xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ (Xxxx, X.; Xxxxx, X. Xx: Xxxxx, X. x xxx. Občanské xxxxxx xxxxxx. Soudcovský komentář. Xxxxx XX. 3. xxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx Kluwer, 2019, x. 24). V xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx X. Xxxxxx , xxx. dílo, x. 1600) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §138 x. s. ř., x dalšího textu xxxxxxxxx xx xxxx x xxxx případech xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx některým usnesením xxxxxxxx xxxxx podle xxxx, zda xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[35] Xxxx-xx xxxxx „rozhodnutí, xxxx xx upravuje vedení xxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxx předpise autonomně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx důvody dané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx xxx totožný xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx vyjít xx xxxxxx jednoty x bezrozpornosti právního xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx xxx 26.10.2005, čj. 2 Xxx 81/2004-54, č. 791/2006 Xx. XXX) x tomuto xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx správním, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx obsah, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v občanském xxxxxxx xxxx.
[36] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx chápání xxxxx „xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx vedení xxxxxx“ x civilním xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx řízení správním. Xxxxxxx xxxxx správně xxxxx, že xxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (mimo xxxx) x souvislosti x řešením otázky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx coby xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx 2017 současně xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatku xxxxxxx Nejvyšší xxxx x řízení x xxxxxxxx. Podle §237 x. x. x. xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání, xx xxxxxxx dalších xxxxxxxx, přípustné „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx končí“. Xxxx x proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx to xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudního poplatku xx výjimek x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.], xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxx v této xxxxxx.
[37] Stejně jako x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx správním xx xxxxxxxxx „rozhodnutí, xxxxxx xx upravuje xxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, xxxxx toto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (povinnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx x xxx xxxxxxxx mající xxxxx vliv xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[38] Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx volební xxxxx požaduje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxxxx byl opakovaně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to i x nedávné xxxx. X citovaném xxxxxxxx xx. 3 As 125/2012-43 xx xxxxxxxxx xxxxx zabýval xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx. X učiněného xxxxxx, xx xxxx xxx je, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxx xx dne 9.6.2015, xx. 1 Xx 196/2014-19, x. 3271/2015 Xx. NSS, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x v xxxxxxxx xx xxx 10.11.2020, xx. 8 Xx 120/2020-41, x. 4107/2021 Xx. XXX, x xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úkony xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx těmto xxxxxx.
[39] Stálost judikatury xx xxxxxx xxxx x xxxx významnou xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx právní xxxxxxx. X xxxxxx xx xxx 18.4.2007, xx. xx. IV. XX 613/06, x. 68/2007 Xx. XX, xx xx xxx 12.5.2009, xx. xx. XX. XX 2170/08, x. 117/2009 Xx. XX, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx prioritu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, již xxx xxxxxxxx xxxxx xx podmínky xxxxxxx xxxxxxxx podmínek: „Xxxxxxxxxx xxxxxx být bez xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx, aby (x xx i při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx. Každá změna xxxxxxxxxxx soudní praxe, xxxxxxx xxx-xx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx takovouto xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx. Xx je prioritním xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx předepisuje xxx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx pravidla xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, kdy xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebyly xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zakotveny, xxx by xx xxxxxxxx xx povinnosti xxxxx přistupovat xx xxxxx judikatury xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předvídatelnosti), xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx by mělo xxx xxxxxxxxxxx vysvětlení xxxx, xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“
[40] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by x xxxx xxxxxxxxxxxx situaci xxxx naplněny xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx odůvodněna x xxxxxxx, xxx xx stávající koncepce xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx soudních poplatků x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx, vedla xx xxxx důsledku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxx (xx. 36 odst. 1, 2 Xxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[41] Taková xxxxxxx xxxx dle rozšířeného xxxxxx nenastala, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského soudu x neosvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxxx xxxxx xxx uzavírá, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx vedení xxxxxx xx xxxxxx §104 odst. 3 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx usnesení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §102 x. x. s.
III.2.2 Xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxx vadou xxxxxx
[43] Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx klade xxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nezaplacení xxxxxxxx poplatku, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o žádosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vadou xxxxxx.
[44] Xxxxxxxx k tomu, xx rozšířený xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o přípustnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx vadnost xxxxxxxxxx rozhodnutí nahlížet xxxx na vadu xxxxxx. To xx xxxx xxxxx, kromě xxxxxx xxxxx xxxxx, x x procesních xxxxxxxxxx, avšak xxx xxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx vedení xxxxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. x., xxxx například xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazu, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zamítnutí xxxxxx na xx, xxxxxxx xxxx rozdělení xxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx pokuty, xxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxxx apod. Xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přezkoumat ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxx, xxxx případnou xxxx xxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud přihlédnout x xxx návrhu, xxxxx-xx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xx by xxxxx x opakovanému xxxxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxx negativními důsledky x riziky s xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákona x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx proti procesnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx.
XXX.2.3 K xxxxxxxx xxxxxxxx námitek proti xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx xxx nezaplacení xxxxxxxx poplatku
[45] První xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2003, xx. 6 Xxx 42/2003-79, ze xxx 1.2.2006, xx. 1 Xx 23/2005-146, xx xxx 11.4.2013, xx. 4 Xx 14/2013-17, xx xxx 24.8.2016, čj. 8 Xx 124/2016-25, xx xxx 10.7.2018, čj. 1 Xx 193/2018-17, xxxxxxxx nutnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx stížností xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx (x xxxxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx či x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na řízení), x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
[46] Rozšířený xxxxx si xx xxxxx určitých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, jímž xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx procesnímu xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xx xx x xxxxxxx řízení x xx, xxx proti „xxxxxxxxx“ rozhodnutí krajského xxxxx xxxx podána xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxx x ní již xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. Xxxx xxxxx rozdíly xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nyní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx se jim xxxxx jednotlivě xxxxxxxx.
[47] Xxxxx judikaturní linie xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx dovodila xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx proti předcházejícímu xxxxxxxxxx x neosvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížností. Tato xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xx xxx 26.1.2006, čj. 1 Xx 27/2005-87, xxxxxxxxxx xx xxx 15.9.2009, xx. 6 Xxx 113/2009-43, ze xxx 13.2. 2019, xx. 1 Xxx 411/2018-37, rozsudkem xx xxx 28.7.2011, xx. 8 Xx 65/2010-106, xxxxxxxxx ze dne 4.12.2013, čj. 1 Xx 138/2013-10, xxxxxxxxx xx dne 28.8.2014, xx. 3 As 132/2014-11, xx dne 8.1.2015, xx. 9 Xx 262/2014-13, xx xx xxx 11.6.2015, xx. 7 Xx 118/2015-18.
[48] Rozšířený xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx názoru, že xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx xxxxxxxx x neosvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx opravný prostředek xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (jak xxxx xxxxxxxxx xxxx), těžištěm xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[49] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx rámec zákona xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zastavením xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[50] X xxxx otázce xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxx xx. 3 Xx 125/2012-43, bod 45: „Xxxxxxxxxxx pro postup xxxxxxxxx xxxxx přitom xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx nahlížených xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx tedy právo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků) opravným xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx postup xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx s právem xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod. X xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx k zastavení xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, kdy uplynula xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x neosvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížností.“
[51] Xxxxxxxx x těsnému, xx většině případů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) se jedná x xxxxxxxxxxx situaci, xxxxx vyžaduje výše xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxx podání opravného xxxxxxxxxx xxxxx teoretickou xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx x faktické xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx rozhodnutí. V xxxxxxx, xx x xxxxxx kasační stížnosti xxxxx usnesení x xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, musí xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx o xx, xxxxx xx xxxx xxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxx [xxxx. §48 odst. 3 xxxx. d) s. x. x.]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x fakultativních xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx tedy xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx přeruší (xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, kdy je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x konkrétně xxxxxxxxx xxxxx), nebo jestli xxxxxxx uplynutí xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx, neboť xxx x zajištění práva xx soudní xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx. 3 Xx 125/2012-43.
[52] To xxxxx obdobně x x případě, že x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxxxx č. 121/2008 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx úřednících xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jde o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx rozšířený xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 8 Xx 120/2020-41 (xxxx 24 xx 26).
[53] Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxxxx od soudního xxxxxxxx automaticky dostává xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přiznal podle §107 x. x. x.
[54] Xxxxxx, xxx xxxx krajský soud xxxxx x xxxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pro podání xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatku, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ní, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xx xxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxx.
[55] Xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx situací xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxx jen, xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dříve, xxx xxx marně xxxxxx lhůta xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxx, nebo (x xxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx) xxx x xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodne. Xx-xx xxxxx být xxxxxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx řízení, x němž bylo xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx najisto, xx xxxx překážka xx xxxxxxxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xx x tu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxx je xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx §48 xxxx. 3 xxxx. d) x. x. s.
[56] Jde x obdobu xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušeno xx prohlášeno xx xxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx. X x xxxxxx případech judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x tomu, xxx xxxx, xx-xx xxxxxxxx x tom, xx rozhodnutí, xxxx xxx předmět soudního xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx u xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx druhého xxxxxx. Xxxxxx xxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx existuje xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek XXX xx xxx 8.9.2016, xx. 3 Xx 253/2015-199). Xxx xxxxxxx upozorňuje T. Xxxxxxxx, „v případě, xx by xxxx xxxxxx xxxxx těmto xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x mezidobí byla xxxxxxxxx první xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ,xxxxxxx‘, ovšem xxxxxx, x němž bylo xxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx již pravomocně xxxxxxxx xxx věcného xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx první xxxxxx odstranit.“ (Xx: Xüxx, X., Xxxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha : Xxxxxxx Kluwer, 2019. x. 367).
[57] Xxxxx xxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, že xxxxxxx soud nevyčkal xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx zásadní xxxx xx zákonnost zastavení xxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vůbec xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobce znovu xxxxxx x jejich xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx lhůtu – x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx předčasné (xxxx. xxxxxxxx NSS ze xxx 17.10.2018, xx. 8 Xx 198/2018-17, x. 3805/2018 Xx. XXX). Až xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx překážka xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx přistoupit x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[58] X xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
[59] Xxxxxxxx xxxx krajský xxxx ve xxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx o xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xx xxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x neosvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx.
[60] X x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dispoziční xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xxxxx x zde xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti. Je xxxx xx stěžovateli, xxx xx své xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx krajského soudu x zastavení xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. e) x. x. x.] spočívající x xxx, xx xxxx xxxxx chybně xxxxxxxxx podmínky xxx xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatku v xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx nestandardní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předchozího xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxx, aby xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx posuzuje xxxxxxx stížnost proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, na nezbytnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxx x jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxx xx výzvu xxxxx takovou kasační xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx předchozího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků se xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zabývat xxxxxx.
[61] Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx (xxxxx xxxxxxxx podmínek řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxxx včasné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx od soudního xxxxxxxx. X zde xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx iura scripta xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx pouze x případě, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx i z xxxxxxx „bdělého“ xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x zastavení. V xxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, pro xxxx nedošlo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxx němu, xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx nezaplacení xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx napravit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
[62] Xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx, xx x x xxxxxxx, kdy v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předchozího xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxx xxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxx [xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxx upravuje xxxxxx xxxxxx (§55 xxxx. 2 x. x. x.)] a xxxxxx xxx xxx xx xxxx zrušit. Proto xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx vyjde xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. X takovém případě xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx platné xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx je x xxxx xxxxxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx-xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxx XXX xx xxx 17.6.2008, xx. 4 Xxx 5/2008-65, xx xxx 12.10.2016, xx. 5 Xx 120/2016-32, xx dne 16.12.2015, čj. 8 Xx 145/2015-12, obdobně xxxxx ÚS ze xxx 20.1.2010, sp. xx. X. ÚS 1439/09, x. 10/2010 Xx. ÚS, xxx 17).
XXX.2.4 Xxxxxxx
[63] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 3 písm. x) x. x. x. Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx.
[64] Nevyhoví-li xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatku, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx usnesení a x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx, než xxxxxxxx zastaví řízení xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx.
[65] Xxxxxx-xx xxxxxx před krajským xxxxxx xxxx xxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx o neosvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx x tomto řízení, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxx, než buď xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, jímž xxxxxx před krajským xxxxxx xxxxx, nebo (x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti) xxx o ní Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[66] V kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx uplatnit námitku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxx nedošlo k xxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podané xxxxx němu, xxxx xxxxxxxxx x předchozím xxxxxxx xxxxx.