Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutím, xxxxxx se pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x.
XX. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx (§36 xxxx. 3 x. x. x.), xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx usnesení x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx i rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ní, xxx xxxxxxxx zastaví xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Skončí-li řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx tím, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx řízení, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx pro nedostatek xxxxxxxx xxxxxx [§46 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §120 x. x. x.] xxxxx, xxx buď xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx (x xxxxxxx podání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxx x ní Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodne.
IV. X kasační xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] lze uplatnit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předchozího xxxxxxxx krajského soudu x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx důvodem, xxx xxxx nedošlo x řádnému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x neosvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx pochybení v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 791/2006 Sb. XXX, č. 3072/2014 Xx. XXX, č. 3271/2015 Sb. XXX, x. 3805/2018 Xx. XXX, č. 4107/2021 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 68/2007 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 613/06), x. 117/2009 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 2170/08), x. 10/2010 Xx. XX (xx. zn. X. XX 1439/09); x. 99/2013 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran x xxxxxxxxxxx hnutí x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x projednávané xxxx xxxx možnost přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“) x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podané xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx podal u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.1.2019. X xxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 14.3.2019, xx. 62 X 20/2019-17, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx poplatkové xxxxxxxxxx. Usnesení bylo xxxxxxx doručeno dne 19.3.2019, lhůta pro xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxxxxxx dne 29.3.2019. Xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxx soudní xxxxxxxx nezaplatil, krajský xxxx řízení xxxxxxxxx xx xxx 3.4.2019, xx. 62 A 20/2019-22, xxxxxxxx.
Xxx 1.4.2019 xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx čj. 62 X 20/2019-17, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx o osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx usnesením ze xxx 11.6.2019, xx. Xxx 2/2019-22, s xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nyní napadeným xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x nastal xxx neodstranitelný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. X xxxxx by xxxxx Nejvyšší správní xxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx se xxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x účinné xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx x usnesení xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx případného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx domoci xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x zastavení xxxxxx, která xx xxxxxxxxx nynějšího xxxxxx, xxxxx žalobce dne 29.4.2019. Uplatnil v xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx, aniž xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx x neosvobození xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků.
Senát xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ve věcech xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „volební xxxxx“) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x neosvobození xxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx nezaplacení xxxxxxxx poplatku vyplývající x judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx x odepření xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx toho, xxx lze x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx i rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx to, xx pokud krajský xxxx xxxx, co xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx pro nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx dříve, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. a) ve xxxxxxx x §120 x. x. s. xxxxx, xx (xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2003, xx. 6 Xxx 42/2003-79, xx xxx 1.2.2006, čj. 1 As 23/2005-146, x ze dne 11.4.2013, čj. 4 Xx 14/2013-17. Xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx x xxxxxxx, kdy „xxxxxx řízení“, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pravomocně xxxxxxxx x xxx proti xxxx nebyla podána xxxxxxx stížnost, nebo xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx ještě xxxx rozhodováním x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení.
Dále volební xxxxx poukázal xx xxxxxxxx xx xxx 24.8.2016, xx. 8 Xx 124/2016-25, kdy Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx osobou zúčastněnou xx xxxxxx, proto, xx v xxxxxxxx xxxxxxx soud pravomocně xxxxxxx xx věci xxxx, x xx xxxxxx, xx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nebylo x xx xxxxx xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xx xxxx možno xxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx správní výslovně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci (xxx §106 xxxx. 2 s. ř. x.).
Xxxxxxxxx xx xxx 10.7.2018, čj. 1 Xx 193/2018-17, xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx x (ne)ustanovení xxxxxxxx žalobci proto, xx krajský soud xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravomocně zastavil xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxx situaci xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx „neznamená, xx xx xxxxxxx namítající xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxxx zůstal xx skončení xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. V xxxxxxx případě xx xxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx, x xxx může xxxxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx x ustanovení zástupce.“
První xxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxx, xx „[v] době xxxxxx návrhu xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx splněny. Xxxxxxx xxxxxx xxxx x jeho xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxxxxx.“
Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x (úplné) xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx x/xxxx usnesení x nevyhovění xxxxxxx x xxxxxxxxxx (konkrétního) xxxxxxxx, které je xxxxxx xxxxxx x xx x rozhodováním x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úzce xxxxxxx, xx proti xxxxxxxx o xxx, xx určitá xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxx xxxx x výhradou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §106 xxxx. 2 x. x. x.) xxxxx, že xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skončilo. Xxxxxxx xxxx soud x těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konečnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx jako xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx byl xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, která xx vyvinula x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zastavení xxxxxx xxx nezaplacení soudního xxxxxxxx x xxxxx x této fázi xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx poplatků.
K xxxx xxxxx judikatury odkázal xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.1.2006, xx. 1 Xx 27/2005-87, xxxxxxxx xx xxx 15.9.2009, xx. 6 Xxx 113/2009-43, ze xxx 13.2.2019, xx. 1 Xxx 411/2018-37, xx xxxxxxxx xx dne 28.7.2011, xx. 8 Xx 65/2010-106. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o zastavení xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx splněny xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. V rozsudku xx xxx 4.12.2013, xx. 1 Xx 138/2013-10, první xxxxx xxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudního poplatku „xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx krajským xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xx xxx 28.8.2014, xx. 3 Xx 132/2014-11, xx xxx 8.1.2015, čj. 9 Xx 262/2014-13, xx ze xxx 11.6.2015, xx. 7 Xx 118/2015-18. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx procesního usnesení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx stížnosti proti xxxxxxxx x neosvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x projednání námitek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx, xxx xxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx linie xxxxxxx obstát. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx x neosvobození xx soudních xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx ohledu xx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxx x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx stěžovatel x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, žádný xxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Jeho xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a x kasační xxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx být xxxxxxxxxxx poskytnuta účinná xxxxxxx xxxx xxxxx xx přístup k xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proti usnesení xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx řízení přezkum xxxxxxxx xxx osvobození xxxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem.
Takový xxxxxx by podle xxxxxx xxxxxxxxx senátu xxxxx nezákonný, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxx kasační stížnost xxxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xx vadě xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX xx dne 17.2.2016, xx. 6 Xx 2/2015-128, x xx xxx 21.4.2005, xx. 3 Xxx 33/2004-98, x. 625/2005 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxx nezákonný procesní xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx pro nezaplacení xxxxxxxx poplatku, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků x x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxx xx vedlo x tomu, xx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx touto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. To lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu) i xx xxxxxxxx. Zabránit xx se tomu xxxx xxxxxx tak, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení připustilo xxxxx x situaci, xxx by proti xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podána xxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě xx x xx Nejvyšší xxxxxxx soud nerozhodl xxxxx (jako například x xxxxxxxxxxxx věci), xxxxxx xxxxx, xxxxx xx otázka xxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxxxxxx, xxxxxxx podobným xxxxxxxx argumentovala xxxxxxxxxx xx. 1 Xx 138/2013-10, 7 As 118/2015-18, 9 As 262/2014-13 a 3 Xx 132/2014-11. Xxx xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx konstruovaly xxx xxxxx zákona x míře, kterou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx přezkum xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx zabránit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx (viz především xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX ze xxx 20.5.2014, xx. 3 Xx 125/2012-43, x. 3072/2014 Xx. NSS). Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx bylo xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xxxxx není xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx x xxxxxxx na §104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. s. Xxxxxxxx xxxxx přezkumu vede x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přístup x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 a 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“). X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xx se xxxxxxx xxxxxxxx pro osvobození xx soudních poplatků xxxxxxxx do jiného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxxxxxxxx x nezákonném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx o osvobození xx soudních xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx není xxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx. x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx, x pro xxxxx x přípustnosti xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx x neosvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemůže být xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx soudním řízení xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx přípustné xxxxxxxx. Xxxxxx xxx proto xxx xxxxxxxxxxx, xx x tohoto důvodu xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx spíše x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx soudu xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx senát xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §238 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 296/2017 Sb., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 296/2017 Xx.“). Na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxx xxxxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xx znění xxxxxxx xx 30.9.2017; xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx – srov. §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx soudních xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx čj. 3 As 125/2012-43, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x neosvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxx xxxxxxx zákona č. 296/2017 Sb. bylo xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx skutkově a xxxxxx jednoduchou agendou (xxx důvodová zpráva), xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx především x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vývoj xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x neosvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx. 1 Xx 27/2005-87 x 3 Xx 132/2014-11 či rozsudky xx xxx 12.9.2007, xx. 8 Xx 56/2006-45, xx dne 12.5.2005, čj. 2 Xxx 132/2004-91, x. 608/2005 Xx. NSS). Xxxxx xxxxxxxxx nemá xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§102 x. x. s.), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx na rozhodnutí x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xx xxxx xxxxxx, která xx xxxx a xxxx x sobě xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx [v xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 28.4.2011, xx. 1 As 34/2011-70, x xx xxx 7.8.2014, čj. 5 Xx 109/2017-10 (správně 5 Xx 109/2014-10 – xxxx. rozšířeného xxxxxx)].
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx nejednalo x rozhodnou otázku, xxxxx x pokud xx xxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx přezkumu usnesení x neosvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x jednou x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx dosavadního postupu xx xxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx považováno xx usnesení x xxxxxx xxxxxx, bez xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx x xxxxxx je xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx proti „xxxxxxxx“ rozhodnutí) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudního poplatku, xxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxx xxxx řízení spočívající x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx žalobce o xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx?
Xxxxxxx volební senát xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx otázku xx z xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx usnesení o xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx jiná xxxxxxxx xxxxxxxx (včetně usnesení x přiznání xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx). Dále xx xxx volebního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx rozšířený xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx otázku, xxx xx nadále xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx názoru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx o žádosti xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků (xxxxxxxxx jiné procesní xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx se pouze xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxx. xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx kterému xx přípustná xxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx supervizorem krajského xxxxx, průběžně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (parafráze xxxx 21 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 10 Xxx 304/2019-39 xx xxx 29. 1. 2020).
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, a xxx vrátil senátu xx věcech xxxxxxxxx, xx věcech xxxxxxxx x krajského referenda x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx hnutí.
Z ODŮVODNĚNÍ:
III.1. Xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx
[22] Xxxxx §17 xxxx. 1 s. x. x. „[d]ospěl-li senát Xxxxxxxxxx správního soudu xxx xxxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx právního xxxxxx xxx vyjádřeného x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“.
[23] Volební xxxxx xxxxxxx xxx dle xxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxxxxx linie, x xxxxx jedna zapovídá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx, zatímco xxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxx připouští. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx senátu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitek xxxxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx vhodné řešení xxxxxxxx komplikované xxxxxxx xxxx vidí revizi xxxxxxxxxxxxx závěrů x xxxxxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx proti procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx.
[25] Xxxxxxxxx senát xx x této xxxx xx základě §16 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxx x xxxxxx xxxxx.
XXX.2. Právní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
XXX.2.1 X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti usnesení x neosvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx
[26] Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 20.5.2014, xx. 3 As 125/2012-43, x. 3072/2014 Xx. XXX, dospěl x závěru, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jímž byla xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx (§36 odst. 3 x. x. x.), xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x neosvobození xx xxxxxxxx poplatků xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxx dvojího xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x osvobození xxx považovat xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, proti xxxxx xx xxxxx §104 xxxx. 3 písm. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxxx senát xx x xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dostatečné xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxx řád xxxxxxx xxx jiný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxx upravuje vedení xxxxxx“ xxx nestanoví, xxx xxx demonstrativní, xxxxx takových rozhodnutí.
[30] Xxx x xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xx rozhodnutí, jímž xx upravuje xxxxxx xxxxxx, nepovažuje.
[31] Xxxxx §55 xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxx vázán xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Může je xxxx xxxxxxxx x xxxxxx průběhu řízení xxxxxx. Oproti xxxx, xxx možnost xxxxx xxxxxxxx o osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudní xxx xxxxxxx x §36 xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx může soud xxxxxxxx, a xx xxxxxxx x xx xxxxxxx účinností, xxxxx xxxxx x případě, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx ostatně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx x §170 odst. 2, xxxx. §138 xxxx. 2. Zákonodárce xxxx xxxxxx nepovažoval otázku xxxxxxxx změny usnesení x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx změny xxxxxxxx, xxxx se upravuje xxxxxx xxxxxx.
[32] Xx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx citovaném xxxxxxxx xx. 3 Xx 125/2012-43, xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx výkladu §170 xxxx. 2 x. x. x. V xxxxxxxx ze xxx 17.7.2013, sp. zn. 29 Xxx 1301/2013, x. 99/2013 Xx. XX, xxxxx, že „[x]xxxxxxxx, jímž zamítne xxxxxx účastníka x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, xx xxxx vázán (§170 xxxx. 1 x. x. x.); xxxxx (xxxxx) x xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§170 xxxx. 2 x. x. x.)“.
[33] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poukazuje na xxxxxxxxxxxx přístup judikatury x pojmu „xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení“ x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jsou xx xx považována xxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx, s xxxxx není xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxx, T. Xx: Xüxx, Z.; Xxxxxxxx, X. x kol. Xxxxxx řád xxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha : Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2019, x. 460 x násl.). Další x xxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx důvodů možnost xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxx xx upravuje xxxxxx řízení, xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx však pouze xxxxxxxxxxx (x. 264).
[34] Xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x pojmu „xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení“ za xxxxxxxxxxx považováno, „že xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, že xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v zájmu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rychlého řešení, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xx xxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, a že xxxx xxxx xxxx xxxxx a xxxx xx změnit, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“. (Xxxxxx, X. Xx: Xxxxxx, X.; Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx II. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx : C. X. Xxxx, 2009, x. 1600). Potřebu xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxx xxxxxx N. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxx xx během dalšího xxxxxx měnit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (Javůrková, X. Xx: Xxxxx, X.; Xxxxxxxx, X.; Xxxxxxxxx, X.; Kasíková, X.; Lavický P. x kol. Občanský xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. Xxxxx : Wolters Xxxxxx, 2009, x. 1076). Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, „charakteristickým xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx důležitost x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xx xx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx žádný, a xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxx smyslu, xx xxxxxxxxxx, jsou-li správně xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ (Xxxx, B.; Xxxxx, X. In: Xxxxx, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Soudcovský xxxxxxxx. Xxxxx IV. 3. xxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx Kluwer, 2019, x. 24). X xxxxxxxxx výčtu xxxx xxxx autoři (xxxxxxx xxxx X. Drápal , cit. dílo, x. 1600) výslovně xxxxxxx mimo xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx xxxxx §138 x. x. ř., x dalšího xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přípustnost odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[35] Xxxx-xx xxxxx „xxxxxxxxxx, jímž xx upravuje xxxxxx xxxxxx“ v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudních xxxxxx xxx xx, xxx byl totožný xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x bezrozpornosti xxxxxxxx xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx rozšířeného senátu XXX xx dne 26.10.2005, xx. 2 Xxx 81/2004-54, x. 791/2006 Xx. XXX) x tomuto pojmu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxx řádu xxxxxxxx, xxxxxx obsah, jako xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[36] Rozšířený xxxxx se neztotožnil x xxxxxxx volebního xxxxxx, že x xxxx posuzovaném případě xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx chápání xxxxx „xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx vedení xxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx) x xxxxxxxxxxx x řešením xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx opravného prostředku, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nelze ovšem xxxxxxxxx širší souvislost: xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatku xxxxxxxxx až xx xxxx 2017 současně xxxxxxx, aby se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatku xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxxxx. Podle §237 x. x. x. xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx, xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx, přípustné „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení končí“. Xxxx i xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx. Xxxx xx právě xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x osvobození xx soudního xxxxxxxx xx výjimek x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.], xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx x. 296/2017 Xx., které přineslo xxxxx v xxxx xxxxxx.
[37] Stejně xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx x neosvobození xx soudních poplatků, xxxxx xxxx rozhodnutí xx přímo promítá xx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx soudní poplatek) x xxxxxx z xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (zejména x xxxxxxx nesplnění xxxxxxxxxx povinnosti).
[38] Xxxxx xxxxxxxxxx xxx od xxxxxxxxxxx, xx volební xxxxx požaduje přehodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx i x xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xx 125/2012-43 xx xxxxxxxxx xxxxx zabýval xxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx, xx tomu xxx je, pak xxxxxxxxx xxxxx vyšel xxx x xxxxxxxx xx dne 9.6.2015, xx. 1 Xx 196/2014-19, x. 3271/2015 Xx. XXX, xx xxxxxx xx zabýval xxxxxxx poplatkové povinnosti xx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx usnesením, x x xxxxxxxx xx xxx 10.11.2020, xx. 8 Xx 120/2020-41, č. 4107/2021 Xx. XXX, v xxxx xx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úkony xx správním soudnictví, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
[39] Stálost xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s ohledem xx xxxxxxx právní xxxxxxx. X xxxxxx xx xxx 18.4.2007, xx. xx. XX. XX 613/06, č. 68/2007 Sb. XX, xx xx dne 12.5.2009, xx. xx. XX. ÚS 2170/08, x. 117/2009 Xx. XX, vyslovil Ústavní xxxx prioritu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínek: „Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx bez xxxxxx a není xxxxxxxxx, aby (a xx x při xxxxxxxxx xxxxxx úpravě) xxxx nejen xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxx, xxxxxxx xxx-xx o xxxxx nejvyšší soudní xxxxxxxx xxxxxxxx x x sjednocování judikatury xxxxxxx soudů, xx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx narušen xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního státu, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, proč platná xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pro Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, kdy xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právem xxxxxxxxx, xxx xx to xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxx judikatury nejen xxxxxxx a xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxxx vysvětlení xxxx, xxxx, vzdor xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx rozhodovací praxi, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“
[40] Xxxxxxxxx xxxxx neshledal, xx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx naplněny podmínky xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx změna xx xxxx xxxxxxxxxx x případě, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti neosvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx důsledku k xxxxxxxx spravedlnosti a xxxxxxxx x soudu (xx. 36 xxxx. 1, 2 Listiny), xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[41] Xxxxxx xxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxx nenastala, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxx x dosud xxxxxxxxxx xxxxxxx o přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. b) x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, x že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x.
XXX.2.2 Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vadou xxxxxx
[43] Volební senát x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx judikaturu xxxxx xxxxxx, zda xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxxxx xxxxxxx soud zastavil xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vadou řízení.
[44] Xxxxxxxx k xxxx, xx rozšířený xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x přípustnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x neosvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxx odůvodnění), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na vadu xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxx, kromě xxxxxx úkonů xxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x., xxxx například xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přerušení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xxxxxxx nebo rozdělení xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxx xxx podání xxxx. Xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx řízení. Xxxx xxxx x xxxxx, xx x xxxxxx xxxx musí Xxxxxxxx xxxxxxx soud přihlédnout x xxx xxxxxx, xxxxx-xx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx samé. Xx by vedlo x xxxxxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x riziky x xxx xxxxxxxxx, případně x xxxxxxxxx zákona x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxxx tuto možnost xxx.
XXX.2.3 X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení o xxxxxxx stížnosti proti xxxxxxxxxx o zastavení xxxxxx xxx nezaplacení xxxxxxxx poplatku
[45] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx poukazuje xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx například xxxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2003, xx. 6 Xxx 42/2003-79, xx xxx 1.2.2006, xx. 1 Xx 23/2005-146, xx dne 11.4.2013, xx. 4 Xx 14/2013-17, xx xxx 24.8.2016, čj. 8 Xx 124/2016-25, xx xxx 10.7.2018, xx. 1 Xx 193/2018-17, xxxxxxxx xxxxxxx odmítnutí xxxxxxxxx stížností xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení), x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé.
[46] Xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx určitých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých případů xxxxxxxx v citovaných x xxxxxxx obdobných xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Ty xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xxx rozhodnutí krajského xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx x xx, xxx proti „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx, případně, xxx x ní již xxxx rozhodnuto, xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx na posouzení xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nyní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xx jim xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[47] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx dovodila xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx předcházejícímu xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx brojit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xx xxx 26.1.2006, xx. 1 Xx 27/2005-87, xxxxxxxxxx xx xxx 15.9.2009, čj. 6 Xxx 113/2009-43, xx xxx 13.2. 2019, xx. 1 Xxx 411/2018-37, xxxxxxxxx ze xxx 28.7.2011, xx. 8 Xx 65/2010-106, xxxxxxxxx xx xxx 4.12.2013, čj. 1 Xx 138/2013-10, xxxxxxxxx xx xxx 28.8.2014, xx. 3 Xx 132/2014-11, xx xxx 8.1.2015, čj. 9 Xx 262/2014-13, či xx xxx 11.6.2015, xx. 7 As 118/2015-18.
[48] Xxxxxxxxx senát xxxxxxxx xx dříve xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx k xxxx, xx proti xxxxxxxx x neosvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xx formě xxxxxxx xxxxxxxxx (jak xxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mířících xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zásadně xxxxxx x kasační xxxxxxxxx napadající xxxx xxxxxxxx.
[49] Volební xxxxx xxxxx tomu xxxxxx xxx rámec xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyčkat x xxxxxxxxx zastavením xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx těmto typům xxxxxxx stížnosti.
[50] X xxxx otázce se xxxxxxxx rozšířený xxxxx xxx v xxxxxxxx xx. 3 As 125/2012-43, xxx 45: „Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přitom xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nahlížených xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zde x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx) opravným xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxx xxxxxx fakticky xxxxxxxxxxx výkon xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxx být postup xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxx 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx k zastavení xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx uplynula xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx od soudního xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx soud ověřil x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že usnesení x neosvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížností.“
[51] Xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx případů xxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) se xxxxx x xxxxxxxxxxx situaci, xxxxx vyžaduje xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, musí xxxxxxx xxxx vyčkat xxxxxxxxxx x xx, xxxxx xx může xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx [srov. §48 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. x.]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x fakultativních xxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení, xx tedy xxxx xxxxx předsedy xxxxxx, xxx xxxxxx přeruší (xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx povinen xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx, neboť xxx x xxxxxxxxx xxxxx xx soudní ochranu, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx čj. 3 Xx 125/2012-43.
[52] To xxxxx xxxxxxx x x případě, že x řízení u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyšší xxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxxxx x. 121/2008 Xx., x vyšších xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx úřednících xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x o xxxxx souvisejících xxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 8 Xx 120/2020-41 (xxxx 24 xx 26).
[53] Xx uvedených xxxxxxxx xxxxxx nic změnit xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xx xxx kasační xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostává xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx, aniž by xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxx §107 x. ř. x.
[54] Postup, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx xx xxxxx uplynutí xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx o neosvobození xx xxxxxxxx poplatku, xxxxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a krajské xxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[55] Rovněž Xxxxxxxx xxxxxxx soud však xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx situací xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx řízení před xxxxx xxxxxx končí (xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxx, xxx buď marně xxxxxx lhůta xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nebo (x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti) xxx x ní Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx. Xx-xx totiž být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, xxx skončilo, xxxx být nejprve xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx překážka xx xxxxxxxxxxxxxxx. A xx xxxxxxxx skutečnosti, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xx xxxxxx xxx pravomocné. X zde xx xxxxxxxx xxx důvod xxx postup xxxxx §48 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. x.
[56] Jde x obdobu xxxxxxx, xxx je x xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xx prohlášeno xx xxxxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx. X v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx soud, xx-xx xxxxxxxx x tom, xx rozhodnutí, xxxx xxx xxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x vyčkal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxx vyřešení otázky, xxx existuje xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx např. rozsudek XXX ze xxx 8.9.2016, čj. 3 Xx 253/2015-199). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx, „x případě, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úspěšná, ovšem x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx žaloba xxx odpadnutí předmětu xxxxxx, nastal xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ,xxxxxxx‘, xxxxx řízení, x němž xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx. Jelikož xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“ (In: Xüxx, X., Kocourek, X. x xxx.: Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2019. x. 367).
[57] Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze krajský xxxx, má Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, mohla xxx zásadní xxxx xx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx dány xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxx x jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxxxx lhůtu – x tom xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx předčasné (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 17.10.2018, xx. 8 Xx 198/2018-17, x. 3805/2018 Xx. XXX). Xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx překážka řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx x neosvobození xx xxxxxxxx poplatku, xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu.
[58] X xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx být dotčeno xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x soudní xxxxxxx, xxxxxxx než xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práv.
[59] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutím x kasační stížnosti xxxxx usnesení x xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx Nejvyšší správní xxxx x takovém xxxxxxx nevyčká xxxxxxx xxxxxxxx lhůty pro xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx o takové xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx připustit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu, xxxx xxxxxx xxxxx.
[60] X v xxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx dispoziční xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy, xxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx proto x zde vázán xxxxxxxx x důvody xxxxxxx stížnosti. Je xxxx na stěžovateli, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.] xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podmínky pro xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx v případě xxxxxxx upozornil x xxx xx xxxxxxxxx xxx k xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx stěžovatel xxx xx xxxxx xxxxx takovou kasační xxxxxxx, posoudí Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx těchto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[61] Xxxxxxxxx xxx takový xxxxxx xx (xxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxx platí, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx že xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxx upustit pouze x případě, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, protože v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x x xxxxxxx „xxxxxxx“ žalobce xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxx případě xxxx xxx xxxxxxx podmínka, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx na základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx soudního poplatku x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jímž xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxx žalobce xxxxxxx.
[62] Xxxxxxxxx xxxxx xx xx vědom, xx x x xxxxxxx, xxx v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx možnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx soud i xxxxxx xxxxx [neboť xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxx upravuje xxxxxx xxxxxx (§55 xxxx. 2 s. x. x.)] x nemůže xxx xxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx aby xxxxxx žalobce x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxxx x nadále xxxxxx xxxxxx judikatury, xx xxxx je x xxxx xxxxxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx obsahuje xxxx, xxxxx neuplatněné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx-xx xx xxxxx poměrů xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS ze xxx 17.6.2008, čj. 4 Xxx 5/2008-65, xx xxx 12.10.2016, xx. 5 As 120/2016-32, xx dne 16.12.2015, xx. 8 Xx 145/2015-12, obdobně xxxxx ÚS xx xxx 20.1.2010, sp. xx. X. XX 1439/09, x. 10/2010 Xx. XX, xxx 17).
XXX.2.4 Xxxxxxx
[63] Usnesení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx není rozhodnutím, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx.
[64] Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx zcela žádosti x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx usnesení a x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx, xxx xxxxxxxx zastaví xxxxxx xxx nezaplacení soudního xxxxxxxx. X opačném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx přístup x xxxxx.
[65] Xxxxxx-xx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx před xxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, než xxx xxxxx uplyne lhůta xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx končí, nebo (x xxxxxxx podání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxx x xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[66] X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxx nedošlo k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx němu, xxxx xxxxxxxxx x předchozím xxxxxxx xxxxx.