Xxxxxx xxxx
X. Soudci, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x místopředsedy xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx svůj xxxxx x xxxx a xxxxxxxxxx řízení vyloučeni x rozhodování, jehož xxxxxxxxx xx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x udělení xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x práci (§88a xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx).
XX. X xxxxxxx xxxxx xx nezávislé x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx, xxx soudce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, kdo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx výkon xxxx xxxxx státní správy xxxxx (§30 xxxx. 2, §119 xxxx. 2 x §121 xxxx. 1 x 3 zákona x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, soudcích, přísedících x státní xxxxxx xxxxx) x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx soudním přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2102/2010 Xx. XXX, x. 4062/2020 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 15/1996 Sb. XX (sp. xx. XXX. XX 232/95), x. 127/1996 Sb. XX (xx. zn. X. XX 167/94), x. 98/2001 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 105/01), x. 397/2006 Sb. (xx. xx. Xx. XX 18/06); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.1982, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 8692/79), ze xxx 26.10.1984, Xx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 9186/80), x xxxxxxxx xx xxx 24. 2. 1993, Xxx xxxxx Xxxxxxxx (stížnost x. 14396/88).
Xxx: X. X. xxxxx předsedovi Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxxxxxxxx soudců Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxxx Krysla z xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 57 X 30/2021.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 5.2.2021 xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxx výtky, xxxxxx xx jako xxxxxxxx xxxxxx xxx 7.12.2020 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chebu xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx složenému x xxxxxxxx senátu Xxx. Xxxxxx Pišvejce x xxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxx a Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, x xxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.4.2021.
Xxx 19.4.2021 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx a Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxx odůvodnila tak, xx oba xxxxxxxxx xxxx místopředseda x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx mimo xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, x x xx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chebu xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x rámci xxxxxx státní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx předsedy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx nim xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx je xxxx zejména vůči xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxx xxxxx. Jde xxxx xxxxx i x xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx mají x titulu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx schopnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx x xxxxxxx xxxx žalobkyně. Její xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v souladu x xxxxxx x xxxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx i pokud xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x průtahů x xxxxxxxx.
X xxxxxxx předsedy xxxxxx Xxx. Lukáše Xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx také x xxxxxxx xx xx, xx xxx x xxxxxx 2014 xx 2018 xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx Okresním soudu x Xxxxx xxxx xxxxxxxx žalovaného.
Výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jedné a xxxxx soudci na xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx nemohou být xx věci xxxxxxxxxxx, x xxxxx by xxxx být z xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx senátu Xxx. Xxxxx Pišvejc xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxx místopředseda xxx xxxx správního xxxxxxxxxx, které není xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx na xxxxxx správě okresních xxxxx xxxxxxxx. Navíc xxxxx výkon státní xxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx dne 11.6.2010, čj. Xxx 46/2010-78). Xxxxxxxxx xx xxx mýlila v xxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx. Xxxxxxx xxx k Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx, účastnil xx xxx xxxxxxx xxxxx od 1.1.2014 xx 31.10.2015 a xx 1.8.2016 do 30.9.2016, xxxxxxx po xxxxxx časový xxxx (xx 1.10.2014 do 30.11.2014) vykonával xxxxx x x exekučním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Mgr. Xxxxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxxxx činnost, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xx tom xxxxxx xxx xxxxxx ani xx, xx xx x žalovaným xxxx x xxxx si xxx xxxx školitele x odborníka xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vazbu, xxx xx jako xxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxx schopen xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx x x žalobkyní, x xxx xx xxxxxx xxxxxx xxx 22.11.2019 xx xxxxxxx v xxxxxxxx; ani xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx podjatost. K xxxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Pišvejc xxxxx osobního xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že v xxxx xx 1.10.2014 xx 30.11.2014 xxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx školitelem Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Krysl xx xxxx vyjádření x xxxxxxx podjatosti xxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xx jedná o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx správy Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx x xxxxxx profesní xxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx založit xxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxx (xxxxxxxx XXX čj. Xxx 46/2010-78). Nejedná xx o xxxxxx xxxxx mezi ním x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx dán důvod xxxx vyloučení x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že soudce Xxx. Xxxxxxxx Xxxxx, xxxxx xx současně xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, a xxxxxx Mgr. Lukáš Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx místopředsedou xxxxx xxxxx, jsou podle §8 odst. 1 x. x. s. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxx xxxxxx u Krajského xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 57 A 30/2021.
Z XXXXXXXXXX:
[7] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vyloučení xxxxxx Xxx. Xxxxxx Pišvejce x Xxx. Alexandra Xxxxxx x projednávání x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx.
[8] Xxxxx §8 xxxx. 1 x. x. x. „xxxx [xxxxxx] xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, jestliže xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx. Vyloučeni xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodování xxxx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx soudním řízení. Xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx věcech.“
[9] Podle §8 xxxx. 5 x. ř. s. „[x]xxxxxxx xxxx osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx namítnout xxxxxxxxx xxxxxx, soudní xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx při jednání, xxxx xx xxxxxxxx xxx tomto xxxxxxx. X později xxxxxxxxxx xxxxxxxx se nepřihlíží. Xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx uvedeny konkrétní xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx soudce xxxxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx.“
[10] Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 18.2.2010, xx. Nao 2/2010-91, xx xxx 17.6.2015, Xxx 135/2015-59, xx xxx 28.5.2020, xx. Nao 68/2020-55, xx dne 18.2.2021, xx. Xxx 180/2020-23 x xxxx dalších) x Ústavního xxxxx (xxx např. xxxxxx xx xxx 3.7.2001, xx. xx. XX. XX 105/01, x. 98/2001 Sb. ÚS, xxxx xx xxx 22.2.1996, xx. xx. XXX. XX 232/95, x. 15/1996 Sb. XX) xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výjimku x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx nikdo xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudci x tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stanoví xxxxx (xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx; xxxx xxx „Listina“). Xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx.
[11] Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx a xxxxxx xxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx). Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx jen „XXXX“) xxxxxxxxx nestrannosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xxxx soudy v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx u xxxxxxxxxx (xxx rozsudek XXXX xx xxx 1.10.1982, Xxxxxxxx xxxxx Belgii, xxxxxxxx x. 8692/79, xxx 30), tak x xxxxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 26.10.1984, Xx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 9186/80, xxx 26 x xxxxxxxx XXXX xx xxx 24.2.1993, Xxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 14396/88, xxx 30).
[12] X xxxxxxx xx to xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nestrannosti, xxxxx x xxxxxxxxx objektivních xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx v konkrétním xxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxx xxxxx x xx, xxx se xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx také xxxxxxxxxx „zdání xxxxxxxxxxxx“, xx. to, jak xx xx nestranné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Taková xxxxx pak musí xxxxxxxx z hmotněprávního xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx vedly (xxx nálezy ÚS xx xxx 27.111996, xx. xx. X. XX 167/94, x. 127/1996 Sb. XX, xxxx xx xxx 3.7.2001, xx. xx. XX. XX 105/01, x. 98/2001 Sb. XX).
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.9.2005, xx. 4 As 14/2004-70, x němž xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxx xxxxxx xx především xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx k předmětu xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx právním xxxxxxxxx xxx.), x xxxxx xx schopen relativně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxx xxxx pojímaná xxxxxxxxx nestrannosti xxxxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx nestrannosti xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxxxx to, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jeví xxxxxxxx pozorovateli (xxxxxxxxxxx xxxxxx), nýbrž xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nezaujatým vztahem x věci xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudce x xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze xx skutečně prokázané xxxxxxxxxx, xxx je xxxx xxx tehdy, xxxxxxxx lze xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx (X. ÚS 167/94, Xxxxxxx xxxx: Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxx straně Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx subjektivní hledisko xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, rozhodování o xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx otázka xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx nikdy zcela xxxxxxx, xxxxx ovšem xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx rozboru skutečností, xxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx vedou (XX. XX 105/01).“
[14] Ve xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodujících xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx důvody xxx jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx věci.
[15] Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx přezkum xxxxxxxxxx předsedy Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx udělil xxxxxxxxx xxxxx, neboť xx měla xxxxxxxx xxxxxxxxxx průtahů v xxxxxxxx řízeních. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xxxxx xxxx xxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §88x xxxxxx o xxxxxxx x soudcích.
[16] Xxxxx §119 odst. 2 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudů, xxxxxxx xxxxx §120 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx též xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Podle §30 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxx a místopředsedové xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodovací činnosti xxxx státní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx správu okresních xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx obvodu, x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx zákonem“.
[17] Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxx pravomocí x xxxxxxxxxx předsedů xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxx x předsedům xxxxxxxxx soudů. Xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [§126 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x soudech a xxxxxxxx], vyřizuje xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx věci, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okresního xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§170 xxxx. b) x x) zákona o xxxxxxx a xxxxxxxx], xxxx. xxxxxxxxxx vyřizování xxxxxxxxx předsedou xxxxxxxxx xxxxx [§174 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx x soudcích]. Jde-li xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx řízeních, xx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx provádět xxxxxxxx x v xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx v obvodu xxxxxxxxx xxxxx (§126 xxxx. 2 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx). Pokud jde x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxx krajského x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx (§121 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx).
[18] Xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pravomoci x působnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xx x ve xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx do obvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx tak, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx okresního xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přímo. To xx xxxx právě x prověrek xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx a posuzování xxxxxxx x řízeních. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx předseda xxxxxxxxx xxxxx xx nejen xxxxxxxxx nadřízeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale xx oprávněn x xxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx okresního xxxxx. Xxxxxx pravomocí a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx pak xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx pověřen x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx trvale xxxx x xxxxx zastupování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[19] X xxxx projednávaném xxxxxxx xxxxx Okresní xxxx x Xxxxx xx obvodu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxxxxx 2 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx), xxxxx předsedou x místopředsedou xxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxx x Mgr. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx státní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx projednat x rozhodnout. Xxxxxxx xxxxxx xxxx jsou x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx státní xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxx, x xxxxx rámci xx xxxxxxxx okresního soudu xxxxxxxxxx krajského soudu xxxxxxxx (xx xxx xxxxx x kontrolován) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (prověrka xxxxx, xxxxxx samotného xxxxxxx xxxxx), xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxx soudů xxx. Xxx xxxxxx xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx státní správu xxxxx x xxxxxxxxxx xx její xxxxx xx straně jedné x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx provést její xxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxx žalobkyni xx xxxxxxxx průtahy x xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx situace xx xxxx nepřijatelná x absurdní.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zachovat x xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jednat profesionálně, xxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx soudce xxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx, xxx se xxxx xxxxxxxxx jeví x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obou xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnostech, xx. v tom, xx xxxx funkcionáři xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx soudu. Xx xxx objektivně dán xxxxx k účastníkům xxxxxx x xxxxxxxxx x věci xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx koncepce xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, jíž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx postavení soudních xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2006, xx. xx. Xx. ÚS 18/06, x. 397/2006 Xx., xxxxx x xxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxx […] xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postavení předsedy xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx správy na xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx“, x xx „xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obecnému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy. Xxxxx xx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uvnitř xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx více xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx souběžný xxxxx xxxx xxxxxx funkcí xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxx xx xxxxx x garance rozhodování xxxx xxxxxxxxxx soudem x xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx).
[21] Daný xxxxxx xxx není xxxxxxxxxxx xx situací rozhodovanou Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x usnesení xx xxx 11.6.2010, xx. Xxx 46/2010-78, x. 2102/2010 Xx. NSS, xx které xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx případě xxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx profesní xxxxxxxx xxxxxx (spoluautorství xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xx zaměstnancem xxxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxxxx jednal x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx), xxx xxxxxx x především o xxxxxxxxxx poměr x xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx xxxx xxxx xxxxxx jakožto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx soudcovské xxxxxx pověřeni. Xxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxx profese, xxx xxx xxxxxx poměr x účastníkovi xxxxxx, xxxx. jeho zástupci, xxx oba xxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxx nadáni xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x předmětem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vztah x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x samotnému xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx posuzovaným xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x usnesení xx xxx 26.3.2020, xx. Nad 8/2019-65, x. 4062/2020 Sb. XXX, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro vyloučení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x řízení, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (případně místopředseda) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 5.3.2021, xx. Xxx 14/2021-22). Xxx xxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dán xxxxx vztah x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx poměr k xxxx.
[22] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx neshledal xxxxxx x vyloučení Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx odbornou xxxxxxxx xxxxxxxxxx čekatele x xxxxxxxxxx jakožto xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx, že xx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxx x vyjádření xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx x intenzivním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x účastníkům xxxxxx. Xxxxx, xxxxx nepřekračuje xxxxxxxxxx profesionální, xxxx. xxxxxxxxxx známost x xxxxx soudcovského xxxxx, xxxx objektivním důvodem xxx založení pochybností x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 13.3.2014, xx. Xxx 86/2014-15). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx tykání, xxxxx xx projevem xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxx (usnesení xx xxx 13.2.2019, xx. Xxx 19/2019-17). Společná xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx jediné xxxxxxxxxxxx aktivitě (bowlingový xxxxxx) pak také xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu zakládajícím xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx.