Právní xxxx
X. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x místopředsedy xxxxxxxxx xxxxx, jsou xxx svůj xxxxx x xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx vyloučeni x xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx náležejícího do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx v práci (§88a zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx).
XX. Z xxxxxxx xxxxx xx nezávislé x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx soudce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x odpovídá za xxxx výkon xxxx xxxxx státní správy xxxxx (§30 odst. 2, §119 odst. 2 x §121 xxxx. 1 x 3 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x státní xxxxxx xxxxx) x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx provést xxxx xxxxx hodnocení xxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2102/2010 Xx. XXX, x. 4062/2020 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 15/1996 Xx. XX (sp. xx. XXX. XX 232/95), x. 127/1996 Xx. XX (sp. xx. X. ÚS 167/94), x. 98/2001 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 105/01), x. 397/2006 Sb. (xx. xx. Xx. XX 18/06); rozsudky Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva ze xxx 1.10.1982, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 8692/79), xx xxx 26.10.1984, De Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 9186/80), x rozsudek xx xxx 24. 2. 1993, Xxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 14396/88).
Xxx: M. K. xxxxx předsedovi Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, x vyloučení xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx a Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 57 X 30/2021.
Xxxxxxxxx xx žalobou xx xxx 5.2.2021 xxxxxxxx x Krajského xxxxx x Plzni xxxxxxx xxxxx, kterou xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 7.12.2020 xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx byla xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx x předsedy senátu Xxx. Lukáše Xxxxxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxxxxxxx Xxxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx vyrozuměl přípisem xx dne 14.4.2021.
Xxx 19.4.2021 vznesla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx oba xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. V rámci xxxxxx xxxxxx správy xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx etiky x xxxxxxxx vedených x xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxx, x o xx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx nedocházelo ke xxxxxxxxx průtahům. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx xx xxxxxx xxxxx x rozhodujícími xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxx x rámci xxxxxx státní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx těmito xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx předsedy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxxxxxx mají xxxx xxxxxxxxxx řídicí xxxxxxxx x žalovaný xx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx ke kontrolní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx okresního xxxxx. Xxx xxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dochází x xxxxxxxxx průtahům. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx funkcionářů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx předsedy xxxxxxxxx xxxxx, x xxx x xxxxxxx xxxx žalobkyně. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nastavovány přiměřeně xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx x pokud xxx x problematiku xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxx.
X případě předsedy xxxxxx Mgr. Lukáše Xxxxxxxx spatřovala xxxxxxxxx xxxx podjatost xxxx x xxxxxxx xx xx, xx byl x xxxxxx 2014 xx 2018 xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť působil xx Okresním soudu x Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx druhé. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxx x xxxxxx vyloučeni.
Předseda senátu Xxx. Xxxxx Pišvejc xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřil tak, xx jako xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepodílí. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. plnění xxxxxxxx role) xxxxxx xxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx XXX xx xxx 11.6.2010, čj. Xxx 46/2010-78). Žalobkyně se xxx xxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx. Xxxxxxx byl x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx zde xxxxxxx xxxxx od 1.1.2014 xx 31.10.2015 a xx 1.8.2016 xx 30.9.2016, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx (xx 1.10.2014 do 30.11.2014) vykonával praxi x v exekučním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxxx. Jednalo se x pracovní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nepodjatosti x xxxx věci. Xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx xx x xxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxx xxxx školitele x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx jako xxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxx vyloučení. Xxx úplnost Mgr. Xxxxxxx xxxxx, že xx tyká x x xxxxxxxxx, s xxx se potkal xxxxxx dne 22.11.2019 xx xxxxxxx x xxxxxxxx; xxx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Mgr. Pišvejc xxxxx osobního listu xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xx 1.10.2014 xx 30.11.2014 působil x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se necítí xxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Okresního xxxxx x Chebu, xxx xxx x xxxxxx profesní role, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx založit pochybnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx. Xxx 46/2010-78). Nejedná xx x xxxxxx xxxxx xxxx ním x xxxxxxxxx, aby xxx xxxx soudce – profesionál nebyl xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx činnosti x xxx xxx důvod xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxx, xxxxx xx současně xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Plzni, a xxxxxx Mgr. Lukáš Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx podle §8 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xxx xx. zn. 57 X 30/2021.
X XXXXXXXXXX:
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vyloučení soudců Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx x Xxx. Alexandra Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dané xxxx.
[8] Xxxxx §8 xxxx. 1 x. x. x. „xxxx [xxxxxx] xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxx, x účastníkům xxxx x jejich zástupcům xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx o jejich xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx podíleli xx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx soudce v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx rozhodování x xxxxxx xxxxxx.“
[9] Xxxxx §8 xxxx. 5 x. x. x. „[x]xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podjatost xxxxxx, xxxxxx osoby, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx musí xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxx, kdy xx x podjatosti xxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx uplatnit xxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx uplatněným xxxxxxxx se xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xx dovozována. O xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, a xx-xx xxxxxxxx podjatost xxxxxx xxxxx, tlumočníka xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.“
[10] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxx xxxxxxxx xx dne 18.2.2010, xx. Xxx 2/2010-91, xx xxx 17.6.2015, Nao 135/2015-59, xx xxx 28.5.2020, xx. Xxx 68/2020-55, xx xxx 18.2.2021, xx. Xxx 180/2020-23 x xxxx xxxxxxx) x Ústavního xxxxx (xxx např. xxxxxx xx dne 3.7.2001, xx. zn. XX. XX 105/01, č. 98/2001 Sb. XX, xxxx xx dne 22.2.1996, xx. zn. XXX. ÚS 232/95, x. 15/1996 Xx. XX) xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxxx x xxxxxxx zásady, xxxxx níž xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudci x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxx zákon (xx. 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod; xxxx xxx „Listina“). Xxxxxx, xxxxxx je xxx odnímána příslušnému xxxxxx x přikázána xxxxxx jinému, je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[11] Xx xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nestrannosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx a xxxxxx xxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx). Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx jen „XXXX“) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx chrání xxxxxx, xxxxxx xx xxxx soudy x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx (xxx rozsudek XXXX xx xxx 1.10.1982, Xxxxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx č. 8692/79, xxx 30), xxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX xx dne 26.10.1984, Xx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 9186/80, bod 26 x xxxxxxxx XXXX xx dne 24.2.1993, Xxx xxxxx Rakousku, xxxxxxxx č. 14396/88, xxx 30).
[12] X xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx soudce x xxxx podjatosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx objektivních xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx v konkrétním xxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxx xxxxx x xx, jak xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx soudci, ale xxxxxxxxx xx také xxxxxxxxxx „xxxxx nestrannosti“, xx. to, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které x pochybnostem o xxxxxxxxxxxx xxxxxx vedly (xxx xxxxxx XX xx dne 27.111996, xx. xx. X. XX 167/94, x. 127/1996 Xx. XX, xxxx xx dne 3.7.2001, xx. xx. XX. ÚS 105/01, x. 98/2001 Xx. XX).
[13] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozsudku xx dne 30.9.2005, xx. 4 Xx 14/2004-70, x xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx vnitřní psychický xxxx soudce x xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxx zástupcům xxx.), x xxxxx xx schopen relativně xxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxx sám. Pouze xxxxx úzce pojímaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxxx rozpoložení xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx objektivní. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xx nestrannost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pozorovateli (xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx to, xxx reálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx soudce xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x věci disponuje. Xxxxxxxxx soudce z xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxx pouze xx skutečně prokázané xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx (I. XX 167/94, Xxxxxxx xxxx: Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xx druhé straně Xxxxxxx soud vyslovil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxx, nelze ovšem xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxxx pochybností xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx i z xxxxxxxx rozboru xxxxxxxxxxx, xxxxx x těmto xxxxxxxxxxxx xxxxx (XX. XX 105/01).“
[14] Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudců x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx důvody xxx jejich vyloučení x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx.
[15] Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx měla dopustit xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx §88x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx.
[16] Xxxxx §119 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxx §120 xxxx. 1 xxxxxx zákona xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxx soudů též xxxxxxxxxxxxxxx předsedů xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §30 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx rozhodovací činnosti xxxx xxxxxx správu xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonem“.
[17] Výše xxxxxxx obecná xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx úpravě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx správě xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů. Především xxxxxxxx krajského soudu xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [§126 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx], xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx obsahem xx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx stížnosti x xxxx xxxx, vyřizované xxxxxxxxx okresního soudu, xxxxxxxx stížnosti xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxx xx průtahy xxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu [§170 xxxx. x) x x) zákona x xxxxxxx x soudcích], xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předsedou okresního xxxxx [§174 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx x soudcích]. Xxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx před okresními xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx soudu (§126 xxxx. 2 xxxxxx x soudech a xxxxxxxx). Xxxxx xxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx místopředsedů xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx rozsahem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§121 xxxx. 3 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx).
[18] Xxxxx x soudech a xxxxxxxx pojímá xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx velmi xxxxxx, x xx x xx xxxxxx xx xxxxxx správě xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nikoliv xxxxx xxx, xx xxxxxxxx okresního soudu xxxx a kontroluje, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx okresního xxxxx xxxxx. Xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx soudních xxxxx xx okresních xxxxxxx x posuzování xxxxxxx v řízeních. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx tak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx místopředsedy krajského xxxxx xx xxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu; xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx státní správy xxxxxxxxx xxxxx, ať xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu.
[19] X nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxxxxx 2 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx předsedou x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, kteří xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx týkající xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx jsou x titulu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx jejichž xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx. Xxx již xxxx xxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx okresního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx (xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (prověrka xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxxx x xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx soudů xxx. Xxx xxxxxx xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx státní xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx její výkon xx xxxxxx xxxxx x xxx současně xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx hodnocení prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx o xxxxxxx xxxxx žalobkyni xx xxxxxxxx průtahy x xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx nezpochybňuje xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x věci x xxxxxxxxxx objektivní xxxxxxx x jednat xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedli. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, podjatost xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx hledisek xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx nezaujatého xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx spočívají xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obou xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx objektivních xxxxxxxxxxxxx, xx. v tom, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx. Je xxx xxxxxxxxxx dán xxxxx x účastníkům xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx státní správy xxxxx, jíž jsou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, kteří současně xxxxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx nález xx xxx 11.7.2006, xx. xx. Xx. XX 18/06, x. 397/2006 Xx., xxxxx x xxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxx […] xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx konstruovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako úředníka xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxx xx straně xxxxx“, a xx „xxxxx státní správy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obecnému xxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx. Xxxxx xx x x specifickou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx soustavy x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx těchto xxxxxx xx xxx ústavněprávní xxxxxx, x xxxxx xxxxxx je xxxxx x garance xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudem x soudcem (xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx).
[21] Xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodovanou Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.6.2010, xx. Xxx 46/2010-78, x. 2102/2010 Xx. XXX, xx které oba xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx x účastníkům řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx se zaměstnancem xxxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxxxx jednal v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx), ale xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xx výkonu státní xxxxxx okresního xxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxx jakožto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx x účastníkovi xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxx nadáni xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xx obsahově (xx xx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x předmětem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx nejen x xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx řízení, xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx posuzovaným xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 26.3.2020, xx. Nad 8/2019-65, x. 4062/2020 Sb. XXX, x xxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x řízení, x xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx místopředseda) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx XXX ze xxx 5.3.2021, čj. Xxx 14/2021-22). Jak xxx soud uvedl, x tomto případě xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx poměr x xxxx.
[22] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vyloučení Xxx. Lukáše Pišvejce x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x žalovaného jakožto xxxx xxxxxxxxx, ani x tom, xx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxx námitky xxx x vyjádření xxxxxx xxxxxxxxx, že xx uváděné skutečnosti xxxxxxxx o intenzivním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxx nepřekračuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx známost v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 13.3.2014, xx. Xxx 86/2014-15). Xxxxxxxxxx skutečností xxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx projevem xxxxxxxxxx xx kolegiálních xxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 13.2.2019, xx. Xxx 19/2019-17). Společná xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx jediné xxxxxxxxxxxx aktivitě (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxx xxxx xxxxxxxx intenzivního xxxxxxxx xxxxxx zakládajícím xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx.