Právní xxxx
X. Soudci, xxxxx vykonávají xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx svůj xxxxx x věci x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodování, xxxxx xxxxxxxxx xx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx (§88a zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx).
XX. X pohledu xxxxx xx nezávislé x nestranné xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx vystupoval x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, kdo vykonává xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x odpovídá xx xxxx výkon xxxx xxxxx státní xxxxxx xxxxx (§30 xxxx. 2, §119 xxxx. 2 x §121 xxxx. 1 x 3 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx) x xxx xx současně nezávisle x nestranně xxxxxxx xxxx xxxxx hodnocení xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2102/2010 Xx. XXX, x. 4062/2020 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 15/1996 Sb. XX (xx. xx. XXX. XX 232/95), x. 127/1996 Xx. XX (xx. xx. X. XX 167/94), x. 98/2001 Sb. XX (xx. zn. XX. XX 105/01), x. 397/2006 Xx. (xx. zn. Xx. XX 18/06); rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 1.10.1982, Xxxxxxxx xxxxx Belgii (xxxxxxxx x. 8692/79), xx xxx 26.10.1984, Xx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 9186/80), x rozsudek xx xxx 24. 2. 1993, Xxx proti Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 14396/88).
Xxx: M. X. xxxxx předsedovi Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxx. Lukáše Xxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 57 X 30/2021.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx dne 5.2.2021 xxxxxxxx u Krajského xxxxx x Plzni xxxxxxx výtky, xxxxxx xx jako xxxxxxxx xxxxxx dne 7.12.2020 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx byla xxx rozvrhu práce xxxxxxxxx xxxxxx složenému x xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Lukáše Xxxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, x čemž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přípisem xx dne 14.4.2021.
Xxx 19.4.2021 xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx x Xxx. Alexandra Xxxxxx, xxxxxx odůvodnila xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx místopředseda x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x okresních xxxxx v xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x řízeních vedených x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, x x to, xxx x xxxxxx xxxxxxxx nedocházelo xx xxxxxxxxx průtahům. Xxxx xxxxxxxxx předsedou Xxxxxxxxx xxxxx x Chebu xx straně xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx straně druhé xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx správy xxxxx vykonávané těmito xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx předsedy x xxxxxxxxxxxxx krajského xxxxx. Xxx jmenovaní mají xxxx xxxxxxxxxx řídicí xxxxxxxx a žalovaný xx vůči xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx kontrolní xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx okresního xxxxx. Xxx tedy xxxxx i x xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx dochází x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudci xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, a xxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Její xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nastavovány přiměřeně xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x průtahů x xxxxxxxx.
X případě předsedy xxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x ohledem xx xx, že byl x xxxxxx 2014 xx 2018 xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx x Chebu jako xxxxxxxx žalovaného.
Výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx jedné x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx být xx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřil tak, xx jako xxxxxxxxxxxxx xxx úsek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx správě xxxxxxxxx xxxxx nepodílí. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxx) nemůže xxx xxxxxxx založit xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx usnesení XXX xx dne 11.6.2010, xx. Xxx 46/2010-78). Xxxxxxxxx se xxx xxxxxx v xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxxxx žalovaného. Xxx. Xxxxxxx xxx k Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xx 1.1.2014 xx 31.10.2015 x xx 1.8.2016 xx 30.9.2016, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx (xx 1.10.2014 do 30.11.2014) xxxxxxxxx praxi x v exekučním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx x xxxx věci. Xx tom xxxxxx xxx xxxxxx ani xx, xx si x xxxxxxxxx tyká x xxxx xx xxx xxxx školitele x odborníka xx xxxxxxxx právo. Tyto xxxxxxxxxxx však nezakládají xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx jako xxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx rozhodovací xxxxxxxx x byl dán xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx úplnost Xxx. Xxxxxxx xxxxx, že xx xxxx x x xxxxxxxxx, s xxx se potkal xxxxxx xxx 22.11.2019 xx xxxxxxx v xxxxxxxx; ani tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx podjatost. K xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx xxxxx osobního listu xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx v xxxx xx 1.10.2014 xx 30.11.2014 působil x rámci odborné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxxx podjatosti xxxxx, xx se xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx jde o xxxxxx profesní role, xxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX čj. Xxx 46/2010-78). Nejedná xx x takový xxxxx xxxx ním x xxxxxxxxx, xxx xxx jako xxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx Xxx. Alexandr Xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Plzni, x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, který xx xxxxxxxx místopředsedou xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx z projednávání x xxxxxxxxxxx věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 57 X 30/2021.
X XXXXXXXXXX:
[7] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x závěru, xx xxx existují xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodování dané xxxx.
[8] Xxxxx §8 xxxx. 1 s. x. x. „jsou [xxxxxx] vyloučeni x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxx xx dán důvod xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodování xxxx u správního xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx nejsou okolnosti, xxxxx spočívají x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.“
[9] Xxxxx §8 odst. 5 x. x. x. „[x]xxxxxxx nebo osoba xxxxxxxxxx na řízení xxxx xxxxxxxxx podjatost xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx týdne xxx dne, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx ji xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se nepřihlíží. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xx dovozována. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, tlumočníka nebo xxxxxx, senát po xxxxxx vyjádření.“
[10] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 18.2.2010, xx. Nao 2/2010-91, xx xxx 17.6.2015, Nao 135/2015-59, xx xxx 28.5.2020, xx. Xxx 68/2020-55, xx xxx 18.2.2021, xx. Nao 180/2020-23 x xxxx xxxxxxx) x Ústavního xxxxx (xxx xxxx. xxxxxx xx xxx 3.7.2001, xx. zn. II. XX 105/01, x. 98/2001 Xx. ÚS, xxxx xx dne 22.2.1996, sp. xx. XXX. ÚS 232/95, x. 15/1996 Xx. XX) xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ústavní zásady, xxxxx xxx nikdo xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudci x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx; xxxx xxx „Listina“). Xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx příslušnému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jinému, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[11] Xx druhé xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nestrannosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx neodmyslitelnou xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx x právní xxxx (xx. 1 xxxx. 1 Ústavy). Xxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx práva (xxxx xxx „XXXX“) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx soudy x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx u xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 1.10.1982, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 8692/79, xxx 30), tak x xxxxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 26.10.1984, Xx Cubber xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 9186/80, xxx 26 x xxxxxxxx ESLP xx dne 24.2.1993, Xxx xxxxx Rakousku, xxxxxxxx x. 14396/88, xxx 30).
[12] X xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vycházet xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx jeví xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx soudci, ale xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxx nestrannosti“, xx. xx, xxx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jevilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Taková xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečností, které x xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx ÚS xx dne 27.111996, xx. xx. X. XX 167/94, x. 127/1996 Xx. XX, xxxx xx xxx 3.7.2001, xx. xx. XX. ÚS 105/01, x. 98/2001 Xx. XX).
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 30.9.2005, xx. 4 Xx 14/2004-70, v xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kategorií, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx smyslu (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx právním xxxxxxxxx xxx.), o xxxxx xx schopen xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxx xxxx pojímaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudce xx xxxx x xxxxx xxxxxxx stěží xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudce. Xxxxxxxxx nestrannosti xx xxxxx třeba xxxxxx xxxxxx, také x xxxxxx objektivní. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxxxx soudce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx k legitimním xxxxxxxxxxxx x xxx, xx soudce určitým, xxxxxxx nezaujatým xxxxxxx x věci xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudce x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx nikoliv xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx tehdy, xxxxxxxx lze mít xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx (X. XX 167/94, Xxxxxxx xxxx: Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). Xx druhé straně Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx hledisko xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx x jejímu xxxxxxxx, rozhodování x xxxx xxxxxx xx xxxx musí dít xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx objektivního. To xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx ovšem xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení, xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx vedou (XX. XX 105/01).“
[14] Xx xxxxxx xxxxxx úvah xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxx objektivně xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx této xxxx.
[15] Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx předsedy Okresního xxxxx v Chebu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxx předseda xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §88x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx.
[16] Xxxxx §119 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx a soudcích xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx soudů xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx krajských x xxxxxxxxx soudů, přičemž xxxxx §120 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx předsedů xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §30 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vykonávají xxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx okresních xxxxx, které patří xx xxxx xxxxxx, x rozsahu stanoveném xxxxx xxxxxxx“.
[17] Xxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxx x soudcích se xxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx předsedů xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx okresních xxxxx x ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [§126 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x soudech a xxxxxxxx], xxxxxxxx podání, xxxxxxx obsahem je xxxxxxxxx xx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okresního xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx okresního soudu, xxxxx jde x xxxxxxxxx xx průtahy xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nebo narušování xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§170 xxxx. x) a x) xxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxx], xxxx. přešetřuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předsedou okresního xxxxx [§174 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx]. Xxx-xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx řízeních, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx provádět xxxxxxxx i v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudu (§126 xxxx. 2 zákona x soudech x xxxxxxxx). Pokud xxx x pravomoc a xxxxxxxxx místopředsedů krajských xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx rozsahem určeným xxxxxxxxx krajského soudu (§121 odst. 3 xxxxxx o soudech x xxxxxxxx).
[18] Xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pojímá xxxxxxxxx x xxxxxxxxx předsedů xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, a xx x xx xxxxxx xx státní správě xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx na xxxxxx správě nikoliv xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x stížnostech xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxx xxxxxxx předseda krajského xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx okresního xxxxx xxxxx. Xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx okresních xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx předseda xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předsedovi xxxxxxxxx soudu x xxxxx státní správy xxxxxxxxx xxxxx, ale xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx byl místopředseda xxxxx pověřen x xxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxx x xxxxx zastupování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[19] X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxx Krajského xxxxx x Plzni (xxxxxxx 2 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx), xxxxx předsedou x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxx x Mgr. Xxxxx Xxxxxxx, kteří xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx týkající xx státní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx tedy xxxx x titulu svých xxxxxx předsedy x xxxxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxx správy xxxxx, do xxxxxxx xxxxxxxxxx spadá i xxxxxx správa Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx (xx xxx xxxxx a xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx předseda xxxxxxxxx soudu je xxxxxxxx úkony, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výtky), xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. Xxx xxxxxx xx xx tak x xxxxxxx rozhodování x této xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx těch, kdo xxxxxxxxxx xxxxxx správu xxxxx x odpovídají xx její xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx nezávisle x xxxxxxxxx provést xxxx xxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx rozhodnutí předsedy Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx průtahy x xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx názoru, xx taková situace xx xxxx xxxxxxxxxxxx x absurdní.
[20] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobilost xxxx xxxxxx zachovat x věci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx profesionálně, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx hodnotit pouze xx základě hledisek xxxxxxxxxxxxx, xxx podstatná xx existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x to, xxx xx xxxx xxxxxxxxx jeví z xxxxxxx nezaujatého vnějšího xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnostech, xx. x xxx, xx xxxx funkcionáři xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a především x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxx o důsledek xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx státní správy xxxxx, jíž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx postavení soudních xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2006, xx. xx. Pl. XX 18/06, x. 397/2006 Xx., xxxxx x xxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxx […] xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx soudce, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postavení předsedy xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx správy xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx“, x že „xxxxx xxxxxx správy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obecnému vymezení xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx se x x specifickou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx více xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx výkon xxxx těchto xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxx xx xxxxx x garance rozhodování xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x soudcem (xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx).
[21] Daný xxxxxx xxx není xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.6.2010, čj. Xxx 46/2010-78, č. 2102/2010 Xx. NSS, xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx případě xxxxx xxxxx o vztah x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jinou profesní xxxxxxxx soudce (spoluautorství xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx se zaměstnancem xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), xxx rovněž x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx spadá xx xxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jíž xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx pověřeni. Jinak xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, při xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx řízení, xxxx. xxxx xxxxxxxx, xxx oba soudci xxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vedle xxxxxxxxxx i jinou (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx (co xx působnosti) překrývá x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozšířeným xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x usnesení xx dne 26.3.2020, xx. Nad 8/2019-65, x. 4062/2020 Xx. XXX, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vyloučení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (případně xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx krajského xxxxx, xxxxx nejsou xxxx xxxxx xxxxxxxxx vyvolávající xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 5.3.2021, xx. Xxx 14/2021-22). Xxx xxx soud xxxxx, x tomto případě xx xxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx xxxxx x xxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx naopak neshledal xxxxxx x vyloučení Xxx. Lukáše Xxxxxxxx x xxx, že xxxxxx vykonával odbornou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x žalovaného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ani x tom, xx xx x oběma xxxxxxxxx xxxxxx tyká. X xxxxxx xxxxxxx xxx x vyjádření xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx uváděné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx vztahu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx důvodem xxx založení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (usnesení XXX xx xxx 13.3.2014, xx. Xxx 86/2014-15). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx projevem xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxx (usnesení xx xxx 13.2.2019, xx. Xxx 19/2019-17). Společná xxxxx soudce x xxxxxxxxx xx jediné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxx xxxx xxxxxxxx intenzivního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.