Právní xxxx
X. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x místopředsedy xxxxxxxxx xxxxx, jsou xxx xxxx poměr x xxxx a xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxx xxxxx náležejícího xx xxxxxx příslušného krajského xxxxx x xxxxxxx xxxxx soudci za xxxxxxxxxx x xxxxx (§88a zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, přísedících x státní xxxxxx xxxxx).
XX. X xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx x nestranné rozhodování xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx vystupoval x dvojjediné roli xxxx, kdo xxxxxxxx xxxxxx správu xxxxxxxxx x okresního soudu x xxxxxxxx za xxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (§30 xxxx. 2, §119 odst. 2 x §121 xxxx. 1 a 3 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx) a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dílčí xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2102/2010 Xx. XXX, x. 4062/2020 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního soudu x. 15/1996 Xx. XX (xx. zn. XXX. XX 232/95), x. 127/1996 Sb. XX (xx. zn. X. XX 167/94), x. 98/2001 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 105/01), x. 397/2006 Xx. (xx. xx. Pl. XX 18/06); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.1982, Piersack xxxxx Belgii (xxxxxxxx x. 8692/79), xx xxx 26.10.1984, Xx Xxxxxx proti Xxxxxx (xxxxxxxx x. 9186/80), x xxxxxxxx ze xxx 24. 2. 1993, Fey xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 14396/88).
Xxx: M. X. xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chebu, x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx a Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 57 X 30/2021.
Xxxxxxxxx se xxxxxxx xx dne 5.2.2021 xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxx, kterou xx xxxx soudkyni xxxxxx dne 7.12.2020 xxxxxxxx Okresního soudu x Chebu za xxxxxxxx průtahy v xxxxxx. Xxxxxx byla xxx xxxxxxx práce xxxxxxxxx xxxxxx složenému x xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxx Pišvejce x soudců Mgr. Xxxxxxxxx Xxxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, x čemž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přípisem xx dne 14.4.2021.
Xxx 19.4.2021 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxx odůvodnila xxx, xx oba jmenovaní xxxx místopředseda x xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správu Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x okresních xxxxx v xxxx xxxxxx. X rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxxx x důstojnost xxxxxxx x dodržování xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vedených x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx obvodu, x o to, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx průtahům. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Chebu xx xxxxxx xxxxx x rozhodujícími xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx správy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx předsedy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx mají xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx vůči xxx xx xxxxxx podřízeném. Xxxxxx pravomoc je xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx ke kontrolní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx okresního xxxxx. Xxx xxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx řízeních xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, a xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiměřeně xxxxx v xxxxxxx x názory x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x průtahů v xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Lukáše Xxxxxxxx spatřovala žalobkyně xxxx xxxxxxxxx také x ohledem xx xx, xx byl x letech 2014 xx 2018 vůči xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx Okresním soudu x Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztah mezi xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx jedné x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Jmenovaní xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Pišvejc xx k námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxx místopředseda xxx úsek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudech xxxxxxxxxx, se xx xxxxxx správě okresních xxxxx xxxxxxxx. Navíc xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxx xxxxxxx založit xxxxxxxxxx x podjatosti xxxxxx (xxx usnesení XXX ze xxx 11.6.2010, xx. Xxx 46/2010-78). Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx vykonával funkci xxxxxxxxx žalovaného. Xxx. Xxxxxxx xxx k Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, účastnil xx zde xxxxxxx xxxxx xx 1.1.2014 xx 31.10.2015 x xx 1.8.2016 xx 30.9.2016, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx (xx 1.10.2014 xx 30.11.2014) xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxxx. Xxxxxxx se x pracovní činnost, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx x této xxxx. Xx xxx xxxxxx xxx změnit xxx xx, xx xx x xxxxxxxxx tyká x xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx právo. Tyto xxxxxxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx oddělit xx rozhodovací činnosti x xxx xxx xxxxx jeho vyloučení. Xxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxx uvedl, xx xx tyká x x žalobkyní, x xxx xx xxxxxx xxxxxx xxx 22.11.2019 xx turnaji x xxxxxxxx; xxx tato xxxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že v xxxx od 1.10.2014 xx 30.11.2014 působil x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx justičního xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Homolkou.
Soudce Xxx. Xxxxxxxx Krysl xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx podjatosti uvedl, xx xx xxxxxx xxx podjatým. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx xxx x xxxxxx profesní xxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudce (xxxxxxxx XXX xx. Xxx 46/2010-78). Nejedná xx x xxxxxx xxxxx xxxx ním x xxxxxxxxx, aby xxx xxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx oddělit xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxx xxxxx xxxx vyloučení x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxx, xxxxx je současně xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx, a xxxxxx Xxx. Lukáš Xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx podle §8 odst. 1 x. ř. s. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxx xxx xx. zn. 57 X 30/2021.
X XXXXXXXXXX:
[7] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxx xxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Lukáše Xxxxxxxx x Mgr. Alexandra Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodování dané xxxx.
[8] Podle §8 xxxx. 1 s. x. x. „jsou [xxxxxx] vyloučeni x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxx, x účastníkům xxxx x jejich xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, kteří xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x vyloučení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx soudce x xxxxxx x projednávané xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.“
[9] Xxxxx §8 odst. 5 x. x. s. „[x]xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx osoby, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx jednoho xxxxx xxx dne, kdy xx o podjatosti xxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx tomto xxxxxxx. X xxxxxxx uplatněným xxxxxxxx se xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, tlumočníka nebo xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.“
[10] Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xx dne 18.2.2010, čj. Xxx 2/2010-91, xx xxx 17.6.2015, Xxx 135/2015-59, xx xxx 28.5.2020, xx. Xxx 68/2020-55, xx xxx 18.2.2021, xx. Xxx 180/2020-23 x xxxx xxxxxxx) x Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxx xx xxx 3.7.2001, xx. xx. XX. XX 105/01, č. 98/2001 Xx. XX, xxxx ze xxx 22.2.1996, xx. xx. XXX. ÚS 232/95, x. 15/1996 Xx. XX) xxxxx, xx xxxxxxxxxx x vyloučení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ústavní xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tím, že xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx; xxxx jen „Xxxxxxx“). Xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x přikázána xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx chápat jako xxxxxxxxx.
[11] Na xxxxx xxxxxx xx požadavek xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxx jedním z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx jednotlivců x xxxxx x xxxxxx xxxx (xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx). Xxxxx Evropského xxxxx xxx lidská práva (xxxx xxx „XXXX“) xxxxxxxxx nestrannosti chrání xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx společnosti vzbuzovat xxx u veřejnosti (xxx rozsudek XXXX xx xxx 1.10.1982, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 8692/79, xxx 30), xxx x účastníků řízení (xxx rozsudek XXXX xx dne 26.10.1984, Xx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 9186/80, xxx 26 x xxxxxxxx XXXX xx xxx 24.2.1993, Xxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 14396/88, xxx 30).
[12] S xxxxxxx xx to xxxxxxxx judikatura x xxxxxxx rozhodování o xxxxxxxxx soudce vycházet xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx soudce x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž x existence objektivních xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx vyvolat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx v konkrétním xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx o xx, xxx se xxxx okolnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx „zdání xxxxxxxxxxxx“, xx. to, jak xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Taková xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x hmotněprávního xxxxxxx skutečností, xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx nálezy ÚS xx xxx 27.111996, xx. xx. X. XX 167/94, č. 127/1996 Xx. XX, xxxx xx xxx 3.7.2001, xx. zn. XX. ÚS 105/01, x. 98/2001 Sb. XX).
[13] Xxxxxxxx správní xxxx shrnul tento xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.9.2005, xx. 4 Xx 14/2004-70, x němž xxxxx, že „[x]xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx psychickou kategorií, xxxxxxxxxxx xxxxxxx psychický xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx věci v xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx k předmětu xxxxxx, účastníkům xxxxxx, xxxxxx právním xxxxxxxxx xxx.), o xxxxx xx xxxxxxx relativně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpoložení soudce. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxxxx soudce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx objektivně xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx určitým, xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahem x xxxx disponuje. Xxxxxxxxx soudce z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx nikoliv pouze xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx tehdy, xxxxxxxx lze mít xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx (X. XX 167/94, Ústavní soud: Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx k jejímu xxxxxxxx, rozhodování x xxxx xxxxxx se xxxx xxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx nikdy xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxxx pochybností xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx k těmto xxxxxxxxxxxx xxxxx (XX. XX 105/01).“
[14] Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx jsou objektivně xxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx rozhodujících xxxxxx x xxxxxx míře, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx jejich vyloučení x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx této věci.
[15] Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx je přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx spisů udělil xxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průtahů v xxxxxxxx xxxxxxxx. Jedná xx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxx xxxxx podle §88x xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx.
[16] Xxxxx §119 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx orgány státní xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx soudů, xxxxxxx xxxxx §120 xxxx. 1 xxxxxx zákona xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správu xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx předsedů krajských xxxxx. Xxxxx §30 xxxx. 2 xxxx xxxxx téhož zákona xxx platí, xx „[x]xxxxxxx x místopředsedové xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx státní xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx správu xxxxxxxxx xxxxx, které patří xx xxxx obvodu, x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“.
[17] Xxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxxxx správě xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx řídí x xxxxxxxxxx xxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [§126 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx], xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx, vyřizované xxxxxxxxx okresního xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx okresního soudu, xxxxx xxx x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xx nevhodné xxxxxxx xxxx narušování xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu [§170 xxxx. x) x x) xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx], xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předsedou xxxxxxxxx xxxxx [§174 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx]. Xxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x soudních xxxxxxxx, xx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx provádět xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx okresními xxxxx v obvodu xxxxxxxxx xxxxx (§126 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx). Xxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§121 odst. 3 xxxxxx x soudech x soudcích).
[18] Zákon x soudech x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx předsedů xxxxxxxxx soudů xxxxx xxxxxx, a xx x xx vztahu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx podílí xx xxxxxx správě xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxx xxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx okresního xxxxx xxxxx. Xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x řízeních. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx jakoukoliv xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx krajského xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx pravomocí x xxxxxxxxxx místopředsedy xxxxxxxxx xxxxx xx pak xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu; xxxx proto xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx pověřen x xxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxx soudu, ať xx xxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu.
[19] X xxxx projednávaném xxxxxxx spadá Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni (xxxxxxx 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx předsedou x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxx. Alexandr Xxxxx x Xxx. Xxxxx Pišvejc, xxxxx xxxx dle xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu projednat x rozhodnout. Xxxxxxx xxxxxx tedy xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx předsedy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx státní správy xxxxx, xx jejichž xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx (xx xxx xxxxx a xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (prověrka xxxxx, včetně samotného xxxxxxx xxxxx), xxxxxxx x rámci výkonu xxxxxx xxxxxx soudů xxx. Xxx xxxxxx xx xx tak x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx těch, kdo xxxxxxxxxx xxxxxx správu xxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx nezávisle a xxxxxxxxx provést její xxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxx předsedy Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x udělení xxxxx žalobkyni xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx nepřijatelná x absurdní.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tím xxxxxxxx nezpochybňuje xxxxxxxxxxx xxxx soudců xxxxxxxx x věci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx svém xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx soudce xxxxx hodnotit xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x to, xxx xx tyto xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx výše xxxxxxxxx objektivních xxxxxxxxxxxxx, xx. v xxx, xx xxxx funkcionáři xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxx dán xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x věci xxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxx x důsledek xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, jíž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx postavení soudních xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxx Ústavního soudu. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2006, xx. xx. Xx. XX 18/06, č. 397/2006 Xx., xxxxx z xxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxx […] xx xxxxxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako úředníka xxxxxx správy xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx“, x že „xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx v x xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx více či xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.“ Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx těchto xxxxxx xx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, z nichž xxxxxx je xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx).
[21] Xxxx případ xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 11.6.2010, čj. Xxx 46/2010-78, x. 2102/2010 Xx. XXX, xx xxxxx xxx xxxxxx xx svém xxxxxxxxx odkázali. X xxxxx xxxxxxx nejde xxxxx x vztah x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (spoluautorství xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxx x především x xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxxxx xxxxx xx výkonu státní xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx soudcovské xxxxxx xxxxxxxx. Jinak xxxxxx, x tomto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx poměr x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxx účastníkům xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i jinou (xxxxxxxxxx) pravomocí, xxxxx xx obsahově (xx xx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxx xxxx nejen o xxxxxxxxxx vztah x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.3.2020, xx. Xxx 8/2019-65, x. 4062/2020 Xx. XXX, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vyloučení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxx je žalovaným xxxxxxxx (xxxxxxxx místopředseda) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxx (xxxx. rovněž xxxxxxxx NSS ze xxx 5.3.2021, xx. Xxx 14/2021-22). Xxx xxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx objektivně xxx xxxxx vztah x xxxxxxxxxx řízení, ale xxx xxxxx x xxxx.
[22] Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxx. Lukáše Xxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čekatele x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x tom, xx xx x oběma xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxx z vyjádření xxxxxx nevyplývá, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudce x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx profesionální, xxxx. xxxxxxxxxx známost v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx založení xxxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 13.3.2014, xx. Xxx 86/2014-15). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx kolegiálních xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 13.2.2019, čj. Xxx 19/2019-17). Společná xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) pak xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx vyloučení xxxxxx.