Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x předepsáním úroku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §254 xxxx. 1 zákona č. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx 31.12.2020, tzn. xx xxxxx úrok xxxxxxxxxxx na osobní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do 15 xxx (§254 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním. X důsledku xxxx xxxxxxxx subjektu náleží xxxxxx xxxxx xxxx xxx §254 odst. 1 xxxxx zákona, x xx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, ačkoliv tak xxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2384/2011 Xx. XXX, x. 3260/2015 Xx. XXX, č. 3399/2016 Xx. XXX, x. 3646/2017 Xx. XXX, x. 3676/2018 Xx. XXX; x. 5/2006 Xx. XX.
Xxx: Elektrárny Xxxxxxxxx, x. s. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx x neoprávněného jednání xxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Stěžejní xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xxx částku, xxxxx vznikla jako xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx (§254 xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx 31.12.2020), pokud xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx osobní xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx.
X xxxx 2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxx darovací xx xxxxxx 2011 xx xxxx téměř 174,7 xxx. Xx. X xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxx 6.6.2012 správce xxxx xxxxxxx xxx, kterou xxxxxxxxx uhradila 4.7.2012. Xxx 2.3.2013 xxxxxxx xxxx obdržel dodatečné xxxxxx přiznání ke xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx tvrdila, xx xx ve xxxxxx ke sporné xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (resp. xxxxxx povinnost xx xxxx 0 Xx). Xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozdíl xxxxxx poslední xxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx 0 Kč, x xx dodatečným xxxxxxxxx výměrem ze xxx 2.7.2013. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.1.2014. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové – pobočka x Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2015, xx. 52 Af 8/2014-80, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx ze xxx 8.12.2015 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2013 tak, xx žalobkyni xxxx xxxxxxx rozdíl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Žalobkyni xxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx 102,6 xxx. Kč. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 14.12.2015.
Xxx 28.12.2015 xxxxxxxxx xxxxxx námitku, x xxx tvrdila, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §254 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx cca 102,6 xxx. Xx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxx důvod). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx zamítl xxxxxxxxxxx ze dne 15.1.2016. Následné xxxxxxxx xxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx ze dne 13.7.2016. Xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx nenapadla xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx tím, že xxxxxxxx úroku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx daňový xxx xxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx původní xxxxxxxx výměr. Xx xx x tomto xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx škody xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem (xxxx xxx „xxxxx x. 82/1998 Xx.“). Xxxxxxxxx xxxx podala xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxx úroku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x odmítla xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx trvaly xx xxxxx xx xxxxxxx původního xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx 5. 12. 2018, xxxxxxxxx podala xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce daně. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 17.1.2019 xxxxxxxxx xxxx x neoprávněného xxxxxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xx 3.7.2013 xx 14.12.2015 xx xxxx xxxxx 35,4 xxx. Xx. Dne 24.1.2019 xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx její xxxx.
Xxx 15.2.2019 xxxxxxxxx xxxxxx další xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx 15 dnů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.1.2019 xxxxxxxxxxx xx xxxx osobní xxxx xxxxx xxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxx xx 23.12.2015 xx 24.1.2019. Xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxx jí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx předepsání prvního xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2019. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 19.11.2019. Orgány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx „druhého úroku“ xxxxxxxx xxxxxx úročení xxxxx v xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx splněna xxx podmínka §254 xxxx. 1 daňového xxxx, a xx xx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx nezákonnosti xxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2019 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2017, čj. 2 Xxx 148/2017-36, dle xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §254 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx daně postupoval xxxxxxxx způsobem, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx účet xx 15 xxx xx účinnosti rozhodnutí xx xxx 8.12.2015, xxxx xxxxxxxx změnil xxxx původně vyměřené xxxxxxxx daně. Xxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx §254 daňového xxxx xx její xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx prvního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úroku, x xx za xxxxxx od 24.12.2015 xx 23.1.2019 (pozn. XXX: xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x bodě [5] xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobu zamítl. Xxxxxxx xx. zn. 2 Afs 148/2017 xx odklonem od xxxxxx přijímaného xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx právu. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nenásledoval, x xxxxxx x ním xxxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx jí xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx 35,4 xxx. Xx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx z xxxx prvotního xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, vyplatil s xxxx než tříletým xxxxxxxxx. Jak xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx posoudily xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx, xxx §254 xxxxxxxx xxxx lze xxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx pozdě xxxxxxxxx xxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx cit. xxxx xx. xx. 2 Xxx 148/2017. Daňové xxxxxx x xxxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx otázku, xxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 35,4 mil. Xx. Xxxxxxxxxxxxx si, xx by xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx byla xxxxxxxxx libovůle xxxxxxx xxxx. Pokud xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x režimu xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxxxx xxxxxx xx nebylo ani xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx by xxx xxxxxx mnohaletý xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zisku. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kompenzaci uvnitř xxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 148/2017. Xxxxxxx §254 xxxxxxxx řádu plní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx náhrady xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Napadený xxxxxxxx v rozhodující xxxx xxxx xx xxxxxxxx posouzení podstatných xxxxxxxx otázek. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx krajského xxxxx, xx pro xxxxx xxxxxxxxx sporného nároku xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx [xx xxx 15.1.2016, xxxx xxxxxxx xxxx poprvé xxxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání] xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx odkázal xx rozsudky Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx týkaly xxxx xxxxxxxx stanovené x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx s přímým xxxxxxx xxxxx XX. Xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (§18 zákona x. 357/1992 Xx., o xxxx dědické, xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx. autoaplikaci daňových xxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx, xxx spočívalo xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nelze vztáhnout xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Žalovaný xxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx ve věci xxxx námitky ohledně xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx, xxxxx opětovného xxxxxxx xx zde xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, vznikl xx xx xxxxxxx druhé xxxxxxx (námitky xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx placení xxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci prvé xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx. zn. 2 Xxx 148/2017, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx dovolávala, xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci xxxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx změněno x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Dále xx žalovaný xxxxxxxx x x samotným xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. 2 Xxx 148/2017. Xxxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxx, xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx shoda. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx dalším xxxxxxxx úroku xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx peněz, která xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v §254 xxxx. 1 daňového xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxx vyplacená xxxxxx xxxxxxx xxxxx, tj. 35,4 mil. Kč, xxxx x sobě xxxxxxxxxxxxx paušalizovanou xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx hodnoty xxxxx x xxxx (xxxxxxx). Pokud xxxxxxxxxxxx xxxx dva roky xxxxxxxxx x podáním xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx, xxx by xxxx „xxxxxxxxxxxxx“, xxx xxx xxxxxx předepsaný xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx stěžovatelka xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx dle §38 xxxxxxxx xxxx, xxxxx také podat xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.7.2016 xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx, což xxxx učinila xx xx uplynutí xxxx xxx 2 xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx její xxxxxxxx xxxxxxxx byla „xxxxxxxx“ dalším xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[11] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx účet (§254 odst. 3 xxxxxxxx xxxx), je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Jednoduše xxxxxx, xxxxxxx je, xxx xxx xxxxxx xxxxx x neoprávněného jednání xxxxxxx daně.
[12] Xx xxxxxxx případ xxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx 31.12.2020 (xxxxxx jako xxxx xxxx x xxxxxxxx xx. zn. 2 Xxx 148/2017):
„Dojde-li ke xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx x stanovení daně x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úrok x xxxxxx, xxxxx xxxx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ročně xxxx xxxx sazby xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx bankou, xxxxxxx x 14 xxxxxxxxxxx xxxx, platné xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx kalendářního xxxxxxxx, x to xxx xxx následujícího po xxx splatnosti nesprávně xxxxxxxxx xxxx, nebo xxxxx-xx k úhradě xxxxxxxxx stanovené daně xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx.“
[13] Ze xxxxxx x účelu samotného xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) daně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx k tomuto xxxxxxxxxx xxxx. rozsudek XXX xx xxx 28.8.2014, čj. 7 Xxx 94/2014-53, x. 3260/2015 Xx. NSS, xxx XX Equipment Xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx. rozsudek XXX xx xxx 26.10.2017, xx. 5 Xxx 27/2017-45, x. 3646/2017 Xx. NSS, věc Xxx.xx EC).
[14] Xxxxx xxxxxxx úroků, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx však xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx vnitřní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx popřít.
[15] Xxxxxx řád x xxxxxxxxx znění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úročení xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (§254 xxxx. 1 daňového xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 148/2017 dovodil, xx §254 odst. 1 daňového xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx úročení xxxxx xxxxxxxxxxx vtělil jen xx §253 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx (§252 xxxxxxxx xxxx).
[16] Jakkoli xxxxxxxx x xxxx [20] rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §253 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxx úrok x prodlení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx daně, xxxx xxxx xxxxx zapovídá xxxx z xxxxx), xx xxxxxxxxxxx je xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx z prodlení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx daň nejpozději x den xxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx tomu xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx hradí správce xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x rozporu xx xxxxxxx nebo xxxxx xx dopustil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx účely se xxxxx xxxx. Úrok x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx daně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx nelze xxx xxxxx zaměňovat x xxxxxxxx úpravu xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx prostředí xxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání).
[17] Xxxxxxxxxx §253 odst. 3 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx vznik xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx příslušenství xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx; úrokem x xxxxxxxx xx xxxxx xxx jistina, xx. xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx systematiky xxxxxxxx xxxx se §253 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx x neoprávněného xxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxxxxx §253 xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X §253 xxxx. 3 daňového xxxx xxxxxxxxxxx poskytl ochranu xxxx dalším xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §254 daňového xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxx dojde xx xxxxxxx, změně xxxx xxxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx x stanovení daně x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx, xxxx. x jiné xxxxxxxx xxxxx xxxx doměřené xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 5 Afs 27/2017, xxx Sev.en XX, xxxx 57. Xxxx xxx §254 tedy xxxxxx xxx za xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx finanční xxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxx přizná (x xxxxxxxx většině xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxxx nicotnosti původního xxxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx změny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[18] Xxxxxxx úrok x prodlení x xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx srovnatelných xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §253 odst. 3 xxxxxxxx xx §254 xxxxxxxx xxxx.
[19] X nynějším xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 148/2017 xx odklon xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x daňovém právu. Xxx podobně xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xx. zn. 2 Xxx 148/2017 xxxxx xxxxxx rozsudku xx xxx 29.10.2009, čj. 1 Xxx 80/2009-45, x. 2384/2011 Sb. XXX, věc Xxxxxxxx Xxxxx Xxxx Xxxx xx. Xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx Xxxxx Xxxx“).
[20] V rozsudku xx. zn. 2 Xxx 148/2017 xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx lpět na xxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx. xx. 1 Xxx 80/2009, Opatství Xxxxx Xxxx, xx xxxxxxxxx k xxxxx xx zaviněného přeplatku xx xxxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxx. x xxxxxx zákonu. Xxxxxxxxxx §64 odst. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx nebyla xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx. xx. 1 Xxx 80/2009 xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xxx úročení xxxxx paušálně zapovídalo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XX ze xxx 24.3.2004, sp. xx. 35 Odo 101/2002, x. 5/2006 Xx. NS). V xxxx 2014 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx doby xxxxxx xxxxxxxxx zákaz anatocismu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx §1806 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nově možné xxxxxxx úročení xxxxx. Xxxxx, což je xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, §1806 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úroků x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 1 Xxx 80/2009, Opatství Xxxxx Xxxx, potřeba xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx bezrozpornosti xxxxxxxx xxxx, se tak xx roku 2014 xxxxxxx „xxxxxxxxx“.
[21] Druhý xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxx xx. xx. 2 Xxx 148/2017 detailně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §254 daňového xxxx. Upozornil, že xxxxxx, xxxxx dle §254 xxxxxxx jako xxxxx xxxx x xxxxxx xxx řádně x xxxx předepsat xxxxxxx xxxx, xx xxxx v širším xxxxx smyslu (§2 xxxx. 1 daňového xxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jde o xxx. xxxxxx (xx. xx. 2 Xxx 148/2017, bod [30]). Xxxxx je xxxxxxx, xxx se x xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. rozsudek XXX xx xxx 21.12.2020, xx. 5 Afs 201/2018-37, xxx XXX, xxx 10). Xxxxx xxxxxxx, že §2 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx za daň xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, kterým xxxx. 5 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. úroky. Xxxxx xxxxxxx osud xxxx (x xxxx xxx xxx [27] xxxx).
[22] Dále Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. xx. 2 Afs 148/2017 xxxxxxxxx, že nemůže xxxxxxx na xxx, xx xxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx předepsán xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx, jehož xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx §254. X xxxxxxx na xxxxxxxx sp. zn. 5 Xxx 27/2017, xxx Sev.en XX, xxxxxx k závěru, xx „xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxx podle §254 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx formální xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, ale xx, xxx jeho [xxxxxxx] xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vyhnout odpovědnosti xx včasné x xxxxx xxxxxxxxx úroku xxx §254 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx předepsání xxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx rozhodnutím správce xxxx, ale jen „xxxxxxx“ xxxxxx (v xxxxxxxxxxxxx xx. xx. 2 Afs 148/2017, xxxx 31 xx 38). Pro xxxxx x xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx §254 xxxx. 1 daňového xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx to, zda xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx, xx to, x jakém dílčím xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx této xxxxxxxxxxxx dopustil (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 26.9.2018, xx. 8 Xxx 85/2018-40, xxx PEPSICO XX, xxx 19). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxx, xxxxx stěžovatelce xxxxxxxx, x xx xx xxxx více xxx xxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxxxxx xx skutečnosti xx xxxxx peněz xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx shledáno xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
[23] Jakkoli xxxxxx xxxxxxx literatura xxxxxxxxxxx o připuštění xxxxx x úroků x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Lichnovský, O.; Xxxxxxxx, R. x xxx. Xxxxxx xxx: Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx : C. X. Xxxx, 2016, x. 581–582; Xxxxxxxx, X. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx Kluwer, 2019, s. 4441); xx Xxxxx, X. Xxxxx z úroků x xxxxxxx xxxxxxx xxxx Anatocismus xxxxxxx xxxxxxxxx? Xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, 2016, x. 3, s. 63–65; na rozsudek xx. xx. 2 Xxx 148/2017 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx – viz Xxxxxxxx, T.; Feldek, X. Vybrané xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. XXXX - xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, x. 1–9).
[24] Xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stěžovatelce první xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx x xxxxxx daně, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. původní neoprávněné xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx 102,6 xxx. Xx, x kterou mylně xxxxxxxx xxxxxxxx daň xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 17.1.2019). X xxxxx 2019 xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx 35,4 mil. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx 3.7.2013 (xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx původního xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxx) xx 14.12.2015, xx. xx momentu, kdy xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2015 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 102,6 xxx. Kč. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx první xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §254 xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx. xx. 5 Afs 27/2017, xxx Xxx.xx EC, xxxx 55 až 59, a na xxx navazující xxxxxxxx xx xxx 28.11.2018, xx. 3 Xxx 12/2017-51, xxx C-Energy Xxxxx, xxx 39; xxxxxxxx sp. xx. 8 Xxx 85/2018, xxx XXXXXXX XX, xxxx 16-21; xxxxxxxx xx xxx 18.10.2018, xx. 6 Xxx 232/2018-32, xxx XXX, xxxx 25–28).
[25] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx újmu, xxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xx xx 23.12.2015 (15 dní xx xxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2015; §254 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx) xx 23.1.2019 (xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx 35,4 mil. Xx) zadržoval xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxxx nakonec xxx 24.1.2019 xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx.
[26] Xxxxx xxxxxx orgány xx xxxx přes xxx xxxx (xx xxxxxxxx 2015 xx xxxxx 2019) xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výši xxxxx 35,4 xxx. Xx, xxxxx xxxxx zatížily xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním. Toto xxxxxxxx je třeba xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (vyměření xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx výši). Správce xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx včas (dle §254 odst. 3 xxxxxxxx řádu xx 15 xxx ode xxx xxxxxxxxx rozhodnutí x 8.12.2015) xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (za xxxxxx xx 3.7.2013 xx 14.12.2015), ale xxxxxxxxx xxx xx x xxxxx 2019, xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx povinnosti hradit xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně s xxxxxxxx xxxxxxxxx přiznal xxxxxxxxxxxx úrok z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jej xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §254 xxxx. 1 z xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx a xx poté xx xxxxxxxxxxxx předepsal na xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 14.12.2017, xx. 9 Xxx 286/2017-26, x. 3676/2018 Xx. XXX, xxx XXX Xxxxxxxxx, xxx 42).
[27] Tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 17.1.2019 xxxxxxxxx první xxxx xxx §254 xxxx. 1 daňového xxxx, xx xx smyslu §2 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx tento xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (původního xxxxxxxx přeplatku). Xxxxx xxxx získal xxxxxx xxxxxxx, slovy rozsudku xx. xx. 2 Xxx 148/2017 „xxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx, xxxxxx byly xxxxxx xxxxxx povinny xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xx osobní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx částka se xxx stala novou xxxxxxxx xxx generis, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jistiny (původního xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx dalšímu úročení xxx §254 xxxxxxxx xxxx, x to xx xx momentu xxxxxxxxxx tohoto xxxxx xx účet daňového xxxxxxxx. Tím se „xxxxxxx“ xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dvěma xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx prvně xxxxxxxxxx xxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxxx xxxxx nesprávný xxxxxx kompenzovat daňovému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) úroku dle §254 xxxxxxxx řádu. Xx xxx nic xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že stěžovatelka xxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxx, x kterou xxxxxxxx hodnota xxxxxx xxxxx x čase. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxxx úroku xxx §254 xxxxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx v xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxxxxxx vyslyšela xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx žalobu podle xxxxxx x. 82/1998 Xx. a druhou xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx úroku xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxxx, xx i xx xxxx situace xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatelka – v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §254 xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xx svého xxxxxxxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxx darovací daně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx osobní daňový xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx a xxxx (§254 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxx xxxx).
[29] Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx domoci xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx téměř 35,4 xxx. Kč x xxxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxx by xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx vlastní xxxxx §254 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx 31.12.2020, xxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x náhradu xxxxx, a xx xxx, že způsobenou xxxxxxxxxx xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ‚xxxxxx‘ právě výše xxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxx XXX ze dne 22.12.2015, xx. 3 Xx 113/2014-47, č. 3399/2016 Xx. NSS, xxx XXXX Xxxxx, xx sp. xx. 3 Afs 12/2017, xxx C-Energy Planá, xxx 39). Nynější xxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx vzniká „první“ xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx úroku dle §254 xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx vzniklé újmy x xxxxxx veřejného xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx trnitou cestu xx kompenzaci dle xxxxxx č. 82/1998 Xx. (x tomu xxxx. §254 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu).
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx neshledal, že xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 148/2017 xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx sp. xx. 1 Xxx 80/2009. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dříve xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. xx. 1 Xxx 80/2009 xx xxxxxxx xx xx. xx. 2 Xxx 148/2017, nevytvořila xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx rozšířený xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx neměl xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx (§17 x. x. s.).
1) Xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx sp. xx. 2 Afs 148/2017 „xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx §254. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx, xx XXX xxx názory xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx subjektům xx xxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx.“