Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxx x předepsáním xxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxx §254 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx 31.12.2020, xxx. xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx osobní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 15 xxx (§254 odst. 3 tohoto zákona), xxxxxx daňové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx toho xxxxxxxx subjektu xxxxxx xxxxxx xxxxx úrok xxx §254 odst. 1 xxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx úroku xxx xxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxx daně xxxxx x včas xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2384/2011 Xx. XXX, x. 3260/2015 Sb. XXX, x. 3399/2016 Xx. NSS, x. 3646/2017 Sb. NSS, x. 3676/2018 Xx. XXX; x. 5/2006 Xx. XX.
Xxx: Elektrárny Xxxxxxxxx, a. x. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x neoprávněného jednání xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sporu xx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx (§254 daňového xxxx, xx xxxxx xx 31.12.2020), pokud xx xxxxxxx daně včas xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx úročit xxx §254 daňového xxxx.
X xxxx 2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx na xx podala xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxx darovací xx období 2011 xx xxxx téměř 174,7 xxx. Xx. X souladu x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxx 6.6.2012 xxxxxxx xxxx xxxxxxx daň, xxxxxx xxxxxxxxx uhradila 4.7.2012. Xxx 2.3.2013 správce xxxx xxxxxxx dodatečné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx dani xxxxxxxx, x němž xxxxxxxxx nově xxxxxxx, xx xx ve xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (resp. xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 0 Xx). Xxxxxxx daně pak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx poslední xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx 0 Xx, x xx dodatečným xxxxxxxxx výměrem xx xxx 2.7.2013. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxxxxxx xx dne 17.1.2014. Toto xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 21.9.2015, xx. 52 Xx 8/2014-80, a věc xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2015 xxxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.7.2013 xxx, xx xxxxxxxxx nově xxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxxx známé xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx přeplatek xx xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx 102,6 xxx. Xx. Vzniklý xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx poukázal na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 14.12.2015.
Dne 28.12.2015 xxxxxxxxx xxxxxx námitku, x níž xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x rozporu x §254 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx cca 102,6 xxx. Xx, xxxxxx žalobkyně uhradila, xxxxxx x tomu xxxxx xxxxx). Správce xxxx xxxxxxx zamítl xxxxxxxxxxx xx xxx 15.1.2016. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 13.7.2016. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx úroku z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx umožňuje xxxxxx xxx jen xxxxx, xxxxx xxx změněn xx xxxxxx původní xxxxxxxx xxxxx. To xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem (xxxx xxx „xxxxx x. 82/1998 Xx.“). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx daňových xxxxxx, které xxxxxx xx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx letech, xxx 5. 12. 2018, xxxxxxxxx xxxxxx další xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx z neoprávněného xxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxx daně jí xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 17.1.2019 xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §254 xxxx. 1 daňového xxxx za období xx 3.7.2013 xx 14.12.2015 xx výši xxxxx 35,4 xxx. Xx. Xxx 24.1.2019 xxxx tato xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxx 15.2.2019 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx brojila xxxxx xxxx, xx správce xxxx xx xxxxx 15 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.1.2019 xxxxxxxxxxx xx xxxx osobní xxxx xxxxx xxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxx od 23.12.2015 xx 24.1.2019. Xxxxxxx, xx nárok xx xxxxx xxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx předepsání prvního xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 25.4.2019. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx žalovaný zamítl xxxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2019. Orgány finanční xxxxxx dovodily, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx úroku“ xxxxxxxx zákazu úročení xxxxx x daňovém xxxxx. Xxxxxx splněna xxx podmínka §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, x to xx xxxxx ke xxxxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxxx nicotnosti rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxx daně.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 19.11.2019 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 14.12.2017, xx. 2 Xxx 148/2017-36, dle xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx §254 daňového xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxx xx první xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx 15 xxx xx účinnosti xxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2015, xxxx žalovaný xxxxxx xxxx původně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Tak xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx prvního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x to xx xxxxxx xx 24.12.2015 xx 23.1.2019 (xxxx. XXX: začátek x xxxxx xxxxxx je xxx posunut xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxx [5] xxxxx). Xxxxxxx xxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx. zn. 2 Afs 148/2017 xx xxxxxxxx xx xxxxxx přijímaného xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Proto xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxx s xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx podala xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx stěžovatelky xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx 35,4 xxx. Xx, xxxxx xxxxxxx xxxx úrok x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, vyplatil x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx daňové xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázku, x xx, xxx §254 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx i x xxxxxxx, xxx správce xxxx pozdě xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx opětovně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx. xxxx xx. xx. 2 Xxx 148/2017. Daňové xxxxxx i krajský xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx si xxxxxx xxxxxx, jak xx má xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 35,4 xxx. Xx. Nepřipouštěla xx, xx by jí xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., takové xxxxxx xx nebylo xxx xxxxxx, ani hospodárné. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx mnohaletý xxxxxxx xxxx spojený se xxxxxxxxx dokazováním xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvnitř xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 148/2017. Xxxxxxx §254 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zamítnutí xxxxxxx stížnosti. Napadený xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxx posouzení podstatných xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx krajského soudu, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx [ze xxx 15.1.2016, jímž xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání] bylo xxxxxxxx změněno, zrušeno xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx v xxxx souvislosti xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx týkaly daně xxxxxxxx stanovené x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x přímým xxxxxxx xxxxx XX. Xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx této daně (§18 xxxxxx x. 357/1992 Xx., o xxxx xxxxxxx, dani xxxxxxxx a xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx všechna xxxxxxxxxx xxxxxx xxx daňového xxxx. Žalovaný xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve věci xxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxx úroku z xxxxxxxxxxxxx postupu správce xxxx nikdy xxxxxx xxxxxxxx nezákonnými. Xxxx, xxxxx opětovného xxxxxxx xx zde domáhala xxxxxxxxxxxx, vznikl xx xx xxxxxxx druhé xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxx xx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 148/2017, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx námitkám. Souhlasil x tím, xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx nepoužil xxxxxxxx sp. xx. 2 Xxx 148/2017. Xxxxxxx xxxxxx úročení xxxxx, tzv. xxxxxx xxxxxxxxxx, nepanuje x xxxxxxx právu shoda. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx peněz, která xxxxxxxxx úrokovou sazbu xxxxxxxxxx x §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Dle žalovaného xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, tj. 35,4 xxx. Xx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx paušalizovanou xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x čase (xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx roky xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx, xxx xx xxxx „xxxxxxxxxxxxx“, aby xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úrok xxxxxxx úročen. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx stěžovatelka xxxx xx negativním rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nečinnost správce xxxx xxxxxxxx xxx §38 daňového řádu, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 13.7.2016 xx xxxxx podat xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx dle §254 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx učinila xx xx xxxxxxxx více xxx 2 xxx. Xxxxxxxx nesouhlasil x xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla „xxxxxxxx“ xxxxxx úročením xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové – xxxxxxx x Pardubicích xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
[11] Xxxxxxx otázkou této xxxxx je, zda xxxxxx, která xxxxxxx xxxx úrok x xxxxxxxxxxxxx jednání správce xxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx, pokud xx správce xxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx daňový účet (§254 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx „nově xxxxxxxx xxxxxxx“. Jednoduše řečeno, xxxxxxx je, xxx xxx xxxxxx úroky x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx daně.
[12] Xx xxxxxxx xxxxxx dopadá §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx 31.12.2020 (xxxxxx jako xxxx xxxx x xxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 148/2017):
„Dojde-li xx xxxxxxx, změně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx úředního postupu xxxxxxx xxxx, náleží xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x částky, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxxxx ročně xxxx xxxx xxxxx stanovené Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x 14 xxxxxxxxxxx bodů, xxxxxx xxx xxxxx den xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxx, nebo xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ode xxx xxxx úhrady. Xxxxx xxxx nevzniká x xxxxxxx peněžitého xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx.“
[13] Xx smyslu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx vyplývá, xx xxxxx náleží od xxxxxxxx (xxxxxxxxx) daně x xxxxxxxxx stanovené xxxx xx xx xxxxxx vrácení (srov. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze dne 28.8.2014, xx. 7 Xxx 94/2014-53, č. 3260/2015 Xx. NSS, xxx XX Equipment Xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudku posunula xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx. rozsudek XXX xx xxx 26.10.2017, xx. 5 Xxx 27/2017-45, č. 3646/2017 Xx. XXX, xxx Xxx.xx XX).
[14] Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx anatocismu, xx xxxxx právní xxxxxxx, který však xxxx litera xxxxxx xx xxxx vnitřní xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
[15] Xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (§254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx x rozsudku xx. xx. 2 Xxx 148/2017 xxxxxxx, xx §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx úroků xxxxxxxxxxx. Xxxxx úročení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx §253 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x úroku x prodlení (§252 xxxxxxxx xxxx).
[16] Xxxxxxx xxxxxxxx v bodě [20] rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §253 odst. 3 xxxxxxxx řádu (xxx něhož úrok x prodlení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx daně, xxxx xxxx norma zapovídá xxxx x xxxxx), xx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného x krajského soudu. Xxxx x prodlení xx povinen zaplatit xxxxxx subjekt, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx nejpozději x den její xxxxxxxxxx. Xxxxx úrok xxxx xxxxx daňový xxxxxxx vůči xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správce xxxx, který xxxxxxxx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx. Xxxxxx obou xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx se xxxxx xxxx. Úrok x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Proto xxxxx xxx xxxxx zaměňovat x xxxxxxxx úpravu xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x prodlení) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx prostředí xxxx xxxxxxx (úroku x xxxxxxxxxxxxx jednání).
[17] Xxxxxxxxxx §253 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx vznik xxxxx x xxxxxxxx u xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx subjekt xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx; xxxxxx x xxxxxxxx se xxxxx xxx xxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx §253 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §253 odst. 3 nelze vztáhnout xx xxxx z xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx ani xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X §253 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx úrokovým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx řádně x xxxx nezaplatil daň, xxxx. její příslušenství. Xxxxx §254 xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, změně nebo xxxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx, resp. x xxxx pozdější xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 27/2017, xxx Sev.en XX, xxxx 57. Úrok xxx §254 xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx jiný xxxxx xxxxxxxx správy xxxxxx, že xx xxx vyměření daně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x jinou formou xxxxxxxx změny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[18] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce daně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx situacích, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §253 xxxx. 3 přenášet na §254 daňového řádu.
[19] X nynějším xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 148/2017 xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx anatocismu x daňovém xxxxx. Xxx podobně xxxx xxxxxxxx xx xx, xx proti xxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 148/2017 xxxxx xxxxxx rozsudku xx xxx 29.10.2009, xx. 1 Xxx 80/2009-45, x. 2384/2011 Xx. XXX, xxx Opatství Xxxxx Xxxx Řádu xx. Augustina (xxxx xxx „Xxxxxxxx Xxxxx Xxxx“).
[20] X rozsudku xx. xx. 2 Xxx 148/2017 vysvětlil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx nelze xxxxxx xxxx xx xxx, aby úroky x xxxxx nemohly xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx. xx. 1 Xxx 80/2009, Xxxxxxxx Xxxxx Brno, xx xxxxxxxxx k xxxxx xx zaviněného xxxxxxxxx xx smyslu §64 xxxx. 6 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, tzn. x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §64 xxxx. 6 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxx shodná x xxxxxxxxxx nynějšího §254 odst. 1 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xx. xx. 1 Xxx 80/2009 nadto xxxxx x obecného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx paušálně xxxxxxxxxx x tehdejší soukromé xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx XX xx xxx 24.3.2004, xx. xx. 35 Xxx 101/2002, x. 5/2006 Xx. XX). X xxxx 2014 xxxx xxxxx účinnosti občanský xxxxxxx, který do xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx §1806 občanského xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx, což je xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, §1806 rovněž xxxxxxxx xxxxxxx úroků x pohledávky, která xxxxxxx x protiprávního xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx. zn. 1 Xxx 80/2009, Xxxxxxxx Xxxxx Xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx bezrozpornosti xxxxxxxx xxxx, se xxx xx xxxx 2014 xxxxxxx „xxxxxxxxx“.
[21] Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xx. xx. 2 Xxx 148/2017 xxxxxxxx xxxxxxxxxx povahu úroku xxx §254 xxxxxxxx xxxx. Upozornil, xx xxxxxx, která dle §254 xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx měl xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxx smyslu (§2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jde x xxx. xxxxxx (xx. xx. 2 Xxx 148/2017, xxx [30]). Xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxx jinou daní (xxxxx xxxxx potvrdil xx. xxxxxxxx NSS xx dne 21.12.2020, xx. 5 Xxx 201/2018-37, věc CZT, xxx 10). Nutno xxxxxxx, že §2 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx. 5 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mj. xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (k xxxx xxx bod [27] xxxx).
[22] Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 148/2017 xxxxxxxxx, xx nemůže xxxxxxx xx xxx, xx xxxx xxx §254 xxxxxxxx řádu xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx, xxxxx vadnost xxxxxxxxxxx xxxx §254. X xxxxxxx na xxxxxxxx xx. zn. 5 Xxx 27/2017, xxx Xxx.xx XX, xxxxxx x závěru, xx „pro xxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx xx úrok xxxxx §254 xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodující formální xxxxxxx rozhodování xxxxxxx xxxx, xxx to, xxx xxxx [xxxxxxx] xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx včasné x xxxxx vyplacení úroku xxx §254 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx úroku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx „xxxxxxx“ úkonem (x xxxxxxxxxxxxx xx. zn. 2 Afs 148/2017, xxxx 31 až 38). Xxx závěr x tom, xxx xxxxxxxx subjektu xxxxxx xxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, je rozhodné xxxxx xx, xxx xx vzniku xxxxxxxxx xxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx, x jakém xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně této xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 26.9.2018, čj. 8 Xxx 85/2018-40, xxx XXXXXXX XX, xxx 19). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx stěžovatelce xxxxxxxx, x xx xx xxxx více xxx xxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx situace, x níž xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, které bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxxxx odborná literatura xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx z úroků x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, novější xxxxxxx články x xxxxx možností xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxx řád: Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx : C. X. Xxxx, 2016, x. 581–582; Xxxxxxxx, X. Xxxxxx řád. Xxxxxxxxx komentář. Praha : Wolters Kluwer, 2019, s. 4441); xx Xxxxx, R. Xxxxx z xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx opravdu xxxxxxxxx? Bulletin Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, 2016, x. 3, x. 63–65; xx rozsudek xx. xx. 2 Xxx 148/2017 xxxxxxxx xxxxxxx zejména xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxx – xxx Xxxxxxxx, T.; Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx úroku x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx daně. DAUC - xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, x. 1–9).
[24] Tím, xx správce daně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x neoprávněného xxxxxxx, xx. xxxx x xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pochybení, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx 102,6 mil. Kč, x kterou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx později xxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 17.1.2019). V xxxxx 2019 xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xx výši xxxxx 35,4 mil. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx 3.7.2013 (xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxx) xx 14.12.2015, xx. xx momentu, kdy xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 8.12.2015 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 102,6 xxx. Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §254 xxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx XXX xx. xx. 5 Xxx 27/2017, xxx Xxx.xx XX, xxxx 55 xx 59, x xx xxx xxxxxxxxxx rozsudek xx xxx 28.11.2018, xx. 3 Xxx 12/2017-51, xxx X-Xxxxxx Xxxxx, bod 39; xxxxxxxx sp. xx. 8 Xxx 85/2018, xxx XXXXXXX CZ, xxxx 16-21; xxxxxxxx xx xxx 18.10.2018, xx. 6 Xxx 232/2018-32, xxx XXX, xxxx 25–28).
[25] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx v tom, xx xx xx 23.12.2015 (15 xxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2015; §254 xxxx. 3 daňového xxxx) xx 23.1.2019 (xxx xxxxxxxxxxxxx dni xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx 35,4 mil. Xx) xxxxxxxxx také xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, xxxxxx xxxxxxx dne 24.1.2019 xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx.
[26] Xxxxx xxxxxx orgány xx xxxx xxxx tři xxxx (od prosince 2015 xx xxxxx 2019) prodlévaly s xxxxxxxxxxx prvního xxxxx xx xxxx xxxxx 35,4 mil. Xx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxxxx výši). Správce xxxx, xxxxx daňovému xxxxxxxx xxxx (xxx §254 odst. 3 xxxxxxxx xxxx do 15 xxx ode xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 8.12.2015) xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání (za xxxxxx xx 3.7.2013 xx 14.12.2015), ale xxxxxxxxx jej xx x xxxxx 2019, xxxxxx xxxxxxxx xx xx, že se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxx stěžovatelce ve xxxxxx k xxxxxx xxxxx připsaného xxxxxxxxx xxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx zpožděním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úrok x xxxxxxxxxxxxx jednání, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dle §254 xxxx. 1 x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx po xxxx xxxx xxx tří xxx xxxxxxxxx x xx poté ji xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx osobní xxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dle §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu z xxxxxx xxxxxxxxxx viz xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 14.12.2017, xx. 9 Xxx 286/2017-26, x. 3676/2018 Xx. XXX, xxx XXX Xxxxxxxxx, bod 42).
[27] Xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.1.2019 xxxxxxxxx xxxxx úrok xxx §254 odst. 1 xxxxxxxx řádu, xx ve smyslu §2 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu tento xxxx oddělil xx xxxxxxx jistiny (xxxxxxxxx xxxxxxxx přeplatku). Xxxxx xxxx získal xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx. zn. 2 Xxx 148/2017 „xxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx povinny xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx částka se xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx sui generis, xxxxxx xxxxxxxxxxx osud xxxxxx jistiny (původního xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxx úroku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx dalšímu xxxxxxx xxx §254 daňového xxxx, x xx xx xx momentu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx daňového xxxxxxxx. Tím xx „xxxxxxx“ celá doba xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx neoprávněně jednal xxxx dvěma xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu (xxxxxx původní xxxxxxx, xxxxxx prvně xxxxxxxxxx xxxx dle §254 xxxxxxxx xxxx), nemůže xxxxx xxxxx nesprávný xxxxxx kompenzovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxx §254 xxxxxxxx řádu. Xx tom xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx z prodlení xxxx, xxx xx xxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jejích xxxxx v xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx nevyhověly (xxxx xxxx x xxxxxxx, xxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx podala xxxxxx x reakci xx vývoj xxxxxxxxxx XXX, která xxxxxxxxx, xx x xx xxxx xxxxxxx má xx zaplacení xxxxxx xxxxx nárok). X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatelka – x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §254 xxxxxxxx řádu – xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx ze svého xxxxxxxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx předepsat na xxxx osobní xxxxxx xxxx z úřední xxxxxxxxxx, řádně a xxxx (§254 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxx xxxx).
[29] Dle Xxxxxxxxxx správního soudu xxxx správný xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx náhrady xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx 35,4 mil. Xx x xxxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx musela xxxxxxx náhrady xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx popřel xxxxxxx xxxxx §254 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx 31.12.2020, xxxx xx „xxxxxxxxxx komplikovaným xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, x xx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ‚xxxxxx‘ právě xxxx xxxxxx úroku“ (xxxxxxxx XXX xx dne 22.12.2015, xx. 3 Xx 113/2014-47, č. 3399/2016 Sb. NSS, xxx XXXX Xxxxx, xx xx. zn. 3 Afs 12/2017, xxx X-Xxxxxx Planá, xxx 39). Nynější xxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxx „xxxxx“ xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce daně. Xxxxx xxxxx xxx §254 zůstává xxxxxx, x xx vyřešit xxxxxxx vzniklé xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx cestu xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. (x xxxx xxxx. §254 odst. 6 xxxxxxxx xxxx).
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx se xxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 148/2017 xxxxxxx xx xxxxxxx x rozsudkem xx. xx. 1 Xxx 80/2009. Xxx další xxxxxxxxxx, xxxxx dříve xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. xx. 1 Xxx 80/2009 xx xxxxxxx na xx. xx. 2 Xxx 148/2017, xxxxxxxxxxx rozpory, xxxxx xx měl xxxxx xxxxxxxxx senát. Xxxx xxxxxxxxxxx senát xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§17 x. x. x.).
1) Xxx xxxxx upozorňuje, xx xxxxxxxxx sp. xx. 2 Xxx 148/2017 „xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx úrok z xxxxx dle §254. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, ale xxxxxx je, xx XXX xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx subjektům je xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx.“