Xxxxxx věta
Osoba, která xxxx pověřena v xxxxx rozsahu činnosti xxxxxxx xxxxxx předsedy xxxxxxxxx xxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x práci xxxx drobné xxxxxxxx x xxxxxxx (§88a xxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 233/2007 Sb. XX (sp. xx. XX. ÚS 1133/07).
Věc: X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx výtky, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxxxxx domáhala zrušení xxxxxxx výtky xx xxx 14.12.2016, která xxxx žalobkyni xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 19.10.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx spisech Okresního xxxxx x Xxxxxx xx. xx. 17 X 610/2013, 17 X 455/2013, 17 X 543/2013, 17 X 499/2013, 17 X 442/2013 x 17 C 500/2013, xxx xxxxxxxxx měla xxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx rozsudkem xx xxx 29.11.2019, xx. 15 X 56/2017-165, podanou xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předsedkyně Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx funkce xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx učiněna osobou xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx předsedkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje §126 odst. 1 xxxx. h) xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx x kontroluje xxxxx xxxxxx xxxxxx okresních xxxxx prováděný xxxxxx xxxxxxxx. Krajský soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx funkce předsedy xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx správu okresního xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxx x §121 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxx xx v xxxxx případě xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx svěřenou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx pověření, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy že xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx veškerou xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx §127, §128 a §88x xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xx xxxxxx xxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) kasační stížnost. Xxxxxxx, xx výtku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, a xxxxx xxxx učiněna osobou xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud x §126 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x soudech x xxxxxxxx nesprávně xxxxxxx, xx xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vykonávat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx výtky xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §88x xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx takovému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx pověření xxxxxxxxxxxx xxxxxx předsedy Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, projednal xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx soudci tohoto xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 16.3.2017, xx. 16 Xxx 4/2016-109, x kárné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx rozhodnutí považovala xx nepřiléhavý, xxxxxxx xx zmíněném xxxxxx xxxxx nezákonnost xxxxxxxx XXXx. Hoškové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx jí xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx v této xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx návrh xx xxxxxx řízení xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okresního xxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 18.12.2019, xx. 12 Xxx 6/2019-110, zastavil xxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Ostravě právě x xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx v plném xxxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Ostravě, xxxx navrhovatelem, xxxxx xx xxxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx návrhu pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx státním xxxxxxxxx odůvodnil x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx stěžovatelka xx xxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx udělení xxxxx xxxxx pověřenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §121 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudce pouze xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pověření x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu) xx xx xxxxx xxxxxxx rozporu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx to xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a pověřující xx xxxxxxxx zbavuje xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx delegace x x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx. Krajský xxxx dále xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx okresního xxxxx, x xx jiným xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxx xxxxx Okresního soudu x Xxxxxx xxx xxx 2016 přitom xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nebyli xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předsedy okresního xxxxx v xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx kompetencí (xx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudce xx na xxxxxxxxxxx x přidělení věci xxxxxx soudci v xxxxxxx xxxxxxxx nápadu xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx pohotovosti), přesto xxxxxxxxxx až xx xxxxx xxxx 2019 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx správy xxxxx xxxxxxxxxx soudu (například xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx atd.).
Žalovaná ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx XXXx. Zdeňka Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx předsedy Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 31.12.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkce xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx x xxxxxxx se zákonem, x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx kárnou xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pověřenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Z XXXXXXXXXX:
[22] Nejvyšší správní xxxx přisvědčil xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx výtku xx xxxxxxx pověřená xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
[23] X xxxx posuzované věci xx xxxxxxxx, xx XXXx. Zdeňka Xxxxxxx xxxx x xxxx, xxx byla výtka xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx, xxxxx xxxxxx „pověřenou předsedkyní“, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xx vztahu x xxxxxx okresnímu xxxxx xxxxxxxx některé xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxx §126 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx h) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx „[x]xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajského xxxxx x okresních soudů x xxxx obvodu xxx, že xxxx x xxxxxxxxxx výkon xxxxxx správy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“.
[24] Xxxxx §88x xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx „[x]xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx poklesky x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zahájení kárného xxxxxx, xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx-xx to xxxxxxxxxxx“.
[25] Xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 7/2002 Sb., x řízení xx xxxxxx xxxxxx, státních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x kárném xxxxxx“), platí, xx „[x]xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx odpovědnosti soudce xxxx xxxxxxxxx xxxxx
x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nižšího xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx soudů, v xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx,
x) předseda Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudci xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx patřících do xxxxxxxxx soudů, x xxxxx je Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxxx soudci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx proti soudci xxxxx xxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxxx krajského soudu xxxxx xxxxxxxxxxxx soudci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x proti xxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx“.
[26] Z xxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx taxativně xxxxxxxxxxxxx x §8 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxx předsedkyně xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx. g) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Aby xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, musela xxx xx xxxxxx xxxxx jmenována xxxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx funkce xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx aspekty – xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nadané xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) poté, xx jiná fyzická xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (předseda příslušného xxxxxxxxx soudu) svým xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. „Pověřená xxxxxxxxxxx“ xxxx osobou, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx návrh příslušného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §105 odst. 1 xxxx první xxxxxx x soudech x xxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxx xxxx; xx xxx „funkce“ xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx předsedou xxxxxxxxx soudu s xxxxxxx xx §126 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxxxx xxxxxx §8 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx v taxativním xxxxx daného xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud, xxxxxxxxxx xxxxxx xx pouhým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx právní xxxxx. „Xx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxx si xxxxxx xxxxxx a xxxxx (x xxxxx xxxxxx i řada xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx legis atd.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xx, x to buď xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx právní xxxxx činí x xxxxx xxxxxxx odcizení x absurdity.“ (nález XX xx dne 20.12.2007, xx. zn. XX. ÚS 1133/07, x. 233/2007 Xx. XX). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxx metody xxxxxxx nevedou x xxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x přímé xxxxxxxxxx xx to xxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §88x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx.
[28] Xxxxx xxx x xxxxxx historický, xxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxx řízení (xxxxxxxx tisk x. 877, III. xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx), která x §8 uváděla: „Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx subjektů. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx zahájení kárného xxxxxx xx navrhuje xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xxxxx x státní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx kárnou xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x jinak xxx předsedou xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, především x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx navrhovatelů x xx xxxxx xxxxxxxx soudů.“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX). Historický xxxxxxxxxxx tedy zamýšlel, xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx pouze zákonem xxxxx vymezený xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xx kárným navrhovatelem xxxxx xxx pověřená xxxxxxxxxxx okresního soudu, xx x xxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxx osob oprávněných xxxxx xxxxx xxxxx xxx totiž xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx, které xxxxx kárné xxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Nejvyšší správní xxxx uvážil i xx, xx xx xxxxx být x xxxxxxxx situacích nezbytné xxxxxxxx určitá ustanovení xxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx být x ohrožení xxxxxxxx xxxxxxxx článku xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx jinými opatřeními xxxxxxxx. Tak tomu xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx není. Xxxxx totiž xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx mají xxxx další oprávnění xxxxxxxxxxxx. Drobné nedostatky x xxxxx xxxx xxxxxx poklesky x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx se xxx případně xxxx x xxxx návaznosti xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nad řízeními xxxxxxxx x okresního xxxxx xx xxxxxxxx x tomu, zda x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§127 xxxx. 2 xxxxxx x soudech x soudcích).
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx vědom, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x minulosti xxxxx projednal xxxxx xx xxxxxxxx kárného xxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Děčíně, a xx ve xxxx xxxxxx pod xx. xx. 16 Xxx 4/2016. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx konstatovat, xx xxxx xxxxxxxxxxx senát xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutími kárného xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odlišně. V xxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxx otázce, xxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx jde x xxxxxxxxxx navrhovatelku, xxxxxxxx xxxxxxxxx, žádný x účastníků xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx implicitní závěr, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx právě x xxxxxx důvodu. Xxxxx xxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud zamítl xxxxxxxxxxx xx xxx 15.1.2020, xx. 16 Xxx 4/2019-70. Xxxxxxx xxx zamítnutí návrhu xxxx xxxxxxxxx xxxxx x nutných podmínek xxx xxxxxxxx obnovy xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx skutečnost, xx xxxxx návrh xxxxxx tehdy „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kárného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 18.12.2019, xx. 12 Xxx 6/2019-110, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že navrhovatel, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx navrhovatelem, který xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 5 zákona x kárném xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxx, xx byť xxxxxxx xxxxx xxxxx neposuzoval xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx nyní xxxxxxxx xxxxxxxx relevantních xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx pověřeného xxxxxxxx okresního soudu. Xxxxxxxx §88a xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxx uvedené uzavřít, xx toliko pověřený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx nedisponuje.