Právní xxxx
Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxxx předsedy xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx vytknout xxxxxx xxxxxx xxxxx drobné xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx poklesky x xxxxxxx (§88a xxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx soudů).
Prejudikatura: x. 233/2007 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 1133/07).
Věc: X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xx Krajskému xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxx 14.12.2016, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx ze dne 19.10.2016 xxxxxxxxx nečinnost xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx. xx. 17 X 610/2013, 17 X 455/2013, 17 X 543/2013, 17 X 499/2013, 17 X 442/2013 x 17 X 500/2013, xxx xxxxxxxxx měla xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx měsíců, xxxx xxxx dojít x xxxxxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem rozsudkem xx dne 29.11.2019, xx. 15 X 56/2017-165, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předsedkyně Okresního xxxxx v Xxxxxx, xxxxx však xxxxxx xx své xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxx byla xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxx potřebné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §126 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Krajský soud xxxxx dovodil, že xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xx dobu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx předsedy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx okresního xxxxx přímo xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx x §121 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx příslušného xxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x době xxxxxxx výtky xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx pověřena zastupováním xxxxxx předsedy Okresního xxxxx x Xxxxxx, xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx výkonem xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx že xxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxx oprávněna xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost, xxxxx xx zejména §127, §128 a §88x zákona o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx včetně xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudců xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) kasační stížnost. Xxxxxxx, xx výtku xx udělila xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx do své xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, a proto xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud x §126 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx x soudcích xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx udělení výtky xxxx kompetentní x xxxxxxx výtky xxxxx §88x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx takovému právnímu xxxxxx koresponduje xxxxxxxxxxx xxxxx kárného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx základě xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx soudci xxxxxx xxxxx x rozhodl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.3.2017, xx. 16 Kss 4/2016-109, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jelikož xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx pověření XXXx. Hoškové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nenamítal x Nejvyšší správní xxxx xx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx povinnosti. Stěžovatelce xxxx xxxxx známo, xx x této xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx právě x xxxxxx, že xxxxx xxxxx byl xxxxx pouze pověřenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 18.12.2019, čj. 12 Xxx 6/2019-110, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxxxxx xxxxx x odůvodněním, xx „xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx, xxxx navrhovatelem, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zahájení xxxxxxx xxxxxx o xxxxx odpovědnosti státního xxxxxxxx podle §8 xxxx. 5 zákona x kárném xxxxxx“. Xxxxx xxxxx senát xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vedoucím státním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx žalobě x dále v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx udělení xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okresního xxxxx. Xxxxx §121 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxx soudce pouze xxxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxx, x xx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x plném rozsahu xxxxxx (úplnou xxxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx) xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je to xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, bezprostřednosti, vědomé xxxxxxxx xxxxxxxx a x důsledku xxxx x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxx. Krajský xxxx dále xxxxx xxxxxxx, xxx výkonem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxx Okresního xxxxx x Děčíně pro xxx 2016 přitom xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx x xxxxxxxx x žádném rozsahu xxxx xxxxxxxxxx (až xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci v xxxxxxx vyloučeného xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxx soudci x xxxxxxx vysokého xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx), přesto xxxxxxxxxx xx xx xxxxx roku 2019 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx správy soudu xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx průtahy v xxxxxx xxx.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx XXXx. Xxxxxx Hošková xxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem ze xxx 31.12.2015 pověřena xxxxxxxxxxxx neobsazené funkce xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx v xxxxxxx se zákonem, x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx navrhovatelkou.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx i písemnou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okresního xxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která však xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx.
[23] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx, xxx byla xxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxxxx „pověřenou xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dočasně xxxxxxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx některé xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx správy soudnictví xxxxx §126 odst. 1 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx h) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx „[p]ředseda krajského xxxxx vykonává xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x okresních xxxxx x xxxx obvodu xxx, že xxxx x xxxxxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prováděný xxxxxx xxxxxxxx“.
[24] Xxxxx §88a xxxxxx o xxxxxxx x soudcích „[x]xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx správy xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx návrh xx zahájení kárného xxxxxx, vyřídit xxx, xx je xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, předsedovi xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nebo Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxxxx“.
[25] Xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 7/2002 Xx., x xxxxxx xx xxxxxx soudců, státních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx xxxxxx“), xxxxx, že „[x]xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxx xxxxx
x) xxxxxxxxx republiky xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxx,
x) předseda Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx patřících do xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx vrcholným soudním xxxxxxx,
x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu proti xxxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx nižšího xxxxxx jednajícího xx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxxxx soudu proti xxxxxxxxxxxx soudci příslušného xxxxxxxx xxxxx a xxxx proti xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx soudci xxxxxxxxx xxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx příslušného okresního xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“.
[26] X výše xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx, xx xxxxx xx oprávněna xxxxxx xxx některá z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §8 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx řízení. X xxxx posuzovaném případě xxxx být xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxx. x) zmíněného xxxxxxxx. Aby byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, musela xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx postupem xxxxx §105 odst. 1 věta první xxxxxx x soudech x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxx x jednání xxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxxxxxx jmenovací pravomocí (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxx, xx jiná xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx vůle učinila xxxxxxxxx xxxxx. „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx, xx vztahu k xxxxxxx právnímu postavení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx příslušného xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxxxx xxxx xxxxx §105 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxx; xx xxx „xxxxxx“ byla „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx §126 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxxxx xxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x kárném xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x aplikované xxxxxx xxxxx. „Je pouze xxxxxxxxxxx xxx objasnění x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxx (k xxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxx postupů, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx legis xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. neuvědomující xx, x xx buď xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, smysl x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx nástroj xxxxxxxx x absurdity.“ (xxxxx XX ze xxx 20.12.2007, xx. xx. XX. XX 1133/07, x. 233/2007 Xx. XX). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxxxxx x xxxxxx, že xxx jiné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mohla xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xx to pak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §88x xxxxxx x xxxxxxx x soudcích.
[28] Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x zákonu x kárném xxxxxx (xxxxxxxx tisk x. 877, XXX. xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx), xxxxx x §8 xxxxxxx: „Kárné xxxxxx xxxx možno xxxxxxx xxxxx na xxxxx oprávněných subjektů. Xxxxx osob xxxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx kárného xxxxxx xx navrhuje xxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxxx navazuje na xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, mohou xxx xxxxxxx x jinak xxx předsedou xxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zamýšlel, xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Závěr, xx xx kárným navrhovatelem xxxxx xxx pověřená xxxxxxxxxxx okresního xxxxx, xx x rozporu x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx oprávněných xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx zákonodárce, xxx xxx xxxxx daný xxxxx osob, které xxxxx kárné řízení xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xx, xx xx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nezbytné xxxxxxxx určitá xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx článku xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx opatřeními xxxxxxxx. Xxx xxxx xxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxx pominout, xx možnost xxxxx xxxxx návrh xxxx xxxx xxxxx oprávnění xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx nedostatky x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx okresního xxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxx x úzké xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx učiněná x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxx nedocházelo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§127 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích).
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xx vědom, že xxxxx senát xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx projednal xxxxx xx zahájení kárného xxxxxx podaný XXXx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 16 Xxx 4/2016. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx vázán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx XXXx. Hoškové jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx nevěnoval, xxxxx x účastníků tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx případné zákonnosti xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Kárný xxxxx si xxx xxxx vědom, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx souvislost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nutno xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx věci xxx xxxxxxxx podán xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx důvodu. Xxxxx xxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.1.2020, xx. 16 Xxx 4/2019-70. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jedné x nutných xxxxxxxx xxx xxxxxxxx obnovy xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx kárný xxxxx xxxxxx xxxxx „toliko“ xxxxxxxx předsedkyně xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx řízení xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Naopak xx xxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx považovat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 18.12.2019, xx. 12 Xxx 6/2019-110, na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx navrhovatel, xxxxx byl xxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zahájení xxxxxxx xxxxxx x xxxxx odpovědnosti státního xxxxxxxx podle §8 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx řízení. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx byť uvedený xxxxx senát neposuzoval xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx relevantních xxxxxxxxx xxx nepřenositelnost vysloveného xxxxxxxx názoru x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx §88x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vytknout xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx drobné xxxxxxxx x chování xxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je oprávněn xxxxx návrh na xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx xxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxx uzavřít, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.