Xxxxxx věta
Osoba, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx drobné xxxxxxxx x xxxxxxx (§88a xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 233/2007 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 1133/07).
Věc: X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Děčíně x xxxxxxx výtky, o xxxxxxx stížnosti žalobkyně.
Žalobou xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Labem se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxx 14.12.2016, xxxxx xxxx xxxxxxxxx udělena x reakci na xxxxxxxxx xx xxx 19.10.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx spisech Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx. xx. 17 X 610/2013, 17 X 455/2013, 17 X 543/2013, 17 X 499/2013, 17 X 442/2013 x 17 X 500/2013, xxx nečinnost měla xxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx dojít x xxxxxxxx §79 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx x soudcích.
Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.11.2019, xx. 15 X 56/2017-165, xxxxxxx žalobu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx udělila xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Děčíně, xxxxx však nebyla xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předsedkyně Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §126 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx výkon xxxxxx správy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xx dobu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx předsedy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správu xxxxxxxxx xxxxx přímo xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx x §121 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx příslušného xxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Pověřená xxxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i kárnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx předsedy Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx výkonem xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xx dobu xxxxxx pověření xxxxxxxxx xxxxxxxxx veškerou činnost, xxxxx je xxxxxxx §127, §128 x §88x zákona o xxxxxxx x soudcích xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx okresního xxxxx, x xx včetně xxxxx x rámci xxxxx odpovědnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx výtku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx do xxx xxxxxx jmenována xx xxxxx, x proto xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x §126 xxxx. 1 písm. h) xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx právě xxxx xxxxxxxxxx umožňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx kompetentní x xxxxxxx výtky podle §88x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx takovému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xx základě xxxxxx XXXx. Zdeňky Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx funkce xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx soudci xxxxxx xxxxx a rozhodl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.3.2017, čj. 16 Xxx 4/2016-109, x kárné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jelikož xx zmíněném řízení xxxxx nezákonnost xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx známo, xx v xxxx xxxxxxxx xxxx byl xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx právě x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Naopak xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxxx xx dne 18.12.2019, čj. 12 Xxx 6/2019-110, zastavil xxxxx řízení x xxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxx xxxxx x odůvodněním, že „xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x plném xxxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxxx okresního xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Ostravě, xxxx navrhovatelem, který xx oprávněn xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §8 xxxx. 5 zákona x xxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxx senát xxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx návrhu xxxxx xxxxxxxxx vedoucím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x odkazem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jakými xxxxxxxxxxxx xx xxx žalobě x dále x xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx pověřenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §121 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pověřit xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx soudu, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je to xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx fakticky xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx funkci. Krajský xxxx dále xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x to xxxxx xxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xxx xxx 2016 xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (až xx rozhodování x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx vyloučeného xxxxxx xx xx rozhodování x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vysokého xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx 2019 xxxx xxxxxxxx svěřených xxxxxxx x xxxxx xxxxxx správy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx písemných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxx.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 31.12.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Děčíně x xxxxxxx se xxxxxxx, x xxxx byla xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx navrhovatelkou.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x písemnou xxxxx xxxxxxxx pověřenou xxxxxxxxxxx okresního soudu.
Z XXXXXXXXXX:
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx udělila pověřená xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxx osobou k xxxx xxxxxxxxxx.
[23] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx XXXx. Zdeňka Xxxxxxx xxxx x době, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Děčíně, nýbrž xxxxxx „xxxxxxxxx předsedkyní“, xxxxxxxx xxxxxx soudkyní xxxxxxxxx soudu dočasně xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx x pověřenou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx vztahu x danému xxxxxxxxx xxxxx vykonává xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx soudnictví xxxxx §126 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „[p]ředseda xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudů x xxxx xxxxxx xxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx“.
[24] Xxxxx §88x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx „[d]robné xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x chování xxxx xxxxx xxxxxx správy xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, předsedovi xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx-xx to xxxxxxxxxxx“.
[25] Xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 7/2002 Xx., x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxx“), platí, že „[x]xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx odpovědnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podat
a) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx proti kterémukoliv xxxxxx,
x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx soudu nižšího xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx patřících do xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx Nejvyšší xxxx vrcholným xxxxxxx xxxxxxx,
x) předseda Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx a xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx jednajícího xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudů, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudci příslušného xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu,
g) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a proti xxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx“.
[26] X výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx oprávněna xxxxxx xxx xxxxxxx z xxxx taxativně vyjmenovaných x §8 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx touto xxxxxx xxxxxxxxxxx okresního xxxxx xx xxxxxx xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §105 odst. 1 věta xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. Jmenování xx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxxx podmínek, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx aspekty – xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocí (xxxxxxxx spravedlnosti) xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx mající xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx učinila xxxxxxxxx xxxxx. „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ není xxxxxx, xx xxxxxx k xxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §105 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxx; xx xxx „xxxxxx“ xxxx „xxxxxxxx“ příslušným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx §126 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxxxx xxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx tomu, xx xxxxxxxx předsedkyně xxxxxxxxx xxxxx xxxx ani xxxxxx z osob xxxxxxxxx x taxativním xxxxx daného ustanovení. Xxx xxxxxxx xx xxx judikatuře zdůrazňuje Xxxxxxx xxxx, gramatický xxxxxx xx pouhým xxxxxxxx přiblížením se x xxxxxxxxxx právní xxxxx. „Je pouze xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x ujasnění xx xxxxxx xxxxxx a xxxxx (k xxxxx xxxxxx i řada xxxxxxx postupů, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx atd.). Xxxxxxxxxx aplikace abstrahující, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xx, x xx xxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx nevzdělanosti, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx činí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x absurdity.“ (xxxxx XX ze xxx 20.12.2007, sp. xx. XX. XX 1133/07, x. 233/2007 Sb. XX). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nevedou k xxxx, že by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mohla xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a x přímé xxxxxxxxxx xx to pak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §88x xxxxxx x xxxxxxx x soudcích.
[28] Xxxxx xxx o xxxxxx historický, lze xxxxxxx na důvodovou xxxxxx x zákonu x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx tisk x. 877, XXX. xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx), xxxxx k §8 xxxxxxx: „Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxx xxxxxxxxxxx subjektů. Xxxxx xxxx oprávněných x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx působnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxxxxx x xxxx, xx poznatky x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, mohou xxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činností, rozšiřuje xx okruh xxxxxxxxxxxx x xx další xxxxxxxx xxxxx.“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX). Historický xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx, xxx návrh na xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx pouze xxxxxxx xxxxx vymezený okruh xxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xx kárným xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx okresního xxxxx, xx v rozporu x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxx osob oprávněných xxxxx xxxxx návrh xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, aby xxx xxxxx daný xxxxx xxxx, které xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xx, xx xx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx výklad xxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxx jinými xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tak xxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx mají xxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x práci xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx okresního xxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xx xx xxx xxxxxxxx dělo x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx řízeními xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x tomu, xxx x xxxx nedocházelo xx zbytečným xxxxxxxx (§127 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx).
[30] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v minulosti xxxxx xxxxxxxxx návrh xx zahájení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Děčíně, x xx xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 16 Kss 4/2016. V xxxx xxxxxxxxxxx je však xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx rozhodující xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kárného xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx věci xx xxxxx senát otázce, xxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx jde x oprávněnou xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x účastníků xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx případné xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Kárný xxxxx xx byl xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx připomenout, xx x uvedené xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx právě z xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxxxxx xx xxx 15.1.2020, xx. 16 Xxx 4/2019-70. Důvodem xxx zamítnutí návrhu xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx povolení obnovy xxxxxxx řízení, x xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx „toliko“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx okresního xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxx věcně xxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxx xx xxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx považovat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 18.12.2019, xx. 12 Xxx 6/2019-110, xx které xxxxxxxxxxx stěžovatelka. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx pověřen x plném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx navrhovatelem, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx uvést, xx byť xxxxxxx xxxxx xxxxx neposuzoval xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentů xxx xxxxxxxxxxxxxxxx vysloveného xxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxxxx pověřeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx §88x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx umožňuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx takovému xxxxxx xxxxxx správy soudu, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx kárného řízení, xxx nezbývá než x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx uzavřít, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.