Xxxxxx xxxx
Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxx funkce xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx drobné xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx poklesky x chování (§88a xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů).
Prejudikatura: x. 233/2007 Sb. XX (sp. zn. XX. ÚS 1133/07).
Xxx: X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Děčíně o xxxxxxx výtky, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxxxxx výtky ze xxx 14.12.2016, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x reakci xx xxxxxxxxx xx dne 19.10.2016 xxxxxxxxx nečinnost xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx. xx. 17 X 610/2013, 17 X 455/2013, 17 X 543/2013, 17 X 499/2013, 17 X 442/2013 x 17 X 500/2013, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx měsíců, čímž xxxx dojít k xxxxxxxx §79 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.11.2019, xx. 15 X 56/2017-165, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitku, že xxxxx žalobkyni udělila xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Děčíně, xxxxx xxxx nebyla xx xxx funkce xxxxxxxxx po xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx učiněna xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle názoru xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení obsahuje §126 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxx x xxxxxxxxxx výkon xxxxxx správy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přímo osobně, xxx xxxx x xxxxxxx s §121 xxxx. 5 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Pověřená xxxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okresního xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx, xxxxxxx, že byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy že xxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxx oprávněna xxxxxxxxx veškerou činnost, xxxxx je xxxxxxx §127, §128 a §88x xxxxxx x xxxxxxx x soudcích xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx okresního xxxxx, x to xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. Xxxxxxx, xx výtku xx udělila xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx jmenována xx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx osobou xxxxxxxxxxxx. Podle názoru xxxxxxxxxxxx krajský xxxx x §126 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že právě xxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vykonávat xxxxxxx xxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx podle §88x zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx takovému xxxxxxxx xxxxxx koresponduje xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx na xxxxxxx xxxxxx JUDr. Zdeňky Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx, projednal xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.3.2017, xx. 16 Xxx 4/2016-109, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce. Stěžovatelka xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx považovala xx xxxxxxxxxxx, jelikož xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx pověření XXXx. Hoškové předsedkyní xxxxxxxxx xxxxx nenamítal x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx známo, xx x xxxx xxxxxxxx věci byl xxxxx xxxxx xx xxxxxx řízení xxxxx x důvodu, xx xxxxx návrh xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Naopak xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx ze dne 18.12.2019, xx. 12 Xxx 6/2019-110, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx kárně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx x odůvodněním, xx „xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxxx okresního xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 5 zákona x xxxxxx řízení“. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx návrhu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx s xxxxxxx xx stejné ústavní xxxxxxxx, jakými xxxxxxxxxxxx xx své xxxxxx x dále v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nemožnost xxxxxxx xxxxx pouze pověřenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §121 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x xx xxx zachování xxxxxxx odpovědnosti předsedy xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxx (úplnou xxxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx) xx ve zcela xxxxxxx rozporu s xxxxx zákonným xxxxxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x pověřující xx xxxxxxxx zbavuje xxxxxxxx, bezprostřednosti, vědomé xxxxxxxx delegace x x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx kompetencí xxxxxx xxxxxxxxx soudu pověřeni xxxxxxxxxxxxxxx okresního xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxx rozvrhem xxxxx. X xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Děčíně pro xxx 2016 xxxxxx xxxxxxxxx, xx místopředsedové xxxxx nebyli xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x žádném xxxxxxx xxxx kompetencí (až xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx soudci x xxxxxxx vysokého xxxxxx xxxx vyřizovaných x xxxxx xxxxxxxxxxx), přesto xxxxxxxxxx xx do xxxxx xxxx 2019 xxxx xxxxxxxx svěřených xxxxxxx x xxxxx xxxxxx správy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxxxx písemných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyřizování xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxx.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 31.12.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Děčíně x xxxxxxx se xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx udělenou pověřenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Z XXXXXXXXXX:
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přisvědčil námitce xxxxxxxxxxxx, xx výtku xx udělila xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
[23] V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx XXXx. Xxxxxx Hošková xxxx v xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Děčíně, nýbrž xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předsedy xxxxxxxxx xxxxx. Pověřil xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx ve xxxxxx x danému xxxxxxxxx xxxxx vykonává některé xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx soudnictví xxxxx §126 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxx x písmeno x) xxxxxxxxx paragrafu, xxxxx xxxxx „[p]ředseda krajského xxxxx vykonává xxxxxx xxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxx xxx, že řídí x kontroluje xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“.
[24] Xxxxx §88x xxxxxx x soudech x xxxxxxxx „[d]robné xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx správy xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, vyřídit tím, xx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, je-li to xxxxxxxxxxx“.
[25] Xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 7/2002 Sb., x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, státních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx xxxxxx“), platí, xx „[x]xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxx xxxxx
x) xxxxxxxxx republiky xxxxx xxxxxxxxxxxx soudci,
b) ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxx je Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudním xxxxxxx,
x) předseda Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxx nižšího xxxxxx jednajícího ve xxxxxx patřících xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgánem,
e) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxxx soudci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxx xxxxx soudci xxxxx xxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx kterémukoliv soudci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“.
[26] X výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §8 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxx předsedkyně xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx byla xxxxxxx xxxxx předsedkyní xxxxxxxxx xxxxx, musela xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx postupem xxxxx §105 odst. 1 věta xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx příslušného xxxxxx xxxxxxxxx za zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx aspekty – xxx x jednání xxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxxxxxx jmenovací pravomocí (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxx, xx xxxx fyzická xxxxx mající návrhovou xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx učinila xxxxxxxxx xxxxx. „Pověřená xxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx, xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx návrh příslušného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §105 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx, tedy svůj xxxxxx vůle; do xxx „xxxxxx“ xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx předsedou xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx na §126 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxx x soudcích.
[27] Xxxxxxxxxx xxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x taxativním xxxxx daného ustanovení. Xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud, gramatický xxxxxx xx pouhým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. „Je xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx smyslu x xxxxx (k xxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, výklad x xxxxxxx xxxxx xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. neuvědomující xx, x xx xxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, smysl x xxxx právní xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.“ (xxxxx XX xx xxx 20.12.2007, sp. xx. XX. XX 1133/07, x. 233/2007 Xx. XX). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však dospěl x závěru, xx xxx xxxx metody xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx předsedkyně xxxxxxxxx xxxxx mohla být xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xx xx pak xxxxx xxxxxxxxxx podle §88x xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx.
[28] Xxxxx jde x xxxxxx historický, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx x. 877, III. xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx), která x §8 uváděla: „Kárné xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx osob xxxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx působnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx státní správy xxxxx x xxxxxx xxxxxx státních xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovědnost xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x jinak xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činností, xxxxxxxxx xx okruh navrhovatelů x xx xxxxx xxxxxxxx soudů.“ (zvýraznění xxxxxxx XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx pouze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx okruh xxxxxxxxxxxx. Závěr, xx xx kárným xxxxxxxxxxxxx xxxxx být pověřená xxxxxxxxxxx okresního xxxxx, xx x xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxx osob oprávněných xxxxx kárný návrh xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx daný xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx i xx, že by xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx, pokud xx xxxxx zaujatý xxxxxx xxxx xx zjevně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výsledkem xx xxxxx xxx x xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx jinými xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tak tomu xxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx podat xxxxx xxxxx mají xxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx nedostatky x xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxx může xxxxxxxxxxx xxxxxx okresního xxxxx xxxxxxxx např. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxx x úzké xxxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nad řízeními xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx zbytečným průtahům (§127 xxxx. 2 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx).
[30] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xx xxxxx, že xxxxx senát xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx kárného xxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Děčíně, a xx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 16 Xxx 4/2016. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx rozhodující senát xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx XXXx. Hoškové jde x xxxxxxxxxx navrhovatelku, xxxxxxxx nevěnoval, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx opatření. Xxxxx xxxxx si xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx věcnému projednání xxxxxxxx návrhu. Nutno xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx věci xxx xxxxxxxx podán xxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxx x xxxxxx důvodu. Tento xxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 15.1.2020, čj. 16 Xxx 4/2019-70. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx obnovy xxxxxxx xxxxxx, a xxxx aby xxxxxxxxxx, xx kárný xxxxx xxxxxx xxxxx „toliko“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx původnímu xxxxxxx senátu xxxxxxx. X samotnému důvodu xxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx než x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kárného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.12.2019, xx. 12 Xxx 6/2019-110, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx pověřen x plném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zahájení xxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 5 xxxxxx x kárném řízení. X této souvislosti xx xxxxx xxxxx, xx xxx uvedený xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v případě xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentů xxx xxxxxxxxxxxxxxxx vysloveného xxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx §88a xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx x chování xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy soudu, xxxxx xx oprávněn xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx než x ohledem xx xxxxx uvedené uzavřít, xx xxxxxx pověřený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.