Xxxxxx xxxx
Xxxxx, která xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předsedy xxxxxxxxx xxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxx soudci xxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx drobné xxxxxxxx x xxxxxxx (§88a xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 233/2007 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 1133/07).
Věc: X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2016, xxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xx xxx 19.10.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx spisech Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx. xx. 17 X 610/2013, 17 X 455/2013, 17 X 543/2013, 17 X 499/2013, 17 X 442/2013 a 17 C 500/2013, xxx xxxxxxxxx měla xxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxx měsíců, xxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích.
Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.11.2019, xx. 15 A 56/2017-165, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitku, xx xxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxx předsedkyně Okresního xxxxx x Xxxxxx, xxxxx však xxxxxx xx xxx funkce xxxxxxxxx po xxxxx, x proto byla xxxxx učiněna xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předsedkyně Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §126 xxxx. 1 xxxx. h) zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx dobu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx okresního xxxxx přímo xxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxx x §121 xxxx. 5 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx příslušného soudu, xxx se v xxxxx xxxxxxx také xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x době xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i kárnou xxxxxxxx svěřenou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pověření, xxxxxx xxxx pověřena xxxxxxxxxxxx xxxxxx předsedy Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy že xxxx xx xxxx xxxxxx pověření xxxxxxxxx xxxxxxxxx veškerou xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx §127, §128 a §88x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx okresního xxxxx, x xx včetně xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) kasační stížnost. Xxxxxxx, xx výtku xx udělila pověřená xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxx, x proto xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud x §126 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx x soudcích xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxxx soudu byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxx §88x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx kárného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx XXXx. Zdeňky Xxxxxxx, xxxxx učinila x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx soudci xxxxxx xxxxx a rozhodl xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 16.3.2017, xx. 16 Xxx 4/2016-109, x xxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx soudce. Xxxxxxxxxxxx xxxx odkaz xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřiléhavý, xxxxxxx xx zmíněném xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pověření XXXx. Xxxxxxx předsedkyní xxxxxxxxx xxxxx nenamítal x Xxxxxxxx správní xxxx se xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelce xxxx xxxxx xxxxx, xx x této xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx na xxxxxx řízení právě x xxxxxx, xx xxxxx návrh xxx xxxxx xxxxx pověřenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx kárný xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 18.12.2019, xx. 12 Xxx 6/2019-110, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx x odůvodněním, xx „xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx v plném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx řízení“. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k podání xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vedoucím státním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x odkazem xx stejné ústavní xxxxxxxx, xxxxxx stěžovatelka xx své xxxxxx x dále x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pouze pověřenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx §121 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx možnost pověřit xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti předsedy xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x plném rozsahu xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx) xx ve xxxxx xxxxxxx rozporu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx to xxxxxx xxxx jednotlivého xxxxx a pověřující xx fakticky xxxxxxx xxxxxxxx, bezprostřednosti, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx kompetencí nebyli xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx okresního xxxxx, x to xxxxx xxxxxxxx xxx rozvrhem xxxxx. X xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx xxx 2016 xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx kompetencí (až xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx vyloučeného xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx soudci x xxxxxxx vysokého xxxxxx xxxx vyřizovaných v xxxxx xxxxxxxxxxx), přesto xxxxxxxxxx xx xx xxxxx roku 2019 xxxx činností xxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxx správy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx stížností xx xxxxxxx x xxxxxx xxx.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx předsedy Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 31.12.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neobsazené funkce xxxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, x tedy xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx x písemnou xxxxx xxxxxxxx pověřenou xxxxxxxxxxx okresního xxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx pověřená xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx.
[23] V xxxx posuzované věci xx nesporné, xx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Děčíně, nýbrž xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx řečeno soudkyní xxxxxxxxx xxxxx dočasně xxxxxxxxxx x Okresnímu xxxxx x Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx ve xxxxxx x danému xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx některé xxxxxxxxx xx úseku xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „[p]ředseda xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx soudů x xxxx xxxxxx xxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“.
[24] Xxxxx §88a xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx „[x]xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx může xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxxxx“.
[25] Xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 7/2002 Sb., x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (dále jen „xxxxx x xxxxxx xxxxxx“), platí, že „[x]xxxx na zahájení xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx oprávněni xxxxx
x) xxxxxxxxx republiky xxxxx xxxxxxxxxxxx soudci,
b) ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxx kterémukoliv xxxxxx,
x) předseda Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx patřících xx xxxxxxxxx soudů, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudci xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx patřících xx xxxxxxxxx soudů, x xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgánem,
e) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxxx soudu a xxxx xxxxx soudci xxxxx xxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx krajského soudu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu,
g) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx“.
[26] X xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx taxativně xxxxxxxxxxxxx x §8 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx. X xxxx posuzovaném případě xxxx xxx touto xxxxxx předsedkyně xxxxxxxxx xxxxx ve smyslu xxxx. g) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxx do xxxxxx xxxxx jmenována postupem xxxxx §105 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x soudech x xxxxxxxx. Jmenování xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nadané xxxxxxxxxx jmenovací pravomocí (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) poté, xx xxxx xxxxxxx xxxxx mající návrhovou xxxxxxxx (předseda příslušného xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. „Pověřená xxxxxxxxxxx“ xxxx osobou, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxxxx xxxx podle §105 odst. 1 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx svůj xxxxxx vůle; xx xxx „xxxxxx“ xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xx §126 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxxxx výklad §8 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx zdůrazňuje Xxxxxxx soud, gramatický xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. „Je xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx si xxxxxx xxxxxx a xxxxx (x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x systematický xxxxxx, výklad x xxxxxxx xxxxx xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx si, x xx xxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx právní xxxxx činí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.“ (xxxxx XX xx xxx 20.12.2007, sp. xx. XX. XX 1133/07, x. 233/2007 Xx. XX). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx dospěl x závěru, že xxx xxxx metody xxxxxxx nevedou x xxxx, xx xx xxxxxxxx předsedkyně xxxxxxxxx xxxxx mohla xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a x přímé návaznosti xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §88x zákona o xxxxxxx x xxxxxxxx.
[28] Xxxxx jde o xxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxx xx důvodovou xxxxxx x xxxxxx x kárném řízení (xxxxxxxx xxxx č. 877, III. volební xxxxxx, Poslanecká sněmovna Xxxxxxxxxx), xxxxx k §8 xxxxxxx: „Kárné xxxxxx xxxx možno xxxxxxx pouze na xxxxx oprávněných xxxxxxxx. Xxxxx xxxx oprávněných x xxxxxx návrhu xx zahájení kárného xxxxxx xx navrhuje xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovědnost xxxxxx, mohou xxx xxxxxxx x jinak xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx soudcům xxxxxxxxxxx xxxxx, především x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činností, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx další xxxxxxxx soudů.“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx NSS). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy zamýšlel, xxx xxxxx na xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx pouze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx okruh xxxxxxxxxxxx. Závěr, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x rozporu x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx návrh xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx zákonodárce, xxx xxx xxxxx daný xxxxx xxxx, které xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xx, xx xx xxxxx xxx x xxxxxxxx situacích nezbytné xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx výklad xxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Takovým xxxxxx nerozumným xxxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kterému xx xxxxx jinými opatřeními xxxxxxxx. Xxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx věci není. Xxxxx xxxxx pominout, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx mají xxxx xxxxx oprávnění xxxxxxxxxxxx. Drobné xxxxxxxxxx x práci nebo xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxx soudci xxxxxxxxx xxxxx vytknout xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xx se xxx případně dělo x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx zřetelem x xxxx, xxx x xxxx nedocházelo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§127 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx).
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxx zdejšího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx projednal návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx, x xx xx věci xxxxxx pod xx. xx. 16 Xxx 4/2016. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx senát xxxx formálně vázán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kárného xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx senát otázce, xxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx jde x xxxxxxxxxx navrhovatelku, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx případné xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx učinil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx projednání xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx právě x xxxxxx důvodu. Tento xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 15.1.2020, xx. 16 Xxx 4/2019-70. Xxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxx xxxx nesplnění xxxxx x nutných xxxxxxxx xxx xxxxxxxx obnovy xxxxxxx řízení, a xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx návrh xxxxxx xxxxx „toliko“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx původnímu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X samotnému xxxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx věcně xxxxxxxxxx.
[31] Naopak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx než x xxxxx xxxxxx považovat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 18.12.2019, xx. 12 Xxx 6/2019-110, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx kárný xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx navrhovatel, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §8 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx řízení. X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxx, xx byť xxxxxxx xxxxx xxxxx neposuzoval xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx §88x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx umožňuje xxxxxxxx xxxxxx nedostatky x xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxxx, xx xxxxxx pověřený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.