Xxxxxx xxxx
Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx rozsahu činnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx vytknout xxxxxx xxxxxx xxxxx drobné xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx poklesky x chování (§88a xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 233/2007 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 1133/07).
Xxx: X. M. xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxx výtky ze xxx 14.12.2016, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x reakci na xxxxxxxxx xx xxx 19.10.2016 zjištěnou xxxxxxxxx xx xxxxxxx Okresního xxxxx x Děčíně xx. xx. 17 X 610/2013, 17 X 455/2013, 17 X 543/2013, 17 X 499/2013, 17 X 442/2013 x 17 X 500/2013, xxx nečinnost měla xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, čímž xxxx xxxxx x xxxxxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx rozsudkem xx xxx 29.11.2019, xx. 15 X 56/2017-165, xxxxxxx žalobu xxxxxx. Neshledal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Děčíně, xxxxx však xxxxxx xx své funkce xxxxxxxxx po právu, x proto byla xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx předsedkyně oprávněna xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje §126 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x soudech a xxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxx x kontroluje výkon xxxxxx správy okresních xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx funkce předsedy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx může v xxxxxxx s §121 xxxx. 5 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx příslušného xxxxx, xxx xx v xxxxx xxxxxxx také xxxxx. Xxxxxxxx předsedkyně xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx svěřenou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pověření, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Děčíně, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxx v plném xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx že xxxx xx dobu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx §127, §128 x §88x xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx pověřená xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxx, x proto xxxx učiněna osobou xxxxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud x §126 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x soudech x xxxxxxxx nesprávně xxxxxxx, xx xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx udělení xxxxx xxxx kompetentní x xxxxxxx xxxxx xxxxx §88x zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx funkce xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx, projednal xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 16.3.2017, xx. 16 Xxx 4/2016-109, x kárné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx nepřiléhavý, jelikož xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Hoškové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nenamítal x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xx xxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx navíc xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx věci xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxx senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 18.12.2019, xx. 12 Xxx 6/2019-110, xxxxxxxx xxxxx řízení x xxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx v plném xxxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního státního xxxxxxxxxxxxxx x Ostravě, xxxx xxxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx odpovědnosti státního xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx řízení“. Xxxxx kárný senát xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x neexistenci aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx návrhu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnil x xxxxxx x odkazem xx stejné ústavní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx své xxxxxx x xxxx v xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx nemožnost xxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okresního xxxxx. Xxxxx §121 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx soudu, x xx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxx soudu. Pověření x plném xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx pravomocí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xx ve xxxxx xxxxxxx rozporu s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx fakticky xxxxxxx xxxxxxxx, bezprostřednosti, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x důsledku xxxx x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebyli xxxxxxxxx xxxxx pověřeni xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx pro xxx 2016 xxxxxx xxxxxxxxx, xx místopředsedové xxxxx xxxxxx pověřeni xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (až xx rozhodování x xxxxxxxxx věci v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx roku 2019 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyřizování stížností xx xxxxxxx v xxxxxx xxx.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx předsedy Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 31.12.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkce xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx udělenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[22] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx pověřená xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxx osobou k xxxx xxxxxxxxxx.
[23] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx XXXx. Xxxxxx Hošková xxxx x xxxx, xxx byla xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxxxx „pověřenou xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx řečeno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx x pověřenou výkonem xxxxxx předsedy xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx ji xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx ve vztahu x danému okresnímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx soudnictví xxxxx §126 odst. 1 zákona o xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x písmeno h) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „[x]xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx správy okresních xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx“.
[24] Podle §88x xxxxxx x soudech x soudcích „[d]robné xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx drobné poklesky x chování může xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx kárného xxxxxx, xxxxxxx xxx, xx xx soudci, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxxxx“.
[25] Xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 7/2002 Xx., x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, státních xxxxxxxx x soudních xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x kárném xxxxxx“), xxxxx, xx „[x]xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxx podat
a) xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx proti kterémukoliv xxxxxx,
x) xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx x dále xxxxx xxxxxx soudu nižšího xxxxxx jednajícího xx xxxxxx patřících do xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxx je Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vrcholným xxxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx krajského soudu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx,
x) předseda xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“.
[26] X výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx výtku xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §8 xxxx. 2 zákona x xxxxxx řízení. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx touto xxxxxx předsedkyně xxxxxxxxx xxxxx ve smyslu xxxx. g) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Aby xxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx jmenována xxxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 1 xxxx první xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx funkce xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx aspekty – xxx x jednání xxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) poté, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) svým xxxxxxxx vůle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxx osobou, xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §105 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxx xxxx; xx xxx „xxxxxx“ xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx předsedou xxxxxxxxx soudu s xxxxxxx xx §126 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx a soudcích.
[27] Xxxxxxxxxx výklad §8 xxxx. 2 xxxxxx x kárném xxxxxx xxxxxx tomu, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ani xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x taxativním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx zdůrazňuje Xxxxxxx xxxx, gramatický xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x aplikované právní xxxxx. „Je pouze xxxxxxxxxxx pro objasnění x xxxxxxxx xx xxxxxx smyslu a xxxxx (x xxxxx xxxxxx x řada xxxxxxx postupů, xxxx xxxxxxx a systematický xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx atd.). Xxxxxxxxxx aplikace abstrahující, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xx, x xx buď xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx činí x xxxxx nástroj xxxxxxxx x xxxxxxxxx.“ (nález XX xx xxx 20.12.2007, xx. zn. XX. ÚS 1133/07, x. 233/2007 Sb. XX). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxxxxx x xxxxxx, že xxx jiné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx by xxxxxxxx předsedkyně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxx návaznosti xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §88x xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx.
[28] Xxxxx jde o xxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x zákonu x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx č. 877, III. volební xxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx), xxxxx x §8 uváděla: „Xxxxx xxxxxx bude xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx oprávněných subjektů. Xxxxx xxxx oprávněných x podání návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxx navazuje xx xxxxxxxx působnosti jednotlivých xxxxxx xxxxxx správy xxxxx x xxxxxx xxxxxx státních xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxx kárnou odpovědnost xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx i xxxxx xxx předsedou soudu xxx xxxxxx státní xxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, především x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozšiřuje xx xxxxx navrhovatelů x na další xxxxxxxx xxxxx.“ (zvýraznění xxxxxxx XXX). Historický xxxxxxxxxxx tedy zamýšlel, xxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx pouze zákonem xxxxx vymezený okruh xxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xx kárným navrhovatelem xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx spatřovat xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx i xx, že xx xxxxx být x xxxxxxxx situacích nezbytné xxxxxxxx určitá xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxx výklad xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx být x ohrožení xxxxxxxx xxxxxxxx článku xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx návrh xxxx xxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx soudci okresního xxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx krajského xxxxx, xxx xx se xxx případně dělo x úzké návaznosti xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx zřetelem x tomu, zda x nich xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§127 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx).
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxxx, že xxxxx senát xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zahájení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx jako pověřenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, a xx ve věci xxxxxx xxx xx. xx. 16 Kss 4/2016. V xxxx xxxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx formálně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxx se xxxxx senát otázce, xxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx xxx x oprávněnou xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx nevěnoval, xxxxx x účastníků xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx případné xxxxxxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx tato souvislost xxxxxxx věcnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu. Xxxxx xxxxxx připomenout, xx x uvedené xxxx xxx následně xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx právě z xxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx však Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.1.2020, xx. 16 Xxx 4/2019-70. Xxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jedné x xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx obnovy xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx návrh xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx předsedkyně xxxxxxxxx xxxxx, xxxx původnímu xxxxxxx senátu xxxxxxx. X samotnému důvodu xxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Naopak xx xxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kárného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.2019, xx. 12 Ksz 6/2019-110, na xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka. V xxxxx xxxxxxxxxx kárný xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx pověřen x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxx navrhovatelem, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na zahájení xxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 5 xxxxxx x kárném xxxxxx. X této souvislosti xx třeba uvést, xx xxx uvedený xxxxx senát xxxxxxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nyní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxxxx pověřeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx §88x zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vytknout xxxxxx nedostatky x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v chování xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx pověřený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.