Xxxxxx xxxx
Xxxxx, která xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předsedy xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudci xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v práci xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (§88a xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 233/2007 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 1133/07).
Xxx: X. M. xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Děčíně x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xx Krajskému xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2016, která xxxx žalobkyni xxxxxxx x reakci na xxxxxxxxx ze xxx 19.10.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xx. xx. 17 X 610/2013, 17 X 455/2013, 17 X 543/2013, 17 X 499/2013, 17 X 442/2013 x 17 C 500/2013, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxx, čímž xxxx xxxxx x xxxxxxxx §79 xxxx. 1 zákona o xxxxxxx x soudcích.
Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx rozsudkem xx xxx 29.11.2019, xx. 15 X 56/2017-165, xxxxxxx žalobu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitku, xx xxxxx žalobkyni udělila xxxxxxxx předsedkyně Okresního xxxxx x Děčíně, xxxxx však xxxxxx xx xxx funkce xxxxxxxxx xx právu, x xxxxx xxxx xxxxx učiněna xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení obsahuje §126 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x soudech x xxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx řídí x xxxxxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx po xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx osobně, xxx xxxx v xxxxxxx x §121 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx pověřit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx některého xx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Pověřená xxxxxxxxxxx xxxx v době xxxxxxx xxxxx oprávněna xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pověření, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x plném xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx že xxxx xx xxxx xxxxxx pověření oprávněna xxxxxxxxx veškerou xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx §127, §128 a §88x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x to včetně xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. Xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx do své xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, x proto xxxx učiněna xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx krajský xxxx x §126 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx umožňuje xxxxxxxxxx krajského soudu xxxxxx, anebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vykonávat xxxxxxx oprávnění předsedy xxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx kompetentní x xxxxxxx výtky xxxxx §88x xxxxxx x xxxxxxx a soudcích, xxxxx xxxxxxxx právnímu xxxxxx koresponduje rozhodovací xxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx XXXx. Zdeňky Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx funkce předsedy Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vedenou proti xxxxxx soudci xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 16.3.2017, xx. 16 Xxx 4/2016-109, x xxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxx odkaz na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jelikož xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx předsedkyní xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx se xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx povinnosti. Stěžovatelce xxxx xxxxx xxxxx, xx v xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okresního xxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxxx xx xxx 18.12.2019, xx. 12 Xxx 6/2019-110, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx kárně xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Ostravě xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Ostravě, xxxx xxxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx podle §8 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx“. Xxxxx kárný xxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx stejné xxxxxxx xxxxxxxx, jakými xxxxxxxxxxxx xx své žalobě x dále v xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okresního soudu. Xxxxx §121 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích xxxxxxx xxxxxxx pověřit xxxxxxxx soudce pouze xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x xx při xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okresního soudu) xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je to xxxxxx xxxx jednotlivého xxxxx a pověřující xx fakticky xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx funkci. Xxxxxxx xxxx xxxx nijak xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx kompetencí xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxx xxxxxxxx xxx rozvrhem xxxxx. X xxxxxxx xxxxx Okresního soudu x Děčíně xxx xxx 2016 xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pověřeni xxxxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxx xxxxx x podstatě x xxxxxx xxxxxxx xxxx kompetencí (až xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx věci x xxxxxxx vyloučeného xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vysokého nápadu xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx pohotovosti), xxxxxx xxxxxxxxxx až do xxxxx xxxx 2019 xxxx xxxxxxxx svěřených xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (například xxxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyřizování xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxx.).
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, že XXXx. Zdeňka Xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 31.12.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx, x tedy xxxx xxxxxx x pravomocí xxx kárnou navrhovatelkou.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx i písemnou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Z XXXXXXXXXX:
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx výtku xx udělila xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx osobou k xxxx xxxxxxxxxx.
[23] V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx, xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxx soudkyní xxxxxxxxx xxxxx dočasně xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Děčíně x pověřenou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx ji xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxx okresnímu xxxxx xxxxxxxx některé xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx bylo opřeno x písmeno x) xxxxxxxxx paragrafu, podle xxxxx „[x]xxxxxxx krajského xxxxx vykonává xxxxxx xxxxxx krajského xxxxx x okresních xxxxx x xxxx obvodu xxx, xx xxxx x kontroluje výkon xxxxxx správy okresních xxxxx prováděný jejich xxxxxxxx“.
[24] Xxxxx §88x xxxxxx o soudech x xxxxxxxx „[x]xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx drobné xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx státní xxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zahájení xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx, xx je xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, místopředsedovi xxxxx, předsedovi kolegia Xxxxxxxxxx soudu nebo Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, je-li xx xxxxxxxxxxx“.
[25] Xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 7/2002 Sb., x řízení xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x kárném xxxxxx“), platí, xx „[x]xxxx xx zahájení xxxxxxx xxxxxx x xxxxx odpovědnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx
x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx soudci,
b) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jednajícího xx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx je Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudci tohoto xxxxx a proti xxxxxx xxxxx nižšího xxxxxx jednajícího ve xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně,
f) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx soudci xxxxxxxxx xxxxx,
x) předseda xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x proti xxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx“.
[26] X xxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx, xx xxxxx xx oprávněna xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §8 odst. 2 zákona o xxxxxx xxxxxx. X xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxx xxx touto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Aby xxxx xxxxxxx xxxxx předsedkyní xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 1 věta první xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx funkce xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek, tedy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxx x xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxx, xx jiná xxxxxxx xxxxx mající návrhovou xxxxxxxx (xxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx) svým xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xx xxxxx příslušného xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxxxx úkon podle §105 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxx xxxx; do xxx „xxxxxx“ byla „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xx §126 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxxxx xxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx okresního xxxxx xxxx xxx xxxxxx z osob xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení. Xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, gramatický xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. „Xx pouze xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x ujasnění si xxxxxx smyslu x xxxxx (x čemuž xxxxxx i řada xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx legis xxx.). Xxxxxxxxxx aplikace abstrahující, xxxx. xxxxxxxxxxxxx si, x to xxx xxxxxxx, nebo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, smysl x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx z xxxxx xxxxxxx odcizení x xxxxxxxxx.“ (xxxxx XX xx dne 20.12.2007, xx. zn. XX. XX 1133/07, x. 233/2007 Xx. XX). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxxxxx x závěru, xx xxx xxxx metody xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx předsedkyně xxxxxxxxx xxxxx mohla xxx xxxxxx navrhovatelem a x xxxxx návaznosti xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §88x xxxxxx o xxxxxxx x soudcích.
[28] Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x kárném řízení (xxxxxxxx xxxx x. 877, III. volební xxxxxx, Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx), která x §8 xxxxxxx: „Xxxxx xxxxxx xxxx možno xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx subjektů. Xxxxx xxxx oprávněných x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx státní správy xxxxx x státní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovědnost xxxxxx, mohou být xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činností, rozšiřuje xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx soudů.“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX). Historický xxxxxxxxxxx xxxx zamýšlel, xxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxx zákonem xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx pověřená xxxxxxxxxxx okresního soudu, xx x xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx totiž spatřovat xxx xxxxxxxxxxx, aby xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xx, xx xx xxxxx být x xxxxxxxx situacích xxxxxxxx xxxxxxxx určitá xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx zaujatý xxxxxx xxxx xx zjevně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx tomu xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx totiž pominout, xx xxxxxxx podat xxxxx xxxxx xxxx xxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Drobné nedostatky x xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx může xxxxxxxxxxx soudci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx by xx xxx případně dělo x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, zda x xxxx nedocházelo xx zbytečným xxxxxxxx (§127 odst. 2 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx).
[30] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx vědom, xx xxxxx xxxxx zdejšího xxxxx v minulosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Děčíně, x xx xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 16 Xxx 4/2016. X xxxx xxxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx formálně vázán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a může xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx odlišně. V xxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x případě XXXx. Xxxxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Kárný xxxxx xx xxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závěr, xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx podán xxxxx na obnovu xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxxxxx ze dne 15.1.2020, xx. 16 Xxx 4/2019-70. Xxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx obnovy xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx předsedkyně xxxxxxxxx xxxxx, xxxx původnímu xxxxxxx senátu neznámá. X samotnému xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx řízení se xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxx xx xxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kárného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 18.12.2019, xx. 12 Xxx 6/2019-110, na které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx kárný xxxx dospěl k xxxxxx, xx navrhovatel, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx řízení. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx senát neposuzoval xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx relevantních xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru i xx xxxxxxxxx pověřeného xxxxxxxx okresního xxxxx. Xxxxxxxx §88x xxxxxx x soudech a xxxxxxxx umožňuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx v chování xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx kárného řízení, xxx nezbývá xxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxx uzavřít, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pravomocí nedisponuje.