Xxxxxx xxxx
Xxxxx, xxxxx xxxx pověřena x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předsedy xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx vytknout xxxxxx xxxxxx xxxxx drobné xxxxxxxxxx x práci xxxx xxxxxx poklesky x xxxxxxx (§88a xxxxxx x. 6/2002 Xx., o soudech, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx soudů).
Prejudikatura: x. 233/2007 Sb. XX (sp. xx. XX. XX 1133/07).
Xxx: X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxxxxx výtky xx xxx 14.12.2016, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 19.10.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx spisech Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx. zn. 17 X 610/2013, 17 X 455/2013, 17 X 543/2013, 17 X 499/2013, 17 X 442/2013 a 17 X 500/2013, xxx nečinnost xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxx, čímž xxxx xxxxx x xxxxxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem xxxxxxxxx xx dne 29.11.2019, xx. 15 A 56/2017-165, podanou xxxxxx xxxxxx. Neshledal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Děčíně, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx učiněna xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx předsedkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje §126 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx krajského soudu xxxx xxxx řídí x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx okresních xxxxx prováděný xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx dovodil, že xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx po xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vykonávat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přímo xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx x §121 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx některého xx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx předsedkyně xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x kárnou xxxxxxxx svěřenou zákonem xxxxxxxxxx okresního xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pověření, xxxxxx xxxx xxxxxxxx zastupováním xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxx, xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxx, xxxx xx xxxx xx dobu xxxxxx xxxxxxxx oprávněna xxxxxxxxx veškerou činnost, xxxxx xx xxxxxxx §127, §128 x §88x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx včetně xxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, že výtku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx do xxx xxxxxx jmenována xx xxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxx osobou xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x §126 odst. 1 písm. h) xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, anebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxx soudu byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §88x xxxxxx o xxxxxxx a soudcích, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx koresponduje rozhodovací xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxx JUDr. Zdeňky Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx pověření xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.3.2017, xx. 16 Xxx 4/2016-109, x xxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx soudce. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí považovala xx xxxxxxxxxxx, jelikož xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezákonnost xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx povinnosti. Stěžovatelce xxxx xxxxx známo, xx x xxxx xxxxxxxx xxxx byl xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx právě x důvodu, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx kárný xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 18.12.2019, xx. 12 Xxx 6/2019-110, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx státního zástupce Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx právě x xxxxxxxxxxx, že „xxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxx x plném xxxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx, xxxx navrhovatelem, xxxxx xx xxxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §8 xxxx. 5 xxxxxx x kárném řízení“. Xxxxx xxxxx senát xxxxxx své rozhodnutí x xxxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jakými xxxxxxxxxxxx xx své žalobě x xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx pověřenou xxxxxxxxxxx okresního xxxxx. Xxxxx §121 odst. 5 zákona x xxxxxxx x soudcích xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (úplnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu) xx xx xxxxx xxxxxxx rozporu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je to xxxxxx opak xxxxxxxxxxxx xxxxx a pověřující xx fakticky zbavuje xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, vědomé xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx toho x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxx nijak xxxxxxx, xxx výkonem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxx xxxxxxxx xxx rozvrhem xxxxx. Z xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx xxx 2016 xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx x xxxxxxxx x žádném rozsahu xxxx xxxxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxx soudci x xxxxxxx xxxxxxxx nápadu xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx pohotovosti), xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx 2019 xxxx činností xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx správy xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx stížností xx xxxxxxx x xxxxxx xxx.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 31.12.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neobsazené xxxxxx xxxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx se zákonem, x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx výtku xx xxxxxxx pověřená xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx.
[23] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx jmenovanou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxxxx „pověřenou xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxx soudkyní xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Děčíně x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pověřil ji xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx úseku xxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxx §126 odst. 1 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx „[x]xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx obvodu xxx, že xxxx x kontroluje xxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“.
[24] Xxxxx §88x xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx „[d]robné xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx drobné poklesky x chování xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx návrh xx zahájení xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tím, xx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, místopředsedovi xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxxxx“.
[25] Xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 7/2002 Xx., x řízení xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx xxxxxx“), xxxxx, že „[x]xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxx podat
a) xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxx,
x) ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxx kterémukoliv xxxxxx,
x) předseda Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx kterémukoliv xxxxxx xxxxxx xxxxx x dále xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx patřících xx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxx xx Nejvyšší xxxx vrcholným xxxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxxx soudci tohoto xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jednajícího ve xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx je Nejvyšší xxxxxxx xxxx vrcholným xxxxxxx orgánem,
e) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxx x xxxx proti soudci xxxxx xxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx soudci xxxxxxxxx xxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“.
[26] X xxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx udělit xxx některá x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §8 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxx posuzovaném případě xxxx xxx touto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx. g) zmíněného xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx postupem xxxxx §105 odst. 1 věta xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. Jmenování xx funkce je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek, xxxx xxxxxxxxxx má jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxx – xxx x jednání xxxxxxx osoby nadané xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ není osobou, xx vztahu x xxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xx návrh příslušného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §105 xxxx. 1 xxxx první xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx vůle; xx xxx „funkce“ xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx předsedou xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na §126 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxxxx xxxxxx §8 xxxx. 2 zákona x xxxxxx řízení xxxxxx xxxx, že xxxxxxxx předsedkyně xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxx judikatuře xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud, gramatický xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx právní xxxxx. „Je xxxxx xxxxxxxxxxx xxx objasnění x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx (x čemuž xxxxxx x xxxx xxxxxxx postupů, xxxx xxxxxxx a systematický xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx.). Xxxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xx, x xx xxx xxxxxxx, nebo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x účel xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.“ (xxxxx XX ze dne 20.12.2007, xx. xx. XX. XX 1133/07, x. 233/2007 Xx. XX). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dospěl x závěru, že xxx xxxx metody xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx okresního xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxx návaznosti xx to xxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §88x xxxxxx o xxxxxxx x soudcích.
[28] Xxxxx jde x xxxxxx historický, lze xxxxxxx xx důvodovou xxxxxx x xxxxxx x kárném řízení (xxxxxxxx xxxx x. 877, III. volební xxxxxx, Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx), xxxxx k §8 xxxxxxx: „Xxxxx xxxxxx xxxx možno xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx subjektů. Xxxxx osob xxxxxxxxxxx x podání návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx státní xxxxxx xxxxx x státní xxxxxx státních xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx poznatky x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovědnost xxxxxx, mohou být xxxxxxx x xxxxx xxx předsedou xxxxx xxx xxxxxx státní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x na další xxxxxxxx soudů.“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx NSS). Historický xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx okruh xxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xx kárným navrhovatelem xxxxx xxx pověřená xxxxxxxxxxx okresního xxxxx, xx x xxxxxxx x x výkladem xxxxxxxxxxxxx. X taxativnosti xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx totiž xxxxxxxxx xxx zákonodárce, aby xxx jasně xxxx xxxxx osob, xxxxx xxxxx kárné řízení xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvážil i xx, xx by xxxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxxx nezbytné xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nerozumným xxxxxxxxx xx xxxxx xxx x ohrožení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx opatřeními xxxxxxxx. Xxx tomu xxx x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx. Xxxxx totiž pominout, xx xxxxxxx podat xxxxx xxxxx xxxx xxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx soudci okresního xxxxx xxxxxxxx např. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx se xxx xxxxxxxx dělo x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx učiněná x souvislosti x xxxxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xxx x nich xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§127 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx).
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx projednal xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Okresního soudu x Děčíně, x xx ve xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 16 Kss 4/2016. V této xxxxxxxxxxx xx však xxxxx konstatovat, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx formálně vázán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kárného xxxxxx x xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxx otázce, xxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx nevěnoval, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx případné xxxxxxxxxx xxxxxx na vydání xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx byl xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale učinil xxxxxx xxxxxxxxxx závěr, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nutno xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx obnovu xxxxxx právě x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.1.2020, xx. 16 Xxx 4/2019-70. Xxxxxxx xxx zamítnutí návrhu xxxx xxxxxxxxx jedné x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx obnovy xxxxxxx řízení, x xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx návrh xxxxxx xxxxx „toliko“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, byla původnímu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X samotnému důvodu xxxxxx návrhu na xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxx za xxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx xxxxxxx než x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 18.12.2019, xx. 12 Xxx 6/2019-110, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxx, Nejvyšší správní xxxx nyní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nepřenositelnost vysloveného xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx §88x zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx xxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx pověřený xxxxxxxx okresního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.