Xxxxxx xxxx
Xxxxx, která xxxx pověřena v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx vytknout soudci xxxxxx xxxxx drobné xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (§88a xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě soudů).
Prejudikatura: x. 233/2007 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 1133/07).
Xxx: X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2016, která xxxx žalobkyni xxxxxxx x reakci na xxxxxxxxx ze xxx 19.10.2016 xxxxxxxxx nečinnost xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx. xx. 17 X 610/2013, 17 X 455/2013, 17 X 543/2013, 17 X 499/2013, 17 X 442/2013 x 17 C 500/2013, xxx xxxxxxxxx měla xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx měsíců, xxxx xxxx dojít k xxxxxxxx §79 xxxx. 1 zákona o xxxxxxx a xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxxxxx xx dne 29.11.2019, xx. 15 X 56/2017-165, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Neshledal xxxxxxxx xxxxxxx námitku, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx své xxxxxx xxxxxxxxx xx právu, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx předsedkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předsedkyně Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx §126 odst. 1 xxxx. h) xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxx jiné řídí x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx dovodil, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx dobu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přímo xxxxxx, xxx může x xxxxxxx s §121 xxxx. 5 zákona x soudech x xxxxxxxx pověřit xxxxxxx xxxxxx předsedy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx příslušného soudu, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x kárnou xxxxxxxx svěřenou xxxxxxx xxxxxxxxxx okresního xxxxx, xxxxx z formulace xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx výkonem xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx veškerou xxxxxxx, xxxxx xx zejména §127, §128 x §88x xxxxxx o xxxxxxx a soudcích xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxx xxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. Xxxxxxx, xx výtku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, a proto xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x §126 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx x soudcích xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx umožňuje xxxxxxxxxx krajského soudu xxxxxx, xxxxx prostřednictvím xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx výtky xxxxx §88x xxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx takovému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.3.2017, xx. 16 Xxx 4/2016-109, x xxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx soudce. Stěžovatelka xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx považovala xx xxxxxxxxxxx, jelikož xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezákonnost xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx jí xxxxxxxxx ani z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx právě x důvodu, xx xxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxx pověřenou xxxxxxxxxxx okresního soudu.
Naopak xxxx kárný senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 18.12.2019, čj. 12 Xxx 6/2019-110, xxxxxxxx xxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Ostravě xxxxx x odůvodněním, xx „xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx v plném xxxxxxx xxxxxxxx výkonem xxxxxx okresního xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxx navrhovatelem, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zahájení xxxxxxx xxxxxx o xxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xxxxxxxx podle §8 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx“. Xxxxx kárný xxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x odkazem xx stejné ústavní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §121 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pověřit xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, a xx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zákonným ustanovením, xxxxx xx xx xxxxxx xxxx jednotlivého xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zbavuje xxxxxxxx, bezprostřednosti, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx toho x odpovědnosti xx xxxxx funkci. Xxxxxxx xxxx xxxx nijak xxxxxxx, xxx výkonem xxxxxx xxxxxxxxxx nebyli xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx okresního xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx pro xxx 2016 xxxxxx xxxxxxxxx, xx místopředsedové xxxxx xxxxxx pověřeni xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx), přesto xxxxxxxxxx až xx xxxxx xxxx 2019 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyřizování stížností xx xxxxxxx x xxxxxx atd.).
Žalovaná xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem xx xxx 31.12.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neobsazené xxxxxx xxxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Děčíně x xxxxxxx xx zákonem, x xxxx xxxx xxxxxx i pravomocí xxx kárnou xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pověřenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Z XXXXXXXXXX:
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která však xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx.
[23] X xxxx posuzované xxxx xx xxxxxxxx, xx XXXx. Xxxxxx Hošková xxxx x xxxx, xxx byla xxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx, xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx řečeno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx x pověřenou výkonem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxxxxx x xxxxxx okresnímu xxxxx vykonává xxxxxxx xxxxxxxxx na úseku xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §126 odst. 1 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxx x písmeno h) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „[p]ředseda xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudů x xxxx xxxxxx xxx, že xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxx xxxxx prováděný xxxxxx xxxxxxxx“.
[24] Podle §88x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx „[d]robné xxxxxxxxxx v práci xxxx xxxxxx poklesky x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx správy xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx kárného xxxxxx, xxxxxxx xxx, xx je soudci, xxxxxxxxxx xxxxx, místopředsedovi xxxxx, předsedovi kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxxxx“.
[25] Xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 7/2002 Xx., x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx, státních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxx“), platí, že „[x]xxxx na zahájení xxxxxxx xxxxxx x xxxxx odpovědnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx
x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx soudci,
b) ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudů, v xxxxx je Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx soudním xxxxxxx,
x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jednajícího xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx je Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx proti xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxxx krajského soudu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu proti xxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx a proti xxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx“.
[26] X výše xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx některá z xxxx taxativně xxxxxxxxxxxxx x §8 odst. 2 xxxxxx o xxxxxx řízení. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve smyslu xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx jmenována xxxxxxxx xxxxx §105 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x soudech x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx funkce xx xxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx za zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx má jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxx – xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jmenovací xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) poté, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx návrhovou xxxxxxxx (předseda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx návrh. „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxx osobou, xx xxxxxx k xxxxxxx právnímu postavení xxxxxx ministr spravedlnosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxx podle §105 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx svůj xxxxxx xxxx; xx xxx „xxxxxx“ byla „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx předsedou xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx §126 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxx x xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxxxx xxxxxx §8 xxxx. 2 zákona x kárném xxxxxx xxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x taxativním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxx judikatuře xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx přiblížením se x xxxxxxxxxx právní xxxxx. „Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx objasnění x ujasnění xx xxxxxx xxxxxx a xxxxx (x xxxxx xxxxxx i řada xxxxxxx postupů, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, výklad e xxxxxxx legis xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xx, x xx buď xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x účel xxxxxx xxxxx xxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x absurdity.“ (xxxxx XX xx dne 20.12.2007, xx. zn. XX. XX 1133/07, x. 233/2007 Xx. XX). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxx jiné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mohla xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxx xx to xxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §88x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx.
[28] Xxxxx xxx o xxxxxx historický, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx x. 877, XXX. volební xxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx), xxxxx x §8 uváděla: „Kárné xxxxxx bude xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx oprávněných xxxxxxxx. Xxxxx xxxx oprávněných x podání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, který xxxxxxxxx navazuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxx předsedou soudu xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozšiřuje xx xxxxx navrhovatelů x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX). Historický xxxxxxxxxxx tedy zamýšlel, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx mohl xxxxx pouze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Závěr, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx okresního xxxxx, xx x rozporu x x výkladem xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxx osob xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx totiž xxxxxxxxx xxx zákonodárce, xxx xxx jasně xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx kárné xxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xx, že by xxxxx být v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx zaujatý xxxxxx xxxx ke zjevně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nerozumným výsledkem xx xxxxx xxx x xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx, kterému by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx tomu xxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx není. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx možnost xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx oprávnění xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx okresního xxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxx případně dělo x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xx zřetelem x xxxx, xxx x xxxx nedocházelo xx zbytečným xxxxxxxx (§127 xxxx. 2 xxxxxx x soudech x soudcích).
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xx xxxxx, že xxxxx xxxxx zdejšího xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx projednal xxxxx xx zahájení kárného xxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx jako pověřenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx, a xx xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 16 Kss 4/2016. V této xxxxxxxxxxx je však xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kárného xxxxxx a může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxx otázce, xxx x případě XXXx. Xxxxxxx xxx x oprávněnou navrhovatelku, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx nepředložil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxx xxxx vědom, xx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závěr, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věcnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu. Nutno xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x uvedené xxxx xxx následně xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 15.1.2020, xx. 16 Xxx 4/2019-70. Důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx obnovy xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx okresního xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X samotnému xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Naopak za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx než v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 18.12.2019, xx. 12 Xxx 6/2019-110, xx které xxxxxxxxxxx stěžovatelka. V xxxxx xxxxxxxxxx kárný xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx byl pověřen x plném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státního zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx oprávněn podat xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx řízení. X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba uvést, xx byť xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nenalezl xxxxxxxx relevantních argumentů xxx xxxxxxxxxxxxxxxx vysloveného xxxxxxxx xxxxxx x xx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx §88a zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nedostatky x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx oprávněn xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx nezbývá než x ohledem xx xxxxx uvedené xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nedisponuje.