Právní věta
Ustanovení §38 xxxx. b) xxxxxx x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx invalidity. Postačí, xxxxx pracovní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx degenerativního xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx úroveň prvního xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx pracovního xxxxx, xxxxxxxxxx xx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebyl.
Věc: X. X. proti Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx rozhodnutím xx dne 30.6.2020 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) zamítla pro xxxxxxxxx podmínek podle §38 písm. x) xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx. Xxxxxxx totiž xxxxxxxx potřebnou xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx závěrů xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx (dále xxx „OSSZ“) xx xxx 5.6.2020 xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxxxxxx x 70 %.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx prvostupňovému xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 13.11.2020 zamítla.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx, xx žalovaná jeho xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (ani) xxxxx §38 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx úraz xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postižení xxxxxxx, xxxxx již v xxxxxxxxx bylo xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx hodnocením xxxx žalobce xxxxxxxxxxx x poukázal xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx neschopnosti v xxxx 2018 xxxxx xxxxxxx (bez ortopedických xxxxxx), nemohla na xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxx nebyl xxxxxxxxxxx xxx vznik xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vytkl, že xxxxxx nejprve xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, dospěla x xxxxxx, že xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx za xx, xx se xxxxxx x pracovní xxxx jednalo. Xx xxxxxxxx z xxxx, xx xxx úraz xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxx x že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i náhradu xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxx-xx xx o xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xx tato xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx 2019. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepokládá xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §16x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“).
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx dne 7.3.2019 xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx x xxxx 80 xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx (xx 4.10.2018, na xxxx úvazek od 1.1.2019), xx xxxxxx xxxxx manipuloval x xxxxxxxx o xxxx 80 kg. Xxxxx xxxx xxxx zdraví (xxx xxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vstupní xxxxxxxxx prohlídku, při xxx xxxx konstatována xxxx xxxxxxxxx vykonávat xxxx zaměstnání. Xxxx xxxxx měl xxxxxxx, xxxxxxxxx a nezpochybnitelný xxxx xx xxxx xxxxxxxx schopnost – xxxxx xx k xxxx nedošlo, xxxxxxxxx xx i xxxxxx xxx zaměstnání. Podle xxxxxxx xxx byla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vznikem xxxxxxxxxx – xxxxxx slovy xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.6.1961, xx. xx. 4 Xx 172/61). Žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byly xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx rozhodující příčinou xxxx poklesu xxxx xxxxxxxx schopnosti – xxxxxx xxxx irelevantní. Xxxxxx xx žalobce xxxxx vyjádřil xxx x podání xx xxx 4.11.2020, žalovaná xx xxxx argumentaci x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tím žalovaná xxxxxxxx §88 odst. 8 organizačního xxxxxx xx xxxxxxx s §68 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxxx, že je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx invaliditu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poklesla x 70 %, xxxxxxx nesplňuje zákonnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu. Xxxxxxxx xxxxx nezbylo než xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 29.9.2020 xx xxxxx xxxxxx xx xxx 19.10.2020, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx příčinou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx postižení xxxxx xxxxxxx 8x (Xxxxxxxxxxx xx dolních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx poruchy) xxxxxx X (Xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx XV (Xxxxxxx xxxxxxx, postižení xx úrazech, xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx x. 359/2009 Xx., xxxxxx se stanoví xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx posudku x xxxxxxxxxx x upravuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx schopnosti xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx x medicínským xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce a xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „XXXX“) ve xxxxxx §4 odst. 2 organizačního xxxxxx. X návaznosti na xxxxxxxxxx xxx ponechala xxxxxxxxxx xx xxxx xx úvaze xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[14] Xxxxx §38 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxx na xxxxxxxxx důchod, jestliže xxxxxxxx xxxx 65 xxx x xxxx xx
x) xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §29, popřípadě, xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx
x) invalidním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“.
[15] Xxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx ke xxx vydání xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 65 xxx, xxxxx ani xx, xx xx stal xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxx) xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[16] Těžiště xxxxx v této xxxx xxxx xxxxx x xxx, xxx xxx úraz žalobce xx xxx 7.3.2019 xxxxxx xxxxxxxxx x xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tohoto pracovního xxxxx. Xxxxxx za xxxxxxx, xxx by xxxx obě odpovědi xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx uzavřít, xx měl xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění.
[17] Xxxxx xxx x xxxxx otázku, xxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxx 7.3.2019 xxxxxx xxxxxxxxx, uvádí xxxx následující.
[18] Podle §25 odst. 1 xxxx první xxxxxx x důchodovém pojištění xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx pracovním xxxxxx „xxxxxx úraz, xxxxx utrpěl xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zakládající xxxxx xx xxxxxxxxx x který xx xx pracovní nebo xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx x úrazovém pojištění xxxxxxxxxxx xxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v době xxxxxx invalidity xxxxxxxxx xxxxxx úrazu“.
[19] Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přímo xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxx 7.3.2019 xxxxxxxxxxxx xxxx pracovní, xxxx nezabývala. Xxx xxxxxxxx výslovně, xx xxxxx úraz xxx (xxxxx. xxxxx) úrazem xxxxxxxxx, xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx pracovní xxxxxxxxxx – zejména xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxx, xx xx xxxx doloženy xxxxxxxx x pracovnímu xxxxx xxxxxxx xx jeho (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx označila xxxx. hlášení xxxxxxxxxx xxxxx či záznam x xxxxx úrazů x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxx xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x posouzení, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úrazem xx dne 7.3.2019 x xxxxxxx invalidity xxxxxxx – xxxxxxxxxxx-xx xx úraz xx xxxxxxxx, xxxx by xxxxx tato xxxxxxxx xxxxx zcela zbytná (xxxx xxxxxx ani xxxxxxxx jen xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vyhovění žádosti). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx explicitně xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx (xx xxxxxx nejednalo) x xxxxxxxx xxxx – xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx žalobci, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxx, xx xx o xxxxxxxx úraz nejednalo; xxxxxxx x ona xxxxxxxxxx k (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxx byl xxxx xxxxxxx xx xxx 7.3.2019 xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx správního spisu, xx xxxxxxx zejména xxxxxxx, že byl xxxxxxx xxx 7.3.2019 xxxxxxxxx u zaměstnavatele – xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaměstnání, x že x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x pracovní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx žalobcovu xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx žalobci x xxx, že xxxx xxxx xx xxx 7.3.2019 byl xxxxxx pracovním, xxxx. xxxx zde nic, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx listin xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx svědčí.
[21] Xxx xxx úplnost xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx byla xxxxxxx si tuto xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jednalo x xxxxxxxxxx na §38 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx níž závisel xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx, xx xxxxxx xxxxxx aplikovat (x xxxxx případě) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx veřejné moci (x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx xx xx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxx x xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx příslušná (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx důchodového xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx sporu xx xxxxxx §57 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu.
[22] Zbývá xxx ještě xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pracovního xxxxx.
[23] Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (doslova) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že „xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x úrazem xx xxx 7.3.2019, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx postižení, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ortoped. Xxxxxxx xxxx xx xxx 7.3.2019 tak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postižení xxxxxxx xxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx shrnula, xx „[p]říčiny xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxx 7.3.2019“.
[24] Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx úraz xxx xxxxxxx x podstatnou xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xx, xx kdyby xxxxxx x úrazu xxxxxxx, mohl xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, zda xx xxxxxxx xxxx invalidním xxxxxxxxx úrazu, spokojila xx toliko x xxxxxxxxxxxxx posudkové xxxxxxx xxxxxxxx, že „xxxxxxx xxxx […] nebyl xxxxxxx xxxxxxxx žalobcova xxxxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx pracovní schopnosti. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx žalobce. Xxx xxxx zkratkovitě xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xx jakých xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxx xxxxxxxx stanovisko xxxxxxx) xx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x takové xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příčinné souvislosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx invalidity, xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx taktéž v xxxxx xxxxxxx přezkoumává x xxxxxxx xxxx, xx rozdíl od xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx s invaliditou xxxxxxx, což xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx odbornou, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[26] V xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 25.9.2018, xx. 25 Xxx 2999/2018-211, xxxxx xxx „xxxxxxxx xx x xxxxxx x náhradu xxxxx zjišťuje, xxx xxxxxxxxxxx xxxx škůdce, xxxxxxxx právem kvalifikovaná xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x následku, je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkovou (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 21.2.2002, xx. zn. 21 Cdo 300/2001, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx – xxxx xxx ‚Soubor‘ – xxx X 1025, xxxx xxxxxxxx xx xxx 26.4.2007, xx. xx. 25 Xxx 915/2005, Soubor X 5077) a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxx posouzení xxxxxxxx souvislosti xxx xxxxxxx xx stanovení, xxxx jakými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zda x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2007, xx. xx. 25 Cdo 3334/2006, Xxxxxx X 5514).
X vztah příčinné xxxxxxxxxxx xx jedná, xxxxxxx-xx xxxxx následkem xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx-xx xxxx xxxxxxx x škoda xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx-xx doloženo, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, ke škodě xx nedošlo (xxxxxxxx xxxx qua xxx). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx závislou xx xxxxxxxxx, neboť xx xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neúnosnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx nahradit xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.8.2017, xx. xx. 25 Xxx 3285/2015).
Xx-xx xxxxxx, které x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx následně (jde x tzv. řetězec xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx), xxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx příčiny xxx xxxxxxx dovozovat xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx škodlivého xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.5.2010, xx. xx. 25 Xxx 3585/2007, Xxxxxx X 8673). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx faktické xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxx xx xxxxxxx, x xxxxx právo spojuje xxxxx odpovědnosti (xxx. xxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx významné (xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx zkušenosti mají xxxxxxxxx (xxxxxxx) za xxxxxxxx způsobení určité xxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislost). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx, xx-xx škoda xxxxx xxxxxxxxx (přirozeného) xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx adekvátním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx škodního xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2007, sp. xx. X. ÚS 312/05, xxxxxxxxxx pod č. 177/2007 Sbírky nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, nebo x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. x xxx.: Občanské právo xxxxxx, xxxxxx XX, 3. vydání, Praha, XXXX, 2002, s. 459, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.2015, xx. xx. 25 Xxx 1222/2012). Xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx vždy x xxxxxxxxx skutečností, xxx jsou v xxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. již xxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 25 Xxx 3285/2015).
[…] Případná není xxx xxxxxxx dovolatelky, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pouze v xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (…) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti, xxx xxx xxxx uvedeno xxxx, vychází x xxxxxxxx objektivní předvídatelnosti xxxxxxxx následku x xxxxxxxx optimálního (hypotetického) xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx x xxxxxx zkušenosti, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx zkušeností, xxxxxxxx x xxxxxxxx.“
[27] Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx ji xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxxxx, X. x kol. Trestní xxxxx hmotné – X. Xxxxxx část. Xxxxx : Xxxx Xxxxxxxxxx, 2003, xxx. 125): „Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx apod. neztrácí xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, že kromě xx vedly x xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx souvislost xx xxxx x tehdy, xxxxxxxx vedle xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x další, xxxx příčina, přičemž xx xxxxxxxxxx, jestli xxxxx x xxxxxx xxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx o sobě xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx přivodit xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x druhou xxxxxxxx (xxxx. x. 47/70, 41/93 Xx. xxxx. xx.). Xxxx xxxxxxxxxxx (§224) xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, jestliže xxxxxxx x xxxxxxxx selhání xxxxxxxx xxxxx, ke xxxxxxx došlo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zaviněného xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx povšechného xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. 21/81 Sb. rozh. xx.). Xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxx příčina, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pachatele x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx příčina xxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx. Xxx xxxx. xxx léčení zranění xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, které xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doby xxxxxx (xxxx. x. 39/80 Xx. xxxx. xx.).“ X tomu je xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx v trestním xxxxx je poněkud xxxxxxxxx, xxxxxxx závěr x její xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. U občanskoprávní xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx případů xxxxxxxx xxxx vyžadováno, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx integruje xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Shora uvedené xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x při právním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vznikem xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xx pracovní xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx získaných xxxxxxxxxx xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxx ekvivalentem xxxxxxxxxx odpovědnosti, u xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxx. xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx příčiny spočívající x porušení právní xxxxxxxxxx, nýbrž (xxxxxxxx) xxxxx, xxxx. xxx §25 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxx, x němuž je xxxxxxxxx xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx, není vznik xxxxx, xxxxx vznik xxxxxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx indicie, xx xx zákonodárce hodlal x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx (xxxxxxxx zpráva x xxxx alternativní xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx). Xxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jakýsi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mohl xxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx jen takové xxxxxxx invalidity, xxx xxxxx xxx v xxxxx „xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx x xxxxxx zkušenosti“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[29] Xx xxxxxx xx škody, xxx xxxxx xxxxxx xxx x okamžiku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx je méně xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pojmu invalidity x §39 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §26 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx než xxxxx xxx) tento xxxxxxxx zpravidla nastává xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pracovním xxxxx (xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxx xxxxxx po xxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx se jedná x xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx pojištěnce xxxxxxxxx xxx jako xxxxxxxx akutní xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (nebo jen x dlouhodobém xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx zvažovaná xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti; xxxxxxxxx xx jen xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx němž xx xxxxx xxxx x xxxxx xx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx datu vzniku xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx nároku xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lékařem x xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx než xxxxxx xxxxx.
[30] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx samotný xxxxxxxx xxxx nebyl jedinou xxxxxxxx žalobcova dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx souvisí x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x období xxxx xxxxxxxxx úrazem (xxx. 4 napadeného xxxxxxxxxx), v žádném xxxxxxx nevylučuje xxxxx, xx žalobcova xxxxxxxxxx xx (xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úrazu. Naopak xxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xx rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého zdravotního xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx dopadem na xxxxxx xxxx pracovní xxxxxxxxxx je stav xxxxxxx s úrazem xxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxx xxxx poškození xxx x xxxxxxxxx (str. 3 a 4 xxxxxxxxxx rozhodnutí), ukazuje, xx xxxxxxxx §38 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx postižení xxxxxxx vyvinulo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[31] Měla-li xxxxxxxx xx to, xx je xxxxx xxxxxx příčiny xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxx úrazem, xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx konkrétní příčiny x jakou xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx – x xxxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxxxx x xx xxxxx, vyplývá-li x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx měl (xx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dubna xx xxxxxx 2018 by xxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mírou xxxxxxx xxxxxxxx schopnosti v xxxxxxx toliko 10 xx 15 %, xxxx xxxx skutečně xx pravdu xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovním xxxxxx xxx 7.3.2019, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lékařka xxxxxxxx shledala, xx xxxx xx xxxxxxx (xxx xx xx 5.6.2020) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx třetího stupně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x 70 %.
[32] X xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonné, xxxx. xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podepřít (x návaznosti na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx již xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 2018, xxxx. xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx x xxxx 2020 xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úrazem xx xxx 7.3.2019. X §38 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxx (x s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příčin xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to xxx dost xxxxx xxxxx představit), xx xx pracovní úraz xxxxx být jedinou xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x pokud xx xxxxx xxxxxxxx úraz xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxx, nikoliv xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx spíše xxxxxxx se rozvíjejícího xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx po xxxxxxxxxx xxxxx již nedochází x xxxxxxxx dočasně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, při xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxxx takovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Souvislost xx xxxx xxxx xxxx. x tehdy, byla-li xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx se xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx vyvolané xxxxxxxxx xxxxxx.
[33] Xxxxxxx (v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx hodnocení příčinné xxxxxxxxxxx z hledisek xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx chybí a xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x více xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx přijala, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx závěr, xx žalobce není xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obstát, xxxx xx xxxx potřebné xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxx zpracování lékařského xxxxxxx.
[34] Xxx xxxx xxxx xxx nezbylo xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 1 s. x. s.). X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudu (§78 xxxx. 5 x. x. s.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx relevanci xxxxxxxxxx xxxxx jako (xxxxxx) xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx vzniku invalidity.