Právní věta
Ustanovení §38 xxxx. b) xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx pojištění, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Postačí, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx degenerativního xxxxxxxxxx, xxxxx po xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx schopnost xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úrazu, xxxxxxxxxx xx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebyl.
Věc: X. F. proti Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx žádost x přiznání invalidního xxxxxxx. Žalovaná xxxx xxxx žádost xxxxxxxxxxx xx dne 30.6.2020 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §38 xxxx. a) xxxxxx o důchodovém xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx potřebnou xxxx xxxxxxxxx, byť xx xxxxxxx xxxxxx posudku Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx Benešov (xxxx xxx „OSSZ“) xx xxx 5.6.2020 poklesla xxxx xxxxxxxx schopnost x 70 %.
Žalobce xxxxx xxxxx prvostupňovému xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2020 xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Namítal, xx xxxxxxxx xxxx xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxx, když dospěla x xxxxxx, xx xx xxxxx přiznat xxxxxxxxx důchod (xxx) xxxxx §38 písm. x) zákona x xxxxxxxxxx pojištění – xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx již x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X tímto xxxxxxxxxx xxxx žalobce nesouhlasil x xxxxxxxx na xx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx odporuje. Jestliže xxxxx xx xxxxx xxxxxx uvedla, xx xxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 2018 xxxxx xxxxxxx (bez xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxx nebyl xxxxxxxxxxx xxx vznik xxxxxxxxxx. Xxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx nejprve xxxxxx, xx xxxx kompetentní x xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xx xx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxxx za xx, xx se xxxxxx x xxxxxxxx xxxx jednalo. Xx xxxxxxxx z xxxx, xx byl xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx u xxxx xxxxxxxxxxxxxx x že xx zaměstnavatel xxxxxx xxxxxxxx i náhradu xxxx xx dobu xxxxxxxx neschopnosti – xxxxx-xx by x xxxxxxxx xxxx, zaměstnavatel xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx Generali Xxxxx pojišťovna uhradila xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku xx období xxxxxx xx xxxxxxxx 2019. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §16x xxxx. 1 zákona x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. (xxxx jen „organizační xxxxx“).
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxx 7.3.2019 xxxxxxxx x xxxx kotouče o xxxx 80 xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx pracovní xxxxxxxxx xxxx do xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx (xx 4.10.2018, xx xxxx xxxxxx od 1.1.2019), ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxx 80 xx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx (xxx tehdy) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xx vykonávat xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vstupní xxxxxxxxx prohlídku, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx zásadní, xxxxxxxxx x nezpochybnitelný xxxx xx xxxx xxxxxxxx schopnost – xxxxx xx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx i xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx byla xxxx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxx slovy xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx x podstatnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx citoval x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni xx xxx 30.6.1961, xx. xx. 4 Xx 172/61). Xxxxxxx xxxxxxx nepopíral, že xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, avšak xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příčinou xxxx poklesu jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxx xxxx irelevantní. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx již x xxxxxx xx xxx 4.11.2020, xxxxxxxx xx xxxx argumentaci x napadeném rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxx žalovaná xxxxxxxx §88 xxxx. 8 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx x §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu.
Žalovaná xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx invalidní xxx invaliditu třetího xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxx schopnost xxxxxxxx x 70 %, xxxxxxx nesplňuje zákonnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx dne 29.9.2020 xx znění xxxxxx ze xxx 19.10.2020, který potvrdil xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxx je postižení xxxxx xxxxxxx 8c (Xxxxxxxxxxx na dolních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, hlezenního xxxxxx – těžké poruchy) xxxxxx B (Postižení xxxxxxxx) kapitoly XX (Xxxxxxx poruchy, postižení xx xxxxxxx, xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx x. 359/2009 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx míry poklesu xxxxxxxx schopnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Jelikož podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxxx posudkové komise Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „MPSV“) xx xxxxxx §4 odst. 2 organizačního zákona. X návaznosti na xxxxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[14] Podle §38 zákona o xxxxxxxxxx pojištění má xxxxxxxxxx „xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx věku 65 xxx x xxxx xx
x) xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxx důchod xxxxx §29, xxxxxxxxx, xxx-xx přiznán xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx
x) invalidním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“.
[15] Xxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x projednávaném xxxxxxx není xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) rozhodnutí xxxxxxxx xxxx 65 xxx, xxxxx xxx xx, xx xx stal xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x žalobě nebrojí (xxx) xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx x tom, xxx xxx xxxx žalobce xx xxx 7.3.2019 xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Toliko xx xxxxxxx, xxx xx xxxx obě odpovědi xxxxxx, by xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx měl xxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx přiznán xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 xxxx. x) zákona x důchodovém pojištění.
[17] Xxxxx jde x xxxxx xxxxxx, zda xxx xxxx xxxxxxx xx xxx 7.3.2019 xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[18] Podle §25 odst. 1 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxx pojištění xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx úraz, xxxxx utrpěl xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zakládající xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx se xx pracovní nebo xxxxxxxx považuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, předpisů x xxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxx xxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx invalidity xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“.
[19] Ačkoli xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přímo xx xxxxxx xxxxxxx, xxx úraz xxxxxxx xx xxx 7.3.2019 xxxxxxxxxxxx xxxx pracovní, xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx (xxxxx. xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx pracovní xxxxxxxxxx – xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx to, že xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx od xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx záznam x xxxxx xxxxx x zaměstnavatele. Stejně xxx o xxx xxxxxx ten xxxx, xx xxxxxxxx přistoupila x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úrazem xx xxx 7.3.2019 x vznikem xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxx-xx xx úraz xx xxxxxxxx, byla xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx přitom xxx xxxxxxxx jen jako xxxxx, doplňující xxxxx xxxxxxxxxxxx vyhovění xxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx jednalo (xx xxxxxx nejednalo) x pracovní úraz – potud xxxx xxxx xxxxxx dát xx xxxxxx žalobci, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx, xx se x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx x (požadovanému) xxxxxxxxx, zda xxx xxxx xxxxxxx xx xxx 7.3.2019 xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxx xx základě xxxxx uvedeného, nýbrž x se xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxxx zejména xxxxxxx, xx byl xxxxxxx xxx 7.3.2019 xxxxxxxxx x zaměstnavatele – xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, x že x xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, která xxxxxxxxx žalobcovu xxxxx xx pojištění xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx žalobci x tom, že xxxx úraz xx xxx 7.3.2019 xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx zde xxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx žalobce, xxxxx o xxxxxx xxxxxx úrazu svědčí.
[21] Xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx byla xxxxxxx xx xxxx xxxxxx vyhodnotit, neboť xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na §38 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx, xx xxxxxx xxxxxx aplikovat (v xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx o xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx jiný xxxxx xxxxxxx moci (x xxxxx xxxxxxx xxxx v pracovněprávním xxxxx), nepochybně xx xx x takové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (pro xxxxx posouzení nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) rozhodnout, nemohla xx xxxx. žalobce xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx sporu ve xxxxxx §57 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx.
[22] Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx invalidním xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pracovního xxxxx.
[23] Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxx hodnotit vznik xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 7.3.2019, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxx xxxxxx postiženo a x xxxxx xxxxxx xxxxx došlo x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx 7.3.2019 tak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postižení xxxxxxx xxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxx (xxxxx) toliko xxxxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxx úrazem xx dne 7.3.2019“.
[24] Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx by x nadále xxxx xxxxxxxxxxxx vykonávat xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxx invalidním xxxxxxxxx úrazu, spokojila xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lékařky xxxxxxxx, xx „samotný xxxx […] nebyl xxxxxxx příčinou xxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx x nejvýznamnějším xxxxxxx xx xxxxxx xxxx pracovní xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx implicitně xxxxxxxxxxx xxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx žalobce. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx konstatování xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx zahrnuje xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx jednou x xxxxxxx xxxxxx žalobcova xxxxxxxxx. Zda x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x takové xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vykládá xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx skutkovou, x xxxxx odbornou, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[26] X xxxxx směru lze xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v oblasti xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx např. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2018, xx. 25 Xxx 2999/2018-211, xxxxx níž „xxxxxxxx xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxx zjišťuje, zda xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx straně xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx poměru příčiny x xxxxxxxx, xx xxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2002, xx. xx. 21 Cdo 300/2001, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx – xxxx xxx ‚Soubor‘ – pod X 1025, xxxx xxxxxxxx xx xxx 26.4.2007, xx. xx. 25 Xxx 915/2005, Xxxxxx X 5077) x xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§241x xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxxx ve xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vztah xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2007, xx. xx. 25 Xxx 3334/2006, Xxxxxx X 5514).
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jedná, xxxxxxx-xx škoda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx škůdce, xxxx xx-xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx poměru xxxxxxx a následku, xxxxx xx-xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx nedošlo (xxxxxxxx xxxx xxx xxx). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx závislou xx xxxxxxxxx, neboť xx xx xxxxx xxxx x zákonu xxxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.8.2017, xx. xx. 25 Xxx 3285/2015).
Xx-xx xxxxxx, které x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx následně (xxx x xxx. řetězec xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příčin x xxxxxxxx), více, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx natolik xxxxxxxx, xx xxx z xxxxxxxx xxxxxxx příčiny xxx xxxxxxx dovozovat xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx škodlivého xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2010, xx. zn. 25 Xxx 3585/2007, Xxxxxx C 8673). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx příčinami xxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (izolovat) xxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx spojuje xxxxx odpovědnosti (tzv. xxxxx xxxxxxx jevů), xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx následku xxxxxxxx (xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a které xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx za xxxxx xx xxxx dána xxxxx, je-li xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx adekvátním xxxxxxxxx protiprávního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxx teorie xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx následku (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx xxx 1.11.2007, xx. xx. X. ÚS 312/05, xxxxxxxxxx pod x. 177/2007 Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx Knappová, X., Xxxxxxx, J. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx XX, 3. xxxxxx, Xxxxx, XXXX, 2002, x. 459, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.2.2015, sp. xx. 25 Xxx 1222/2012). Při úvaze x xxxxxxxxxxxxxxxx vzniku xxxxx jde xxxx x xxxxxxxxx skutečností, xxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx jisté xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. již xxxxxxxx rozsudek sp. xx. 25 Xxx 3285/2015).
[…] Xxxxxxxx není xxx xxxxxxx dovolatelky, xx teorii xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (…) x teorie xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) chodu věcí x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx zkušeností, xxxxxxxx x možností.“
[27] Stejně xxx xxx poukázat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx ji xxxxxxxxx právní xxxxxxxx (xxx Xxxxxxx, O. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx – X. Obecná část. Xxxxx : Xxxx Xxxxxxxxxx, 2003, xxx. 125): „Xxxxxx činnost, xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx příčiny jen xxxxx, xx kromě xx vedly x xxxxxxxx x jiné xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx souvislost xx xxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxx příčiny, xxxxx xxxxxxxxx následek, xxxxxxxx x xxxxx, xxxx příčina, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smrt xxxx x sobě xxxx mohla xxxxx xxxxxxxx přivodit jen xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. č. 47/70, 41/93 Xx. rozh. xx.). Xxxx poškozeného (§224) je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zčásti xx xxxxxxxx povšechného xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. 21/81 Sb. xxxx. xx.). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x působila by xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxx xx nebyla xxxxxxx podmínka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxx omezovat xxx xx xxxxxxxx obvyklé, xxxxx. Xxx xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx pachatelem, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx následek xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. x. 39/80 Xx. rozh. xx.).“ X xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxx ještě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx posouzení xxxxxxxxx.
[28] Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxx adekvátní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx použít x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úrazem x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x návaznosti xx pracovní xxxx xxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x je xxx jakýmsi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx uplatní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti. Xxx x rámci xxx. xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx, xxxxx (pracovní) xxxxx, xxxx. xxx §25 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxx vztah příčinné xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx užít xxxxxx xxxxxxxxx příčinné souvislosti, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx patrné xxxxx indicie, xx xx zákonodárce xxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxx vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx než x xxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx). Xxx xxx analogicky xxxxxxxxxxx, že racionální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pozorovatel xxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx být x xxxxx „obvyklého (přirozeného) xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx“ vyvolány xxxxxxxxx úrazem.
[29] Xx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx invalidity x §39 xxxx. 1 ve spojení x §26 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx než xxxxx xxx) tento xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx s podstatným xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pracovním úrazu (xxxxx-xx o xxxxxxxxx xxxx, x něhož xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx). Teprve xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx možné xxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxx, a xxxxx je obtížné xxxxxxxx xxxxxx, kdy xx obtíže xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dlouhodobý xxx, x období, x xxxx už nemůže xxx x akutní xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (nebo xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav. Xxxx odlišnost xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx brát v xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx datu xxxxxx xxxxxxxxxx, které je xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx nároku xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudkovým xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx o přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nijak xxxxxxx nezpochybňuje možnost, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx být následkem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx více xxx xxxxxx xxxxx.
[30] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx, xx samotný xxxxxxxx xxxx xxxxx jedinou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxxx. xx invalidita xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx pracovním xxxxxx (xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx (xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Naopak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého zdravotního xxxxx žalobce x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx x terénu xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx (xxx. 3 x 4 xxxxxxxxxx rozhodnutí), xxxxxxx, xx xxxxxxxx §38 xxxx. x) zákona x důchodovém xxxxxxxxx xxxxxxxx do úvahy. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxx xxxxxxxx, xx by xx zdravotní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[31] Xxxx-xx xxxxxxxx xx xx, xx je nutné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx též x xxxxxx před xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, aby současně xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx konkrétní příčiny x jakou xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (invalidity) xxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx – x xxxxxxxxxx věci xx xxxx potřeba x xx xxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxx tehdy xxxx xxxxxxx. Uvedla-li xxxxx xxxxxxxxx lékařka xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx dubna až xxxxxx 2018 xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mírou poklesu xxxxxxxx schopnosti v xxxxxxx xxxxxx 10 xx 15 %, xxxx xxxx skutečně xx pravdu xxxxxxx, xx xxx absentuje xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx hodnotit xxxxxxxxxx jako vyvolanou xxxxxxxxx pracovním xxxxxx xxx 7.3.2019, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx shledala, xx xxxx xx xxxxxxx (xxx až xx 5.6.2020) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxx xxx o 70 %.
[32] V xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx pracovní xxxx xxxxxxx nebyl adekvátní xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxx, xxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x návaznosti xx xxxxxxxxxxxx posudkové xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx základě prvotního xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx 2018, xxxx. xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolene, xx xx stal xxxxxxx x roce 2020 xxxxxxxxxx, aniž by xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 7.3.2019. X §38 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x x ohledem xx xxxxxxx komplexní xxxxxx xxxxxx zdravotních xxxxxxxxx si xx xxx dost dobře xxxxx xxxxxxxxxx), xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx jedinou xxxx xxxxx převažující xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x pokud xx xxxxx xxxxxxxx úraz xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x řádu xxx, xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxx x dosažení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stavu, při xxxx by xxxxxxxxx xxxx neodůvodňoval závěr xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti. Samotná xxxxxxxxxxxx žalobce k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx takovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Souvislost xx xxxx dána xxxx. x xxxxx, xxxx-xx xx invalidita xxxxxxxxx (x xxxxx xx xxxxxxxxxxx, očekávatelné) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[33] Xxxxxxx (v xxxx situaci nezbytného) xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx podkladě xxxxxxxx, že pracovní xxxx xxx xxxxxx x více xxxxxx xxxxxx invalidity, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx právní xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx následkem xxxxxxxxxx xxxxx. Takové xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obstát, aniž xx bylo xxxxxxxx xx xxxxxx prověření xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zpracování lékařského xxxxxxx.
[34] Xxx xxxx xxxx tak xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 1 s. x. s.). X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§78 xxxx. 5 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx relevanci xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxx) xxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vzniku xxxxxxxxxx.