Xxxxxx věta
Ustanovení §38 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx pojištění, xxxxxxxxxx, aby pracovní xxxx byl jedinou xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx invalidity. Postačí, xxxxx xxxxxxxx úraz xxxxxxx rozvoj xxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx schopnost xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx invalidity, xxxxxxx xxxxx pracovního xxxxx, xxxxxxxxxx xx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx: X. F. proti Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaná však xxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxx 30.6.2020 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §38 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx potřebnou xxxx xxxxxxxxx, xxx na xxxxxxx závěrů xxxxxxx Xxxxxxx správy sociálního xxxxxxxxxxx Benešov (xxxx xxx „OSSZ“) xx xxx 5.6.2020 poklesla xxxx pracovní xxxxxxxxx x 70 %.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 13.11.2020 zamítla.
Proti xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx jeho xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxx x závěru, xx xx xxxxx přiznat xxxxxxxxx xxxxxx (xxx) xxxxx §38 písm. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxx xxxxxx posudkové xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx příčinou xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx hodnocením xxxx žalobce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xx, že xx xxxxxxxxx lékařka v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx 2018 xxxxx xxxxxxx (xxx ortopedických xxxxxx), nemohla xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxx nebyl xxxxxxxxxxx xxx vznik xxxxxxxxxx. Xxxx žalobce posudkové xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx uvedla, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, dospěla x xxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx nicméně za xx, xx xx xxxxxx o pracovní xxxx jednalo. To xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx x že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxx-xx xx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxx plnění xxxxxxxxxxxx; xxxxx Xxxxxxxx Xxxxx pojišťovna xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx 2019. Xxxxxxxxx hodnocení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §16a xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. (xxxx xxx „organizační xxxxx“).
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxx 7.3.2019 xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxx 80 xx, xxxxxxx xxxxxxxx zprávy xxxxxxx vliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx pracovní xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, mohl xxxxxxxxx své zaměstnání (xx 4.10.2018, xx xxxx xxxxxx xx 1.1.2019), ve kterém xxxxx manipuloval s xxxxxxxx x váze 80 xx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxx) nalomené, xxx xxxxxxxxxx by xx vykonávat nemohl. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx byla xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaměstnání. Xxxx xxxxx měl zásadní, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx na jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxx by x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx x nadále xxx zaměstnání. Xxxxx xxxxxxx xxx byla xxxx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vznikem xxxxxxxxxx – jinými xxxxx xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx a podstatnou xxxxxxxx vzniku invalidity (x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx dne 30.6.1961, xx. xx. 4 Xx 172/61). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx před xxxxxx xxxxxxxxx obtíže, xxxxx xx byly xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příčinou xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxx 4.11.2020, xxxxxxxx xx jeho argumentaci x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Tím xxxxxxxx xxxxxxxx §88 xxxx. 8 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx spojení x §68 odst. 3 xxxxxxxxx řádu.
Žalovaná xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx třetího xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 70 %, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx potřebné xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x posudek o xxxxxxxxxx ze xxx 29.9.2020 ve znění xxxxxx xx dne 19.10.2020, xxxxx potvrdil xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 8c (Xxxxxxxxxxx xx dolních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx kyčelního, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx kloubu – xxxxx xxxxxxx) xxxxxx X (Xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx XX (Xxxxxxx poruchy, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx) xxxxxxx x vyhlášce x. 359/2009 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx míry poklesu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Jelikož podle xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx x medicínským xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx (dále xxx „XXXX“) xx xxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona. X návaznosti na xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[14] Xxxxx §38 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 65 xxx x xxxx xx
x) xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx nesplnil xx xxx vzniku xxxxxxxxxx podmínky nároku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §29, popřípadě, xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31, xxxxx nedosáhl důchodového xxxx, xxxx
x) invalidním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“.
[15] Xxxx pokládá xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx vydání napadeného (xxxxxxxxxxxxxx) rozhodnutí nedosáhl xxxx 65 let, xxxxx ani xx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxx x xxxxxx nebrojí (xxx) xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[16] Těžiště xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx x tom, zda xxx xxxx žalobce xx xxx 7.3.2019 xxxxxx pracovním x xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx. Toliko xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění.
[17] Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, zda xxx úraz xxxxxxx xx xxx 7.3.2019 xxxxxx pracovním, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[18] Xxxxx §25 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx úraz, xxxxx xxxxxx pojištěnec xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x který xx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x úrazovém xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx invalidity následkem xxxxxx xxxxx“.
[19] Ačkoli xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxx 7.3.2019 xxxxxxxxxxxx úraz pracovní, xxxx xxxxxxxxxx. Byť xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx úraz xxx (xxxxx. nebyl) xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx, že xx xxxx doloženy podklady x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx od jeho (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxx xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx xx dne 7.3.2019 x vznikem invalidity xxxxxxx – xxxxxxxxxxx-xx xx xxxx za xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx tato xxxxxxxx xxxxx zcela zbytná (xxxx xxxxxx ani xxxxxxxx jen jako xxxxx, xxxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxx posudková xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx – xxxxx xxxx xxxx nemůže xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx x závěru, xx xx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxx byl xxxx xxxxxxx xx xxx 7.3.2019 příčinou xxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxx, xx kterého zejména xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxx 7.3.2019 xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx – uvedený xxx xx mezi xxxxxx xxxxxxxxx jako zaměstnání, x že x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxxx žalobcovu xxxxx xx xxxxxxxxx podle §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění, xxxx xxxxxxxxxxx žalobci x xxx, xx xxxx úraz xx xxx 7.3.2019 xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx žalobce, xxxxx x takové xxxxxx xxxxx xxxxxx.
[21] Xxx xxx xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxx, xx žalovaná xxxx xxxxxxx xx tuto xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jednalo v xxxxxxxxxx xx §38 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx; xx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx) pracovněprávní xxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx rozhodl jiný xxxxx xxxxxxx xxxx (x tomto případě xxxx x pracovněprávním xxxxx), nepochybně by xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx opřít, xxxxx xxxxxxx se xxxxx o xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx nároku xx systému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx. xxxxxxx xxxxxx k zahájení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §57 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu.
[22] Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx žalobce xxxx xxxxxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxx pracovního xxxxx.
[23] Žalovaná x xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxx vznik xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x úrazem ze xxx 7.3.2019, neboť xxx x xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x tomto terénu xxxxx došlo x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx ostatně x xxxxx ošetřující ortoped. Xxxxxxx xxxx ze xxx 7.3.2019 tak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravého xxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxx souvislost x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxx 7.3.2019“.
[24] Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx namítal, xx xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx – domnívá xx, xx xxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vykonávat své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Jakkoli xx xxxxxxxx zabývala xxx, zda xx xxxxxxx xxxx invalidním xxxxxxxxx xxxxx, spokojila xx toliko s xxxxxxxxxxxxx posudkové lékařky xxxxxxxx, že „xxxxxxx xxxx […] xxxxx xxxxxxx příčinou xxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx konstatování xxxxxxxx x xxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx vyhodnotila xxxx stav chybějící xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx toho, že xxxxxxxx konstatování xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx rovněž úraz xxx jednou x xxxxxxx xxxxxx žalobcova xxxxxxxxx. Zda a xx xxxxxx podmínek xxxxxx xxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx (stanovisko xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vznikem invalidity, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx plně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx v xxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx rozdíl xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx s invaliditou xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, již xxxxxxxx xxxxxxxxxx především xxxxxxxxxxx lékaři.
[26] V xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2018, xx. 25 Xxx 2999/2018-211, podle xxx „xxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx škůdce, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx straně xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 21.2.2002, sp. xx. 21 Xxx 300/2001, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx Xxxxx – xxxx xxx ‚Xxxxxx‘ – xxx X 1025, xxxx rozsudek xx xxx 26.4.2007, xx. xx. 25 Xxx 915/2005, Xxxxxx X 5077) x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§241a xxxx. 1 x. s. x.). Právní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxxx ve xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx má xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zda a xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2007, xx. xx. 25 Xxx 3334/2006, Xxxxxx X 5514).
X vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx následkem xxxxxxxxxxxxx xxxxx škůdce, xxxx xx-xx xxxx xxxxxxx a xxxxx xx vzájemném xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx je-li xxxxxxxx, xx nebýt protiprávního xxxxx, ke xxxxx xx xxxxxxx (conditio xxxx qua non). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx činit xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xx to xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neúnosnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15.8.2017, xx. xx. 25 Cdo 3285/2015).
Xx-xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx x tzv. xxxxxxx xxxxxxxx nastupujících příčin x následků), více, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx propojen, xx xxx z xxxxxxxx xxxxxxx příčiny xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2010, sp. xx. 25 Xxx 3585/2007, Xxxxxx C 8673). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx příčinami xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx faktické příčiny, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxx xx xxxxxxx, x xxxxx právo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx. xxxxx izolace xxxx), xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx) x které xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako jeden x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx dána xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxx obvyklého (přirozeného) xxxxx xxxx x xxxxxx zkušenosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonu xx xxxxxx události. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, je objektivní xxxxxxxxxxxxxxx škodního následku (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.11.2007, xx. xx. X. ÚS 312/05, xxxxxxxxxx xxx x. 177/2007 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx Knappová, X., Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx právo xxxxxx, xxxxxx XX, 3. vydání, Xxxxx, XXXX, 2002, s. 459, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.2.2015, xx. xx. 25 Xxx 1222/2012). Při xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vzniku xxxxx xxx xxxx x posouzení xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xx škodní události xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 25 Cdo 3285/2015).
[…] Případná xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx teorii xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxx xxxxxxxxx pouze v xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxxx xx škodu (…) x xxxxxx adekvátní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx bylo uvedeno xxxx, vychází x xxxxxxxx xxxxxxxxxx předvídatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx optimálního (hypotetického) xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx.“
[27] Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tak ji xxxxxxxxx právní doktrína (xxx Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx – X. Obecná xxxx. Xxxxx : Xxxx Xxxxxxxxxx, 2003, str. 125): „Určitá xxxxxxx, xxxxxxxx apod. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx k xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx nerozhodné, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx byla jinak xxxxxxxxx přivodit smrt xxxx o sobě xxxx mohla tento xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx spolupůsobení x druhou xxxxxxxx (xxxx. x. 47/70, 41/93 Xx. xxxx. xx.). Xxxx xxxxxxxxxxx (§224) xx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxx pachatele x xxxxx, jestliže xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zaviněného xxxxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx u staršího xxxxxxx (srov. x. 21/81 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jiná příčina, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx výlučná příčina xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx nebyla xxxxxxx podmínka příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a následkem. Xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxxx obvyklé, xxxxx. Xxx např. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx následek xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. č. 39/80 Xx. xxxx. xx.).“ X xxxx xx xxxxx xxxxx doplnit, xx xxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, protože závěr x její xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kde v xxxx xxxxxxx zavinění xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx nahrazován xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx adekvátní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx integruje xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxxx uvedené xxxxxx, a xxxxxxx xxx teorii adekvátní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx použít x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vznikem invalidity. Xxxxx xxxxxx invalidního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x návaznosti xx xxxxxxxx úraz xxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti. Xxx x rámci xxx. umělé izolace xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx, nýbrž (pracovní) xxxxx, popř. xxx §25 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemoci x xxxxxxxx, a xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx, není vznik xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. I x xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxx teorii xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx indicie, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx x xxxx alternativní xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mlčí). Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jakýsi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mohl xxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx invalidity, xxx xxxxx xxx x xxxxx „obvyklého (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[29] Na xxxxxx od xxxxx, xxx xxxxx vzniká xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pojmu xxxxxxxxxx x §39 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §26 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxx déle xxx xxxxx xxx) tento xxxxxxxx xxxxxxxxx nastává xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx úrazu (xxxxx-xx o xxxxxxxxx xxxx, u něhož xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx již v xxxx xxxxxx xx xxxxx). Teprve xx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx možné říci, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x nemají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ráz, x xxxxxx, x xxxx už xxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx, ale x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav. Xxxx xxxxxxxxx však xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti; xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx posouzení, xxx xxxx xx xxxxx brát x xxxxx xx, že xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx datu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx stanoveno až x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x navazující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lékařem x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu, xxxxx xxxxxxx nezpochybňuje možnost, xx xx invalidita xxxxx být následkem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx.
[30] Xx xxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx samotný xxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx souvisí x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx x období xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx (také) následkem xxxxxxxxxx úrazu. Xxxxxx xxxxxxx skutkové zjištění, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx jeho pracovní xxxxxxxxxx je stav xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx kolene, a xx x terénu xxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxxx (xxx. 3 a 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx, xx xxxxxxxx §38 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, přitom takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[31] Xxxx-xx xxxxxxxx xx xx, xx je nutné xxxxxx příčiny xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, bylo xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jakou xxxxx xx na způsobení xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx – v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx potřeba x xx větší, xxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx sice xxxxx kolenní kloub xxx x minulosti xxxxxxxxx xxx (xx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx), nicméně jeho xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Uvedla-li totiž xxxxxxxxx xxxxxxx žalované, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx 2018 by xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mírou poklesu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 10 xx 15 %, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx absentuje xxxxxxxxxx xxxxxx, proč xxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyvolanou xxxxxxxxx xxxxxxxxx úrazem xxx 7.3.2019, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lékařka xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx žalobce (xxx až od 5.6.2020) invalidní pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x poklesem pracovní xxxxxxxxxx xxx x 70 %.
[32] X xxxxxx posouzení příčinné xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxx xxxxx chtěla žalovaná xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx invalidity, xxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxxxxx podepřít (x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx posudkové hodnocení) xxxxxxxxxxx, proč již xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 2018, xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, by xx xxxx xxxxxxx x roce 2020 xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxx byl xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 7.3.2019. X §38 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxx (x x ohledem xx xxxxxxx komplexní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to xxx xxxx xxxxx xxxxx představit), xx xx pracovní xxxx xxxxx xxx jedinou xxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Co xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx pracovní úraz xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x řádu xxx, xxxxxxx měsíců) xxxxxxx xxxxxxx spíše xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nedochází x dosažení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx by xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx invalidity, aby xxx bylo xxxxx xxxxxxx x existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Samotná xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx onemocnění xxxxxx xxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxxx takovou příčinnou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx. x xxxxx, xxxx-xx xx invalidita důsledkem (x xxxxx se xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[33] Sdělení (x xxxx xxxxxxx nezbytného) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx byl xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx invalidity, bez xxxxxxx přijala, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx následkem xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx rozhodnutí x soudním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx prověření xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[34] Xxx tuto xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 1 x. x. x.). V xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx vázána xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§78 xxxx. 5 x. x. x.). Žalovaná xxxx xxxxxxx, xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x právně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxx) xxxxx x dílčích xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx invalidity.