Právní xxxx
Xxxxxxxxxx §38 xxxx. b) xxxxxx x. 155/1995 Sb., x důchodovém xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx invalidity. Postačí, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx onemocnění, xxxxx xx prodělaném xxxxx již nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx schopnost xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx invalidity, ačkoliv xxxxx xxxxxxxxxx úrazu, xxxxxxxxxx xx v xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx žádost x přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaná však xxxx žádost rozhodnutím xx dne 30.6.2020 (xxxx jen „prvostupňové xxxxxxxxxx“) zamítla xxx xxxxxxxxx podmínek podle §38 xxxx. x) xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, byť na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Benešov (xxxx xxx „OSSZ“) ze xxx 5.6.2020 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x 70 %.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2020 xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Xxxxxxx, xx žalovaná jeho xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důchod (ani) xxxxx §38 písm. x) zákona x xxxxxxxxxx pojištění – xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx totiž úraz xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxxxx bylo jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X tímto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx si xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxx žalobce po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 2018 xxxxx xxxxxxx (bez ortopedických xxxxxx), xxxxxxx na xxxxxx druhé xxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxx rozhodující xxx vznik xxxxxxxxxx. Xxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx vytkl, xx xxxxxx xxxxxxx uvedla, xx xxxx xxxxxxxxxxx x posouzení, zda xx jednalo x xxxxxxxx xxxx, dospěla x xxxxxx, že xx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx nicméně xx xx, xx se xxxxxx o pracovní xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx x toho, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx x knize xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx po dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxx-xx xx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx; nadto Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xx období xxxxxx xx xxxxxxxx 2019. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxxx nepokládá xx xxxxx odůvodněné x xxxxxxx s §16x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx. (xxxx jen „organizační xxxxx“).
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxx 7.3.2019 spočíval x xxxx kotouče x xxxx 80 kg, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx do xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xx 4.10.2018, na xxxx xxxxxx xx 1.1.2019), xx xxxxxx xxxxx manipuloval s xxxxxxxx o váze 80 kg. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxx) nalomené, xxx krátkodobě xx xx vykonávat nemohl. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prohlídku, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaměstnání. Xxxx xxxxx měl xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxx xx x xxxx xxxxxxx, vykonával xx x nadále xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx – jinými slovy xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx x rozhodnutí Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.6.1961, xx. zn. 4 Xx 172/61). Žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx úrazem xxxxxxxxx obtíže, xxxxx xx byly zcela xxxxxxxx, a nebyly xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx poklesu xxxx xxxxxxxx schopnosti – xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x podání ze xxx 4.11.2020, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx žalovaná xxxxxxxx §88 odst. 8 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx s §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx invalidní xxx xxxxxxxxxx třetího xxxxxx, neboť jeho xxxxxxxx schopnost xxxxxxxx x 70 %, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu. Xxxxxxxx xxxxx nezbylo než xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 29.9.2020 ve xxxxx xxxxxx xx xxx 19.10.2020, xxxxx potvrdil xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 8x (Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, endoprotézy xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx kloubu – těžké xxxxxxx) xxxxxx X (Postižení xxxxxxxx) xxxxxxxx XV (Xxxxxxx poruchy, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx) xxxxxxx x vyhlášce x. 359/2009 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poklesu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x upravuje xxxxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxxxxxx provést xxxxx xxxxxxxx posudkové komise Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx (dále xxx „XXXX“) ve xxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X návaznosti na xxxxxxxxxx xxx ponechala xxxxxxxxxx ve xxxx xx xxxxx soudu.
Krajský xxxx v Praze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[14] Xxxxx §38 zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxx na xxxxxxxxx důchod, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 65 xxx x xxxx xx
x) xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §29, xxxxxxxxx, xxx-xx přiznán xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx
x) invalidním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“.
[15] Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx uvést, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx ke xxx xxxxxx napadeného (xxxxxxxxxxxxxx) rozhodnutí nedosáhl xxxx 65 xxx, xxxxx xxx to, xx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nebrojí (xxx) xxxxx xxxx, xx nezískal xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[16] Těžiště xxxxx v této xxxx tkví xxxxx x tom, xxx xxx úraz xxxxxxx xx dne 7.3.2019 xxxxxx pracovním a xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx za xxxxxxx, xxx by xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, by xxxxx xxxx možné xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 xxxx. x) xxxxxx x důchodovém pojištění.
[17] Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxx, xxx xxx úraz xxxxxxx xx xxx 7.3.2019 xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[18] Xxxxx §25 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx úraz, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zakládající xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx se xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx považuje podle xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poměry xxxxxxxx x době xxxxxx invalidity následkem xxxxxx xxxxx“.
[19] Xxxxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx právní xxxxxxx, xxx úraz xxxxxxx xx xxx 7.3.2019 xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx výslovně, xx xxxxx xxxx xxx (xxxxx. nebyl) xxxxxx xxxxxxxxx, lze x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovodit, xx xxx za pracovní xxxxxxxxxx – zejména xx xxxxx poukázat xx to, xx xxxxxx, xx xx xxxx doloženy podklady x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxx xxxxxx ten xxxx, xx žalovaná přistoupila x posouzení, zda xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx xx xxx 7.3.2019 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxx-xx xx xxxx xx xxxxxxxx, byla xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxx jako xxxxx, doplňující důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx (xx naopak xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx – potud xxxx xxxx xxxxxx dát xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x závěru, xx se x xxxxxxxx úraz xxxxxxxxx; xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, zda xxx xxxx žalobce xx xxx 7.3.2019 xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx uvedeného, nýbrž x se znalostí xxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx byl xxxxxxx xxx 7.3.2019 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx – xxxxxxx den xx mezi dobami xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účast xx pojištění xxxxx §5 odst. 1 xxxx. x) zákona x důchodovém pojištění, xxxx přisvědčuje žalobci x xxx, xx xxxx úraz xx xxx 7.3.2019 xxx xxxxxx pracovním, xxxx. xxxx xxx nic, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
[21] Xxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx byla xxxxxxx xx tuto xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx §38 xxxx. x) zákona x důchodovém xxxxxxxxx x rozhodnou skutečnost, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx) pracovněprávní xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxx xxxxxx v mezidobí xxx rozhodl xxxx xxxxx xxxxxxx moci (x xxxxx xxxxxxx xxxx x pracovněprávním xxxxx), xxxxxxxxxx xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx mohla opřít, xxxxx protože se xxxxx x xxxxxx, x níž je xxxxxxxx příslušná (pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx systému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx. žalobce xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §57 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx.
[22] Xxxxx xxx ještě xxxxxxxxxx, xxx xx žalobce xxxx invalidním xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pracovního xxxxx.
[23] Žalovaná x xxxx souvislosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že „xxxxx hodnotit xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x úrazem xx xxx 7.3.2019, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx pravé xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx ošetřující ortoped. Xxxxxxx xxxx ze xxx 7.3.2019 xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ Sama xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxxx vzniku xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxx souvislost x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx jeho úrazem xx dne 7.3.2019“.
[24] Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku jeho xxxxxxxxxx – domnívá xx, xx kdyby xxxxxx k xxxxx xxxxxxx, mohl xx x xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx vykonávat xxx xxxxxxxxx zaměstnání.
[25] Jakkoli xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx se xxxxxxx stal invalidním xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx toliko x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx „samotný xxxx […] xxxxx xxxxxxx příčinou xxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na pokles xxxx pracovní schopnosti. Xxxx konstatování převzala x právně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx zkratkovitě odhlédla xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx rovněž xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zda x xx jakých xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx nelze (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x takové xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vznikem invalidity, xxxxxxxxxxx xxxxxx hodnocení, xxx je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx taktéž v xxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx rozdíl od xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zodpovědět především xxxxxxxxxxx lékaři.
[26] V xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx na ustálenou xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2018, xx. 25 Xxx 2999/2018-211, xxxxx xxx „xxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx zjišťuje, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2002, xx. zn. 21 Cdo 300/2001, xxxxxxxxxx v Souboru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Soudu – xxxx xxx ‚Xxxxxx‘ – xxx X 1025, nebo xxxxxxxx xx xxx 26.4.2007, xx. zn. 25 Xxx 915/2005, Xxxxxx X 5077) x xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§241x odst. 1 o. s. x.). Právní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx, xxxx jakými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx být xxxx existence xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zda x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vztah xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.11.2007, xx. xx. 25 Xxx 3334/2006, Xxxxxx C 5514).
X vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx je-li xxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxxx, xx nebýt xxxxxxxxxxxxx xxxxx, ke xxxxx xx nedošlo (xxxxxxxx xxxx xxx xxx). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx kauzalitě, neboť xx xx xxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neúnosnému xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.8.2017, sp. xx. 25 Xxx 3285/2015).
Xx-xx xxxxxx, které x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příčin x následků), xxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx propojen, xx již x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx souvislost xx xxxxxxx škodlivého xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.5.2010, xx. xx. 25 Xxx 3585/2007, Xxxxxx X 8673). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx příčinami xxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx faktické xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx spojuje xxxxx xxxxxxxxxxxx (tzv. xxxxx izolace xxxx), xxxxx jsou pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. gradace xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxx xxxxx obvyklého chodu xxxx x podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) za xxxxxxxx xxxxxxxxx určité xxxxx (xxx. adekvátní xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx za xxxxx xx tedy xxxx xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxx obvyklého (xxxxxxxxxxx) xxxxx věcí x xxxxxx zkušenosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonu xx xxxxxx události. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ze xxxxxxx vychází xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx následku (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.11.2007, xx. xx. X. XX 312/05, xxxxxxxxxx xxx č. 177/2007 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, nebo v xxxxxxxxxx Knappová, X., Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx právo xxxxxx, xxxxxx XX, 3. vydání, Praha, XXXX, 2002, x. 459, x rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 3.2.2015, sp. xx. 25 Cdo 1222/2012). Xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vzniku xxxxx xxx vždy x posouzení skutečností, xxx jsou v xxxx protiprávního xxxxxxx xx škodní události xx jisté xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 25 Xxx 3285/2015).
[…] Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx adekvátní xxxxxxxx souvislosti lze xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (…) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxx xxxx, vychází z xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx následku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx x xxxxxx zkušenosti, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předvídatelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx zkušeností, xxxxxxxx x xxxxxxxx.“
[27] Xxxxxx xxx xxx poukázat xx ustálenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tak xx xxxxxxxxx xxxxxx doktrína (xxx Xxxxxxx, X. x kol. Trestní xxxxx hmotné – X. Xxxxxx xxxx. Xxxxx : Aspi Xxxxxxxxxx, 2003, xxx. 125): „Xxxxxx činnost, xxxxxxxx apod. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxx xx vedly x xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx i xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx způsobila následek, xxxxxxxx i další, xxxx xxxxxxx, přičemž xx nerozhodné, xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx o sobě xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x. 47/70, 41/93 Xx. xxxx. xx.). Xxxx xxxxxxxxxxx (§224) xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx selhání xxxxxxxx oběhu, xx xxxxxxx xxxxx zčásti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx u staršího xxxxxxx (srov. x. 21/81 Sb. xxxx. xx.). Xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx by zcela xxxxxxxxx jednání pachatele x působila xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxx pachatele x xxxxxxxx následkem xxxxxx xxxxx omezovat xxx xx následky xxxxxxx, xxxxx. Xxx xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx pachatelem, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. x. 39/80 Xx. rozh. tr.).“ X xxxx je xxxxx xxxxx doplnit, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, protože závěr x xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx požadavkem xxxxxxxx xxxxxxxxx. U občanskoprávní xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx zavinění xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx otázku xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx integruje xxxxx do posouzení xxxxxxxxx.
[28] Shora uvedené xxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úrazem x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx invalidní xxxxxx x návaznosti xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx je objektivním xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, u xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x rámci xxx. xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx, nýbrž (xxxxxxxx) xxxxx, xxxx. xxx §25 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx vznik xxxxxxxxxx. X v xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx zákonodárce xxxxxx x tomto případě xxxxxxxxxxx xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mlčí). Xxx tak analogicky xxxxxxxxxxx, xx racionální xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mohl xxx xxx konstrukci xxxx podmínky xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxx xxx v xxxxx „xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[29] Xx xxxxxx xx xxxxx, xxx často vzniká xxx x okamžiku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §39 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §26 zákona x důchodovém xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pracovním úrazu (xxxxx-xx o zdravotní xxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx již v xxxx xxxxxx xx xxxxx). Xxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx možné xxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xx obtížné xxxxxxxx období, xxx xx xxxxxx pojištěnce xxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxxx xxxxxx léčby xxxxx x nemají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x období, x xxxx už nemůže xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (nebo jen x xxxxxxxxxxx horizontu) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav. Xxxx odlišnost xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx jen xx skutkovém xxxxxxxxx, xxx němž je xxxxx brát x xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx stanoveno xx x souvislosti s xxxxx zániku xxxxxx xx xxxxx nemocenského xxxxxxxxx x navazující xxxxxxxxxx posudkovým xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nijak xxxxxxx nezpochybňuje xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx než xxxxxx xxxxx.
[30] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v období xxxx pracovním xxxxxx (xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx (také) následkem xxxxxxxxxx úrazu. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx rozhodující příčinou xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je stav xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxxx (xxx. 3 a 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx, xx xxxxxxxx §38 xxxx. x) xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx zdravotní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[31] Xxxx-xx xxxxxxxx xx to, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xx způsobení xxxxxxxx (invalidity) xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx takové xxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx – x xxxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxxxx x xx větší, xxxxxxx-xx x posudků xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (to xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx jeho xxxxx xxxxx byla xxxxxxx. Xxxxxx-xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx žalované, xx po pracovní xxxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx 2018 xx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxxx xxxxx poklesu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 10 xx 15 %, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx zde absentuje xxxxxxxxxx závěru, proč xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovním xxxxxx xxx 7.3.2019, jestliže xxxxxxxx posudková xxxxxxx xxxxxxxx shledala, xx xxxx xx xxxxxxx (xxx xx od 5.6.2020) invalidní pro xxxxxxxxxx třetího xxxxxx x xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxx xxx x 70 %.
[32] V xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx je tak xxxxxxxx rozhodnutí nezákonné, xxxx. xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx pracovní xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku invalidity, xxxxxx by xxxxx xxxxx přesvědčivě xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 2018, xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx x xxxx 2020 xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx. významněji xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.3.2019. X §38 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x x ohledem xx obvykle komplexní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to xxx xxxx xxxxx xxxxx představit), xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx převažující xxxxxxxx invalidity. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x pokud xx xxxxx xxxxxxxx úraz xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx spíše xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx onemocnění xxx, xx po xxxxxxxxxx xxxxx xxx nedochází x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx zdravotní xxxx xxxxxxxxxxxxx závěr xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx možné xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přitom xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx by xxxx xxxx xxxx. x xxxxx, byla-li xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x praxi xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[33] Xxxxxxx (x xxxx situaci xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx x hledisek xxxxxxx x adekvátnosti x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx chybí x xxxxxxxx na podkladě xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx příčin xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx přijala, resp. xxxxxxxxxxx právní xxxxx, xx xxxxxxx není xxxxxxxxx následkem xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx prověření xxxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lékařského xxxxxxx.
[34] Xxx xxxx xxxx tak xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit (§78 xxxx. 1 s. x. x.). X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vázána právním xxxxxxx xxxxx (§78 xxxx. 5 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxx) xxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vzniku invalidity.