Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §38 xxxx. x) zákona x. 155/1995 Sb., x důchodovém xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx invalidity. Postačí, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vskrytu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx onemocnění, xxxxx xx prodělaném xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx úroveň xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x přiznání invalidního xxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxx žádost xxxxxxxxxxx xx xxx 30.6.2020 (xxxx xxx „prvostupňové xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx podmínek xxxxx §38 písm. x) xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx posudku Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Benešov (xxxx xxx „XXXX“) ze xxx 5.6.2020 poklesla xxxx pracovní xxxxxxxxx x 70 %.
Žalobce xxxxx proti prvostupňovému xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 13.11.2020 zamítla.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx nesprávně právně xxxxxxxxx, xxxx dospěla x xxxxxx, xx xx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx důchod (ani) xxxxx §38 písm. x) zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx totiž úraz xxxxx jedinou příčinou xxxxxxxxx postižení žalobce, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx koleno xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x poukázal na xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx jedné xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx neschopnosti x xxxx 2018 xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx dojít x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx invalidity. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x závěru, xx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Žalobce xxx nicméně xx xx, xx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx jednalo. To xxxxxxxx z toho, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx x knize xxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxx x že xx zaměstnavatel xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxx-xx xx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xx tato xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xx období xxxxxx xx xxxxxxxx 2019. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxxx nepokládá xx xxxxx odůvodněné v xxxxxxx x §16a xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x organizaci a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. (xxxx jen „organizační xxxxx“).
Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx ze xxx 7.3.2019 spočíval x xxxx kotouče x xxxx 80 kg, xxxxxxx lékařské zprávy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx schopnost xxxx do xx xxxx stoprocentní, xxxx xxxxxxxxx xxx zaměstnání (xx 4.10.2018, xx xxxx xxxxxx xx 1.1.2019), xx xxxxxx xxxxx manipuloval x xxxxxxxx o xxxx 80 xx. Xxxxx xxxx jeho xxxxxx (xxx xxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx nemohl. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vstupní xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vykonávat xxxx xxxxxxxxxx. Úraz xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxx schopnost – xxxxx by x xxxx nedošlo, xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx příčinná xxxxxxxxxx xxxx pracovním xxxxxx x vznikem xxxxxxxxxx – xxxxxx slovy xxxxxxxx úraz byl xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxx (x xxxx citoval x rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30.6.1961, xx. xx. 4 Xx 172/61). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx úrazem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byly xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx rozhodující xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxx byly xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx žalobce xxxxx vyjádřil xxx x xxxxxx xx xxx 4.11.2020, xxxxxxxx xx xxxx argumentaci x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxx žalovaná xxxxxxxx §88 odst. 8 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx spojení x §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxx sice xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť jeho xxxxxxxx schopnost poklesla x 70 %, xxxxxxx nesplňuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx než xxxxxxx žalobce zamítnout. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 29.9.2020 xx xxxxx xxxxxx ze xxx 19.10.2020, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního stavu xxxxxxx xx postižení xxxxx xxxxxxx 8c (Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, hlezenního xxxxxx – xxxxx xxxxxxx) xxxxxx X (Xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx XX (Xxxxxxx xxxxxxx, postižení xx úrazech, xxxxxxxxx) xxxxxxx k vyhlášce x. 359/2009 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx posudku x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovní schopnosti xxx účely xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x posuzování xxxxxxxxxx). Jelikož podle xxxxxxxx xxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxxxxxx posouzením xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posudkové xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx xxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pak ponechala xxxxxxxxxx xx xxxx xx úvaze xxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[14] Xxxxx §38 xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění má xxxxxxxxxx „xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 65 xxx a stal xx
x) xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §29, xxxxxxxxx, xxx-xx přiznán xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31, xxxxx nedosáhl xxxxxxxxxxx xxxx, nebo
b) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“.
[15] Xxxx pokládá za xxxxxxxx xxxxxxx uvést, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx sporné, xx xxxxxxx xx xxx vydání xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) rozhodnutí xxxxxxxx xxxx 65 let, xxxxx xxx to, xx xx xxxx xxxxxxxxxx. Žalobce přitom x xxxxxx xxxxxxx (xxx) xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx potřebnou xxxx pojištění.
[16] Těžiště xxxxx x této xxxx xxxx pouze x tom, zda xxx xxxx xxxxxxx xx dne 7.3.2019 xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pracovního xxxxx. Xxxxxx za xxxxxxx, xxx by xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx totiž xxxx xxxxx xxxxxxx, xx měl být xxxxxxx x jeho xxxxxxx přiznán xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Xxxxx xxx o xxxxx otázku, xxx xxx xxxx žalobce xx xxx 7.3.2019 xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[18] Xxxxx §25 odst. 1 xxxx první xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx účely xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx se xx pracovní nebo xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poměry xxxxxxxx v době xxxxxx xxxxxxxxxx následkem xxxxxx xxxxx“.
[19] Xxxxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přímo xx xxxxxx otázkou, xxx xxxx xxxxxxx xx dne 7.3.2019 xxxxxxxxxxxx xxxx pracovní, xxxx nezabývala. Byť xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx (xxxxx. xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx dovodit, že xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – zejména xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxx, xx jí xxxx doloženy xxxxxxxx x xxxxxxxxxx úrazu xxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx označila xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx úrazů x xxxxxxxxxxxxxx. Stejně xxx o xxx xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, zda xxxx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úrazem xx xxx 7.3.2019 x xxxxxxx invalidity xxxxxxx – xxxxxxxxxxx-xx xx úraz xx xxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zbytná (xxxx přitom xxx xxxxxxxx jen xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žádosti). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx (xx naopak xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx – potud tedy xxxx xxxxxx dát xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx x xxxxxxxx úraz xxxxxxxxx; xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x (požadovanému) xxxxxxxxx, zda byl xxxx xxxxxxx ze xxx 7.3.2019 příčinou xxxxxx xxxx invalidity.
[20] Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx uvedeného, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx správního spisu, xx kterého xxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx dne 7.3.2019 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx – xxxxxxx den xx xxxx dobami xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx k xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x pracovní xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §5 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx, xxxx přisvědčuje žalobci x xxx, xx xxxx úraz xx xxx 7.3.2019 xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx svědčí.
[21] Xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx dodává, xx žalovaná xxxx xxxxxxx xx tuto xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jednalo x xxxxxxxxxx xx §38 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnou skutečnost, xx xxx xxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx; xx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx) pracovněprávní xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx o xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx xx xx o xxxxxx xxxxxxxxxx mohla xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx posouzení xxxxxx xx systému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx např. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §57 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx.
[22] Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[23] Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxx žalované, že „xxxxx hodnotit xxxxx xxxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxx xx xxx 7.3.2019, xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxx xxxxxx postiženo x x tomto terénu xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx úraz ze xxx 7.3.2019 xxx xxxxx jedinou příčinou xxxxxxxxx postižení pravého xxxxxx.“ Sama xxxxxxxx (xxxxx) toliko xxxxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx pravého xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxx úrazem xx xxx 7.3.2019“.
[24] Xxxxxxx x žalobě xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx, xxxx xx x nadále jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx xx xxxxxxxx zabývala xxx, xxx xx xxxxxxx stal invalidním xxxxxxxxx úrazu, xxxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lékařky xxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxx […] xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pokles xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úrazem x xxxxxxxxxxx žalobce. Tím xxxx xxxxxxxxxxx odhlédla xx toho, xx xxxxxxxx konstatování xxxxxxxxx xxxxxxx x sobě xxxxxxx xxxxxxxx závěr, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zda x xx jakých xxxxxxxx xxxxxx lze (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx (stanovisko xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxx příčiny dovozovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx invalidity, xxxxxxxxxxx xxxxxx hodnocení, xxx je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx, xxx taková xxxxxxxx xxxxxxx a xxx x invaliditou xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[26] X xxxxx směru lze xxxxxxx na ustálenou xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx např. x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 25.9.2018, xx. 25 Cdo 2999/2018-211, xxxxx xxx „xxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx zjišťuje, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx právem kvalifikovaná xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx příčiny x xxxxxxxx, xx xxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkovou (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.2.2002, xx. zn. 21 Cdo 300/2001, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx Xxxxx – xxxx jen ‚Xxxxxx‘ – xxx X 1025, xxxx rozsudek xx xxx 26.4.2007, xx. xx. 25 Xxx 915/2005, Xxxxxx X 5077) x xxxxxxxxx xxx dovolacímu xxxxxxxx (§241a odst. 1 o. x. x.). Právní xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xx xxx xxxx existence xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx a xxxx okolnosti jsou xx xxxxxx nejsou xxxxxxxxx tento vztah xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2007, xx. xx. 25 Cdo 3334/2006, Xxxxxx C 5514).
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se jedná, xxxxxxx-xx škoda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonu xxxxxx, xxxx je-li xxxx xxxxxxx x škoda xx xxxxxxxxx poměru xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xx-xx doloženo, xx nebýt xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx nedošlo (xxxxxxxx xxxx xxx xxx). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx poměrech xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nahradit xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15.8.2017, xx. xx. 25 Cdo 3285/2015).
Xx-xx příčin, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx), xxxx, xxxx být xxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx následku (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.5.2010, xx. xx. 25 Xxx 3585/2007, Xxxxxx X 8673). Xxxxxx relevantními příčinami xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx (izolovat) jen xx xxxxxxx, x xxxxx právo spojuje xxxxx odpovědnosti (xxx. xxxxx xxxxxxx jevů), xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx zkušenosti xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x nezbytných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xx xxxx dána xxxxx, je-li xxxxx xxxxx obvyklého (přirozeného) xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx protiprávního xxxxx xx xxxxxx události. Xxxxxxxxx kritériem, ze xxxxxxx vychází xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.11.2007, xx. xx. X. ÚS 312/05, xxxxxxxxxx xxx x. 177/2007 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx Knappová, M., Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx XX, 3. vydání, Xxxxx, XXXX, 2002, x. 459, x rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.2.2015, xx. xx. 25 Xxx 1222/2012). Xxx úvaze x xxxxxxxxxxxxxxxx vzniku xxxxx jde vždy x xxxxxxxxx skutečností, xxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xx škodní xxxxxxxx xx jisté xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. již xxxxxxxx rozsudek sp. xx. 25 Xxx 3285/2015).
[…] Xxxxxxxx xxxx xxx námitka xxxxxxxxxxx, xx teorii adekvátní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx pouze v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu (…) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx uvedeno xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx předvídatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx věcí x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, poznatků x xxxxxxxx.“
[27] Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tak xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx Novotný, O. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx – X. Xxxxxx xxxx. Xxxxx : Xxxx Xxxxxxxxxx, 2003, str. 125): „Xxxxxx činnost, xxxxxxxx xxxx. neztrácí xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx kromě xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx souvislost xx xxxx x xxxxx, xxxxxxxx vedle příčiny, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x těchto xxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx přivodit smrt xxxx o sobě xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx vzájemném xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. č. 47/70, 41/93 Xx. xxxx. xx.). Xxxx xxxxxxxxxxx (§224) xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pachatele x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx došlo xxxxxx xxxxxxxxx úrazu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. č. 21/81 Xx. rozh. xx.). Xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního práva xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pachatele x xxxxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pachatele x xxxxxxxx následkem xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx. Xxx xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx pachatelem, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, které xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doby léčení (xxxx. x. 39/80 Xx. rozh. xx.).“ X tomu je xxxxx ovšem xxxxxxx, xx xxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx x trestním xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x její existenci xx vždy ještě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X občanskoprávní xxxxxxxxxxxx, xxx v xxxx případů xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež otázku xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx integruje xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a zejména xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vznikem xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx pracovní xxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx pojistných xxx je objektivním xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx ekvivalentem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, u xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pravidla xxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti. Xxx x rámci xxx. xxxxx xxxxxxx xxxx nevchází xx xxxxxxxxx příčiny xxxxxxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xxxx. dle §25 xxxx. 2 xxxxxx o důchodovém xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx vznik xxxxx, xxxxx vznik xxxxxxxxxx. I x xxxxxx poměrech xx xxxxxxx užít teorii xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx patrné xxxxx xxxxxxx, xx xx zákonodárce hodlal x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx volněji, xxxx xxxxxx striktněji xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx x xxxx alternativní podmínce xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx). Xxx xxx analogicky xxxxxxxxxxx, xx racionální xxxxxxxxxxx xxxxxxx jakýsi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx podmínky na xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxx být x xxxxx „obvyklého (přirozeného) xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx“ vyvolány xxxxxxxxx úrazem.
[29] Xx xxxxxx xx škody, xxx xxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x její pozdější xxxxx xx méně xxxxxxx, ale s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §39 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §26 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x podstatným xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx). Teprve xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx říci, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx pojištěnce xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xxxxxx, v xxxx už nemůže xxx x akutní xxxxxx xxxxx, xxx x přetrvávající léčbou xxxxxxxxxxxxxxx (nebo jen x xxxxxxxxxxx horizontu) xxxxxxxxxx zdravotní xxxx. Xxxx odlišnost xxxx xxxx dopad xx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxx xx skutkovém posouzení, xxx němž xx xxxxx xxxx x xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx vzniku xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx až x souvislosti x xxxxx xxxxxx nároku xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lékařem x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx být následkem xxxxxxxxxx úrazu xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx rokem.
[30] Xx xxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx samotný xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx invalidita xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx úrazem (xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxx nevylučuje xxxxx, xx xxxxxxxxx invalidita xx (také) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úrazu. Xxxxxx xxxxxxx skutkové zjištění, xx rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx v xxxxxx xxxx poškození xxx x xxxxxxxxx (str. 3 x 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx, xx xxxxxxxx §38 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, přitom xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[31] Měla-li xxxxxxxx xx xx, xx je xxxxx xxxxxx příčiny vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxx též x období před xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx a rozvedla, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxxxx (invalidity) xxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx – x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xx xxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxx zároveň, xx xxxxxxx sice xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx), nicméně xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx totiž xxxxxxxxx lékařka xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx až xxxxxx 2018 xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx poklesu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 10 xx 15 %, xxxx soud skutečně xx xxxxxx žalobci, xx zde xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako vyvolanou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 7.3.2019, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx je xxxxxxx (xxx až xx 5.6.2020) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x poklesem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x 70 %.
[32] V xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je tak xxxxxxxx rozhodnutí nezákonné, xxxx. xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx přesvědčivě xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení) xxxxxxxxxxx, proč xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kolene z xxxxx 2018, xxxx. xxxxxxxxxx xx rozvíjejícího xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx x xxxx 2020 xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxx stav xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.3.2019. X §38 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxx (x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příčin zdravotních xxxxxxxxx xx to xxx dost xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xx xx xxxxxxxx úraz xxxxx být jedinou xxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx invalidity. Co xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx postačí, x xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x podstatnějšímu xxxxxxxx (v řádu xxx, xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx spíše xxxxxxx xx rozvíjejícího xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xx prodělaném xxxxx xxx nedochází x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, při xxxx xx zdravotní xxxx neodůvodňoval xxxxx xxx o prvním xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxx xxxxxxx x existenci xxxxxxxx souvislosti. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx dána xxxx. x xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x praxi se xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pracovním xxxxxx.
[33] Xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx x xxxxxxxx na podkladě xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx byl xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx invalidity, xxx xxxxxxx přijala, xxxx. xxxxxxxxxxx právní xxxxx, xx žalobce není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Takové rozhodnutí x xxxxxxx přezkumu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx potřebné xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[34] Xxx tuto xxxx xxx nezbylo xxxxx xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 1 x. x. s.). V xxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudu (§78 xxxx. 5 s. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, patrně x xx xxxxxxx xxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx relevanci xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxx) xxxxx x xxxxxxx xxxxxx následku v xxxxxx vzniku xxxxxxxxxx.