Xxxxxx věta
Ustanovení §38 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx pojištění, xxxxxxxxxx, xxx pracovní xxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Postačí, xxxxx pracovní úraz xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vskrytu xx xxxxxxxxxxxxx degenerativního onemocnění, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebyl.
Věc: X. X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx žádost x přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxx 30.6.2020 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §38 xxxx. x) xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxx posudku Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx xxx 5.6.2020 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x 70 %.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx prvostupňovému xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 13.11.2020 xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Namítal, xx xxxxxxxx xxxx xxx nesprávně právně xxxxxxxxx, xxxx dospěla x xxxxxx, xx xx xxxxx přiznat xxxxxxxxx důchod (xxx) xxxxx §38 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění – xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx úraz xxxxx jedinou příčinou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx již x xxxxxxxxx bylo jeho xxxxx xxxxxx postiženo. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxxx na xx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx odporuje. Xxxxxxxx xxxxx xx jedné xxxxxx xxxxxx, xx xxx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx 2018 xxxxx xxxxxxx (xxx ortopedických xxxxxx), xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxx nejedná. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xx, že xx xxxxxx x pracovní xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx x že xx xxxxxxxxxxxxx hradil xxxxxxxx x náhradu xxxx xx xxxx xxxxxxxx neschopnosti – xxxxx-xx xx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxx plnění xxxxxxxxxxxx; xxxxx Xxxxxxxx Xxxxx pojišťovna uhradila xxxxxxx náhradu xx xxxxxx xx výdělku xx období květen xx xxxxxxxx 2019. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §16x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“).
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx ze xxx 7.3.2019 xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx x xxxx 80 xx, xxxxxxx xxxxxxxx zprávy xxxxxxx vliv dřívějšího xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx do té xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx (xx 4.10.2018, xx xxxx xxxxxx xx 1.1.2019), ve kterém xxxxx manipuloval x xxxxxxxx x váze 80 xx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxx) xxxxxxxx, xxx krátkodobě by xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vykonávat xxxx xxxxxxxxxx. Úraz xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x nezpochybnitelný xxxx na jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxx xx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx i nadále xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx tak xxxx xxxx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vznikem xxxxxxxxxx – jinými xxxxx xxxxxxxx úraz xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x tomu xxxxxxx x rozhodnutí Krajského xxxxx v Xxxxx xx dne 30.6.1961, xx. xx. 4 Xx 172/61). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx úrazem xxxxxxxxx obtíže, avšak xx xxxx zcela xxxxxxxx, a nebyly xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx poklesu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxx byly xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx žalobce xxxxx vyjádřil xxx x xxxxxx xx xxx 4.11.2020, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tím xxxxxxxx xxxxxxxx §88 xxxx. 8 organizačního xxxxxx xx xxxxxxx x §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx invalidní xxx xxxxxxxxxx třetího xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 70 %, xxxxxxx xxxxxxxxx zákonnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx nezbylo xxx xxxxxxx xxxxxxx zamítnout. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x posudek o xxxxxxxxxx xx xxx 29.9.2020 xx xxxxx xxxxxx xx dne 19.10.2020, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxx xx postižení xxxxx xxxxxxx 8x (Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx kyčelního, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxxx) xxxxxx X (Postižení xxxxxxxx) kapitoly XX (Xxxxxxx poruchy, postižení xx xxxxxxx, xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx x. 359/2009 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Jelikož xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx provést xxxxx xxxxxxxx posudkové xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „MPSV“) xx xxxxxx §4 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xx úvaze xxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[14] Xxxxx §38 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxxxx „xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 65 xxx x xxxx xx
x) invalidním x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx nesplnil xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx starobní xxxxxx xxxxx §29, xxxxxxxxx, xxx-xx přiznán starobní xxxxxx podle §31, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx
x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxx“.
[15] Xxxx pokládá za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx žalobce ke xxx xxxxxx napadeného (xxxxxxxxxxxxxx) rozhodnutí xxxxxxxx xxxx 65 xxx, xxxxx xxx xx, xx xx stal xxxxxxxxxx. Xxxxxxx přitom x xxxxxx nebrojí (xxx) xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx potřebnou xxxx xxxxxxxxx.
[16] Těžiště xxxxx v této xxxx xxxx pouze x xxx, xxx xxx úraz xxxxxxx xx xxx 7.3.2019 xxxxxx xxxxxxxxx a xxx se žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tohoto pracovního xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx, kdy by xxxx obě xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx možné xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 xxxx. x) xxxxxx x důchodovém pojištění.
[17] Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xx dne 7.3.2019 xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[18] Xxxxx §25 xxxx. 1 xxxx první zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zakládající xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx x xxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poměry xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx následkem xxxxxx úrazu“.
[19] Ačkoli xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž, xxxxx xx právní xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxx 7.3.2019 xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx. Byť xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx (xxxxx. xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – zejména xx možné poukázat xx to, že xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx od jeho (xxxxxxxx) zaměstnavatele, x xxxxx konkrétně označila xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či záznam x knihy xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx x tom xxxxxx ten fakt, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi úrazem xx xxx 7.3.2019 x xxxxxxx invalidity xxxxxxx – xxxxxxxxxxx-xx xx xxxx za xxxxxxxx, byla xx xxxxx tato následná xxxxx zcela xxxxxx (xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, doplňující důvod xxxxxxxxxxxx vyhovění xxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx explicitně neuvedla, xxx se jednalo (xx xxxxxx nejednalo) x xxxxxxxx xxxx – xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx k závěru, xx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx x ona xxxxxxxxxx x (požadovanému) xxxxxxxxx, zda xxx xxxx xxxxxxx xx xxx 7.3.2019 příčinou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x se znalostí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx zejména xxxxxxx, že xxx xxxxxxx dne 7.3.2019 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx – xxxxxxx xxx xx mezi dobami xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, x že k xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x pracovní xxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxxx žalobcovu účast xx pojištění podle §5 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx úraz ze xxx 7.3.2019 xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxx nic, xx xx zpochybňovalo xxxxxxxxxx listin xxxxxxxxxx xx zaměstnavatele žalobce, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
[21] Xxx xxx úplnost xxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx si tuto xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx §38 xxxx. b) xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx; xx, xx přitom xxxxxx aplikovat (x xxxxx xxxxxxx) pracovněprávní xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx x pracovněprávním xxxxx), xxxxxxxxxx by xx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx protože xx xxxxx o xxxxxx, x níž xx xxxxxxxx příslušná (xxx xxxxx xxxxxxxxx nároku xx systému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx sporu xx xxxxxx §57 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx.
[22] Xxxxx xxx ještě zodpovědět, xxx xx žalobce xxxx invalidním xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[23] Xxxxxxxx v xxxx souvislosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (doslova) xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxx hodnotit xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x úrazem xx xxx 7.3.2019, xxxxx xxx v minulosti xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx terénu xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx postižení, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx úraz ze xxx 7.3.2019 tak xxxxx xxxxxxx příčinou xxxxxxxxx postižení pravého xxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx shrnula, xx „[x]xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx souvislost s xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx dne 7.3.2019“.
[24] Xxxxxxx x žalobě xxxxxx namítal, že xxxxxxxx úraz xxx xxxxxxx x podstatnou xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx – xxxxxxx xx, xx kdyby xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx by x nadále jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zaměstnání.
[25] Xxxxxxx xx xxxxxxxx zabývala xxx, xxx xx xxxxxxx stal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx „samotný xxxx […] nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx zdravotního stavu xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx pracovní xxxxxxxxxx. Xxxx konstatování xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx implicitně xxxxxxxxxxx xxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úrazem x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx zahrnuje závěr, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx příčin žalobcova xxxxxxxxx. Xxx a xx xxxxxx podmínek xxxxxx xxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) z xxxxxx xxxxx příčiny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx právní hodnocení, xxx xx plně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx taktéž x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zodpovědět xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[26] X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v oblasti xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2018, xx. 25 Cdo 2999/2018-211, podle níž „xxxxxxxx se v xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx straně xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x následku, je xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkovou (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2002, sp. xx. 21 Cdo 300/2001, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek Xxxxxxxxxx Soudu – xxxx jen ‚Xxxxxx‘ – pod X 1025, xxxx xxxxxxxx xx xxx 26.4.2007, xx. xx. 25 Xxx 915/2005, Xxxxxx X 5077) x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§241a xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxxx ve xxxxxxxxx, xxxx jakými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx zjišťována, xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx jsou xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vztah xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2007, xx. xx. 25 Xxx 3334/2006, Xxxxxx X 5514).
X xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xx jedná, xxxxxxx-xx škoda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx škůdce, xxxx je-li jeho xxxxxxx a xxxxx xx vzájemném xxxxxx xxxxxxx a následku, xxxxx xx-xx xxxxxxxx, xx xxxxx protiprávního xxxxx, ke xxxxx xx nedošlo (xxxxxxxx xxxx xxx xxx). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xx to mohlo xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti nahradit xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.8.2017, xx. xx. 25 Cdo 3285/2015).
Xx-xx příčin, které x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (jde x xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx), xxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx propojen, xx xxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx důvodně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.5.2010, sp. xx. 25 Xxx 3585/2007, Xxxxxx X 8673). Xxxxxx relevantními xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxx (izolovat) xxx xx xxxxxxx, s xxxxx právo xxxxxxx xxxxx odpovědnosti (xxx. xxxxx izolace xxxx), xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x které xxxxx obvyklého xxxxx xxxx i podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxx způsobení xxxxxx xxxxx (tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu xx xxxx xxxx xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx protiprávního úkonu xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx objektivní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 1.11.2007, xx. zn. X. XX 312/05, xxxxxxxxxx pod x. 177/2007 Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx Knappová, M., Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, svazek II, 3. xxxxxx, Xxxxx, XXXX, 2002, x. 459, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.2.2015, sp. xx. 25 Cdo 1222/2012). Xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx vždy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jsou v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx škodní události xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. již xxxxxxxx rozsudek sp. xx. 25 Xxx 3285/2015).
[…] Xxxxxxxx není xxx xxxxxxx dovolatelky, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti lze xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu (…) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx předvídatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (hypotetického) xxxxxxxxxxxx, tedy obvyklého (xxxxxxxxxxx) chodu xxxx x obecné zkušenosti, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx zkušeností, xxxxxxxx x xxxxxxxx.“
[27] Xxxxxx xxx xxx poukázat xx xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxxxxxx, tak ji xxxxxxxxx xxxxxx doktrína (xxx Xxxxxxx, O. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxx – X. Xxxxxx xxxx. Xxxxx : Aspi Xxxxxxxxxx, 2003, str. 125): „Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx. neztrácí xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, že kromě xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, okolnosti xxxx. Xxxxxxxx souvislost je xxxx i tehdy, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx, xxxx příčina, přičemž xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x těchto xxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx xxxxxxxx smrt xxxx x sobě xxxx mohla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x druhou xxxxxxxx (xxxx. č. 47/70, 41/93 Xx. xxxx. xx.). Xxxx xxxxxxxxxxx (§224) je v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, jestliže xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx oběhu, ke xxxxxxx došlo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx u staršího xxxxxxx (xxxx. x. 21/81 Xx. xxxx. xx.). Kdyby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx příčina, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx mezi jednáním xxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx pachatele x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx omezovat xxx xx následky xxxxxxx, xxxxx. Xxx např. xxx xxxxxx zranění xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dojde xx komplikacím, xxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doby xxxxxx (xxxx. x. 39/80 Xx. rozh. xx.).“ X xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxx ještě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx zavinění xxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx korektiv xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx adekvátní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx integruje xxxxx do posouzení xxxxxxxxx.
[28] Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a zejména xxx xxxxxx adekvátní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx obdobně xxxxxx x xxx právním xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx invalidity. Xxxxx nároku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx invalidní xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxxxx pojistných xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, u xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx totožná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxx. umělé xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx příčiny spočívající x porušení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, popř. xxx §25 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxx, x němuž xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx vznik xxxxx, xxxxx vznik xxxxxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxxxxx než x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx (xxxxxxxx zpráva o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxx). Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx racionální xxxxxxxxxxx xxxxxxx jakýsi xxxxxxxxxx pozorovatel xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx podmínky xx xxxxx jen takové xxxxxxx invalidity, xxx xxxxx být x xxxxx „xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[29] Xx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxx pozdější xxxxx je xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pojmu xxxxxxxxxx x §39 xxxx. 1 xx spojení x §26 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxx xxxx než xxxxx xxx) tento xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zpožděním xx xxxxxxxx xxxxxxxxx úrazu (xxxxx-xx o zdravotní xxxx, x něhož xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx krátce xx xxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx možné xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xx obtížné xxxxxxxx období, xxx xx obtíže xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxxx akutní xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dlouhodobý ráz, x xxxxxx, v xxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx x dlouhodobém xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx zdravotní xxxx. Xxxx odlišnost xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx příčinné souvislosti; xxxxxxxxx xx jen xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx brát v xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx datu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xx x souvislosti x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx dávky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x navazující xxxxxxxxxx posudkovým lékařem x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nijak xxxxxxx nezpochybňuje xxxxxxx, xx xx invalidita xxxxx být následkem xxxxxxxxxx xxxxx nastalého xxxx xxxx než xxxxxx xxxxx.
[30] Xx xxxxx uvedeného tak xxxxxxx, že zjištění, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebyl jedinou xxxxxxxx xxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. že invalidita xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x žádném xxxxxxx nevylučuje xxxxx, xx žalobcova invalidita xx (také) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx rozhodující příčinou xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx s úrazem xxxxxxx kolene, a xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx (xxx. 3 x 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx, xx xxxxxxxx §38 xxxx. x) xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, který xx základem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přitom takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xx prodělaném xxxxxxxxx xxxxx.
[31] Xxxx-xx xxxxxxxx za xx, xx je nutné xxxxxx příčiny vzniku xxxxxxxxxx žalobce též x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, bylo xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx měrou xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (invalidity) xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx – x xxxxxxxxxx věci xx xxxx potřeba x xx xxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx sice xxxxx kolenní kloub xxx z minulosti xxxxxxxxx měl (xx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx lékařka žalované, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx 2018 xx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx schopnosti x xxxxxxx xxxxxx 10 xx 15 %, xxxx soud skutečně xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru, proč xxxx nelze hodnotit xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 7.3.2019, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx (xxx xx xx 5.6.2020) xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx třetího stupně x xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxx xxx o 70 %.
[32] X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxx xxxxx chtěla xxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx úraz xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx invalidity, xxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx posudkové xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx kolene z xxxxx 2018, xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolene, xx xx xxxx xxxxxxx x xxxx 2020 xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovním xxxxxx xx dne 7.3.2019. X §38 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplyne (x x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xx xx pracovní xxxx xxxxx xxx jedinou xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx invalidity. Xx xx závažnosti přitom xxxxx xxxxx postačí, x pokud by xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxx, xxxxxxx měsíců) xxxxxxx doposud xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx zdravotní xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx invalidity, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Samotná xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxx přitom xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Souvislost by xxxx xxxx xxxx. x xxxxx, xxxx-xx xx invalidita xxxxxxxxx (x praxi xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx) komplikace xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[33] Sdělení (v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx x hledisek xxxxxxx a adekvátnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, xx pracovní xxxx xxx xxxxxx x xxxx příčin xxxxxx xxxxxxxxxx, bez xxxxxxx přijala, xxxx. xxxxxxxxxxx právní xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx následkem xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx přezkumu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lékařského xxxxxxx.
[34] Pro xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx napadené xxxxxxxxxx zrušit (§78 xxxx. 1 s. x. s.). X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§78 xxxx. 5 s. x. x.). Žalovaná xxxx xxxxxxx, patrně x na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, znovu xxxxxxxxx relevanci xxxxxxxxxx xxxxx jako (xxxxxx) xxxxx x dílčích xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx invalidity.