Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx podle §112 odst. 2 x §114 odst. 2 xxxxxx x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx) xx neuplatní, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemohl xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx veřejného zájmu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx není povinen xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§149 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx) na xxxxxxx xxxxxxxx námitky, xxxxx xx již xx xxxxx pohled x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx naprosto xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2167/2011 Xx. XXX, x. 3902/2019 Xx. NSS.
Věc: x) X. L., x) X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx 1) E.ON Xxxxx xxxxxxxxx x.x.x., 2) XXXXX a.s., 3) Xxxxxxxxx, x.x., 4) xxxxx Uherský Xxxxxx, 5) Xxxxxx Xxxxxx, o umístění x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xx svého xxxxxxxx předchůdce nevyužívanou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx víceúčelového areálu xxx xxxx ovcí x turismus. V xxxxxxxxxx xx komplexní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx 2009 xxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx Hradiště (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) vydal dne 10.7.2018 Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx stavbu xxxxxxxx xxxxx cesty xxxxxxxx „XX 1.3 Xxxxx xxxxx VPC22, IPN 13“ v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx statku. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (žádali její xxxxxxxx xxx od xxx nemovitosti) tak xxxxx jejímu provedení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 6.12.2018 (xxxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“). Xxxxx xxxx brojili xxxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 8.2.2019.
Xxxxxxx navrhovali xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit, neboť xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s jejich xxxxxxxxxx námitkami – xxxxxxx x xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx vlastních xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že vybudování xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trnkového, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx zjistili. Xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxx rok xxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxx ochrany xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxx xx xxxxx odpovídá, xxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dále ovlivní xxxxx xxxxxx zvěře x stav xxxxxx xxxxxxx x taktéž xxxxx xxxxxxx. Xx xx asfaltový xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2018, protože xx xxxxxx uvedeno x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx stavební xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řídil. Xxxxxxx eventuálně navrhovali, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx-xx tento xxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, měl xx xxxxxxxx i x xxxxx případě vyžádat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx navzdory xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx H. (xxxxxx xxxxxxxx předchůdce) xxxxxxxxxx v řízení x komplexních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Konečně xxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při doručování xxxxxxxxxx povolení, které xxxxx xxxxxx jen xxx, xx žalobci x přesto xxxxxx xxxxx xxxx odvolání.
Krajský xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
Xxxxxxxx xxxxxxxx
[7] Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx plánu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu Uherské Xxxxxxxx, xx xxx 4.9.2009 o schválení xxxxxx komplexních pozemkových xxxxx v katastrálním xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 99,94 % výměry xxxxx dotčených xxxxxxx. Xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx štěrkem, xxxxxxxxxx x štěrkodrtí, ale xxxxx xxxxxxxx sklonu xxxxxx xxxxxx projektant xxxxxx pevný asfaltobetonový. X xxxx xx xxxxxxxxx vyslovil xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx závazném xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 8.9.2017, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx odsouhlasil Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx 21.2.2018, xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx účastníkem xxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xx bez xxxxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 24.4.2018, v xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 10 xxx. V xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx přípisem xx dne 4.5.2018. Xxxxx námitek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx cesty x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na xx, xxx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx úpravu trasy xxxxx xxxxx svého xxxxxx (posunutí dále xx jejich nemovitosti) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx škvárou či xxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xx doby, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx hospodářského xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (kde xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx od xxxxxx xxxxxxxxxxx). Stavební xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx 10.7.2018 xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[9] V xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx 27.7.2018 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx x trase xxxxx nachází xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx x rozporu se xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx H., xxxxx xxx souhlas x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx za podmínky, xx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx asfaltový xxxxxx komunikace ovlivní xxxxx divoké zvěře x xxxx místní xxxxxxx x xx xx stavební xxxx xxxxxxxxxxx x výhradami xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx stanovisku ani x xxxxxx vlastními xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Poukazovali xxx xx to, že xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx. X něm se xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věcně xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx to, že xxxx x xxxx xx opožděná x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xx, xx xxxxxx xxxx v dané xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pochybnosti x xxx, že xx námitky xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zvěře xxxx xxxxxxxxxx souvislost xx xxxxxxxxxxxxx právy xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx
[11] Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xx pravdu xxxxxxxxxx v tom, xx přinejmenším xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx způsoby. Za xxxx podle xxxxxxxx, xx xx stavebním xxxxxx xxx není xxxxx xxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx územním, xxx xxxxxxx x §114 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona. Za xxxxx došlo xx xxxxxxxxxxx xx stavebním xxxxxx na prvním xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx, xx námitky xxx uplatnit xx 10 dnů xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx §112 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx druhém xxxxxx, xxx nové xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx x odvolání xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxx x §82 xxxx. 4 správního xxxx.
[12] Xxxxx xxx x xxxxx druh xxxxxxxxxxx, soud si xx xxxxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx standardní územní xxxxxx xxxxxxxxxx. Roli xxxxxxxx xxxxxxxxxx zde xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pozemkových xxxxx xxxxxxxx xxxxxx společných xxxxxxxx, xxxxx součástí xxxx x xxxx xxxxx cesta. Tím xxxx závazným x xxxxxxxx způsobem rozhodnuto x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x takovém případě xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nevydává, xxx xxxxxxx x §12 xxxx. 3 xxxxxx x. 139/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úřadech x x změně xxxxxx x. 229/1991 Xx., o úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx a jinému xxxxxxxxxxxx majetku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx předchůdce xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxx xxxxxxxxxx účastníkem xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx představy, xxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolat, xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neučinil x žalobci proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebrojí ani xxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxx předchůdce xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uplatněné xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx H., xxx xxxx zcela xxxxxx xxxxxxxx.
[13] Složitější xx xx s xxxxxx xxxx xxxxxxxx typem xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx x xxxxx xxxxxxx polní xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí x komplexních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx Ostroh, x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxx změně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx města, xx němž byl xxxx návrh xxxxxxxx x xxxxxxxx samosprávy, xx xxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx řízení. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx plnohodnotnou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx tak xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx asfaltovému xxxxxxx xxxxx mohli xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx stavebním. Xx xxxxx xxx ve xxxxxxxxx xxxxx 10 xxx, jejímž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (druhý xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx). X xxxx xxxxx xxxxxxx žalobci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výhradu xxxxxxxx xx ztíženého xxxxxx xxxxxxx x eventuální xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ostatní xxxxxxx tohoto xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx lesní xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx, tedy poté, xx xxxx navíc xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxxx xxxx uvedený xxx xxxxxxxxxxx).
[14] Krajský xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, proč xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Dospěl x názoru, xx xx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §82 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx o pravidlo xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx upozornění xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx motýla v xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x odvolacím xxxxxx. Žalobci xxxxx x odvolacích xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx x jak xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx chráněného druhu xxxxxxxxx. Krajský soud xx xx xx, xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx povinností xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx určité námitky xxxxxxx) x tím xxxxxxxxx xxxxxx umožnit, xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx x prolomení koncentrační xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx důvody pro xxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxx ani takové xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx samé, xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Soud by xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x námitky xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx povrchem cesty, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx účastníky xxxxxx x změně rozhodnutí x komplexních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx xxx být xxxxx, že xxxxx xxxxxxx přírody xxxxxx xxxxxxx své stanovisko xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádal, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx – xxxxx xxxx. xxxxxx xxxxx xx orgán xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho nové xxxxxxx stanovisko xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxx žalobní námitky xx xxxxxxx xxxxxxxx, x vychází tedy x xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx pozemkových xxxxx, xx. x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánů, jak xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxx za xxxxx postačující, pokud xx ono xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odkázal xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení, x xxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx uvést xxx x xxxx xxxxx z položek x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx stavební xxxxxxxx xxxxxxx.
[15] Druhým xxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxx. Xxxx výhrad xxxxxxx směřovala do xxxxxxx ochrany životního xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx by měly xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx se stavebním xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti, x xx i xxx xxxxxx (§2 xxxx. 4 správního xxxx). Xxxx tomuto typu xxxxxxx xx xxx xxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxx dobře xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx, jež by xxx mít správní xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx vyřešeny xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (§50 xxxx. 3 xxxx první xxxxxxxxx řádu; srov. x xxxx obdobně xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.4.2019, xx. 48 X 118/2016-200, x. 3902/2019 Xx. XXX, xxxx 33 x 39). Na xxxxxx xxxxxx, jde xxxxxxx x xxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxx přísluší řešit xxxxxxxx orgánům, x xxxxxxxx xxxx xx xxx oprávněně může xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx úřad x xxxxx případě xxxxxx. Žalobci xx xxxxxxx vytýkají, xx xx nevyžádal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx §149 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx (x rozhodném xxxxx). Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xx určitých xxxxxxxx. Dospěl xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxxxx závazného stanoviska xxxx automatická x xxxxxxxxxxxx (ačkoliv by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx první xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXX xx xxx 23.9.2010, čj. 5 Xx 56/2009-63, x. 2167/2011 Xx. XXX). Některé xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvláštními xxxxxx xxxxx být xxxxx již xx xxxxx pohled xxxxxxxxx (xxx příklad xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 4.9.2019, čj. 9 Xx 140/2019-22, xxxx 20 xx 30).
[16] Xx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx zatěžovat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem. Xxxxxx postup xx xx jistě měl xxxxxx xxxxxxx x xxx ve zcela xxxxxxxxxxxxx situacích, xxxxxxx x xxxxx případě xxx xxxxx xxxxxxx x námitek xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx. Krajský xxxx xx xx to, xx x bez xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutečnou xxxxxxxx xxx pohyb xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx tak ani xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxx honitby. Xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx bránit xxxxxxxxxx překážka např. x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxx xxxxx, xxxx xxx x ohledem xx její xxxx (xxx x polní xxxxx) xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přeběhnout xxxxx xxxxxxxxxx cestu xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx zdravou xxxx xxxxxxxx kondice xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx platí x x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx hnaní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x daných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] Xx druhé xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, jež xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx naprosto xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxx „výkřik“, xxxx xxxx opřen x xxxxx xxxxxx, ba xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X x xxxx xxxxx, že vyžadovat xx k námitkám xxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zcela xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nezdaru. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx požadavek na xxxxxxxxx vlivu stavby xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx námitka xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx návrh xxxxxxx xx xxxxxxxxx EIA, xxxxxxx jej xxxxxxxxxxxx xxxxx. Není naprosto xxxxxx, x jakého xxxxxx zpochybňují xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx vlivů na xxxxxxx xxxxxxxxx nevyžaduje. Xxxxx x kontextu xx zcela zřejmé, xx xxxx požadavkem xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxx, xxx xx přípustné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx zjevně xxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxxxx na kolonii xxxxxxxxxx motýla x xxxxx cesty, ani xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x „jejich xxxxxxxx“, xxx je xxxxx vysvětlení stále xxxxx nedostatečné x xxxxxxxxxxxxx. Dokonce xxx x žalobě nepřiložili xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx motýla xxxxx x trase xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k danému xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx). Nadto xxxx xxxx jen xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxx předmětného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xx o xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx než bourcovití (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx bourcem morušovým, x xxxxx kokonů xx vyrábí xxxxxxx). X xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nejen xxxx nepodložená, ale xxx xxxx ryze xxxxxxx.
[18] Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx vypořádal xx xxxxx, tedy x xxxxxxxx uplatněnými, xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a – xxx xxx xxxxx – xx xxxxx xxxxxxxxx větší xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Krajský soud xxxxx přístup kvituje, xxxxx podle něj xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx vypořádání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx beze zbytku xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx námitky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Toto xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dopad do xxxx xxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx i x xxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx ode xxx chybného doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx odvolali xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx vzít x potaz při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (§84 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Samo x xxxx xxxx není xxxxxxxxxxx xxx doručení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodem xxx jeho xxxxxxx.
[19] Xxxx na xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx uplatněné, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, ve xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.