Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxxxx xxxxxx (zde xxxxx §112 xxxx. 2 x §114 xxxx. 2 xxxxxx č. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx řádu, a xxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ochranu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx správní xxxxx xxxx povinen xxxxxxx xx potvrzení xxxx změnu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx (§149 odst. 5 xxxxxxxxx řádu) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je již xx xxxxx xxxxxx x bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2167/2011 Xx. XXX, x. 3902/2019 Xx. XXX.
Xxx: x) X. X., x) X. X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx 1) X.XX Xxxxx xxxxxxxxx s.r.o., 2) CETIN x.x., 3) Xxxxxxxxx, x.x., 4) xxxxx Uherský Xxxxxx, 5) Povodí Xxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx budoucí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx areálu xxx xxxx ovcí x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx 2009 však Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxx xxx 10.7.2018 Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, Pobočce Uherské Xxxxxxxx, stavební povolení xx xxxxxx zpevněné xxxxx cesty xxxxxxxx „XX 1.3 Xxxxx xxxxx XXX22, XXX 13“ v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx bránili xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx od xxx xxxxxxxxxxx) tak xxxxx jejímu xxxxxxxxx x asfaltovým povrchem. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 6.12.2018 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxxxxxx podanou dne 8.2.2019.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx nemohly xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx vlastních poznatků xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx zničilo xxxxxxx chráněného xxxxxx xxxxxx trnkového, přičemž xxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxx x xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx, xxxxx neověřil, zda xx stav na xxxxx xxxxxxxx, ani xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Asfaltový povrch xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx divoké xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx polní xxxxx xxxxxxxx přitom vyplývá x ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.2.2018, xxxxxxx xx nebylo xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx při vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx řídil. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx vlivu xxxxxx xx xxxxxxx prostředí, xxxxxxx xxx-xx xxxxx xxxxxx návrh x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx potvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx X. (xxxxxx xxxxxxxx předchůdce) xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx x procesnímu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx jen xxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx včas odvolání.
Krajský xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
Xxxxxxxx xxxxxxxx
[7] Xxxxxx polní xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odsouhlasena xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Uherské Xxxxxxxx, xx dne 4.9.2009 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Ostrožské Xxxxxxxxx. X xxxxxxx pozemkových xxxxx souhlasili xxxxxxxxx 99,94 % xxxxxx xxxxx dotčených xxxxxxx. Xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx jako zpevněná xxxxxxxxxx xxxxxxx, recyklátem x xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx projektant xxxxxx pevný xxxxxxxxxxxxxxx. X tomu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx Xxxxxxxx xx dne 8.9.2017, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx poté xxxxxxxxxxx Xxxxxx pozemkový xxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx Zlínský xxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx Hradiště, xxxxxxxxxxx ze xxx 21.2.2018, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úprav. X xxxxx řízení xxxx xxxxxxx účastníkem xxxxxx xxxxx Uherský Xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí pozemkového xxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx změnu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxx a organizace.
[8] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ze xxx 24.4.2018, v xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 10 dnů. V xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.5.2018. Xxxxx xxxxxxx týkajících xx odvodnění xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxx x podané xxxxxx nijak xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx úpravu trasy xxxxx xxxxx svého xxxxxx (posunutí xxxx xx xxxxxx nemovitosti) x xxxxxx jejího xxxxxxx škvárou xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro dobytek, xxxxx musí cestu xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx návrhy stavební xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a její xxxxxxxx do xxxx, xxx bude posouzena xxxxxxx provedení stavebních xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx přiložené xxxxxx (kde se xxxxxx x odsunutím xxxxx dál xx xxxxxx nemovitosti). Xxxxxxxx xxxx námitkám xxxxxxxxx x xxx 10.7.2018 xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[9] X xxxxxxxx proti xxxx xx dne 27.7.2018 xxxxxx žalobci nově xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx x xxxxx xxxxx nachází xxxxxxx xxxxxx trnkového, xx xxxx trasa xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx H., xxxxx xxx souhlas x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx za xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx komunikace ovlivní xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s výhradami xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx x návrhem xx posouzení xxxxx xxxxxx xx životní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx povolení pouze xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce.
[10] Xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx. X xxx xx xx xxxx odvolacím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx poukázal xx to, xx xxxx z xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx, že xxxxxx xxxx x dané xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx posouzení
[11] Xxxxxx xxxx krajský soud xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx přinejmenším část xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatnili xxxxxxx opožděně. Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx způsoby. Xx xxxx podle xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx není xxxxx xxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx stavbě vznášet x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx z §114 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx xx stavebním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx uplatnit do 10 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx umožňuje §112 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. A xxxxxxx xx xxxxx xxx x koncentraci xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx uplatňovat xxx tehdy, xxxxx xx nebylo možné xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x §82 xxxx. 4 správního xxxx.
[12] Xxxxx jde x xxxxx druh xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx územní xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx rozhodnutí zde xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pozemkových xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx součástí xxxx i xxxx xxxxx cesta. Tím xxxx závazným x xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnuto x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx z §12 xxxx. 3 xxxxxx x. 139/2002 Xx., x pozemkových úpravách x pozemkových xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tehdejší xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x komplexních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nesplňovala xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí odvolat, xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebrojí ani xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předchůdce xxxxx xxxxxxxxxxxx. Námitky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx stavebním xxxxxx, xxxxxxx námitka xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx X., tak xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[13] Složitější xx xx s xxxxxx xxxx xxxxxxxx typem xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx polní cesty. Xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (jež nahrazovalo xxxxxxxxxx xxxxxx), jeho xxxxxxxxxx bylo x xxxxx xxxxxxx pouze xxxxx Uherský Xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný je xxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zastupitelstva města, xx němž byl xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx samosprávy, xx xxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx řízení. X xxxxxxxx koncentrace xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x žalobci xxx xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx povrchu xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx jen ve xxxxxxxxx xxxxx 10 xxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stavební xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx). X této xxxxx vznesli xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx týkající xx ztíženého xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx stavby na xxxxxxx prostředí. Ostatní xxxxxxx xxxxxx druhu, xxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx až x xxxxxxxx, tedy poté, xx xxxx navíc xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx).
[14] Krajský soud xxxxxxxx, zda jsou xxxxxx xxxxxx, proč xx xx koncentraci xxxxxx x některých xxxxx uplatněných xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx xx x xxxx xxx xxxxxxxxx povinen xxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, jež xxxxxx xxxxx uplatnit xxxxx x xxxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxx výjimku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx platné. Danou xxxxxxxx by mohlo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na kolonii xxxxxxxxxx motýla x xxxxx cesty, kterážto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx námitkách xxxxx nespecifikovali, kdy x jak xx x konkrétním místě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx za xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxxxxxxxx po koncentraci xxxxxx xx povinností xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxx xxxxxxx) x xxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxxx dány důvody x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx důvody xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx její xxxxxxxxx xxx opožděnost xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx by xxx xxx ochoten xx koncentrace xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx se obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx, jenž xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx povrchem cesty, xxxxx zde xxxxxxxx xxxxxxx z povahy xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx pozemkových xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx tak xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zřejmě xxxxxxx xxx stanovisko xxxxxx. Tuto xxxxxxx xxxxx žalovaný x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx cesty. Xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxx jeho xxxxxxxx x xxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx – mohli xxxx. učinit dotaz xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx pozemkový úřad xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předtím, xxx změnu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx žalobní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x vychází xxxx x presumpce správnosti xxxxxxxxxx o změně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. x předpokladu, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxx xx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx ono podkladové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxx přehlednější uvést xxx i xxxx xxxxx z položek x seznamu xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxxxx vychází.
[15] Xxxxxx xxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx. Řada xxxxxx xxxxxxx směřovala do xxxxxxx ochrany životního xxxxxxxxx, což xx xxxxxxx zájem, xxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx se stavebním xxxxxx zajistit x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x bez xxxxxx (§2 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx). Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolávat, xxxxx xxx x xxxxxx, xxx xx xxx xxx správní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vyřešeny xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (§50 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx; srov. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.4.2019, čj. 48 X 118/2016-200, x. 3902/2019 Sb. XXX, body 33 x 39). Na xxxxxx xxxxxx, jde xxxxxxx o xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx jejich xxxxxx xxxxxxx stanoviska. Xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx nevyžádal xxxxxxxxx xxxxxx stanovisek nadřízenými xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx ukládal §149 xxxx. 5 správního xxxx (x xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx se povinnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx, nebo xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx vyžádat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx automatická x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx striktní závěr xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXX ze xxx 23.9.2010, čj. 5 Xx 56/2009-63, x. 2167/2011 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvláštními xxxxxx mohou xxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx příklad viz xxxxxxxx XXX xx xxx 4.9.2019, xx. 9 Xx 140/2019-22, xxxx 20 xx 30).
[16] Xx prvé xxx x takové xxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx i pouhou xxxxxxx úvahou xxx xxxxxxxx zatěžovat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxx xxxxxx střídmě a xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x daném xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x námitek týkajících xx xxxxxx lesní xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx za xx, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx úvahu xxxxxxxxxx, xx polní xxxxx x xxxxxxxxxx povrchem xxxxxx xxxxxxxxx překážku xxx xxxxx lesní xxxxx nepředstavuje, x xxxxxx tak xxx xxxxxxxxxxxxxxx ovlivnit xxxx xxxxxx honitby. Xxxxx xxxxx xx xxxxx x pohybu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx v daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx provoz xx xxxx xxxxx, jenž xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxx (xxx o polní xxxxx) xxxxx xxxxxxxx. X trochou nadsázky xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx cestu xxxxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxx krajského soudu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx průměrné kondice xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx ostatně platí x o xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zpevněná xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx správně vysvětlil xxxxxxxx.
[17] Za xxxxx xx xxxx jednat x xxxxxxx, jež xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx naprosto nepodložené. Xxx tedy x xxxx „xxxxxx“, xxxx xxxx xxxxx o xxxxx důkazy, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X x xxxx xxxxx, xx vyžadovat xx k xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xx xxxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx xx xxxxx zbytečné, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx takovou xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx vlivu xxxxxx xx xxxxxxx prostředí, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxx žalobců xx xxxxxxxxx XXX, xxxxxxx jej xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ochrany přírody, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx vlivů na xxxxxxx prostředí xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xx zcela zřejmé, xx svým požadavkem xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx xxxxx cesty xx doby, xxx xxxx jasné, zda xx přípustné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx navíc xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx zjevně xxxxxxxx. Xx se týká xxxxxxxxxx xx kolonii xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx nevysvětlili. Teprve x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zmínili, že xxxxxxx x „xxxxxx xxxxxxxx“, což xx xxxxx xxxxxxxxxx stále xxxxx nedostatečné x xxxxxxxxxxxxx. Dokonce xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobci xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxxx) ani xxxxx podrobnější xxxxxxxxx xxxx, xxxxx jejich xxxxxx poznatky x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v oblasti xxxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxx soud xxxx jen xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx motýla xxxxxxx pojmenovat – xxxxxxx xx x xxxxxx, xxxxx bourovce xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx bourcovití (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx názvu xx xxxxxx xxxxxxx morušovým, x xxxxx xxxxxx xx vyrábí xxxxxxx). X xxxx námitka xx tak xxxxxxxxx xxxxx jeví nejen xxxx nepodložená, ale xxx xxxx xxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx žalovaný se x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxx, tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, námitkami xxxxxxx. Xxxxxx tak xxx rámec xxxxx xxxxxxxxxx x – xxx xxx xxxxx – xx snaze xxxxxxxxx větší xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx kvituje, xxxxx xxxxx něj xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx krajský xxxx beze zbytku xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxx vadného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Toto xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxx xxxxx dopad xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x v xxxxxxx, xx xx xx zákonná xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxx chybného xxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení. Pochopitelně xxxxx, že xxxxx xx xx x xxxxxxxx chyby při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxxx, xxxxx xx to xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx lhůty xxx xxxxxxxx (§84 xxxx. 1 správního xxxx). Xxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
[19] Xxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx vyhodnotil jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx žalobě xxxxxx xxxxxxx.