Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx podle §112 xxxx. 2 x §114 xxxx. 2 xxxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx §82 xxxx. 4 správního xxxx) xx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx správní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx potvrzení xxxx změnu závazného xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx (§149 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxx xx xxxxx pohled x xxx xxxxxxxx xxxxxxx úvahy nedůvodná xxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx naprosto xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2167/2011 Xx. XXX, x. 3902/2019 Xx. NSS.
Věc: x) X. L., x) X. X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1) X.XX Xxxxx republika s.r.o., 2) CETIN x.x., 3) Xxxxxxxxx, a.s., 4) xxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, 5) Xxxxxx Xxxxxx, o umístění x provedení stavby.
Žalobci xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx předchůdce nevyužívanou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx ovcí x turismus. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x roce 2009 xxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) vydal xxx 10.7.2018 Xxxxxxxxx pozemkovému xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxx Uherské Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx stavbu zpevněné xxxxx xxxxx xxxxxxxx „XX 1.3 Xxxxx xxxxx VPC22, IPN 13“ v blízkosti xxxx xxxxxxxxx statku. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx umístění xxxxx (žádali xxxx xxxxxxxx xxx od xxx nemovitosti) xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 6.12.2018 (dále xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“). Xxxxx xxxx brojili xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 8.2.2019.
Xxxxxxx navrhovali xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx x xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx proto, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx poznatků xxxxxxxxxx, xx vybudování xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx chráněného motýla xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx zjistili. Žalovaný xxxxx xxx x xxxx než xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx neověřil, zda xx xxxx na xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeným xxxxxxx. Asfaltový povrch xxxxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxx xxxxxx zvěře x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx povrch xxx polní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ze závazného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nemohla xxx xxxxxxxxxx rozhodnutím Státního xxxxxxxxxxx úřadu xx xxx 21.2.2018, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x seznamu xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx eventuálně xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stavby xx xxxxxxx prostředí, xxxxxxx xxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx závazným xxxxxxxxxxx, xxx si xxxxxxxx i x xxxxx xxxxxxx vyžádat xxxx potvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem. Xxxxxxxx xxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxx požadavku xxxxxxx nezjistil xxxxxxxxx xxxx pana X. (xxxxxx xxxxxxxx předchůdce) xxxxxxxxxx x xxxxxx x komplexních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Konečně xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení, které xxxxx zhojit xxx xxx, xx xxxxxxx x přesto xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
Xxxxxxxx xxxxxxxx
[7] Xxxxxx xxxxx xxxxx byla jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odsouhlasena rozhodnutím Xxxxxxxxxxxx zemědělství, Státního xxxxxxxxxxx úřadu Uherské Xxxxxxxx, xx dne 4.9.2009 o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Ostrožské Předměstí. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 99,94 % výměry xxxxx dotčených xxxxxxx. Xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx navrhl projektant xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X tomu se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx ze xxx 8.9.2017, nicméně změnu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxx pozemkový úřad xxx Zlínský xxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx Hradiště, xxxxxxxxxxx xx xxx 21.2.2018, xxxx xx xxxx původní rozhodnutí x xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx změnu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a organizace.
[8] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ze xxx 24.4.2018, x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx námitek xxxxx 10 xxx. X xxxx xxxxx žalobci xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.5.2018. Xxxxx xxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxx xxxxx x požadavku xx xxxxxxx xxxxxxx na xx, jež xx xxxxxxxx v podané xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nemovitosti) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx x xxxxxxxx xx nevhodnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx přesunu xx pastvu. Pokud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlivu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx přiložené xxxxxx (xxx se xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx námitkám xxxxxxxxx x xxx 10.7.2018 xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx povolení.
[9] V xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx 27.7.2018 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx x trase xxxxx xxxxxxx kolonie xxxxxx trnkového, xx xxxx xxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxxx, xxxx X., xxxxx dal souhlas x vybudováním komunikace xxx xx podmínky, xx povede xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zvěře x xxxx xxxxxx xxxxxxx a xx xx stavební xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx stanovisku ani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x návrhem xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx též xx to, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx. X xxx xx xx všem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx to, že xxxx x xxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx, že stavba xxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx pohybu xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx jakoukoliv xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právy xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx
[11] Xxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v daném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hned xxxxx xxxxxxx. Za xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx již xxxx xxxxx namítat xx, xx mohl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x §114 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx stavebním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx uplatnit do 10 xxx ode xxx xxxxxxxx oznámení x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx umožňuje §112 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx tvrzení xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, pokud xx xxxxxx možné xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx z §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx.
[12] Xxxxx xxx x první druh xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx vědom toho, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx splnilo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pozemkových úprav xxxxxxxx xxxxxx společných xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x daná xxxxx cesta. Xxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejím umístění xx xxxxx, xxxxx x takovém xxxxxxx xx již územní xxxxxxxxxx nevydává, xxx xxxxxxx x §12 xxxx. 3 xxxxxx x. 139/2002 Xx., x pozemkových úpravách x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxx č. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx vztahů k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx žalobců xxxx xxxxxxxx vlastník xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx účastníkem xxxxxx x komplexních pozemkových xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx cesty xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předchůdce xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx ohledně xxxxxxxx cesty uplatněné xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, zejména námitka xxxxx údajného podmíněného xxxxxxxx předchůdce xxxxxxx, xxxx X., tak xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[13] Složitější je xx s xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pozemkových xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územní), xxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx případě pouze xxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, x žalobci tak xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx cesty xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zastupitelstva xxxxx, xx němž xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx samosprávy, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x účastí xx xxxxxxxx řízení. X hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx plnohodnotnou xxxxxxx řízení xxxxxxxx, x žalobci tak xxxxxxxx xxx námitky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx 10 xxx, xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx uvedený xxx xxxxxxxxxxx). X xxxx xxxxx vznesli žalobci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výhradu týkající xx ztíženého xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx stavby xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx až x xxxxxxxx, xxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx prvostupňové xxxxxx xxxx xxxxx (třetí xxxx xxxxxxx typ xxxxxxxxxxx).
[14] Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxx xxxxxx, proč xx ke koncentraci xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xx x tomu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxx nebylo xxxxx xxxxxxxx dříve x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx upravuje jen §82 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, kterážto xxxxxxx xxxxxx zazněla xx x odvolacím xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nespecifikovali, xxx x xxx xx x xxxxxxxxxx místě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx za xx, xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takovéto xxxxx xxxxx (tj. xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx námitky xxxxxxx) x xxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxxx dány xxxxxx x prolomení xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx takové xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx opožděnost xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx by xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx u námitky xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska orgánu xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxx totiž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx tak být xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx žalovaný v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádal, xxxxxxx poukázal xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx podklady x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx – mohli xxxx. xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda si xxxxxxxx xxxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předtím, xxx změnu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxx námitky xx xxxxxxx domýšlet, x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxx x změně xxxxxxxxxxx pozemkových úprav, xx. x xxxxxxxxxxx, xx bylo skutečně xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx soud podotýká, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odkázal xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx uvést xxx x xxxx xxxxx z položek x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxx xxxxxxx, proč by xx koncentrace řízení xxxxxxxx xxxx žalobcům xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx směřovala do xxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx zájem, xxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxx orgány xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zajistit z xxxxxx povinnosti, a xx x xxx xxxxxx (§2 xxxx. 4 správního řádu). Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx se xxx xxxxx krajského soudu xxxxx dost xxxxx xxxxxxxxxxx řízení dovolávat, xxxxx xxx x xxxxxx, jež xx xxx mít xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xx míru xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (§50 xxxx. 3 věta xxxxx xxxxxxxxx xxxx; srov. x tomu xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.4.2019, xx. 48 A 118/2016-200, x. 3902/2019 Xx. XXX, body 33 x 39). Na xxxxxx stranu, xxx xxxxxxx o otázky, xxx v převážné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx úřad xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx stavební úřad x daném případě xxxxxx. Žalobci mu xxxxxxx vytýkají, xx xx nevyžádal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx ukládal §149 xxxx. 5 správního xxxx (v rozhodném xxxxx). Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dospěl xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx (ačkoliv by xxxxxxxx striktní závěr xxxx xx první xxxxxx vyplývat x xxxxxxxx XXX ze xxx 23.9.2010, čj. 5 As 56/2009-63, x. 2167/2011 Sb. XXX). Některé námitky xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxx pohled xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 4.9.2019, xx. 9 Xx 140/2019-22, xxxx 20 až 30).
[16] Xx xxxx xxx x takové xxxxxxx, které lze xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zatěžovat státní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx postup by xx xxxxx měl xxxxxx xxxxxxx x xxx ve zcela xxxxxxxxxxxxx situacích, nicméně x daném xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx lesní xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx za xx, xx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx úvahu xxxxxxxxxx, xx polní cesta x asfaltovým povrchem xxxxxx xxxxxxxxx překážku xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx ovlivnit xxxx xxxxxx honitby. Lesní xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxx plotu xxxxx xxxxx, která xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx navrhované xxxxxx xxxx, případně xxxxx provoz na xxxx cestě, xxxx xxx x ohledem xx xxxx xxxx (xxx o xxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx cestu xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx průměrné xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxx, xxxxx ani xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx podmínkách xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] Za xxxxx xx xxxx jednat x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx naprosto xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxx „výkřik“, jenž xxxx opřen x xxxxx xxxxxx, ba xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxx zbytečné, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx povahu xxx x daném xxxxxxx požadavek na xxxxxxxxx vlivu xxxxxx xx xxxxxxx prostředí, xxxxxx jako námitka xxxxxxx xxxxxxxxxx motýla. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx XXX, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Není xxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx zpochybňují xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx daný xxxxx xxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zdržení xxxxxx polní xxxxx xx xxxx, xxx xxxx jasné, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx projekt xxxxxx xxxxxxxxxxx usedlosti xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx navíc xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zjevně účelovou. Xx xx týká xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx, xxx xxxx své xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, stejně xxxx je nijak xxxxx xxxxxxxxxxxx. Teprve x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x „jejich xxxxxxxx“, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx stále xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Dokonce ani x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. mapky xx xxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx jejich xxxxxx poznatky x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx cesty xxxxxxxx (xxxx. kdy x xx xxxxxxx xxxxxx svých xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k danému xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xx x xxxxxx, xxxxx bourovce xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jiná xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zmátla xxxxxxxxx názvu se xxxxxx bourcem xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx vyrábí hedvábí). X xxxx námitka xx tak xxxxxxxxx xxxxx jeví xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx jako xxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx. Učinil xxx xxx xxxxx svých xxxxxxxxxx a – xxx sám xxxxx – xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xx také xxxxxxx xxxx beze zbytku xxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxx vadného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupci). Toto xxxxxxxx pochybení v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podat xxxx x x xxxxxxx, xx xx xx zákonná lhůta xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pochopitelně xxxxx, xx xxxxx xx xx x xxxxxxxx chyby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by to xxxxxxxx orgán xxxx x xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx lhůty xxx xxxxxxxx (§84 xxxx. 1 správního xxxx). Xxxx x xxxx však není xxxxxxxxxxx při doručení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodem xxx xxxx zrušení.
[19] Xxxx na xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx jako xxxxxxxxx. Xxxxx žalobě xxxxxx xxxxxxx.