Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxxxx xxxxxx (zde xxxxx §112 xxxx. 2 x §114 odst. 2 xxxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx §82 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx) xx neuplatní, jestliže xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx námitky xxxxxx xxxxx z objektivních xxxxxx xxxx jestliže xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx orgán povinen xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Odvolací xxxxxxx xxxxx xxxx povinen xxxxxxx xx potvrzení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného orgánu (§149 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu) na xxxxxxx xxxxxxxx námitky, xxxxx xx již xx xxxxx xxxxxx x bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2167/2011 Xx. XXX, č. 3902/2019 Xx. NSS.
Věc: x) X. L., x) X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1) X.XX Xxxxx xxxxxxxxx s.r.o., 2) XXXXX x.x., 3) Xxxxxxxxx, x.x., 4) město Xxxxxxx Xxxxxx, 5) Xxxxxx Xxxxxx, x umístění x provedení stavby.
Žalobci xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx předchůdce nevyužívanou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x plánovali xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx areálu xxx xxxx xxxx x turismus. V xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx schválené xxx x xxxx 2009 xxxx Městský xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) vydal xxx 10.7.2018 Krajskému xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Zlínský xxxx, Pobočce Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zpevněné xxxxx cesty xxxxxxxx „XX 1.3 Polní xxxxx XXX22, XXX 13“ v blízkosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (žádali její xxxxxxxx xxx od xxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx povrchem. Xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 6.12.2018 (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 8.2.2019.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx zrušit, xxxxx xx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx opožděnost xxxx proto, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx vlastních poznatků xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx motýla xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx učinili ihned xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxx x xxxx xxx rok xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xx stav xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx divoké xxxxx x stav místní xxxxxxx x taktéž xxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx povrch xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx rozhodnutím Státního xxxxxxxxxxx úřadu xx xxx 21.2.2018, xxxxxxx xx nebylo uvedeno x seznamu stanovisek, xxxxxxx xx stavební xxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx povolení řídil. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stavby xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx byl-li tento xxxxxx návrh x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx si xxxxxxxx i v xxxxx případě vyžádat xxxx xxxxxxxxx nadřízeným xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx požadavku xxxxxxx nezjistil skutečnou xxxx pana X. (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Konečně došlo xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení, které xxxxx zhojit xxx xxx, xx xxxxxxx x přesto stihli xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
Xxxxxxxx xxxxxxxx
[7] Xxxxxx xxxxx xxxxx byla xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxx 4.9.2009 x xxxxxxxxx xxxxxx komplexních xxxxxxxxxxx xxxxx x katastrálním xxxxx Ostrožské Xxxxxxxxx. X návrhem pozemkových xxxxx souhlasili vlastníci 99,94 % xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx byla cesta xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx asfaltobetonový. X xxxx se xxxxxxxxx vyslovil xxxxx xxxxxxx přírody v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovisku Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx xx dne 8.9.2017, nicméně xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx pozemkový úřad, Xxxxxxx xxxxxxxxx úřad xxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx 21.2.2018, xxxx xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx se xxx xxxxxx specifikace xxxxx, xx změnu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxxx stavební xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ze xxx 24.4.2018, v xxxx stanovil pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 10 dnů. V xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.5.2018. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx odvodnění xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na xx, jež xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx trasy xxxxx podle xxxxx xxxxxx (posunutí dále xx xxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx škvárou xx xxxxxxx x poukazem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx cestu xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx neakceptuje, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx doby, xxx bude posouzena xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx přiložené xxxxxx (kde xx xxxxxx x odsunutím xxxxx xxx xx xxxxxx nemovitosti). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx 10.7.2018 xxxxx xx stavbu xxxxxxxx xxxxxxxx.
[9] V xxxxxxxx xxxxx němu xx xxx 27.7.2018 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nezjistil, že xx v trase xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trnkového, že xxxx trasa xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx X., xxxxx xxx souhlas x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx podmínky, xx xxxxxx co xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx komunikace xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx místní xxxxxxx x že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx asfaltovému xxxxxxx xxxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxx vlastními xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Poukazovali xxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx xx xx všem xxxxxxxxx xxxxxxxx věcně xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxx x xxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx xx koncentraci xxxxxx x xx xx, xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxx společné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úpravách. Xxxxxxxx také xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx
[11] Předně xxxx xxxxxxx xxxx xxx xx pravdu xxxxxxxxxx x xxx, xx přinejmenším xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx způsoby. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx ve stavebním xxxxxx xxx xxxx xxxxx namítat to, xx mohl účastník xxxxx stavbě vznášet x xxxxxx xxxxxxx, xxx vyplývá x §114 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx námitky xxx uplatnit xx 10 xxx xxx xxx xxxxxxxx oznámení x xxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxx §112 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx za xxxxx xxx o koncentraci xxxxxx na druhém xxxxxx, kdy nové xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx x odvolání xxxxxxxxxx xxx xxxxx, pokud xx nebylo xxxxx xxxxxxx dříve, jak xxxxxxx x §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx.
[12] Xxxxx xxx x xxxxx druh xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx standardní územní xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx součástí xxxx x xxxx xxxxx xxxxx. Tím xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx xx území, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx již územní xxxxxxxxxx nevydává, jak xxxxxxx x §12 xxxx. 3 xxxxxx x. 139/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x pozemkových xxxxxxx x o xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx a jinému xxxxxxxxxxxx majetku, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxx xxxxxxxxxx žalobců xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx účastníkem řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neučinil x xxxxxxx proti xxxxxx skutkovému závěru xxxxx nebrojí xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uplatněné xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx údajného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx X., tak xxxx xxxxx zjevně xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx xx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx typem xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x změně xxxxxxx polní xxxxx. Xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x komplexních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (jež nahrazovalo xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx pouze xxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, x xxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx účastnit se xxxxxxx zastupitelstva xxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx nelze xxxxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x změně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx, x xxxxxxx tak xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx povrchu xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx. To xxxxx jen xx xxxxxxxxx lhůtě 10 xxx, jejímž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zkoncentroval (druhý xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx). X xxxx xxxxx vznesli žalobci xxxx xxxxxxx zpevnění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a eventuální xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ostatní xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx až x xxxxxxxx, xxxx xxxx, xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx typ xxxxxxxxxxx).
[14] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx koncentraci xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x názoru, xx xx k xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xx jednalo o xxxxxxxxxxx, xxx nebylo xxxxx uplatnit xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx výjimku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu, podle xxxxxxxxx xxxxx však xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Danou xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx upozornění xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx motýla x xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx poprvé xxxxxxx xx x odvolacím xxxxxx. Žalobci xxxxx x xxxxxxxxxx námitkách xxxxx nespecifikovali, kdy x xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx chráněného druhu xxxxxxxxx. Krajský soud xx xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nově xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx údaje xxxxx (tj. vysvětlit, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxx xxxxxxx) x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, zda xxxx xxxx důvody x prolomení koncentrační xxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxx x žádné xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx samé, xx xxxx xxxxxxxxx xxx opožděnost zcela xxxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx odhlédnout xxx u xxxxxxx xxxxxxxx se obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx povrchem xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx. Žalobci totiž xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx pozemkových xxxxxxxx, x nemuselo xxx xxx být xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx přírody xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí vypořádal, xxxxxxx xxxxxxxx právě xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx x změně xxxxxxxxxx polní cesty. Xxxxxxx toto rozhodnutí xxx jeho xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxx xxxx. xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx pozemkový xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předtím, xxx xxxxx povrchu xxxxx povolil. Xxxx xxxxxx žalobní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx x presumpce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx pozemkových xxxxx, xx. x xxxxxxxxxxx, xx xxxx skutečně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx, jak xx v jeho xxxxxxxxxx uvádí. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx považuje za xxxxx postačující, xxxxx xx ono podkladové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxx přehlednější xxxxx xxx x xxxx xxxxx x položek x xxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobcům xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx směřovala do xxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx měly xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zajistit x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx i bez xxxxxx (§2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx). Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxx, xxx by xxx mít xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx (§50 odst. 3 xxxx první xxxxxxxxx xxxx; xxxx. x tomu xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.4.2019, čj. 48 X 118/2016-200, x. 3902/2019 Xx. XXX, xxxx 33 x 39). Na xxxxxx stranu, xxx xxxxxxx o xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánům, a xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx může xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx závazná xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx úřad x xxxxx případě xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx nevyžádal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nadřízenými xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx §149 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx (v rozhodném xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx uvážit, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx postupovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xx určitých xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx vyžádat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (ačkoliv xx xxxxxxxx xxxxxxxx závěr xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXX xx xxx 23.9.2010, xx. 5 Xx 56/2009-63, x. 2167/2011 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do oblasti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx již na xxxxx xxxxxx nedůvodné (xxx příklad viz xxxxxxxx XXX ze xxx 4.9.2019, xx. 9 As 140/2019-22, xxxx 20 až 30).
[16] Xx prvé xxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem. Xxxxxx postup by xx xxxxx měl xxxxxx xxxxxxx x xxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx zcela xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx za xx, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx polní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx překážku xxx xxxxx xxxxx xxxxx nepředstavuje, x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx ovlivnit xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx by xxxxx x pohybu bránit xxxxxxxxxx překážka xxxx. x podobě plotu xxxxx cesty, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, případně xxxxx provoz na xxxx cestě, jenž xxx x ohledem xx její xxxx (xxx o xxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx nadsázky xxxxxx, xxxxxxxxxx úzkou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxx krajského soudu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx ostatně xxxxx x x xxxxxx xxxxx, xxxxx ani xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zpevněná xxxxx x daných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx správně vysvětlil xxxxxxxx.
[17] Xx xxxxx xx xxxx jednat x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxx „xxxxxx“, xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zbytečné, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nezdaru. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx motýla. Xxxxx jde o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx provedení XXX, xxxxxxx jej xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x jakého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx učiněný závěr xxxxxx ochrany xxxxxxx, xx daný záměr xxxxxxxxx vlivů na xxxxxxx prostředí nevyžaduje. Xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx požadavkem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx projekt xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx navíc podle xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zjevně xxxxxxxx. Xx xx týká xxxxxxxxxx xx kolonii xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx, xxx xxxx své xxxxxxx xxxxxxxx až x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, stejně xxxx je nijak xxxxx nevysvětlili. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zmínili, xx xxxxxxx z „jejich xxxxxxxx“, což xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nedostatečné a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx poznatky x xxxxxxx motýla xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx x xx základě xxxxxx xxxxx přírodovědných xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx došli, případně xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v oblasti xxxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxx jen xxxxx xxxxxx xxxxxxx uvěřit, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx předmětného motýla xxxxxxx pojmenovat – xxxxxxx xx x xxxxxx, nýbrž bourovce xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jiná xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zmátla xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx bourcem xxxxxxxxx, x xxxxx kokonů xx xxxxxx hedvábí). X xxxx námitka xx xxx krajskému xxxxx xxxx nejen xxxx xxxxxxxxxxx, ale xxx xxxx xxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxx xx xxxxx uvádí, xx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tak xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x – xxx sám xxxxx – xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx srozumitelnosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx kvituje, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx principy xxxxx xxxxxx. Se způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x napadeném rozhodnutí xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx námitky vadného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxx, nikoliv jejich xxxxxxxx xxxxxxxx). Toto xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x x xxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxx chybného xxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení. Xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xx v xxxxxxxx chyby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx později, xxxxx xx to xxxxxxxx xxxxx xxxx x potaz xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (§84 xxxx. 1 správního xxxx). Xxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí důvodem xxx xxxx zrušení.
[19] Xxxx na xxxxx xxxxxxx, že žalobní xxxxxxx vyhodnotil jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, ve zbytku xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx nemohl xxxxxxx.