Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx podle §112 xxxx. 2 x §114 odst. 2 zákona x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx řádu, x xxxxx §82 xxxx. 4 správního řádu) xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxxxx vznést xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxx veřejného zájmu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx změnu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§149 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx) na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxx pohled x xxx nutnosti xxxxxxx úvahy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2167/2011 Xx. NSS, x. 3902/2019 Xx. XXX.
Xxx: x) X. X., x) X. X. xxxxx Krajskému úřadu Xxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx 1) E.ON Xxxxx xxxxxxxxx s.r.o., 2) XXXXX x.x., 3) Xxxxxxxxx, a.s., 4) město Xxxxxxx Xxxxxx, 5) Povodí Xxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx od svého xxxxxxxx předchůdce nevyužívanou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx x turismus. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx schválené xxx v roce 2009 však Xxxxxxx xxxx Uherské Hradiště (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxx dne 10.7.2018 Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx povolení xx stavbu xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx „XX 1.3 Xxxxx xxxxx VPC22, XXX 13“ x blízkosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx ve xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx její xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx) tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povolení zamítl xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 6.12.2018 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxx němu brojili xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 8.2.2019.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit, neboť xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx námitkami – xxxxxxx z nich xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxx nemohly xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vybudování xxxxxxxxxx x plánované xxxxx xx zničilo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxx učinili xxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxx jen x xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, ani xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx povrch xxxxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxx divoké zvěře x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Že xx asfaltový xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nemohla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu ze xxx 21.2.2018, protože xx xxxxxx uvedeno x xxxxxxx stanovisek, xxxxxxx xx stavební xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx-xx tento xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx požadavku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pana X. (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx x komplexních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Konečně xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při doručování xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx zhojit xxx xxx, xx xxxxxxx x přesto xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
Skutková xxxxxxxx
[7] Xxxxxx polní xxxxx byla xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odsouhlasena rozhodnutím Xxxxxxxxxxxx zemědělství, Státního xxxxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxx 4.9.2009 o schválení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x katastrálním xxxxx Ostrožské Xxxxxxxxx. X návrhem xxxxxxxxxxx xxxxx souhlasili vlastníci 99,94 % xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx štěrkem, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx sklonu xxxxxx navrhl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X tomu xx xxxxxxxxx vyslovil xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 8.9.2017, nicméně změnu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx úřad, Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxx kraj, Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ze xxx 21.2.2018, xxxx xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pozemkových úprav. X tomto xxxxxx xxxx xxxxxxx účastníkem xxxxxx město Uherský Xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx specifikace xxxxx, xx xxxxx konstrukční xxxxxx polní cesty xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení, včetně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 24.4.2018, x xxxx stanovil xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 10 xxx. X xxxx xxxxx žalobci xxxxxxxxx xxx námitky xxxxx stavbě xxxxxxxx xx dne 4.5.2018. Xxxxx námitek týkajících xx xxxxxxxxx cesty x požadavku na xxxxxxx xxxxxxx na xx, xxx se xxxxxxxx x podané xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx xx jejich xxxxxxxxxxx) x úpravu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx při přesunu xx pastvu. Xxxxx xxxxxx návrhy xxxxxxxx xxxx neakceptuje, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx do xxxx, xxx bude xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx hospodářského xxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx dál od xxxxxx nemovitosti). Xxxxxxxx xxxx námitkám nevyhověl x xxx 10.7.2018 xxxxx xx stavbu xxxxxxxx povolení.
[9] X xxxxxxxx xxxxx němu xx xxx 27.7.2018 xxxxxx žalobci xxxx xxxxxxx, xx stavební xxxx xxxxxxxxx, že xx v xxxxx xxxxx nachází xxxxxxx xxxxxx trnkového, xx xxxx xxxxx xx x rozporu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx H., xxxxx dal souhlas x vybudováním xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx od jeho xxxxxxxxxxx, že asfaltový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xx stavební xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx stanovisku ani x xxxxxx vlastními xxxxxxxxx x návrhem xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Poukazovali xxx xx xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím. X xxx xx xx všem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx zároveň xxxxxxxx xx xx, xx xxxx x xxxx xx opožděná s xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx, že xxxxxx xxxx v dané xxxxx x podobě xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx také xxxxxxxxxxx x tom, že xx xxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxx x divoké zvěře xxxx xxxxxxxxxx souvislost xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx posouzení
[11] Xxxxxx xxxx krajský xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatnili xxxxxxx xxxxxxxx. Řízení xxxx x daném xxxxxxx zkoncentrováno hned xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxx není xxxxx namítat xx, xx xxxx účastník xxxxx stavbě vznášet x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x §114 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx na prvním xxxxxx, a to xx základě xxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx 10 dnů ode xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxx xx umožňuje §112 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxx o koncentraci xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx nové xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx lze x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxx z §82 xxxx. 4 správního xxxx.
[12] Xxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx v xxxxx xxxxxxx standardní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Roli xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí x schválení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx území, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx územní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x §12 xxxx. 3 xxxxxx x. 139/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úřadech x x xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vlastník xxxxxxxxx pozemků xxx xxxxxxxxxx účastníkem xxxxxx x xxxxxxxxxxx pozemkových xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nesplňovala xxxx představy, měl xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx skutkovému závěru xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx ve stavebním xxxxxx, zejména xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx H., xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx xx xx s prvním xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxx polní xxxxx. Xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx nahrazovalo xxxxxxxxxx územní), jeho xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, x žalobci xxx xxxxxx možnost v xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx účastnit xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx, xx xxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxx xx správním xxxxxx. X hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx své námitky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx plně xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx ve xxxxxxxxx xxxxx 10 xxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx). X této xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx způsobu xxxxxxxx xxxxx výhradu xxxxxxxx xx ztíženého xxxxxx xxxxxxx a eventuální xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx prostředí. Ostatní xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx lesní xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxx poté, xx bylo navíc xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxx celek (xxxxx xxxx uvedený xxx xxxxxxxxxxx).
[14] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxx důvody, xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x některých xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přihlížet. Dospěl x xxxxxx, xx xx x tomu xxx xxxxxxxxx povinen xxxxx, pokud xx xx jednalo x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dříve x objektivních důvodů. Xxxxxxxx výjimku xxxx xxxxxxxx upravuje xxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx však xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx mohlo xxxxxxxx především upozornění xxxxxxx na kolonii xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx poprvé zazněla xx x odvolacím xxxxxx. Žalobci xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxx se x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx v případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx koncentraci xxxxxx je povinností xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xx. vysvětlit, x čeho xxxxxxxx xxxxxxxxx určité námitky xxxxxxx) x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx ověřil, xxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx námitky xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx opožděnost xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx by xxx xxx ochoten xx koncentrace xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody, jenž xxxxxxx nesouhlasil s xxxxxxxxxx xxxxxxxx cesty, xxxxx xxx včasnost xxxxxxx x povahy xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxx x komplexních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a nemuselo xxx xxx být xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zřejmě xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx právě xx rozhodnutí pozemkového xxxxx o změně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxxxxx – mohli xxxx. xxxxxx xxxxx xx xxxxx ochrany xxxxxxx, zda si xxxxxxxx xxxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx změnu povrchu xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x vychází xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x změně xxxxxxxxxxx pozemkových xxxxx, xx. x předpokladu, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx ono xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odkázal xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx by jistě xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx i xxxx xxxxx z položek x seznamu xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vychází.
[15] Druhým xxxxxxx, xxxx by xx koncentrace xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxx. Xxxx výhrad xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxx xx měly xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zajistit z xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxx xxxxxx (§2 odst. 4 správního řádu). Xxxx tomuto xxxx xxxxxxx se tak xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx dobře xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jde o xxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx vyřešeny xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx (§50 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu; srov. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.4.2019, xx. 48 A 118/2016-200, x. 3902/2019 Xx. XXX, body 33 x 39). Na xxxxxx stranu, jde xxxxxxx o otázky, xxx x převážné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx úřad xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanoviska. Xx xxxxxxxx xxxx x daném případě xxxxxx. Žalobci mu xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanovisek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány, xxx xx ukládal §149 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx musel xxxxxx, xxx se povinnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tohoto ustanovení xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx xxxx automatická x xxxxxxxxxxxx (ačkoliv by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx první xxxxxx vyplývat x xxxxxxxx NSS ze xxx 23.9.2010, xx. 5 As 56/2009-63, x. 2167/2011 Sb. XXX). Xxxxxxx námitky xxxxxxxxx xx oblasti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxx pohled xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx NSS ze xxx 4.9.2019, xx. 9 Xx 140/2019-22, xxxx 20 xx 30).
[16] Xx prvé xxx x takové xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx dotčeným xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxx ve zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx případě xxx zcela xxxxxxx x námitek xxxxxxxxxx xx pohybu xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx x bez xxxxxxxxx znalostí lze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx cesta x xxxxxxxxxx povrchem xxxxxx xxxxxxxxx překážku xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx tak ani xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Lesní xxxxx by xxxxx x pohybu bránit xxxxxxxxxx xxxxxxxx např. x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxx cestě, xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxx (xxx x polní xxxxx) nelze xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přeběhnout úzkou xxxxxxxxxx cestu xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx běžnou xxxxxxx xxxx průměrné kondice xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx ostatně platí x x pohybu xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx cesta x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] Xx xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx naprosto xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxx „výkřik“, xxxx xxxx xxxxx o xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení. X x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“ potvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zbytečné, xxxxx xxxx předem xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx takovou xxxxxx xxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx životní xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx motýla. Xxxxx jde o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx XXX, xxxxxxx xxx neodůvodnili xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x jakého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx učiněný závěr xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx daný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx zřejmé, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx polní xxxxx xx doby, xxx xxxx xxxxx, zda xx xxxxxxxxx realizovat xxxxxx projekt úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx, xxx xxxx své xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxxx zmínili, xx xxxxxxx x „xxxxxx xxxxxxxx“, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x žalobě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (např. mapky xx xxxxxxxxxx) xxx xxxxx podrobnější xxxxxxxxx xxxx, odkud jejich xxxxxx poznatky o xxxxxxx motýla xxxxx x trase xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx x na základě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx došli, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx uvěřit, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pojmenovat – xxxxxxx xx o xxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx bourovcovití xxxx xxxx xxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx názvu se xxxxxx bourcem morušovým, x jehož xxxxxx xx vyrábí xxxxxxx). X xxxx námitka xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx ryze xxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxx xx xxxxx uvádí, xx xxxxxxxx se x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx vypořádal xx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, námitkami xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx rámec svých xxxxxxxxxx a – xxx xxx xxxxx – xx xxxxx xxxxxxxxx větší srozumitelnosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx kvituje, xxxxx podle xxx xxxxxxxx principy xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx krajský xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx námitky xxxxxxx xxxxxxxx stavebního povolení (xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxx zástupci). Xxxx xxxxxxxx pochybení v xxxxx případě xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx i v xxxxxxx, xx by xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx doručení xxxxxxxxxx povolení. Pochopitelně xxxxx, xx pokud xx xx x xxxxxxxx chyby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (§84 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxx o xxxx však není xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
[19] Xxxx na xxxxx xxxxxxx, xx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx nemohl xxxxxxx.