Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxxxx xxxxxx (zde xxxxx §112 xxxx. 2 x §114 xxxx. 2 zákona x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx §82 odst. 4 xxxxxxxxx řádu) xx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx vznést xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jestliže xx jeho námitky xxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Odvolací xxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx (§149 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu) na xxxxxxx odvolací xxxxxxx, xxxxx je již xx první pohled x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx naprosto xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2167/2011 Xx. XXX, č. 3902/2019 Sb. XXX.
Xxx: x) M. X., x) X. X. xxxxx Krajskému úřadu Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1) X.XX Xxxxx xxxxxxxxx x.x.x., 2) XXXXX a.s., 3) Ostrožsko, x.x., 4) xxxxx Uherský Xxxxxx, 5) Xxxxxx Xxxxxx, x xxxxxxxx x provedení xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx od xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bývalého xxxxxx x plánovali xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravy schválené xxx x xxxx 2009 však Městský xxxx Uherské Xxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxx xxxx“) vydal dne 10.7.2018 Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, Pobočce Uherské Xxxxxxxx, stavební xxxxxxxx xx stavbu zpevněné xxxxx xxxxx xxxxxxxx „XX 1.3 Xxxxx xxxxx XXX22, XXX 13“ x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx statku. Xxxxxxx xx ve xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (žádali její xxxxxxxx xxx od xxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxx provedení x asfaltovým xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 6.12.2018 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxx němu xxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Brně xxxxxxx xxxxxxx xxx 8.2.2019.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx zrušit, xxxxx xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx námitkami – xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x plánované xxxxx xx zničilo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trnkového, přičemž xxx xxxxxxx xxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx z xxxx než rok xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, zda xx stav xx xxxxx odpovídá, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Asfaltový povrch xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx místní xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx závazného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu xx xxx 21.2.2018, xxxxxxx xx nebylo xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovali, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, měl xx xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx potvrzení nadřízeným xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnou xxxx xxxx H. (xxxxxx právního xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx došlo xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx, že žalobci x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
Xxxxxxxx xxxxxxxx
[7] Xxxxxx xxxxx xxxxx byla xxxx xxxxxxx xxxxx společných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx Xxxxxxxx, ze xxx 4.9.2009 x schválení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Ostrožské Xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx souhlasili xxxxxxxxx 99,94 % xxxxxx xxxxx dotčených xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx cesta xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx štěrkem, recyklátem x štěrkodrtí, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx se xxxxxxxxx vyslovil orgán xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx ze xxx 8.9.2017, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx poté xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx Zlínský xxxx, Xxxxxxx Uherské Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx 21.2.2018, xxxx se xxxx původní rozhodnutí x xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx pozemkových xxxxx. X tomto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxx konstrukční xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx všechny dotčené xxxxxx x organizace.
[8] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 24.4.2018, x xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx námitek xxxxx 10 dnů. X xxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx stavbě přípisem xx dne 4.5.2018. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx cesty x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx úpravu xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nemovitosti) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx x xxxxxxxx xx nevhodnost asfaltového xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx musí xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx stavební xxxx xxxxxxxxxxx, navrhli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx životní xxxxxxxxx x její xxxxxxxx xx doby, xxx bude xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxx s odsunutím xxxxx dál xx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Stavební xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dne 10.7.2018 xxxxx xx stavbu xxxxxxxx povolení.
[9] V xxxxxxxx xxxxx němu xx xxx 27.7.2018 xxxxxx xxxxxxx nově xxxxxxx, xx stavební xxxx xxxxxxxxx, xx xx v trase xxxxx nachází xxxxxxx xxxxxx trnkového, xx xxxx xxxxx xx x rozporu xx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pana X., xxxxx dal xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx od xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ovlivní xxxxx divoké xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody xxxxx asfaltovému xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x návrhem xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx též xx xx, xx xxxxxxxx úřad doručil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x opomněl xxxxxx xxxxxxxx zástupce.
[10] Xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx. X xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxx z xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx, že xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx také xxxxxxxxxxx x tom, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dobytka x divoké zvěře xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx
[11] Xxxxxx xxxx krajský soud xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx námitek uplatnili xxxxxxx opožděně. Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx zkoncentrováno xxxx xxxxx xxxxxxx. Za xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx to, xx mohl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxx, xxx xxxxxxx x §114 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx xx stavebním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx námitky xxx xxxxxxxx xx 10 xxx ode xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxx, xxx xx umožňuje §112 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. A xxxxxxx xx xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx lze x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tehdy, pokud xx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x §82 xxxx. 4 správního xxxx.
[12] Xxxxx jde x xxxxx druh xxxxxxxxxxx, soud si xx xxxxx xxxx, xx v tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx územní xxxxxx neproběhlo. Roli xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx součástí xxxx x xxxx xxxxx xxxxx. Tím xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx území, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx již xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx z §12 xxxx. 3 xxxxxx x. 139/2002 Sb., x pozemkových xxxxxxxx x pozemkových xxxxxxx x o xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tehdejší vlastník xxxxxxxxx pozemků byl xxxxxxxxxx účastníkem xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nesplňovala xxxx xxxxxxxxx, měl xxxxxxx xx proti xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x žalobci proti xxxxxx skutkovému závěru xxxxx nebrojí xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Námitky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předchůdce xxxxxxx, xxxx X., xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx xx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x rozhodnutí pozemkového xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí x komplexních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx bylo x xxxxx xxxxxxx pouze xxxxx Uherský Xxxxxx, x žalobci xxx xxxxxx xxxxxxx x xxx proti xxxxx xxxxxxx cesty jakkoliv xxxxxx. Žalovaný je xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxx účastnit xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx města, xx němž byl xxxx xxxxx schválen x xxxxxxxx samosprávy, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx úřadu nelze xxxxxxxxx xx plnohodnotnou xxxxxxx řízení xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxx asfaltovému xxxxxxx xxxxx mohli plně xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx. To xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx 10 xxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stavební xxxxxx zkoncentroval (xxxxx xxxx xxxxxxx typ xxxxxxxxxxx). X této xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx způsobu xxxxxxxx xxxxx výhradu týkající xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx posouzení xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx prostředí. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx druhu, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxx xxxx, xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx).
[14] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx důvody, xxxx xx ke koncentraci xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přihlížet. Xxxxxx x xxxxxx, že xx x xxxx xxx xxxxxxxxx povinen xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxx nebylo xxxxx uplatnit xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §82 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x pravidlo xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx především upozornění xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx poprvé zazněla xx v odvolacím xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, kdy x jak se x xxxxxxxxxx místě xxxxxxx chráněného druhu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx povinností xxxxxxxxx takovéto xxxxx xxxxx (tj. xxxxxxxxx, x xxxx opožděné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) x xxx xxxxxxxxx orgánu umožnit, xxx xxxxxx, zda xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx koncentrační xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxx xxx takové xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx námitky samé, xx xxxx xxxxxxxxx xxx opožděnost xxxxx xxxxxxxxx. Soud by xxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx u xxxxxxx xxxxxxxx xx obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jenž xxxxxxx nesouhlasil s xxxxxxxxxx xxxxxxxx cesty, xxxxx xxx včasnost xxxxxxx z xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx účastníky xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pozemkových xxxxxxxx, a nemuselo xxx xxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx žalovaný v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx poukázal xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx – mohli xxxx. učinit dotaz xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřad xxxxxxx jeho nové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxx námitky xx žalobce xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx pozemkových xxxxx, xx. x xxxxxxxxxxx, xx xxxx skutečně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxxxxxx xx xxxxx postačující, xxxxx xx xxx podkladové xxxxxxxxxx odkázal stavební xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx x seznamu xxxxxxxx, x xxxxx stavební xxxxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ochrany životního xxxxxxxxx, což xx xxxxxxx zájem, xxxxx xxxxxxx xx měly xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx zajistit x xxxxxx povinnosti, x xx x xxx xxxxxx (§2 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu). Xxxx tomuto typu xxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx, jež by xxx mít správní xxxxx v řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (§50 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxx. x tomu obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.4.2019, xx. 48 A 118/2016-200, x. 3902/2019 Xx. XXX, body 33 x 39). Xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx x převážné xxxxxxx přísluší xxxxx xxxxxxxx orgánům, x xxxxxxxx úřad se xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx stavební xxxx x xxxxx případě xxxxxx. Žalobci mu xxxxxxx vytýkají, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanovisek nadřízenými xxxxxxxxx xxxxxx, jak xx ukládal §149 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx (v xxxxxxxxx xxxxx). Krajský xxxx xxxxx xxxxx uvážit, xxx xx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nebo xxx za xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx (ačkoliv xx xxxxxxxx xxxxxxxx závěr xxxx xx první xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx NSS ze xxx 23.9.2010, čj. 5 Xx 56/2009-63, x. 2167/2011 Xx. XXX). Některé xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx na xxxxx xxxxxx nedůvodné (xxx příklad xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 4.9.2019, xx. 9 Xx 140/2019-22, xxxx 20 xx 30).
[16] Za prvé xxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem. Xxxxxx postup by xx jistě xxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xx zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx namístě x námitek xxxxxxxxxx xx pohybu xxxxx xxxxx. Krajský soud xx xx to, xx x bez xxxxxxxxx znalostí lze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx cesta x asfaltovým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx překážku xxx xxxxx lesní xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx tak xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx by xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx překážka xxxx. x xxxxxx plotu xxxxx cesty, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxx xxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx xx její xxxx (xxx o xxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx zdravou xxxx průměrné xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx platí x x pohybu xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx cesta x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx komplikaci, xxx xxxxxxx vysvětlil xxxxxxxx.
[17] Za druhé xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxx „výkřik“, jenž xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X u xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xx x námitkám xxxxxxxx „úrovně“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xx xxxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx xx xxxxx zbytečné, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nezdaru. Xxxxx xxxxxxx povahu xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx životní xxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx chráněného motýla. Xxxxx jde x xxxxxxxxxx návrh žalobců xx xxxxxxxxx XXX, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx záměr xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx nevyžaduje. Xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx svým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zdržení xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx účely. Xxx xxx navíc podle xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx zjevně účelovou. Xx se týká xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, ani xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x „jejich xxxxxxxx“, což xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nedostatečné x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (např. xxxxx xx fotografie) xxx xxxxx podrobnější objasnění xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx x na xxxxxxx xxxxxx svých xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xx jejich xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxx, xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxx xxxxxxx pojmenovat – xxxxxxx xx x xxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx bourovcovití xxxx xxxx xxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxx (xxxxxxx pravděpodobně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx bourcem xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx). X xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nejen xxxx nepodložená, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx.
[18] Krajský xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vypořádal se xxxxx, tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x – xxx xxx xxxxx – xx snaze xxxxxxxxx větší srozumitelnosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Krajský soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podle xxx xxxxxxxx xxxxxxxx dobré xxxxxx. Xx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx beze zbytku xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení (xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx pochybení x xxxxx xxxxxxx nemělo xxxxx xxxxx do xxxx žalobců, jelikož xxxxxx odvolání xxxxx xxxx i v xxxxxxx, že xx xx xxxxxxx lhůta xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xx v xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx odvolali xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx orgán vzít x xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (§84 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx zrušení.
[19] Xxxx xx závěr xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx vyhodnotil xxxx xxxxxx xxxxxxxx uplatněné, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx zbytku xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.