Xxxxxx věta
I. Koncentrace xxxxxx (zde xxxxx §112 xxxx. 2 x §114 xxxx. 2 zákona x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx) xx neuplatní, xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxx námitky xxxxxx xxxxx x objektivních xxxxxx xxxx jestliže xx jeho xxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx orgán povinen xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx správní xxxxx xxxx povinen xxxxxxx si xxxxxxxxx xxxx xxxxx závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§149 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu) na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xx první xxxxxx x xxx nutnosti xxxxxxx xxxxx nedůvodná xxxx xxxxxxx ze xxxxxx účastníka naprosto xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2167/2011 Xx. XXX, č. 3902/2019 Xx. NSS.
Věc: x) X. X., x) X. L. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx 1) X.XX Xxxxx xxxxxxxxx x.x.x., 2) XXXXX a.s., 3) Xxxxxxxxx, x.x., 4) město Uherský Xxxxxx, 5) Xxxxxx Xxxxxx, x umístění x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyužívanou xxxxxxxxxxx stavbu bývalého xxxxxx a plánovali xxxx budoucí xxxxxxx xxxx víceúčelového xxxxxx xxx chov xxxx x xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx v roce 2009 xxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxx dne 10.7.2018 Krajskému pozemkovému xxxxx xxx Zlínský xxxx, Xxxxxxx Uherské Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx stavbu zpevněné xxxxx xxxxx xxxxxxxx „XX 1.3 Xxxxx xxxxx XXX22, XXX 13“ v xxxxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxxx umístění xxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x asfaltovým povrchem. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 6.12.2018 (xxxx xxx „napadené rozhodnutí“). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxxxxxx xxxxxxx xxx 8.2.2019.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit, xxxxx xx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx opožděnost xxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jejich práv. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že vybudování xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx zničilo xxxxxxx xxxxxxxxxx motýla xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx ihned xxxx, co xxxx xxxxxxxxxx zjistili. Xxxxxxxx xxxxx xxx z xxxx xxx rok xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody, xxxxx xxxxxxxx, zda xx stav xx xxxxx xxxxxxxx, ani xx nevyžádal jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Asfaltový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x stav xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nemohla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2018, xxxxxxx xx xxxxxx uvedeno x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řídil. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx byl-li xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx potvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem. Žalovaný xxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx X. (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx zhojit xxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx odvolání.
Krajský xxxx x Brně xxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
Xxxxxxxx xxxxxxxx
[7] Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx plánu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx Xxxxxxxx, xx dne 4.9.2009 o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx. X xxxxxxx pozemkových xxxxx souhlasili vlastníci 99,94 % xxxxxx xxxxx dotčených xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx štěrkem, xxxxxxxxxx x štěrkodrtí, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pevný asfaltobetonový. X xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Uherské Xxxxxxxx ze xxx 8.9.2017, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx odsouhlasil Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxx pozemkový xxxx xxx Zlínský xxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx Hradiště, xxxxxxxxxxx xx xxx 21.2.2018, jímž se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X tomto řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Uherský Xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxx rozhodnutí pozemkového xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx změnu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx všechny dotčené xxxxxx x xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx stavebního řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, přípisem xx xxx 24.4.2018, v xxxx stanovil xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 10 dnů. X xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxx stavbě xxxxxxxx xx dne 4.5.2018. Xxxxx námitek týkajících xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxx provozu xx xx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nijak neodrazily, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (posunutí xxxx xx jejich nemovitosti) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx xx nevhodnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxx dobytek, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx přesunu xx pastvu. Pokud xxxxxx xxxxxx stavební xxxx neakceptuje, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlivu xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx doby, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx dál xx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nevyhověl x xxx 10.7.2018 xxxxx na stavbu xxxxxxxx povolení.
[9] X xxxxxxxx xxxxx němu xx dne 27.7.2018 xxxxxx žalobci xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx v trase xxxxx nachází xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx trasa xx x rozporu xx xxxxxxxxxxx jejich právního xxxxxxxxxx, xxxx H., xxxxx xxx souhlas x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx divoké zvěře x xxxx xxxxxx xxxxxxx a že xx stavební xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx asfaltovému povrchu xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx stanovisku xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx úřad doručil xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxx x opomněl xxxxxx xxxxxxxx zástupce.
[10] Xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx xx xx xxxx odvolacím xxxxxxxx věcně xxxxxxxx, xxx zároveň xxxxxxxx xx to, xx xxxx x xxxx xx opožděná x xxxxxxx xx koncentraci xxxxxx x na xx, xx xxxxxx xxxx x dané xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úpravách. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx námitky xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x divoké zvěře xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx subjektivními xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx
[11] Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx zkoncentrováno xxxx xxxxx způsoby. Xx xxxx xxxxx pravidla, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx již xxxx xxxxx namítat to, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vznášet x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx z §114 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xx xx základě xxxxx xxxxxxxxxx úřadu, který xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx uplatnit xx 10 dnů xxx xxx doručení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx mu xxxxxxxx §112 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona. X xxxxxxx xx xxxxx xxx o koncentraci xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx návrhy a xxxxxxxx xxxxxxx lze x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tehdy, pokud xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx z §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx.
[12] Xxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx vědom toho, xx v tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx územní xxxxxx neproběhlo. Xxxx xxxxxxxx rozhodnutí zde xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pozemkových úprav xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx součástí xxxx x daná xxxxx xxxxx. Tím xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnuto x jejím xxxxxxxx xx xxxxx, neboť x takovém případě xx již xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x §12 xxxx. 3 xxxxxx x. 139/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úřadech x x xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x komplexních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx cesty nesplňovala xxxx xxxxxxxxx, měl xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxx xxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxx neučinil x xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebrojí xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, zejména námitka xxxxx údajného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předchůdce xxxxxxx, xxxx X., tak xxxx xxxxx zjevně xxxxxxxx.
[13] Složitější je xx s xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx cesty. Xxxxxxx toto rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pozemkových xxxxxxxx (jež nahrazovalo xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Uherský Ostroh, x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx v xxx proti xxxxx xxxxxxx cesty jakkoliv xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zastupitelstva xxxxx, xx xxxx byl xxxx návrh xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xx správním xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x žalobci xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx asfaltovému xxxxxxx xxxxx mohli xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx lhůtě 10 xxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx uvedený xxx xxxxxxxxxxx). X xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zpevnění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx ztíženého xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx prostředí. Xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxx celek (xxxxx xxxx uvedený xxx xxxxxxxxxxx).
[14] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx ke koncentraci xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že xx k xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxx nebylo xxxxx xxxxxxxx dříve x xxxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §82 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxxxx soudu však xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx upozornění xxxxxxx xx kolonii xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, kterážto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x odvolacím xxxxxx. Žalobci xxxxx x xxxxxxxxxx námitkách xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx x jak xx x xxxxxxxxxx místě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xx to, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx koncentraci xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takovéto údaje xxxxx (xx. xxxxxxxxx, x čeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx námitky xxxxxxx) x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, zda xxxx xxxx xxxxxx x prolomení koncentrační xxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxx a žádné xxxxxxxxxx důvody xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx námitky xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx. Soud by xxx xxx ochoten xx koncentrace odhlédnout xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jenž xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx povrchem xxxxx, xxxxx xxx včasnost xxxxxxx z povahy xxxx. Xxxxxxx totiž xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pozemkových xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxx být xxxxx, xx orgán xxxxxxx přírody xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx poukázal právě xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx polní xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx x xxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx – xxxxx xxxx. xxxxxx dotaz xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx pozemkový xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx tedy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx pozemkových xxxxx, xx. x předpokladu, xx bylo xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odkázal xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení, x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx i xxxx xxxxx z xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vychází.
[15] Xxxxxx xxxxxxx, proč by xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx, je povaha xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx zajistit z xxxxxx povinnosti, a xx x xxx xxxxxx (§2 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx). Xxxx tomuto xxxx xxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx dost xxxxx xxxxxxxxxxx řízení dovolávat, xxxxx xxx o xxxxxx, jež by xxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx vyřešeny xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (§50 odst. 3 věta xxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxx. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 18.4.2019, xx. 48 X 118/2016-200, x. 3902/2019 Xx. XXX, body 33 x 39). Xx xxxxxx stranu, jde xxxxxxx o xxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx úřad se xxx oprávněně xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány, xxx xx xxxxxxx §149 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx (v rozhodném xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx uvážit, xxx xx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nebo xxx za xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx vyžádat xx xxxxxxxxx závazného stanoviska xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx vyplývat x xxxxxxxx XXX xx xxx 23.9.2010, čj. 5 Xx 56/2009-63, x. 2167/2011 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxx chráněných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxx pohled xxxxxxxxx (xxx příklad viz xxxxxxxx XXX ze xxx 4.9.2019, xx. 9 Xx 140/2019-22, xxxx 20 xx 30).
[16] Xx xxxx xxx x takové xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx i pouhou xxxxxxx úvahou xxx xxxxxxxx zatěžovat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx dotčeným xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xx zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx namístě x xxxxxxx týkajících xx xxxxxx xxxxx xxxxx. Krajský soud xx xx to, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx žalovaného, xx polní cesta x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx překážku xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx tak ani xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx honitby. Xxxxx xxxxx by xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx překážka xxxx. x xxxxxx xxxxx xxxxx cesty, která xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxx (xxx o xxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxx. X trochou xxxxxxxx xxxxxx, přeběhnout xxxxx xxxxxxxxxx cestu uprostřed xxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx běžnou zdravou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx problém. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x x pohybu xxxxx, xxxxx xxx xxx hnaní xxxxxxx xxxxxx zpevněná xxxxx x xxxxxx podmínkách xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] Xx druhé xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx naprosto xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxx „výkřik“, jenž xxxx opřen x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx žádná xxxxxxxxxx skutková xxxxxxx. X x nich xxxxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx předem xxxxxxxxx k nezdaru. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxx vlivu stavby xx xxxxxxx prostředí, xxxxxx jako námitka xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxxx návrh žalobců xx provedení XXX, xxxxxxx xxx neodůvodnili xxxxx. Není naprosto xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx závěr xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx záměr xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx zřejmé, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze zdržení xxxxxx xxxxx cesty xx xxxx, xxx xxxx xxxxx, xxx xx přípustné realizovat xxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx účely. Xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx cesty, ani xxxx xxx tvrzení xxxxxxxx až x xxxxxxxxx řízení žalobci xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx nevysvětlili. Xxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x „jejich xxxxxxxx“, což je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxxx) ani xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx motýla právě x trase cesty xxxxxxxx (např. xxx x na základě xxxxxx svých xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxx, xxxxxxx ani nebyli xxxxxxx xx svých xxxxxxxx předmětného motýla xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xx x xxxxxx, nýbrž bourovce xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jiná čeleď xxxxxx než bourcovití (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zmátla xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x jehož kokonů xx xxxxxx hedvábí). X xxxx xxxxxxx xx tak xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx jako xxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxx xx závěr uvádí, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx vypořádal xx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx. Učinil xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a – xxx sám xxxxx – xx snaze xxxxxxxxx větší srozumitelnosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx vypořádání xxxxxxx x napadeném rozhodnutí xx xxxx krajský xxxx xxxx zbytku xxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxxxxx (xxxxxxxx bylo jen xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dopad xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx i x xxxxxxx, že xx xx zákonná xxxxx xxxxxxxx již xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení. Pochopitelně xxxxx, xx pokud xx xx x xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x potaz xxx xxxxxxxxxx délky xxxxx xxx xxxxxxxx (§84 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Samo x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxxx.
[19] Xxxx na xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx vyhodnotil xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.