Xxxxxx věta
K zákonnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§53 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxx xxxxxx xxx dnů před xxxxxxxx do xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx, akutní xxxxxxx xxxxxx, kterou ve xxxxx tří dnů xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1764/2009 Xx. XXX.
Xxx: X. X. proti Xxxxxxxxx 1. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zásahem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxx 15.5.2020 xxxxxxx xxxxxxx, xx místo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx má xxx 16.5.2020 xxxxxx xxxxxxxx volno za xxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx, xx podle §53 xxxx. 1 věty xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx změna xxxxxxxx xxxxxxxxx nejpozději 3 dny xxxx xxxxxxxx do xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxx 5/2020 měl xxxxxxx xx 16.5.2020 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 7:00 do 19:00 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 11:30 xx 12:00 x xx 15:30 do 16:00. Již takto xxxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dne 15. 5. 2020 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 9:21 sdělil, že xxxxxxx má xxxxx xx 12 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xx 19. 5. 2020 xx xxxxxx, kdy xx xxxx volno xxxxxx (v xxxx xxx xx poloviny 6/2020, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). V 15:49 xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx sdělil, xx xxx 16.5.2020 xxxx xxxxxx těchto 12 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xx svátek. Pokud xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, že xx xxxxx celý xxxxxx (16.5.2020 byla xxxxxx), xxxxx by xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx jinak. Svou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx na xxxx právech xxxx x xxxxxx vyloučeno.
Dále xxxxxxx popisoval xxxxxxxxx, xx xxxxx se 16.5.2020 xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx x jinými xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxx posléze xxxxxxxx.
Xxxxxxxx navrhnul xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxx volno, xxxxx xxxxxxx xx žalobcova xxxxxx zasáhnout xxxxx xxx xxxxxxxxx. Předmětný xxxxx podle žalovaného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobcova xxxxxxxxx, společenského xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx za to, xx tu byla xxxx xxxxxxxxxxx situace xxxxxxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §53 xxxx. 1 xxxx druhé zákona x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx Českou xxxxxxxxx xxx vyhlášen výjimečný xxxx. Xxxxxxx se x mimořádnou x xxxxx neznámou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterou xxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx do 17.5.2020 xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozdělení xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 5/2020) xxxx xxx xxxxxxxx k 31.5.2020. Bylo xxxxxx, xx od 1.6.2020 xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx x rozvrhování xxxxxx, xxx žalobce xxx x 6/2020, 7/2020 a 8/2020 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx pobyt x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx čerpání xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx popsal xxxxxxxxx xxxxxxxxx příchodu xx xxxxx xxx 16.5.2020 x x xxx xxxxxx výslechy xxxxxx X. x X.
Xxxxxxx xxxx x Ostravě, xxxxxxx x Olomouci xxxxxx vyhověl x xxxxx, xx výše xxxxxxx zásah žalovaného xxx nezákonný.
Z ODŮVODNĚNÍ:
[8] Xxxxx §82 x. x. s. „[x]xxxx, xxx tvrdí, xx xxx xxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem xxxx donucením (xxxx xxx ‚xxxxx‘) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx proti xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx němu přímo xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxxx proti xxxx nebo xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx“.
[9] Xxxxx xxxxxxxx namítal xxxxxxxxx xx nulový xxxxx xx práv žalobce, xxxxx žalobci nebyla xxxxxxxx směna, xxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx, xxxxx nelze xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xx žalobcovy xxxxxx sféry x xxxxxx xxxxxxx dojít xxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu NSS xx dne 21.10.2008, xx. 8 Xx 47/2005-86, x. 1764/2009 Xx. XXX). V xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxx přitakává xxxxxxx, xx v případě, xx xx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxx víkend bude xxx volno, xxxx xx xxxx čas xxxxxxxxxxxx xxxxx [x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx společenském xxxxxxxx x xxxxxxx, strávením xxxxxxx s rodiči, xxxxx xxx.]. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx zásah byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcovu xxxxxx xxxxx.
[10] Podle §53 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „[d]oba xxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 1 xxxxxx, x xx rovnoměrně, xxxx xxxxxxxxxxxx. Změna xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx příslušníkovi xxxxxxxxx nejpozději 3 xxx před nástupem xx služby. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx služby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx služby xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1 xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.“
[11] Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zpravidla 3 dny xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx to xxxxxxxxxxxx povaha služby.
[12] Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx, xx jakkoli xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx událost, xxxxx zasáhne xx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §53 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru (vyjádřené xxxxxx „xxxxxxxxx“) xxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx, xxxxx nevznikne xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx potřeba xxxxxx, xxxxx xx xxxxx rozvržení xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx x nenadálému xxxxxxxx služby, xxxx xx xxxxxx podle xxxxx x o xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), ovšem xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx předchozím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[14] Xx xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxx nebylo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, žalovaný xxxxx ani xxxxxxx, xx by tu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx tři xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 16.5.2020, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, náhlou, xxxxxx. X kdyby xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx), nejednalo xx se x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx zkrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty x xxxxxxxx xxxxx rozvržení xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx aprobovat.
[15] Xxxx-xx se xxxxxxxxx xxxxx, ten tu xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxx 3 xxx před sobotou 16.5.2020, xxxxxx sám x sobě není xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx relevantní. V xxxxx směru se xxxxxxxxx ostatně shodují x xxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na 16.5.2020 xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx proticovidová xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx.
[16] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, náhlou, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxxxxx oznámení xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxxxx xxx dnů.
[17] X xxxxxxx na xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru x domova (polemiku xxxxxxx této otázky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx příchodu xxxxxxx xx práce xxx 16.5.2020, xxxx xxxx skutečnosti nemohou xx zákonnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxx služby xxxxxxxxx xxx 15.5.2020 xxxxxx změnit. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx návrhy xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[18] Xxxx pro xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx další důkazy, xxxxx xxxx směřovat xxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxxxx na 16.5.2020 xxxxxx nařízenu xxx, xxxxxxx volna xx xxxx xxxxxxxx dne 15.5.2020.
[19] Z xxxxxxxxx xxxxxx krajský soud xxxxx §87 odst. 2 x. x. x. určil nezákonnost xxxxxxxxxxx xxxxxx.