Xxxxxx věta
K zákonnosti xxxxxxxx xxxxx rozvržení xxxx xxxxxx (§53 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů) xx lhůtě kratší xxx dnů xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx nenadálé, xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx dnů xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1764/2009 Xx. XXX.
Xxx: P. X. proti Vedoucímu 1. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Olomouckého kraje x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx se podanou xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxx 15.5.2020 nařídil žalobci, xx místo plánovaného xxxxxx služby xx xxx 16.5.2020 čerpat xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx, xx podle §53 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxx mu xxxx xxx změna xxxxxxxx zpravidla nejpozději 3 xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxx 5/2020 měl xxxxxxx na 16.5.2020 xxxxxxxxx výkon xxxxxx xx 7:00 xx 19:00 x plánovanými xxxxxxxxxxx xx 11:30 xx 12:00 x xx 15:30 do 16:00. Xxx takto xxxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx způsobeném xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dne 15. 5. 2020 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v 9:21 xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xx 12 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x do 19. 5. 2020 xx xxxxxx, xxx xx xxxx volno xxxxxx (x xxxx xxx xx xxxxxxxx 6/2020, do kdy xxx žalobce xxxxxxxxx xxxxx). V 15:49 xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx sdělil, xx xxx 16.5.2020 xxxx xxxxxx xxxxxx 12 hodin xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xx žalobce věděl xxx předem, že xx xxxxx xxxx xxxxxx (16.5.2020 byla xxxxxx), xxxxx by xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z toho, xx zkrácení xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx vyloučeno.
Dále xxxxxxx popisoval xxxxxxxxx, xx xxxxx se 16.5.2020 xx práce xxxxxxxx a xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx přiděleny xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx pozitivně. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaného xxxxxx nikterak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobcova xxxxxxxxx, společenského xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx za to, xx tu xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §53 xxxx. 1 xxxx druhé zákona x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx x mimořádnou x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxxxxxxx. Nouzový xxxx xxxxx do 17.5.2020 xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozdělení xxxxxxxxxxx (podle xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 5/2020) xxxx xxx ukončeno x 31.5.2020. Xxxx xxxxxx, xx xx 1.6.2020 xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxx xxx v 6/2020, 7/2020 a 8/2020 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx volna xx xxxxx xx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx 16.5.2020 x x xxx xxxxxx výslechy svědků X. x X.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx výše xxxxxxx zásah xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[8] Xxxxx §82 x. x. x. „[k]aždý, xxx tvrdí, xx xxx přímo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx ‚zásah‘) xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx přímo proti xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx přímo xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx u xxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx“.
[9] Xxxxx xxxxxxxx namítal xxxxxxxxx xx xxxxxx zásah xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx, pokud nelze xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx dojít xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 21.10.2008, xx. 8 As 47/2005-86, č. 1764/2009 Xx. NSS). X xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxx přitakává žalobci, xx x xxxxxxx, xx xx dopředu xxxxx, že xx xxxx xxxxxx bude xxx xxxxx, xxxx xx svůj xxx xxxxxxxxxxxx jinak [x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx.]. Soud xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcovu xxxxxx sféru.
[10] Podle §53 xxxx. 1 xxxxxx x služebním xxxxxx „[x]xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx směny xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 1 xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx. Změna rozvržení xxxx xxxxxx xxxx xxx oznámena xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejpozději 3 xxx před nástupem xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx služby předem, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1 xxx předem xxxxxxx xxxxx. Konec směny xxxx xxxxx potřeb xxxxxx.“
[11] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 3 xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx by to xxxxxxxxxxxx povaha služby.
[12] Xxxxxxx xxxx zastává xxxxx, xx xxxxxxx xxx službě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nenadálou xxxxxxx či xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx změnit, xxxxxx pravidlo obsažené x §53 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx (vyjádřené xxxxxx „xxxxxxxxx“) xxxx xxx vykládáno xxx, xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nemusí xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, může xx xxxxxx xxxxx xxxxx i x xxxxxxxx služby (xxxxxxxxxx xxxxxx), ovšem vždy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stanovení xxxxxxxxx služby.
[13] Žalovaný x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu x skutečností, že xxxxxxx xxx nebylo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[14] Xx xx tvrzení, xx xxxxxxx již nebylo xxx čerpání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, žalovaný xxxxx xxx netvrdí, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx nebyla xxx tři xxx xxxx xxxxxxxxxx sobotou 16.5.2020, xx by xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx tvrzení za xxxxxxxx (jakkoli ho xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx xx o xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx zkrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobci, pročež xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[15] Xxxx-xx se xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx byl xxxx xxxx než 3 xxx před sobotou 16.5.2020, xxxxxx sám x sobě xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx změně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx shodují x xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na 16.5.2020 xxxx provedeno s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx.
[16] Krajský soud xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx.
[17] X xxxxxxx na xxxxx xxxxx xx již xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx umožnění xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x domova (polemiku xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx příchodu xxxxxxx do xxxxx xxx 16.5.2020, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.5.2020 xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx návrhy xxxxxxxx x těmto xxxxxxxxxxxx.
[18] Xxxx xxx úplnost xxxxxx, že neprovedl xxx xxxxx důkazy, xxxxx měly xxxxxxxx xxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxxxx nespornými, xx. xx xxxxxxx xxxxxxx xx 16.5.2020 xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 15.5.2020.
[19] X uvedených xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §87 xxxx. 2 s. x. x. xxxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx zásahu.