Xxxxxx xxxx
X. Ani x judikaturních závěrů x xxxxxxx zdrženlivosti xxxxx xxx přezkumu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nelze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx věcné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx).
XX. X „politické“ xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmů xxxx xxxxxx xxxx být xxxxxx při naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonnosti, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx svévolnými x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
XXX. Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1462/2008 Xx. NSS, x. 2552/2012 Xx. XXX.
Xxx: x) X. X., b) X. X., x) X. X. xxxxx xxxx Xxxxx x Orlických xxxxxx, xx účasti X. X., x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xxxxxxxx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx – Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx, vydaného xxx x. 1/2017, xxxxxxxxxxx zastupitelstvem xxxx xxx 8.6.2017, (xxxx xxx „ú. p. Xxxxx“), xxxxxxxx xxxx xxxxx regulující xxxxxxx xxxx. x. XX x parc. x. XX, které xxxx x xxxxxx spoluvlastnictví. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pozemků, xxxxx x. p. Xxxxx xx xxxxxx předchozímu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x funkcí plochy xxx xxxxxxx x xxxx je zařadil xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxx „XXxx“ – plochy smíšené xxxxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.9.2018, čj. 30 A 76/2018-102, xxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že z xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx je vysoce xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx aspekty xxxxxxxx v xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx cesty, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx moci xxxxxx, xxxx došlo xx xxxxxxxx zastavitelné plochy xxxxxx předchozí plánovací xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zájmu a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx skutečnost, xx xxxxxxxx jsou x xxxxxxxxxx obsaženy xxxxxxxxx xxxxx, jejich xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a grafickou xxxxx xxxxxxxx xxxxx x např. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Shledal xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx uvedl, xx rozhodnutí x xxxxxxx je nedílnou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X přijatého x. x. Xxxxx je xxxxxx, xxxx regulace x xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx plochy neumožňující xxxxxx zastavění, xxxxxxx xxxx na příslušné xxxxxx obsažené xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx 3.1.1 Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx. 10), x kapitole 3.3 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxx. 17) x na xxxxxxxxx pasáže xxxxxxxx x odůvodnění napadeného xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x 2) Xxxxxxxxxx rozvoje x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxx. xx xxx. 89) a xxxxxxxx x) Vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a vyhodnocení xxxxxxx xxxxxxxx zastavitelných xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxx pozemky xxxx fakticky, xxxxxxx xxx právního xxxxxx, xxxxx x několika xxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxx připomněl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx cesty x dotčeným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx zařazeny xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx ani navrhovateli xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xx. Xxxx Nepomuckého x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x současně xxxx xxxxx xxxxxx. X v xxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx zmíněná xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnot xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, x jakém xxxxxxxxx xxxxxx xx nachází xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xx podstatné, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx územního plánu xxxxxxxxxx ukončeno xxxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx uzavřel, že xxxxxxx xxxxxxxx plánu x zejména xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx územní xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpůrce rozhodovat x tom, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx problému, považuje xxxxxxxx z nich xxxxxx názoru odpůrce xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. To xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxx odůvodnitelný xxxxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx projev xxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxx návrhu xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx tvrdili, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přitom x xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx (xxx. 81) xx uvedeno, xx xxxxx xx zastavitelných xxxxx xxxxxxxxxx územním xxxxxx nezakládá xxxxx xxxxxxxxxxx osu nebo xxxxx izolovaný xxxxx xxxxxxxx, byly pouze xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx koliduje s xxxxxxxx částí xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) zástavbou x xxxxxxxx zastavěným xxxxxx. Navíc xxxxxxx x. č. XX, XX a XX xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx zastavěným xxxxxxxx st. x. x. XX, a xxxx xx tak xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx území xxxxxx xxxx pozemky x. x. XX x XX.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx nereflektoval xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského úřadu Xxxxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 14.3.2011, xxxxx nabylo právní xxxx xxx 14.4.2011 x xxxxx xx xxxxx xxxxxx, na xxxxxx komunikace xx xxxxxxx x. x. XX x XX, xxxxx by tak xxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxxx zvolen záměrně x xxxxx poškodit xx. Xxxxx uvedeným xxxxxxxx xxx při xxxxxxxx zastavěného území xxxxxxx §58 zákona x. 183/2006 Sb., x územním plánování x xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „stavební xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx zřejmé, xxxx odpůrce zvolil xxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx však xxx xxxxxxxxxxx neřeší xxxxxxxx xxxxxx x §58 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nedostatečné odůvodnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Ke xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x územním xxxxx.
Xxxxx „krajinářské a xxxxxxxxx xxxxxxxx“, který xx xxxx v xxxxxxxxxx územního xxxxx, xx podle xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx na xxxxx místě xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x daném xxxxx spatřováno. Nadto Xxxxxxxx xxxxxxx přírody x krajiny XX – Správa XXXX xx xxxxxxxxxxxx x xxxx 2012 a 2015 k územnímu xxxxxx vydala souhlasné xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx žádná xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. že xxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prostředí xxxxxx xxxxx. Xxxxx tedy x porušení §4 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx závazného stanoviska, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx specifikováno, x xxx xx spatřováno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx napojení xxxxx, byť bylo xxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx hodnocení XXX xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolává xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx cenných xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx exponované xxxxxx.
Xxxxxxxx x) a strana 17 xxxxxxxx plánu, xx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx zastavitelných xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx zařazeny xxxxxx, xx xxxx odůvodnění xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x 2) xx pak nevěnuje xxxxxxxxx dotčeným xxxxxxxx, xxx obecným xxxxxxxxxxx xxxxxxx x urbanistické xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx dokumentace, xxxxx xxxxxxxx i zcela xxxx xxxxxxxxxxxx plochy. X xxxxxx krajského xxxxx na xxx. 89 xxx navrhovatelé xxxxxxxx, že soud xx xxxxx nevyjádřil x jimi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx se xx xxxxx xxxx návrhu xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx došlo k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx vlastnického xxxxx. X xx xxxx, xx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx (zejména xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xx nijak xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byli xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxxxxxxxx daných xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…) [24] Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx své námitky xx několika xxxxxx. X xxxxxx z xxxx tvrdili, xx xxxx Říčky xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §58 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zastavěné xxxxx, k čemuž xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx „XXxx“ – plochy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx území – xxxxxxxx, zemědělská. V xxxxx xxxxxxxx rozporovali, xx xx pozemek xxxxx dopravně xxxxxxx, xxxx poukazovali xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx odpůrce xxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx, x upozorňovali xxx xx xxxxxxxxxx, xx v xxxx 2012 a 2015 xxxxxx Agentura ochrany xxxxxxx x krajiny x rámci xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na dotčených xxxxxxxxx souhlasné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx okruh námitek xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx územního xxxxx.
[25] Xxxxxxx stěžovatelé xxxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, x xxx xxxxxx, xx nepřisvědčí xxxxxx xxxxxx, že vymezení xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vadou, která xx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx územního xxxxx, navrhli, aby xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x části, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx území, x x xxxxx, xx které xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxx XXxx.
[26] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx nucen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx námitky týkající xx xxxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx snášeli xxxxxxxxx týkající se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozporovali xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx znění §58 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neposoudil xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx celého xxxxxxxx plánu. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelé xxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx jim xx xx od krajského xxxxx xxxxxxxxx odpovědi.
[27] Xxxxxxxx xx stěžejní xxxxxx xxxxxxx námitky xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[28] Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx upozornili, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx nevyjádřil ani x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx XXxx.
[29] X této xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx přisvědčit.
[30] Krajský xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx není nepřezkoumatelné. Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx dle jeho xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx, x xxxxxx důvodů xxxxxx xxxxx regulaci.
[31] Xxxxxxx xxxx však xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vznášeli xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxx [41] svého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx pokud xxx x xxxxxx, xxx xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx zařazeny xx xxxxxxx plochy neumožňující xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 3.1.1, 3.3, a x odůvodnění v xxxxxxxx x 2) x x), aniž xxxx xxxxxxxx zhodnotil xxxxxx opodstatněnost.
[32] Xxxxxx xxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx xxxx provedl v xxxx 42 xxxxxxxx, xx xxxxxx konstatoval, xx „[r]elevantními xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jednání. Xxxxxxxxxx, xx přes xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx připomíná, xx xxxxxxx přístupové xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx nebyly xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Význam nemá xxx navrhovateli xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx výhledu xx sochu xx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx již x současně době xxxxx stromy. X x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx socha xxxxxx xxxxxxx památkou xxxxxxxx xxxxxxx, na xxx odpůrce v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx odkazoval (xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx). Stejně xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nesporným, xx toto xxxxxx xxxxxx xx dni xxxxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx (x xxxxx xxxx xxxx xxxxx) xxxxxxxxxx ukončeno rozhodnutím, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx této stavby xxxxxxxx.“
[33] Takovéto posouzení xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxx pominul xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx Agentury xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx – XXXX Xxxxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x odkazem xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx důvody, pro xxxxx odpůrce zařadil xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx prokázali, xx xxxxxxx x. x. XA a XX xxxx dopravně xxxxxxxx, x rozporovali xxxxxx uvedené x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx deklaratorní xxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadu Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 3.6.2014, x nějž xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx napojeny xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – XX 10 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx tvrdili, že xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x sousedním xxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxxx x ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx námitkou se xxxxxxx soud též xxxxxxxxx, reagoval xxxxx xx tvrzení xxxxxxxxxxx x ústního xxxxxxx xxxxxxxx xx cesty, xxxxx vede xxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx objektům.
[34] Xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx, xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx odmítnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxx za xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx pozemky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zastavitelné x xxxxxx pro xxxxxxx a je xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxx novým xxxxxxxx xxxxxxxxx jejich pozemků xxxxx vzniknout xxxxxxx xxxx, je na xxxxx, aby xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx svými xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[36] Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obstát xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xx projev xxxxxxxx. Ačkoliv xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx svými xxxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx regulace xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx nezabýval.
[37] Krajský xxxx správně odkázal xx judikaturu, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx se při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX ze xxx 24.10.2007, xx. 2 Xx 2/2007-73, x. 1462/2008 Sb. XXX). Xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx určitého xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx územní xxxxxxxxxx x je xxxxxxxx xxxxx xx samosprávu xxxxxx xxxxxxxx celku. Xxxxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxx do konkrétních xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx územní xxxxxxxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxxx ústavních xxxxx x dělbě xxxx (xxxx. bod 114 xxxxxxxx NSS xx xxx 2.2.2011, xx. 6 Ao 6/2010-103, x. 2552/2012 Xx. NSS).
[38] Z xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx závěrů Xxxxxxxxx soudu, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, však xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx územně xxxxxxxxx regulace nepodléhalo xxxxxx soudní xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx závěr xxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem Xxxxx republiky (xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod). X „xxxxxxxxx“ rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jinými xxxx xxx xxxxxx při xxxxxxxx ústavního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, legitimity x xxxxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákonnosti, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x přezkoumávané xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci.
[39] Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx zásahu xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxx xxxxxx svévolně xx diskriminačně, zda xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx naplňuje, jsou xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxx se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxx x omezení x xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx nejšetrnějším xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx NSS xx xxx 15.11.2018, xx. 1 Xx 161/2018-44).
[40] Xx se xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx, jakkoliv krajský xxxx tvrdí, xx xxx. X to xxxxxxx stěžovatelé uváděli xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xx xx, xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pozemků od xxxxxxxxxxxxx sousedících jednalo. X xxxx důvodu xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx přistoupit xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxx xx krajský soud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.