Xxxxxx věta
I. Ani x judikaturních xxxxxx x potřebě xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx plánovací dokumentace xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účinné xxxxxx kontrole. Zejména xxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem Xxxxx republiky (čl. 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx).
XX. X „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmů před xxxxxx xxxx být xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonnosti, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxx zachování xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxx svévolnými a xxxxxxxxxxx zásahy veřejné xxxx.
XXX. Xxx posuzování xxx xxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx řešení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci.
Prejudikatura: x. 1462/2008 Xx. XXX, x. 2552/2012 Xx. XXX.
Xxx: a) P. X., x) X. X., x) X. X. xxxxx obci Xxxxx x Orlických xxxxxx, xx xxxxxx X. V., o xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx – Xxxxxxxx xxxxx Říčky v Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx č. 1/2017, xxxxxxxxxxx zastupitelstvem xxxx xxx 8.6.2017, (xxxx xxx „x. p. Xxxxx“), xxxxxxxx jeho xxxxx regulující pozemky xxxx. x. XX x parc. č. XX, které xxxx x jejich xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx brojili xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x. x. Říčky xx oproti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x funkcí xxxxxx xxx bydlení x xxxx xx zařadil xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx – plochy „NSpz“ – xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx, zemědělská.
Krajský xxxx xxxxx rozsudkem ze xxx 26.9.2018, xx. 30 A 76/2018-102, xxxxxx.
Xxxx xx zabýval xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx navrhovatelů x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x reaguje xx xxxxxxx aspekty xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx moci xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zájmu x xxxxxxxx zájmu stěžovatelů. Xxxxxxxx na stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx obsaženy xxxxxxxxx pojmy, jejich xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx porovnáním x xxxxxxxx x grafickou xxxxx územního plánu x xxxx. konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxxxx místního xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Shledal xxx xxxxxxxxxxxxxxx, věcným a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X samotnému xxxxxxxx xxxxx xxxx uvedl, xx rozhodnutí x xxxxxxx je nedílnou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x. x. Xxxxx je xxxxxx, xxxx regulace x proč xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x důvody, xxxx xxxx xxxxxxx pozemky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx plochy neumožňující xxxxxx zastavění, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu v xxxxxxxx 3.1.1 Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx. 10), x xxxxxxxx 3.3 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ploch (xxxxxxxxx na xxx. 17) x na xxxxxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu x xxxxxxxx x 2) Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx koncepce xxxx (xxxxxxxxx xxxx. xx xxx. 89) a xxxxxxxx g) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastavitelných xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx skutečnost, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pozemkům xxxxxx jediným xxxxxxx, xxxx nebyly xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx dle soudu xxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xx sochu xx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x dotčených xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. X x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx místního xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx přírodních xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitce). Xxxxxx xxx xxxx relevantní, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx navrhovatelů o xxxxxxxx xxxxxx dvojdomu xx dotčených pozemcích. Xxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx nebylo xx dni xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx by bylo xxxxxxxx xxxx stavby xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx územního xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx samosprávy. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodovat x tom, zda x případě, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx z nich xxxxxx názoru xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx se xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx projev xxxxxxxx. Xx ale xxxxx xxxxxx projednávané xxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) kasační stížnost. Xxxxxxxx, xx se xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x důvodem xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a plánovanou xxxxxxxxx. Přitom x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx. 81) xx uvedeno, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nezakládá novou xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx izolovaný xxxxx xxxxxxxx, byly xxxxx xxxxxxxx proluky x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx založených xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx část xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx územního xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (x povolenou) xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x. x. XC, XX x XX xxxx využívány x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. p. x. XX, x xxxx xx xxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x. x. XX x XX.
Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx již xxxxxx platné xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxx nad Xxxxxxx xx xxx 14.3.2011, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 14.4.2011 x které je xxxxx platné, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x. x. XX x XJ, xxxxx xx tak xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx. Shora xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxx xxxxxxxx zastavěného xxxxx xxxxxxx §58 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx). Krajský soud xxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx a odůvodnění xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxx neřeší xxxxxxxx xxxxxx x §58 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxx xxxxx funkčního využití xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx plánu. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v územním xxxxx.
Xxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx“, který xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx podle stěžovatelů xxxxx x xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x chráněné xxxxxxxx se xx xxxxx místě xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx XX – Správa XXXX xx xxxxxxxxxxxx z xxxx 2012 x 2015 x územnímu xxxxxx xxxxxx souhlasné xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xx na xxxxxxxxx pozemcích xx xxxxxxxxx žádná evidovaná xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ohrožených xxxxx rostlin x xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dochovaného stavu xxxxxxxxxx prostředí xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxx §4 xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Stejně xxx xxxxxx specifikováno, x xxx xx spatřováno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx dopravně xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx XXX xx xxx bližšího xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x krajinářsky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x) x strana 17 xxxxxxxx xxxxx, xx kterou xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx stěžovatelů xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebyly, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx f 2) xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dotčeným pozemkům, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x urbanistické xxxxxxxx obce. Nadto xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x předchozí územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ovšem xxxxxxxx x zcela xxxx xxxxxxxxxxxx plochy. X odkazu xxxxxxxxx xxxxx xx str. 89 pak navrhovatelé xxxxxxxx, xx soud xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx namítané xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
X ohledem xx xxxx uvedené xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnil xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xx se xxxxx body xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy.
Stěžovatelé xxxxxxxx, xx v daném xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx vlastnického xxxxx. X xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x předchozím xxxxxxx xxxxx nic xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx (zejména xxxxxxxx x památkové) xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxxxxxxxx daných xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [24] Xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx několika okruhů. X xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxx Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x §58 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxxxxx důvodů. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x nezákonnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx plochy x xxxxxxxx využitím „NSpz“ – xxxxxx smíšené xxxxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx odpůrce xxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx, x upozorňovali xxx na xxxxxxxxxx, xx v xxxx 2012 x 2015 xxxxxx Agentura ochrany xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro umístnění xxxxxx xx dotčených xxxxxxxxx souhlasné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[25] Xxxxxxx stěžovatelé navrhli, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, x xxx případ, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx celého územního xxxxx, xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx, xx které pozemky xxxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, x v xxxxx, xx xxxxx byly xxxxxxxx xx nezastavěného xxxxx – plochy XXxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nucen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxx xx nezákonnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx dalších xxxxxxx xx zastavěného xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx §58 xxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neposoudil xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu. Tyto xxxxxxx zopakovali stěžovatelé xxxx x v xxxxxxx stížnosti, neboť xx jim xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx nedostalo xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx námitky xxx xxxx xxxx xxxxxxx důvod pro xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx.
[28] Stěžovatelé x kasační stížnosti xxxx upozornili, xx xxxxxxx soud se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nezákonného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx ploch x xxxxxxxx xxxxxxxx XXxx.
[29] X xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[30] Krajský xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx nepřezkoumatelné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx dle jeho xxxxxx xxxxxxxxxx vysvětlil, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx námitky, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx [41] svého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx pokud xxx x důvody, xxx xxxxx byly dotčené xxxxxxx zařazeny do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, odkazuje xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 3.1.1, 3.3, a x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x 2) x g), aniž xxxx xxxxxxxx zhodnotil xxxxxx opodstatněnost.
[32] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx 42 xxxxxxxx, xx xxxxxx konstatoval, xx „[x]xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Skutečnost, xx xxxx dotčené xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx právního xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx problematiky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx připomíná, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dotčeným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx nebyly xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx nemá xxx xxxxxxxxxxxx namítaná xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xx. Xxxx Nepomuckého x xxxxxxxxx pozemků již x současně xxxx xxxxx xxxxxx. X x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jedinou památkou xxxxxxxx xxxxxxx, na xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnot se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orlickohorského xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx). Xxxxxx tak xxxx relevantní, x xxxxx procesním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxx učiněno xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxx xxxx xxxxx) xxxxxxxxxx ukončeno xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.“
[33] Xxxxxxxx posouzení xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx Agentury xxxxxxx přírody a xxxxxxx – XXXX Xxxxxxx Xxxx, další xxxxxxx vypořádal xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx to, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx nejednalo x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx odpůrce xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx v návrhu x následně znovu x kasační stížnosti xxxxxxx, že prokázali, xx xxxxxxx x. x. XX a XX xxxx dopravně xxxxxxxx, a rozporovali xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx přiložili xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadu Xxxxx x Orlických xxxxxx ze xxx 3.6.2014, x nějž xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx napojeny xx xxxxxxx přístupnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx – XX 10 xx xxxxxxxxxxx soukromých osob. Xxxx xxxxxxx, že xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx x dotčeným xxxxxxxx, xxxxx x xxxx bezprostředně xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx jednání xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx přes xxxxxxx pozemky x xxxxxx xxxxxxxx.
[34] Xxx xxx kasační xxxx xxxxxxxxxxx x úvodu, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxx, xxxx nepovažuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[35] Zejména xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx pozemky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx funkčním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx na xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x námitkami, xxxxx stěžovatelé x xxxxxx xxxxxxx. Nelze xx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx svými xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[36] Xx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx plánu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xx strany xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Ačkoliv xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx napadají rovněž xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx se xx xxxx nezabýval.
[37] Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx judikaturu, xx xxxxx vyplývá, xx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxxx xxxxxxx zdrženlivosti (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 24.10.2007, xx. 2 Ao 2/2007-73, x. 1462/2008 Xx. XXX). Podle judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx diskrecí zastupitelského xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx projevem xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zákonných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx (xxxx. bod 114 xxxxxxxx XXX xx dne 2.2.2011, xx. 6 Ao 6/2010-103, x. 2552/2012 Xx. XXX).
[38] Z xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx x xxxxxxxxx závěrů Xxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepodléhalo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx zejména xxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ústavním pořádkem Xxxxx republiky (čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). X „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx některých xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ústavního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxxx x excesivními xxxxxx xxxxxxx moci. Při xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákonnosti, xxxxxxxxxxxxxxx x vhodnosti xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci.
[39] Xxxxxx soudu xxx xxxxxxxx zásahu xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx si xxxxxxxxxxx územního plánu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx diskriminačně, xxx xxxxx x xxxx, xxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x zákonné, x zda se x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx nutné xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx cíli x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 15.11.2018, xx. 1 As 161/2018-44).
[40] Xx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx, xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx xxx. X xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvody, pro xxx xxxx za xx, xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx odlišné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx sousedících xxxxxxx. X toho důvodu xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. X xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx vypořádá se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x návrhu stěžovatelů xxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx úvahy soudu.