Xxxxxx xxxx
X v xxxxxxx, že soud xxxxx §78 xxxx. 3 x. x. x. přistoupí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx. Xxx je xxx xx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3837/2019 Xx. XXX.
Xxx: Kalis, x. x. x. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx práce Xxxxx xxxxxxxxx – krajská xxxxxxx v Brně (xxxx jen „správní xxxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxxxx ze xxx 1.6.2018 (xxxxxxx I.) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx na chráněném xxxx xxxxx xx 1. xxxxxxxxx xxxx 2018 podle §78x xxxx. 1, 2, 3, 4, 5 x 8 xxxx. x) xxxxxx x. 435/2004 Sb., o xxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o xxxxxxxxxxxxx“) xx výši 126 889 Kč x xxxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxxxx xx neposkytl xxxxxxxxx xxxxx §78a xxxx. 3 a 8 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx výši 29 111 Xx. Xxxx xxxxxx žalobce uplatňoval xxxx náklady na xxxxxxx spojené xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx dle §78x odst. 12 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx postižením (xxxx xxx “xxxxxxx náklady”). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx přepravu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx přednášek x školení xxxx xxxxx žalobce. Žalobce xxxx náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazy.
Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxx II. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 5. 9. 2018 zamítl.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx žalobu u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxx shledal xxxxxxxxxx žalovaného i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelnými, x xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 23.10.2019, xx. 29 Xx 8/2018-65, zrušil x xxx xxxxxx žalovanému x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvody vedoucí x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx příspěvku. Xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx příspěvku snesl xxxxx xxxx argumentů, x nimiž xx xxxxx správní orgán xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Takový xxxxxx xx xxx xxxxx xxx méně xxxxxxxxxxxxxx x situaci, kdy x xxxxxxxxxxx obdobích (2013 xx 2017) xxx žalobci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnotil xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx by xxxxx xxx krajského xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, neboť vada xxxxxxxxxxxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx spíše x úplné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zvýšené xxxxxxx z xxxxxx, xx vysílá xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x že xxx vyslání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx nemůže jednat x dopravu xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxxxxx xx dostatečné, xxxxx v xxx xxxxxxx jakékoliv úvahy x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, na xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxx musí být xxxxxxxxxxx dopravován, xxx xxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx pod §78x odst. 12 xxxx. x) xxx 1. zákona x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxx xxx otázkou, xxx xx náhradu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zdravotním postižením xx pracovních cestách xxxxxxxx xxxxx vůbec, xxxxx zda xx xxxxx tyto náklady xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx na mzdy x xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §78x xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxx uvedeného se xxxxxxx soud vyjádřil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxx. Zákon x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx argumentace, že xxxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx žalobcovi xxxxxxxxxxx xxxx xxxx místo xxxxxx práce v xxxxxxxx xxxxxxx určenou „Xxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx xxx §34x xxxxxxxx xxxxx, na který xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx náhrad xxxxxxxx xxxxxx xxx území xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx příspěvku xxx §78x odst. 12 xxxx. x) xxx 1. xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxx xxxxxx práce xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx x xxxxxxx x §68 odst. 3 xxxxxxxxx řádu, xxx měl za xx, xx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zhojit, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 31.8.2004, xx. 4 Xxx 86/2008-198). V xxxxxxxx xx xxx 10.12.2018, xx. 6 Xx 286/2018-34, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zpět xx první xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx řešit xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx měl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx prvostupňového správního xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xx bylo x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xx pouze xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Zrušení xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x důvodu xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx neobstojí. Xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxx věcným posouzením xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §78x odst. 12 xxxx. x) xxx 1. xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx, které soud xxxxx xxx rámec xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přezkoumatelné, xxxxx x xxxx xxxx polemizuje. Úvaha xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je dle xxxxxxxxxxx logická a xxxxxxxxxxxx a zcela xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx je kompenzovat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx postižením, xxx xxxxx x §78a xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx zajistit xxxxxxxxxxxxx (xx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx postižením, xxxxx x xxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, že není xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx osob, x xxxx xxxx možné xxxxx příspěvek xxxxxxxxxx, xxxxxxx není xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxx posouzení xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx jeho rozsudek xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx účastníku xxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx zákon xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx proplacení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx tak xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx nijak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x nikterak x xxxxxxxx nepolemizoval o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Zároveň xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnanec, ale xxxx studijní xxxxxxxxx (xxx o materiály xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx zaměstnanců) x xxxxxxxx. Přeprava xxxxx xx více xxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hromadné xxxxxxx x zvyšovat xxxxxxxx xxxxx zaměstnanců. Xxxxxxxxxxxxx xx povinen xxxxxxxxxx zaměstnanci práci xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, proto xx x xxxxxxx způsob xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x podstatných úkonů, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx toto xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx postižením. Žalobce xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx období, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx svoje xxxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]. X xxxx xxxx musel xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x.).
[16] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 1.6.2018 xxxxx výroky, tak xxx je xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxx výroku X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, odvolání xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx XX., xxxxxx xx xxxxx navýšen příspěvek xx xxxxxxx zaměstnávání xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx XX. xxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx rozsudek, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxx §78 xxxx. 1 x. x. x. „[x]x-xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxx“. Xxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx „[x]xxxxxx-xx soud xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx může xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx“. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, že k xxxx xxxxxxxx důvody. Xxxxxxx xx může xxxxxx o xxxxxx, xxx xxxxxxxx vady xxxxx odstranit x xxxxxxxxx xxxxxx, či xxx prvostupňové správní xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx vydáno. Xxxx xxx činí z xxxxxx hospodárnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x může xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx.
[18] Dospěl-li v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx kromě žalobcem xxxxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx zrušení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx tak ovšem xxxxxx pouze x xxxxxxx xxxx xxxxxx XX., xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxx I., xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx řízení xxxxxxx. Xxx §75 odst. 2 x. x. x. věty xxxxx „[x]xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx žalobních xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. X x xxxxxxx xxxxxxx podle §78 xxxx. 3 x. x. x. xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx jen xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx. Xxxxx s xxxxxxx xx nepodání xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx podmínka xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxx §68 xxxx. x) x. x. x.
[19] Krajský soud xxxx rozsudkem, xxxxx xx předmětem kasační xxxxxxxxx, zrušil vedle xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí také xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx II., tak xx xxxxxx X., xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vadou, ke xxxxx musel Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx.
[20] Xxx xxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxx pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx neovlivňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx správních xxxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost. Xxx xxxxxxxxxx, tak xxxxxxx xx xx svých xxxxxxxx věnují xxxx xxxxxxxxx meritu xxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx podporu xxxxxxxxxxxx osob se xxxxxxxxxx postižením dle §78x xxxx. 12 xxxx. x) xxxxxx x zaměstnanosti. Xxxx xxxxxx xxxx není xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x důvodu xxxxxx nepřezkoumatelnosti pro xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxx, xxx k takovému xxxxxxx, xxxx krajský xxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx), xxxx dány xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx sporu xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx tak nepřípustně xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx soudem.
[21] Dle §78x odst. 12 xxxx. x) zákona x zaměstnanosti „[x]x xxxxx náklady, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx 3, xx považují xxxxxxx na dopravu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými jsou xxxxxxx xx 1. xxxxxxx zaměstnanců, kteří xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx, nebo 2. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx výrobků“.
[22] Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nesouvisí x xxxxxxxx zaměstnanců se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xxxx hrazeny x xxxxx cestovních xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pracovnicí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xx xx mu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx uznány. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xx.
[23] Mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x krajským xxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu bylo xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx žalobce mohl x odvolání xxxxxxx (xxx xxxx učinil) x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Není xxxxxxx ani žalobcova xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx odvolání. Xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx novou povinnost, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx odlišně od xxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx přiměřeně xxxx. stěžovatelem xxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 10.12.2018, čj. 6 As 286/2018-34, x. 3837/2019 Sb. XXX).
[25] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dostatečně odůvodněné. X tímto závěrem xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx neztotožňuje.
[26] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vyšel x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §78x xxxx. 12 xxxx. x) zákona x zaměstnanosti x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxx náhrady pro xxxxx zvýšení příspěvku xxxxxxxx nelze. X xxxxxxx na příslušná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že pracovní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyslání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx výkonu xxxxx. Pracovištěm se xxx xxxxxx, xxxxx xxxx sjednáno xxxxx, xxxxx výkonu xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxx, xx dotčení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx. z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx z xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx výkon xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce nelze xxxxxxxx za výkon xxxxx xx pracovišti xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nimi i xxx, že x xxxxxxxxxxx obdobích xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poskytovány. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx právní xxxxx xxx xxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx nezákonný xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x odůvodnil xxxx xxxxxx závěr o xxx, že xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx se zdravotním xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx §78x odst. 12 písm. x) xxxxx. Xxxxxxx jde x úvahu stručnou, xx xx nečiní xxxxxxxxxxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxx zvýšení xxxxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx žalobce nárok xx příspěvek xxx x zda xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx postižením xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxx náklady xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxx xx xxxx a xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx příspěvek xxx §78a odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx.
[29] Tyto xxxxx xxxx dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepodmiňují xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx rekapitulace je xxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zvýšení xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx soud, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx otázky xxxx správný, xx xx xxxxxxxxx teleologickým xxxxxxxx rozhodných ustanovení xxx dospět x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho závěru, xxxxxxx x vadu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx v tom xxxxxxxxx vada nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx rozhodnutí stěžovatele.