Xxxxxx věta
I x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx §78 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx řízení x xxxxxx. Tím xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání x rozhodnutí x xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3837/2019 Xx. NSS.
Věc: Kalis, x. x. o. xxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí x poskytnutí xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx České xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx x Xxxx (xxxx xxx „správní xxxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2018 (výrokem I.) xxxxxxx žalobci příspěvek xx xxxxxxx zaměstnávání xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx práce za 1. xxxxxxxxx xxxx 2018 xxxxx §78x xxxx. 1, 2, 3, 4, 5 x 8 písm. x) xxxxxx č. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o xxxxxxxxxxxxx“) xx xxxx 126 889 Kč x xxxxxxx XX. tohoto xxxxxxxxxx xx neposkytl xxxxxxxxx podle §78x xxxx. 3 a 8 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xx výši 29 111 Kč. Xxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxx náklady na xxxxxxx spojené xx xxxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx lze xxx §78x xxxx. 12 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx “xxxxxxx xxxxxxx”). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx místa xxxxxxxxx x školení mimo xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5. 9. 2018 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 23.10.2019, xx. 29 Ad 8/2018-65, zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně dle xxxxxxxxx xxxxx chyběly xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x právnímu xxxxxx x neposkytnutí příspěvku. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxx xx podporu xxx xxxxxxx o xxxxxxxx příspěvku xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x nimiž xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxx, pouze xx xxxxxxxxxxxxx. Takový xxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxx akceptovatelný x situaci, kdy x předchozích obdobích (2013 až 2017) xxx žalobci shodně xxxxxxxxxxx příspěvek xxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnotil xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx změnu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvostupňového rozhodnutí xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxx žalovaný. Xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxx možné jen xxxxx, neboť vada xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dosahovala takové xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx spíše x xxxxx nahrazení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v odvolacím xxxxxx.
Xxxxxxxx založil odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx z důvodu, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx x xx xxx xxxxxxx zaměstnance xx pracovní cestu xx xxxxxx xxxxxx x dopravu xx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxx jakékoliv xxxxx x účelu xxxxxxx xxxxxxxxx a povaze xxxxxxx, xx níž xxx příspěvek xxxxxx, xxxx xxxxxx vymezení xxxx, xxxxx x xxx musí být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx podřadit xxx §78x xxxx. 12 xxxx. x) bod 1. zákona x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx otázkou, xxx xx náhradu xxxxxxx xx xxxxxxx zaměstnanců xx xxxxxxxxxx postižením xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vůbec, xxxxx zda xx xxxxx xxxx náklady xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxx, na xxx je poskytován xxxxxxxxx dle §78x xxxx. 1 zákona x zaměstnanosti.
Nad xxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Lichá byla xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx přiznat, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx práce x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxx“, neboť xxx §34x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx náhrad sjednáno xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x projednávané xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §78x xxxx. 12 xxxx. x) bod 1. xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, nikoliv určení xxxxx xxxxxx práce xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx x xxxxxxx x §68 xxxx. 3 správního xxxx, xxx xxx xx xx, že x xxxxxxx xx věcnou xxxxxxxxx výroku xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx zhojit, xxx xxxxxxxxxx xxxx učinil. X xxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx jednotnosti správního xxxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx xxx 31.8.2004, čj. 4 Xxx 86/2008-198). X xxxxxxxx xx dne 10.12.2018, čj. 6 Xx 286/2018-34, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx první stupeň xx xx krajní xxxxxxxx, jak xxxxx xxxx rozhodnutí prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxxx xxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xx bylo x xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xx pouze xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele. Zrušení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu nepřezkoumatelnosti xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dle §78x odst. 12 xxxx. x) bod 1. xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx, které xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx úvahy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx s xxxx xxxx polemizuje. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx stěžovatel xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx náklady, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxxxx postižením, xxx xxxxx x §78x xxxx. 8 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zaměstnanců xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx formu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx postižením, xxxxx x případě, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx, xx není xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx není xxxxx xxxxx příspěvek poskytnout, xxxxxxx není xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx se zdravotním xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxx xx nepřezkoumatelný.
Žalobce xx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxx x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx využije xxxxxxx vůz, xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxx dohodne. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx těmito xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx vozem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx o materiály xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx je xxxx xxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců nelze xxxxxx prostředků xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práci xxx x xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxx, proto je x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx náklady xxx xxxxx souvisí xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx postižením. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx posoudily jeho xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx svoje xxxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.]. K xxxx vadě xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. s.).
[16] Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 1.6.2018 xxxxx výroky, xxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x úvodu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx X. žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx XX., xxxxxx mu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx XX. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx a xxx xx vrací k xxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxx §78 xxxx. 1 x. x. s. „[x]x-xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx“. Xxx xxxx. 3 téhož xxxxxxxxxx „[x]xxxxxx-xx xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu oprávnění xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxxxxx x případ, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, či xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx vydáno. Xxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx následného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x může xxxxx xxxxxxxx rozhodnout x x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxx-xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx výroku XX., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx I., xxxxxx byl žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx §75 odst. 2 x. x. x. xxxx xxxxx „[x]xxx přezkoumává v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. X v případě xxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 3 s. x. x. xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx je xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxx ta xxxx xxxx, která xxxx předmětem xxxxxxxx x rozhodnutí o xxx. Xxxxx s xxxxxxx xx nepodání xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxx nebyla xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxx §68 xxxx. x) s. ř. x.
[19] Krajský soud xxxx xxxxxxxxx, který xx předmětem kasační xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx jak ve xxxxxx XX., xxx xx výroku I., xxxx své rozhodnutí xxxxxxx vadou, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxx.
[20] Již xxxx uvedené pochybení xxxxxxx nutnost zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxx nebrání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx přezkumu. X xxxxxxxxxx xx toto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx přezkumu x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx jej xxxxx ke zrušení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost. Jak xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx svých xxxxxxxx věnují xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx, zda xxxxxxx, které žalobce xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx postižením xxx §78x xxxx. 12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxx není xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx x takovému xxxxxxx, jaký xxxxxxx xxxx zvolil (x xxxxxxxx xxxx uvedené xxxx), byly xxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxx nepřípustně xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx.
[21] Dle §78x xxxx. 12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx „[z]a xxxxx náklady, o xxxxx lze zvýšit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xxxx xxxxxxx xx 1. xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx, nebo 2. xxxxxxx materiálu a xxxxxxxx výrobků“.
[22] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, jde x xxxxxxx spojené s xxxxxxxx xx klienty, xxxxx xxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx dle zákoníku xxxxx. Již x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pracovnicí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutečnosti, xx xx xx xxxxxxxx náklady xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxxxx do svého xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xx xx.
[23] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxx požadavkům xx přezkoumatelnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx tuto xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx napravil, neboť xx zjištěného skutkového xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx stěžovatelem, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx zhojil. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, přesto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, z xxxxxx důvodu nelze xxxxxxx náklady xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx x odvolání xxxxxxx (xxx xxxx učinil) x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx žalobcova xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx odvolání. Xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx novou povinnost, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx svoje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx posouzení (x tomu přiměřeně xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 10.12.2018, xx. 6 As 286/2018-34, x. 3837/2019 Xx. XXX).
[25] Krajský soud xxxx nepovažoval ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dostatečně odůvodněné. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §78x xxxx. 12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x x dikce xxxxxx xxxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx zvýšení xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx jinak, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Již ze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, že xx xxxxxxx jednat x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx za xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx pravidelné pracoviště. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx i xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx konstatoval, že xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx právní xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x přiznání xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx nezákonný xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxx xxxxx x srozumitelně xxxxxxxx x odůvodnil svůj xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx na zvýšení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x náklady xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxx §78x xxxx. 12 písm. x) xxxxx. Ačkoliv xxx x úvahu xxxxxxxx, xx ji xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
[28] Krajský xxxx xx xxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx žalobce nárok xx příspěvek měl x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zaměstnanců se xxxxxxxxxx postižením na xxxxxxxxxx cestách xxxxxxxx xxxxx vůbec, xxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxx xx mzdy x xxxxx, na xxx xx poskytován příspěvek xxx §78x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
[29] Xxxx xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxxx rekapitulace je xxxxx, xx základě xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Domníval-li xx xxxxxxx xxxx, xx stěžovatelův xxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx teleologickým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, jedná xx x xxxxx xxxxxxxxx a přezkum xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x vadu xxxxxxxxxxx v nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx provést x xxxxxxxx námitkám, xxxxx x projednávané xxxx xx v xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.