Xxxxxx věta
I v xxxxxxx, xx xxxx xxxxx §78 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxx xx xxx xx část xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem odvolání x xxxxxxxxxx x xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3837/2019 Xx. XXX.
Xxx: Kalis, x. x. x. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx x poskytnutí xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx práce České xxxxxxxxx – krajská xxxxxxx x Brně (xxxx jen „xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2018 (xxxxxxx X.) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx podporu zaměstnávání xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxx za 1. xxxxxxxxx xxxx 2018 xxxxx §78x xxxx. 1, 2, 3, 4, 5 x 8 xxxx. x) xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxxx“) xx xxxx 126 889 Xx x xxxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §78x xxxx. 3 x 8 písm. x) xxxxxx x zaměstnanosti xx xxxx 29 111 Xx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx uplatňoval xxxx náklady xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx postižením, x xxxxx lze dle §78x odst. 12 xxxx. x) xxxxxx x zaměstnanosti xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx “zvýšené xxxxxxx”). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx přepravu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x školení mimo xxxxx žalobce. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx dokládal xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxx II. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 5. 9. 2018 zamítl.
Proti xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxx shledal xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx rozsudkem xx xxx 23.10.2019, xx. 29 Xx 8/2018-65, xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
V xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx chyběly xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x právnímu xxxxxx x neposkytnutí příspěvku. Xxxxxxx již v xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx argumentů, x xxxxx xx xxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxx, pouze xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxx méně xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy x předchozích obdobích (2013 xx 2017) xxx xxxxxxx shodně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přiznán x plné xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx změnu xxxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx jen xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dosahovala takové xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx nahrazení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pouze xx argumentaci, xx xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x důvodu, xx vysílá své xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx a že xxx vyslání zaměstnance xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x účelu zvýšení xxxxxxxxx x povaze xxxxxxx, xx xxx xxx příspěvek xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx dopravován, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx podřadit xxx §78x xxxx. 12 xxxx. x) xxx 1. xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx otázkou, xxx xx náhradu xxxxxxx xx dopravu zaměstnanců xx xxxxxxxxxx postižením xx pracovních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxx náklady xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx x platy, xx xxx je poskytován xxxxxxxxx xxx §78x xxxx. 1 zákona x zaměstnanosti.
Nad xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx vyjádřil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxxx. Lichá byla xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx by xxxx xxxxx přiznat, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx xxx §34a xxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xxx odkazoval, xxxxx být pravidelné xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sjednáno xxxxxx než území xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx je rozhodná xxxxxx xxxxxxxxx xxx §78x xxxx. 12 xxxx. c) bod 1. xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx práce xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx za xx, xx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxx pochybení v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx také učinil. X xxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx jednotnosti xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 31.8.2004, xx. 4 Xxx 86/2008-198). X xxxxxxxx ze xxx 10.12.2018, xx. 6 Xx 286/2018-34, Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zpět xx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za správný, xx bylo x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx. Úřad xxxxx xx pouze xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx závazného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Zrušení xxxx správních rozhodnutí x xxxxxx nepřezkoumatelnosti xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx věcným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příspěvku dle §78x odst. 12 xxxx. x) xxx 1. zákona x xxxxxxxxxxxxx. Ostatně z xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx rámec xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx s xxxx xxxx polemizuje. Úvaha xxxxxxx x odvolacím xxxxxxxxxx je dle xxxxxxxxxxx logická a xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx, proč stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce.
Nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx smyslem xxxxxxxxx je kompenzovat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxx x §78a xxxx. 8 písm. x) zákona x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx sám xx xxxxxxxxxxxxxxx externího xxxxxxxx) xxxx formu xxxxxx osobám xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x případě, xx xx xx zajišťují xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx postižením, xx xxxxxx, xx není xxxxxxx xxxxxx dopravě xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx není dána xxxxxxxxxx xx zaměstnáváním xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxx xx nepřezkoumatelný.
Žalobce xx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Stěžovatel xxxxxx vadu nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí zhojit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutečným xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozdílnost nákladů xx xxxxxxx a xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx vůz, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx náklady x xxxxxx podstatě x nikterak x xxxxxxxx nepolemizoval o xxxxxx opodstatněnosti. Xxxxxxx xx xxxxx přepravován xxxxx zaměstnanec, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxx zaměstnanců) x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx nutná, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zátěž zaměstnanců. Xxxxxxxxxxxxx xx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x ohledem xx jeho xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jedním x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx zaměstnavatel xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxx souvisí xx xxxxxxxxxxxxx osob se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xx věci xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.]. X xxxx vadě xxxxx xxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x.).
[16] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 1.6.2018 xxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx X. žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx podal xxxxx xxxxx xxxxxx XX., xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x výrok XX. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx a xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxx §78 xxxx. 1 x. ř. x. „[x]x-xx žaloba xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nezákonnost xxxx pro vady xxxxxx“. Xxx xxxx. 3 xxxxx ustanovení „[x]xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx může xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx nižšího xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x případ, xxx vytýkané vady xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení, či xxx prvostupňové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx vydáno. Xxxx xxx činí x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správního řízení x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[18] Dospěl-li x xxxxxxxxxxxx věci krajský xxxx k závěru, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelova xxxxxxxxxx xx na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxx tak xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxx XX., xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx X., xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx §75 odst. 2 x. x. x. věty první „[x]xxx přezkoumává v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. X v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 3 s. x. x. xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vymezení xxxxxxxx řízení žalobcem. Xxx xx ve xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxx xx xxxx xxxx, která xxxx xxxxxxxxx odvolání x xxxxxxxxxx x xxx. Nadto s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nebyla pro xxxx xxxxxx přezkum xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxx §68 xxxx. x) x. ř. x.
[19] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně, xxxx xxx xx xxxxxx XX., xxx xx xxxxxx X., xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx, ke xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx přihlédnout xx offo.
[20] Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx námitek, neboť xxxxxxxx neovlivňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx předeslat, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx svých xxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxx sporu, xxxx xxxxxx, zda xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxx podřadit xxx náklady, x xxxxx lze zvýšit xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §78x xxxx. 12 xxxx. x) zákona x zaměstnanosti. Xxxx xxxxxx však xxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx meritu xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx tedy xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, jaký xxxxxxx xxxx zvolil (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx), byly xxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxx nepřípustně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem.
[21] Dle §78x xxxx. 12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx „[x]x xxxxx xxxxxxx, x xxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx 3, xx xxxxxxxx xxxxxxx na dopravu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 1. xxxxxxx zaměstnanců, xxxxx xxxx osobami xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx, xxxx 2. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx“.
[22] Správní xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx doklady xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zaměstnanců xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxx xxxxx. Již x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxx rozhovoru x pracovnicí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx vyjádření k xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxx xxxxxxx neměly xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx ně.
[23] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx požadavkům xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[24] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx stěžovatelem, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vady, bylo xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu bylo xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úvahu, z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxx také xxxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx žalobcova xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx odvolání. Xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx věc nehodnotil xxxxx odlišně od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx posouzení (x tomu xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX ze xxx 10.12.2018, xx. 6 Xx 286/2018-34, x. 3837/2019 Xx. XXX).
[25] Xxxxxxx xxxx xxxx nepovažoval xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neztotožňuje.
[26] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx §78x xxxx. 12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx příslušná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že pracovní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyslání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x pracovní xxxxxxx. Již ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx cesty, xx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx cest, xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx x dopravu xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx, xx výkon xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami, xxxx xxxx x xxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx příspěvky xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx právní xxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx x přiznání xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx nezákonný xxxxxxx v minulosti xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx x současném xxxxxxx.
[27] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxx x srozumitelně xxxxxxxx x odůvodnil xxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx na zvýšení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dopravu xxx §78x xxxx. 12 xxxx. x) xxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx, xx ji nečiní xxxxxxxxxxxxxxxxx.
[28] Krajský soud xx stěžovatelově xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úvahy x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx žalobce xxxxx xx příspěvek měl x xxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx postižením xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxx náklady zaměstnavatele xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx mzdy x xxxxx, na něž xx poskytován xxxxxxxxx xxx §78x xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxxxx.
[29] Xxxx xxxxx xxxx xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx základě xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx soud, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, či xx xxxxxxxxx teleologickým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx závěru, jedná xx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx krajský soud xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx námitkám, neboť x xxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.