Právní věta
Nucené práce xxx xxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxxxxx s xxxxx“, jímž se xxxx xxxxxxx xxxxx x řízení o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx x zjistit xxxxxxxx stav xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx – xxxx obchodování xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx příslušnosti k xxxxxx xxxxxxxx skupině xx smyslu §12 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Sb., x azylu.
Odmítání xxxxxx xxxxxxxx prací, xxxxx x daném xxxxx xxxxxxxxxxx běžnou praktiku xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx odmítání xxxx xxxxx xxxxxx politické xxxxxxxxxxx připisují.
Osoby, xx xxxxxxx xxxx nucené xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx skupinu, xxxx-xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x všech xxxxx xxxx xxxxxxx objektivně xxxxxxxx x který xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 364/2004 Xx. NSS, x. 401/2004 Xx. XXX, x. 1713/2008 Xx. NSS, č. 1749/2009 Xx. XXX, x. 1913/2009 Xx. XXX, č. 2406/2011 Xx. XXX, x. 3729/2018 Xx. XXX, x. 3924/2019 Sb. XXX; rozsudek Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2005, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (č. 73316/01) xxxxxxxx velkého xxxxxx xx dne 7.1.2010, Xxxxxxx xxxxx Xxxxx x Rusku (č. 25965/04).
Xxx: X. A. xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx stížností xx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.9.2020, xx. 1 Az 62/2018-47. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 24.9.2018, kterým xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12, §13, §14, §14x x §14x xxxxxx o xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx víza dne 1.6.2017, xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxx mikrobusem xx Polska x xxxxx autobusem xx Xxxxx xxxxxxxxx. O xxxxxxxxxxx ochranu požádal xxx 2.4.2018 x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxx, ale nevyznává xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx politické xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, v Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx manželka x dvě xxxxx (xxx. 2002, 2004). Xx xxxxxx xxxx 2016 po xxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx sbírat xxxxxx. X xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx dcera, sběru xxxxxx xx tak xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx proto na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxx mu vyhrožovali xxxxxxx na xxx xx xxx roky. Xx xxxxx xxxxx 2017 odjel do Xxxxxxxx, xxx xxx xx do xxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx si xx xxxxxxxxx, jde tedy x xxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx vždy jeden xxxx xxxxxx, xxxx xx dostal za xxxxx jakoukoli xxxxxx. Xxxxxxxxx xx však xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxx; xxx mu xxxxxx výjezdní xxxxxx x xxxxxxxxx do 12.4.2018.
Xxxxxxxx uvedené důvody xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx neúčasti xx xxxxx xxxxxx x xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx neshledal xxxx relevantní x xxxxxxxx xxxxxxx udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předvolávala, xxxxxxxxxxx x jeho xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Předvolání xx týkalo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx, xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zcela zjevně xxxxxxxx xx všechny xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx říci, xx xx šlo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x představiteli xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx ani x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, ani x opatření působící xxxxxxxxx nátlak, která xx ve svém xxxxxxx xxxxxxxxxx intenzity xxxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx x ničeho xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx motivy k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx intenzity xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaného nelze xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx by xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x neobjektivní. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx nezjišťoval, xxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx na xxxxxx xxxx bavlny. Xx xxxxx x zemi xxxxxx založených ve xxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx státní xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx mučí x xxxxxxxxxx podezřelé, xxx xx xxxxxxxx x protistátním xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx obyvatele, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxx, xxxxx se xx Xxxxxxxxxxx musí xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx přitom xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud žalobu xxxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 s. x. x. zamítl. Xxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podkladů. Přestože xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zakládá xx pravdivých xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx původu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx má x Uzbekistánu systematický xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany. Xxx zpráv x xxxx xxxxxx hrozí xxxxx, kteří xxxxxxx xxxxx odmítnou, sankce x xxxxxxxxxx xxxxxx – konkrétně pokuty x xxxxxx xxxxxxxxxx xx dávek. Stěžovatel xxxx ničemu takovému xxxxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxx x průběhu xxxxxxxx k xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účasti xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na policii, xxx mu xxxx xxx vyhrožováno vězením. X xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx x poté vlast xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xx policii nepředstavuje xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx intenzity xxxxxxxxxxxxxx, ani xxxxxx xxxx. Dodal, že x xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, nevyplývají z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o Xxxxxxxxxxx takové sankce, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx např. x xxxxxxx podstrčení xxxx x případného vězení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx spíše xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx své přesvědčení, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx posouzeny. Xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nesporné, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx dochází x xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx sankce. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vyjádření nesouhlasu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx vyhodnotil obavy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx organizací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx systematický xxxxxxxxx nucených prací x Uzbekistánu. Dochází xxxx x zastrašování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx překvapivě xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nepředstavují důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx obavy xxxxxxx dokonce xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx potvrzují, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx obvinění x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx práce xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx zostřeného xxxx xxxxx terorismu soustavně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx. Stěžovatelem tvrzené xxxxxx xxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx výrok X. x II. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx věc k xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…) [10] Ve xxxxxx xxxxx vymezených xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx sebe xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxx judikovány. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx politického xxxxxxxxxxx či xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx práce xxxxxx xxxxx státních xxxxxx, xxxx. xxx xxxxx být na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. nesouhlas x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxxx) připisovány, xxxx xx xx on xxx xxxxxxxx x xxxxxxx vyjadřoval. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx k xxxx, xxx xxx xx osoby, xx xxxxxxx jsou nucené xxxxx vyžadovány, xxxxxxxx xxxxx účast na xxxx odmítly, xxxxxxxx xxxx xx určitou xxxxxxxx xxxxxxx. Současně xxxxxx xxxxx v xxxx věci x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx mohlo xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx. X xxxxxx uvedených xxx (1) x (4) kritérií přijatelnosti xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx přitom, zda xxxxxxxx xxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x 4 x. x. x.), a xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. (…)
[14] Následně Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx věcně. Xxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nastíněných x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. nejprve xxxxxxxx, xxx lze xxxxxxxxx xxxxxx na (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) nucených xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxx takové xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx politické přesvědčení xxxxxxxxxxx. Následně xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx osoby, po xxxxxxx xxxx nucené xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx sociální skupinu xx xxxxxx §12 xxxx. b) xxxxxx x azylu. Xxx xxxx xxxxxx přitom xxxxxxx posoudil xxxxxx; xxxxxx následně se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na případ xxxxxxxxxxx (xxx xxxx).
[15] Xxxxx před samotným xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx s otázkou xxxxxxxx xxxxx obecně xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx (xxxx. jejich xxxxx) xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxxx (ty jsou x xxxxxx x xxxxx vymezeny xxxxxxxxx), xxxxx se xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx pod xxxxx „obchodování s xxxxx“ ve xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a trestání xxxxxxxxxxx s xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x dětmi (xxxx xxx „Palermský protokol“, x. 15/2015 Sb. x. x.), xxx xxxxxxxx Úmluvu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.11.2000 (x. 75/2013 Xx. x. s.), x xxxxx byl xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 10. 12. 2002.
[16] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xx. 3 xxxx. x) jako „xxxxxxx, přepravu, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx za účelem xxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxxxxxx pohrůžky násilím xxxx použití xxxxxx xx jiných forem xxxxxxxx, prostřednictvím únosu, xxxxxxx, uvedení x xxxx nebo zneužití xxxx xx stavu xxxxxxxx zranitelnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxxx poskytnutí xxxx xxxxxxx plateb xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx kontrolu nad xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přinejmenším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jiné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx jako xx otroctví, nevolnictví xxxx xxxxxx xxxxxx;“ xxxxx přidán Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxxxxxxxx x lidmi xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx XXX pro xxxxxxxxx (xxxx jen „XXXXX“) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 7 xx xxx 7.4.2006: Xxxxxxxxxxx xx. 1X xxxx. 2 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1951, tedy Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x. 208/1993 Xx.), xx xxxxxxxxxxx x xxxxx a xxxxx takto ohrožené (xxxxxxxx XXX/XXX/06/07, která xxxxxxxxx vodítko x xxxxxxx právní interpretace xxxxxx, právním xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x pracovníkům XXXXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Těmito xxxxx xxxx (i) xxxxxxx – xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx přijímání osob; (xx) xxxxxxxxxx – xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxx xx xxxxxx forem xxxxxxx, xxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx; a (xxx) xxxx – xxxxxxxxxxxxx oběti, kterým xx xx. také xxxxxx práce. Xxxx-xx xxxxxxxx tyto znaky, xxxxx se x xxxxxxxxxxx s xxxxx. Xx nucenou (xx xxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxx považována „xxxxx xxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx vymáhá xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“; xxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práce x. 29, tj. Xxxxxx o nucené xxxx xxxxxxx xxxxx (x. 506/1990 Xx.).
[17] Xx každá xxxx xxxxxxxxxxx s lidmi, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx mezinárodní xxxxxxx. Xx může xxx udělena pouze xxxx, xxx splňuje xxxxxxxx uprchlíka xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx oběti xxxxxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx počítá x zmiňovaný Xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxx čl. 14 xxxx. 1 stanoví: „Xxx x tomto Xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx x odpovědnost xxxxx x jednotlivců xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x mezinárodního xxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxx z xxxx 1951 x Xxxxxxxxx x xxxx 1967 o xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx uvedené.“ Všechna xxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxx být xxxxxxxxx x prováděna xxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx, že xxxx oběťmi xxxxxxxxxxx x lidmi (viz xx. 14 odst. 2 Palermského xxxxxxxxx).
[18] Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx samy x xxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx nelze x xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní ochrany xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx nucených xxxxx (xx xxxxxxxx obchodování x lidmi) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx spojenými. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx nejsou x daném xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx-xx xxxx x sobě důvod xxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx xx povinnost xxxxxxx xx komplexně celou xxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxxx posoudit, xxx cizinec – xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. X řízení o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxx xxxx zohlednit xxxxxxx zvláštní situaci xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xx. 20 xxxx. 3 Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx 2011/95/XX, x xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, x xxxxxxxxx statusu xxx xxxxxxxxx nebo xxxxx, xxxxx mají xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „kvalifikační xxxxxxxx“), zranitelnými osobami – xxx např. §2 xxxx. 1 xxxx. x), §10 xxxx. 4, §79 xxxx. 8 a §81 odst. 2 xxxxxx x xxxxx, xxxxx zakotvují xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx).
[19] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx. 4 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx „EÚLP“), xxxxx xx xxxx xxxx. 2 xxxxxxx, že xx xxxxxx se xxxxxx vyžadovat, xxx xxxxxxxxx nucené nebo xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx článku xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx pozitivní xxxxxxxxxx – xxx., xx xx xxxxx jakožto xxxxxxx strany xx xxxxxxxx xxxxx xx, xxx sám xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx (xx své xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx nevyžadoval (xxx xx sám xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxx xxx jednal „xxxxxxxxx“ – xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx chránil prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxx legislativního a xxxxxxxxx rámce. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx států EÚLP xx xxxxx na xxxx xx. 4 xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 26.7.2005, Xxxxxxxx xxxxx Francii, xxxxxxxx x. 73316/01; xxxx xxxxxxxx velkého senátu xx dne 7.1.2010, Xxxxxxx xxxxx Xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx x. 25965/04.
[20] Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 2 EÚLP, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Bundesverwaltungsgericht) xxxxxxxxxxx v rozsudku xx xxx 10.7.2018, X-5022/2017, xxxxx se xxxxx xxxxxx Eritreje, x něhož xxxxxxx, xx bude xx xxxx vyhoštění xxxxxxxx xxxxxxx pracím x Xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx extrateritoriálními xxxxxx xx. 4 odst. 2 XXXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xx. 3 XXXX, neboť xxx xxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Současně však xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx-xx x xxxx xxxx xxxxxx vážné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 odst. 2 XXXX; xxx xxxxx 6.1.5.2 zmíněného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, který je xxxxxxxx x: xxxxx://xxx.xxxxxxxx.xxx/xxxxx,XXX_XXX,5x55xxxx4.xxxx. Xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nestačí xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx nuceným xxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práce), xxxxx vysoká xxxxxxxxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xx xxx xx. 4 xxxx. 2 XXXX xxxxxxxx vyprázdněn – zbaven podstatného xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX. X Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prací jako xxxxx projevu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxxx
[21] Xxxxxxxxxxxxxxx se xxxxx §2 odst. 4 xxxxxx o xxxxx rozumí „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práv, xxxxx x opatření xxxxxxxx psychický xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx původci xxxxxxxxxxxxxx“; xxx. státními orgány, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx cizinec xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx trvalého xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxxxxx xx považuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx lze xxxxxxxx, xx stát, strany xxxx organizace, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx organizací, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jednáním (viz §2 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx). Xxxx-xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx politických xxxx x svobod, xxxx xx xxxxxx cizinci xxxxx [viz §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx]. Stejně xxx xx xxxx xxxxxxx udělí, xxxx-xx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx, xx má xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (mj.) xxx xxxxxxxxx určitých xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx je státním xxxxxxx [viz §12 xxxx. b) zákona x xxxxx].
[22] Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx může xxx odmítnutí xxxxxx xx (státem organizovaných) xxxxxxxx pracích xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx politických xxxx, resp. zastávání xxxxxxxx politických xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx stěžovatel mohl xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx aktivní, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx řízení xxxxxxx, xx xx xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, proto nebyly xxxx takové xxxxxxxxxxx, xxxxx xx odůvodňovaly xxxxxxx xxxxx xxxxx §12 písm. x) xxxxxx x azylu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx hrozilo xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x taxativně vymezených xxxxxx xxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxx policejních xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx rasou, xxxxxxxxxxxx, národností, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx politických xxxxxx.
[23] Xxxxxx je třeba xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatele xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezpochybnil; naopak – xxxx xxx xx základ xxxxx xxxxxxxx posouzení. Xxxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx také městský xxxx, xxxx x xxxx 37 xxxxxxxx xxxxx, že tvrzení xxxxxxxxxxx o nuceném xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vyplývají také xx xxxxx x xxxx původu xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx správního xxxxx. Výpověď stěžovatele, xxxxxx-xx x průběhu xxxxxx zpochybněna, xx xxxx v xxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžejním xxxxxxx, xx kterého xxxx xxxxxxxx rovněž Xxxxxxxx xxxxxxx soud (srov. xxxx. rozsudek NSS xx xxx 21.12.2005, xx. 6 Xxx 235/2004-57).
[24] Pokud jde x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx k §12 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x žalovaným x xxxxxxxx xxxxxx souhlasí. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebyl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xx xx stal xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X průběhu xxxxxxxx k xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, xxxxx s xxx xxx xxxxxxxxxx xxx 5.4.2018, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pohovoru xxxxxxxx xxx 10.4.2018, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx svědčily x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx politických xxxx xx svobod. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxx §12 xxxx. x) zákona x xxxxx vázáno xx zkušenost x xxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xxxxxx xx opírá xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx návratu xx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 31.7.2014, čj. 5 Azs 20/2014-44), x stěžovatel xxxxxxx xxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx správně uzavřeli, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx podle §12 písm. x) xxxxxx o azylu xxxxxx xxxx.
[25] Ustanovení §12 písm. x) xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx pouhým xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx x Ženevské xxxxxx, ale xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxx kvalifikační směrnici. Xxxxx o xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx konformně; x xxxx xxxx. čl. 39 kvalifikační xxxxxxxx, xxx xxxx čl. 1 odst. 2 x xx. 10a Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxx čl. 10 xxxx. 1 písm. x) a xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx směrnice xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx sám aktivně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podporu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu, xx xxxxxx zda xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxx. X hlediska výše xxxxxxx koncepce xxxxxxxxxxxx xxxx x pronásledování xx dostatečné, xx xx xxxxxx veřejné xxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxx xx xxxxxx v xxxxx regionu) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jednání, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx organizovaných xx xxxxxx státu xxxx. Xx. 10 odst. 2 kvalifikační xxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxx, xx „[p]ři xxxxxxxxxx xxxxxx, zda má xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x pronásledování, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx, národnostní, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x pronásledování, jestliže xxxxxxx pronásledování xxxx xxxx žadateli xxxxxxxxx“. Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, aniž xx žadatel o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řešena – xxxxxxxxx xxxx. rozsudek xx dne 13.8.2008, xx. 2 Xxx 45/2008-67, č. 1713/2008 Xx. XXX; již xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xxx 235/2004-57, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 14.3.2018, xx. 6 Xxx 343/2017-31, x. 3729/2018 Xx. NSS, xx xxxxxxxx xx xxx 15.10.2020, xx. 3 Xxx 15/2020-84.
[27] X xxxxxxxx uvedeném rozsudku xx. 3 Xxx 15/2020-84 xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda lze xxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, které xxxxxxxxx vládní xxxxxx x prosazení xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx o xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx odlišný, neboť Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx odmítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx vládní xxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx této xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx fakticky xxxxxxxxx xxxxxx stanovených xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx věci xxxxxxx xxxxx xx xx. 10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx směrnice, podle xxxxxxx zahrnuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, myšlenek xxxx přesvědčení ohledně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x článku 6 x jejich xxxxxxx nebo xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx kvalifikační xxxxxxxx xxx xxxxxx x tím, xx xxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxxxx za xx, xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx praktikami xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxx veřejně. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx postupy xxxx, x z xxxx důvodu xxx xxxxxxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxx odůvodněných xxxx x pronásledování pak xxxx xxxxxxx také xx, jestliže xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx s určitými xxxxxxx xxxxx připisují, xxxxxx ten ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxx (xxx xxx 43 xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx. 3 Azs 15/2020-84).
[28] Xxxxx „politický xxxxx“ xx smyslu §12 xxxx. b) xxxxxx o xxxxx xx xxxx ve xxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx nezbytné xxxxxxxx xxxxxx tak, aby xxxxxxxxx jakýkoli xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x fungováním xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx zahrnout x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx státem, xxxxxx veřejné xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx praxe. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx nesouhlas x xxxxxx či xxxxxxxxxxx, xxxxx tuto xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx), xx xx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx místní xxxxxx.
[29] X ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx určité xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, kdo xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx účastnit, xxx x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx politického xxxxxxxxxxx. X x xxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemá, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx praxi xxxx xxx vnímáno xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxx xxxx nesouhlas x xxxxxxxxxx vedením xxxx, xx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úrovni. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx systematicky xxxxxxx, ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, přestože xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx pak pravděpodobnější x to xxxx, xxxxxxx-xx v xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o potírání xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, ve které xx xxxxxx praxe xxxxxxxx.
[30] X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx v důsledku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xxxxxx xx sám xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, představují-li xxxxxx xxxxx běžnou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx jejich odmítání xxxxxxxx.
[31] Xxx xxxxxxxxx xxxx otázky x xxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxxxxx stěžejní xxxxxxxxxx zjištění skutkového xxxxx – xx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x tom, xxx xxxx xxx xxxxx odmítajícím xxxxxxxxx xxxxx (nucené práce) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxx navazujícího xxxxxxxxx xxxx, zda x pronásledování xxxxxxxx xxxxxxx xx může xxxxxxxx (xxx jsou xxxx obavy x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Nelze xxxx xxxxxxxxxxx říci, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx toho, xx nebyl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx veřejně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx x rozporu x xxxxxxxx odůvodněných xxxx z pronásledování x xxxxxxxxx, kdy xx žadatelům x xxxxxxxxxxx xxxxxxx politické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx sami xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx své xxxxx z xxxxxxx xx xxxxxx přímo xx xxxxxxxxxx xx xxxx politickým xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx důvodů xxx xxxxxxx azylu či xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx příběh x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na konkrétní xxxxxxx x xxxx xxxx původu. X xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxx xx vlasti xxx xxxxxxxx nespojil x xxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §12 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx nemění.
IV. X Xxxxx vykonávající nucené xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx
[33] Druhou xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ta, xxx xxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, nahlížet xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx skupina xx xxxxxx §12 xxxx. x) zákona x azylu xx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx charakteristiku xxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx má xxxxx povahu xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx zásadní xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx výkon xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx“; xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.5.2004, xx. 5 Xxx 63/2004-60, x. 364/2004 Xx. XXX. Xxxxx xx tedy x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přesně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx umožňuje xxxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx dochází x xxxxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx znaku xxxxxxxxxx xxxx sociální xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxx obavy x xxxxxxxxxxxxxx z jiných xxxxxx než z xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz rozsudek XXX xx xxx 14.1.2004, xx. 2 Xxx 69/2003-48).
[35] Xx xxxxxx xxxxxx to xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx široce x xxxxxxxxx pod xxx x xxxxxx skupiny xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nikoli xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodu (xxxx. xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výkladu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx kterých může xxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx, proto xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx Ženevské xxxxxx.
[36] Za sociální xxxxxxx považoval Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx. skupinu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxx. homosexuály (xxxx. xxxxxxxx xx dne 14.3.2018, čj. 6 Xxx 343/2017-31, č. 3729/2018 Sb. NSS). Xxxxxxxxx sociální skupiny xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pocházejícího x Xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 31.5.2017, xx. 5 Xxx 62/2016-87); xxxx xxxx. u branců (xxxxxxxx xx xxx 9.6.2008, xx. 5 Xxx 18/2008-83, x. 2406/2011 Xx. XXX) xx xxxx, které xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx působily x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx ozbrojených xxxxxxxx xxxx xx podílely xx xxxxxx xxxx, x x tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vnímány xxxx xxxxxxxxxx či představitelé xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx xx dne 2.8.2012, xx. 5 Xxx 2/2012-49). Za xxxxxxxx skupinu považoval xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx původu xxxx. xxxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jehož otcem xx xxxx xxx xxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx dne 29.7.2015, xx. 4 Xxx 114/2015-27).
[37] Všechny xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pravidlo, xxxxx kterého xx xxxxxxxx skupina charakterizována xxxxxxxxx xxxxxx, který xx x xxxxx xxxxx této skupiny xxxxxxxxxx přítomen – xx už xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx jazyk, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, apod. Xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx skupinu xxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx pronásledování, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 19.5.2004, xx. 5 Xxx 63/2004-60, x. 364/2004 Xx. XXX; či xx xxx 26.8.2004, xx. 5 Azs 187/2004-49, č. 401/2004 Xx. XXX). Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx společná obava x pronásledování, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxx) je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §12 písm. x) xxxxxx o xxxxx xxxxxx splněno – xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Xxx 20/2014-44, xx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx kumulativně. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx skupiny xx xxxxxxxxxxx, nemůže xxxx samo o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, který xx xxx sociální xxxxxxx definující.
[38] Xxxxxx xxxxxxxx skupiny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příklad xxxxxxx ve xxxxxxxx XXXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 2 xx xxx 7.5.2002: Xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 1X xxxx. 2 Xxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1951 x/xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx z xxxx 1967 (xxxxxxxx XXX/XXX/02/02). Xxxx xxxxxxxx vysvětluje xxxxxxxxx objektivního xxxxx xxxxxxxxxxx členy xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xx příkladu xxxx xxxxxxxx levou rukou – ti sami x xxxx netvoří xxxxxxxx xxxxxxxx skupinu. Xxxxx xx však xxxx xxxxxxxxxxxxxx právě xxxxx, xx jsou xxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxx pronásledování xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx jedná o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx spojujícím xxxxxx xx xxxx bylo xxxxx xxxxx levou xxxxx, které xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx (xx mohou xxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[39] Xxxxxx jako xxx posouzení xxxx, xxx lze odmítnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přesvědčení, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx lze xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxx konkrétně xx xxxxxxx (xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx) xxxxxxxx, resp. x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx probíhají. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx konkrétní okolnosti xxxxxxx pronásledování, xxxxxxx-xx x natolik xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lidských práv, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxx x xx. 33 xxxx. 1 Ženevské xxxxxx, který zakotvuje xxxxxx nenavracení (xxx-xxxxxxxxxxx) xxxxxxx – xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx (srov. xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxx a kritériích xxx určení postavení xxxxxxxxx podle Xxxxxxxx xxxxxx x roku 1951 x jejího Xxxxxxxxx x roku 1967, XXXXX, Xxxxxx, 2019, s. 21; x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx for Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Status under xxx 1951 Xxxxxxxxxx xxx the 1967 Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx Xxxxxx of Xxxxxxxx. Vždy xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx veškeré okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[40] Xxxxxxx roli xxxxx xxxx xx, na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx práce xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x azyl, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx výše x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx příslušnosti x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx objektivně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepředstavuje; xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skupiny xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tedy dojít x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx sociální skupinu xx xxxxxx §12 xxxx. x) zákona x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xx od xxxxxx osob vyžadována xxxxxx práce. Odlišná xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx-xx osobám, xx kterých je xxxxxx práce vyžadována, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx existující znak, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx mužů píšících xxxxx rukou, i x případě xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx perzekuční xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx (xx. právě xxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx osob xxxx xxxxxxxx skupiny ve xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx požadování xxxxxx nucených prací xxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxx společný xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx relevantního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx.
[41] S ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xx kterých xxxx nucené práce xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx skupinu ve xxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx, xxxx-xx charakterizovány xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx u xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX. C Xxxxxxxx xxxxxxxxx východisek x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx
[42] V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nemoci xxx dcery. Zprávy x xxxx xxxxxx xxxxxxxx ve spise xxxxxx potvrzují, že x xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx sběru xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx konkrétně o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Rights Xxxxx x Xxxxxxxxxxx z xxxx 2018, xxxxxxx xxxxxx organizace Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx x xxxx 2018, zprávu xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx (svoboda xx xxxxx 2018 – Xxxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx Spojených xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2018 x xxxxxxxxxx lidských práv x Uzbekistánu x xxxx 2017. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx potvrzují xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxxxx ochranu – x Xxxxxxxxxxx dochází x ekonomickému vykořisťování xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx práce xxxx x v roce 2017 systematický xxxxxxxxx xxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx bavlny (xxx xxxxxxx zprávu Human Xxxxxx Xxxxx 2018). Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx vyhrožovaly xxx, xxxxx práci na xxxxxxxxxxxx polích xxxxxxx, xxxxxxxx pokutami, xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx sociálních dávek. Xxxx xx snažily xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx síly a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.
[43] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx k xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obyvatel Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, běžně xxxxxxxxx. Z těchto xxxxx také xxxxxxx, xx xxxxxx práce xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx tolerována ze xxxxxx státu. Policie xxxxxxxx desítky xxxx xxx ve xxxxxxxxx, xxx x ve xxxxxxxxxxxxxx zařízeních (xxxx. xxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx aktivistka xxxxxxxx xx xxxxxx práva Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx praxi xxxxxxxx xx právě xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx průmyslu, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zadržována x psychiatrické xxxxxxxxx, x xx x xxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx, xx kterou xxxx xxx poznatky x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx House xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kvót stanovených xxx sběr xxxxxx.
[44] Xx xxxxxx xxxxxx xxxx tyto zprávy xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jaké xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx koho xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – x xx xxx v hrubých xxxxxx. Xxxxxx organizací Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, Freedom Xxxxx a Human Xxxxxx Watch vyznívají xxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, tzn., xx xxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plošně xxx rozdílů. Xxxxxx Xxxxxxx International xxx xxxxxx uvádí, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xx xxxxx špatných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Ministerstvo xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, že zákon x Uzbekistánu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx povinné xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx pozorovatelů x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx – xxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ustupují. Xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxx, že nucené xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx dochází – xxxxx bavlny xx xxxx xxx xxxxxxx stěžovatele účastnit xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
[45] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx znovu xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx může xxx stěžovateli x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pracích x Xxxxxxxxxxx připisováno xxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxx xxx xx osoby, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (případně které xxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx skupinu, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx situace x Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Přestože xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxx popisují, xx x nucené xxxxx dochází, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxx fakticky xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx vyžadovány) a xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx. Výslovně xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, učitelích, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xx. xxxx), x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (viz xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx House). Xxxxxxxxxx xxxxxx žádným takovým xxxxxxxxxxx xxxxx (prodával xxxxxxxx).
[46] Nicméně nucené xxxxx tak, jak xxxx předestřeny x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nelze vyloučit xxxxxxx xxxxx pronásledování xxx xxx připisované xxxxxxxxx přesvědčení, xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx – xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx pronásledování. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx však xxxxxx možné xxxxxx, xxxxx xxxxxxx spis x tomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Zejména xxxxxxxxxx xxxxxx informace x xxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právě xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx – x sice xxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx původu, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx azylový xxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx o azylu xxxxxxxx nehrozí, viz xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 25.4.2019, xx. 5 Azs 207/2017-36).
[47] X nejen xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedené důvody xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx možné xxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práce, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. zda xx jeho xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx spise xx xxx, xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, kteří nastoupení xx xxxxxx práce xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Přestože xxxxxxx xxxxxxxx osob – xxxxxxxxx bojujících xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx nelze xxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx, xx. xxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx, avšak z xxxxxxxx důvodu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx uvádí, xx „xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x práce xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx Human Xxxxxx Xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxx xxxxxxx: xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx, xx x xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx stranu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx praxi xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx povinnost xxxxxxxx zkoumat, xxx xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx“ svých xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cílených xxxxxx. X tomu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxxx, xx předvolání xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x to xxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x pronásledování), xxxxx, xx ekonomické xxxxxx, xxxxx v Xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hrozí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ten se x nadále xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx zeleniny. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx policii xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx výpověď xxxxxx xxxxx zpochybněna.
[49] Nejvyšší xxxxxxx soud připomíná, xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx hodnotit xxxxxxxxx, tj. samostatně xxx ohledu xx xxxxx možné xxxxxx, xxxxxx může xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx nepovažují xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx o sobě xxxxxxxxxxx vážné porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv. Xx. 9 kvalifikační xxxxxxxx xxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx porušování xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx dostatečně závažný x xxxx, xxx xxxxxxx jednotlivce způsobem xxxxxxxx uvedenému x xxxxxxx a)“ – xxxxx se o xxx. xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx základě (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 22.5.2009, čj. 5 Azs 7/2009-98, x. 1913/2009 Sb. XXX, nebo xxx xxxxxxxx ze xxx 30.9.2008, čj. 5 Xxx 66/2008-70, x. 1749/2009 Xx. XXX). X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx komplexně a xxxxxxxxxx posoudit všechna xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx původu xxx xxxxx, xxx xxxx xx, xxxxxx x xxxxxxx xx svá xxxxxxx x xxxxxxx x zemi xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx vystaven, x xx xx svém xxxxxxx. Xxxxxxxxxx odůvodněných xxxx x pronásledování xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx by xxxx zohledněna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx souběhu, xxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 29.8.2019, xx. 9 Xxx 39/2019-77, x. 3924/2019 Xx. XXX).
[50] Xxxxxxxx xxx x žalovaným x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx samotné xxxxxxxxxx xx xxxxxxx intenzity xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx stěžovatel xx samého počátku xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, stěžovatele xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx – z xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. X rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, čemu xxxx xxxxxxxxx Uzbekistánu xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vystaveni, xx. xx by xxxx xxxxxxx neodpovídalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx výše, xxxx zprávy se x xxxxxxxxx odmítnutí xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx sankcích ve xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx opakované xxxxxxxxxxxx xx policii za xxxxxx xxxxxxxx vysvětlení xxxxx v xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zlehčovat xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx takových xxxxxx, přičemž požadavky xx xxxxxxxx vysvětlení xx xxxxx promítají x xx xxxxxx xxxxxxxxx násilí. Takovou xxxxxxxxx, dnes xxx xxxxxxxxxxx, má ostatně xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxx 1948 – 1989.
[51] Stejně tak xxxxx bagatelizovat xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ve svém xxxxxxxx způsobit závažné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx především v xxxxxxxx se sankcemi xxxxxxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx k žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx však xxxxxxxxx předpokladem xxx xxxx posouzení xxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx.
[52] Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx shora, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx osoby prokazoval xxxxxx důkazními xxxxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx x pochybnostech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx vyvracejí xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx informace x tom, xxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx má pro xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tj. xxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxx.
[53] X xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx také xxxxxx xxx případné xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx ve xxxxxx §14x xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx přitom xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x podmínkami xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxx tak xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxx ‚xxxxxxxxxxxxxxx‘ xxxxxxxxx xxxxxx pracovních xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x aktivisté xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx policie x xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx mučili xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx členství, aby xx ‚přiznali‘ x xxxxxxxxxxxxxxx obviněním, a xx soudci xxxxxx xxxxxxxxxx důvěryhodná tvrzení, xxxxxxx když byli xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x soudní xxxx x uznali xx xxxx důkaz“; xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[54] X xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkladně xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx sám xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx dojít x závěru o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxxxx xxxxxxxx informace x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx práce. X x xxxxxxx, xx xx po xxxxxxx zmapování xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvážit xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx stěžovateli xx xxxxxxx do Uzbekistánu xxxxx. Xx. bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posoudit, zda xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx, xxx stěžovateli nehrozí xxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxxxx zacházení nebo xxxxxxxx tím, xx xxxx xxxxx opětovně xxxxxxxxx nucené práce xxxx, xx je xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx žadatele o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Namísto xxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx Uzbekistánu xxxxxxx, xxxxxxx poukázal na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, co xx xxxx xxx uloženo xxxxxxx xxxxxxxxx.
[55] Obecně xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který disponoval xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, může xxxxxxx x účelovosti xxxx xxxxxxx. Nicméně xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx samotné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx závazné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.9.2017. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx stanovisko, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.6.2017 xxxx xxxxxx negativní. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 25.9.2017 xxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx stanovisko negativní. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxx žalovaný, a xxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tom, xx xxxxxx, kterým xxx stěžovatel xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx újmy) x že žádost x mezinárodní ochranu xxxx podána xxxxxxx, xxxx mít xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx o neexistenci xxxxxxx relevantního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vážné xxxx (xxx xxxx).
[56] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxx výpovědi x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vycestování xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele do xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[57] Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit x xxxxxxx jej xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx něhož xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spis x xxxxx podklady xxx xx xxxxxx x možnému xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vážné xxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxx x účelovosti žádosti x xxxxxxxxxxx ochranu. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx namítal. (…)
X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[60] X xxxxxx řízení je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx tak, aby xxxx xxxxx dojít x xxxxxxxxxxxxx závěru, xxx stěžovateli xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nucených xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx názory xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx něj xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx žalovaný mohl xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx blíže xxxxxxx podmínkami xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx – xxxxxxx xxx, na xxxx xx tyto práce xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx zda xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxx pracujícím obyvatelům xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Stejně xxx xx xxxx xxxxxxx na otázku, xxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hrozí a xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pronásledování x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nehrozí, xx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx do Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx zda xxxxxx xxxxxxxx mučení xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx zacházení xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx skutečnosti xx xxx povinen x rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxxxx xxxx zjistit, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vycestování x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění negativní x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx změnu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.