Xxxxxx věta
Nucené xxxxx xxx podřadit xxx xxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxx“, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxx mohl xxxxxxxx, xxx xxxxxxx – oběť xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x pronásledování x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. x) zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx.
Xxxxxxxx výkonu xxxxxxxx prací, které x daném státě xxxxxxxxxxx běžnou praktiku xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxx xxxxxxxx odůvodněný xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxx zastávání xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx žadateli x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxx určité politické xxxxxxxxxxx připisují.
Osoby, po xxxxxxx xxxx nucené xxxxx xxxxxxxxxx, mohou xxxxxx xxxxxxxx skupinu, xxxx-xx xxxxxxxxxxxxxxxx společným xxxxxx, xxxxx je x všech xxxxx xxxx skupiny xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx odlišný xx xxxxxx pronásledování.
Prejudikatura: x. 364/2004 Xx. XXX, x. 401/2004 Xx. XXX, x. 1713/2008 Xx. XXX, x. 1749/2009 Xx. NSS, x. 1913/2009 Sb. XXX, č. 2406/2011 Xx. XXX, x. 3729/2018 Xx. XXX, x. 3924/2019 Xx. XXX; rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2005, Siliadin xxxxx Xxxxxxx (x. 73316/01) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.1.2010, Xxxxxxx xxxxx Xxxxx x Xxxxx (č. 25965/04).
Xxx: X. X. xxxxx Ministerstvu xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.9.2020, xx. 1 Az 62/2018-47. Tímto rozsudkem xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.9.2018, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx udělena xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §12, §13, §14, §14x x §14x xxxxxx x azylu.
Stěžovatel xxxxxxxxxxx xx České xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx víza dne 1.6.2017, cestoval xxxxxxx x Uzbekistánu do Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 2.4.2018 x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxx, xxx nevyznává xxxxxx konkrétní muslimskou xxxxx. Není členem xxxxx politické xxxxxx x nikdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxxx, v Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx (xxx. 2002, 2004). Xx podzim roku 2016 xx něm xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X tu xxxx xxxx xxxx nemocná xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx byl třikrát xxxxxxxxx xx policii, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na dva xx tři xxxx. Xx xxxxx února 2017 xxxxx xx Xxxxxxxx, kde xxx xx do xxxxx xxxxxxx z xxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx peníze, ale xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx x nucenou xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx však xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx dotaz žalovaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx disponoval vízem xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxx; xxx mu xxxxxx výjezdní xxxxxx x xxxxxxxxx xx 12.4.2018.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xx snaze o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx možného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx vydal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předvolávala, xxxxxxxxxxx x jeho xxxxx, pohlavím, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxxx k určité xxxxxxxx xxxxxxx. Předvolání xx xxxxxx stěžovatelovy xxxxxxx na xxxxx xxxxxx, xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, proto xxxxx xxxx, xx xx xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx stěžovateli. Xxxxxxxx měl stěžovatel xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nátlak, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx dosahovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel nebyl xxxxxxxxx x ničeho xxxxxxx. Xxxxxxxx zdůraznil xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx motivy x xxxxxxxxxxx byly především xxxxxxxxxx x stěžovateli xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx uloženo správní xxxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxx vlasti xxxxxxx xxxxxxx, které by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelidského xx ponižujícího xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxx x xxxxxxx stupněm xxxxxxxxxx, stěžovatel xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx by mu xxxx xxxxx udělit xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx nedostavení xx na xxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx státní orgány Xxxxxxxxxxx rutinně xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xx Uzbekistánu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx možného xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx stěžovateli x případě xxxxxxx xx xxxxxx nehrozí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 s. x. x. xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx potvrzují xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx bavlny xx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx důvodem pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany. Xxx zpráv x xxxx xxxxxx hrozí xxxxx, xxxxx nucenou xxxxx xxxxxxxx, sankce x ekonomické xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx x ztráta zaměstnání xx dávek. Xxxxxxxxxx xxxx ničemu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a x ničem takovém xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v důsledku xxxxx odmítnutí xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx policii, xxx mu mělo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X nadále xx xxxxxxx svému xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) x xxx xxxxxxxx odcestoval xxxxxxx xx Taškentu x xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx dosahovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx. Xxxxx, že x xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by naplnily xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx např. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x případného vězení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx kasační stížností. Xxxxxxxx své xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx stav xxx zjištěn xxxxxxxxxxxx x důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxxxx informací x xxxx xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx, že x nucenému xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx určité sankce. Xxxxxxxxx sběru xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx obavy xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazují systematický xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx. Dochází xxxx x zastrašování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx práva, používání xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx obavy xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx potvrzují, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx nastoupení xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx úřady x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx terorismu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaného, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx uvedenými v xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxx X. x XX. rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vrátil xx xxx x xxxxxxx řízení.
Z ODŮVODNĚNÍ:
(…) [10] Xx xxxxxx xxxxx vymezených kritérií Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předestírá x rozhodnutí několik xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx pracemi, které xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx judikovány. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xxx může odmítnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx určitou xxxxxx xxxxxxx politického xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxx praxí xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx nástupu xx nucené xxxxx xxxxxxxxxxx určité xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. nesouhlas x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, aniž xx xx on xxx zastával x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Zdejší xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx k xxxx, zda lze xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx nucené xxxxx vyžadovány, xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx, nahlížet xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx skupinu. Xxxxxxxx xxxxxx možné x xxxx věci a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X důvodů uvedených xxx (1) x (4) kritérií xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx rozsudek netrpí xxxxxx, x nimž xx xxxxx přihlédnout x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. s.), x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. (…)
[14] Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x judikatuře dosud xxxx xxxxxxxxxxxxx otázek, xx. xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx (státem xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx politického xxxxxxxxxxx xx názoru, xxxx. xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx odmítnutí xxxxxx nucených xxxxx xxxxxx politické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx také otázkou, xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx nucené xxxxx vyžadovány (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx výkon xxxxxxx), mohou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx následně se xxxxxxx aplikací xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx).
[15] Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx širší souvislosti x xxxxxxxxxx, xxx xx x otázkou xxxxxxxx prací obecně xxxx. Xxxxxx práce xxxx xxxx o xxxx (xxxx. xxxxxx xxxxx) důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx taxativně), xxxxx xx však x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxxxxx s xxxxx“ xx xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a trestání xxxxxxxxxxx s xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx (xxxx xxx „Palermský xxxxxxxx“, x. 15/2015 Sb. x. x.), jež xxxxxxxx Úmluvu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx organizovanému xxxxxxx xx xxx 15.11.2000 (x. 75/2013 Xx. x. x.), x xxxxx xxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 10. 12. 2002.
[16] Xxxxxxxxx xxxxxxxx definuje xxxxxxxxxxx x lidmi x xx. 3 xxxx. x) xxxx „xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxxxxxx pohrůžky násilím xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx únosu, xxxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxx zneužití xxxx xx xxxxx xxxxxxxx zranitelnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x cílem xxxxxx souhlas xxxxx xxxxxx kontrolu xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiných, xxxx xxxxx sexuálního vykořisťování, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx praktiky xxxx xx otroctví, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx;“ xxxxx přidán Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Obchodování x xxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxx složený x xxxx vzájemně xxxxxxxx xxxxxxx, která x citelné míře xxxxxxxx do základních xxxxxxxx práv a xxxxxx jednotlivce xx xxxxxxx osob. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxx Vysokého xxxxxxxx XXX pro xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXXXX“) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 7 xx xxx 7.4.2006: Xxxxxxxxxxx xx. 1A xxxx. 2 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1951, xxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x. 208/1993 Xx.), na xxxxxxxxxxx x lidmi a xxxxx takto xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX/XXX/06/07, která xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxx x xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Těmito xxxxx jsou (i) xxxxxxx – xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, převádění, xxxxxxxxxxxx xxxx přijímání xxxx; (xx) prostředky – xxxxxx silou xxxx xxxxxxx síly či xxxxxx forem nátlaku, xxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxx situace a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx; a (xxx) xxxx – xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx mj. xxxx xxxxxx práce. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx se o xxxxxxxxxxx s xxxxx. Xx xxxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx „každá xxxxx xxxx služba, xxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx jakéhokoli xxxxxx x xx xxxxx se xxxxxx xxxxx nenabídla xxxxxxxxxx“; xxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 29, xx. Xxxxxx x xxxxxx xxxx povinné práci (x. 506/1990 Xx.).
[17] Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxx má však xxxxx xx mezinárodní xxxxxxx. Ta xxxx xxx udělena xxxxx xxxx, kdo splňuje xxxxxxxx uprchlíka xx xxxxxx Ženevské xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obchodování – xxxxx xxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxx x xxxxxxxxx Palermský xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx. 14 xxxx. 1 xxxxxxx: „Xxx v tomto Xxxxxxxxx xxxx vliv xx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx států x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, pokud xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxx x xxxx 1951 x Xxxxxxxxx x roku 1967 x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx uvedené.“ Všechna xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx protokolu xxxxx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, že xxxx oběťmi obchodování x xxxxx (xxx xx. 14 xxxx. 2 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[18] Xxx již bylo xxxxxxx xxxx, nucené xxxxx samy o xxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx závažný xxx, který xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Vyjdou-li xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx obchodování x xxxxx) nasvědčují, xx povinností xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x nucenými xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx konstatovat, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx-xx xxxx x sobě xxxxx xxx udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx xx povinnost zabývat xx komplexně xxxxx xxxxxxx tak, aby xxxx zodpovědně xxxxxxxx, xxx xxxxxxx – xxxx nucených prací xxxxxxxxxx definici uprchlíka xxxxx Ženevské xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxx xxxx zohlednit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obchodování, xxxxx xxxx x souladu x xx. 20 xxxx. 3 Směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2011/95/EU, x xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x jednotném xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx mají xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxxx ochrany (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxxxxxxxx osobami – viz xxxx. §2 xxxx. 1 xxxx. x), §10 xxxx. 4, §79 xxxx. 8 x §81 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx zranitelným xxxxxx (zejm. materiální x xxxxxxxx podporu).
[19] Xx xxxxx místě xxxxxxx xxxxx nepřipomenout xxxx čl. 4 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „XXXX“), který xx xxxx xxxx. 2 xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx pozitivní xxxxxxxxxx – tzn., xx xx xxxxx jakožto xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx, xxx sám xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx svém území (xx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx nevyžadoval (xxx xx sám xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx zdržel), xxx xxxxxx xxx jednal „xxxxxxxxx“ – xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx legislativního a xxxxxxxxx rámce. Blíže x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx EÚLP xx xxxxx na xxxx čl. 4 xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2005, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 73316/01; xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.1.2010, Xxxxxxx xxxxx Kypru x Xxxxx, stížnost x. 25965/04.
[20] Xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx extrateritoriální xxxxxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 2 EÚLP, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ztotožňuje x xxxxxxx švýcarského Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.7.2018, X-5022/2017, xxxxx xx xxxxx občana Xxxxxxxx, x něhož xxxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx, x xxxxx xx zabýval xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx účinky xx. 4 xxxx. 2 XXXX. Švýcarský Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xx. 3 XXXX, xxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx x xxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 odst. 2 XXXX; viz xxxxx 6.1.5.2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x: xxxxx://xxx.xxxxxxxx.xxx/xxxxx,XXX_XXX,5x55xxxx4.xxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx cizince xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx podroben xxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxx čl. 4 xxxx. 2 XXXX xxxxxxxx vyprázdněn – zbaven xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx Spolkový xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX. X Odmítnutí výkonu xxxxxxxx prací xxxx xxxxx xxxxxxx politického xxxxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxxx
[21] Xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx §2 odst. 4 zákona x xxxxx xxxxxx „závažné xxxxxxxx lidských xxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiná xxxxxxx xxxxxxx anebo xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx, podporována nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“; xxx. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx nebo organizacemi xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxx xx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxx posledního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xx považuje i xxxxxxx soukromých xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xx stát, strany xxxx organizace, včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx nebo podstatnou xxxx xxxx území xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jednáním (xxx §2 odst. 6 xxxxx xxxxxx). Xxxx-xx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že cizinec xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx politických xxxx x svobod, xxxx xx xxxxxx cizinci xxxxx [xxx §12 xxxx. a) xxxxxx x xxxxx]. Xxxxxx xxx se xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že má xxxxxxxxxx strach z xxxxxxxxxxxxxx (mj.) pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx státě, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx [xxx §12 xxxx. x) xxxxxx x azylu].
[22] Xxxxxxxxx xxxx xx posouzení xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx pracích považováno xx uplatňování xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pronásledování. Žalovaný x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx řízení neuvedl, xx xx xxx xx vlasti potíže x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §12 xxxx. a) xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx hrozilo xxxxxxxxxxxxxx x některého x xxxxxxxxx vymezených xxxxxx xxxxx §12 xxxx. b) zákona x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx složek xxxxxx žádnou xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zastáváním xxxxxxxx politických názorů.
[23] Xxxxxx xx třeba xxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxx stěžovatele xx svém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx – vzal xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx posouzení. Totéž xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxx 37 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nuceném xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx pravdivých informacích. Xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx vyplývají xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x dané xxxx x souladu x judikaturou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazem, xx kterého xxxx xxxxxxxx rovněž Nejvyšší xxxxxxx soud (xxxx. xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 21.12.2005, xx. 6 Azs 235/2004-57).
[24] Pokud xxx x možné pronásledování, xx xxxxxx x §12 xxxx. a) xxxxxx x azylu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x cílem xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prezentovat, v xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X průběhu xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx s xxx xxx xxxxxxxxxx dne 5.4.2018, x xxxxxxxx xxxx doplňujícího xxxxxxxx xxxxxxxx dne 10.4.2018, xxxxxxx žádné skutečnosti, xxxxx xx svědčily x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx politických xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx podle §12 xxxx. x) zákona x xxxxx xxxxxx xx zkušenost x xxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv x xxxxxx, x xxxxxx xx opírá xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pronásledování x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx původu (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 31.7.2014, xx. 5 Xxx 20/2014-44), x stěžovatel xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx neuplatňoval, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §12 písm. x) xxxxxx o azylu xxxxxx xxxx.
[25] Xxxxxxxxxx §12 písm. x) xxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx odůvodněných xxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx pouhým xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v Ženevské xxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx unijní xxxxxxx xxxxx, zejm. xxx xxxxxxxxxx kvalifikační xxxxxxxx. Xxxxx x azylu xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; k xxxx srov. xx. 39 xxxxxxxxxxxx směrnice, xxx xxxx čl. 1 xxxx. 2 x čl. 10x Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxx čl. 10 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx naopak zda xxx aktivně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx orgány xxxxxxx xxxx (reprezentované xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx také xxxxxxxxxxxxx jednotlivých měst xx vesnic x xxxxx xxxxxxx) připisovaly xxxxxxx politickou xxxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx, jednání, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx organizovaných xx xxxxxx xxxxx xxxx. Xx. 10 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxx, xx „[x]xx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x pronásledování, xxxx xxxxxxxx, xxx žadatel xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx, národnostní, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx žadateli připisuje“. Xxxxxxx, otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, aniž xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx měl, xxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx srov. xxxxxxxx xx dne 13.8.2008, xx. 2 Azs 45/2008-67, x. 1713/2008 Xx. XXX; xxx xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 6 Xxx 235/2004-57, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 14.3.2018, xx. 6 Xxx 343/2017-31, x. 3729/2018 Xx. XXX, xx xxxxxxxx ze xxx 15.10.2020, xx. 3 Xxx 15/2020-84.
[27] X xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku xx. 3 Xxx 15/2020-84 xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zabýval xxxxxxx, xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, které xxxxxxxxx vládní xxxxxx x prosazení svých xxxx, považovat xx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xx xxxx souzené xxxx odlišný, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx této vládní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx politicky, xxxxx fakticky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx úkolů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxx xxxxx na xx. 10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx zahrnuje xxxxx xxxxxxxxxxx názorů „zejména xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx přesvědčení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx původců xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v článku 6 x xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, zda žadatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx kvalifikační xxxxxxxx xxx počítá x xxx, že xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx pronásledování x nesouhlasu dotčeného xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x pronásledování xxx xxxx postačí xxxx xx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žadateli x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxx, xxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemá (xxx xxx 43 xxxxxxxxxx xxxxxxxx NSS xx. 3 Azs 15/2020-84).
[28] Pojem „xxxxxxxxx xxxxx“ ve xxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vykládat xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, společností xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx pod xxxx xxxxxxxx zahrnout x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx přesvědčení xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nekonformního xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx veřejné moci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx totiž xxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx její xxxxxxxxxxx xx nesouhlas x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx tuto xxxxx xxxxxxx (xxxx vykonávají), xx už xxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx místní xxxxxx.
[29] X xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx uplatnění sankcí xxxx xxxx, xxx xx této praxe xx těchto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, lze x ohledem xx xxxxxxxxx judikaturu konstatovat, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx politického xxxxxxxxxxx. X i xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přesvědčení xxxxxxxx xxxx, odmítnutí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx praxi xxxx xxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nucených prací xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ze xxxxxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx závěr xx pak xxxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx, xxxxxxx-xx x xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pokusů x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx, ve xxxxx xx xxxxxx praxe xxxxxxxx.
[30] X xxxxxxxxxx xx prvně uvedenou xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx rovině uvádí, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu nucených xxxxx xxxx být xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xxxxxx xx sám xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx práce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx.
[31] Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx stěžejní xxxxxxxxxx zjištění skutkového xxxxx – xx xx xxxxxxxxxxxx jak xxxxx x xxx, xxx může být xxxxx odmítajícím zavedenou xxxxx (xxxxxx práce) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i xx xxxx xxxxx navazujícího xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx opodstatněné). Nelze xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x azylu xxxxx xx základě xxxx, xx xxxxx členem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Takový přístup xx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx z pronásledování x případech, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu politické xxxxxxxxxxx připisováno, xxxxxx xxx sami xxx xxxxxxxx nezastávají.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx neuvádí xxx xxxxx x xxxxxxx xx vlasti xxxxx xx spojitosti se xxxx politickým přesvědčením, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx následně schopen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx azylový xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx. A xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxx xx xxxxxx xxx výslovně xxxxxxxx x jedním x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx v §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx nemění.
IV. X Xxxxx vykonávající nucené xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx
[33] Xxxxxx otázkou, xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx judikatuře xxxxxxxxx, xx ta, xxx lze xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx nucené xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, nahlížet jako xx xxxxxxx sociální xxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx xx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxx je alespoň xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx má xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx rysu xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx identitu, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx“; xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 19.5.2004, xx. 5 Xxx 63/2004-60, x. 364/2004 Xx. XXX. Xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přesně xxxxxxxxx. Xxxxx koncept umožňuje xxxxxxxxxxxxxxx výkladu reagovat xx situace, xx xxxxxxx dochází x xxxxxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxx společného xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemusel xxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx vůbec znám. Xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx vnímat xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx XXX xx xxx 14.1.2004, čj. 2 Xxx 69/2003-48).
[35] Na xxxxxx xxxxxx to xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx široce x xxxxxxxxx pod xxx x xxxxxx skupiny xxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx naopak xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nikoli xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxxxxx xx politického xxxxxxxxxxx). I sociální xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx blíže xxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxxx x xxxxxxxx výkladu xxxxxx xxxxxx nadbytečnými. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx kterých může xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx odpovídat cíli x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx.
[36] Xx sociální xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx. homosexuály (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 14.3.2018, xx. 6 Xxx 343/2017-31, č. 3729/2018 Xx. XXX). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pocházejícího x Xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 31.5.2017, xx. 5 Xxx 62/2016-87); xxxx xxxx. u xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 9.6.2008, xx. 5 Xxx 18/2008-83, x. 2406/2011 Xx. XXX) xx osob, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx Husajna x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx složkách xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, x z xxxxxx xxxxxx jsou ostatním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 2.8.2012, xx. 5 Xxx 2/2012-49). Za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x závislosti xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx, xxxxx porodily xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx otcem xx xxxx xxx xxx xxxxxx (viz xxxxxxxx xx xxx 29.7.2015, xx. 4 Xxx 114/2015-27).
[37] Všechny xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pravidlo, xxxxx kterého xx xxxxxxxx skupina xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx u všech xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xx xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx jazyk, xxxxxx členové skupiny xx území xxxxxxxx xxxxx hovoří, xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx danou xxxxxxxx xxxxxxx spojuje, xxxxx xxxx být xxxxxxx od pouhého xxxxxx pronásledování, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx definičním xxxxxx sociální xxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 19.5.2004, xx. 5 Xxx 63/2004-60, x. 364/2004 Xx. NSS; xx xx dne 26.8.2004, xx. 5 Azs 187/2004-49, č. 401/2004 Xx. XXX). Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx definovat xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx členů xxxx společná xxxxx x pronásledování, neboť xxxxxxxxxxxxxx (xx odůvodněná xxxxx, xx k xxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxxx kritériem, xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §12 xxxx. b) xxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxx – xxxx. xxx citovaný xxxxxxxx čj. 5 Xxx 20/2014-44, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx kumulativně. Xxxxxxxxxx xxxxxxx namířené xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx znak, který xx xxx sociální xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[38] Xxxxxx xxxxxxxx skupiny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx směrnici XXXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 2 xx dne 7.5.2002: Xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 1X xxxx. 2 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1951 x/xxxx jejího Xxxxxxxxx z roku 1967 (směrnice HCR/GIP/02/02). Xxxx směrnice xxxxxxxxxx xxxxxxxxx objektivního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx sociální xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx příkladu mužů xxxxxxxx xxxxx xxxxx – xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx sociální skupinu. Xxxxx xx xxxx xxxx pronásledováni xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – toto xxxxxxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxx sociální xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znakem xx xxxx bylo xxxxx psaní xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx skupinu, xxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxxxx xxxx (či mohou xxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[39] Stejně xxxx xxx posouzení toho, xxx lze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za vyjadřování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx také pro xxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxx xx xxxxxx osoby xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx skupinu, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – čemu konkrétně xx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx. x xxx xxxxxxxxx nucené xxxxx spočívají a xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx výkon xxxxxxxx xxxxx totiž může xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx pronásledování, xxxxxxx-xx x natolik závažnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx života. Xx xxx xxxxxxx x xx. 33 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zakotvuje xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx-xxxxxxxxxxx) xxxxxxx – uprchlíka xx xxxxx, ve xxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxx (srov. xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx určení postavení xxxxxxxxx podle Xxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1951 x jejího Xxxxxxxxx x xxxx 1967, XXXXX, Ženeva, 2019, s. 21; x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxx 1951 Convention xxx xxx 1967 Xxxxxxxx xxxxxxxx to xxx Xxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[40] Xxxxxxx xxxx hraje xxxx xx, na xxxxxxx xxxx jsou xxxxxx práce xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o azyl, xxxxx jak xxx xxxx vysvětleno xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx pojetím xxxxxxxxxxxx x určité xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pronásledování xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skupinu nepředstavuje; xxxxxxxxxxxxxxx sociální xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x azylu xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx je xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práce. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx nastává xxxxx, xx-xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx existující xxxx, x xxxxxxxx kterého xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx výše xxxxxxx xxxxxxx mužů xxxxxxxx xxxxx rukou, x x xxxxxxx osob xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx práce xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které je xxxx xxx xxxxxxxx (xx. xxxxx výkon xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx osob xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prací xxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx. X opačném xxxxxxx xx kritérium xxxxxxx relevantního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a samotného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx.
[41] S xxxxxxx xx shora uvedené xxx dospět k xxxxxxxx závěru, že xxxxx, xx kterých xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tvořit xxxxxxxx skupinu xx xxxxxx §12 xxxx. x) zákona x xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znakem, xxxxx xx u všech xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přítomen x xxxxx xx odlišný xx pouhého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX. X Xxxxxxxx xxxxxxxxx východisek x xxxxxxxx závěrů xx xxxxxx xxxxxxxxxxx
[42] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Zprávy x zemi xxxxxx xxxxxxxx xx spise xxxxxx potvrzují, xx x xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx spočívajícím x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx organizace Xxxxx Xxxxxx Watch x Uzbekistánu z xxxx 2018, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx x xxxx 2018, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx House (svoboda xx xxxxx 2018 – Xxxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx amerických xx xxx 20.4.2018 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx x xxxx 2017. Všechny xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které tvrdil xxxxxxxxxx xxx pohovoru x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx – x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obyvatelé xxxx xxxxxx pracovat x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx práce xxxx x x xxxx 2017 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx podzimní xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx 2018). Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx pak výslovně xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx těm, xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, propuštěním x xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx aktivisty xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx bavlníkových xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxx.
[43] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx obyvatel Xxxxxxxxxxx při xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxx práce xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx tolerována xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osob xxx ve xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxxxxxxx zařízeních (např. xxx zprávy Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx lidská xxxxx Xxxxx Urlaeva, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx praxi xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx jednoho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x psychiatrické xxxxxxxxx, x xx v xxxx, kdy do Xxxxxxxx xxxxxxx delegace xx Xxxxxxx banky, xx xxxxxx měla xxx poznatky o xxxxxx práci xxxxxxxxxxxxx). Xx zprávy organizace Xxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kvót stanovených xxx xxxx xxxxxx.
[44] Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zprávy xxxxx nekonkretizují, jaké xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx koho xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx probíhají – x xx xxx x xxxxxxx xxxxxx. Zprávy xxxxxxxxxx Xxxxxxx International, Xxxxxxx Xxxxx x Xxxxx Xxxxxx Xxxxx vyznívají xxx, že se xxxxxx práce xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx., xx xxxx praxe xx xx strany xxxxxxxx xxxxxx zavedena xxxxxx xxx rozdílů. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx uvádí, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx probíhá „xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx formy nucené xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx stížnostmi i xx nezávislých xxxxxxxxxxxx x vynakládá úsilí xx xxxxxxxxxxx obyvatel x zákazu xxxxxxxx xxxxx – xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, že od xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx stěžovatel xxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxx xx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
[45] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx posouzení xxxxxx, zda xxxx xxx stěžovateli v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nucených xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx politické xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xx xxxxx, které xxxxxx práce musí xxxxxxxxx (případně xxxxx xxxx xxxxx odmítly), xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx skupinu, xx xxxxxxxx xxxxxxx komplexní xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového stavu xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, tyto xxxxxx x konkrétní xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nic. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx dochází, ale xxxxxxxxx podrobnosti – xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) x xx jakých podmínek x xxx dochází, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxx x pracovnících veřejného xxxxxxx, xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (vč. xxxx), x kterých se xxxxxxxxx xxxxx nucené xxxxx xxxxxxx (viz xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx, Amnesty International, Xxxxxxx Xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyl (xxxxxxxx xxxxxxxx).
[46] Xxxxxxx nucené xxxxx tak, jak xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx samotným xxxxxxxxxxxx, xxxxx vyloučit xxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx – xxx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx pronásledování. Xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx informací. Xxxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxx x zemi xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx pohovoru x xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx obstarat xxxxxxxxxx přesné informace x zemi xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx žadateli x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 25.4.2019, xx. 5 Xxx 207/2017-36).
[47] A xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nebylo xxxxx xxxxx zhodnotit ani xx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx vykonávat xxxxxx práce, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xx xxxx obava x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx o Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx spise xx xxx, jaké jsou xxxxxxxxx důsledky xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nezabývají. Přestože xxxxxxx xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx byli v xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx, x xxxxxx zpráv xxxxx xxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxx“ obyvatelstva, xx. lidí, xxxxx xx aktivně o xxxxx zavedené xxxxx xxxxxxxxxx, avšak z xxxxxxxx důvodu xx xxxxxxxx xxxxx neúčastní. Xxxxx zpráva Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx uvádí, xx „xxxxx vyhrožovaly xxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x práce xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx pak xxxxxx x pohrůžkách tresty xx ztráty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x studentům.
[48] Xxxxxxx xxxxxxx: xx jednu xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx spise xxxxxxxxx to, že x nuceným pracím x Xxxxxxxxxxx dochází, xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nic xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxx, xxxxx xx zavedené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx vedení xxxxxxxx xx xxx xx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cílených xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxxxx, xx předvolání xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil a xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení, xxxxx skutkový xxxx xxx zjištěn nedostatečně (x xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx, že ekonomické xxxxxx, které v Xxxxxxxxxxx za odmítnutí xxxxxxxx xxxxx hrozí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx x nadále věnoval xxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx pominul xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxxx.
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxx xx žadatel x xxxxxxxxxxx ochranu x xxxx svého xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxx možné ústrky, xxxxxx může xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx vážné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx. 9 kvalifikační xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx je xxxx jednání, které xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedenému x xxxxxxx x)“ – xxxxx se x xxx. pronásledování xx xxxxxxxxxxxx základě (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 22.5.2009, čj. 5 Azs 7/2009-98, x. 1913/2009 Sb. XXX, nebo xxx xxxxxxxx ze xxx 30.9.2008, xx. 5 Xxx 66/2008-70, č. 1749/2009 Xx. XXX). X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx povinností xxxxxxxxxx komplexně a xxxxxxxxxx xxxxxxxx všechna xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx původu již xxxxx, ale xxxx xx, xxxxxx s xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx svém xxxxxxx. Posuzování xxxxxxxxxxxx xxxx z pronásledování xx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx hodnocení xxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rizika xxxxx xx svém xxxxxxx, xxxx x nemůže xxx dostatečné (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 29.8.2019, xx. 9 Azs 39/2019-77, č. 3924/2019 Xx. XXX).
[50] Xxxxxxxx xxx x žalovaným x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx předvolání xx policii intenzity xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxx skutečnost xxxxx xxxxxxxxxxxx. Naopak, stěžovatele xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx – x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. X rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx obyvatelé Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. že xx xxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xx x důsledkům xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxxxxxx předvolávání xx xxxxxxx xx xxxxxx podávání xxxxxxxxxx xxxxx x případě xxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zlehčovat xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx takových xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx podávání xxxxxxxxxx xx často xxxxxxxxx x do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx, má xxxxxxx xxxx xxxx obyvatel Xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx nesvobody mezi xxxx 1948 – 1989.
[51] Stejně tak xxxxx bagatelizovat xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx tato opatření xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx mohou xxxxxxxxx především v xxxxxxxx se sankcemi xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx odvozoval xxx xxxxx x průběhu xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx je však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[52] Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxxxxxxx xxx osoby prokazoval xxxxxx důkazními xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx věrohodnou xxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx x pochybnostech xxxxxxxxxx xxxxxxx dostupné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vyvracejí či xxxxxxxxxxx. Bylo proto xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx informace x xxx, xxx xxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx Uzbekistánu odmítnutí xxxxxx xxxxxx, tj. xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx.
[53] X xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxx xxxx důvody xxx případné udělení xxxxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx §14x xxxxxx x azylu xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nelidské xx ponižující xxxxxxxxx xxxx trestání. Žalovaný xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx vysvětlení na xxxxxxx xxxxxx újmu xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx přitom xxxxxxx xxxxxx související x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prací, x xx xxxxxx, že xxxxxx Amnesty International xxxxxxxx xxxxxx o „xxxxx špatných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxx xxxx zpráva xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx nadále xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obviněných x xxxxxxxx v xxxxxxxxxx ‚extrémistických‘ xxxxxxxxx xxxxxx pracovních migrantů, xxxxx xx xxxxxxx xx zahraničí. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx policie x xxxxxxxxxxx Služby xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mnoho xxxx obviněných x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx ‚xxxxxxxx‘ k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx byli xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx x uznali xx xxxx důkaz“; xxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem.
[54] V xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx sám xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx obstarání xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx práce. X x xxxxxxx, xx by xx xxxxxxx xxxxxxxxx situace x Xxxxxxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx skutečně xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxx. Tj. xxxx xxxx xxxxxxxxxx stejně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx důvody xxx udělení doplňkové xxxxxxx – xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zacházení nebo xxxxxxxx xxx, xx xxxx muset xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práce xxxx, xx xx xxxxxxx, či x xxxxxxxx toho, že xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu x xxxxx xxxxx. Namísto xxxx žalovaný xxxxxxxxxxx, xx stěžovateli xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx nehrozí, xxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx skutečným xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx České republiky, xxxxx xxxxxx podal xxxx, xx mu xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění.
[55] Obecně xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx disponoval xxxxxxxxx vízem x x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx mu xxxx xxx xxxxxxx správní xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x účelovosti xxxx xxxxxxx. Nicméně nelze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x uložení správního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanovisko Xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx vycestování xx xxx 25.9.2017. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx se jedná xxx x xxxxx xxxxxxx stanovisko, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.6.2017 xxxx xxxxxx negativní. Následné xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vycestování xx xxx 25.9.2017 xxx xxxxxxx, proč bylo xxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx neřeší x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx listin xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx xxx, xx ústrky, xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxx) x xx žádost x xxxxxxxxxxx ochranu xxxx podána xxxxxxx, xxxx xxx tyto xxxxxx oporu xx xxxxxxxx xxxxx. Dostatečnou xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx relevantního důvodu xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx (xxx xxxx).
[56] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, protokol o xxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx) žalovaný xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nevyžádal x do spisu xxxxxxxxx. Xxxxxx, závazné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx stanovisko x možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo negativní, xxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx vycestování xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[57] Xx této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx něhož xx byl xxxxxxx xxxxxxx správní xxxx x xxxxx podklady xxx ve vztahu x xxxxxxx pronásledování, xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx, tak xx xxxxxx k závěru x xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx ochranu. Xxxxxxx toho xxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx měly dostatečnou xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx neměl jinou xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx uvedeného x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., jak xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. (…)
X. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[60] X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxx, xxx xxxx možné xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx určité xxxxxxxxx názory či xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx skupiny. Aby xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx učinit, xxxx xx xxxxx xxxxxxx podmínkami výkonu xxxxxxxx prací x Xxxxxxxxxxx – xxxxxxx xxx, na koho xx xxxx práce xxxxxxxx vztahují (xxx xxxx xx obyvatelích xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx, xx zda xx jejich xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx pracujícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společný). Stejně xxx xx xxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx intenzity xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx žalovaný xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx povinen znovu xxxxxxxxx x zodpovědně xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxx návratu xx Xxxxxxxxxxx nehrozí rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxx vážné xxxx, zejména xxx xxxxxx xxxxxxxx mučení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Zjištěné xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x účelovosti xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx zjistit, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx předchozí xxxxxxx stanovisko x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx změnu xxxxxxx xx stěžovatelův návrat.