Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxx“, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxx xx odůvodněný xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx politického xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. b) xxxxxx x. 325/1999 Sb., x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prací, které x daném státě xxxxxxxxxxx xxxxxx praktiku xx postup tamějších xxxxxx veřejné xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx určité xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx, xx xxxxxxx jsou nucené xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x všech členů xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx odlišný xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 364/2004 Sb. XXX, x. 401/2004 Xx. XXX, x. 1713/2008 Xx. XXX, x. 1749/2009 Xx. NSS, x. 1913/2009 Sb. XXX, x. 2406/2011 Xx. XXX, x. 3729/2018 Xx. XXX, x. 3924/2019 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx dne 26.7.2005, Siliadin proti Xxxxxxx (x. 73316/01) xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxx 7.1.2010, Xxxxxxx xxxxx Kypru x Xxxxx (x. 25965/04).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.9.2020, xx. 1 Xx 62/2018-47. Xxxxx rozsudkem xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 24.9.2018, xxxxxx xxxxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrana xxxxx §12, §13, §14, §14x x §14b xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxx xxx 1.6.2017, xxxxxxxx xxxxxxx x Uzbekistánu xx Xxxxxxxxx, poté xxxxxxxxxx xx Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 2.4.2018 v Xxxxxxxxxx středisku Zastávka. Xxxxx, že xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxxx, x Uzbekistánu xxxx jeho xxxxxxxx x xxx dcery (xxx. 2002, 2004). Xx xxxxxx xxxx 2016 po něm xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx požadoval, xxx xxxxx xxxxxx bavlnu. X xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx dcera, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx účastnit. Správce xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xx vyhrožovali xxxxxxx na dva xx xxx xxxx. Xx konci xxxxx 2017 xxxxx xx Xxxxxxxx, xxx xxx xx xx svého xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x správci xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxx tedy x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx odměnu. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx dotaz žalovaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx účelem strpění, xxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 12.4.2018.
Xxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxx v obavách x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx bavlny x xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx neshledal xxxx relevantní z xxxxxxxx možného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx uvedl, že xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx několikrát xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x jeho xxxxx, pohlavím, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ani s xxxxxxxxxxxx x určité xxxxxxxx skupině. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se sběru xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx země, xxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x představiteli xxxxxxxx orgánů, xxxxxxxxx xx ani x xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx, ani x opatření xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx intenzity xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx motivy x xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx podáním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ve vztahu x doplňkové xxxxxxx xxxxxxxx zopakoval, že xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxx vlasti xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelidského xx ponižujícího xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx za zemi x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, stěžovatel xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx by xx xxxx možno xxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu.
Proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ve které xxxxxxx, xx celé xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že žalovaný xxxxx nezjišťoval, xxxx xxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxx za nedostavení xx na nucený xxxx xxxxxx. Xx xxxxx x zemi xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spise xxxxxxx, xx xxxxxx orgány Xxxxxxxxxxx xxxxxxx mučí x zneužívají xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx x protistátním xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx přitom xxxxx o politicky xxxxxxx obyvatele, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxx, xxxxx xx xx Xxxxxxxxxxx musí xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx o typického xxxxxxxx možného xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nehrozí xxxxxxxx nebezpečí vážné xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 s. x. x. zamítl. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx stěžovatelovo xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx evidentně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx informacích, xxxxx zprávy o xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, žalovaný podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx o xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx nucenou xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x ekonomické rovině – xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx takovému xxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxx v průběhu xxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx. Následkem, xxxxx xxxxxxxxxx x důsledku xxxxx odmítnutí xxxxxx xx sběru xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx mu xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X nadále se xxxxxxx xxxxx zaměstnání (xxxxxxx zeleniny) x xxx xxxxxxxx odcestoval xxxxxxx xx Taškentu x xxxx vlast xxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xx xxxxxxx nepředstavuje xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx intenzity xxxxxxxxxxxxxx, xxx vážnou xxxx. Xxxxx, xx x xxxxx se x xxxxxxxx znovu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx informací o Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx např. x xxxxxxx podstrčení drog x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx hypotetické.
Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx skutkový stav xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxx mezinárodní ochrany xxxxxx řádně xxxxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx původu xxxxxxxxxxx xx nesporné, xx x xxxxxxxx sběru xxxxxx dochází x xxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx sběru xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx státních xxxxxx. Městský xxxx xxxx vyhodnotil xxxxx xxxxxxxxxxx x následků xxxxxxxxxxx se xx xxxx xxxxxx nesprávně. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Uzbekistánu. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx práva, xxxxxxxxx xxxx a svévolnému xxxxxxx xxxxxx osob. Xxxxxx všechno však xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že stěžovatelovy xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxx dokonce za xxxxxxxxxxx. Zprávy však xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx obvinění x xxxxxx odmítnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx odůvodněná. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx boje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx ze xxxxxxxxx. Stěžovatelem tvrzené xxxxxx xxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx X. x II. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx věc k xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [10] Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kritérií Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předestírá x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx sebe xxxxxxxxxxxx xxxxxx spojených x xxxxxxxx pracemi, xxxxx xxxxx nebyly x xxxxxxxxxx zdejšího soudu xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx představovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx politického xxxxxxxxxxx xx názoru, xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxx být xx xxxxxxx xxxxxxxxx nástupu xx nucené xxxxx xxxxxxxxxxx určité xxxxxxxxx xxxxxx (zejm. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, aniž xx xx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx se dosud xxxxxxxxxxxx ani k xxxx, xxx xxx xx xxxxx, xx xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, případně xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx na určitou xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx možné x xxxx věci x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxx (1) x (4) kritérií xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx přezkoumal napadený xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k nimž xx musel přihlédnout x úřední povinnosti (§109 odst. 3 x 4 x. x. s.), x xxxxxx x následujícímu xxxxxx. (…)
[14] Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx věcně. Xxx xxxx přezkumu xxxxxx postupoval podle xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. nejprve xxxxxxxx, xxx xxx odmítnutí xxxxxx xx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) nucených xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx politického xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. zda xxxx xxx takové xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prací xxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx. Následně xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx osoby, po xxxxxxx jsou nucené xxxxx vyžadovány (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx výkon xxxxxxx), xxxxx představovat xxxxxxx sociální xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx. Xxx xxxx otázky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx aplikací nastíněných xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (viz dále).
[15] Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx souvislosti x xxxxxxxxxx, jež xx x otázkou xxxxxxxx prací xxxxxx xxxx. Nucené xxxxx xxxx xxxx o xxxx (xxxx. xxxxxx xxxxx) xxxxx xxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (ty xxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx taxativně), xxxxx xx xxxx x fenomén, který xxx xxxxxxxx pod xxxxx „xxxxxxxxxxx s xxxxx“ xx xxxxxx Xxxxxxxxx x předcházení, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxx protokol“, x. 15/2015 Sb. x. s.), xxx xxxxxxxx Xxxxxx Organizace xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.11.2000 (x. 75/2013 Xx. x. x.), x xxxxx byl xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 10. 12. 2002.
[16] Xxxxxxxxx xxxxxxxx definuje xxxxxxxxxxx x xxxxx x xx. 3 xxxx. x) xxxx „xxxxxxx, přepravu, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx přijetí xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx pohrůžky xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, uvedení x xxxx xxxx zneužití xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Vykořisťování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zneužívání xxxxxxxxxx xxxxxx, jiné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx práci xxxx xxxxxx, otroctví xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx orgánů;“ xxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem. Obchodování x lidmi xxxx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxx x řady xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která x xxxxxxx míře xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx OSN pro xxxxxxxxx (xxxx jen „XXXXX“) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 7 xx dne 7.4.2006: Xxxxxxxxxxx čl. 1X xxxx. 2 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1951, xxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x. 208/1993 Xx.), xx obchodování x xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX/XXX/06/07, xxxxx xxxxxxxxx vodítko x xxxxxxx xxxxxx interpretace xxxxxx, právním poradcům, xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků x xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na základě xxx vzájemně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx jsou (i) xxxxxxx – xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, přechovávání xxxx přijímání xxxx; (xx) xxxxxxxxxx – xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxx nátlaku, xxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxx situace a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx jiného xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx; x (xxx) xxxx – xxxxxxxxxxxxx oběti, xxxxxx xx mj. xxxx xxxxxx xxxxx. Jsou-li xxxxxxxx tyto znaky, xxxxx xx o xxxxxxxxxxx s lidmi. Xx xxxxxxx (xx xxxxxxxx) práci xx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx pohrůžkou xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“; xxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 29, tj. Xxxxxx x xxxxxx xxxx povinné práci (x. 506/1990 Xx.).
[17] Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx. oběť xxxxxxxx xxxxx má však xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ta může xxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Ženevské úmluvy. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx – oběti xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x zmiňovaný Xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxx xx. 14 xxxx. 1 xxxxxxx: „Xxx x xxxxx Xxxxxxxxx nemá vliv xx xxxxx, xxxxxxxxxx x odpovědnost států x jednotlivců podle xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, pokud přichází x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxx z xxxx 1951 x Xxxxxxxxx z xxxx 1967 x xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků a xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxx uvedená x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx toho, xx xxxx oběťmi xxxxxxxxxxx x lidmi (viz xx. 14 odst. 2 Palermského xxxxxxxxx).
[18] Xxx již bylo xxxxxxx výše, nucené xxxxx samy x xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx závažný xxx, který nelze x xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxx. Vyjdou-li xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx) nasvědčují, xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x nucenými xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx práce xxxxxx x daném xxxxxx xxxxxxxxxx, nepředstavují-li samy x sobě důvod xxx udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Naopak, xxxxxxxx xx povinnost xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tak, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx – xxxx xxxxxxxx prací xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxx xxxx zohlednit xxxxxxx xxxxxxxx situaci xxxxx obchodování, které xxxx v souladu x xx. 20 xxxx. 3 Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2011/95/XX, o xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx uprchlíky xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxxx ochrany (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxxxxxxxx osobami – xxx např. §2 xxxx. 1 xxxx. x), §10 xxxx. 4, §79 xxxx. 8 a §81 odst. 2 xxxxxx o xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. materiální x xxxxxxxx xxxxxxx).
[19] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx. 4 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx „XXXX“), xxxxx xx svém odst. 2 xxxxxxx, že xx nikoho se xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nucené xxxx xxxxxxx práce. X xxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxx., že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx nejen xx, xxx xxx od xxxx nacházejících xx xx xxxx xxxxx (xx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx se xxx xxxxxx xx práv xxxxxxxxxxx zdržel), xxx xxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ – xx. xxx efektivně xxxxxx xxxxx chránil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Blíže x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx EÚLP xx xxxxx na xxxx xx. 4 xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2005, Siliadin xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 73316/01; xxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 7.1.2010, Xxxxxxx xxxxx Xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx x. 25965/04.
[20] Přestože Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx extrateritoriální xxxxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 2 EÚLP, Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx švýcarského Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Bundesverwaltungsgericht) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 10.7.2018, X-5022/2017, xxxxx xx xxxxx občana Eritreje, x něhož xxxxxxx, xx bude po xxxx xxxxxxxxx podroben xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx, a který xx xxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 4 xxxx. 2 XXXX. Švýcarský Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xx. 3 XXXX, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Současně však xxxxxx x xxxxxx x nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, existuje-li x xxxx jeho xxxxxx vážné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 xxxx. 2 XXXX; xxx xxxxx 6.1.5.2 zmíněného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx x: xxxxx://xxx.xxxxxxxx.xxx/xxxxx,XXX_XXX,5x55xxxx4.xxxx. Xxx závěr x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxxx nucené xxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xx xxx xx. 4 odst. 2 XXXX xxxxxxxx vyprázdněn – xxxxxx podstatného xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x dané xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX. X Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxx projevu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx
[21] Xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx §2 odst. 4 zákona x xxxxx rozumí „závažné xxxxxxxx lidských xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx obdobná xxxxxxx xxxxx jednání, xxxxx xx xxxx xxxxxxx dosahují intenzity xxxxxxxxxxxxxx, pokud jsou xxxxxxxxx, podporována nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“; xxx. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx nebo organizacemi xxxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxx část xxxx xxxxx ve xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xx stát, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kontrolující xxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxx jednáním (viz §2 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx). Xxxx-xx x xxxxxx o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx pronásledován xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxx xx tomuto xxxxxxx xxxxx [viz §12 xxxx. a) xxxxxx x xxxxx]. Stejně xxx xx xxxx xxxxxxx udělí, xxxx-xx x xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xx.) xxx xxxxxxxxx určitých xxxxxxxxxxx xxxxxx xx státě, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx [xxx §12 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx].
[22] Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxx odmítnutí účasti xx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx považováno xx xxxxxxxxxxx politických xxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx čehož xx xxxxxxxxxx xxxx xxx odůvodněný xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx politicky xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx řízení xxxxxxx, xx xx xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx azylu xxxxx §12 xxxx. a) xxxxxx o azylu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x některého x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §12 xxxx. x) xxxxxx x azylu, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx složek xxxxxx žádnou spojitost x xxxx rasou, xxxxxxxxxxxx, národností, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx politických xxxxxx.
[23] Xxxxxx je xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx příběh xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezpochybnil; xxxxxx – xxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx posouzení. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxx 37 výslovně xxxxx, xx tvrzení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx zakládá xx pravdivých xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx o nucených xxxxxxx xxxxxxxxx také xx xxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx žalovaným xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxxx důkazem, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 21.12.2005, xx. 6 Azs 235/2004-57).
[24] Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx k §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx skutečně x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx členem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prezentovat, x xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx terčem xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x ním xxx uskutečněn xxx 5.4.2018, a následně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 10.4.2018, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx svědčily x xxxx aktivním xxxxxxxxxx vystupování, resp. x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx svobod. Xxxxxxx je udělení xxxxx xxxxx §12 xxxx. a) zákona x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xx uplatňování xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x kterou xx opírá xxxx xxxxxxxxxx strach z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx návratu xx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 31.7.2014, xx. 5 Xxx 20/2014-44), x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx uzavřeli, xx xxxxxx pro xxxxxxx azylu xxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxx.
[25] Xxxxxxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obav x pronásledování, xxxxx xxxx xxxxxx odrazem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx x Ženevské xxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx o xxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; k xxxx xxxx. čl. 39 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx čl. 1 xxxx. 2 x xx. 10x Xxxxxx České xxxxxxxxx.
[26] Xxxxx xx. 10 xxxx. 1 písm. x) x xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodující, zda xxxxxxxxxx xxx aktivně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx autoritářskému režimu, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx orgány xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx vesnic v xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx státu xxxx. Xx. 10 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx směrnice xxxxx xxxxxxxx stanoví, xx „[x]xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx žadatel xxxxxxxx xx rasové, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, sociální xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx vedou x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx pronásledování xxxx xxxx žadateli xxxxxxxxx“. Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, aniž xx žadatel x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx měl, xxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 13.8.2008, xx. 2 Xxx 45/2008-67, č. 1713/2008 Xx. XXX; již xxxxxxxx rozsudek xx. 6 Azs 235/2004-57, x novější xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 14.3.2018, xx. 6 Xxx 343/2017-31, č. 3729/2018 Xx. NSS, či xxxxxxxx xx dne 15.10.2020, xx. 3 Xxx 15/2020-84.
[27] V xxxxxxxx uvedeném rozsudku xx. 3 Azs 15/2020-84 xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx metod, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xx nyní xxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx účasti xx xxxxxxxxxx vládní xxxxxx stěžovatele – xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx politicky, xxxxx fakticky odmítáním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xx. 10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zahrnuje pojem xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, myšlenek xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pronásledování xxxxxxxxx x xxxxxx 6 a jejich xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx žadatel xxxxx dotyčných názorů, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx kvalifikační xxxxxxxx xxx xxxxxx x tím, že xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx žadatel x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx pronásledování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s jejich xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x z xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx pak xxxx postačí xxxx xx, jestliže xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žadateli x xxxxxxxxxxx ochranu jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pouze připisují, xxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxx 43 xxxxxxxxxx xxxxxxxx NSS xx. 3 Xxx 15/2020-84).
[28] Xxxxx „xxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx §12 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx xx tedy xx xxxxxx výše uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názor xx jakoukoli otázku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx politikou. Xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx politických xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxx nekonformního xxxxxxx, xxxxxx může xxx xxxxx odmítání xxxxxx, xxxxxx veřejné xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx postoj k xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx být xxxxxx x dané xxxxxxxxxxx xxxx xxxx zpochybnění xx nesouhlas s xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (nebo vykonávají), xx xx jde x subjekty xx xxxxxxxxxx xx místní xxxxxx.
[29] X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx konstatuje, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxx tomu, xxx xx této xxxxx xx těchto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx takové xxxxxxxxx xxxx představovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přesvědčení. X i když xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx státem xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx vnímáno xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, ať xx xx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx úrovni. Nelze xxxx vyloučit, xx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxx nucených xxxxx xxxx xxxxxxxxxx země, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx sami xxxxx xxxxxx xxxxx fakticky xxxxxx. Xxxxx závěr xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x to xxxx, xxxxxxx-xx x xxxxx xxxxx x systematickým xxxxxx o potírání xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxx týkajících xx xxxxxxx, ve xxxxx xx taková praxe xxxxxxxx.
[30] X návaznosti xx xxxxx uvedenou xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx rovině uvádí, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu nucených xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx sám xxxxxx xxxxxxxxxxx nemá, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx práce xxxxxx xxxxx tamějších xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[31] Xxx xxxxxxxxx xxxx otázky x xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx – xx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx o xxx, xxx xxxx být xxxxx odmítajícím xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x na xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x pronásledování xxxxxxxx xxxxxxx či může xxxxxxxx (zda xxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx zkratkovitě xxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemohl xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx nebyl xxxxxx xxxxx politické xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx přístup xx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx politické xxxxxxxxxxx připisováno, xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[32] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx spojitosti xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem, který xxxx reflektovat xxxx xxxxxxxxx azylový xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx obavy x xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx udělení xxxxx xxxxxxxxxxxxxx v §12 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx, xx xxxx povinnosti xxx nemění.
IV. X Xxxxx vykonávající xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx
[33] Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud dosud xx své judikatuře xxxxxxxxx, xx xx, xxx xxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx které xxxxx na nich xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[34] Sociální xxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx je „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx charakteristiku xxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx výkon xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx“; viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.5.2004, xx. 5 Xxx 63/2004-60, x. 364/2004 Xx. NSS. Xxxxx xx tedy x xxxxxx společenský xxxxx, xxxx xx objektivně xxxxxxxxxx přesně určitelný. Xxxxx koncept xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx dochází k xxxxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxx společného xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemusel xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx x sociální xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx, na jejímž xxxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx obavy x xxxxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxx xxx z xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx XXX ze xxx 14.1.2004, čj. 2 Xxx 69/2003-48).
[35] Xx xxxxxx xxxxxx to xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx vykládat xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxx něj x xxxxxx skupiny xxxx, xxxxx objektivně xxxxx charakteristický xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx příslušnosti x xxxxxxxx skupině, xxx x jiného azylově xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xx politického xxxxxxxxxxx). I xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxx blíže xxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxx azylově xxxxxxxxxx důvody nestaly x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nadbytečnými. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx kterých může xxx cizinci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx.
[36] Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx založenou xx společné charakteristice xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxx. xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 14.3.2018, čj. 6 Xxx 343/2017-31, č. 3729/2018 Xx. XXX). Xxxxxxxxx xxxxxxxx skupiny xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pocházejícího x Xxxxxxxx (viz xxxxxxxx xx xxx 31.5.2017, xx. 5 Xxx 62/2016-87); dále xxxx. x branců (xxxxxxxx xx dne 9.6.2008, xx. 5 Xxx 18/2008-83, x. 2406/2011 Sb. NSS) xx osob, xxxxx xxxx xxxxx režimu Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx působily x xxxxxx xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxxxx složkách xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vnímány xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx ze xxx 2.8.2012, xx. 5 Xxx 2/2012-49). Xx xxxxxxxx xxxxxxx považoval xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx, které xxxxxxxx xx trvání manželství xxxx, jehož xxxxx xx xxxx xxx xxx manžel (viz xxxxxxxx ze dne 29.7.2015, xx. 4 Xxx 114/2015-27).
[37] Všechny xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx u xxxxx xxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xx už xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx či jazyk, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx území xxxxxxxx xxxxx hovoří, xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pronásledování, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx samo o xxxx xxxx definičním xxxxxx xxxxxxxx skupiny (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 19.5.2004, xx. 5 Xxx 63/2004-60, č. 364/2004 Xx. NSS; xx xx dne 26.8.2004, xx. 5 Xxx 187/2004-49, č. 401/2004 Xx. NSS). Xxxxxx xxxxx řečeno, sociální xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx odůvodněná xxxxx, xx x xxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxxx kritériem, které xxxx xxx pro xxxxxxx xxxxx podle §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx – xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Xxx 20/2014-44, xx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx všechna xxxxxxxx, která xxxx xxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx namířené xxxxx určité xxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx faktorem xxx xxxxxxxx xxxxxxxx skupiny xx společnosti, xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[38] Pojetí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx XXXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 2 xx xxx 7.5.2002: Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx skupině xx xxxxxx xxxxxx 1X xxxx. 2 Xxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1951 a/nebo xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxx 1967 (xxxxxxxx XXX/XXX/02/02). Xxxx směrnice xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx sociální xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx levou rukou – ti xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx právě xxxxx, že xxxx xxxxxx, stali xx xx xx společnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx sociální xxxxxxx – xxxx pronásledování xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx však bylo xxxxx psaní xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxx) její xxxxxxx xxxxxxxxx.
[39] Xxxxxx xxxx xxx posouzení toho, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vyjadřování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx o xxx, zda xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako na xxxxxxxx skupinu, xx xxxxx zásadní xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového stavu – xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu) xxxxxxxx, xxxx. x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx totiž může xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, dochází-li x natolik xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx života. Xx xxx xxxxxxx x čl. 33 xxxx. 1 Ženevské xxxxxx, xxxxx zakotvuje xxxxxx nenavracení (xxx-xxxxxxxxxxx) xxxxxxx – xxxxxxxxx xx státu, ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxx život (xxxx. xxxx Příručku x xxxxxxxxx x kritériích xxx určení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1951 a xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxx 1967, XXXXX, Xxxxxx, 2019, x. 21; x originále Handbook xx Xxxxxxxxxx and Xxxxxxxx xxx Determining Xxxxxxx Xxxxxx under xxx 1951 Xxxxxxxxxx xxx the 1967 Xxxxxxxx relating xx xxx Xxxxxx xx Xxxxxxxx. Vždy xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu.
[40] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx to, xx xxxxxxx xxxx jsou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx, xxxxx jak xxx xxxx vysvětleno výše x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx objektivně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepředstavuje; xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skupiny xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. b) zákona x xxxxx xxxxx xx základě xxxx, xx je od xxxxxx osob xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx však nastává xxxxx, xx-xx xxxxxx, xx kterých je xxxxxx práce xxxxxxxxxx, xxxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znak, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx Nejvyšší správní xxxx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x x xxxxxxx osob xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx práce xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxx xxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx osob xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Samotné xxxxxxxxxx xxxxxx nucených xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx společný charakteristický xxxx. X opačném xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x samotného xxxxxxxxxxxxxx splynulo v xxxxx.
[41] X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 písm. x) zákona o xxxxx, jsou-li xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znakem, který xx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přítomen x xxxxx je odlišný xx xxxxxxx rizika xxxxxxxxxxxxxx.
XX. X Aplikace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx
[42] V xxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nucených xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxx x zemi xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx x Uzbekistánu spočívajícím x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx konkrétně x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx Watch x Uzbekistánu z xxxx 2018, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx x xxxx 2018, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx (svoboda xx světě 2018 – Xxxxxxxxxx), ale xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Spojených xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2018 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Uzbekistánu x xxxx 2017. Xxxxxxx xxxx zprávy v xxxxxx xxxxxx potvrzují xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx xxx pohovoru x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu – x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vykořisťování xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx bavlníku, přičemž xxxxxx práce měla x v xxxx 2017 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx 2018). Xxxxxxx xxxxxx Amnesty Xxxxxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx práci xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx odmítli, xxxxxxxx pokutami, xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx sociálních dávek. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx práva x xxxxxxx monitorování xxxxx xx bavlníkových xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx síly a xxxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxx.
[43] Všechny xxxx xxxxxxx zprávy tedy xxxxxxxxx, xx k xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx, xxx stěžovatel x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. X těchto xxxxx xxxx xxxxxxx, xx nucená xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx státu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osob xxx ve věznicích, xxx x ve xxxxxxxxxxxxxx zařízeních (xxxx. xxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx aktivistka xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx práce v xxxxxxxxxxx průmyslu, byla xx xxxx jednoho xxxxxx xxxxxxx zadržována x xxxxxxxxxxxxx nemocnici, x xx x xxxx, xxx do Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx, xx kterou xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xx xxxxxx organizace Xxxxxxx House xxxx xxxxxxx, xx představitelé xxxxxx správy na xxxxxx úrovni čelí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stanovených xxx xxxx bavlny.
[44] Xx xxxxxx stranu xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podrobeny, xx. xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx způsobem probíhají – x to xxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx organizací Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxx x Xxxxx Xxxxxx Watch xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxx práce xxxxxxxx xx všechny xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx., xx xxxx xxxxx je xx strany xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Zpráva Xxxxxxx International xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx probíhá „xx xxxxx xxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxx“. Ministerstvo zahraničních xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx naopak xxxxx, xx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx povinné xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx nezávislých xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx – xxxx xxxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že od xxxxx zavedené xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx stěžovatel pak x xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní ochrany xxxxx, xx nucené xxxxx jsou oficiálně xxxxxxxx, ale k xxxxxxxxxx účasti xx xxxx xxxxx xxxxxxx – sběru xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx účastnit xxxx jeden xxxx xxxxxx.
[45] Xxxxxxxx správní xxxx na xxxxx xxxxx znovu zdůrazňuje, xx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pracích x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxx xxx xx osoby, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (případně které xxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx jako xx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx komplexní xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx x dostatečné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxx souvislostech. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, tyto xxxxxx x konkrétní praxi xxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxx nic. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx pracím xxxxxxxx xxxxxxxx (xx jakých xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx vyžadovány) a xx jakých xxxxxxxx x nim xxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx toliko x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, učitelích, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (vč. xxxx), x kterých xx xxxxxxxxx xxxxx nucené xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxx International, Xxxxxxx Xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx takovým xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx).
[46] Nicméně nucené xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pronásledování xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, ani xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx skupině – xxx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx pro nyní xxxxxxxxxxxxx věc však xxxxxx možné xxxxxx, xxxxx správní xxxx x xxxx neposkytuje xxxxxxxx informací. Xxxxxxx xxxxxxxxxx takové informace x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právě xx xx problematickou xxxxxx v Uzbekistánu, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx pohovoru x xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – a xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx obstarat xxxxxxxxxx xxxxxx informace x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, viz xxxx. rozsudek XXX xx dne 25.4.2019, xx. 5 Xxx 207/2017-36).
[47] X nejen xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedené důvody xxxxxxxxxxxxxx, nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xx xxxx obava x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx spise se xxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxx xx nucené xxxxx xxxxxxxx, nezabývají. Přestože xxxxxxx xxxxxxxx osob – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx práva, xxxxx byli v xxxxxxxx xxx činnosti xxxx. uvězněni, x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, zda xx xxxx důsledky xxxxxx xxxx „běžného“ obyvatelstva, xx. xxxx, kteří xx xxxxxxx o xxxxx zavedené xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx prací xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx uvádí, xx „xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x práce či xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx xxx hovoří x xxxxxxxxxx xxxxxx xx ztráty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
[48] Stručně xxxxxxx: xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx, že x xxxxxxx pracím x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx stranu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx praxi xxxxxxx xxxxx xxx bližšího. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na „xxxxxxxxxxxx“ xxxxx občanů, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx odmítnou xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx se měl xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. K tomu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nedosahuje. Xxxxxxx xxxx xxx namísto xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx skutkový xxxx xxx zjištěn xxxxxxxxxxxx (x xx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale xxxx x xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx, že ekonomické xxxxxx, které v Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx nedopadly, xxxxx ten xx x nadále věnoval xxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx zeleniny. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxx předvolání xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, přestože xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zpochybněna.
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxx xx žadatel x xxxxxxxxxxx ochranu x xxxx svého xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. samostatně xxx xxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx může xxxxx. Xx pronásledování xx xxxxx nepovažují xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx. 9 kvalifikační xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx pronásledováním je xxxx xxxxxxx, xxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x)“ – xxxxx xx o xxx. xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 22.5.2009, čj. 5 Azs 7/2009-98, x. 1913/2009 Xx. XXX, nebo xxx xxxxxxxx xx xxx 30.9.2008, xx. 5 Xxx 66/2008-70, x. 1749/2009 Xx. NSS). X xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx všechna xxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxx, ale také xx, xxxxxx x xxxxxxx na xxx xxxxxxx x situaci x xxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx svém xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx totiž prospektivní xxxxxx, proto hodnocení xxxx, xxxx byl xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx vystaven v xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx zohledněna xxxxxxxx xxxxxxx rizika xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx x nemůže xxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 29.8.2019, xx. 9 Xxx 39/2019-77, č. 3924/2019 Xx. XXX).
[50] Přestože xxx x žalovaným x obecné xxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx předvolání xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx stěžovatel xx samého xxxxxxx xxxxxx, že mu xxxx xxxxxxxxx vyhrožováno xxxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxx skutečnost nijak xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, stěžovatele xxxxxxxxxxx xx nevěrohodného – x xxxx xxxxxxx sám xxxxxxxx. X rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx tvrzené skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx obyvatelé Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx odmítnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx odmítnutí xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx opakované předvolávání xx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x autoritářskými xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx činí žalovaný x městský soud, xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx požadavky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Takovou xxxxxxxxx, dnes již xxxxxxxxxxx, má ostatně xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx 1948 – 1989.
[51] Stejně tak xxxxx bagatelizovat xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx opatření xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx pronásledování xxxxx xxxxxxxxx především x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, z nichž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx předpokladem pro xxxx posouzení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[52] Xxx xxx bylo xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žadatele o xxxx vyvracejí xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx další informace x xxx, xxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx skutečně xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výkonu, tj. xxxx xxxxxx za xxxxxxxxx jejich výkonu xxxxxxxxx xxx.
[53] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx udělení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxx újmu ve xxxxxx §14x xxxxxx x xxxxx se xxxxx považuje xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zacházení xxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx jako v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konstatoval, že xxxxxx vysvětlení xx xxxxxxx xxxxxx újmu xxxxxxxxxxxxx. Zcela xxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxx prací, x xx xxxxxx, že xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hovoří o „xxxxx špatných pracovních xxxxxxxxxx“. Stejně xxx xxxx xxxxxx výslovně xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx nadále xxxxxxxxxx xxxxxxx lidí xxxxxxxxxx x členství x xxxxxxxxxx ‚extrémistických‘ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xx zahraničí. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx práva xxxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx Xxxxxx národní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx členství, xxx xx ‚xxxxxxxx‘ k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx když xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxx důkaz“; xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[54] X xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsah xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx sám do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx obstarání dalších xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. X v případě, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx skutečně xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx případnou újmu, xxxxx stěžovateli xx xxxxxxx xx Uzbekistánu xxxxx. Xx. xxxx xxxx xxxxxxxxxx stejně xxxxxxxxxx posoudit, zda xxxxxx dány xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nelidské či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práce xxxx, xx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx toho, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx skutečným xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx žádost xxxxx xxxx, co mu xxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[55] Obecně xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vízem x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx poté, xx xx mělo xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, může svědčit x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obsahuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.9.2017. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxx o druhé xxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx stanovisko xx xxx 13.6.2017 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vycestování ze xxx 25.9.2017 xxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx stanovisko negativní. Xxxx skutečnost neřeší x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxx, xx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vystaven, xxxxxxxxxx intenzity xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxx) x xx žádost x mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx. Dostatečnou xxxxx ve xxxxx xxxx nemá ani xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx relevantního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx (viz xxxx).
[56] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x do spisu xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva vnitra, xx kterého xxxxxxx, xx xxxxxxxxx stanovisko x xxxxxxxx vycestování xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx v náhledu xx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx spíše xxxxxxxxx.
[57] Za této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit a xxxxxxx jej xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx něhož xx byl xxxxxxx xxxxxxx správní xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x případné xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx přitom xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx neměl xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx namítal. (…)
X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[60] V xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx tak, aby xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx závěru, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx názory xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx něj může xxx xxxxxxxxx xxxx xx člena určité xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx závěry učinit, xxxx xx xxxxx xxxxxxx podmínkami xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx – xxxxxxx xxx, xx xxxx xx tyto práce xxxxxxxx vztahují (zda xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Stejně xxx xx musí xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx tresty za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx tresty xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx xxx xx svém xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nehrozí, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx stěžovateli xxx xxxxxxx do Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx zda xxxxxx vystaven xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx skutečnosti xx xxx povinen x xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx o účelovosti xxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx vycestování v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění negativní x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx stěžovatelův xxxxxx.