Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx nákladů x ztrát vzniklých x souvislosti s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §67 zákona x. 166/1999 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx požadující xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx náhradě xx xxxxxxxxx rozhodovat xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx o. s. ř.
Prejudikatura: x. 448/2005 Sb. XXX, x. 485/2005 Xx. XXX.
Xxx: spor o xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx XXXXXXXXX, x. r. x x žalované Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx doručeným xxx 15.1.2020 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 131/2002 Sb.“), se Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví, xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx §1 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 131/2002 Xx., xxxxx vznikl mezi xxx x Okresním xxxxxx ve Xxxxx, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.4.2019, xxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx nákladů a xxxxx xx výši 1 271 000 Xx, xxxxx měly xxxxxxxxx vzniknout ztrátou xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx, vznikla podle xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx až xxxx 2017 škoda xxxxxxx hmoty xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx ze xxx 27.6.2017 k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nákazy xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx svých xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx opatření x xxxxxx Státní xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „XXX“), xxxxx byla xxxxxxxx přijímána x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx udržet xxxxxxx prasata xx xx nejmenší xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXX a x xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx. xxxxxxx zóna, která xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx hospodaří xxxxxxxxx. Xxx tuto xxxx platila nejpřísnější xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x nařízení xxxx x xxxxxxxxx některých xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx nakažená xxxxxxx; xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx porostů však xxxxxxx prasata v xxx. červené xxxx xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxxxx žalobkyni škoda. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx 1 221 000 Xx, cena xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx představuje xxxxxx 50 000 Xx.
Xxxxxxxxx xxx 20.11.2017 xxxxxxxxx xxxx nárok xx náhradu škody x xxxxxxxx, a xx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vyslovil xx jednání subjektů xxxxxxxxx epidemií, xxx xx konalo xxx 10.8.2017 x Xxxxxx. Xxxxxxx zde měl xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeným xxxxxxxxxx, kteří mají xxxxxxx x xxx. xxxxxxx zóně, xxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, odboru xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 21.5.2018, byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. x) veterinární xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zamítnuta x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §67 odst. 2 xxxx. x) x §70 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ministr zemědělství xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.4.2019 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podaný xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x napadené xxxxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxx xxx zamítavá stanoviska xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxx xx státu x nikoliv xx xxxxxxxxx honitby xxxxxxxx xxxxx §52 zákona x. 449/2001 Sb., x xxxxxxxxxx.
X takovým xxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasila, x xxxxx dne 13.6.2019 xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx, jako xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 4.9.2019, xx. 35 X 229/2019-87, řízení xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxx xx nutno podání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx ztrát xxxxxxxxx x xxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Rozhodování xx věcech náhrady xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx veterinárních xxxxxxxx xx podle Okresního xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx, x jejímuž xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobkyni xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx u věcně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx tak učinila x dne 4.10.2019 xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, jako soudu xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví. Žalobkyně xx žalobou domáhala xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxx x rozkladu xx xxx 15.4.2019. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx nevypořádala x xxxxxxxx žalobkyně, že xxxxxxxxxxx v souladu x xxxxxx ministra xxxxxxxxxxx, xxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zóně xx xxxxx xx porostech, xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx nařízených xxxxxxxx SVS x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prasat. Xxxxxxxxxxxx zemědělství tento xxxxxxx neodvolalo, xxxxxxxxx, xx xxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx důsledné xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXX, neboť xxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx na porostech xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx namítala, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx o xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx při náhradě xxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx aplikace xxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §67 xxxx. 1 veterinárního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx zvířata, xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx krmiva xxx xx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx řádné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Zároveň xxxx xxxxxxxx ministrem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx na plodinách x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx muset xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví (dále xxx „xxxxxxxxxxx“), xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Zlíně, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xx xxxx nebylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxx, xxx xx xxxxx §2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx podmínek xxx xx, aby byla xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx náhrady xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx soukromoprávní xxxxxx. Xxx v xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx vznikla xxxxxxxx subjektu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správy. Xxxxxxx toto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahy, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xx náhradu xxxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx žadateli xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxxxx xxxxxxxxx škod (xxxxxxx x xxxxx). Xxxx tak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Majetková práva xxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx xx nutno xxxxxxx xx vztahů xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx se domnívá, xx jde o xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 12.10.2004, xx. 4 Xx 47/2003-125. Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx konstatoval xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x soukromoprávní xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx obdobně x xxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx samotné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veterinárních xxxxxxxx xx xxxxxx jedné (xxx jde x xxxxxx veřejnoprávní) a xx xxxxxx druhé x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx veterinárního xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx x vztahy xxxxxxxxxxxxxx). Xxxx poznamenává, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxxx ze dne 31.1.2019, xx. 9 X 18/2018-35, x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx tohoto xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx podotýká, že xxxxxx úprava xxxxxxxx x na situace, xxx správní xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx se xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx části páté x. x. ř. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xx, xx x xxxx věci xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx senát xxxxxxx, že x xxxxxx rozhodnutí xx xxxx náhrady nákladů x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nákazami xxx §67 veterinárního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx o. x. x. x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx zrušil.
Z ODŮVODNĚNÍ:
[12] Xxxxxxx (pozitivním) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx podle §1 xxxx. 2 xxxxxx 131/2002 Xx. „xxxx, xx xxxxxx xx jedna strana xxxxxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x totožné xxxx individuálně xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxx xxxx druhou stranou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“; xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) sporem xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxx, ve xxxxxx jeho strany xxxxxxxx xxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků“.
[13] Okresní xxxx xx Zlíně x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx navrhovatel xxxxxx xxxx pravomoc xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx věc xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx se x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx) kompetenční xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x. 131/2002 Sb.
[14] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx sporu xxxxx xxxxxxxxxx x právního xxxxx xx xxx xxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx. xx dne 24.11.2004, xx. Xxxx 3/2003-18, x. 485/2005 Xx. XXX).
[15] Xxxxx §244 xxxx. 1 x. x. ř. „[x]xxxxxx-xx xxxxx moci xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, orgán zájmové xxxx profesní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx ‚xxxxxxx orgán‘) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x sporu nebo x jiné právní xxxx, xxxxx vyplývá xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§7 xxxx. 1), a xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x občanském soudním xxxxxx.“
[16] Podle §7 xxxx. 1 o. x. x. x „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx právní xxxx, xxxxx vyplývají x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx.“
[17] Tímto xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 o. x. x. je x xxxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství. Xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx pravomoc xxxxxxxxxx xx věcech veřejného xxxxx, ale xxxx xx xxxxxx práva xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xx soudy xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx nebo xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx určit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx musel zvláštní xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodovali x soukromoprávní xx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
[19] Xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona stanoví, xx „[x]xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx x příloze x. 2 x xxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx, anebo xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nákazy nebo xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejméně xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx od xxxx vzniku podezření x výskytu xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx výskytu.“ Podle §67 xxxx. 2 xxxx. e) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zahrnuje xxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ochranných xxxxxxx, pásmech xxxxxx x xxxxxxx pásmech x omezením.“ Pravomoc Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (§15 xxxx. 4 xxxxxx x. 2/1969 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona.
[20] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxx týkalo xxxxxxxxxx xx xxxx 1 271 000 Xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx v xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k zamezení xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nákazy xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx kraji. Správní xxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx rozvedly, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxx podle §55 xxxxxx o xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx honitby, xxxx xxxxx xxxxx dotčená xxxxxxxxxx veterinárním xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nákladů xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona.
[21] Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odkázat xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 12.10.2004, xx. 4 Xx 47/2003-125, x. 448/2005 Xx. XXX, x xxxx xxxxx, xx „[…] xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx náhradového vztahu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zájmů, xx. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx zde integruje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x úrovně xx struktuře xxxxx, x jde tedy x vztah soukromoprávní“. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxx použít x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx ministr xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx, které měly xxxxxxxxx vzniknout xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zavedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jednalo xx o xxx, xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nutno xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vznikly, xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxxx xx vztahů xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx mohl xx xxxx rozhodovat správní xxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k tomu, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
[22] X xxxxxx charakteru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zemědělství xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §7 xxxx. 1 a §244 xxxx. 1 x. x. ř. o xxxx xxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx jednalo x xxxxxxx xxxxxxx x ztrát, které xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nařízených xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nákaz x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxx x požadující xxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx páté x. x. ř.
[23] Xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 28.6.2005, xx. xx. 33 Xxx 622/2005, přijal x xxxxxxxxx závěr, xxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x masa x x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo jiného xxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxx občanskoprávního xxxxxxxxxx, konkrétně za xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (§489 XxxX). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx právních xxxxxx xxx podle §7 xxxx. 1 XXX náleží xx xxxxxxxxx xxxxx.“
[24] Zvláštní xxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 zákona x. 131/2002 Xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx zruší xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o věci xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxxxxx rozhodnutí xx věci xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx. Dalším xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx xxx 4.9.2019, xx. 35 X 229/2019-87.