Xxxxxx věta
Náhrada xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §67 xxxxxx x. 166/1999 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxx, má xxxxxxxxxxxxxx povahu. O xxxxxx xxxxxxxxxx nahrazení xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodovat xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx části xxxx o. s. ř.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 448/2005 Sb. XXX, x. 485/2005 Xx. XXX.
Xxx: xxxx o xxxxxxxx mezi Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx, xx xxxxxx žalobkyně AGRODELTA, x. x. o x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x náhradě xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.1.2020 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx x. 131/2002 Sb.“), xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx rozhodl xxxx x pravomoc podle §1 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 131/2002 Xx., xxxxx xxxxxx xxxx xxx a Okresním xxxxxx xx Xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxx xx dne 15.4.2019, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ve výši 1 271 000 Xx, které měly xxxxxxxxx vzniknout xxxxxxx xxxxx na porostech xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxxxxxx opatření.
Žalobkyni, xxx xx zabývá zemědělskou xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxx 2017 xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veterinárních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx kraj xx xxx 27.6.2017 x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nebezpečné nákazy xxxxxxxxx moru xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx svých xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Státní veterinární xxxxxx (xxxx xxx „XXX“), xxxxx byla xxxxxxxx přijímána a xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xx nejmenší xxxxx. X xxxxxxxx zamořené xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXX a x xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vysoce xxxxxxxx zóna, xxx. xxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxxx i xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx platila nejpřísnější xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x soubor xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx zabránit xxxxxx nákazy. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x ponechání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx. Vedle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxx x xxx. červené zóně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx kukuřice, x xxxxxxxx čehož xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx 1 221 000 Xx, cena znaleckého xxxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx.
Xxxxxxxxx xxx 20.11.2017 xxxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxxxx škody x xxxxxxxx, x xx x poukazem xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které vyslovil xx xxxxxxx subjektů xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx konalo dne 10.8.2017 x Lukově. Xxxxxxx xxx měl xxxxxxxx přislíbit poškozeným xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx v tzv. xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx. Rozhodnutím Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx komodit, ze xxx 21.5.2018, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx zamítnuta. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zamítnuta x odkazem xx xxxxxxxxxx §67 odst. 2 xxxx. x) x §70 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.4.2019 xxxxxx xxxxxxx žalobkyně podaný xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx zamítavá stanoviska xxx údajně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx honitby xxxxxxxx xxxxx §52 xxxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x proto xxx 13.6.2019 podala xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně, xxxx xxxxx rozhodujícímu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 4.9.2019, xx. 35 X 229/2019-87, xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx zamítnuta xxxx žádost x xxxxxxx xxxxx vzniklých x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxx xxx podána xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobkyni xxxxx poučil x xxxxxxxx podat žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx u věcně x místně příslušného xxxxx xx správním xxxxxxxxxx, x xx xx jednoho xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx 4.10.2019 xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, jako xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 15.4.2019. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxx nevypořádala s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odškodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxx rozšíření epidemie xxxxxxxxx xxxx prasat. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neodvolalo, xxxxxxxxx, xx jiným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nařízení XXX, xxxxx nebýt xxxx, xxxxxx by xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx tak velkého xxxxxxx. Xxxx namítala, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x myslivosti x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx vyloučena. Žalobkyně xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §67 odst. 1 veterinárního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx došlo xx xxxxxxx xxxxxx xxx xx určeného. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mysliveckého xxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx popřeno. Zároveň xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ujištěni, že xxxxx na xxxxxxxxx x červené vnitřní xxxx nebudou xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, jako xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“), xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, nesouhlasil x xxxxx zvláštnímu xxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx to, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx podle §2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx byla xxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů x ztrát xx xxxxxx §67 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutím, xxxxx xxxxxxxxx xxxx soukromoprávní xxxxxx. Jde v xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxxx zákona příslušné xxxxxx veterinární xxxxxx. Xxxxxxx xxxx veterinární xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, následné xxxxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soukromoprávní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx přísluší xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vzniklých xxxx (xxxxxxx x xxxxx). Xxxx tak xxxxxxxxxx x majetkových xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx nepochybně xxxxx, xxxxx xx nutno xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxx rozšířeným xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx dne 12.10.2004, xx. 4 Xx 47/2003-125. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx správního xxxxxx x soukromoprávní xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx zřízení xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veterinárních xxxxxxxx xx xxxxxx jedné (xxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) x xx xxxxxx xxxxx x rozhodování x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, které jednotlivým xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx veterinárního xxxxxxxx xxxxxxx (zde xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx názor xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 31.1.2019, xx. 9 X 18/2018-35, v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x navrhovatel xxxx xxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxx právního xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx podotýká, xx xxxxxx xxxxxx pamatuje x xx situace, xxx správní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x soudu xxxxxx ochrany xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x. x. x. Xxxxxxxxxxx xx proto xx xx, xx x této xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx právě podle xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx senát xxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nákladů x xxxxx vzniklých x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §67 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx soud x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxx xxxxx xxxx x. x. x. a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[12] Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx podle §1 xxxx. 2 xxxxxx 131/2002 Sb. „xxxx, xx xxxxxx xx jedna xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“; xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) sporem xx podle téhož xxxxxxxxxx „xxxx, xx xxxxxx xxxx strany xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“.
[13] Xxxxxxx xxxx xx Zlíně x předcházejícím soudním xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnout xxxx, co mu xxxx xxx předložena; xxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, x jehož projednání x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x. 131/2002 Xx.
[14] Xxxxxxxx xxxxx rozhoduje x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x právního xxxxx xx dni xxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 131/2002 Xx. xx dne 24.11.2004, xx. Xxxx 3/2003-18, x. 485/2005 Sb. XXX).
[15] Xxxxx §244 xxxx. 1 o. x. ř. „[r]ozhodl-li xxxxx xxxx výkonné, xxxxx územního xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx orgán xxxxxxx podle zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx ‚správní xxxxx‘) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxx, která xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§7 xxxx. 1), x xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxx, xxxx xxx tatáž věc xxxxxxxxxx na xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx.“
[16] Xxxxx §7 xxxx. 1 x. x. x. v „xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx právní xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, pracovních, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vztahů, xxxxx xx xxxxx xxxxxx neprojednávají a xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx orgány.“
[17] Tímto xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §7 odst. 1 x. s. x. xx v xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx veřejného xxxxx, ale xxxx xx xxxxxx práva xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx stanovit, xxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx soudy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx nebo xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zemědělství xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
[19] Xxxxxxxxxx §67 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „[c]hovateli se xxxxxxxx náhrada xxxxxxx x xxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nákaz x xxxxxx přenosných xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxx x. 2 x xxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxx před xxxxxx šířením, xxxxx xxx nálezu původce xxxx nákazy xxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx přemísťování xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x po potvrzení xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zahrnuje xxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx dozoru x xxxxxxx pásmech x xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxx péče (§15 xxxx. 4 xxxxxx x. 2/1969 Sb., x zřízení xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) rozhodovat xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx vzniklých x xxxxxxxxxxx x nebezpečnými xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §44 odst. 1 písm. h) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[20] X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 1 271 000 Kč, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hmoty na xxxxxxxxx silážní kukuřice, x xx x xxxxx souvislosti xx xxxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx. Správní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nárok x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §55 xxxxxx x xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx honitby, jako xxxxx přímo xxxxxxx xxxxxxxxxx veterinárním xxxxxxxxx, xxxx takto vyplacenou xxxxxx požadovat jako xxxxxxx nákladů xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[21] Xxx xxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxx, které vyslovil xxxxxxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx ze xxx 12.10.2004, xx. 4 Xx 47/2003-125, x. 448/2005 Xx. NSS, x xxxx xxxxx, xx „[…] subjekty xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx základního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zájmů, xx. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx subjekty. Xxxxxx xxxxx xxx integruje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x úrovně xx xxxxxxxxx zájmů, x xxx xxxx x xxxxx soukromoprávní“. Xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Ministerstvo xxxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx v rozkladovém xxxxxx, rozhodovali x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx kukuřice x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jednalo xx x věc, xxxxxx, xxx vyložil xxxxxxxxxxx, xx nutno xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež mají xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx jednotlivým subjektům x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx o xxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx správní xxxxx – Ministerstvo xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Protože nelze xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nákladů x xxxxx, jež xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx soukromoprávním xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tomu, xxx vydal rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
[22] X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 x §244 xxxx. 1 o. x. x. x xxxx právní xxxx, xxxxx vyplývá xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx nákladů x xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veterinárních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx nákaz x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx člověka. X xxxxxx namítající xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x požadující xxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodovat xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení podle xxxxx xxxx x. x. x.
[23] Xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.6.2005, xx. xx. 33 Xxx 622/2005, přijal x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx „xxxxxxxxx vztahy, xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx orgánu státní xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zvířat x masa x x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nejsou xxxxxx, x xxxxx mají xxxxxx subjekty xxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xx xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vztahy, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx ukládá xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (§489 XxxX). Xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx x těchto právních xxxxxx xxx xxxxx §7 odst. 1 XXX náleží xx xxxxxxxxx xxxxx.“
[24] Zvláštní xxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx zruší rozhodnutí, xxxxxx xxxxxx kompetenčního xxxxx popřela svou xxxxxxxx o věci xxxxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx ze dne 4.9.2019, xx. 35 X 229/2019-87.