Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx nákladů x xxxxx xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §67 xxxxxx x. 166/1999 Xx., x xxxxxxxxxxx péči, má xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx požadující xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodovat xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxx xxxxx xxxx o. s. ř.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 448/2005 Xx. XXX, x. 485/2005 Sb. XXX.
Xxx: spor x xxxxxxxx mezi Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx x Okresním xxxxxx xx Xxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx XXXXXXXXX, x. x. x x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x náhradě xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.1.2020 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 131/2002 Sb., x rozhodování některých xxxxxxxxxxxxx sporů (xxxx xxx „zákon č. 131/2002 Sb.“), xx Xxxxxxx soud x Xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx rozhodl spor x xxxxxxxx xxxxx §1 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 131/2002 Sb., xxxxx xxxxxx xxxx xxx a Xxxxxxxx xxxxxx xx Zlíně, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.4.2019, xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx výši 1 271 000 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx porostech xxxxxxx kukuřice x xxxxxxxx zavedení mimořádných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx, jež xx zabývá zemědělskou xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xx xxxx 2017 xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx silážní kukuřice, x to x xxxxxxxxxxx se zavedením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxxxx kraj xx xxx 27.6.2017 x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx moru xxxxxx. Xxxxxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxx plnila xxxxxxxx opatření x xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „XXX“), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x jejichž xxxxx xxxx udržet xxxxxxx prasata na xx xxxxxxxx ploše. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx došlo xxxxxxxxx XXX a x xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zóna, xxx. xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x soubor xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nákazy. Xxxxxx x nařízení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx krmení xxx xxxxxxxx prasata; xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx porostů xxxx xxxxxxx prasata x xxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rovněž výhonky xxxxx silážní kukuřice, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na 1 221 000 Xx, xxxx znaleckého xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx.
Xxxxxxxxx xxx 20.11.2017 xxxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x žalované, a xx s poukazem xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx epidemií, xxx xx xxxxxx xxx 10.8.2017 v Lukově. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxx v tzv. xxxxxxx zóně, odškodnění xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx. Rozhodnutím Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, odboru xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 21.5.2018, xxxx xxxxxx žalobkyně xxxxx §44 odst. 1 xxxx. x) veterinární xxxxxx zamítnuta. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxxxx §67 odst. 2 xxxx. x) x §70 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.4.2019 xxxxxx xxxxxxx žalobkyně podaný xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §52 xxxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasila, x xxxxx xxx 13.6.2019 xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx usnesením xx xxx 4.9.2019, xx. 35 X 229/2019-87, řízení zastavil. Xxxxxxx xxxx ve Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx obsahu xx nutno xxxxxx xxxxxxxxx posuzovat xxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx domáhá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxxxx xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x důsledku mimořádných xxxxxxxxxxxxx opatření. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podle Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x jejímuž xxxxxxxxxx xx věcně xxxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx poučil o xxxxxxxx podat žalobu xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x místně xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xx jednoho xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx tak xxxxxxx x dne 4.10.2019 xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx domáhala xxxxxxx výše uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 15.4.2019. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, že se xxxxxxxx nevypořádala x xxxxxxxx žalobkyně, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx ministra xxxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx odškodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx realizace xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tento xxxxxxx xxxxxxxxxx, nezrušilo, xx jiným způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxx závaznost. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxx podle xxxxxxxx XXX, neboť nebýt xxxx, xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx opírají x xxxxx x myslivosti x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zřejmé, xxxx xxxxxx možné xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož aplikace xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx přesvědčena, že xx chovatelem ve xxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx vlastní x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx náhradu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx příslušného mysliveckého xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydanými xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx myslivci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, jako xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví (dále xxx „navrhovatel“), však x postupem Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx řízení, nesouhlasil x podal xxxxxxxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Navrhovatel má xx to, že xx věci nebylo xxxxxxxxxxx o veřejném xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx podle §2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxx pravomoc xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx §67 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutím, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx příslušné xxxxxx xxxxxxxxxxx správy. Xxxxxxx xxxx veterinární xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, následné xxxxxxxxxxx o právu xx náhradu xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx vzniklých škod (xxxxxxx x xxxxx). Xxxx tak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx nutno xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx situaci, xxxxx xxxx řešena xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.10.2004, xx. 4 As 47/2003-125. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k vyvlastnění x zřízení xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx x soukromoprávní xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x určení xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx práva.
Podle xxxxxxxxxxxx xx obdobně v xxxx věci nutno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jedné (xxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) x xx xxxxxx druhé x xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx x vztahy xxxxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 31.1.2019, xx. 9 X 18/2018-35, x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx ve věci xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, které xxxxxxx x důsledku provádění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx odchýlit xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx pravomoci o xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx případech xx xxx u soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx části xxxx x. s. x. Xxxxxxxxxxx má xxxxx xx to, xx x xxxx xxxx xx mělo být xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
Zvláštní senát xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx nákladů x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nákazami dle §67 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx x. x. x. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx zrušil.
Z XXXXXXXXXX:
[12] Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kompetenčním xxxxxx xx podle §1 xxxx. 2 xxxxxx 131/2002 Sb. „xxxx, xx kterém xx jedna strana xxxxxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx určených xxxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“; xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxx téhož xxxxxxxxxx „xxxx, xx xxxxxx jeho strany xxxxxxxx xxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“.
[13] Okresní xxxx ve Zlíně x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx popřel svou xxxxxxxx věc xxxxxxxxxx x rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx mu xxxx xxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x negativní (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx spor, x xxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xx xxxxxxx zákonem x. 131/2002 Sb.
[14] Xxxxxxxx xxxxx rozhoduje o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx ke dni xxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 131/2002 Xx. xx xxx 24.11.2004, xx. Xxxx 3/2003-18, x. 485/2005 Xx. XXX).
[15] Podle §244 xxxx. 1 x. x. x. „[x]xxxxxx-xx xxxxx moci výkonné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx ‚xxxxxxx xxxxx‘) xxxxx zvláštního xxxxxx x sporu xxxx x jiné xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§7 odst. 1), a xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx na návrh x občanském soudním xxxxxx.“
[16] Podle §7 xxxx. 1 o. x. ř. v „xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x rozhodují xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, rodinných x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx neprojednávají x xxxxxxxxxxx x nich xxxx xxxxxx.“
[17] Tímto xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §7 xxxx. 1 x. x. x. xx x xxxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxx xx věcech práva xxxxxxxxxx. Obecně proto xxxxx xxxxxxxx, zda x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxx x rozkladovém xxxxxx, rozhodují soudy x občanském xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodoval v xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx věci xxxxxxxxxxxxx, xxxx určit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí.
[18] X xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxx musel zvláštní xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zemědělství xxxxxxxxxxx x soukromoprávní xx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
[19] Xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx stanoví, xx „[x]xxxxxxxx xx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx nákaz x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx na člověka, xxxxxxxxx v příloze x. 2 k xxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, a xx xx podmínky, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx od xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx potvrzení xxxxxx výskytu.“ Podle §67 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za „xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.“ Pravomoc Xxxxxxxxxxxx zemědělství xxxx xxxxxxxxxx orgánu státní xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (§15 xxxx. 4 xxxxxx x. 2/1969 Sb., x xxxxxxx ministerstev x xxxxxx ústředních xxxxxx xxxxxx správy Xxxxx republiky) xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx nákladů a xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x nebezpečnými xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[20] X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1 271 000 Xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hmoty na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx afrického xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx ve svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxx podle §55 xxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx honitby, jako xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx veterinárním opatřením, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx požadovat jako xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[21] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxx vyslovil xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxx 12.10.2004, čj. 4 Xx 47/2003-125, x. 448/2005 Sb. XXX, x němž xxxxx, xx „[…] xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rovné xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xx xxxxxxxx základního xxxxxx soukromého xxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxx opětovné nastolení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx zde xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stejného xxxxx x úrovně xx xxxxxxxxx zájmů, x xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx zemědělství, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, které xxxx xxxxxxxxx vzniknout xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxx, xxxxxx, xxx vyložil xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež mají xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a ztrát, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodovat xxxxxxx xxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nákladů a xxxxx, xxx vznikly x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veterinárních xxxxxxxx, xx soukromoprávním xxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx k tomu, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x soukromoprávní věci.
[22] X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství x ministra xxxxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodovaly ve xxxxxx §7 odst. 1 x §244 xxxx. 1 x. x. x. o xxxx právní xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxxx se jednalo x náhradu xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx v důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nařízených xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx přenosných xx xxxxxx xx člověka. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx příslušný rozhodovat xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x. x. x.
[23] Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 28.6.2005, xx. xx. 33 Xxx 622/2005, přijal x xxxxxxxxx závěr, xxxxx xxxx „závazkové xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx náhrady nákladů xxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx zvířat x xxxx a x vyšetřením x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx vztahy, x xxxxx xxxx xxxxxx subjekty xxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx povinností, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, tj. x jiných skutečností xxxxxxxxx x zákoně (§489 XxxX). Projednání x rozhodnutí xxxxx x xxxxxx právních xxxxxx xxx xxxxx §7 odst. 1 XXX xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.“
[24] Xxxxxxxx xxxxx podle §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx zruší xxxxxxxxxx, xxxxxx strana xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxx x věci xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx uvedené x návrhu na xxxxxxxx xxxxxx v xxxx pravomoci. Xxxxxx xxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xx xxx 4.9.2019, xx. 35 X 229/2019-87.