Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx nákladů x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §67 xxxxxx x. 166/1999 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxx, má xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx nahrazení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx náhradě je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx o. s. ř.
Prejudikatura: x. 448/2005 Sb. XXX, x. 485/2005 Sb. XXX.
Xxx: xxxx x xxxxxxxx mezi Xxxxxxxx xxxxxx v Praze x Okresním xxxxxx xx Xxxxx, za xxxxxx žalobkyně AGRODELTA, x. x. x x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Ministerstva xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.1.2020 zvláštnímu xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „zákon x. 131/2002 Sb.“), xx Xxxxxxx soud x Xxxxx, xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx rozhodl spor x pravomoc xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 131/2002 Xx., xxxxx vznikl xxxx xxx a Okresním xxxxxx ve Xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxx xx xxx 15.4.2019, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxx 1 271 000 Xx, xxxxx měly xxxxxxxxx xxxxxxxxx ztrátou xxxxx xx porostech xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření.
Žalobkyni, xxx xx xxxxxx zemědělskou xxxxxxx a xxxxxx xxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx tvrzení x xxxxxx xxxxx až xxxx 2017 škoda xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx silážní kukuřice, x xx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xx xxx 27.6.2017 x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx důsledně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „XXX“), xxxxx xxxx xxxxxxxx přijímána x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xx xxxxxxxx ploše. X vymezení zamořené xxxxxx xxxxx nařízením XXX a v xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vysoce xxxxxxxx zóna, tzv. xxxxxxx zóna, která xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tuto xxxx xxxxxxx nejpřísnější xxxxxxxx, jednalo xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx měly zabránit xxxxxx nákazy. Jedním x xxxxxxxx bylo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxx xxxxxxxx prasata; xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx porostů však xxxxxxx xxxxxxx x xxx. červené xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx silážní xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxx. Xxxxxxxxx posudkem byla xxxxx xxxxxxxxx xx 1 221 000 Xx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx představuje xxxxxx 50 000 Xx.
Xxxxxxxxx dne 20.11.2017 xxxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, a xx x poukazem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxx subjektů xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx 10.8.2017 v Xxxxxx. Xxxxxxx xxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxx. xxxxxxx xxxx, odškodnění xxxxx od xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx. Rozhodnutím Xxxxxxxxxxxx zemědělství, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 21.5.2018, xxxx xxxxxx žalobkyně xxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx byla zamítnuta x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) x §70 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ministr xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.4.2019 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Důvodem xxx zamítavá xxxxxxxxxx xxx xxxxxx nesprávný xxxxxx žalobkyně, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx státu x nikoliv po xxxxxxxxx honitby xxxxxxxx xxxxx §52 xxxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx 13.6.2019 xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 4.9.2019, xx. 35 X 229/2019-87, xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ve Xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx podle obsahu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veterinárních xxxxxxxx xx podle Okresního xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcně xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx poučil x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x místně xxxxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx, a xx xx jednoho xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx 4.10.2019 xxxxxx žalobu u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, jako soudu xxxxxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.4.2019. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx žalobkyně, že xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odškodnění zemědělců xxxxxxxxxxxxx x červené xxxxxxx zóně xx xxxxx xx porostech, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx nařízených xxxxxxxx XXX k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx moru prasat. Xxxxxxxxxxxx zemědělství xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx jiným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx závaznost. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxx podle xxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx xx porostech xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Dále namítala, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx opírají o xxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx nebylo možné xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx chovatelem xx xxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx hospodářská xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx vysvětluje, xx xxxxxxxxxxxx náhradu škody xxxxxxxxxxxxxxx příslušného mysliveckého xxxxxxxx x xxxxxx, xx řádné provozování xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Zároveň xxxx myslivci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“), však x xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, nesouhlasil x xxxxx zvláštnímu xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kompetenčního xxxxx. Xxxxxxxxxxx má xx xx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o veřejném xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx podle §2 soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxx pravomoc soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ztrát xx xxxxxx §67 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jde x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, která vznikla xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správy. Xxxxxxx xxxx veterinární xxxxxxxx xx úkonem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx nákladů x xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x xxxxx). Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx práva xxxx nepochybně xxxxx, xxxxx je nutno xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx jde x xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x usnesení xx dne 12.10.2004, xx. 4 As 47/2003-125. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxxxxx věci, xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx považovat za xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx obdobně x xxxx věci nutno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veterinárních xxxxxxxx xx xxxxxx jedné (xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) x xx xxxxxx xxxxx x rozhodování x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx veterinárního nařízení xxxxxxx (xxx jde x vztahy soukromoprávní). Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx právní názor xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 31.1.2019, čj. 9 X 18/2018-35, x xxxxxx o xxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nákladů a xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx úprava xxxxxxxx x xx situace, xxx správní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx pravomoci x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxx ochrany svých xxxx x řízení xxxxx části páté x. s. x. Xxxxxxxxxxx má xxxxx xx xx, xx x této xxxx xx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxx páté občanského xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že k xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §67 veterinárního zákona xx xxxxxxxxx soud x občanském soudním xxxxxx xxx xxxxx xxxx x. x. x. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[12] Xxxxxxx (pozitivním) xxxxxxxxxxxx xxxxxx je podle §1 xxxx. 2 xxxxxx 131/2002 Sb. „xxxx, xx kterém xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxxxx x totožné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx druhou xxxxxxx xxxxxx pravomocné rozhodnutí“; xxxxxxxx (negativním) xxxxxx xx podle téhož xxxxxxxxxx „xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků“.
[13] Okresní xxxx xx Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx popřel xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx navrhovatel xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxx předložena; xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx se x xxxxxxxxxx věci xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, x jehož projednání x xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx č. 131/2002 Sb.
[14] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporu podle xxxxxxxxxx x právního xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx podle zákona x. 131/2002 Sb. xx xxx 24.11.2004, xx. Xxxx 3/2003-18, x. 485/2005 Xx. XXX).
[15] Xxxxx §244 xxxx. 1 o. x. x. „[r]ozhodl-li xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, orgán zájmové xxxx xxxxxxxx samosprávy, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx ‚xxxxxxx xxxxx‘) xxxxx zvláštního xxxxxx x xxxxx nebo x xxxx právní xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§7 xxxx. 1), x xxxxxx-xx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxx xxxx, může xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“
[16] Xxxxx §7 xxxx. 1 x. x. x. x „xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx právní xxxx, xxxxx vyplývají z xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vztahů, xxxxx je podle xxxxxx neprojednávají x xxxxxxxxxxx x nich xxxx orgány.“
[17] Xxxxx xxxxx orgánem ve xxxxxx §7 xxxx. 1 o. x. x. xx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tomu xxx xxxx svěřena xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx veřejného xxxxx, xxx také xx věcech xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx stanovit, xxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx rozhodnutí ministra xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxxxx. Vždy xx xxxxx xxxxx rozlišovat, xxx tento xxxxxxx xxxxx rozhodoval x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx věci xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí.
[18] V xxxx posuzovaném případě xxxxx musel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zemědělství xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věci.
[19] Xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx x xxxxx, které xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx mimořádných veterinárních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx přenosných xx xxxxxx xx člověka, xxxxxxxxx v xxxxxxx x. 2 x xxxxxx zákonu, x x ochraně xxxx xxxxxx xxxxxxx, anebo xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zvířat v xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nákazy x xx potvrzení xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx náhrada xxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (§15 xxxx. 4 xxxxxx x. 2/1969 Xx., x zřízení xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) rozhodovat xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x nebezpečnými xxxxxxxx vyplývá x xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx kompenzace xx xxxx 1 271 000 Xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx mimořádných veterinárních xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx prasat ve Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozvedly, že xxxxxxxxx xxxx uplatnit xxxx nárok x xxxxxxxxx honitby podle §55 xxxxxx o xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx honitby, xxxx xxxxx xxxxx dotčená xxxxxxxxxx veterinárním xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx požadovat xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona.
[21] Xxx xxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 12.10.2004, čj. 4 Xx 47/2003-125, č. 448/2005 Xx. XXX, x němž xxxxx, xx „[…] subjekty xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rovné xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dosažení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx narušené xxxxxxxxx zúčastněných xxxxx, xx. x tomto xxxxxxx xxxxxxxx nastolení xxxxxxxxx rovnováhy xxxx xxxxxxxxxx subjekty. Xxxxxx xxxxx xxx integruje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x úrovně xx struktuře xxxxx, x jde tedy x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x x nyní posuzované xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v rozkladovém xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů x xxxxx, xxxxx měly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na porostech xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jednalo xx o xxx, xxxxxx, jak vyložil xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veterinárních xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx veřejnoprávní, zatímco xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx subjektům x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx vztahů xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx x veterinárním xxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodovat xxxxxxx xxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxx řízení proti xxxx xxxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx, xxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veterinárních xxxxxxxx, xx soukromoprávním xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
[22] X otázce charakteru xxxxxxxxxx Ministerstva zemědělství x ministra xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §7 xxxx. 1 x §244 xxxx. 1 x. x. x. x xxxx právní věci, xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se jednalo x náhradu xxxxxxx x xxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nařízených ke xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx člověka. X xxxxxx namítající xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx příslušný xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxx x. x. ř.
[23] Uvedený xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, který x xxxxxxxx xx xxx 28.6.2005, xx. xx. 33 Xxx 622/2005, přijal x xxxxxxxxx závěr, xxxxx xxxx „závazkové vztahy, xxxxxxx obsahem xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správy xx xxxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x masa a x xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo jiného xxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, x nichž xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xx považovat xx vztahy xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, konkrétně xx xxxxxxxxx vztahy, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx povinností, jež xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zákon, xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v zákoně (§489 ObčZ). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x těchto xxxxxxxx xxxxxx xxx podle §7 odst. 1 XXX xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx.“
[24] Zvláštní xxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxxxxx x rozhodnutím xxxxx zruší rozhodnutí, xxxxxx strana kompetenčního xxxxx popřela xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx pravomoci. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zrušil usnesení Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xx dne 4.9.2019, čj. 35 X 229/2019-87.