Xxxxxx xxxx
X xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §2953 xxxx. 1 x. x. x xxxxx, je-li xxxxxxx právnická osoba.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. zn. 25 Xx 77/2018, 25 Xx 78/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
Okresní soud x Kolíně xxxxxxxxx xx xxx 20.7.2017, x. x. 19 X 241/2016-160, xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 20 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxxx xxxxxx x části, xxx se xxxxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxxx 42 832 Xx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx 62 832 Kč (xxxxx XX), xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx se žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 62 832 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (výrok XXX), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX); xxxxxxxxxxx usnesením xx xxx 24.7.2017, x. x. 19 C 241/2016-173, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx přísluší právo xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 1 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., jehož xxxxxxxxxx xx xxxx. Pozemek xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x xx součástí xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Na xxxx 2016 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx xx tomto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přírůstu. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx 125 664 Xx. Žalobce uplatnil xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §55 xxxx. 1 xxxxxx x. 449/2001 Xx., o xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x myslivosti"), x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §55 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vzniklé xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx vznikla xxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ačkoli nepřijal x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx konkrétním případě xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§2918 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx xx 1.1.2014, xxxx xxx "x. z."). X xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx) xxxxxx sazenic, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodný xx xxxxxx §2953 xxxx. 1 x. z. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxx xx xxx znalce xxxxxxxx xxxxxxxxx, proto xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx nést xxxxx xxxxxxx dílem. Xxxxxxxx §2953 odst. 1 x. x. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxx způsobena xxxxxxxxx odborné xxxx xxxxxxxxx (§2953 odst. 2 x. x.). Xxxxxxxx přihlédl x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx xx držitelem xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx moderaci xxxx xxxxx x xxxxxxx xx §2953 x. x. xxxxxx podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného.
Krajský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.4.2018, x. j. 25 Xx 77/2018-274, 25 Xx 78/2018, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx XX xxx, xx xx žalovaný povinen xxxxxxxx xxxxxxx 17 699 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx 20 000 Xx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 25 133 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx (xxxxx X), xxxxxxxx xx xx xxxxxx XXX (xxxxx XX) x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů (xxxxxx XXX-XX). Na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rostlin, xxx xxxxxxx x jejich xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kterými xx xxxxxxxx před xxxxx xxxxxxxx. Xx znaleckého xxxxxxx, xxxxxxxx znalce xxx jiných xxxxxx xxxxxx zjištěno, xx xx něco bránilo xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx postřiku. Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx podle §2918 x. x. x xxxxxxx 20 %. Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx vzal x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxx, xxxxxx majetkové xxxxxx, x xxx x xxxxxx možnosti ovlivňovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, z xxxxx xxxx tři xxxxxxxx xxxxxxxx, jeden xxxxxxxxx xxxxxxxx, pouze dva xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx v xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx tvořen zejména xxxxxxxx dotacemi. Xxxxxxxx xxxx hospodaření xx xxx 2014 xxxxx 17 962,38 Xx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 14 500 Kč. V xxxx 2015 hospodařil xxxxxxxx se xxxxxxx xx výši 37 924 Kč a x xxxx 2016 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 18 295 Xx, x němž xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxx xx xxxx 20 000 Xx a xxxxxx 1 000 Xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x zvyků xxxx xxxxxxxx českého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx povinnosti x xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podporuje. Xxxxxxxx xxxx xxxxx podle §2953 odst. 1 x. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 62 832 Kč.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxx dovoláním, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx činnosti dovolacího xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxx proveden žádný xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx odůvodnil závěr x porušení xxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx x §53 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx lesa xxxxxxxx právní předpisy, xxxxx splnil, xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxx xxxx uživatel honitby xxxxxxxx xxxxx spárkaté xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx by nemohlo xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxx xxxx x nehodnotil xxxxxx v jejich xxxxxxxxxx souvislostech, nad xxxxxxxxxx odpovědnost žalovaného, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xx své xxxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pochybil, xxxxxxxx xxxxx §2953 x. x. xxxx x xxxxx xxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx, neboť nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx škody. Dovolatel xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx k xxxx oprávněnou, řádně xxxxxxxxxxx xxxxx §241 x. x. x., x xxxxx se xxxxxxx xxxx přípustností.
Uplatněním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, opírajícího xx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §132 x. s. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu či xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx č. 4/2014 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §53 xxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, proto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxx je ten, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx uplatněn xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx (xxxx. §241a xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx xx xxxx přípustné pro xxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx náhrady škody xxxxx §2953 x. x., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxxx, xxxxx xxxxx x rozhodovací xxxxx dovolacího soudu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx dovolání je xxxxxxxx xxxx xxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. ř., xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx x vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. a), x) x odst. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx vadám xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxx x posuzovaném xxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §2953 xxxx. 1 x. z. x důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx, jak ke xxxxx došlo, x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx člověka, xxxxx xxxxx způsobil x xxxxxxxx xx xx, xxxxx i x xxxxxxx poškozeného. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx úmyslně.
Podle §2953 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxx, xxx se hlásil x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx příslušník xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx péče.
V xxxx xxxxxx, xxx xxxx rozdíly xx xxxxxxxxx §2953 o. x. x §450 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx jen "xxx. xxx."), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, lze xxx x nadále xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxx. moderační (xxxxxxxxxx) xxxxx soudu xxxxx xxxx náhrady xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx přiznaná xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx spravedlivě xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx s relativně xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx hypotéza xxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxx uvážení v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx hypotézu xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxxx pod xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodných". X xxxxxxxxx zákoníku xxx x xxxxxx občanskoprávních xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxx posouzení, xxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxx xxxx, zákon xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hlediska, xxxx xxxxx xxxx x odůvodněných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx nestanoví xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx "důvody xxxxxxxxxx zřetele hodné" x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx přiměřenost xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyjmenovaná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 31.1.2008, sp. xx. 25 Cdo 691/2006, xxxxxxxxxxx xxx X 5797 v Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx XX, C. H. Xxxx, dále xxx "Xxxxxx"). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 23.11.1983, č. x. Xxx 10/83, xxxxxxxxxxx xxx x. 3/1984 Xx. xxxx. xxx.). Jak xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx z účelu x smyslu zákona xxx xxxxxxx, xx §2953 o. x. xx xxxx obecné xxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx by se xxxx týkat jen xxxxxxxxx x xxxx (xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx využití xxxxxxxxx společné xxxxxxxxxxxx xxxx škůdců x §2915 a 2916 x. z., xxxxxxx xxxxx §2917 x. x., xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx poškozeným xxxxx §2918 x. x., xxxxx x celého xxxxxx 3 xxxx 1 xxxxx XXX x. x. x xxxxxxx a rozsahu xxxxxxx).
Xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx tam, xxx xx xxxxxxx povinnosti x plném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx způsobena xxxxxxxxx, xx uložení povinnosti xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx bylo x rozporu x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti za xxxxx x principy xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx moderačního xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody x xxxxxx xxxxxxx xx práva poškozeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 2/1993 Xx., x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxx x němu proto xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a své xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §2953 xxxx. 1 o. x. xxxxxxxx vyžaduje existenci xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxxx částečně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx moderačního práva xxxxx xxxxx §2953 x. x. xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx uvedená xxxxxx xxx zvažována, xxxxxxxx xxxxxx ve srovnání x jinými xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podstatná (xxxxxxxx), x xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx normy. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hlediska jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx x první xxxx, xxx xxxx zvažováno, xxx ke xxxxx xxxxx, dává xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx okolností, které xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxx zohlednit xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxx x xxxxxxx moderačního xxxxxxxxx soudu přisuzovat. Xxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx hledisko, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situacích xxxx xxxxx vzniknout xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nemusí xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx náhradu škody xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx smyslem xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx odstranění tvrdosti xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx osoby, xxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zúčastněných osob. Xxxxxxxx x demonstrativnosti xxxxx není vyloučeno xxxxxxxxx xxx poměry xxxx právnických. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxx xxxxxxxx §450 xxx. xxx. (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 3. 2011, xx. xx. 25 Xxx 4506/2008, Xxxxxx X 9722). X předchozí úpravě xxx xxxxxx xxx xxxxxxx výkladem odstraněna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx s xxxxxxxxx xx 1.1.1992 (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 509/1991 Sb.) xxxxxxxxxxxxx pojem xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo vzato x xxxxx, xx x nových xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx i na xxxxxx právnických xxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) nastat xxxxxxxxx rozrůznění.
Tuto nelogičnost xxxxxxxx x úprava xxxxxxxx v §2953 x. z., a xxxxxxx důvodová xxxxxx xxxx vyvolávat dojem, xx je xxxx xxx xxxxxxx, xxxx-xx, xx "xxxx xxxxx xx xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pravomoc xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x úvahu, xx-xx xxxxxxx osoba xxxxxxx x xxxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx". Xxxx pojetí, xxxxx ovšem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vývoj, xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX xx XXXXXX, X., XXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx komentář. Xxxxxx XX. §2894-3081. Praha: Xxxxx, 2018, x. 961, xxx 13, xxxxxx ovšem XXXXX X. xx XXXXXX, X., XXXXXX, M., XXXXX, V. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, s. 3107, bod 5, x xx xxxxx x odkazem xx xxxxxxxx judikaturu. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu zde xxxx xxxxxxxxxxxxxx důvodu, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxx výklad xxxxxxxx xxxxxxx jen na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x majetkové xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxx xxx natolik xxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Poměry (xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx spravedlivou xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx likvidačního xxxxxx xxxx náhrady xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svědčí xxxxx xxxxxxxxxxxx případ, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx poměry jsou xxxxxxx xxxxxxx (rozpočet x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx tisíc xxxxx, xxxxxxxxx členská xxxxxxxx), xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx škody, za xxxxxx xxxxxxx spolek xxxxxxxx, vzhledem xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx dostát finančním xxxxxxxx, xxxxx vůbec xxxxxxx vykonávat xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxxxxxx význam. Xx xxxxx xxx xxxxx x xxxxx, xx požadovaná xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx schopnosti, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z pohledu xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx x důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx hodných xxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxx podle §2953 xxxx. 1 x. x. x x xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx dovolací xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2953 xxxx. 1 x. x. a zohlednil xxxxxxxxx vzniku xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jeho celospolečenský xxxxxx a xxxxx. Xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx újmy xxxxx §2918 x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx §2953 o. x. z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx splněny v xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.1.2020, xx. xx. 25 Xxx 2216/2019). Xxxxxx xx nelze xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Protože xxx xxxxx x rozsahu xxxxxxx přesvědčivě x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonnými x racionálně xxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze je xxxxxxxxx za nepřiměřené.
Protože xxxxxxxx xxxxxxxx je x pohledu uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx správný, xxxxxxxx xxxx podle §243x xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxx zamítl.
Odlišné stanovisko XXXx. Pavla Simona
S xxxxxxxxx navrženého rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx moderačního práva xxxxx xxxxx §2953 x. x. xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xx svým xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx moderace xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx. Jedinou xxxxxx xxxxxxxx výkladu, kterou xxx senát x xxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 2 x. z., xxxxx kterého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx smyslu xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x z xxxxxxx xxxxxx zákonodárce. Xxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx "... xx xxxxxxxxx x úvahu, xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a nezpůsobila-li xxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxxx xx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx setrváním xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x §450 xxx. xxx. překročil svou xxxxxxxx xxx tvorbě xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx x zřetelným xxxxxxx zákonodárce.
Nadto mi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti hradit xxxx do xxxxxx xxxxxxx a právnické xxxxx jako xxxxxxx. X xxxxxxxxx osoby xxx přece xxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx o xxxx necítí x xxxxxxxxx, x xxx x xxxx xxxxxx xx uložení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako člověka.