Právní xxxx
X xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx škody xxxxx §2953 xxxx. 1 o. x. x xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 25 Co 77/2018, 25 Xx 78/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.7.2017, x. j. 19 X 241/2016-160, xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 20 000 Xx s příslušenstvím (xxxxx X), vyhověl xxxxxx v části, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 42 832 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx z částky 62 832 Xx (xxxxx XX), xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx zaplacení částky 62 832 Xx x příslušenstvím (výrok XXX), x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx IV); xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.7.2017, x. x. 19 X 241/2016-173, rozhodl x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně vycházel xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x pozemku xxxxxxxx xxxxx 1 x xxxxxxxxxxxx území X., xxxxx vlastníkem xx xxxx. Pozemek xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx lesa x xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx uživatelem xx žalovaný. Xx xxxx 2016 žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a srnčí xxxx xx tomto xxxxxxx způsobila jeho xxxxxxxx x částečné xxxxxxx xxxx přírůstu. Xxxxxxx výše xxxxx xxxx 125 664 Xx. Xxxxxxx uplatnil xxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §55 xxxx. 1 xxxxxx č. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx (dále jen "xxxxx x myslivosti"), x žalobu xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §55 xxxx. 3 xxxxxx zákona. Xxxxxxxx xx podle §55 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx povinný x náhradě vzniklé xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxxx byť xxx částečně x xxxxxxxx xxxxxxxxx přičitatelných xxxxxxx, xxxxxx nepřijal x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx škodám, xxxxx xx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x postup xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§2918 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014, xxxx xxx "x. x."). X xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §2953 xxxx. 1 o. z. xxx snížení xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx jarní xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx nanejvýš xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx dobře xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx, tudíž xx xxxx xxxx škodu xxxxxxx xxxxx. Aplikace §2953 xxxx. 1 x. z. xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odborné péče xxxxxxxxx (§2953 xxxx. 2 o. z.). Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (poškozeného), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx státu. Xxxxxxx xxx moderaci výše xxxxx s xxxxxxx xx §2953 x. x. xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze rozsudkem xx dne 25.4.2018, x. x. 25 Xx 77/2018-274, 25 Xx 78/2018, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku XX xxx, xx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx žalobci 17 699 Xx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx z částky 20 000 Xx, xxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx 25 133 Kč s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx (výrok I), xxxxxxxx xx xx xxxxxx XXX (výrok XX) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx před soudy xxxx stupňů (xxxxxx XXX-XX). Na rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx nepřijal xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx škodám a xxxxxxxxx účinnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx zvěří, ačkoli xxx xxxxxxx využít xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Ze znaleckého xxxxxxx, výslechu xxxxxx xxx jiných důkazů xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx bránilo xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx postřiku. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na vzniklé xxxxx xxxxx §2918 x. z. v xxxxxxx 20 %. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného x xxxxx xxxx členů, xxxxxx majetkové poměry, x xxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spolku. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx invalidní xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx výdělečně xxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx zejména xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2014 xxxxx 17 962,38 Kč, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tvořily 14 500 Xx. X xxxx 2015 xxxxxxxxxx xxxxxxxx se ztrátou xx xxxx 37 924 Xx x x roce 2016 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 18 295 Xx, x němž je xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škody žalobci xx xxxx 20 000 Xx x xxxxxx 1 000 Xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx význam x xxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, ale za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x udržení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x zvyků xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kulturního dědictví. Xxxxx takového xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxx x zájmu společnosti, xxxxx xx xxxxxxx, xxx stát činnost xxxxxxxxx spolků xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §2953 odst. 1 x. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 62 832 Xx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx spatřuje x xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešena. Xxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx x celém xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x porušení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §53 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx vlastníkům xxxx xxxxxxxx xxxxxx předpisy, xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx na vzniklé xxxxx nebylo xxxxxxxxx. Xxxxx xx žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spárkaté xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, ke xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Odvolací soud xxxxxxxxx xxxxx skutkový xxxx x nehodnotil xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx souvislostech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx škodu xxx xxxxxxx xx své xxxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pochybil, jestliže xxxxx §2953 x. x. vzal x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx škody. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxxx podle §241 x. s. x., x proto se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §241x xxxx. 1 o. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx x §132 x. x. x. Xxxxxxx xxxxx zjištěnému xxxxxxxxxx stavu xx xxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §53 zákona x xxxxxxxxxx, x tím x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx skutkového stavu, xxx xx xxx, xxxxx xxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx (xxxx. §241x xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxxxxxx xx xxxx přípustné xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx moderovat xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §2953 o. x., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou, xxxxx se xxxxx x xxxxxx, která xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxxxx xxxxxxxx. Vymezením xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. ř.).
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
Xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. ř., xx-xx dovolání přípustné, xxxxxxxx soud přihlédne xxx x xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) x odst. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx. Dovolací soud xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §2953 odst. 1 o. z. x důvodů zvláštního xxxxxxx hodných xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx zejména xx xx, xxx xx xxxxx xxxxx, k xxxxxxx x majetkovým xxxxxxx člověka, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx ni, xxxxx i k xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2953 odst. 2 x. z. xx xxxxxxxx 1 nepoužije, xxxxxxxx-xx xxxxx xxx, xxx se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx příslušník určitého xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx odborné xxxx.
X xxxx úpravě, jež xxxx rozdíly ve xxxxxxxxx §2953 o. x. x §450 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx "xxx. xxx."), vychází z xxxxxxxxx principů, lze xxx x nadále xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. moderační (xxxxxxxxxx) xxxxx soudu xxxxx xxxx náhrady xxxxx nižší xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, tak xxx přiznaná xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx lze xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x právním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (abstraktní) hypotézou, xx. k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předpisem, x xxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx podle xxxxx uvážení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx normy ze xxxxxxxx, xxxxxx neomezeného xxxxxx okolností, lze-li xx podřadit xxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx". V xxxxxxxxx zákoníku ani x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tento xxxxx definován x xxx posouzení, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx přináší xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx proto může x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právo x xx xxxxxxx xxxxxx okolností. Xxxxx xxxx nestanoví všechna xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx "důvody xxxxxxxxxx zřetele xxxxx" x jimiž xx xxxxx xxxxxxxxx přiměřenost xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx všechna xxxxxxxxxxxxxx vyjmenovaná xxxxxxxx xxxx naplněna (srovnej xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ČR xx xxx 31.1.2008, xx. xx. 25 Xxx 691/2006, xxxxxxxxxxx xxx X 5797 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, X. X. Xxxx, dále xxx "Xxxxxx"). Jeho xxxxxxxx xxxxxxxx x úvahu x xxxxx, xx-xx xxxxxx povinný x xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 23.11.1983, x. x. Cpj 10/83, xxxxxxxxxxx pod č. 3/1984 Sb. xxxx. xxx.). Jak xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx z xxxxx x smyslu xxxxxx xxx xxxxxxx, xx §2953 o. x. xx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx x ničeho dovodit, xx xx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx (xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x §2915 x 2916 x. x., postihu xxxxx §2917 o. x., xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx poškozeným xxxxx §2918 x. x., xxxxx x xxxxxx xxxxxx 3 xxxx 1 xxxxx XXX x. x. o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx, kde xx xxxxxxx povinnosti x plném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodných, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx moderačního xxxxxxxxx soudu je xxxxxxxx x principu xxxx náhrady xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 2/1993 Xx., x vyhlášení Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Soud x němu proto xxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx musí xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §2953 odst. 1 x. x. xxxxxxxx vyžaduje existenci xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxx moderačního xxxxx xxxxx xxxxx §2953 x. z. xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx uvedená xxxxxx xxx zvažována, xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx x jinými xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), x nestávají se xxxxx součástí hypotézy xxxxxx normy. Na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nejčastějšími x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx x xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx ke xxxxx xxxxx, xxxx soudu xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se škodní xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxx zohlednit xxxxx xxxx relevance, xxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přisuzovat. Xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx hledisko, xxxxx x různorodých xxxxxxxxx situacích xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx poměrů, které xxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx právě x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Protože smyslem xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx odstranění tvrdosti xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody xx xxxxxx osoby, xxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zúčastněných osob. Xxxxxxxx x demonstrativnosti xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx právnických. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx aplikaci §450 xxx. zák. (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30. 3. 2011, xx. xx. 25 Cdo 4506/2008, Xxxxxx C 9722). X předchozí xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx byl x xxxxxxxxx xx 1.1.1992 (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 509/1991 Xx.) xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx osobu, xxxx xxxx xxxxx x xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podmínkách xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob (xxxxx xxxxxxxxxx) nastat xxxxxxxxx rozrůznění.
Tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i úprava xxxxxxxx v §2953 x. x., x xxxxxxx důvodová xxxxxx xxxx vyvolávat xxxxx, xx xx tomu xxx záměrně, říká-li, xx "jako xxxxx xx být x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pravomoc xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx-xx škodu xxxxxxx". Toto xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x právnické xxxxxxxxxx XXXXXX xx XXXXXX, F., XXXX, X. x kol. Xxxxxxxx zákoník - xxxxx xxxxxxxx. Svazek XX. §2894-3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018, s. 961, xxx 13, xxxxxx xxxxx XXXXX X. in PETROV, X., XXXXXX, M., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2019, x. 3107, xxx 5, x xx xxxxx x odkazem xx xxxxxxxx judikaturu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxx xxxxxxxxx shodné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ustanovení xxxx xxxxxx moderace xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob mohou xxx natolik xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x potažmo i x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx (nejen xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxxx spočívá xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx náhrady x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X smysluplnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx případ, kdy xxxxxxxxx subjektem xx xxxxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxxxx poměry xxxx xxxxxxx omezené (rozpočet x řádu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx zapsaný xxxxxx xxxxxxxx, vzhledem xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přehledně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx majetkové xxxxx xxxxxxxxxxxx spolku, xxxx by byla xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx dostát finančním xxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činnost, xxxxx xx kromě xxxxxx x společenský x kulturně-historický xxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx x xxxxx, xx požadovaná xxxxxx, xxxxx xx pro xxxxxxxxxx na hranici xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx naopak zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx toků, s xxxxx disponuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §2953 xxxx. 1 x. x. x x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxx uvedeného vyplývá, xx xxxxxxxx důvod xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxx xxxxx §2953 xxxx. 1 x. x. a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx poměry xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §2918 x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx §2953 x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele hodných, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx instituty, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx v xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 21.1.2020, xx. xx. 25 Xxx 2216/2019). Rovněž xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx svého xxxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxx tzv. objektivní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x racionálně xxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x písm. x) x. s. x. xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Pavla Xxxxxx
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §2953 x. z. xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx právnická osoba.
Rozhodující xxxxx xx svým xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které výslovně xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxx v případě, xxx xx xxxxxxx xxxxxx. Jedinou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxx xx, xxx rozšířil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx škůdcem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx daného xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxx učinil, xxxxx v xxxxxxx x §2 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x jejich vzájemné xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx zákonodárce. Xxxxx daného ustanovení xxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx "... má xxxxxxxxx x xxxxx, xx-xx škůdcem xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx-xx xxxxx úmyslně".
Domnívám xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x §450 xxx. xxx. překročil xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx vyjádřením xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx mi xxxxxxxx xxxxxxxx závažnosti xxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. X právnické xxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxx necítí a xxxxxxxxx, x již x toho důvodu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.