Právní věta
Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx přiměřeně xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §2953 xxxx. 1 x. x. x xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx osoba.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 25.4.2018, sp. xx. 25 Xx 77/2018, 25 Co 78/2018.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Kolíně rozsudkem xx xxx 20.7.2017, x. j. 19 X 241/2016-160, xxxxxxxx xxxxxx co do xxxxxx 20 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx I), xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 42 832 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 62 832 Xx (xxxxx XX), xxxxxx xxxxxx v xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 62 832 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XXX), a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx IV); xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.7.2017, x. x. 19 X 241/2016-173, xxxxxxx x xxxxxxxxx státu. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx přísluší xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 1 x katastrálním xxxxx X., xxxxx xxxxxxxxxx xx stát. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx funkce lesa x je xxxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxx 2016 žalobce xx předmětném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x srnčí xxxx xx tomto xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x částečné xxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx 125 664 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxx §55 odst. 1 zákona x. 449/2001 Sb., x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x myslivosti"), x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §55 odst. 3 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x myslivosti xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ačkoli xxxxxxxx x vysazených xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx škodám, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxx x postup xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§2918 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, účinného xx 1.1.2014, dále xxx "x. x."). X xxxxxxxxx, že xxxxx byla způsobena xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodný ve xxxxxx §2953 xxxx. 1 x. x. xxx snížení xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx je xxx znalce xxxxxxxx xxxxxxxxx, proto xxxxxx xxxxx škody xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx nést xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx §2953 xxxx. 1 x. x. není xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx způsobena xxxxxxxxx xxxxxxx péče xxxxxxxxx (§2953 odst. 2 x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx žalobce (poškozeného), xxxxx xx držitelem xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Důvodem xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx §2953 x. x. naopak xxxxx xxxxx nejsou majetkové xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2018, x. j. 25 Xx 77/2018-274, 25 Xx 78/2018, xxxx xxxx odvolací xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX tak, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 17 699 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx z částky 20 000 Kč, xxxxx xx žalobce xxxxxxx zaplacení 25 133 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx (xxxxx X), xxxxxxxx xx xx xxxxxx III (xxxxx XX) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx před soudy xxxx xxxxxx (xxxxxx XXX-XX). Na rozdíl xx okresního xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rostlin, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx možnost využít xxxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx znaleckého xxxxxxx, výslechu xxxxxx xxx xxxxxx důkazů xxxxxx zjištěno, že xx něco xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx podle §2918 x. x. x xxxxxxx 20 %. Xxx stanovení výše xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx majetkových xxxxxx žalovaného x xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx majetkové xxxxxx, x xxx i xxxxxx xxxxxxxx ovlivňovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spolku. Xxxxxx xxxxx šest xxxx, x xxxxx xxxx xxx starobní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, z toho xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxx zejména xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxx 2014 xxxxx 17 962,38 Xx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tvořily 14 500 Kč. X xxxx 2015 hospodařil xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx 37 924 Xx a x roce 2016 xxxxx výsledek hospodaření 18 295 Kč, x němž xx xxx zahrnuta xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 20 000 Xx x xxxxxx 1 000 Xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x smysl xxxxxxxxxx, xxxxx činnost se xxxxxxxxxxxxx xx účelem xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x udržení x rozvíjení xxxxxxxxxxxx xxxxxx x zvyků xxxx součásti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědictví. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx likvidací x xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx škody není x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx za situace, xxx stát činnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx proto xxxxx §2953 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx snížil x částku 62 832 Xx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky hmotného xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx x xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx odůvodnil závěr x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx založené x §53 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Povinnosti, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx minimálními x normovanými, ke xxxxxx by xxxxxxx xxxxx. Odvolací soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx v jejich xxxxxxxxxx souvislostech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx pochybil, xxxxxxxx xxxxx §2953 x. x. vzal x xxxxx majetkové poměry xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadený rozsudek xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 x. x. x., x proto xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx samotného hodnocení xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxx hodnocení důkazů xxxxxxxxxx x §132 x. x. ř. Xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu či xxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxxxx a ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, uveřejněné xxx x. 4/2014 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §53 xxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx spoluzpůsobení škody xxxxxxxxxxx, proto xxxxxxx xxxxxxx přípustnost dovolání. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxx xx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx správnost dovolací xxxx xxxxxxxxxxxx nemůže. Xxxx xxx uplatněn xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx (xxxx. §241x xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxx moderovat xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §2953 x. x., xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx (§242 odst. 3 x. s. ř.).
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx důvodné.
Podle §242 xxxx. 3 x. x. x., xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx k vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, odst. 2 písm. a), x) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Dovolací soud xxxx x posuzovaném xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §2953 xxxx. 1 x. x. x důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xx, xxx xx xxxxx xxxxx, k xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx člověka, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, xxxxx x x xxxxxxx poškozeného. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx způsobena xxxxxxx.
Xxxxx §2953 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxxx 1 nepoužije, xxxxxxxx-xx škodu xxx, xxx xx hlásil x xxxxxxxxx výkonu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx povolání, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxx, xxx xxxx rozdíly xx xxxxxxxxx §2953 x. x. a §450 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx jen "xxx. xxx."), xxxxxxx x xxxxxxxxx principů, lze xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxx xxxx náhrady xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx rozsah, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyjadřovala xx, xx x konkrétním xxxxxxx xxx po xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx k právním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) hypotézou, xx. x xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sám hypotézu xxxxxx normy xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx xx podřadit xxx xxxxx "důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx hodných". X xxxxxxxxx zákoníku ani x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx přináší xxxxx příkladmá hlediska, xxxx xxxxx může x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx moderační právo x xx základě xxxxxx okolností. Xxxxx xxxx nestanoví xxxxxxx xxxxxxxx, jimiž xx xxxxxxx xxxxx "důvody xxxxxxxxxx zřetele hodné" x jimiž je xxxxx xxxxxxxxx přiměřenost xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 31.1.2008, xx. xx. 25 Xxx 691/2006, publikovaný xxx X 5797 v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, X. X. Xxxx, dále jen "Xxxxxx"). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úvahu x xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx (stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx SSR ze xxx 23.11.1983, x. x. Cpj 10/83, xxxxxxxxxxx xxx č. 3/1984 Xx. xxxx. xxx.). Xxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx x smyslu zákona xxx xxxxxxx, že §2953 x. x. xx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx tzv. odpovědnostních xxxx, neboť xxxxx x ničeho xxxxxxx, xx by se xxxx xxxxx jen xxxxxxxxx x nich (xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x §2915 x 2916 x. x., xxxxxxx xxxxx §2917 x. x., spoluzpůsobení si xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2918 x. x., xxxxx x xxxxxx xxxxxx 3 dílu 1 xxxxx XXX x. x. x xxxxxxx a rozsahu xxxxxxx).
Xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxx soudu je xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx tam, kde xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodných, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx práva poškozeného xxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 11 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České národní xxxx č. 2/1993 Xx., x xxxxxxxxx Xxxxxxx základních práv x xxxxxx. Soud x němu proto xxx přistoupit xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx musí xxxxx x důkladně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §2953 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx částečně xxxxxxx poškozenému právo xx náhradu xxxxx.
X xxxxxx rovině xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx podle §2953 x. x. xxxxxxx xxxxxxxx v něm xxxxxxxxxxxxxx uvedená nemusí xxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxx xx srovnání x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (významná), x nestávají xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hlediska jsou xxxxxxxxxx typickými, xxxxxxxxxxxxx x zpravidla nejpodstatnějšími xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ukládá-li xxxxx x xxxxx řadě, xxx xxxx zvažováno, xxx ke xxxxx xxxxx, xxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx okolností, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx zohlednit xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx jim xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu přisuzovat. Xxx zároveň x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situacích může xxxxx vzniknout xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nemusí xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, avšak xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxx či xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrdosti xxxxxx povinnosti k xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx osoby, která xx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x demonstrativnosti xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. To xxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxx aplikaci §450 xxx. zák. (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 3. 2011, sp. xx. 25 Cdo 4506/2008, Xxxxxx X 9722). X xxxxxxxxx xxxxxx xxx musela xxx xxxxxxx výkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zřejmě xxxxxx legislativní nedůsledností, xxx xxx s xxxxxxxxx od 1.1.1992 (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 509/1991 Xx.) xxxxxxxxxxxxx pojem občan xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxx x xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ekonomických xxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx organizací) nastat xxxxxxxxx rozrůznění.
Tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx v §2953 x. x., a xxxxxxx důvodová xxxxxx xxxx vyvolávat dojem, xx xx tomu xxx xxxxxxx, říká-li, xx "jako xxxxx xx být x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxx xx přicházet x xxxxx, je-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx". Xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikatorní xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx MELZER in XXXXXX, X., XXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §2894-3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 961, bod 13, xxxxxx xxxxx XXXXX X. in XXXXXX, X., VÝTISK, X., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2019, s. 3107, bod 5, x xx právě x odkazem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zde xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx při xxxxxxxxx shodné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx výklad moderace xxxxxxx jen na xxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxxx xxxx mohou xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx finanční xxxxxxxxx x potažmo i x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx (nejen xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx stranou mince, xxxxxxx právě x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx spočívá xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx případného xxxxxxx xx xx likvidačního xxxxxx plné xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právě xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx subjektem xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx poměry xxxx xxxxxxx omezené (xxxxxxxx x xxxx několika xxxxxxx tisíc xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx základna), xx by uložení xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, vzhledem ke xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx mysliveckého xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx nejen xxxx xxxxxxxxx xxxxxx finančním xxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxx i společenský x kulturně-historický xxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx x xxxxx, xx požadovaná xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx platební schopnosti, xx naopak xxxxx xxxxxxxxxx z pohledu xxxxxxxxxx xxxx, s xxxxx disponuje státní xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx státu. Xxxx xxxx x důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §2953 xxxx. 1 o. x. x v xxxxxxx, xx škůdcem xx xxxxxxxxx osoba.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxxx podle §2953 xxxx. 1 x. x. x zohlednil xxxxxxxxx vzniku xxxxx, xxxxxxxxx poměry škůdce x xxxx celospolečenský xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx náhrady xxxx xxxxx §2918 x. x. z xxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného xx xxxxxx xxxx x xxxxx §2953 x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodných, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, na sobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxx kterém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2020, xx. xx. 25 Xxx 2216/2019). Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx využil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx tzv. objektivní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx své xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx přesvědčivě x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonnými x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xx xxxxxxxxx xx nepřiměřené.
Protože xxxxxxxx rozsudek xx x xxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx §243x xxxx. a) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Simona
S xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsem xxxxxxxxxx o věcné xxxxxxxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §2953 x. x. xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx, xx kterou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx daného xxxxxxxxxx, xxxxx výslovně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xx škůdcem xxxxxx. Jedinou xxxxxx xxxxxxxx výkladu, kterou xxx senát k xxxxxxxxx xxx xx, xxx rozšířil použitelnost xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxx xx škůdcem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx daného xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx senát učinil, xxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 2 x. z., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přikládat xxxx xxxxxx, xxx xxxx plyne x xxxxxxxxx xxxxxx slov x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxx zákonodárce. Xxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxxx jasně jen x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x důvodové zprávě xxx, že xxxx xxxxxxxxxx "... xx xxxxxxxxx v xxxxx, xx-xx škůdcem osoba xxxxxxx x xxxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x §450 obč. xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx vyjádřením xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx mi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti hradit xxxx xx poměrů xxxxxxx a právnické xxxxx jako správné. X xxxxxxxxx xxxxx xxx přece jen x právní xxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, x xxx x xxxx důvodu xx xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx nemůže zasáhnout xxxxxx jako člověka.