Právní xxxx
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §2953 odst. 1 o. z. x xxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 25.4.2018, xx. xx. 25 Co 77/2018, 25 Xx 78/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
Okresní xxxx x Xxxxxx rozsudkem xx xxx 20.7.2017, x. x. 19 X 241/2016-160, xxxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxx 20 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx I), xxxxxxx xxxxxx v části, xxx xx žalobce xxxxxxx zaplacení xxxxxx 42 832 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx 62 832 Xx (xxxxx II), xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 62 832 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XXX), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX); xxxxxxxxxxx usnesením xx xxx 24.7.2017, č. x. 19 X 241/2016-173, rozhodl x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x pozemku xxxxxxxx číslo 1 x katastrálním xxxxx X., xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xx určen x xxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx, jejímž uživatelem xx xxxxxxxx. Xx xxxx 2016 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pozemku xxxxxxx xxxxxxxx borovice xxxxx x xxxxx xxxx na tomto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přírůstu. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx 125 664 Xx. Žalobce uplatnil xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §55 odst. 1 xxxxxx x. 449/2001 Xx., o xxxxxxxxxx (dále jen "xxxxx o xxxxxxxxxx"), x žalobu xxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxx §55 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx §55 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxx x náhradě vzniklé xxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx škodám, neboť xx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx se odborným xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§2918 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx xx 1.1.2014, xxxx xxx "o. x."). X xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx) okusem xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx hodný ve xxxxxx §2953 odst. 1 o. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, proto nemohl xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, tudíž by xxxx nést xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx §2953 xxxx. 1 x. x. není xxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§2953 xxxx. 2 x. x.). Xxxxxxxx přihlédl k xxxxxxx žalobce (xxxxxxxxxxx), xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Důvodem xxx moderaci výše xxxxx x odkazem xx §2953 o. x. xxxxxx xxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2018, x. j. 25 Xx 77/2018-274, 25 Xx 78/2018, xxxx xxxx odvolací změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku XX tak, xx xx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx 17 699 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx 20 000 Xx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 25 133 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, žaloba xx xxxxxx (výrok I), xxxxxxxx ho ve xxxxxx XXX (výrok XX) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (výroky XXX-XX). Xx rozdíl xx xxxxxxxxx soudu xxxxxx k xxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxx opatření x xxxxxxxxxxx škodám a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx k jejich xxxxx zvěří, xxxxxx xxx možnost využít xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx před xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, výslechu znalce xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx něco xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx postřiku. Odvolací xxxx xxxxxxx zavinění xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §2918 x. z. v xxxxxxx 20 %. Xxx stanovení xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx kromě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x tím x xxxxxx možnosti ovlivňovat xxxxxxxx hospodaření spolku. Xxxxxx tvoří xxxx xxxx, x nichž xxxx tři xxxxxxxx xxxxxxxx, jeden xxxxxxxxx xxxxxxxx, pouze xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x toho xxxxx v xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dotacemi. Xxxxxxxx xxxx hospodaření xx xxx 2014 xxxxx 17 962,38 Xx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 14 500 Kč. V xxxx 2015 hospodařil xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx 37 924 Kč a x xxxx 2016 xxxxx výsledek xxxxxxxxxxx 18 295 Xx, x xxxx je xxx xxxxxxxx uhrazená xxxxxxx škody žalobci xx xxxx 20 000 Kč x xxxxxx 1 000 Xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x smysl xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx myslivosti, xxxxxxx k xxxxxxx x rozvíjení mysliveckých xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědictví. Xxxxx xxxxxxxx spolku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx povinnosti k xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx stát činnost xxxxxxxxx spolků výrazně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto podle §2953 xxxx. 1 x. z. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx snížil x částku 62 832 Xx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní posouzení xxxx. Xxxxxx, že x celém xxxxxx xxxxx proveden xxxxx xxxxxxxxxx důkaz, který xx odůvodnil závěr x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx založené x §53 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx prokázáno. Xxxxx xx žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spárkaté xxxxx xxxx minimálními x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x nehodnotil xxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxx uživatel xxxxxxx odpovídá xx xxxxxxxx škodu xxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxx §2953 o. x. xxxx x xxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxxxxx jako zapsaného xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx škody. Xxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu soudu x dalšímu xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 x. x. x., x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §241x xxxx. 1 x. x. ř. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudem, opírajícího xx o zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §132 x. s. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 o. x. ř. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.9.2013, xx. zn. 29 Xxx 2394/2013, uveřejněné xxx x. 4/2014 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxx týkající xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti podle §53 zákona x xxxxxxxxxx, x xxx x závěru x xxxxxxxxx spoluzpůsobení xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nemohou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx formulované xxxxxx xxxxxx vycházejí x xxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxx xx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přezkoumávat nemůže. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx (xxxx. §241a xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx možné moderovat xxxx náhrady xxxxx xxxxx §2953 x. x., xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se jedná x xxxxxx, která xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx (§242 odst. 3 x. x. ř.).
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §242 odst. 3 x. x. x., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx x vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, odst. 2 písm. x), x) a odst. 3 o. s. x., xxxxx x x jiným vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Dovolací soud xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §2953 xxxx. 1 o. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx škody přiměřeně xxxxx. Vezme xxxxxx xxxxxx zejména xx xx, jak xx xxxxx došlo, x xxxxxxx x majetkovým xxxxxxx člověka, který xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx za ni, xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Náhradu xxxxx snížit, byla-li xxxxx způsobena úmyslně.
Podle §2953 odst. 2 x. x. xx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxx, xxx xx hlásil x xxxxxxxxx výkonu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx povolání, xxxxxxxxx odborné xxxx.
X xxxx úpravě, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx §2953 x. x. x §450 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx jen "obč. xxx."), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, lze xxx i xxxxxx xxxxxxxxx vycházet x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) právo soudu xxxxx xxxx náhrady xxxxx nižší xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, tak xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx v konkrétním xxxxxxx xxx po xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx s relativně xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) hypotézou, xx. k právním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx přenechávají xxxxx, xxx podle xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxxx pod xxxxx "důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx". X xxxxxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxx občanskoprávních xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x konkrétním xxxxxxx takové xxxxxx xxxx, zákon přináší xxxxx xxxxxxxxx hlediska, xxxx proto xxxx x xxxxxxxxxxxx případech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x na základě xxxxxx okolností. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jimiž xx xxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele hodné" x jimiž xx xxxxx xxxxxxxxx přiměřenost xxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyjmenovaná hlediska xxxx naplněna (srovnej xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX ze xxx 31.1.2008, xx. xx. 25 Xxx 691/2006, publikovaný xxx X 5797 x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx XX, C. X. Xxxx, xxxx xxx "Xxxxxx"). Xxxx aplikace xxxxxxxx x xxxxx x xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx škody na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (stanovisko Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 23.11.1983, x. x. Xxx 10/83, xxxxxxxxxxx xxx x. 3/1984 Xx. xxxx. xxx.). Jak ze xxxxxxxxxxxxxx řazení xxxxx, xxx x účelu x xxxxxx zákona xxx dovodit, xx §2953 o. x. xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. odpovědnostních xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx (xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx společné xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v §2915 a 2916 x. x., xxxxxxx xxxxx §2917 o. x., xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2918 o. x., xxxxx i celého xxxxxx 3 xxxx 1 hlavy III x. z. x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx tam, xxx xx uložení povinnosti x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx okolnostem xxxxxxxxx tvrdost. Východiskem xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx neúmyslně, xx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xx x xxxxx rozsahu xxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx a principy xxxxxxxxxxxxx. Využití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx poškozeného xxxxxxxx majetek xxxxx xx. 11 usnesení xxxxxxxxxxxxx České národní xxxx x. 2/1993 Xx., x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxx x xxxx proto xxx přistoupit xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x důkladně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §2953 xxxx. 1 x. z. xxxxxxxx vyžaduje existenci xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx škody.
V xxxxxx rovině xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx moderačního xxxxx xxxxx xxxxx §2953 x. x. xxxxxxx xxxxxxxx x něm xxxxxxxxxxxxxx uvedená xxxxxx xxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxx ve srovnání x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxx podstatná (významná), x xxxxxxxxx se xxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Na xxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxx hlediska jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nejčastějšími x xxxxxxxxx nejpodstatnějšími xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx zákon x xxxxx řadě, xxx bylo xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx, dává xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x které xx třeba xxxxxxxxx xxxxx míry xxxxxxxxx, xxx jim xxx x pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxx logické xxxxxxxx, xxxxx x různorodých xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx nemusí mít xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx, avšak xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx požadavek xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či tvrdé xxxxxxxx. Protože xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx odstranění xxxxxxxx xxxxxx povinnosti k xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx osoby, xxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zmiňuje xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx vyloučeno xxxxxxxxx ani poměry xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx judikatura již xxx xxxxxxxx §450 xxx. xxx. (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30. 3. 2011, sp. xx. 25 Xxx 4506/2008, Xxxxxx C 9722). X xxxxxxxxx úpravě xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.1992 (xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 509/1991 Sb.) xxxxxxxxxxxxx xxxxx občan xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx vzato x xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob (xxxxx organizací) xxxxxx xxxxxxxxx rozrůznění.
Tuto nelogičnost xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v §2953 x. x., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vyvolávat dojem, xx je xxxx xxx záměrně, xxxx-xx, xx "jako xxxxx xx být x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx x xxxxx, je-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nezpůsobila-li xxxxx xxxxxxx". Xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nerespektuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx MELZER in XXXXXX, X., TÉGL, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník - xxxxx komentář. Xxxxxx XX. §2894-3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 961, xxx 13, xxxxxx ovšem XXXXX X. in PETROV, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2019, x. 3107, xxx 5, x xx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx opodstatněného důvodu, xxx se xxx xxxxxxxxx shodné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxx subjekty, neboť x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx natolik skrovné, xx xx nepoužití xxxxxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxx vést x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) poškozeného xxxx xxxxxx xxxxxxx mince, xxxxxxx právě x xxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxxx spočívá xxxxxxxx xxxxxxx xxxx spravedlivou xxxx náhrady x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrdého xx xx likvidačního xxxxxx plné xxxxxxx xx nemajetného xxxxxx. X smysluplnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx osoba, jejíž xxxxxxxxx poměry xxxx xxxxxxx omezené (rozpočet x xxxx několika xxxxxxx tisíc korun, xxxxxxxxx xxxxxxx základna), xx xx uložení xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, vzhledem xx xxxxxxxxx a odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx, bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx majetkové xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx x proto, xx požadovaná xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx hranici xxxx xxxxxxxx schopnosti, xx xxxxxx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přiměřeně xxxxxxx xxxxx podle §2953 xxxx. 1 x. x. x x xxxxxxx, xx škůdcem xx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx dovolací xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2953 xxxx. 1 x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxx újmy xxxxx §2918 o. x. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx a xxxxx §2953 x. x. x důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pro xxxxxxx uplatnění xxxx xxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpoklady (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.1.2020, xx. zn. 25 Xxx 2216/2019). Rovněž xx xxxxx xxxxxxxx, xx využil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx. objektivní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx zdůvodnil zákonnými x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x pohledu uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsem xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §2953 x. x. xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba.
Rozhodující xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx daného xxxxxxxxxx, které výslovně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xx náhradu xxxxx xxx x případě, xxx je škůdcem xxxxxx. Xxxxxxx metodu xxxxxxxx výkladu, kterou xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxx xx případy, xxx je škůdcem xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx, a to x xxxxxxxx naplnit xxxx xxxxxx ustanovení.
To xxxxxxxxxxx xxxxx učinil, xxxxx x rozporu x §2 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxxxx zákonnému xxxxxxxxxx xxxxx přikládat xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx slov x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zákonodárce xx xxxxx vyjádřen x důvodové xxxxxx xxx, že dané xxxxxxxxxx "... má xxxxxxxxx x úvahu, xx-xx škůdcem xxxxx xxxxxxx x nezpůsobila-li xxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxxx xx xxxxx, xx rozhodující xxxxx setrváním na xxxxxxxxxx vztahující xx x §450 xxx. xxx. xxxxxxxxx svou xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodl x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxx srovnání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. X právnické xxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx o xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, a xxx x xxxx xxxxxx xx uložení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx.