Xxxxxx xxxx
X důvodů xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §2953 odst. 1 o. x. x tehdy, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 25.4.2018, sp. zn. 25 Co 77/2018, 25 Xx 78/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.7.2017, x. x. 19 X 241/2016-160, xxxxxxxx xxxxxx co do xxxxxx 20 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx zaplacení částky 42 832 Kč x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx 62 832 Xx (xxxxx XX), zamítl xxxxxx v xxxxx, xxx xx žalobce xxxxxxx zaplacení částky 62 832 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XXX), x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx IV); xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.7.2017, x. x. 19 X 241/2016-173, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 1 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxx vlastníkem xx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x xx součástí xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Na xxxx 2016 žalobce xx předmětném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx na tomto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x částečné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx 125 664 Xx. Žalobce xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §55 odst. 1 zákona x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x xxxxxxxxxx"), x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxx §55 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x myslivosti xxxxxxx x xxxxxxx vzniklé xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx byť xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx přičitatelných xxxxxxx, ačkoli xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§2918 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014, xxxx xxx "x. z."). X okolnosti, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x nikoli xxxxxxxx zimním xx xxxxxx) okusem xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodný ve xxxxxx §2953 odst. 1 x. x. xxx xxxxxxx nahrazované xxxxx xx polovinu. Xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, proto xxxxxx xxxxx škody dobře xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx dílem. Aplikace §2953 xxxx. 1 x. x. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odborné xxxx xxxxxxxxx (§2953 xxxx. 2 x. x.). Xxxxxxxx přihlédl k xxxxxxx xxxxxxx (poškozeného), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x obhospodařuje xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Důvodem xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx s odkazem xx §2953 x. x. xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného.
Krajský soud x Xxxxx rozsudkem xx dne 25.4.2018, x. j. 25 Xx 77/2018-274, 25 Xx 78/2018, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX tak, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 17 699 Kč s xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 20 000 Kč, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 25 133 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx (výrok I), xxxxxxxx xx xx xxxxxx XXX (výrok XX) x rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů (xxxxxx XXX-XX). Na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rostlin, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx zvěří, xxxxxx xxx možnost xxxxxx xxxxxxxxx, kterými xx xxxxxxxx před xxxxx xxxxxxxx. Xx znaleckého xxxxxxx, xxxxxxxx znalce xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx něco xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx §2918 x. z. x xxxxxxx 20 %. Xxx stanovení xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, z xxxxx xxxx tři xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx výdělečně xxxxx, x xxxx xxxxx v xxxxxxx. Xxxxxx žalovaného xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Výsledek xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2014 xxxxx 17 962,38 Kč, x toho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 14 500 Xx. X xxxx 2015 xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xx výši 37 924 Xx x x xxxx 2016 xxxxx xxxxxxxx hospodaření 18 295 Kč, x němž je xxx xxxxxxxx uhrazená xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 20 000 Xx x xxxxxx 1 000 Xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx význam x xxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, ale za xxxxxx provádění xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx součásti českého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědictví. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx povinnosti k xxxxxxx xxxxx xxxx x zájmu xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx stát xxxxxxx xxxxxxxxx spolků xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxx §2953 odst. 1 x. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 62 832 Xx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx řešena. Jako xxxxxxxx důvod uvedl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, že x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx x §53 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx lesa xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx by nemohlo xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx na své xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx pochybil, xxxxxxxx xxxxx §2953 o. x. xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx zvláštního zřetele xxxxxx xxx snížení xxxxxxx xxxxx. Dovolatel xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, řádně xxxxxxxxxxx podle §241 x. x. x., x proto xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx smyslu §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx, opírajícího xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx v §132 x. x. ř. Xxxxxxx proti zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §53 xxxxxx o xxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx spoluzpůsobení xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx, xxxxx xxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxxxx nemůže. Xxxx xxx uplatněn xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx (xxxx. §241a xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxxxxxx je xxxx přípustné xxx xxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxx moderovat xxxx náhrady xxxxx xxxxx §2953 x. x., jestliže xx xxxxxx právnickou osobou, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx v rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx. Vymezením xxxxxx dovolání xx xxxxxxxx xxxx xxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §242 xxxx. 3 x. s. ř., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx k vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) a xxxx. 3 o. x. x., xxxxx i x jiným vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Dovolací xxxx xxxx x posuzovaném xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §2953 xxxx. 1 x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodných xxxx xxxxxxx xxxxx přiměřeně xxxxx. Xxxxx přitom xxxxxx zejména xx xx, xxx xx xxxxx došlo, x xxxxxxx a majetkovým xxxxxxx člověka, xxxxx xxxxx způsobil a xxxxxxxx xx ni, xxxxx i x xxxxxxx poškozeného. Náhradu xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2953 odst. 2 x. z. xx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx škodu xxx, xxx xx hlásil x odbornému xxxxxx xxxx příslušník určitého xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx odborné péče.
V xxxx xxxxxx, xxx xxxx rozdíly xx xxxxxxxxx §2953 o. x. x §450 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský zákoník, xxxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx jen "obč. xxx."), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx vycházet z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxx výši xxxxxxx xxxxx nižší částkou, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, tak xxx přiznaná xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx po xxxxxx spravedlivě xxxxxxxxx. Xxxxx k právním xxxxxx x relativně xxxxxxxxx (abstraktní) hypotézou, xx. x právním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx stanovena xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx uvážení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx neomezeného xxxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxxx xxx xxxxx "xxxxxx zvláštního xxxxxxx hodných". V xxxxxxxxx zákoníku ani x jiných občanskoprávních xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx, zda xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxx xxxx, xxxxx přináší xxxxx příkladmá xxxxxxxx, xxxx proto xxxx x odůvodněných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Zákon xxxx nestanoví xxxxxxx xxxxxxxx, jimiž xx xxxxxxx pojem "xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele hodné" x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (srovnej xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx XX ze xxx 31.1.2008, xx. xx. 25 Xxx 691/2006, publikovaný xxx X 5797 v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, X. X. Xxxx, dále xxx "Xxxxxx"). Jeho xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxx, xx-xx xxxxxx povinný x xxxxxxx škody xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 23.11.1983, č. x. Xxx 10/83, xxxxxxxxxxx xxx x. 3/1984 Sb. xxxx. xxx.). Jak ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx x smyslu xxxxxx xxx xxxxxxx, xx §2953 x. x. xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, neboť nelze x xxxxxx dovodit, xx xx xx xxxx xxxxx jen xxxxxxxxx x xxxx (xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x §2915 x 2916 x. x., postihu xxxxx §2917 o. x., spoluzpůsobení si xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2918 x. z., xxxxx x xxxxxx xxxxxx 3 xxxx 1 hlavy III x. z. o xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx tzv. moderačního xxxxx soudu je xxxxxxxx dopadu povinnosti xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx, kde xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx okolnostem xxxxxxxxx tvrdost. Východiskem xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodných, byla-li xxxxx xxxxxxxxx neúmyslně, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx a principy xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody x rovněž zásahem xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetek podle xx. 11 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 2/1993 Xx., x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxx x němu xxxxx xxx přistoupit xxxxx xxxxxxxxx x své xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §2953 xxxx. 1 x. z. xxxxxxxx vyžaduje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx které xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody.
V xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx, že z xxxxxxx zákonné úpravy xxxxxxxx moderačního xxxxx xxxxx xxxxx §2953 x. z. xxxxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxxxxxx uvedená nemusí xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx srovnání x jinými xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podstatná (xxxxxxxx), x xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Na xxxxx straně zákonem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nejčastějšími x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ukládá-li xxxxx x první xxxx, xxx xxxx zvažováno, xxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxx x xxxxxxx moderačního xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx hledisko, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nemusí xxx xxxx na vznik xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x jejich xxxxxxx xxxx požadavek xx xxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxx jako nepřiměřeně xxxxxx xx tvrdé xxxxxxxx. Protože xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx není vyloučeno xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx §450 xxx. xxx. (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 3. 2011, xx. xx. 25 Cdo 4506/2008, Xxxxxx C 9722). X předchozí úpravě xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx odstraněna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx legislativní xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx od 1.1.1992 (xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 509/1991 Sb.) xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx x xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob (xxxxx organizací) nastat xxxxxxxxx rozrůznění.
Tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx x §2953 x. x., x xxxxxxx xxxxxxxx zpráva xxxx xxxxxxxxx dojem, xx xx tomu xxx záměrně, xxxx-xx, xx "jako xxxxx xx xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx, je-li xxxxxxx osoba xxxxxxx x xxxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx". Toto pojetí, xxxxx ovšem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikatorní xxxxx, xxxxxxxxx x právnické xxxxxxxxxx XXXXXX xx XXXXXX, F., XXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx komentář. Xxxxxx XX. §2894-3081. Praha: Xxxxx, 2018, s. 961, xxx 13, xxxxxx ovšem XXXXX X. in PETROV, X., XXXXXX, M., XXXXX, V. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2019, s. 3107, xxx 5, x xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx opodstatněného xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxx ustanovení xxxx výklad xxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx, neboť x majetkové xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx skrovné, xx by nepoužití xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx mince, xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx spravedlivou xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx náhrady xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X smysluplnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx subjektem xx xxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx členská základna), xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx přehledně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, bylo nepřiměřeným xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx spolku, xxxx xx byla xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činnost, xxxxx xx kromě xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx platební xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, s xxxxx disponuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodných xxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxx xxxxx §2953 xxxx. 1 x. x. i x xxxxxxx, že xxxxxxx xx právnická osoba.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolací xxxxx xxxx naplněn. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxxx podle §2953 xxxx. 1 x. x. a zohlednil xxxxxxxxx vzniku škody, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx celospolečenský xxxxxx x smysl. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx potud, xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx náhrady újmy xxxxx §2918 o. x. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx §2953 x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xx sobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx v xxx kterém xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedené předpoklady (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.1.2020, xx. xx. 25 Xxx 2216/2019). Xxxxxx xx nelze xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx tzv. objektivní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx své xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zdůvodnil xxxxxxxxx x racionálně xxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx x pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x písm. x) x. s. x. xxxxxxxx zamítl.
Odlišné stanovisko XXXx. Xxxxx Simona
S xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §2953 x. z. xx xxxxxx k náhradě xxxxx, za kterou xxxxxxxx právnická xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx ocitl mimo xxxxxxxx výklad daného xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxx x případě, xxx je xxxxxxx xxxxxx. Jedinou xxxxxx xxxxxxxx výkladu, xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxx použitelnost xxxxxxxx dané xxxxxx xxxxx xx případy, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ustanovení.
To xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x rozporu x §2 xxxx. 2 o. z., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx význam, xxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxx zákonodárce. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxx způsobené xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx jasně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx "... xx xxxxxxxxx x úvahu, xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a nezpůsobila-li xxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxxx se xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x §450 obč. xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxx srovnání xxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx do xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. X právnické osoby xxx xxxxx xxx x právní xxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, x již x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zasáhnout xxxxxx jako xxxxxxx.