Xxxxxx věta
Jestliže xxxxxxxxx xxxxx x přípravném xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx pokoje) xxxxxxx xxxx uživatelů x tomu, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obydlí xxxx xxxx xxxxx jako xxxxx xxxx (§113 xxxx. 1 xx. x.), xxxxx samotné xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxx xx nezákonné, x xx především x důvodu uděleného xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 12 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
Pokud policejní xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx místa xxxx (§113 odst. 1 xx. x.) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. přemisťování xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx), xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§83 xxxx. 1 xx. x.), xx třeba xxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxxx vydány xxxxx §78 odst. 1 xx. ř., xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxx o důkazy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx svou xxxxxxx xxx odpovídal domovní xxxxxxxxx xx smyslu §82 xxxx. 1 xx. x.
Xx xxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ohledání xxxxx xxxx, který již xxxx xxxxxxxxxxx odpovídal xxxxxxx xxxxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky, xx xxxxxxxxx nepoužitelná. Xxxxxx postup by xxxx k xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx smyslu xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 12.3.2019, xx. zn. 8 To 73/2019, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxx sp. xx. 88 T 118/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Brně (xxxx xxxx jen "xxxx xxxxxxx xxxxxx") rozsudkem xx dne 9.1.2019, xx. zn. 88 X 118/2018, xxxxx xxxxxxxx V. X., X. Š. a X. X. vinnými xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nakládání s xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x s xxxx podle §283 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (xxxxxxx pod xxxxx 1. x xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx a psychotropními xxxxxxx x s xxxx xxxxx §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (jednání pod xxxxx 2. x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx předmětu k xxxxxxxxxx xxxxxx omamné x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §286 xxxx. 1 xx. zákoníku (xxxxxxx xxx xxxxx 3. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
X. X., X. X. a X. X. xxxxxxxx
1. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx 12:20 xxxxx do 20:42 xxxxx xxx 16.12.2017 x B., xx. XX, x hotelu X., xx xxxxxx x. XX, xxxxx xx xxxxxxxx pronajali X. N. a xxxxxxxx X. X., xxxxxxx objednávku xxxxxx xx X. N. xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněný X. X., x xx za xxxxxx xxxxxx psychotropní xxxxx xxxxxxxxxxxxx - pervitinu, xxxxx xxxxx záměr xxxxxxxx X. Š. x X. V. xxxx X. X. xxxxxxx, tuto psychotropní xxxxx následně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxx plotýnkovém xxxxxx x xxxxx x x PET xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx za xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx dobu xxxxxxxxxxxx xx tomto pokoji x které xxx xxxx xxxxxxx zajištěny xxxxxxx, přičemž x xxxxxx xxxx zajištěno xx xxxxxxx místech xxxxxx 47 xxxx, xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pseudoefedrinu x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx lahve x různými xxxxxxxxxx x xxxxxx kyselina, xxxxxxxx xxxxx, kyselina xxxxxxxxxx, líh, technický xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx ,,platíčka" xx xxxx Xxxxxxx, 96 ks xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxx, x nichž xxxxx xxxxxxxx 30 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx, v xxxxx složení xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx toto xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx území Xxxxxxxxx, x další xxxx xxxx sklenice x jódem, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x další xxxxxxxxxxx sklo, xxx xx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx člen xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx S. X.;
Xxxxxxxx V. xxx
2. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx 2017 xx xx 16.12.2017, xx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxx X. vědomě poskytoval xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx látku xxxxxxxxxxxx - pervitin x přesně nezjištěném xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx osobám, minimálně xxxxxxxxx:
X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx peníze xx xxxxxxxxxxx, xxxxx léku Xxxxxxx XxxxXxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x X. x xxxxxxxx ,,3 xxxx x xxxxx" xx 400 Xx x x xxxxxxxx případech xxxxx xxx 16.12.2017, xxx xx také x xxxxx xx xxxxx XX x B. x dopoledních xxxxxxxx xxxxxxx xxx tzv. xxxxx metamfetaminu - xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x registraci xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx
xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx 16.12.2017 x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 150 Xx xxxx 200 Kč;
3. xx xxxxx 17.7.2017 x 7.12.2017 x X. na ulici XX xxxxxxxxx nakupoval, xx užití xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx vydaného xx xxxxx X. X., se sídlem XX, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. o., prekurzory xxxxxx x nedovolené xxxxxx psychotropní xxxxx xxxxxxxxxxxx (pervitin), když xxxxx nakoupil v xxxxxx xxxxxxx jód x celkovém xxxxxxxx 500 gramů, xx 3 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v celkovém xxxxxxxx 1 250 xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1000 xx, přičemž xxx každém xxxxxx xxxxxxxx X. V. xxxxxxxxx podepisoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx nebudou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx látky, x xx xxxxx 2.6., 23.6., 10.7., 21.8., 1.9., 18.9., 23.10. a 6.12.2017 x X. na XX x lékárně X. zakoupil xxxx xx jednom balení xxxx Xxxxxxx XxxxXxxx 24 xxxxxx x xx xxxxx 31.8. x 6.12.2017 x X. x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx X xx. Anny xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx léku Xxxxxxx Xxxx 24 xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx obsahující xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx
- xxxxxxxxxxxx je xxxxxx x příloze x. 5 k xxxxxxxx xxxxx x. 463/2013Xx., x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx II xxxxx Xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (vyhlášené pod x. 62/1989 Xx.),
- xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx 1 x xxxxxxx X xxxxxxxx Evropského parlamentu x Xxxx (XX) x. 273/2004 a x xxxxxxxxx 1 x příloze xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 111/2005 jako prekursor, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx při nelegální xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (pervitinu),
- xxxxxxxx chlorovodíková xx xxxxxxx x xxxxxxxxx 3 x xxxxxxx x. 1 nařízení Xxxxxxxxxx parlamentu a xxxx (XX) č. 273/2004 xx dne 11.2.2004 o xxxxxxxxxxxx xxxx,
- a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x pomocných xxxxx x nařízení xxxxx č. 458/2013 Xx., x xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx reakčních xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx metamfetaminu.
Za xxxxxxx trestné xxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxx soud prvního xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tresty xxxxxx svobody.
Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx (dále xxx "xxxxxxxx xxxx") xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněných X. X. a X. M.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxx
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obvinění Š. X. a X. X. prostřednictvím svých xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx X. M. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx provádějící xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §83 xx. x., xxxx. tento byl xxxxxx až xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx prohlídce hotelového xxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xx xxxx dovolání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx prohlídka xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx dne 16.12.2017 xx xxxxxx x. XX x xxxxxx X. x B. (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxx") byla provedena x xxxxxxx s §83x xxxx. 3 xx. ř., xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx prohlídky xxxxxxx xxxxx použít, a xx x xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxx z otráveného xxxxxx. Zákonné xxxxxxxx xxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §82 odst. 1 x §83 xx. x. přitom x xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x X. xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podrobně xxxxxxx již xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx vycházející x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx dovolání
Poté, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí soudů xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dovolacích námitek xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx neodpovídají xxxxxxx xx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxx xxxx námitek xxx xxxxxxxxxx Š. X., xxx x xxxxxxxxxx X. V., týká xxxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prohlídky jimi xxxxxxxxx hotelového pokoje.
Proto xx Xxxxxxxx xxxx xx podkladě dovolání xxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 16.12.2017 x xxxxxxxxx pokoji (xxx seznam zajištěných xxxx ve spise). Xxxxxxxx Š. M. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx 16.12.2017, případně 17.12.2017, přistoupil k xxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x provedení domovní xxxxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xx. x. (xxxx. jej xxx xxxxxx teprve xxxxxxxxx). Xxxxxxxx V. X. xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx učiněná x označeném xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozporu x §83x xxxx. 3 xx. x., xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx věci xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Současně xxxxxxxx dodává, že xxxxxxxx xxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 1 x §83 xx. x. x xxxxx xxxxxxx nebyly splněny.
Nejvyšší xxxx z xxxxxx xxxxx zjistil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx trestního řízení, xxxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx x xxxxxxx ze xxx 9.3.2018, č. x. 1 XXX 90/2018-15, k xxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12x xxxx. 1 xxxxxx x. 283/1993 Xx., x xxxxxxx zastupitelství, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxxx trestního xxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxxxxx X. X. x svědek X. N. xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx smyslu §83x xxxx. 3 xx. ř. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx stejné xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jeho ohledáním, x xxxxx dovodil, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx prohlídku hotelového xxxxxx. Xxxxxx odvolací xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx plně xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx závěrem soudu xxxxxxx stupně x xxx, xx x xxxxx xxxxxxx šlo x xxxxx xxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že soudy xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx dohledového xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) posuzovaly xxxxxxxx postup policejního xxxxxx nikoliv xxxx xxxxxxx prohlídku xx xxxxxx §82 xxxx. 1 xx. x., xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pozemků xxxxx §82 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxx xxxxxxxx xx smyslu §113 xx. ř., xxxxxxxxx xxxxxxxx místa xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx současně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx podřadit xxx pojem "xxxxxx" xx xxxxxx §82 xxxx. 1 tr. x. x pod xxxxxxxxxx článku 12 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (k xxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.6.2010, xx. xx. Xx. XX 3/09, xxxxxxxxxx xxx x. 8/1990 Sb. xxxx. tr.; xxx xxxx XXXXX, P. x kol. Xxxxxxx xxx. X. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 1112, xxxxx XXXXXXX, A., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. X. díl. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, x. 714.).
X xxxxxx 12 odst. 1 Xxxxxxx základních práv x svobod xx xxx podává, xx xxxxxx xx nedotknutelné, x xxxx, že xxxx xxxxxxxx do xxx vstoupit xxx xxxxxxxx xxxx, kdo x xxx bydlí. Xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pokoje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxxx (obviněného X. V. x xxxxxx X. X.) xx xxx 16.12.2017 x xxxx, aby "Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. XX xxxxxx X. x X., XX", xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx činu xxxxxxxxx za nezákonný xxxxxxxx úkon xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x hotelovém xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx úkony xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx nezbytná podmínka xxxxxxxxx x §83 xxxx. 1 xx. x., xxxxx příkaz xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx státního zástupce.
K xxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledání xxxxx xxxx x xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi xxx obsáhle xxxxxxxx Xxxxxxx soud, xxxxxxx xx xxxx usnesení xx dne 5.6.2014, xx. xx. XXX. XX 376/14, xx (xxxx jiné) xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxxxxx ohledání xxxx, xxxxxxxxx xxxxx §113 xx. x., xxxxxx možné posuzovat xxxx toliko xxxxxxxxxx xxxx, xxxx by xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx prohlídky. X xxxxx ohledu xxxxxxx Xxxxxxx xxxx obecně xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxx oběma úkony, xxxx-xx xxxxxxxxx x xxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, je xxxxx rozlišení obou xxxxx (xx. ohledání xxxxxx xxxxxxx prohlídka) xxxxxxxxx xxxx ad xxx, xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx dosaženo, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jež orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx". Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §113 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. x., xxxxx něhož xx xxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxx přímým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx, že "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx termínu ‚xxxxx xxxxxxxxxx' x §113 odst. 1 xx. x. x xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx ‚xxxxxxxxx' x §82 xxxx. 1 xx. ř. x domovní prohlídce xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozorování xxx xxxxxxxx v bytě xx musí omezit xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx doposud xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxx., xxxxx xxx xxxx xxxxxxx posuzovat xxxx pouhé xxxxxxxxxx; xxxxxx, svou povahou xxxxxxxxxx x invazivní xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx přísnějšímu právnímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. tr. ř.".
Nejvyšší xxxx xxxxxx xx xxxxxxx obsahu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx 17.12.2017, č. j. XXXX-284753-1/XX-2017-060273-XXX, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zjistil, že xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx prosté xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx činu x jeho dokumentaci xxxxx §113 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxx (xxx xx podává x fotodokumentace) xxxxxxxxxxx xxxx. x taškou xxxxxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx vyjmuty xxxxxxxxx xxxxxxxx stříkačky, x xxxxxx mobilním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x. 2, x černým xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, x xxxx byly xxxxxxxx injekční xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx jako xxxxx x. 5, s xxxxxxxxxx taškou x xxx xxxx - xxxx jiné - xxxxxxx x prázdné "xxxxxxx" xx léků Xxxxxxxx, Xxxxxxx a Xxxxxxxx, označenou xxxx xxxxx x. 10 x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zde xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x. 1 až 47, přičemž tyto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx protokolu spoluobviněnými, xxxx. xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx vydány xx smyslu §84 xx. x. Xxxxxxxx x xxxx uvedenému xx proto xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx tímto xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §82 odst. 1 xx. ř.
Na tomto xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx dne 23.10.2014, xx. xx. I. XX 1677/13, x xxxx v xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil svůj xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ,,xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx" (kterou xxxxxxx obviněný X. X.), přičemž vysvětlil, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx důkazním pravidlům xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx common xxx) x formálně-materiální xxxxxx xxxxxx x zpravidla xxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx porušují xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx článkem 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod x xxxxxxx 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.6.2017, sp. xx. 6 Xx 3/2017, xxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.4.2017, sp. xx. 4 Tdo 376/2017).
Xx xxxxxx xxxx uvedeného xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx konkrétní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.2019, xx. xx. 11 Xxx 1122/2019). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx věci Nejvyšší xxxx xx základě xxxxxxxxx obsažených ve xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx tu xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxx prováděným x rámci xxxxxxxx xxxxx činu, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x zásahu xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2004, sp. xx. XXX. ÚS 177/04). Uvedené xxxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx získané xxxxxxxxxx orgánem x xxxxx ohledání xxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx, protože takový xxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxx povaze xxxxxx, xxx xxx xxxx vymezena xxxx. Xx-xx pachatelova xxxx xxxxxxxxxx prokázána též xxxxxx xxxxxx, které xxxxxx svůj původ x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx spjaty), xxx xxxxxxx tomu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx jiné důkazy (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2014, xx. xx. X. XX 1677/13, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.12.2019, sp. xx. 11 Xxx 1122/2019, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2014, xx. xx. 11 Xxx 161/2014).
X xxxxxx důvodu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, zda xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx 1. xx xxxxxx o xxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx místa xxxx (xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx podává z xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx Xxxxxxxx xxxx xx xx, že tomu xxx je, x xxx tak xxxxxx xxxxx o vině xxxxxxxxxxxxxxx V. X., X. X. a X. X. xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxxxx do práva xxxxxxxxxx na spravedlivý xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jednotlivé články xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx závěry, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx přímých a xxxxxxxxx důkazů uzavřen x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxx xxxxx označených xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxx xx xxxxx podává x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, tento xxxx závěr o xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X., který xxxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. M. x xxxxxxxx umístěném xx xxxxxxxxxxx vařiči xxxxxxxxxx x PET lahvi xxxx, x xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xx hotelového xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, že ,,xxxxx xxxxx", xxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx stříkačky x xxx zde xxxxx xxxxxxxx zápach. Xxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx spoluobviněného X. X. a xxxx x listinných xxxxxx týkajících xx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx X. X. X xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx získané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx skutečnost, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx injekční xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x náčiní xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx námitky xxxxxxx, že i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx částečně xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, lze xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x procesně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. X. xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx shora xxx xxxxx 1., x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 tr. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx hodnotily xx xxxxxxx xxxxx vnitřního xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx všech xx xxxx učiněných xxxxxx, x to xxxxxxxxxx i v xxxxxx souhrnu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx - z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx - xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezjistil (x xxxxxxxx nepřípustnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx dílem vykazovalo xxxxx domovní xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.