Xxxxxx věta
Nejvyšší xxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx přezkoumávat xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx-xx xxxxx před rozhodnutím x xxxxxxxx xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (např. x xxxxxxxxxxx s uložením xxxxxxxxxx trestu či xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx), xx v xxxxxxx xxxxxxx dovolání x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxx x, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx téhož xxxxxxxxxx, xxxxx zrušen xxxxx, xx nutno xx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. O. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 7.2.2020, xx. zn. 6 To 25/2020, xxxx soudu odvolacího x trestní věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxx xx. zn. 6 T 56/2019.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 17.12.2019, sp. xx. 6 X 56/2019, xxx xxxxxxxx D. X. (dále xxx "xxxxxxxx", xxxxxxxx "xxxxxxxxx") xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, kterého xx dopustil xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx byl xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 15 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxx §73 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 5 let. Podle §229 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx nárokem xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku-Místku xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx, xxx x obviněný (xxx proti výroku x xxxxxx). X xxxxxxxx odvoláních xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx usnesením ze xxx 7.2.2020, xx. xx. 6 To 25/2020, xxx, xx xx zamítl xxxxx §256 tr. x.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx spojení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. V xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, x xx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx vozidlo xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx se jej xxxxxxxx z xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx skutku xxxxxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx toto odůvodnění xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx potrestání xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx". Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx skutečnosti má xxxxxxxx za xx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx obviněný xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxxx trest xxxxxxx xxxxxx souhrnného xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx byl spáchán xxx 4.12.2019, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Karviné xxx xxxxxxxx xxx 5.12.2019. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx také pochybil, xxxxx xxxxx uložený xxxxx "potvrdil" x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx poučení v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předpokládané xxxxx podle §125 xxxx. 3 xx. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx v celém xxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x další xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující na xxxxxxxx usnesení.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zástupkyně x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
III.
Přípustnost dovolání
Nejvyšší xxxx nejprve zkoumal, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx podáno v xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx prostřednictvím obhájce. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], v xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 tr. x.). Podání xxxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím obhájce xxxxxxx x obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xx. ř., x proto xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx druhém xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx. Ustanovení §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. ř. xxxxx taxativně xxxxxxxx, xxxxx soudní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xx rozhodnutí xx věci samé. Xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. lze xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx proti xxxxxxxx, xxxx xxx obviněný xxxxx vinným x xxx mu xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx smyslu těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx také xxxxx, směřuje-li xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx pokračování x xxxxxxxx xxxx xxxxx §45 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. odmítne xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx neexistujícímu xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2004, sp. xx. 11 Tdo 245/2004, xxxxxxxxxx xxx x. T 683. x xxxxxx 4 Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Praha 2004).
Xxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx souhrnného xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx celý výrok x trestu postupem xxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovoláním xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx právně xxxxxxxxxx, jeho dovolání xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 29.11.2011, xx. xx. 7 Xxx 1288/2011).
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxx xxxxxxxxxx). Jestliže xx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx rozhodnutí došlo x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroku (xxxx. x souvislosti x xxxxxxxx souhrnného xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xx pokračování x xxxxxxxx činu), xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx přezkoumávat xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či výroku xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx by nutno xx odmítnout xxxxx §265x odst. 1 xxxx. a) tr. x. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2004, sp. xx. 11 Tdo 245/2004).
Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxx trestní xxxx ze xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 16.6.2020, sp. xx. 1 X 124/2019, xxx x xxxxxxxxxxx x ukládáním xxxxxxxxxx trestu podle §43 xxxx. 2 xx. zákoníku zrušen xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 17.12.2019, xx. zn. 6 X 56/2019, xxxxx xxxxx právní moci xxx 7.2.2020, jakož x všechna xxxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxxxx xxxxxxxx dne 8.7.2020, xxxx v době, xxx xxx xxxxx, xx podává xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx výroku x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku-Místku ze xxx 17.12.2019, xx. xx. 6 X 56/2019, xx xxxxxxx x usnesením Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 7.2.2020, xx. xx. 6 Xx 25/2020. Xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x x xxxx xxxxxxx není možné xxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 17.12.2019, xx. xx. 6 X 56/2019, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 7.2.2020, xx. xx. 6 Xx 25/2020, xx rozhodnutí xx xxxx xxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř., xxxx xxxxx, proti xxxxx dovolání xxxxxxx, xxx neexistuje (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2010, xx. xx. 4 Xxx 1093/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2007, xx. xx. 11 Xxx 239/2007, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2006, xx. xx. 11 Xxx 1509/2005).
Xxxxxxxx xxxx nad xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx i xxxxx xx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxx xxxxx x trestu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx dne 5.12.2019 xxx xx. xx. 5 T 106/2019, je xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx judikatorních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx zásadní x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx x opodstatněnosti xxxxxxxxxx souhrnného xxxxxx, x xx, xx xxxx trestných xxxx xx x xxxxxxx xxx potud, xxxxx xxxx xxxxxxxxx časově xxxxxxx x xxxx x časově xxxxxxxxxx x xxxx nebyl xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx odsuzující - xxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx (doručen xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx spáchané xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx trestního xxxxxxx) do xxxx xxxx právní moci xx nutno posoudit xxxxxxx jako xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 8/1974-II. Sb. xxxx. tr.). Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx (spáchaným ve xxxxx od 11.7. xx 29.9.2018 a xxx 2.10.2018), xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx dne 5.12.2019, xx. zn. 5 X 106/2019, x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx 4.12.2019), pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 17.12.2019, xx. xx. 6 X 56/2019, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7.2.2020, xx. xx. 6 Xx 25/2020, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx dne 19.2.2019 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem v Xxxxxxx xxx xx. xx. 73 T 39/2018, xxxxx by xxxxxxx xxx x xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx x této xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx takové xxxxx §265x odst. 1 xxxx. a) xx. x. xxxxxx.