Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx x dovolání přezkoumávat xxx neexistující xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx-xx xxxxx před xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ke xxxxxxx pravomocného rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (např. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx), xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxx a, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x proti xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, je nutno xx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. xxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 7.2.2020, xx. xx. 6 Xx 25/2020, xxxx xxxxx odvolacího x trestní věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku-Místku xxx xx. zn. 6 X 56/2019.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 17.12.2019, xx. xx. 6 T 56/2019, xxx xxxxxxxx X. X. (dále xxx "xxxxxxxx", případně "xxxxxxxxx") xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. a) xx. xxxxxxxx, kterého xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxx. Xx xx byl xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 15 xxxxxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx do věznice x xxxxxxxx. Xxxx xx byl xxxxx §73 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na dobu 5 xxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx nárokem xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jak státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve Frýdku-Místku, xxx x xxxxxxxx (xxx xxxxx výroku x xxxxxx). X xxxxxxxx odvoláních xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.2.2020, xx. xx. 6 To 25/2020, xxx, že xx xxxxxx podle §256 xx. x.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce dovolání x xxxxxxx na xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx spojení x xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. X xxxxxxxx namítl, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx z odůvodnění xxxxx rozhodnutí, jedinou xxxx xxxxxx, ke xxxxx se on (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, x xx že xxxxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx hlídky a xxxxxx se jej xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx část xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxx odůvodnění xxxx trestu, xxxx xx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxx xxxxxx". Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx, xx uložený xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx namítl, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx samostatný xxxxx xxxxxxx xxxxxx souhrnného xxxxx se zrušením xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx byl spáchán xxx 4.12.2019, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Karviné xxx xxxxxxxx dne 5.12.2019. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx pochybil, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx "potvrdil" a xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx vytkl, xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahovalo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §125 xxxx. 3 xx. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxxxx §265x odst. 2 xx. ř. xxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zaslalo xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx den xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumal, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, kde xxx takové podání xxxxxx, a xxx xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx prostřednictvím obhájce. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxxxx oprávněnou [§265d xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x.], v xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx takové xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.). Podání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání (§265x xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xx. x., x xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx. Ustanovení §265x odst. 2 xxxx. x) xx x) xx. ř. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxx řízení x xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx dovolání mimo xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx uložen xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx smyslu těchto xxxxxxxxx podmínek je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx také xxxxx, směřuje-li xxxxx xxx zrušenému xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx podle §45 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx neexistujícímu xxxxxxxxxx jako dovolání xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.3.2004, xx. xx. 11 Xxx 245/2004, uveřejněné pod x. T 683. x sešitu 4 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx Nakladatelství C. X. Beck, Praha 2004).
Xxxxx platí x x xxxxxxx, že xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx celý výrok x xxxxxx postupem xxxxx §43 odst. 2 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxx napadá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx již xxxxxx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxx xx v tomto xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.11.2011, xx. xx. 7 Xxx 1288/2011).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přezkumné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx třeba uvést, xx xx xxxxxxxx, xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (popřípadě xxxxxxxxx napadený výrok xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxx dovolání proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroku (xxxx. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx souhrnného xxxxxx xx společného xxxxxx xx pokračování x trestném xxxx), xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx případě by xxxxxxxx xxxxx neexistujícímu xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxx nepřípustné x xxxx by xxxxx xx odmítnout xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2004, xx. xx. 11 Tdo 245/2004).
Xxxxxxxx xxxx v xxxx posuzované xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 16.6.2020, sp. xx. 1 X 124/2019, byl x xxxxxxxxxxx x ukládáním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku zrušen xxxxx o xxxxxx x rozsudku Okresního xxxxx xx Frýdku-Místku xx xxx 17.12.2019, xx. zn. 6 X 56/2019, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 7.2.2020, xxxxx x všechna další xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxx xxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný podal xxxxxxxx dne 8.7.2020, xxxx v době, xxx již věděl, xx xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 17.12.2019, xx. xx. 6 X 56/2019, ve spojení x xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 7.2.2020, xx. xx. 6 Xx 25/2020. Xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x v xxxx xxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 17.12.2019, xx. xx. 6 X 56/2019, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 7.2.2020, sp. zn. 6 Xx 25/2020, xx rozhodnutí xx xxxx xxxx xx xxxxxx §265a xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx neexistuje (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2010, xx. xx. 4 Xxx 1093/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.3.2007, sp. xx. 11 Tdo 239/2007, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2006, xx. xx. 11 Tdo 1509/2005).
Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx upozornit na xxxxxxxxxx, xx i xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (xx. nebyl zrušen xxxxx x xxxxxx xxxxxxx uloženým souhrnným xxxxxxx), pak xxxx xxxxxxx x nutnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx dne 5.12.2019 xxx sp. xx. 5 X 106/2019, xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, ale xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx a opodstatněnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, x xx, xx xxxx trestných xxxx xx x xxxxxxx xxx potud, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx (xxxxxxx trestní xxxxxx), xx nějaký xxxxxxx čin téhož xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (doručení xxxxxxxxx xxxxxxx) xx doby xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx (xxx rozhodnutí pod x. 8/1974-II. Xx. xxxx. xx.). Xx xxxxx je xxxxxx xxxxxx, xx mezi xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxx xx 11.7. xx 29.9.2018 a xxx 2.10.2018), xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5.12.2019, xx. xx. 5 X 106/2019, a xxxxxxxx (spáchaným xxx 4.12.2019), xxx které xxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 17.12.2019, xx. xx. 6 X 56/2019, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě xx xxx 7.2.2020, xx. xx. 6 Xx 25/2020, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 19.2.2019 odsuzující xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 73 T 39/2018, tudíž xx xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání obviněného X. O. xxxx x této věci xxxxxxxxx, a proto xx jako xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.