Právní xxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxxx xxx neexistující xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Došlo-li xxxxx xxxx rozhodnutím x xxxxxxxx xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (např. v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx), xx x xxxxxxx případě xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx x, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, je xxxxx xx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 7.2.2020, sp. xx. 6 Xx 25/2020, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxx xx. xx. 6 T 56/2019.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx ze xxx 17.12.2019, xx. xx. 6 T 56/2019, xxx obviněný D. X. (xxxx xxx "xxxxxxxx", xxxxxxxx "xxxxxxxxx") xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx dopustil skutkem xxxxxxxx xx výrokové xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx byl xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx k trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 15 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Dále xx xxx xxxxx §73 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 5 xxx. Xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx nárokem na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku-Místku xxxxx xxxxxxxx jak xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx, xxx x xxxxxxxx (xxx xxxxx výroku x xxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx usnesením xx xxx 7.2.2020, xx. xx. 6 Xx 25/2020, xxx, že xx zamítl podle §256 tr. ř.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. l) tr. x. xx xxxxxxx x dovolacím xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, jedinou xxxx skutku, ke xxxxx xx on (xxxxxxx xxxxxxxx) nedoznal, x to xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx vozidlo xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx se xxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx však xxxx xxxxxxxxxx xxxx skutku xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, čímž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx". Xxxxxxxx x výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx za xx, xx uložený xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx obviněný namítl, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxx samostatný xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zrušením xxxxxx x trestu xxxxxxxxx rozsudkem Okresního xxxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestný xxx byl spáchán xxx 4.12.2019, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xxxxxxxx dne 5.12.2019. Xxxxxxxx xx toho xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx takto xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" a xxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §125 xxxx. 3 tr. x. Závěrem xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. zrušil x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx usnesení.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx doručeno xxx xxxx konáním neveřejného xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x něm navrhla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř.
III.
Přípustnost dovolání
Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx podání xxxxxx, a xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce. Xxxxxxx přitom, xx xxxxxxxx bylo podáno xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx místě, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxx x obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265f xxxx. 1 xx. x.). Dovolání však xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínkám xxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 tr. ř., x xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §265a xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve věci xxxx, jestliže xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. ř. xxxxx taxativně vymezuje, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx považují xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx věci samé. Xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxx mimo xxxx xxxxx rozsudku, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx uložen xxxxx, popřípadě ochranné xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx nepřípustné xxxx xxxxx, směřuje-li xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx společného xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §45 xx. xxxxxxxx, xxx dovolací soud xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx směřující xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxxx (viz usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2004, xx. xx. 11 Xxx 245/2004, uveřejněné pod x. T 683. x sešitu 4 Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství C. X. Xxxx, Xxxxx 2004).
Xxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudem v xxxxx řízení zrušen xxxxx celý výrok x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x trestu, xxxxx xxx právně xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.11.2011, xx. zn. 7 Xxx 1288/2011).
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxx, xx je xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx existovalo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (popřípadě xxxxxxxxx napadený xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx, xxxxxxxxx ke zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x souvislosti x uložením xxxxxxxxxx xxxxxx xx společného xxxxxx xx pokračování x trestném činu), xxx dovolací xxxx xxxxxx přezkoumávat xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. (xxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.3.2004, xx. xx. 11 Tdo 245/2004).
Xxxxxxxx xxxx x xxxx posuzované trestní xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 16.6.2020, xx. xx. 1 X 124/2019, xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 17.12.2019, xx. xx. 6 X 56/2019, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 7.2.2020, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxxxx xxxxxxxx dne 8.7.2020, xxxx v xxxx, xxx xxx xxxxx, xx podává xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx výroku x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 17.12.2019, xx. xx. 6 X 56/2019, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 7.2.2020, xx. xx. 6 Xx 25/2020. Jde xxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudek Okresního xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 17.12.2019, xx. xx. 6 X 56/2019, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 7.2.2020, xx. xx. 6 Xx 25/2020, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx §265a xxxx. 1 xx. ř., xxxx výrok, xxxxx xxxxx xxxxxxxx směřuje, xxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 9.12.2010, xx. xx. 4 Xxx 1093/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2007, xx. xx. 11 Xxx 239/2007, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2006, xx. xx. 11 Xxx 1509/2005).
Xxxxxxxx soud nad xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xx potřebné xxxxxxxxxx upozornit xx xxxxxxxxxx, xx i xxxxx xx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxx x nutnosti xxxxxxx souhrnného trestu xx vztahu k xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 5.12.2019 pod sp. xx. 5 T 106/2019, xx mylné. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx judikatorních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx zásadní x podstatnou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx a opodstatněnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, x xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxx xxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nich x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxx nepravomocný - xxxxxxxx (doručen trestní xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxx xxx téhož xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (doručení xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxx xxxx právní xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx pod x. 8/1974-XX. Xx. xxxx. xx.). Ze xxxxx je xxxxxx xxxxxx, xx mezi xxxxxxxx (spáchaným xx xxxxx xx 11.7. xx 29.9.2018 a xxx 2.10.2018), xxx xxxxx xxx obviněný xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Karviné xx xxx 5.12.2019, xx. xx. 5 X 106/2019, x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx 4.12.2019), xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 17.12.2019, xx. xx. 6 X 56/2019, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx xx xxx 7.2.2020, xx. xx. 6 Xx 25/2020, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dne 19.2.2019 xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxx pod sp. xx. 73 T 39/2018, xxxxx by xxxxxxx xxx o xxxxxx x intencích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxx x této xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx takové xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl.