Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x řízení x dovolání přezkoumávat xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx), xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxx x, nesměřuje-li xxxxxxxx x proti xxxxxx výroku xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zrušen xxxxx, je xxxxx xx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. O. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 7.2.2020, xx. zn. 6 Xx 25/2020, xxxx soudu xxxxxxxxxx x trestní věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxx xx. xx. 6 T 56/2019.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 17.12.2019, xx. xx. 6 X 56/2019, xxx obviněný D. X. (xxxx xxx "xxxxxxxx", xxxxxxxx "dovolatel") xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. a) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx dopustil skutkem xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xx to byl xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 15 měsíců, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Dále xx xxx podle §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 5 let. Xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx odkázána se xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx shora uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jak xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx, xxx x xxxxxxxx (xxx proti xxxxxx x trestu). O xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.2.2020, sp. xx. 6 Xx 25/2020, xxx, xx xx xxxxxx xxxxx §256 xx. x.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce dovolání x xxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. V xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx se xx (xxxxxxx obviněný) nedoznal, x to xx xxxxx xx svým xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx hlídky x xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxx tuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výše xxxxxx". Xxxxxxxx x výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxxxx za xx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx namítl, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trest xxxxxxx xxxxxx souhrnného xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx projednávaný trestný xxx byl xxxxxxx xxx 4.12.2019, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Karviné byl xxxxxxxx xxx 5.12.2019. Xxxxxxxx xx toho xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx takto uložený xxxxx "xxxxxxxx" x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx obviněný vytkl, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §125 xxxx. 3 xx. x. Závěrem xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, podle §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx x celém xxxxxxx x podle §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x další xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které bylo xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx doručeno xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x něm navrhla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
Nejvyšší xxxx xxxxxxx zkoumal, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné, xxx xxxx podáno x xxxxxxx xxxxx x xx místě, kde xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx podáno osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce. Xxxxxxx přitom, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř.], x xxxxxxx lhůtě a xx xxxxx, kde xxx takové podání xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 tr. x.). Podání obviněného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x obsahové xxxxxxxxxxx dovolání (§265f xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínkám xxxxxxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 tr. ř., x proto xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x zákon xx připouští. Xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx x) xx. ř. xxxxx taxativně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx považují xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 písm. x) xx. ř. xxx xxxxx dovolání xxxx xxxx proti xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx uložen xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx po podání xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §45 xx. zákoníku, xxx xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 písm. a) xx. ř. odmítne xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.3.2004, sp. xx. 11 Tdo 245/2004, xxxxxxxxxx pod x. X 683. x xxxxxx 4 Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Praha 2004).
Xxxxx xxxxx i x případě, xx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx výrok x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovoláním xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxx právně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx v tomto xxxxx nepřípustné (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.11.2011, xx. xx. 7 Xxx 1288/2011).
X dovolání xxxxxxxxxx x přezkumné xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx uvést, xx xx nezbytné, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx existovalo rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Jestliže xx xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx zrušení, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxx (xxxx. v souvislosti x xxxxxxxx souhrnného xxxxxx či společného xxxxxx za xxxxxxxxxxx x trestném xxxx), xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx případě xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2004, xx. xx. 11 Xxx 245/2004).
Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 16.6.2020, sp. xx. 1 X 124/2019, xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 odst. 2 xx. zákoníku zrušen xxxxx o xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku-Místku xx dne 17.12.2019, xx. xx. 6 X 56/2019, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 7.2.2020, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx výrok, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 8.7.2020, xxxx v xxxx, xxx již xxxxx, xx podává xxxxxxxx xxxxx neexistujícímu xxxxxx x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx ze xxx 17.12.2019, xx. xx. 6 T 56/2019, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7.2.2020, xx. zn. 6 Xx 25/2020. Jde xxxx x xxxxxxxx xxxxxx proti xxx xxxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudek Okresního xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 17.12.2019, xx. xx. 6 X 56/2019, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7.2.2020, xx. xx. 6 Xx 25/2020, xx xxxxxxxxxx ve xxxx samé xx xxxxxx §265a xxxx. 1 tr. x., xxxx výrok, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx neexistuje (viz xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 9.12.2010, xx. zn. 4 Xxx 1093/2010, usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.3.2007, xx. xx. 11 Tdo 239/2007, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2006, xx. xx. 11 Xxx 1509/2005).
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx upozornit xx xxxxxxxxxx, že x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx existovalo (xx. xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx souhrnným xxxxxxx), pak xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Karviné, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 5.12.2019 pod sp. xx. 5 T 106/2019, xx xxxxx. Xxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxx xxxxxx zásadní x xxxxxxxxxx okolnost xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx a opodstatněnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to, xx xxxx xxxxxxxxx činů xx x xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx spácháním časově xxxxxxx z nich x xxxxxx posledního x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx odsuzující - xxx nepravomocný - xxxxxxxx (doručen xxxxxxx xxxxxx), za xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (doručení xxxxxxxxx xxxxxxx) xx doby xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx posoudit xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 8/1974-XX. Xx. xxxx. tr.). Ze xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxx od 11.7. xx 29.9.2018 a xxx 2.10.2018), xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 5.12.2019, xx. zn. 5 X 106/2019, x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx 4.12.2019), xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 17.12.2019, xx. xx. 6 T 56/2019, xx spojení s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 7.2.2020, xx. xx. 6 To 25/2020, xxx v xxxxxxxx vyhlášen dne 19.2.2019 odsuzující xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx xxx sp. xx. 73 X 39/2018, tudíž by xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx X. X. není x této věci xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx takové xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx.