Právní věta
Nedostaví-li xx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vykonat xxxx xxxxxxx v jiném xxxxxxx, včasná a xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx č. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx odvíjí xx xxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx i pracovní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x profesní xxxxxx xxxxxxxxx zájem xxxxx xxxxxxx.
Xxx: X. X. xxxxx Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx stížností xx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxx rozsudku Městského xxxxx v Praze xx xxx 21.7.2020, xx. 3 X 150/2019-37, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a včasnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 19.6.2019, v xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx stupněm „xxxxxxx“ xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx insolvenčního správce.
Dne 29.5.2015 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vykonání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce. Xxx prvním pokusu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2015 xxxxxxx x písemné části. X xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2017 xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. x důvodu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Při xxxxxx pokusu o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x roce 2018 stěžovatel uspěl x xxxxxxx části, xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxx xxx třetímu (x xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxx xx xxx 21.5.2019, v xxxx xxxxx, že ústní xxxx xxxxxxx xx xxxx xxx 19.6.2019, xx 9:00 xxx., x Xxxxx, v xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx Xx Míčánkách, xx xx. 28. pluku 1533/29x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxx, xxx mu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx termínu xx xxxxxxxx podle §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx toho, že xxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxx řádně x včas omluvit, xxxxx je uchazeč xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx „neuspěl“ xx smyslu §11 xxxxxxxx č. 312/2007 Xx., o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „vyhláška x. 312/2007 Xx.“).
Xxx 19.6.2019 xx xxxxxxxxxx xx zkoušce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nedostavil x xxxxx xxx xx 21:47 xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxx xxxxxx x pracovních xxxxxx. X xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x souladu se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxx xxx přednost xxxxx xxx xxxxxxxx – a xxxx xxxxxxxx P. X., x jejíž věci xxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxx 19.6.2019, x 9:00 xxx., v Xxxx, xx ul. Xxxxxxxx 18, xx xxxx xxxxxxxx prostudovat spis xxx xxxxxxxx vyšetřování x xxxxxx xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxxx. Xxxxx předtím xx xxxxxx jmenovaná xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, vyrozumění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.5.2020 x xxxx xxxxxx xx xxx 19.6.2019 x xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx 24.6.2019 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxx x §24 xxxx. 4 zákona x insolvenčních xxxxxxxxx xxxxxxx vykonání xxxxxxx x xxxxx termínu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 7 000 Xx. Žalovaný xxxx xxxxxxxx ze dne 9.7.2019 xxxxxxxxxxx sdělil, xx jeho omluvu xxxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxx své xxxxxxxx xxxxx přibližně xxxxx xxxxxxx; vyrozumění x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx dne 17.5.2019. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx povaze x xxxxxxxxxx. Omluvu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx včasnou xxx xxxxxx, x důsledku xxxxx hodnotil xxxxxxxxxxx xx daném termínu xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“. Xx závěr xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx může xxxxx nejdříve po xxxxxxxx 3 xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, u xxx xxxxxxxxx neuspěl, xx. xxxxxxxx xxx 20.6.2022. X xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx dne 23.8.2019 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podání, v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zkoušky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Zdůraznil, xx xx omluvil v xxx xxxxxx této xxxxxxx x prakticky xxxxxxxx, xxx xx xxxx možné, xxxxx x důvodu xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx před xxxxxxxx, xxx mu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx – xxxxxxxx X. F. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx spisu x xxxx se xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx substituta a xxxxx xx připravit, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pomoc. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx velmi vypjatá, xxxxx „klientka se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o sebevraždu“; xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxx 22.8.2019.
Xx toto xxxxxx xxx stěžovatel xx žalovaného žádné xxxxxxxxxx neobdržel a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx 9.9.2019 xxxxx uvedenou xxxxxxxxx žalobu, x xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx (X.) xxxxx, xx neuznání xxxxxxxxxx x včasnosti xxxxxx stěžovatele ze xxx 19.6.2019 x xxxxxxxxx „neuspěl“ xxx xxxxxx opakování xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x (II.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxx „neuspěl“ xxx xxxxxx opakování xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxx zásah, xxxxxx však xxxx xxxxx xxxxxxxxx – x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §87 xxxx. 3 s. x. x. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx žalovaným, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx včasná, xxx xxxxx; xxxxxxxx xxxx x souladu s §24 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 312/2007 Xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stupněm „xxxxxxx“.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx z toho, xx xxxxxxxxxx nezaslal xxxxxxxxxx svoji xxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxx požaduje §11 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 312/2007 Xx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přes xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svoji xxxxxxxx xxxxxxxx omluvu xxxxxx žalovanému dříve – x xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odešel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Dal-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx důležitosti xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx takto dodatečně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx mu bránilo xx včasném xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx věděl, xx xx xx xxxxxxx nedostaví.
Dále xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx lhůtě 5 xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sice xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx vykonat xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx však xxxxx xxx, xxx by xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx zkoušce. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx současně se xxxxx xxxxxxx dne 19.6.2019. Později zaslané xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxx 22.8.2019 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výslech xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx doložil vážné xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, městský xxxx xxxxxxxxx: (x) xxxxxxxxxx xx dne 17.5.2019 x možnosti xxxxxxxxxxx trestní spis, (xx) plnou xxx X. X. x (xxx) záznam xx xxx 19.6.2019 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx jednu x xxxxxx tří skutečností xxxxx nepovažoval xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxx x neodkladný xxxx a stěžovatel xxxxxxxxx, co xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx text xxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx vzala xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxx ustanovit x xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx konstatoval xxxxxxx soud, xx xxxxx xxxxx deklaruje, xx se stěžovatel x xxxx den xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx (x. l. 1 xx 735), x xxxxx neměl na xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx; tuto činnost xxxxxxx stěžovatele mohl xxx obtíží xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx příslušnou xxxx xxxxxxxxx xxxxx okopírovat xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x běžné xxxxx xxxxxxx.
X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx ho Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxx, že xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxx §11 odst. 2 xxxxxxxx x. 312/2007 Xx. vyplývá, xx xxxxxxxx, ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x vážných xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx za včasnou, xxxxxx bezprostředně xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx 24:00 xxx. xxxx xxx, xx xxxxxx xx zkouška koná. X xxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxx x dospěl-li xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx omluva xxxxxx včasná, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx faktickým začátkem xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhlášku x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx stavovský xxxxxxx – xxxxxxxxx xx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1997 Xxxxxxxx xx xxx 31.10.1996, xxxxxx se stanoví xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx etiky x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxx kodex), x xxxxx xxxxxxx, že xxxxx jinou xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx, xx. prostudovat trestní xxxx x xxxxxxxxxx xx další xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx úvahy xxxxxxx zajištění substituta xxxx xxxxxx xxxxxx xxx významu, neboť xxxxxxxx si xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednat xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, což xxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výpovědí, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx důkaz xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx v tomto xxxxx mj. xxxxxxxx xx xxxxxx praxe, xxx je x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že se xxxxxxx vždy xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Současně xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx zkoušky, xxxxx které žalovaný xxxxxxx spíše xxxxxx, xxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxx tedy xx xx, že již xx xxx xxxxxx xxxxx dostatečné důvody xxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxx 19.6.2019 x že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
(…)
[16] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xx nedostavil xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx svoji xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx řádně a xxxx omluvil. X xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud nesouhlasí x x xxxxx xxxx xxxxxxxxx obecně xx to, xx x životě xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osobního, xxxxxxxxx, pracovního či xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx uchazeči xxxxxxxx xxxxxxxx zkoušky x xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx. Xx jinak xx xxxx x x xxxxxxx profesní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxx, pozvání xxxxxxxx, xxxxx pokusů, xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx opakování – xxxxxxxx §24 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx správcích; xxxxxxxxxxx upravuje xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx č. 312/2007 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx x §37 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Xxxxx §24 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: „Ten, xxx xx nedostaví xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, může do 5 dnů xxx xxx jejího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx umožnilo xxxx vykonání x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx vykonání zkoušky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx termínu xxxxxxxx, xxxxx xxxx neúčast xxxxx a xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx své neúčasti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxx 7 000 Xx.“
[18] Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nemůže-li xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx to, xx xxxxxxx podá xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (náhradního) termínu, xxx také xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkoušce xxxx x xxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxx důvody xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x. 312/2007 Xx. x xxxx x §11 xxxx. 1 x 2 xxxxx xxxxxxxxxxx:
1. Xxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
2. Pokud xx xxxxxxx xxxxxx x vážných xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poté, xx xx o xxxxxx důvodech xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx v xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ústní xxxxx xxxxxxx, může vykonat xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxx x stanovení xxxxxx termínu.
[19] Xxxx xxxxx xx výsledkem xxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxxxxxx x. 312/2007 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 197/2013 Xx., x xxxxxxxxx xx 1.8.2013, kterou xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neúčasti xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx smyslu, xx xxx nestačí, xxx uchazeč xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 5 kalendářních xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, ale xx xxxxx xx xxxxxxx omluvit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poté, xx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxx, xx x §11 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 312/2007 Xx. upravuje xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx omluvit xxxxxxxxxx v den xxxxxx xxxxxxx).
[20] X xxxx xxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx omluvil xxxxx x xxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. 19.6.2019; xxxx xxxxxx podstatné, xx xxxxx xxxxxxxx omluvu xxxxxx xxxxxxxxxx až xx 21:47 hod. – xxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx, xxxxx xx konala xx 9:00 hod., xxxxxxxx. X xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx musel xxxxx xxxxxx zaslat xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx konáním xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 312/2007 Xx. xxxxxxxx. Xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx racionální xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se vždy xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Jde x xxxxxxxxxx, která má xxxxx xxxxxxx logiku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x důvodem xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx správně xxxxxxxx z toho, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxx potřebou právní xxxxxx xxxxxxxx P. X., o níž xx dozvěděl v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx bagatelizoval xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx jako „vážné xxxxxx“, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxxx závěr xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx pracovních xxxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx svědkyně X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxx jako nadbytečný x xxx, že xx „nepřinesl ve xxxx xxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx nezpochybnil xxxxx xxxxxxxxx X. X. xx poskytnutí xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neposlal xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx zástupce xxxxxxxxx rozhodl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxx v xxx xxx xxxxx (18.6.2019) či následující xxx xxxx (19.6.2019); xxxxxxxxx proto podle xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
[22] X tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx s xxxxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx setkat xxxxxxx často; xxxx. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xx předběžné xxxxxxxx (§38 xxxx. 3 x. ř. x.) xxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§73 xxxx. 4 s. x. s.), přičemž x xxxx případech xxxxxx úprava xxxxxxxxx, xx soud xxxxxxxx xx 30 dnů xx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx tu xxxxxxxxx x prodlení. Xxxxxxxxxx xxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x řádu xxx; obdobně x x případě xxxxxxxx x. 312/2007 Xx. xx lhůta limitována – a to xxx, xx její xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke dni xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx-xx xxxxxx xxxx xx sledu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zpochybněny, xxx xx nelze xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx klientce a xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxx rovnou připojil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx zkoušce.
[23] Lhůta „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x jakém xxxxxxxxxx okamžiku xx xxxxx xxxxxx písemnou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx musí xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx zkoušky, jak xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx. Nicméně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nedošlo a xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx – xxx xx 24 xxx. xx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx který xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx prostudoval xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx spisu, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx. Xx totiž třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx stěžovatele, jemuž xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x účelem, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zkoušce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx reagovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx seriózně xxxxxxx, a xxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxx hodnoceni xxxxxxx „xxxxxxx“. Jedná se x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zkoušku, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx všichni xxxxxxxx xxxxx, což xx xxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxx xxxx finanční xxxxxxxxxxx uchazečů na xxxxxxxxx za organizaci xxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xx zkoušce i xx její opakování xxxxx xxxxxxxx ve xxxx 5 000 Xx, xxxx. 7 000 Xx). To xxxxx žalovaný vůbec xxxxxxxxxxx a městský xxxx xxxxxxxx, pokud xxxx závěry xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx omluvy, xxx x xxxx důvodnosti.
[24] Xxx již xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx správní soud xx xxxx názoru, xx stěžovatelova xxxxxx xxxx xxxxx včasná (xxx xxxx), xxx x xxxxx – xxxx xxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx z pracovních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[25] Povinnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx patří xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx §16 odst. 1 xxxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x advokacii“), podle xxxxx xx advokát „xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx klienta x xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxxx s právním xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x tom je xxxxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[26] Xx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx etický kodex xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx komory x xxxxxxx x §17 x §44 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx městském xxxxx, xxx podanou xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx obsahu x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zásadou iura xxxxx xxxxx (xxxx xxx xxxxx); xxx xxxxxxxx §16 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jít k xxxx, xx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx plnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zákon x xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx kodex, xxxxx x čl. 6 xxxx. 1 jako xxxxxxxx pravidlo xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx.“
[27] Vlastní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx široce xxxx xxxxx nejen xxxxxxxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxx xxxxxxxx – xxxxxx, rodinné, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx něž xxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx profesní xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx klienta xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x etického xxxxxx, při jehož xxxxxxxx vždy záleží xx xxxxxxxxxxxxxx okolnostech xxxxxxx případu. Případ xxxxxxxxxxx je přitom xxxxx specifický v xxx, xxx x xx xxxxxx skutkových xxxxxxxxx jeho klientka – xxxxxxxx X. X. odmítla substituční xxxxxxxxxx. Xxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxx žalovanému xxx xx své xxxxxx xx xxx 19.6.2019. Následně xxx 24.6.2019, xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 5 xxx, požádal x vykonání xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx odkázal xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx připojil xxxxxxxxx x uhrazení xxxxxxxx xx umožnění xxxxxxxx xxxx zkoušky. X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. F. xx xxx 22.8.2019, které xx xxxxxxxx spisového xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx substitucí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (X. X.), xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx – a xx x kontextu xxxxx xxxxxxxxxxxx událostí xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxxx léčebně v Xxxx-Xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxx x sebevraždu, x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx s xxxxxx xxxxxx dalšího xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx její xxxxxxx xxxx, o xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx X. F. xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestní xxxx x xxxxxxx xx x xx xxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxx věci x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx skončení xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 4 xxxx, xxxxxxxxx xxx 3 xxx.).
[28] Xx takto xxxxxxxxx okolností xxx xxx stěží xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. X., x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx svým vlastním xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxxxx xx to xxxxx přesvědčení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyčítat x xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx z této xxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnostem nevyjádřil xxxxx x ani xxxxxxx xxxx je xxxxx nezohlednil x xxx, xx xxxxxxxxx X. X. nebylo xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 5 xxx. Pominul ovšem, xx stěžovatel předložením xxxxxx xxxxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xx žalovaného, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx, stejně xxxx žádost xxxxxxxx xxxxxxx x jiném xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx.
[29] Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx se xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, právní xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx – má-li o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx – xxxxx xxx xxxxx: (x) xxxxxx se xx xxxxx „xxx zbytečného xxxxxxx“, xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx, (xx) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xx xx „xx 5 xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx“. Xxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx samostatná podání; xxxxxxx xxxxxx omluvu (xxx 19.6.2019) x xxxx xxxxx xxxxxx x jiný termín (xxx 24.6.2019). Xxx xxxxxx učinil xx xxxxxxx x tomu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx jednalo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vše podstatné, xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx x její xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx samotné X. F. – x to xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx původní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx tedy dán xxxxx xxxxxx (ani xxxx) xxxxx, xxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx vyjádření X. X. xx xxx 22.8.2019 xxxxxxxxxx x xxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx; xx neučinil, i xxxx xx xxxxxxxxxx xxx jednání xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bagatelizoval xxxxxxxxxxxx poskytnutou právní xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxx x neodkladný xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[30] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx P. X. xx velmi xxxxxxxxx okolností xxx 18.6.2019 substituci xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nejen x xxxxxxxx, ale x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx plně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx xxx obsah plné xxxx, x xxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Stejně xxx xxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx x výsledkům xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx se jednalo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx namítl stěžovatel. Xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx poněkud xxxxxxxxx a poznamenat, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxx související x obhajobou X. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xx důležité xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[31] Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx jmenované klientky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx vyšetřování xx xxxxxx §166 xxxx. 1 trestního xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zjistil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx prostudování spisu xxx skončení xxxxxxxxxxx, xxx dokonce x xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxx úkonem xxxxxx služby nutným x obraně xxxx (xxx mutatis xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XX xx xxx 9.3.2021, xx. xx. I. XX 3906/17).
[32] Xxxxxxxxx xx advokáta x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx přípravného xxxxxx, zvláště pak xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx účast xx xxxxxxxxx soudním xxxxxxx, jenž může x ohledem xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx na zkoušce xxxxxxxxxxxxx správce xx xxxxxx §24 odst. 4 zákona x xxxxxxxxxxxxx správcích. Podobně xxxx třeba x xxxxxxx justiční xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jde x xxxxxxxxx xxxxxxxx zkoušku, x xxx je xxxxxxxxx především ověření xxxxxxxxx a praktické xxxxxxxxxxxxx uchazeče. Xxxxx xx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pozornost x xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx které se xxxxxxx nemohl xxxxxxxx, xx xxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx kontumaci x xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X případě stěžovatele xx sice xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x včas.
[33] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxx-xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx klientky a xxxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxx etikou, xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx tedy xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx vykonání xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.