Xxxxxx věta
Nedostaví-li se xxxxxxx ke zkoušce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx x předpokladů xxx xx, aby xx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 odst. 4 xxxxxx č. 312/2006 Xx., o xxxxxxxxxxxxx správcích. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neúčasti xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx oprávněný xxxxx xxxxx klienta.
Věc: X. X. xxxxx Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 21.7.2020, xx. 3 A 150/2019-37, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho žaloba xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zásah měl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x včasnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.6.2019, v xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxx druhém xxxxxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx.
Xxx 29.5.2015 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2015 neuspěl x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2017 xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx omluvil ze xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x důvodu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx pokusu o xxxxxxxx zkoušky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 2018 xxxxxxxxxx uspěl x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx však v xxxxxxxxxxx ústní části xxxxxxx. Požádal xxxxx x xxxxx opakování xxxxxxx. K tomuto xxxxxxx xxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx pozval xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.5.2019, x němž xxxxx, že ústní xxxx xxxxxxx se xxxx dne 19.6.2019, xx 9:00 hod., x Xxxxx, v xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx Xx Míčánkách, xx xx. 28. xxxxx 1533/29x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx-xx xx ke xxxxxxx, xxx mu xxxxxxx xxxx vykonání x xxxxx termínu xx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x insolvenčních xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx zkoušce xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupněm „neuspěl“ xx smyslu §11 xxxxxxxx x. 312/2007 Xx., o obsahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx insolvenčních xxxxxxx (xxxx jen „vyhláška x. 312/2007 Xx.“).
Xxx 19.6.2019 se stěžovatel xx zkoušce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xx 21:47 hod. xxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X omluvě xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx předpisy byl xxxxx dát přednost xxxxx své xxxxxxxx – a xxxx xxxxxxxx P. X., x jejíž xxxx xxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Krajským xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje, xxxxxxxxx, že xxx 19.6.2019, v 9:00 xxx., x Xxxx, xx xx. Xxxxxxxx 18, mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx skončení xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx mu xxxxxx jmenovaná xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx plnou xxx xxx klientky, vyrozumění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xx dne 17.5.2020 x jeho záznam xx dne 19.6.2019 x prostudování xxxxx.
Xxx 24.6.2019 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx požádal žalovaného, xxx xx v xxxxxxx x §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx správcích xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x současně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx uhradil xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 7 000 Xx. Xxxxxxxx však xxxxxxxx xx xxx 9.7.2019 stěžovateli sdělil, xx xxxx omluvu xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; vyrozumění x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx bylo vydáno xxx dne 17.5.2019. Xxxxx uvedený důvod xxxxxx žalovaný nepovažoval xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx povaze x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx, x důsledku xxxxx hodnotil xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stupněm „xxxxxxx“. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sdělil, xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xx může xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 3 let xxx dne xxxxxx xxxxxxx, u xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxx 20.6.2022. X reakci xx xx xxxxxxxxxx xxx 23.8.2019 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx druhé xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jiném xxxxxxx. Zdůraznil, xx xx omluvil x xxx konání této xxxxxxx a prakticky xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx – xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx substitucí, xxxxxx xxx připravenou. Xx xxxxxxx xxxx xxx stěžovatel nucen xxxxxxx substituta x xxxxx xx připravit, xxxxxxx jmenovaná požadovala xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxx velmi vypjatá, xxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x sebevraždu“; xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. ze xxx 22.8.2019.
Na toto xxxxxx xxx stěžovatel xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neobdržel x x důvodu xxxxxx xxxxxxx x zachování xxxxx xxxxx dne 9.9.2019 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobu, v xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx (X.) xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x včasnosti xxxxxx stěžovatele ze xxx 19.6.2019 x xxxxxxxxx „neuspěl“ při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x (II.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxx druhém xxxxxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx – x xxxxx xxxxxxx xxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §87 xxxx. 3 x. x. s. Městský xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx stěžovatele xxxxxx xxx xxxxxx, ani xxxxx; žalovaný xxxx x xxxxxxx x §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 312/2007 Xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zkoušce xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“.
Xx xxxxxx x včasnosti xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxx xxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 312/2007 Xx. Xxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxx, xxx x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatel svoji xxxxxxxx písemnou xxxxxx xxxxxx žalovanému xxxxx – x to xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po tvrzeném xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x den xxxxxx zkoušky xxxx xxxxx plánovaným zahájením, xxx xxxxxxxxxx odešel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostudovat xxxxxxx xxxx. Xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu xxx xxxxxxxx, xxxxx si xxx vědom důsledků xxxxxxxx jednání, x xxxxx xxxxx neuvedl xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx předpisu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx známo xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu nelze xxxxxxxxxx xxxxx dodatečně xxxxxxxx omluvu xxxxxxxxxxx, xxxxx nedoložil xxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx městský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx lhůtě 5 xxx xxx dne xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu s §24 xxxx. 4 xxxxxx o insolvenčních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxx by xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx své neúčasti xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zaslal xxxxxxxxxx současně xx xxxxx omluvou xxx 19.6.2019. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx P. X. xx xxx 22.8.2019 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, zda stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx své neúčasti xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx: (x) xxxxxxxxxx xx xxx 17.5.2019 o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, (xx) plnou xxx X. X. x (xxx) záznam xx xxx 19.6.2019 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx jednu x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx x schopnou xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Ohledně prostudování xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx x neodkladný xxxx a stěžovatel xxxxxxxxx, co konkrétně xx bránilo xxxxxx xxxxxxx vyšetřovatele x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx spisem. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx, z xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx vědomí, xx xxxxxxxxxx jako advokát xx xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx. X xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx stěžovatel x daný den xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (x. x. 1 xx 735), k xxxxx neměl xx xxxxx xxxxx xxxxxx x zůstal xxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx mohl xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx příslušnou xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, což je xxxxx x běžné xxxxx xxxxxxx.
X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zrušil x xxx, xx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce byla xxxxxx x xxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx z jazykového xxxxxxx §11 xxxx. 2 vyhlášky č. 312/2007 Xx. xxxxxxx, xx xxxxxxxx, ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xxxx omluva xxxx xxxxx xx včasnou, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxx x končí ve 24:00 xxx. xxxx xxx, xx xxxxxx xx zkouška xxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxx x xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx začátkem xxxxxxx, aplikoval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx předpis – xxxxxxxxx xx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1997 Věstníku xx dne 31.10.1996, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soutěže xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx), x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx možnost, xxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx právní xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx to xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx městský soud xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx při obhajobě xxxx klientky, xxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx x tomto xxxxx mj. xxxxxxxx xx zažité xxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxx termínů xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, jež mu xxxx oznámeno xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zkoušky, xxxxx které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx umožní, xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xx, xx xxx xx xxx omluvě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zkoušky xxxxxxxxxxxxx správce xxx 19.6.2019 a xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxx x xxxxx termínu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[16] Xxxxxxx sporu xxxxxxx x posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu xx zákonem, xxxxx xxxxxxxxxx xx nedostavil xx zkoušce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx omluvil. S xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud nesouhlasí x v xxxxx xxxx poukazuje xxxxxx xx xx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, pracovního či xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx rozumně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx (náhradním) xxxxxxx. Xx xxxxx je xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, počet pokusů, xxxxxxxx pro omluvu xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx §24 zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prováděcí xxxxxxx, kterým je xxxxxxxx x. 312/2007 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx x §37 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Xxxxx §24 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx 5 xxx xxx xxx jejího xxxxxx xxxxxxx požádat ministerstvo, xxx xx umožnilo xxxx xxxxxxxx v xxxxx termínu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce v xxxxx xxxxxxx žadateli, xxxxx svou xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx, prokázal xxxxx xxxxxx své xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx umožnění xxxxxxxx xxxx zkoušky x xxxxx xxxxxxx xx xxxx 7 000 Xx.“
[18] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xx xxxxxxx o výkon xxxxxx insolvenčního správce xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx možnost xx požádat, aby xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jiném xxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxxxx správcích xxxxxx xxxxxxxxxxx nejen xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (náhradního) xxxxxxx, xxx xxxx xx, xx xxxxx předchozí xxxxxxx na xxxxxxx xxxx x řádně xxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx své xxxxxxxx. Xxxxxxxx x. 312/2007 Xx. k xxxx x §11 xxxx. 1 a 2 uvádí xxxxxxxxxxx:
1. Xxxxx uchazeč xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxx xx xxxxxxx nemůže x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx ministerstvu xxxxxxx omluví bez xxxxxxxxxx xxxxxxx poté, xx xx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx však x xxx termínu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x jiném xxxxxxx stanoveném ministerstvem xx xxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[19] Xxxx xxxxx xx výsledkem xxxxxxxx novelizace §11 xxxxxxxx x. 312/2007 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 197/2013 Sb., x xxxxxxxxx xx 1.8.2013, xxxxxx došlo x xxxxxxxxx posuzování xxxxx neúčasti xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx smyslu, xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 5 kalendářních xxx ode xxx xxxxxxx xxxxxxx, ale xx nutno xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poté, xx xx xxxxxxx x důvodech xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxx konání xxxxxxx (dlužno xxxxx xxxxx, xx x §11 odst. 4 xxxxxxxx x. 312/2007 Xx. upravuje xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx z objektivních xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x den xxxxxx xxxxxxx).
[20] X xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xx zkouška xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. 19.6.2019; není xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx omluvu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx 21:47 xxx. – xxxx xxxx, xx již zkouška, xxxxx xx xxxxxx xx 9:00 hod., xxxxxxxx. S xxx, xx xx uchazeč xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 312/2007 Xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx bezprostředně xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Jde x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx omluvy xxxxxxx x důvodem xxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx soud tuto xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx neúčasti xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx potřebou xxxxxx xxxxxx obviněné X. X., o xxx xx dozvěděl x xxxxxxxxx konání zkoušky; xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x neuznal xx xxx z hlediska xxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxx“, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[21] Takový xxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxxx xxx před konáním xxxxxxx, což xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx návrh xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx soud xxxxxx jako xxxxxxxxxx x tím, že xx „nepřinesl ve xxxx xxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx. Vytkl xx xxxx, xx svoji xxxxxx xxxxxxxxxx neposlal xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxx v xxx xxx xxxxx (18.6.2019) či xxxxxxxxxxx xxx xxxx (19.6.2019); xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
[22] X tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx lhůty „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ se xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx předpisech setkat xxxxxxx často; xxxx. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx takto xxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xx předběžné xxxxxxxx (§38 xxxx. 3 s. x. x.) nebo x xxxxxx na přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx (§73 xxxx. 4 x. x. x.), xxxxxxx x obou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx připouští, xx xxxx xxxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx nebezpečí x xxxxxxxx. Neurčitost xxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx zde xxxx limitována xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx; xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx x. 312/2007 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx – x xx xxx, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke dni xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx splnil x xxxxx-xx xxxxxx xxxx xx sledu xxxxxxxxxxxx událostí, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxx dne xxxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxx xx zkoušky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxx xxxxxx připojil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx zkoušce.
[23] Lhůta „xxx zbytečného odkladu“ xx lhůtou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx, x jakém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zkoušky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx musí xxx o bezodkladné x xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx, jenž xxxxxx x omluvou xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx zkoušky, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x argumentace xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že x žádnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx úseku – xxx xx 24 xxx. xx xxxxxxxx, xxx se dozvěděl x důvodu své xxxxxxxx, na který xxxxx xxxxxxx reagovat, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx trestní xxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx mohl xxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, nejsou x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx. Xx xxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x stav xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vyčítat, xx xx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x účelem, xxxxxxx xx xxx omluvou xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zorganizování xx snížení nákladů xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx reagovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které jim x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxx hodnoceni xxxxxxx „xxxxxxx“. Xxxxx xx x xxxxx významnou xxxxxxxx zkoušku, na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (za připuštění xx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx poplatek xx xxxx 5 000 Xx, resp. 7 000 Xx). Xx xxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xxxx závěry akceptoval, x xx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx omluvy, xxx x xxxx xxxxxxxxxx.
[24] Xxx xxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx spolu xxxx souvisí x Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx omluva xxxx nejen včasná (xxx xxxx), xxx x xxxxx – xxxx totiž xxxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx z pracovních xxxxxxxxxx stěžovatele jako xxxxxxxxxxxx advokáta.
[25] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x řídit se xxxx xxxxxx patří xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx“), podle xxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx klienta x xxxxx xx xxxx pokyny. Xxxxxx xxxxxxx však není xxxxx, jsou-li x xxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx předpisem; x tom xx xxxxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[26] Xx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx, stejně xxxx xx příslušný xxxxxxxxx předpis – xxxx etický xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory v xxxxxxx x §17 x §44 xxxx. 4 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx obsahu x xxxxxxxxxx x souladu xx zásadou xxxx xxxxx xxxxx (xxxx xxx právo); xxx xxxxxxxx §16 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx, xx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx plnění xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odkazem xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx, xxxxx x xx. 6 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx pravidlo xxxxxx xxxxxxxx xx klientovi xxxxxxx: „Oprávněné zájmy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx vlastními zájmy xxxxxxxx x xxxx xxxx ohledem na xxxx advokáty.“
[27] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx – xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx lze xxxxx podřadit x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx je zde xxxxxxxxxxx konkrétních xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx řečeno, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx přednost x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx jehož xxxxxxxx vždy záleží xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx specifický x xxx, xxx x xx jakých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho klientka – xxxxxxxx X. X. odmítla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx okolnosti xxxxxxxxxx sdělil xxxxxxxxxx xxx ve xxx xxxxxx ze xxx 19.6.2019. Xxxxxxxx xxx 24.6.2019, xx. x xxxxxxx předpokládané xxxxx 5 xxx, požádal x xxxxxxxx zkoušky x xxxxx termínu, xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx omluvu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx umožnění xxxxxxxx této xxxxxxx. X reakci xx xxxxxxxx postoj xxxxxxxxxx xxx stěžovatel ještě xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádření X. X. xx xxx 22.8.2019, xxxxx xx xxxxxxxx spisového xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx původně souhlasila xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx advokáta (X. X.), xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx – x xx x kontextu xxxxx xxxxxxxxxxxx událostí souvisejících xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx léčebně x Xxxx-Xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxx o sebevraždu, x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx úmrtím xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx její xxxxxxx xxxx, x xxx xxx stěžovatel jako xxxxxx dokonalý xxxxxxx. Xxxxx X. X. xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx x ní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx postupu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx potvrdila, xx xx stěžovatelem xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 4 xxxx, xxxxxxxxx xxx 3 xxx.).
[28] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxx stěží xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. X., x pokud xx stěžovatel upřednostnil xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vykonání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx to xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zpochybňovat xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx. Žalovaný xx x těmto xxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxxx xxxxx x ani xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx vyjádření X. X. xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 5 xxx. Xxxxxxx ovšem, xx stěžovatel předložením xxxxxx xxxxxxxxx dodatečně xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx omluvu. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx, stejně xxxx žádost xxxxxxxx xxxxxxx v jiném xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx.
[29] Na vysvětlenou xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx, právní xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx – má-li x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx – xxxxx xxx úkony: (x) xxxxxx se xx xxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx, (xx) požádá x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx termínu, x xx xx „xx 5 xxx ode xxx jejího konání“. Xxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx 19.6.2019) x xxxx podal xxxxxx x xxxx xxxxxx (xxx 24.6.2019). Xxx xxxxxx učinil xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx nesouhlasu X. X. se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zástupce x xxxx trestní xxxx. Xxxxx nesouhlas xxxxxxxx stěžovatel doplnil xxxxxxxx vyjádřením xxxxxxx X. F. – x xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxx autenticitu. Xxxxx tedy xxx xxxxx právní (xxx xxxx) xxxxx, aby xxxxxxx soud z xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. ze xxx 22.8.2019 xxxxxxxxxx a xxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxxx xxxxx xx jako xxxxxxxx; xx xxxxxxxx, x xxxx to xxxxxxxxxx xxx jednání xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bagatelizoval xxxxxxxxxxxx poskytnutou právní xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, který bez xxxxxx xxxx provést xxxxxxxxx.
[30] V této xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx X. X. xx velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.6.2019 xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx x xxxxx x lidského, ale x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je plně xxxxxxxxxxxx, xxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx xxx obsah xxxx xxxx, x xxx xxxxx xx xxxxxx, xx stěžovatel je xxxxxxxx za sebe xxxxxxxxx zástupce. Xxxxxx xxx není xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx vyloučit, xx xx jednalo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x způsob xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti je xxxx potřeba poněkud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx související x xxxxxxxxx P. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v případě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx času xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[31] Xxxxxxxx xx třeba xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §166 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx vstupem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x mohl xxxxxxxxx xxxxx strategii xxxxxxxx x její xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx i xxxxxx nahlédnutí xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nutným x xxxxxx xxxx (xxx mutatis xxxxxxxx xxxxxxx nález XX xx xxx 9.3.2021, xx. zn. X. XX 3906/17).
[32] Seznámení xx advokáta s xxxxxxxx spisem x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pak xx xxxx skočení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx advokáta xxxxxxx xxxx xxxxx účast xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx může x ohledem xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx zkoušce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §24 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx třeba u xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x níž je xxxxxxxxx především ověření xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Právě xx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvody, xxx které xx xxxxxxx nemohl xxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx omluvy. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx nejednalo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxx-xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx v xxxxxxx x profesní etikou, xxxxxx xx xx xxx nedůvodně xxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xx zkoušce insolvenčního xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx.