Právní xxxx
X. Nesporná xxxx uplatňovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx řízení zpochybnit, xx. pokud xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx během xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx zneužívajícím xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx zpochybnit. Xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, např. xxxxxxxx subjekty u xxxxxx či xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.
XXX. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxx, ač xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx postupů. Xx xxxxx i xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx domáhá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nadměrných xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x situaci, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zdaňovací xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 4033/2020 Xx. NSS, x. 4040/2020 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 29/2019 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 819/18); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 14.5.2020, XXXXXXX XX (C-446/18).
Věc: XXXXXXX CZ, s. x. x. proti Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxx 1.2.2016 xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty (xxxx xxx „DPH“) xx zdaňovací období xxxxxxxx 2015, x xxxx vykázala xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2 958 167 Xx. Xxx 19.2.2016 x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kontroly x xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx kterého xx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxx xxxxxx xxxxxxx x XXX „za xxxxxxxxx xxxxxx prosinec x. 2015 x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx jako: xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx x předmětu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2015. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx upřesnil, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx olej a xx xxxx také xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx daně.
Dne 24.2.2016 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x XXX za xxxxx 2016, x xxxx vykázala nadměrný xxxxxxx xx xxxx 1 559 241 Xx. Xxx 1.4.2016 xxxxxxx žalovaný s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx protokolu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jejím xxxxxxxxx řádné xxxxxx xxxxxxx k XXX „xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x. 2016 x xxxxxxx xxxxxxx x komoditou xxxxxxx xxxx“. Xxxx rozsah xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x stanovení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období leden 2016. K xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx má „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx x obchodu x xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxxx xxx, „xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxx komoditu se xxxxx, zda byly xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx odběratele x xx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxx xx xx Xxxxx republiky xxxxxx x jiného členského xxxxx a z xxxxxxxx je xxxx xxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx zahájení xxxx xxxxxxxx kontrol xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §261 xxxx. 1 zákona x. 280/2009 Xx., daňový xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2016 (xxxx xxx „daňový xxx“). Uvedla, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx správce xxxx xx xxxxxxxxxxx jen x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx, xxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dle jejího xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxx daňovou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx xxx 12.5.2011, Xxxx Xxxxxxx Xxxxx 3, X-107/10, x xx xxx 11.7.2013, Amazon.com Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx x xxxxx, X-521/11) xxxxxxxx, xx postup xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx části nadměrného xxxxxxx. Pokud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx možný, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx (a xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx toho, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze zadržování xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx nadměrného xxxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxx 11.4.2016 x 6.5.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale i xxxxxx surového xxxxxxxxx xxxxx a že x průběhu xxxxxxx x odstranění pochybností xx zdaňovací xxxxxx xxxxx 2015 x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 2015 xxxxxxx, xx obchodovaný xxxxxxx xxxx má xxxxx x Xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxx x tuzemsku x xxxxxxxxx xxx xxxxx opět xx Xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x hlediska XXX. Xxx existenci xxxxxx pochybností x x xxxxxx zahájené xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx zdaňovací xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 4.5.2016 x 24.5.2016 xxxxxxxx o xxxxxxxxxx způsobu vyřízení xxxxxxxxx xxxxx §261 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx nadřízený xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx olej xxxxxxxxxx x seriózního xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x který xxxx xxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx rozpočtu (XXX xx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx jdoucích xxxxxx, xxxxxxx podstatná xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx, xx nepřiměřené xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxx a že x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nesmí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX, xxxxx-xx je xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxx xxxx porušeno xxxxxx právo.
Dne 4.7.2016 x 14.7.2016 Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství žalobkyni xxxxxxxxxx o nedůvodnosti xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x XXX xx vždy xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. X judikatury Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx dvůr“) xxxxxxxxx, že by xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přiznání x XXX x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx boj xxxxx xxxxxxx únikům xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx směrnicí x XXX.
Xxx 15.7.2016 polské xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaným xxx 21.4.2016 xxxxxx, xx deklarovaný odběratel xxxxxxxxx XXX XXX XX.X O.O. je xxxxxxxxxxx a odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxx“. Xxx 10. 8. 2016 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx 20 dnů prokázala xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx daně x nárokem xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řepkového oleje xxx xxxxxxxxxx RED XXX XX.X X.X. X xxxxx odpovědi xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu z xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx XXX xx xxxxx 2015) xxxxxxxxx, xx hlavní xxxxxx xxxxxxxxx (M. X.) xxxxxxxx xxxxx xx žalobkyně xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx jen xxxx x-xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx doklady.
Dne 7.11.2016 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na ochranu xxxxx xxxxxxxxxx dle §38 daňového řádu, x němž xx xxxxxxxx, aby správce xxxx bezodkladně vydal xxxxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxxx subjektu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx x žalobkyně zahájena. Xxxx xxxxxx odůvodnila xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx dne 4.10.2016, xx. 48 Xx 21/2016-40, xxxxxx soud xxxxxxx xxxx žalobkyni x uložil xxxxxxxxxx, xxx: „xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxx 2015 x xxxxxxx, v xxxx xxxx daň xxxx xxxxxxx rozsahem xxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx byl xxxxx x prodej xxxxxxxx xxxxxxx olej“. Xxxxxxx xxxx vyšel x xxxxxxxxxx xx. 183 xxxxxxxx x DPH x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.1997, Xxxxxxxxxx x xxxxx, C-286/94, x xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxx státy xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx x nároku xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu (xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx x xxxxx aplikovatelného ustanovení xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx DPH xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx systému DPH.
Tento xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2016. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neshledalo xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nadto xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx podnětu xxxxxxx. Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx vyměření xxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx žalobami xxxxx nečinnosti ze xxx 30.1.2017, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání, se xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxx rozsudek, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx 30 xxx od právní xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2015 a leden 2016 x xxxxxxx, x xxxx tato xxx není xxxxxxx xxxxxxxx probíhající xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxxxxx předmětem xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx surový řepkový xxxx.
X době xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.10.2016, xx. 48 Af 21/2016-40, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx platební xxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxx 2015. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jej xxxxxxxxx ze dne 11.5.2017, xx. 6 Xxx 264/2016-44, xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částečného platebního xxxxxx neupravuje, nemůže xx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pretenzí xxxxxxx. Nelze analogicky xxxxxx právní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx řádu) xxxxx aplikaci v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §262 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dosud x daňovém xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mohlo xxxxxxx řadu xxxxxxxx, xx xxx úprava x xxxxxxx xxxx xxxxxx odpověď. K xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci Molenheide x xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, že xx vnitrostátní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu XXX x rozsahu xxxx nezpochybněné části, x xx xxxxxxxx xxxxxx je diametrálně xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, liknavým či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx subjekt se xx stanovených podmínek xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx XXX, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x DPH xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx prosinec 2015 x xxxxx 2016 zamítl rozsudkem xx xxx 13.6.2017, xx. 48 Af 3/2017-34.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx krajského soudu xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx aplikovatelné x xx přednost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx eurokonformně.
Stěžovatelka xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx názoru, že xxxxxxxxxx Soudního dvora Xxxxxxxx xxxx (zejm. xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxxx a další, x xx věci Xxxx Xxxxxxx Iztok, xxxxxxxx ze dne 10.7.2008, Xxxxxx Xxxxxxxxx, X-25/07, dále xxx xxxxxxxx ze xxx 18.10.2012, Mednis SIA, X-525/11) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx oddálení výplaty xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zahájení kontroly xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, avšak xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx zásadou proporcionality, xx. x xxxxxxx, xxxxx je nezbytný x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx kontrola zahájena. Xx situace, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx žádná kontrola, xxxxx dospět x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx. 167 x xxxx. směrnice o XXX a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxx xx. 183 směrnice x XXX. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxx odpočet xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx pouze xxxx nedělitelný xxxxx. Xxx, že správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx od xxxx týkající se xxxxxxx xx surovým xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpočet xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odpočtu, kterou xx xxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xx něž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nevyplývá povinnost xxxxxxxx orgánů členských xxxxx rozhodnout x xxxxxxxxx vyplacení jednotlivých xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xx xxxx xxxxx xxx obvyklou je xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shledal, xx v řízení xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxx čl. 183 x 273 xxxxxxxx x XXX, kterou xxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxxxxx xx x xxxx clair xx xxxx xxxxxxx) x xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx usnesením xx xxx 31.5.2018, xx. 1 Afs 271/2017-56, xxx xx. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) xxxxxxxxx x zodpovězení Soudnímu xxxxx xxxx otázku: „Xx v xxxxxxx x xxxxxxx právem, x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx DPH, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx podmiňuje xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx odpočtu DPH xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxxxx plněních x daném xxxxxxxxxx xxxxxx?“ Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X předložené xxxxxxxxx xxxxxx se vyjádřila Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxx soud xxxxxxxxx národní xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx DPH.
V xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dne 22.2.2019, xx. xx. XX. XX 819/18, o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xx dani x xxxxxxx hodnoty. Shledal, xx xxx postup xxxxxxx daně (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx daně x přidané xxxxxxx) xxxxx zákonný základ x jde o xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. Xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx otázce xx dne 19.12.2019 (xx věci XXXXXXX XX, C-446/18) xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvoru odpovědět xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx x výplaty xxxxxxxx xxxxx nárokovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx až xx okamžiku, než xxxx xxxxxxxxxx prověřena xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx x x. 167 x 168 xxxxxxxx x XXX.
Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx otázce xxxxxxx rozsudkem xx xxx 14.5.2020. X xxxx [36] rozsudku xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx 179 x 183 směrnice x XXX xxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx vylučovaly možnost xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx období nezpochybněnou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx v xxxxxxxx x XXX, xxx by xxxxx xxx xxxxxxxxx částečného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nadměrného xxxxxxx. Xxxx xxx v xxxxxx [37] x xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx považovat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH xx nespornou.
Vzhledem ke xxxxxxxxxxx, že Xxxxxx xxxx v projednávané xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx předběžnou xxxxxx, xxxxxxx xxx překážka xxxxxx a senát xxxxx §48 odst. 6 s. x. x., xxxxxxx, xx xx v xxxxxx xxxxxxxxx.
X výzvě soudu xx x rozsudku xx věci XXXXXXX XX xxx 15.6.2020 xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxx dvůr xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nesporné xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxx xxxxxxxxxx hovořit xxxxx xxxxx: a) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx nesporné (xxx [37] xxxxxxxx); x) xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx se xxx zahájení daňové xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxx, odchylovat od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx [38] xxxxxxxx); c) xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k dani, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxx xx určitá xxxxxx xxxxx povinné x xxxx (xxx [39] xxxxxxxx); x) jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsahem xxxxxxxx, tj. na xxxxxx nadměrného xxxxxxx XXX, která xx xxxx být xxxxxxxxxxxxx. (xxx [39] rozsudku); x) jestliže správce xxxx xxxxxx nucen xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx všechna xxxxxxx nekontrolovaná plnění xx xxxxxxx z xxxx (xxx [39] xxxxxxxx).
Xxxxxxxx x XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2015 x xxxxx 2016 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.7.2019. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx měla x xxxxx, xx se xxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řetězce, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx snížil (xxxx zasaženou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx nesporné xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nesporná xxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx nesporná. Xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx olejem, xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vztahující xx x xxxxx xxxxxxxxxx rozsahu kontroly. Xxxxxxxx neměl x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx kontrolou xxxxxxx, xxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x závislosti xx xxxxx provedeného xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x průběhu kontroly xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odpočtu xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx 24.6.2020 xxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalovaným je xxxxxxx zkreslující x xxxxxxx se xxxxx xxxx x rozhodovacími xxxxxx krajského soudu x xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxx zjevně xxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx částečné vyměření xxxx (nesporné části xxxxxxxxxx xxxxxxx) pojmově xxxxxxxxx, x nově xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx, xx žádná xxxxxxxx xxxx nadměrného xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx ovšem nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx (xxxx rozhodnutí xx jejím řešení xxxxxxx), x xxxxx xxxxxx být xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx. Klíčová sporná xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nadměrného xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxxx, k xxx xx postupně přiklonil Xxxxxxx soud, Soudní xxxx x xxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx podmínek (xxxxxxx pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx jde x xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx odporuje, xxxxx xx straně xxxxx poukazuje xx xx, xx nespornou xxxxx nadměrného xxxxxxx xxxxxx xxx část xxxxxxx tvrzená xxxxxxxxxxxxx, xx straně druhé xxx stěžovatelce xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx.
Xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxx x z rozsudku Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 9.6.2020, xx. 1 Afs 22/2020-34, xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nadměrného xxxxxxx, xxxxx není předmětem xxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx ochranu vlastnického xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přeplatek.“ X xx zásady xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxx na xxxxxx, xxx existuje xxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx, že požadavek xxxxxxxxxxxx xx vymezení xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX je xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx daně xx x úmyslu xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x obchodem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 22/2020-34 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxx xxxxxxxx úkon xxxxxxxxx ke změně xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nevydání xxxxxxxxxx platebního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx až x xxxxxxxxx pokračujícím xxxxxx xxxx krajským xxxxxx x xxxxxx xxx v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx z výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 819/18, xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 22/2020-34), trvá xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx krajskému xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x vyjádření stěžovatelky xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx x stanovení xxxx x přidané xxxxxxx x xxxxxxx, x němž xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uskutečněných x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x soudním xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx nesporná část xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx je xxxxx x xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxx žalovaný xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu je x xxxx xxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx správním nebyla xxxxxxxx xxxx nadměrného xxxxxxx vyčíslena. X xxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka, a xxxxxxx žalovaný, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x tomu xx xxxxx mít x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx doklady, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx nesmí být xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx daně x přidané hodnoty xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nadměrného xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[36] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění (xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX). Jinými xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nesporné xxxxx jí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu DPH (xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x řepkovým xxxxxx).
[37] Odpověď xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx. X právní xxxx xxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxxxx uzavřel, xx „[x]xxxxx 179, 183 x 273 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xx xxx 28. xxxxxxxxx 2006 x xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx neutrality, musí xxx xxxxxxxxx v xxx smyslu, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, která neumožňuje, xxx daňový xxxxx xxxx skončením xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxx x přidané hodnoty (XXX), xx kterém xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpočet, xxxxxxxxx xxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx není xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx než xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.“
[38] Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vydat „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odpočtu XXX uplatněného xxxxxxx xxxxxxxxx. V projednávané xxxx to xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx. 6 Xxx 264/2016-44 a xx xxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx stěžovatelky (xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx opačný xxxxxx xxxxx), xxxxx stanovil, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx vydal „xxxxxxxx xxxxxxxx výměr“, xxxx. xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxx.
[39] X xxxxxxxx ze xxx 14.5.2020, AGROBET XX, X-446/18 Xxxxxx xxxx xxxxx nutnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxx i xxxxxxxx, xx kterých xx xxxxx nadměrný xxxxxxx (xxxx část) xxxxxx.
[40] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxx kasačním xxxxxx):
„37 Pokud jde xx druhém xxxxx x otázku, xx xxxxxx podmínek lze x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx omezené xxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx x daném xxxxxxxxxx xxxxxx považovat xxxxx xxxx nadměrného xxxxxxx XXX xx xxxxxxxx nespornou, xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx aritmetické xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 30 x 31 tohoto xxxxxxxx, xxx o nesporné xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx hovořit xxxxx xxxxx, pokud částka xxxxxxx daně x xxxxxx odpočitatelné xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
38 Pokud xxxx xxxx xxxxxx orgán xxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxx průběhu xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxx skončení xxxxx částky splatné x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx rozsahem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnou x xxxx, nelze odpovídající xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Daňový xxxxx se ještě xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxx x xxxxx xxxxxxx přesvědčit, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx takovéto části xxx nebude xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
39 X xxxx, aby bylo xxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX považovat xx xxxxxxxxx, proto xxxxxxx, xxxx osoba xxxxxxx x dani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx část xxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx předmětné xxxxxx kontroly xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxx k dani. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx nesrovnalosti, xx xxx xx xxxxxxxxx, xxxx – xxxxxxx xx xxxxxxx – xxxxx xx částky xxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxxxx DPH xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nedotčeným xxxxxxxx xxxx kontroly, x xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x tom, xx xxxxxx nucen xxxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxx xx všechna xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx plnění xx xx xxxxxxx x nich. Xxxx xxxxxxxxxxx musí jasně, xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.
40 X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx být x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, aby mohla xxx provedena daňová xxxxxxxx, aniž xx xxxxx tuto prodlouženou xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx meze toho, xx xx nezbytné x xxxxxxx provedení xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 12. května 2011, Xxxx Xxxxxxx Xxxxx 3, X 107/10, XX:X:2011:298, xxx 53 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), x že pokud xxxxx x vrácení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx povinné k xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčenými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nahrazeny xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 28. xxxxx 2018, Nidera, C 387/16, XX:X:2018:121, bod 25 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
41 Xxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx povinnostem a xxxxxxxxx zneužitím xx xxxxx uznaným x xxxxxxxxxxxx směrnicí x XXX, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx 273, x xx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxx , xxxx xxxxxxxxxxxx orgány x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx odpočet xxxx, xx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxx smyslu xxx xxxxxxxx xx dne 28. xxxxxxxx 2016, Xxxxxx, C 332/15, XX:X:2016:614, xxx 50, x xx xxx 16. xxxxx 2019, Xxxxxxxx Agriculture Xxxxxxx, X 189/18, XX:X:2019:861, xxx 34). V xxxxx daňových xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx – xxx xxxxxxx konečný xxx, xxxxxx xx správné xxxxxxxxx xxxx xxxx – xxxxx rozptýlit xxx případné pochybnosti x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnou x xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx, nejdou svým xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
42 Je xxxxx xxx xxxxxxxx xx xx – xxx uvádí předkládající xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx uvedené x xxxx 25 xxxxxx rozsudku – xx xxxxx právní xxxxxx, o xxx xxx xx věci x xxxxxxxx řízení, xxxxxx osobě povinné x dani xxx xxxxxxx xxxxxxxx oprávněnost xxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx nesporné části xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxx xx x xxxxxxx x požadavky xxxxxxxxxxxxx z obecné xxxxxx xxxxx xxxxxx.
43 X tomto xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx na xxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxxx obecnou zásadu xxxxxxxx práva – x mimo xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx záležitosti xxxx xxxxxx nestranně a x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxx 2014, X., X 604/12, EU:C:2014:302, xxxx 49 x 50).
44 Zadruhé xx xxxxx xxxxxxxx na xx, xx tato xxxxxx xxxxx správy xx xxxxxxxx orgánu, xxxx xx xxxxxx xxxxx ve xxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nestranný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx aspektů x xxxxxxxx xxx, xx bude xxx xxx přijímání svého xxxxxxxxxx k tomu xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx poznatky (x xxxxx xxxxxx xxx rozsudek xx xxx 2. xxxx 2010, Xxxxxx x. Xxxxx, X 290/07 X, EU:C:2010:480, bod 90 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Kromě xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx na xx, xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nestranně, xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx, x podstatě xxxxxxxx, xxx tyto xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx zkoumaly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx x xxxx, xxxxx se týkají xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k dani, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx AGROBET (obdobně xxx xxxxxxxx ze xxx 22. xxxxx 1991, Nölle, X 16/90, EU:C:1991:402, body 30 xx 35).
45 Xxxx judikatura xx xxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx řádného xxxxxxx xxxxx plnění xxxxxxxxxx xx xxxxxx přiznání x XXX xxxxxx xxx dopad na xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odpočtu XXX xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxx existuje xxxxxxxx část xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx jen xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx osoby povinné x xxxx.
46 Xx xxxxxx podmínek xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státem na xxxxxxx xxxxxx 273 xxxxxxxx x DPH xxxxxxxxxxxx osobě xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazy x xxxxxxxx orgánu xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x XXX.
47 Je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx možnost xxxxx xxxxxxx k dani xxxxxxxxx xx existence xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxxxx období xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx automaticky povinnost xxxxxxxx xxxxxx vrátit xxxx xxxx xxxxxx, x xx ani xxxxx, když xxxx xxxx nespornou xxxxxx. X článku 183 xxxxxxxx o XXX xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxx jsou xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx vrátit xxxx xxxxxxx nadměrný xxxxxxx DPH pouze x xxxxxxx, xxx xx dané xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx překročí výši xxxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxxxx nebo převést xxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx podmíněna existencí xxxxxxxxxx odpočtu XXX xx celé příslušné xxxxxxxxx období.
48 Xx xxxxxx podmínek je xxxxx xxx za xx, xx x xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx nesporné xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu XXX, xx xxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xx xxxx nadměrného xxxxxxx XXX, kterou xx xxxxxxx se zřetelem xx svým pochybnostem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x ohledem xx xxxxxxxxxx okolnosti projednávaného xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxx zdaňovací xxxxxx, které je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznání x XXX. Xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxx povinnost xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zdaňovacímu xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx nikoli xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx splatné daně x xxxxxxxxxxxxx daně, xxxxx odpovídají plněním xxxxxxxxxx rozsahem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx orgán xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxx ve vztahu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxx xxxx nadále existovat xxxxxxxxx xx výsledku xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH xxxx xxx případně xxxxx než xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxxxxx xx x uvedeným xxxxxxx xxxxxxx daňovým xxxxxxx za xxxxxxxx.
49 X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxx x xxxxxxx xx důkazy xxxxxxxx předložené společností XXXXXXX xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, o xxx xxx xx xxxx x původním xxxxxx, xxxxx, xxxxxx x jednoznačně xxxxxxxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesporné xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu DPH x xxxxxxxxx xxx xxxxx nebo xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx odpovídající xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx skončení xxxx xxxxxxxx odchýlit xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx. Xxxx xx xxxxxxxx ověřit, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xx zřetelem xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx kontroly x x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX, jehož xxxxxx xxxxxx může xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by x situaci xxxxxxxxxx xxxx prozatímního xxxxxxx xxxxxxxxxx části nadměrného xxxxxxx XXX xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx kontrola xxxxxxx x xxxxxxxxxxx výsledku.
50 Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zjištění xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx vytýkat, xx xxxxxx xxxxxx částečného xxxxxxxxxx výměru xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx xx věci x xxxxxxxx xxxxxx.
51 X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxxx tak, xx xxxxxx 179, 183 x 273 xxxxxxxx x XXX, posuzované xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx vykládány v xxx xxxxxx, xx xxxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx, xxxxx neumožňuje, xxx xxxxxx orgán xxxx skončením xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x XXX, xx xxxxxx je xx určité zdaňovací xxxxxx xxxxxxx nadměrný xxxxxxx, připustil xxxxxxx xxxxx tohoto nadměrného xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx zahájení xxxx kontroly xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx možné xxxxx, přesně x xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx kontroly xxxx nadále existovat xxxxxxxx xxxxxxx DPH, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.“
[41] Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx uplatňovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx tuto xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxx [44] rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx XXXXXXX CZ), xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nestranný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx účelu xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx spjatá x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vrácení nesporné xxxxx nadměrného xxxxxxx. Xxxxxx xxxx v xxxx [48] svého xxxxxxxx vyslovil, xx „x xxxxxxx, xxx xx xxxxx povinná x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nadměrného xxxxxxx XXX, xx daňový xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx převést xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx vyjádřeným u xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx určit xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx, nezávisle xx xxxxxxxx této xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x XXX.“
[42] Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxx závěry Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 22.2.2019, xx. zn. XX. ÚS 819/18, x. 29/2019 Xx. XX, ve xxxxxx xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxx xxx (§90 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §85 xxxx. 1) xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx tu xxxx xxxxxx, o nichž xxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti; xxxxxx xxxx správci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odvozenou xx xxxx zdanitelných xxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Daňový xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx společně x částkou xxxxxxx.“ Xxxxxxxx soudem zmiňovanou „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ je přitom xxxxx xxxxx xxx, xxx plyne právě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx hovořit x xxxxxxxx xxxxx nadměrného xxxxxxx, jedná-li se x xxxxxxxxxx plnění, xxxxx správce daně xxxx x budoucnu xxxxxxxxxx (zpravidla xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x prověřovanou částí xxxxxxxxxx odpočtu - xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx.). Soudní xxxx xxxx zdanitelná xxxxxx považuje za xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, že xxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx případnou xxxxxxx xxxxxx pochybností xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx, resp. xxx xxxxxxxx, proč xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx prozatímně xxxxxx x kontrolních xxxxxxx. To xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx, v níž xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nadměrných xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx kontrolních postupů xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[43] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx x xxxxxx platebních xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx správně xxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §95 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2020, xx. 1 Afs 22/2020-34, x. 4040/2020 Xx. NSS. Soud x rozsudku mimo xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx nadměrného xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxx) xxxx možno x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxxxxxx proto zvolila xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx. […]. Vydáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxx xxx xxxxxxx. […]. [Xx xxxxxxx xxxxxxx] xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx nejrychlejší x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx stěžovatelky; xxx je v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx změnu xxxxxxxx situace xxxxxxx x průběhu soudního xxxxxx.“ Xxxxxx tak xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxx upozorňuje xx skutečnost, že xxxxxxxxx xxxxxxx se xxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nečinnosti (xxxx. xxxxxxxx NSS xx dne 21.5.2020, xx. 5 Xx 138/2020-80, x. 4033/2020 Xx. NSS). Xxxxx xx xxxxxxxx správně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x intencích závěrů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 1 Xxx 22/2020-34, xxx x něm xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Tak xxxxxxx xxxxxxxxxx podle pokynu xxxxxxxxx xxxxx Městský xxxx v Xxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 29.7.2020, xx. 15 A 67/2019-123, x xxxx xxxxxxx určil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx odpočtu (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) po xxxxxxxxx xxxxxxxxx dobu x xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx.