Xxxxxx věta
I. Nesporná xxxx uplatňovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty xxxx xxx xxxxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx postupu x odstranění pochybností x nebude zasažena xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem.
II. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx na zdanitelných xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zpravidla xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x prověřovanou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, např. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx výstupů, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx modelem xxxxxx xxxx.
XXX. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx popsal x vysvětlil, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. To xxxxx x tehdy, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozšíření xxxxxxxx části nadměrných xxxxxxx či jejího xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx zahájeny xxxxxxxxx postupy xxxxxxxxxx xx xxxx zdaňovací xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 4033/2020 Xx. XXX, x. 4040/2020 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 29/2019 Sb. XX (xx. zn. XX. XX 819/18); xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 14.5.2020, XXXXXXX XX (X-446/18).
Xxx: XXXXXXX CZ, s. x. o. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxx 1.2.2016 xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) xx zdaňovací období xxxxxxxx 2015, x xxxx xxxxxxxx nadměrný xxxxxxx xx xxxx 2 958 167 Xx. Dne 19.2.2016 x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx daňové xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxx xxxxxx xxxxxxx x DPH „za xxxxxxxxx xxxxxx prosinec x. 2015 x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx řepkový xxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx: xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx x předmětu xxxxxx kontroly vymezené xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2015. Xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx prověřovat xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xx xxxx xxxx xxxxxx správnost zařazení xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxx 24.2.2016 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x XXX za xxxxx 2016, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1 559 241 Xx. Dne 1.4.2016 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx daňovou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx protokolu x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx k XXX „xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x. 2016 x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“. Jako rozsah xxxxxxxx xxxx určeny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daně xx xxxxxxxxx období xxxxx 2016. X dotazům xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx“, konkrétně xxx, „xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx se xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nestandardní xxx to, xx xxxxx je xx Xxxxx republiky xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, což xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx zahájení xxxx daňových xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stížnost xxxxx §261 odst. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2016 (xxxx xxx „daňový xxx“). Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx jí xxx zadržen opakovaně, xxxxxxx správce xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x menší části xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxx xxxxxxxxx neúměrně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nesprávný xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx kontrolu x xxxxxxxx žalobkyni x odstranění pochybností. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx xxx 12.5.2011, Xxxx Xxxxxxx Xxxxx 3, X-107/10, a xx xxx 11.7.2013, Xxxxxx.xxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx a xxxxx, C-521/11) namítala, xx postup xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx neprodlené xxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx možný, xxxx xxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxx, co xx došlo x xxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, čímž xx xxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxx, aby xxxxx finanční rizika xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxx třetího, xxxx. xxxxxxxx nadměrného odpočtu x řadě.
Žalovaný ve xxxxx 11.4.2016 a 6.5.2016 žalobkyni vyrozuměl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxx surového řepkového xxxxx a xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2015 x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 2015 xxxxxxx, xx obchodovaný řepkový xxxx xx xxxxx x Xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x žalobkyní xxx xxxxx xxxx xx Xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXX. Při xxxxxxxxx xxxxxx pochybností a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx zdaňovací xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx posléze xxx 4.5.2016 x 24.5.2016 požádala o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §261 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx nadřízený xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx nakupovala x seriózního xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx dlouhodobě etablován x xxxxx xxxx xxx povinnosti vůči xxxxxxxx xxxxxxxx (DPH xx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx opět, xx xxxxxxxx deklarovaných nadměrných xxxxxxx xx xxxxxxx xx sobě xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxx xxxx pochybnostmi xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx nepřiměřené xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a že x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX, xxxxx-xx je xxxxxxx x unijním xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx 4.7.2016 x 14.7.2016 Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neupravuje a XXX xx xxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora (xxxx xxx „Xxxxxx dvůr“) xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxx podrobit xxxxxxxxx XXX xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxx dvůr xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přiznání x DPH x x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx boj proti xxxxxxx únikům je xxx uznaný x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o XXX.
Xxx 15.7.2016 polské xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx odeslanou xxxxxxxxx xxx 21.4.2016 xxxxxx, xx deklarovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX XXX XX.X X.X. je xxxxxxxxxxx x odpovídá xxxxxxxxx společnosti xxxx „xxxxxxx trader“. Dne 10. 8. 2016 xxxxxxxx proto žalobkyni xxxxxx, xxx do 20 dnů xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek pro xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx XXX XXX SP.Z X.X. X další xxxxxxxx xx mezinárodní xxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxx projednávané věci (xxxxxxxx xx DPH xx xxxxx 2015) xxxxxxxxx, že hlavní xxxxxx xxxxxxxxx (X. X.) pořízení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx však xxx xxxx x-xxxx x xxxxxxxxxxx úplné xxxxxxx.
Xxx 7.11.2016 podala xxxxxxxxx xxxxxx na ochranu xxxxx xxxxxxxxxx dle §38 daňového xxxx, x xxxx se xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výměr, xxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx x xxxxxxxxx zahájena. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx dne 4.10.2016, xx. 48 Af 21/2016-40, xxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x uložil xxxxxxxxxx, xxx: „xxxxx rozhodnutí x stanovení xxxx xx věci xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2015 x xxxxxxx, v xxxx xxxx daň xxxx dotčena xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nákup x prodej xxxxxxxx xxxxxxx xxxx“. Krajský xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx. 183 xxxxxxxx x XXX x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 18.12.1997, Xxxxxxxxxx a xxxxx, X-286/94, x xxxx Soudní dvůr xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxx správné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx státy xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zdaňovacího xxxxxx), plynoucího x xxxxx aplikovatelného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx DPH xxxx klíčovému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX.
Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2016. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnět xxxxxxxx, x xxxxx xxx odložilo. X xxxxxxxxxx uvedlo, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ustálenou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx stížností. Xxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx řád xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx-xx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpočet, xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, nikoliv pouze x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.1.2017, xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx spojil ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx domáhala, aby xxxx vydal rozsudek, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2015 x xxxxx 2016 x xxxxxxx, x němž tato xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx probíhající xxxxxx xxxxxxxx uskutečněných a xxxxxxxxx zdanitelných plnění, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x prodej xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.10.2016, xx. 48 Xx 21/2016-40, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx žalovanému xxxxx xxxxxxxx platební výměr xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2015. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 11.5.2017, xx. 6 Xxx 264/2016-44, xxxxxx. Xxxxxx k závěru, xx pokud xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neupravuje, nemůže xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pravomoc xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx právního xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx §262 xxxxxxxx xxxx. Navíc xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dosud x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řadu xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx odpověď. K xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Molenheide x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx neuvádí, xx xx vnitrostátní xxxxx xxxxxx umožňovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX v rozsahu xxxx xxxxxxxxxxxxx části, x xx belgická xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx od české xxxxxx úpravy, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zakotvuje. Xxxxxxx xxxxxx subjekt xx xx stanovených xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx liknavému xxxxxxx xxxx uloženo xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx XXX, xx xxxx rozhodnutí částečné, xxxxx x XXX xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X poukazem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2015 x leden 2016 xxxxxx rozsudkem xx dne 13.6.2017, xx. 48 Af 3/2017-34.
Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx krajského soudu xx založeno na xxxxxxxx vnitrostátního xxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx přednost xxxx xxxxxx vnitrostátním. Xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx x další, x xx xxxx Xxxx Xxxxxxx Iztok, xxxxxxxx xx dne 10.7.2008, Xxxxxx Xxxxxxxxx, X-25/07, xxxx pak xxxxxxxx xx xxx 18.10.2012, Xxxxxx SIA, X-525/11) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx zahájení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxx, xxxxx pouze x xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx proporcionality, xx. x rozsahu, xxxxx xx xxxxxxxx x dosažení xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx situace, kdy xxxx nadměrného odpočtu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesporné xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu.
Žalovaný ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx nutné rozlišovat xxxx vznikem xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx. 167 a xxxx. směrnice o XXX a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dle xx. 183 směrnice x DPH. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx ke zdaňovacímu xxxxxx x je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx celek. Xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx odpočet xxxx x osvobození od xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zpochybnil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Neexistuje xxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxx „xxxxxxxx“ vyměřit a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx Soudního xxxxx, xx něž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nevyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnout x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx na odpočet. Xxxxxxxx nadměrného odpočtu xx xxxx xxxxx xxx obvyklou je xxxxxx xxxx kompenzováno xxxxxx xx zadržovaného xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx v řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. 183 x 273 xxxxxxxx x XXX, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxxxxx xx x xxxx clair xx xxxx xxxxxxx) x xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Soud xxxxx usnesením xx xxx 31.5.2018, čj. 1 Afs 271/2017-56, xxx xx. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (dále xxx „Xxxxxxx“) xxxxxxxxx x zodpovězení Soudnímu xxxxx tuto otázku: „Xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxx členského státu, xxxxx xxxxxxxxx vyměření x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx řízení x xxxxx zdanitelných xxxxxxxx x daném xxxxxxxxxx xxxxxx?“ Řízení xxxxxxxx xxxxxxxx.
X předložené xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx DPH.
V xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx otázce xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxx 22.2.2019, xx. xx. II. XX 819/18, o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx pro postup xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx části xxxx x xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx základ x jde o xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx J. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x předložené xxxxxx xx xxx 19.12.2019 (xx xxxx XXXXXXX XX, X-446/18) xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx části nárokovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx dobu xx xx okamžiku, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx část nárokovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx v xxxxxxx x x. 167 x 168 xxxxxxxx x XXX.
Xxxxxx dvůr x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.5.2020. V xxxx [36] xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx 179 x 183 xxxxxxxx x XXX nelze xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezpochybněnou xxxx xxxxxxxxxx odpočtu XXX vykázaného x xxxxxxxx x XXX, xxx xx xxxxx xxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxx [37] x xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH xx nespornou.
Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx předběžnou otázku, xxxxxxx tím překážka xxxxxx x senát xxxxx §48 xxxx. 6 x. ř. x., rozhodl, xx xx x řízení xxxxxxxxx.
X výzvě xxxxx xx x xxxxxxxx xx věci XXXXXXX XX xxx 15.6.2020 xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx uvedl, xx Soudní xxxx xxxxxxxx pět podmínek xxx vyplacení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tehdy: a) xxxxxxxx xxxxxx splatné xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xx toto xxxxxx xxxx xxxx nesporné (xxx [37] xxxxxxxx); x) xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možné xx xxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx po xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x odpočitatelné xxxx x xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxx, odchylovat od xxxxxx přiznaných osobou xxxxxxxx x xxxx, xxxxx odpovídající xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX považovat za xxxxxxxxx (xxx [38] xxxxxxxx); x) aby xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nespornou, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prohlášení xxxxx xxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx když xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx (bod [39] xxxxxxxx); x) jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xx správce xxxx xxxxxxxxx, neměly xxxxx na xxxxxx xxxxxxx DPH x xxxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsahem xxxxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. (xxx [39] xxxxxxxx); x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nekontrolovaná xxxxxx xx xxxxxxx z xxxx (xxx [39] xxxxxxxx).
Xxxxxxxx x XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2015 x xxxxx 2016 rozhodl xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.7.2019. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxx není prodej xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx daňovým xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxx, xxxxx nesporná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalovaný neměl xxxxx podklady x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx nesporná. Xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx obchodování se xxxxxxx xxxxxxxx olejem, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x takto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xx xxxxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx odpočtu byla xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx část xxxxxxxxxx odpočtu, xxxxx xxxxxx kontrolou xxxxxxx, xxxxx. X průběhu xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dospěl x závěru, že x xxxxxxx kontroly xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx odpočtu xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx 24.6.2020 xxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxxx žalovaným je xxxxxxx zkreslující x xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx x xxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxxxx pod tíhou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) pojmově xxxxxxxxx, x xxxx xx uchyluje k xxxxxxxxxxx, že žádná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (jeho rozhodnutí xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx), x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jednoznačně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, k níž xx postupně xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, Soudní xxxx x následně x Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx podmínek (xxxxxxx xxxxx xxx x existenci nesporné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x pokud jde x xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx sám xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx nespornou xxxxx nadměrného xxxxxxx xxxxxx být část xxxxxxx tvrzená xxxxxxxxxxxxx, xx straně xxxxx xxx stěžovatelce xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx.
Xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, tak x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.6.2020, xx. 1 Xxx 22/2020-34, xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odpočtu, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxx povinen xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxxx a vyplatit xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přeplatek.“ X xx zásady součinnosti xxxx plyne xxxxxxxx xxxxxxxxx správce daně xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vymezení xxxxxxxx xxxxx nadměrného xxxxxxx DPH xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x obchodem xx xxxxxxx xxxxxxxx olejem xxxxxxxxx, xxxxxxxx neuplatnil xxx v xxxxxxx xxxxxxxx řízení, ani x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx ani v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xx závěry xxxxxxxx čj. 1 Xxx 22/2020-34 pak xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx procesní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že nevydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatele. Tento xxxxxxxxxx úkon lze xxxxxxx učinit až x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx x xxxxxx xxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxx předmětem xx xxxxxxxxxxx správnosti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx napadený xxxxxxxx krajského soudu xx x výše xxxxxxxxx důvodů nesprávný, xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 819/18, xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (zmíněný xxxxxxxx xx. 1 Xxx 22/2020-34), xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxx dotčena xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx znamená, xx xxxxxxxxx rozhodování x soudním xxxxxx xx otázka, xxx xxxx nesporná část xxxxxxxxxx xxxxxxx existuje x xxx xx xxxxx x ní xxxxxxxxxx a případně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx žalovaný xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, zda xx xxxxx xx xxxxxxx x vyplatit.
V xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx nesporné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx disponuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx skutečnost xxxxx xxxxxxxxxxx. Rozhodně tato xxxxxxxxxx xxxxxx myšlena xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Žalovaný se xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxx by xxxxx mít x xxxxxxxxx daňovou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx by dospěl x xxxxxxxxx nesporné xxxxx nadměrného xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx nesmí xxx xxxx nesporná část xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx popřelo xxxxxxxx xxxxxxxxx nespornosti xxxxx nadměrného xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
[36] Xxxxxxxxx projednávané xxxx xx otázka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxx xxxxx části uplatňovaných xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (nadměrného xxxxxxx XXX). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxx x nesporné xxxxx jí uplatňovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX (xxxxxxxxxx se zdanitelných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x řepkovým xxxxxx).
[37] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx dvůr. X právní větě xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že „[x]xxxxx 179, 183 x 273 směrnice Xxxx 2006/112/XX xx xxx 28. xxxxxxxxx 2006 x xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty, posuzované xx xxxxxx zásady xxxxxx neutrality, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxxx vnitrostátní právní xxxxxx, která xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx skončením daňové xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx x přidané hodnoty (XXX), xx xxxxxx xx xx určité xxxxxxxxx xxxxxx vykázán xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu vztahující xx k plněním, xxxxx x okamžiku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx x jednoznačně určit, xx xxx xxxxxx xx výsledek této xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx vztahující se x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dotčena, což xxxxxxxx ověřit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.“
[38] Xxxxxx dvůr xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vydat „xxxxxxxx xxxxxxxx výměr“, xxxx. vrátit nespornou xxxx xxxxxxxxxx odpočtu XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X projednávané xxxx xx znamená xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 6 Xxx 264/2016-44 x na xxx navazujícího xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxxxxx (krajský xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx řád xxxxxxxxxx správci xxxx, xxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx výměr“, xxxx. xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxx.
[39] V xxxxxxxx xx xxx 14.5.2020, XXXXXXX CZ, X-446/18 Soudní xxxx xxxxx nutnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu XXX xxxxxxxx x xxxxxxxx, za kterých xx xxxxx nadměrný xxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxx.
[40] Tyto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxx kasačním xxxxxx):
„37 Xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx x otázku, za xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx určitá xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxxxxx nespornou, xx xxxxx uvést, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx připomenuté v xxxxxx 30 x 31 xxxxxx rozsudku, xxx x nesporné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx částka xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xx tato xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
38 Xxxxx xxxx xxxx daňový orgán xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx schopen xxxxxxxx, xx xx xx xxxxx skončení xxxxx xxxxxx xxxxxxx x odpočitatelné xxxx xxxxxxxxxxxx plněním, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, odchylovat xx částek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, nelze xxxxxxxxxxxx xxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX považovat xx nespornou. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x jejím xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx části xxx xxxxxx xxxxx xx skončení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
39 X xxxx, aby xxxx xxxxx část nadměrného xxxxxxx DPH xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx k dani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu, xxx když existenci xxxxxx části nasvědčuje xxxxxx xxxxx, xx xxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daňový xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx plnění xxxxx xxxxxxx x dani. Xxxxxx xx nezbytné, xxx se daňový xxxxx xxxxxxxxxx zaprvé x tom, xx xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xx podezření, xxxx – xxxxxxx xx xxxxxxx – xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx částku xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x tom, xx nebude nucen xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx na některá x nich. Xxxx xxxxxxxxxxx musí xxxxx, xxxxxx x jednoznačně xxxxxxxx xx souboru xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx okolností xxxx xxxx.
40 X xxxxx xxxxx xx xxxxx připomenout, xx xxxxx xxx vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx být v xxxxxx prodloužena k xxxx, aby xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxx tuto xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx toho, xx je xxxxxxxx x xxxxxxx provedení xxxx daňové kontroly (xxxxxxxx xx xxx 12. xxxxxx 2011, Xxxx Maritsa Xxxxx 3, X 107/10, XX:X:2011:298, xxx 53 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), x že xxxxx xxxxx x vrácení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zásada xxxxxxxxxx systému DPH xxxxxxxx, xxx finanční xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx peněžitými xxxxxxxx xxxx nahrazeny xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 28. xxxxx 2018, Xxxxxx, X 387/16, XX:X:2018:121, xxx 25 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
41 Xxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxx proti xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx uznaným a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x XXX, zejména xxxxx xxxxxxx 273, x xx se xxxxxx xxxxxxxx nemohou podvodně xxxx zneužívajícím způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx , xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx odmítnout uznat xxxxx na xxxxxxx xxxx, xx-xx xx xxxxxxx objektivních xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx viz xxxxxxxx xx xxx 28. xxxxxxxx 2016, Xxxxxx, X 332/15, XX:X:2016:614, bod 50, x xx dne 16. xxxxx 2019, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Hungary, X 189/18, XX:X:2019:861, xxx 34). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx – aby xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx daně – xxxxx rozptýlit xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, ale xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
42 Je xxxxx xxx xxxxxxxx xx to – xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxx argumentace xxxxxxx x bodě 25 xxxxxx xxxxxxxx – xx česká xxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xx xxxx x původním řízení, xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nesporné části xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx správy.
43 X tomto ohledu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx uplatňuje-li xxxxxxx xxxx unijní xxxxx, xxxxx i x xxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx – x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nestranně x x přiměřené lhůtě (xxxxxxx viz rozsudek xx xxx 8. xxxxxx 2014, X., X 604/12, EU:C:2014:302, xxxx 49 x 50).
44 Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxx řádné správy xx správním xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx ve věci x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedl pečlivý x nestranný přezkum xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zajistil xxx, xx xxxx mít xxx přijímání xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxx co xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx poznatky (x tomto xxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxx 2. xxxx 2010, Komise x. Xxxxx, X 290/07 X, XX:X:2010:480, xxx 90 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxx povinnost xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx to, xxx xxxx záležitosti xxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a hlavně xx x xxxx, xxxxx se týkají xxxxxxx vyjádřených osobou xxxxxxxx k xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 1991, Xöxxx, C 16/90, EU:C:1991:402, body 30 až 35).
45 Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x dani xxxxx, xx podezření xxxxxxxx xxxxxx týkající xx řádného průběhu xxxxx plnění xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x DPH nemůže xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx příslušné xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxx existuje xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxxx zájmu osoby xxxxxxx x dani, xxx xxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx omezena pouze xx určitá xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx ekonomické xxxxxxxx osoby povinné x xxxx.
46 Xx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úprava, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 273 xxxxxxxx o XXX xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přijmout x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x DPH.
47 Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xx existence xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx automaticky povinnost xxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x to xxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X článku 183 xxxxxxxx o XXX xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx ohledu na xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx, povinny xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX pouze x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx odpočtu xxxx překročí výši xxxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxx ustanovení členským xxxxxx xxxxxx, xx xxxx podmíněna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH xx xxxx příslušné xxxxxxxxx xxxxxx.
48 Xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xx, že x xxxxxxx, xxx se xxxxx povinná k xxxx dovolává x xxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xx daňový xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xx xxxx nadměrného xxxxxxx XXX, xxxxxx je xxxxxxx xx zřetelem xx svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednávaného xxxxxxx xxxxx jasně, xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx výsledku xxxx xxxxxxxx x xx celé xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx počátečního xxxxxxxx x XXX. Xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo převést xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, musí xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx daňový xxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxx ve vztahu x části xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxx xxxx xxxxxx existovat xxxxxxxxx xx výsledku xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nespornou. X xxxxx ohledu je xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx nesporná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx být xxxxxxxx xxxxx xxx část xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx a vztahující xx x uvedeným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za nesporné.
49 X daném xxxxxxx xxxxxxxx předkládajícímu xxxxx xxxxxx, zda s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX daňový xxxxx x kterékoli xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx xx xxxx x původním xxxxxx, jasně, přesně x xxxxxxxxxxx identifikoval xxxx xxx identifikovat xxxxxxxxx nesporné xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu DPH x xxxxxxxxx xxx xxxxx nebo xxx xxxxx, xx částky xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx již xxxxxxx do xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx deklarovaných xxxxxx xxxxxxxx k xxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx byl xxxx xxx být xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxx pochybnostem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxx podklady x xxxxx xxxx xxxxxxxx x na relevantní xxxxxxxxx xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx určit, xx xxx ohledu xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nadměrný xxxxxxx XXX, jehož xxxxxx xxxxxx může být xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxx kontroly xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx případné xxxxxx, xxxxx by x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nadměrného xxxxxxx DPH xxxxx xxxxx povinné x xxxx xxxxxx x xxxxxxx, že by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
50 Xxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, x niž xxx xx xxxx x xxxxxxxx řízení.
51 S xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx je třeba xx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx 179, 183 x 273 xxxxxxxx x DPH, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx k XXX, xx kterém je xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, připustil xxxxxxx xxxxx tohoto nadměrného xxxxxxx vztahující se x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozsahem dotčena, xxxxxxx xxxx možné xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpočet DPH, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx, xxx nejsou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.“
[41] Xxxxxxxx lze uzavřít, xx o xxxxxxxx xxxxx uplatňovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx uvažovat, xxxxx tuto xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x dalším xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (nestane xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx pochybností a xxxxxx xxxxxxxx daňovým xxxxxxxx xxxx získaná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxxx xxxx v xxxxx vymezení nesporné xxxxx xxxxxx zásada xxxxx správy (xxxx. xxx [44] rozsudku Xxxxxxxx dvora xx xxxx XXXXXXX XX), xxxxx požaduje, xxx x xxxxx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nestranný xxxxxxx všech relevantních xxxxxxx a xxxxxxxx xxx, že xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxx co xxxxxxxxxxx a nejspolehlivější xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxx nesporné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxx [48] xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx „x případě, kdy xx xxxxx povinná x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nesporné xxxxx nadměrného xxxxxxx XXX, xx daňový xxxxx povinen xxxxxx xxxx převést xxxxx xx xxxx nadměrného xxxxxxx XXX, xxxxxx xx schopen xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx relevantní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx této xxxxxxxx x xx celé xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k XXX.“
[42] Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 22.2.2019, sp. xx. XX. XX 819/18, x. 29/2019 Xx. XX, ve xxxxxx xxxx uvedl, xx „[x]xxxxx řád (§90 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §85 xxxx. 1) xxxxxxxx xxxxxxx daně prověřovat xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx část xxxxxx, o nichž xxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti; xxxxxx však správci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zdanitelných plnění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Daňový xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s nespornou xxxxxxx odděleně xx xxxxxx sporné; rovněž xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx svém xxxxxxxxxx neumožňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx spornou.“ Xxxxxxxx xxxxxx zmiňovanou „xxxxxxxxx xxxx nadměrného xxxxxxx“ xx přitom xxxxx určit xxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nadměrného xxxxxxx, xxxxx-xx xx x zdanitelná xxxxxx, xxxxx správce xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx x zdanitelná plnění xxxxxxx způsobem xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu - xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx.). Soudní xxxx tato zdanitelná xxxxxx považuje xx xxxxxxx xxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nutno xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx daně, xxx případnou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. aby xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx. To xxxx xxxxxx x pro xxxxxxx, x níž xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či jejího xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx kontrolních postupů xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[43] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx platebních xxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxx xxxxx, xx xx x takovém xxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxx žalobního xxxx xxx §95 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále jen „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 9.6.2020, xx. 1 Xxx 22/2020-34, x. 4040/2020 Xx. NSS. Xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (resp. xxxxxxxx částečného platebního xxxxxx) xxxx možno x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxxxxx, x xx žalobu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. […]. Vydáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zkonzumováno xxxxx xxxxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nesporné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti žalovaného xxxxx již nemohla xxx xxxxxxx. […]. [Xx nastalé situace] xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejvýhodnější xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx stěžovatelky; xxx xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx na změnu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxx tak xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x změně xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx žalobou xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek NSS xx xxx 21.5.2020, xx. 5 Xx 138/2020-80, x. 4033/2020 Xx. XXX). Proto xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 22/2020-34, xxx x xxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx. Xxx ostatně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx v dalším xxxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 29.7.2020, xx. 15 X 67/2019-123, v xxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx vymezenou xxxx x ve vztahu xx xxxxxxxxxx zdanitelným xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx.