Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx vrácena xxxxx, xxxxx xx nebude xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx xx xxxx část xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx během xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností x xxxxxx zasažena xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která správce xxxx může x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zpravidla xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nějak spjatá x xxxxxxxxxxxx částí xxxxxxxxxx xxxxxxx, např. xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.
XXX. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx popsal x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x tehdy, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozšíření xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxx v situaci, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx celé xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 4033/2020 Xx. XXX, č. 4040/2020 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 29/2019 Xx. XX (sp. zn. XX. ÚS 819/18); xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 14.5.2020, XXXXXXX XX (X-446/18).
Xxx: XXXXXXX XX, s. x. x. xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu pro Xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx části nadměrného xxxxxxx XXX, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxx 1.2.2016 xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty (xxxx xxx „DPH“) xx zdaňovací xxxxxx xxxxxxxx 2015, x xxxx xxxxxxxx nadměrný xxxxxxx xx xxxx 2 958 167 Xx. Dne 19.2.2016 x xx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx kterého xx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxx daňové xxxxxxx x XXX „xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 2015 x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx jako: xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vymezené xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2015. Xxxxxxxx xx žádost xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx komplexněji xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xx chce xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx základní xxxxx daně.
Dne 24.2.2016 xxxxxxxxx xxxxxx přiznání x DPH xx xxxxx 2016, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve výši 1 559 241 Xx. Xxx 1.4.2016 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je jejím xxxxxxxxx řádné xxxxxx xxxxxxx k DPH „xx xxxxxxxxx období xxxxx x. 2016 x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řepkový xxxx“. Jako rozsah xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx správné xxxxxxxx x stanovení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2016. X dotazům xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx má „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx spočívají x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxxx xxx, „zda xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx se xxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx to, že xxxxx xx do Xxxxx xxxxxxxxx dodáno x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx není protiprávní, xxxxx je xx xxxxxxx pro prověření xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §261 xxxx. 1 zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxx xx 31.12.2016 (xxxx jen „daňový xxx“). Uvedla, xx xxxxxxxx odpočet xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nevyzval žalobkyni x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx (rozsudek xx xxx 12.5.2011, Enel Xxxxxxx Xxxxx 3, X-107/10, a ze xxx 11.7.2013, Xxxxxx.xxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx x xxxxx, X-521/11) xxxxxxxx, xx xxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx cíli x xxxxxx xxxxxxxxxx vyplacení xxxxxxxx xxxxx nadměrného xxxxxxx. Pokud xxx xxxxxxxx nepovažuje xxxxxx xxxxxx za možný, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxx k xxxxxxxx (x vyplacení) xxxxxxxxxx xxxxxxx, čímž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx toho, aby xxxxx xxxxxxxx rizika xxxxxxxx xx zadržování xxx třetího, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxx 11.4.2016 x 6.5.2016 žalobkyni xxxxxxxxx, xx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Konstatoval, xx xxxxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2015 a xxxxxx kontroly za xxxxxxxx 2015 zjistil, xx obchodovaný xxxxxxx xxxx xx xxxxx x Xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x žalobkyní xxx xxxxx xxxx do Xxxxxx, což x xxxxxxxxxx vyvolává xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXX. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx zahájené xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, aby daň xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyměřil.
Žalobkyně xxxxxxx xxx 4.5.2016 x 24.5.2016 xxxxxxxx o xxxxxxxxxx způsobu vyřízení xxxxxxxxx podle §261 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx argumentovala xxx, že surový xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x který xxxx xxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx (XXX xx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx opět, xx xxxxxxxx deklarovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx xx několik xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxx xxxx pochybnostmi xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ochrany veřejných xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx použitelné unijní xxxxx nesmí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx částečnému vyměření XXX, xxxxx-xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx xx bylo xxxxx uzavřít, že xxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx právo.
Dne 4.7.2016 x 14.7.2016 Odvolací xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neupravuje x XXX xx xxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx. X xxxxxxxxxx Soudního xxxxx Evropské xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx Evropského xxxxxxxx dvora (xxxx xxx „Xxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX kontrole, xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přiznání x XXX x x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx x prodloužení xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx směrnicí x XXX.
Xxx 15.7.2016 polské xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx odeslanou xxxxxxxxx xxx 21.4.2016 xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX XXX XX.X O.O. xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxx“. Xxx 10. 8. 2016 xxxxxxxx xxxxx žalobkyni xxxxxx, xxx xx 20 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řepkového oleje xxx xxxxxxxxxx XXX XXX XX.X X.X. X další odpovědi xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu x xxxx projednávané věci (xxxxxxxx xx XXX xx xxxxx 2015) xxxxxxxxx, že hlavní xxxxxx xxxxxxxxx (M. X.) pořízení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx však xxx xxxx e-mail x xxxxxxxxxxx úplné doklady.
Dne 7.11.2016 podala žalobkyně xxxxxx xx ochranu xxxxx nečinnosti dle §38 xxxxxxxx řádu, x xxxx se xxxxxxxx, xxx správce xxxx bezodkladně vydal xxxxxxxx výměr, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odpočet xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx odůvodnila xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 4.10.2016, xx. 48 Xx 21/2016-40, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žalovanému, xxx: „xxxxx xxxxxxxxxx x stanovení daně xx xxxx xxxx x přidané hodnoty xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2015 x rozsahu, v xxxx tato xxx xxxx xxxxxxx rozsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx olej“. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx čl. 183 xxxxxxxx o XXX x za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.1997, Xxxxxxxxxx x xxxxx, X-286/94, v xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, který je xxxxxxx pro správné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx (xx xxxx převedení xx xxxxxxx zdaňovacího xxxxxx), plynoucího x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx strukturálnímu xxxxxxxx xxxxxxx XXX.
Xxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 7.12.2016. Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx odložilo. X xxxxxxxxxx uvedlo, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ustálenou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx vydán x jiné xxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx podnětu xxxxxxx. Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx řád xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx-xx výsledkem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pouze x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx samostatnými žalobami xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 30.1.2017, které Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx vydal xxxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o stanovení xxxx ve věci xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx období prosinec 2015 x xxxxx 2016 v xxxxxxx, x xxxx tato xxx není xxxxxxx xxxxxxxx probíhající xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxxxxx předmětem xxx xxxxx x prodej xxxxxxxx xxxxxx řepkový xxxx.
X době xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.10.2016, čj. 48 Af 21/2016-40, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxx xxxxxxxx výměr xx zdaňovací období xxxxx 2015. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 11.5.2017, čj. 6 Xxx 264/2016-44, xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx pokud xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částečného xxxxxxxxxx xxxxxx neupravuje, nemůže xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxx podkladu x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx analogicky xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx právního xxxxxxxx (správního řádu) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §262 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx by xxxxxxxxx takového dosud x daňovém právu xxxxxxxxx xxxxxxxxx mohlo xxxxxxx xxxx problémů, xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx odpověď. X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxxxxxx x další Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx částečné xxxxxxxx nadměrného xxxxxxx XXX x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx části, x že belgická xxxxxx xx diametrálně xxxxxxx xx české xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx práv xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx správci xxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx DPH, ne xxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxx x XXX xx celé zdaňovací xxxxxx.
X poukazem xx xxxxx zrušující rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nečinnostní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2015 x xxxxx 2016 xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2017, xx. 48 Xx 3/2017-34.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně (stěžovatelka) xxxxxxx stížnost. X xx namítala, xx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x právem Xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x má xxxxxxxx xxxx právem vnitrostátním. Xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx eurokonformně.
Stěžovatelka xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (zejm. xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx, x xx xxxx Xxxx Maritsa Xxxxx, xxxxxxxx ze xxx 10.7.2008, Xxxxxx Sosnowska, X-25/07, xxxx pak xxxxxxxx xx xxx 18.10.2012, Xxxxxx SIA, X-525/11) sice xxxxxxxxx xxxxxxx oddálení výplaty xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx zahájení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx, který xx v xxxxxxx xx xxxxxxx proporcionality, xx. x rozsahu, xxxxx je nezbytný x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx zahájena. Xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx kontrola, xxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxxx xx. 167 a xxxx. xxxxxxxx x XXX a vznikem xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dle xx. 183 xxxxxxxx x XXX. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xx zdaňovacímu xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx surovým xxxxxxxx olejem, zpochybnil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx nesporná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxxx nadměrného odpočtu xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze zadržovaného xxxxxxx.
Xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx x řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx čl. 183 x 273 směrnice x XXX, kterou xxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxxxxx xx x xxxx clair xx xxxx éclairé) x xx rozhodující xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.5.2018, xx. 1 Xxx 271/2017-56, xxx xx. 267 Xxxxxxx o fungování Xxxxxxxx unie (dále xxx „Xxxxxxx“) xxxxxxxxx x zodpovězení Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx: „Xx v xxxxxxx x xxxxxxx právem, x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx neutrality XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxx podmiňuje xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx?“ Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X předložené xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxxxx vlád Xxxxx xxxxxxxxx x Španělského xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Soudnímu xxxxx, aby soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx neutrality XXX.
X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx nálezem xx xxx 22.2.2019, xx. zn. II. XX 819/18, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nadměrného xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxx postup xxxxxxx daně (xxxxxxxx xxxxxxxx části daně x xxxxxxx hodnoty) xxxxx xxxxxxx základ x xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. Kokott xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx otázce xx xxx 19.12.2019 (xx xxxx XXXXXXX XX, X-446/18) xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x výplaty xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu x xxxxxxxxx xxxx až xx xxxxxxxx, xxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxx, xxxx v souladu x č. 167 x 168 xxxxxxxx x XXX.
Xxxxxx xxxx x předběžné xxxxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 14.5.2020. X xxxx [36] xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx 179 x 183 xxxxxxxx x DPH xxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx období nezpochybněnou xxxx xxxxxxxxxx odpočtu XXX xxxxxxxxxx v xxxxxxxx k XXX, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo vracení xxxxxx nadměrného xxxxxxx. Xxxx pak x xxxxxx [37] x xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odpočtu DPH xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx předběžnou otázku, xxxxxxx tím překážka xxxxxx x senát xxxxx §48 odst. 6 s. x. x., rozhodl, že xx x xxxxxx xxxxxxxxx.
X výzvě xxxxx xx x rozsudku xx xxxx XXXXXXX XX xxx 15.6.2020 xxxxxxxx žalovaný. Ve xxxx vyjádření uvedl, xx Soudní xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx vyplacení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx: x) xxxxxxxx částka splatné xxxx x částka xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx plnění xxxx samy xxxxxxxx (xxx [37] xxxxxxxx); x) xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx nesporné xxxxxx nebude možné xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Budou-li xx xxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx nejsou kontrolou xxxxxxx, odchylovat od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx odpovídající část xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu XXX xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (bod [38] xxxxxxxx); x) xxx xxxx xxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx nadměrného xxxxxxx, xxx když existenci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daňové kontroly xx určitá xxxxxx xxxxx povinné x xxxx (xxx [39] xxxxxxxx); x) jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xx správce xxxx podezření, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nedotčeným xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu XXX, xxxxx se xxxx být nezpochybněná. (xxx [39] xxxxxxxx); x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebude xxxxx xxxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx z xxxx (xxx [39] xxxxxxxx).
Xxxxxxxx x XXX xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx 2015 x xxxxx 2016 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.7.2019. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx xxxx x xxxxx, xx se xxxxxxx na xxxxxx, xxxxx je součástí xxxxxxxxxx řetězce, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx získání xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx zasaženou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxx xxxxxxxx, neboť nesporná xxxx nadměrného xxxxxxx xxxxxx stěžovatelkou vyčíslena x žalovaný neměl xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jako nesporná. Xxxxxxxx XXX u xxxxxxxxxxxx xx týkala xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kontroly. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dotčena, xxxxx. X průběhu xxxxxx kontroly xx xxxxxxxxxx doměření daně xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro výše xxxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx x průběhu kontroly xxxxx nezpochybnitelná xxxx xxxxxxxxxx odpočtu ve xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx 24.6.2020 xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Soudního dvora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se zcela xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, dle níž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (nesporné xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu) xxxxxxx xxxxxxxxx, x nově xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že žádná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xx jejím xxxxxx xxxxxxx), x xxxxx xxxxxx být xxxxxx x xxxxx instanci xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Klíčová sporná xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xx postupně xxxxxxxxx Xxxxxxx soud, Soudní xxxx x xxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nadměrného xxxxxxx x xxxxx xxx x xxxx výši) xxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx odpočtu musí xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx tvrzená xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx netvrdila xxx xxxxxxxxxxx.
Xxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxx x z rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.6.2020, xx. 1 Xxx 22/2020-34, vyplývá, že „xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. S ohledem xx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxx nadměrného xxxxxxx xxxxxxxxxx x vyplatit xxxxxxxx xxxxxxxx příslušný xxxxxxxxxx přeplatek.“ X xx xxxxxx součinnosti xxxx plyne procesní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx tak xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nadměrného xxxxxxx.
Xxxxxxx, xx požadavek xxxxxxxxxxxx xx vymezení xxxxxxxx xxxxx nadměrného xxxxxxx XXX xx xxxxxxxx proto, xx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx prověřit x xxxx nadměrného xxxxxxx, xxxxx vznik x xxxxxxxx xx xxxxxxx řepkovým xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx neuplatnil xxx v xxxxxxx xxxxxxxx řízení, ani x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Daňovou xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 22/2020-34 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxx procesní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx deklaratorního xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx úkon lze xxxxxxx xxxxxx xx x případném xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x nikoli xxx x řízení x kasační stížnosti, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 819/18, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (zmíněný xxxxxxxx čj. 1 Xxx 22/2020-34), xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci krajskému xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx probíhající xxxxxx xxxxxxxx uskutečněných a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx surový xxxxxxx xxxx. Xx znamená, xx předmětem xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, zda xxxx nesporná část xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxx x zda je xxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxx dovozuje, xx zodpovězení otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x této xxxx xxxxxxxx. Xxxxx nesporná xxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xx možné xx xxxxxxx x vyplatit.
V xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx disponuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx myšlena xxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx daňovou evidenci x daňové xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x vyčíslení nesporné xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu. Xxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxx být xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx daně x přidané hodnoty xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nespornosti xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[36] Předmětem xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx stanovení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx DPH. Xxxxxxxx xxxxxxx daňovou kontrolu xxxxx části xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx žádá xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xx uplatňovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx).
[37] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Soudní xxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxxxx uzavřel, že „[x]xxxxx 179, 183 x 273 směrnice Xxxx 2006/112/XX xx xxx 28. xxxxxxxxx 2006 o společném xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx vykládány x xxx smyslu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, která xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (XXX), ve xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx období vykázán xxxxxxxx odpočet, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jejím xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx jasně, přesně x xxxxxxxxxxx určit, xx xxx xxxxxx xx výsledek xxxx xxxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpočet XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxx může být xxxxxxxx xxxxx než xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxxxxx rozsahem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx ověřit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.“
[38] Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx výměr“, xxxx. vrátit xxxxxxxxx xxxx nadměrného odpočtu XXX xxxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 6 Afs 264/2016-44 x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx vydal „částečný xxxxxxxx xxxxx“, xxxx. xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxx.
[39] V xxxxxxxx xx dne 14.5.2020, XXXXXXX CZ, X-446/18 Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu XXX stanovil x xxxxxxxx, xx kterých xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxx.
[40] Tyto xxxxxxxx xxxxxxx následovně (důraz xxxxxx nyní xxxxxxxx xxxxxx):
„37 Xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx lze x rámci daňové xxxxxxxx omezené daňovým xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx vnitrostátního práva xxx xx určitá xxxxxx x daném xxxxxxxxxx období považovat xxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx, že xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx výsledkem aritmetické xxxxxxx připomenuté x xxxxxx 30 a 31 xxxxxx xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
38 Pokud však xxxx xxxxxx orgán xxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxx xxxxxxx schopen xxxxxxxx, xx se xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx částky xxxxxxx x odpočitatelné xxxx xxxxxxxxxxxx plněním, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, odchylovat xx xxxxxx přiznaných xxxxxx povinnou x xxxx, xxxxx odpovídající xxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH xxxxxxxxx xx nespornou. Xxxxxx xxxxx se xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx přesvědčit, xx xxxxx použité xxx xxxxxxx takovéto části xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zpochybnit.
39 X xxxx, xxx bylo xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX považovat xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx k dani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx část xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx kontrolu xxxxxx xxx xx xxxxxx plnění osoby xxxxxxx k xxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zaprvé x xxx, xx xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx nesrovnalosti, na xxx xx podezření, xxxx – xxxxxxx xx prokáží – xxxxx na částky xxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nedotčeným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH, xxxxx xx jeví xxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsah xxxx xxxxxxxx xx všechna xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx na xxxxxxx x xxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze souboru xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x relevantních okolností xxxx xxxx.
40 X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx vrácení xxxxxxxxxx odpočtu DPH xxxx být v xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxx xxxx prodlouženou xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx meze toho, xx je xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 12. xxxxxx 2011, Xxxx Maritsa Iztok 3, X 107/10, XX:X:2011:298, xxx 53 x xxxxxxxx judikatura), x xx pokud xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx uplynutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx vzniklé xxxxx xxxxxxx k xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (rozsudek xx xxx 28. února 2018, Xxxxxx, X 387/16, XX:X:2018:121, xxx 25 a citovaná xxxxxxxxxx).
41 Xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx proti xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx uznaným a xxxxxxxxxxxx směrnicí x XXX, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx 273, x xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podvodně xxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx unijních právních xxxxx , xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, je-li na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx podvodně nebo xxxxxxxxxxxxx způsobem (v xxxxx smyslu viz xxxxxxxx xx xxx 28. července 2016, Xxxxxx, X 332/15, XX:X:2016:614, bod 50, x xx xxx 16. xxxxx 2019, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, X 189/18, XX:X:2019:861, xxx 34). V xxxxx xxxxxxxx kontrol xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx – xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx daně – xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pochybnosti x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uskutečněných xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, ale xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx svým xxxxxxxx xxx rámec xxxxxx podezření.
42 Xx xxxxx xxx poukázat xx xx – xxx uvádí předkládající xxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 25 xxxxxx xxxxxxxx – xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x niž xxx xx věci x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx povinné x dani xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx odpočtu XXX, xxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x obecné xxxxxx xxxxx xxxxxx.
43 X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx uplatňuje-li xxxxxxx stát xxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zásadu xxxxxxxx xxxxx – x xxxx xxxx xxxxx každého, aby xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nestranně x x přiměřené lhůtě (xxxxxxx xxx rozsudek xx dne 8. xxxxxx 2014, X., X 604/12, EU:C:2014:302, xxxx 49 x 50).
44 Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xx, že tato xxxxxx xxxxx xxxxxx xx správním xxxxxx, xxxx xx daňový xxxxx xx věci x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, aby v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pečlivý x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx tak, xx xxxx mít xxx přijímání svého xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx nejúplnější x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x tomto xxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxx 2. xxxx 2010, Xxxxxx v. Xxxxx, X 290/07 X, XX:X:2010:480, bod 90 x citovaná xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxx povinnost xxxxx xxxx, jejímž logickým xxxxxxxxx xx právo xxxxxxx na xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx správními orgány xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x x přiměřené xxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zkoumaly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx x xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vyjádřených osobou xxxxxxxx x dani, x xxxxx případě xxxxxxxxxxx XXXXXXX (xxxxxxx xxx rozsudek xx xxx 22. xxxxx 1991, Xöxxx, X 16/90, EU:C:1991:402, xxxx 30 xx 35).
45 Xxxx judikatura xx xxxxxxx x v xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx řádného xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx přiznání x XXX xxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxx rozsahem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ani xx určitou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Může xxx totiž x xxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxx x dani, xxx xxxxxx orgán xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx kontrola xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx určitá plnění, xxxxxxx když xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx osoby povinné x xxxx.
46 Xx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úprava, xxxxx xx x xxxxx opatření xxxxxxxxx xxxxxxxx státem xx xxxxxxx článku 273 xxxxxxxx o DPH xxxxxxxxxxxx osobě xxxxxxx x dani předložit xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx rozhodnutí, xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx směrnicí x XXX.
47 Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx možnost osoby xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx existence xxxxxxxx části nadměrného xxxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxxxxxx automaticky povinnost xxxxxxxx orgánu vrátit xxxx část předem, x xx xxx xxxxx, xxxx uzná xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X článku 183 xxxxxxxx x DPH xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx jsou xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx převést xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx zdaňovací xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpočet, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx členským xxxxxx xxxxxx, je xxxx podmíněna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxx příslušné xxxxxxxxx období.
48 Za xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx za xx, xx x xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx x xxxx dovolává x xxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx nesporné xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu DPH, xx daňový orgán xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na výsledku xxxx xxxxxxxx x xx xxxx zdaňovací xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx počátečního přiznání x XXX. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx taková xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx plněním xxxxxxxxxx rozsahem předmětné xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx kontroly x xxxxx xxxx jediná xxxx xxx x xxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxx ohledu xx xxxxx poznamenat, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odpočtu DPH xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxxxx odpočtu nárokovaná xxxxxx povinnou x xxxx x vztahující xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daňovým xxxxxxx xx nesporné.
49 X xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx předložené xxxxxxxxxxx XXXXXXX xxxxxx orgán x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx jde xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx identifikovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH x xxxxxxxxx zda xxxxx xxxx xxx xxxxx, že částky xxxxxxx daně a xxxxxxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx xxxx kontroly xxxxxxx, se xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx kontroly odchýlit xx částek xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx. Dále mu xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx orgán xxx xxxx xxx xxx xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxx kontroly x x ohledem xx xxxxxxx podklady v xxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xx výsledek xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX, jehož xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxx, xxx nejsou xxxxxxxx kontroly dotčena. Xxx takovém xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x situaci xxxxxxxxxx xxxx prozatímního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pozitivnímu výsledku.
50 Xxxxx by xxxxxx xxxxx nebyl schopen xxxx xxxxxxxx učinit, xxxxxx by xxxxx xx vytýkat, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly, x xxx xxx xx věci x xxxxxxxx xxxxxx.
51 X xxxxxxx xx předchozí xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx 179, 183 x 273 směrnice x XXX, xxxxxxxxxx xx světle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx smyslu, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, která neumožňuje, xxx xxxxxx xxxxx xxxx skončením xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx k DPH, xx kterém xx xx xxxxxx zdaňovací xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, připustil vrácení xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x plněním, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dotčena, xxxxxxx není možné xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx určit, xx xxx ohledu na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx xxx částka xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, jež nejsou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.“
[41] Xxxxxxxx xxx uzavřít, xx x xxxxxxxx xxxxx uplatňovaného nadměrného xxxxxxx lze xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx možné x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zpochybnit (nestane xx xxxxxxxx prověřovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Na xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx nesporné xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxx [44] rozsudku Xxxxxxxx dvora xx xxxx XXXXXXX XX), xxxxx xxxxxxxx, aby x xxxxx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a zajistil xxx, že bude xxx xxx přijímání xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxx co xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx povinnost xx spjatá x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vrácení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx dvůr x xxxx [48] xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že „x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx x dani xxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx existence nesporné xxxxx nadměrného odpočtu XXX, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH, xxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x s xxxxxxx xx relevantní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx této xxxxxxxx x za xxxx xxxxxxxxx období, které xx xxxxxxxxx počátečního xxxxxxxx k XXX.“
[42] Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxx závěry Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 22.2.2019, xx. xx. XX. ÚS 819/18, x. 29/2019 Sb. XX, ve xxxxxx xxxx uvedl, xx „[x]xxxxx xxx (§90 xxxx. 3 ve xxxxxxx x §85 xxxx. 1) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vyměřením daně xxxxx tu část xxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx pravomoc zadržovat xxxxxxxxx xxxx nadměrného xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx řád xxxx výslovně neumožňuje xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxx daňový xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx neumožňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx plyne právě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Nelze xxxx hovořit o xxxxxxxx xxxxx nadměrného xxxxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxxxxxx plnění, xxxxx správce xxxx xxxx x budoucnu xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx x zdanitelná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx částí xxxxxxxxxx odpočtu - xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx model xxxxxx xxxx.). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nutno xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pochybností xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx, xxxx zdanitelná xxxxxx xxxxxx nesporná, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. To xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx, v xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x situaci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx zdaňovací xxxxxx.
[43] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx správně xxxxx, xx xx x xxxxxxx případě xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx typu xxx §95 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.6.2020, xx. 1 Xxx 22/2020-34, x. 4040/2020 Xx. XXX. Xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx uvedl, že „xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty (resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxx) bylo xxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxx nástroj xxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. […]. Vydáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nadměrného xxxxxxx. Xxxxxx xx ochranu xxxxx nečinnosti žalovaného xxxxx xxx nemohla xxx xxxxxxx. […]. [Xx xxxxxxx situace] xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x x hlediska procesní xxxxxxxx nejvýhodnější xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx; xxx je v xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx změnu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“ Stejně xxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx typu x xxxxxxxxxxxx xxxx má xxxxxxxxxx krajský soud, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx domáhat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek NSS xx xxx 21.5.2020, xx. 5 As 138/2020-80, x. 4033/2020 Xx. XXX). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobní petit x intencích závěrů xxxxxxxxxxx rozsudku xx. 1 Xxx 22/2020-34, xxx o něm xxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx. Xxx ostatně xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx soudu Městský xxxx v Xxxxx, xxxxx x citované xxxx x dalším xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.7.2020, xx. 15 A 67/2019-123, x xxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx nesporné části xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dobu x xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo nezákonným xxxxxxx.