Právní věta
I. Nesporná xxxx uplatňovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx ji xxxxxx xxxxx x dalším xxxxxxx xxxxxx zpochybnit, xx. xxxxx xx xxxx část xxxxxxx xxxxxxxx zdanitelných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx či xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zasažena xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zneužívajícím xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx zdanitelných xxxxxxxx, xxxxx správce xxxx může v xxxxxxxx zpochybnit. Xxxxxxxxx xxxxx x zdanitelná xxxxxx xxxxx xxxxxx x prověřovanou částí xxxxxxxxxx xxxxxxx, např. xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.
XXX. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx případnou možnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vysvětlil, proč xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ač xxxx xxxxxxxxxx vyňata x xxxxxxxxxxx postupů. To xxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozšíření xxxxxxxx xxxxx nadměrných xxxxxxx či jejího xxxxxx x situaci, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postupy xxxxxxxxxx xx celé zdaňovací xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 4033/2020 Xx. XXX, x. 4040/2020 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 29/2019 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 819/18); xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 14.5.2020, XXXXXXX CZ (X-446/18).
Xxx: XXXXXXX XX, x. x. o. proti Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx nadměrného xxxxxxx XXX, o xxxxxxx stížnosti žalobkyně.
Žalobkyně xxxxxx xxx 1.2.2016 xxxxxxxx x dani x přidané hodnoty (xxxx xxx „XXX“) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2015, x xxxx xxxxxxxx nadměrný xxxxxxx xx xxxx 2 958 167 Xx. Xxx 19.2.2016 x ní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx daňové kontroly x vyměřovacího xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx tvrzení x XXX „xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 2015 x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx jako: xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x předmětu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2015. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx komplexněji xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xx chce také xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxx 24.2.2016 xxxxxxxxx podala xxxxxxxx x XXX xx xxxxx 2016, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1 559 241 Xx. Xxx 1.4.2016 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx kontrolu x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dle xxxxxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx řádné daňové xxxxxxx x DPH „xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x. 2016 x rozsahu xxxxxxx x xxxxxxxxx řepkový xxxx“. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx určeny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx leden 2016. X dotazům xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx „xxxxxxxxx pochybnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx spočívají x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxxx xxx, „xxx xx xxxxxxx uskutečnily, o xxxxx xxxxxxxx se xxxxx, zda xxxx xxxxxxx uskutečněny xxx xxxxxxxxxxx odběratele x xx dodavatelů“. Xxxxxxxx xxxxxxxxx za nestandardní xxx xx, xx xxxxx je xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jiného xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xx opět xxxxxx do jiného xxxxxxxxx státu, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx transakcí.
Proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxx §261 xxxx. 1 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2016 (xxxx jen „daňový xxx“). Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx opakovaně, xxxxxxx správce xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx, xxx je pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dle jejího xxxxxx xxxxxx nesprávný xxxxxxxxx nástroj, xxxx xxxxxxx xxxxxxx kontrolu x nevyzval žalobkyni x odstranění xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx xxx 12.5.2011, Xxxx Xxxxxxx Xxxxx 3, X-107/10, a ze xxx 11.7.2013, Amazon.com Xxxxxxxxxxxxx Sales a xxxxx, X-521/11) xxxxxxxx, xx postup žalovaného xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx cíli a xxxxxx neprodlené xxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxx xxxxxxxx nepovažuje xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx dojít x xxxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxxx, co xx xxxxx x xxxxxxxx (x vyplacení) xxxxxxxxxx xxxxxxx, čímž xx xxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zadržování xxx třetího, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu x xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx 11.4.2016 x 6.5.2016 žalobkyni vyrozuměl, xx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2015 a xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx 2015 xxxxxxx, xx obchodovaný řepkový xxxx xx xxxxx x Xxxxxx, x xxxxxxxxx podobě xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx opět do Xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x deklarovaných obchodních xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXX. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x důvodu zahájené xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxx daň xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 4.5.2016 x 24.5.2016 xxxxxxxx o xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §261 xxxx. 6 daňového xxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dodavatele, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x který plní xxx povinnosti vůči xxxxxxxx xxxxxxxx (XXX xx výstupu odvedl). Xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx jdoucích xxxxxx, xxxxxxx podstatná xxxx xxxx pochybnostmi xxxxxxx daně vůbec xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx veřejných xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX, nelze-li xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx uzavřít, xx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx 4.7.2016 x 14.7.2016 Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství žalobkyni xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx částečného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a XXX xx xxxx xxxxxxxx xx zdaňovacímu xxxxxx xxxx celku. X judikatury Xxxxxxxx xxxxx Evropské unie, xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx dvůr“) xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxx podrobit přiznanou XXX xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x XXX x x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx x prodloužení xxxxx pro vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o XXX.
Xxx 15.7.2016 polské xxxxxx xxxxxx na xxxxxx odeslanou xxxxxxxxx xxx 21.4.2016 xxxxxx, xx deklarovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX XXX XX.X O.O. je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx typu „xxxxxxx xxxxxx“. Xxx 10. 8. 2016 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx do 20 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx XXX XXX XX.X O.O. X další xxxxxxxx xx mezinárodní xxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxx projednávané xxxx (xxxxxxxx xx DPH xx říjen 2015) xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (M. X.) xxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxx přiznal, xxxxxxxxxx xxxx jen xxxx x-xxxx x xxxxxxxxxxx úplné xxxxxxx.
Xxx 7.11.2016 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na ochranu xxxxx xxxxxxxxxx dle §38 daňového xxxx, x xxxx xx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx subjektu vyměří xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx rozsahem xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x žalobkyně xxxxxxxx. Xxxx žádost xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 4.10.2016, xx. 48 Xx 21/2016-40, xxxxxx soud xxxxxxx téže xxxxxxxxx x uložil žalovanému, xxx: „xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně xx věci daně x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx říjen 2015 x rozsahu, x xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x prodej xxxxxxxx xxxxxxx olej“. Krajský xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xx. 183 xxxxxxxx x DPH x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.1997, Xxxxxxxxxx x xxxxx, C-286/94, x xxxx Xxxxxx dvůr xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, který je xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx opatření, xxx xxxxxxx xxxxx přijímají xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, s xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx subjektů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx x xxxxx aplikovatelného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx neutrality XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx systému DPH.
Tento xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 7.12.2016. Odvolací finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a proto xxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx uvedlo, xx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx stížností. Xxx xxxxx vydán x xxxx věci, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx nezná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxx období jakožto xxxxx, nikoliv pouze x části xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nečinnosti ze xxx 30.1.2017, xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx domáhala, xxx xxxx xxxxx rozsudek, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx 30 xxx od xxxxxx xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx věci xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2015 x leden 2016 v xxxxxxx, x němž xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx uskutečněných x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxx mezi xxxxxxx žaloby x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodl Nejvyšší xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.10.2016, xx. 48 Af 21/2016-40, xxxxxx krajský soud xxxxxx xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxx platební výměr xx zdaňovací období xxxxx 2015. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jej xxxxxxxxx ze xxx 11.5.2017, čj. 6 Xxx 264/2016-44, xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx daňový xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částečného xxxxxxxxxx xxxxxx neupravuje, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podkladu s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx právního xxxxxxxx (xxxxxxxxx řádu) xxxxx aplikaci v xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx §262 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx takového xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řadu xxxxxxxx, xx něž xxxxxx x xxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci Molenheide x další Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx neuvádí, xx xx vnitrostátní právo xxxxxx umožňovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX x rozsahu xxxx nezpochybněné xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx úpravy, která xxxxxxx práv xxxx xxxxxxxxxxxx, liknavým xx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx subjekt se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx liknavému xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx XXX, xx xxxx rozhodnutí částečné, xxxxx x DPH xx celé xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2015 a xxxxx 2016 xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.6.2017, xx. 48 Xx 3/2017-34.
Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. V xx namítala, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která je xxxxxxxxxxxx x právem Xxxxxxxx unie, jež xx xxxxx aplikovatelné x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Soudního dvora Xxxxxxxx xxxx (zejm. xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx, x ve xxxx Xxxx Xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xx xxx 10.7.2008, Xxxxxx Xxxxxxxxx, X-25/07, dále xxx xxxxxxxx xx xxx 18.10.2012, Xxxxxx SIA, X-525/11) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x rozsahu, který xx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx kontrola xxxxxxxx. Xx situace, kdy xxxx nadměrného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nikdy xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vznikem xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx. 167 x xxxx. xxxxxxxx o XXX x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxx xx. 183 xxxxxxxx x XXX. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx od xxxx týkající xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nadměrný xxxxxxx xxxx celek. Neexistuje xxxxx nesporná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xx bylo možné „xxxxxxxx“ vyměřit x xxxxxxxx stěžovatelce. X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnout o xxxxxxxxx vyplacení jednotlivých xxxxxx na odpočet. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x řízení xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxx xx. 183 x 273 xxxxxxxx x XXX, xxxxxx xxxxxx posoudit xxx (xxxxxxx xx o xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx) x xx rozhodující pro xxxxxxxxx xxxx. Soud xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2018, čj. 1 Xxx 271/2017-56, xxx xx. 267 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) xxxxxxxxx x zodpovězení Soudnímu xxxxx tuto otázku: „Xx x souladu x xxxxxxx právem, x především s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxx členského státu, xxxxx xxxxxxxxx vyměření x xxxxxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx řízení o xxxxx xxxxxxxxxxxx plněních x xxxxx zdaňovacím xxxxxx?“ Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X předložené xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Španělského xxxxxxxxxx. Xxxxxxx výše xxxxxxx navrhli Soudnímu xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx národní xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX.
X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dne 22.2.2019, xx. xx. II. XX 819/18, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Shledal, xx xxx postup xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx části xxxx x přidané xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxx x jde x xxxxx xx vlastnického xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. Xxxxxx xx xxxx stanovisku x xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 19.12.2019 (xx věci AGROBET XX, X-446/18) xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx odpovědět xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dobu xx xx xxxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx část xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxx x xxxxxxx x x. 167 x 168 směrnice x XXX.
Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 14.5.2020. X xxxx [36] xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx 179 x 183 xxxxxxxx x XXX xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx nadměrného xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx v xxxxxxxx k DPH, xxx by xxxxx xxx xxxxxxxxx částečného xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx nadměrného odpočtu. Xxxx pak x xxxxxx [37] x xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx odpověděl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx §48 xxxx. 6 s. ř. x., xxxxxxx, xx xx v xxxxxx xxxxxxxxx.
X výzvě xxxxx xx x xxxxxxxx xx xxxx XXXXXXX XX dne 15.6.2020 xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx vyjádření xxxxx, xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nadměrného xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tehdy: x) xxxxxxxx xxxxxx splatné xxxx x částka xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx toto xxxxxx xxxx xxxx nesporné (xxx [37] xxxxxxxx); x) jestliže xxxxx xxx výpočet xxxxxxxx xxxxxx nebude xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx se xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx po xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x odpočitatelné xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, odchylovat xx xxxxxx přiznaných xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu XXX xxxxxxxxx za xxxxxxxxx (bod [38] xxxxxxxx); x) xxx xxxx xxxxx část xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani, xx existuje xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odpočtu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nasvědčuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx povinné x xxxx (bod [39] xxxxxxxx); d) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx má xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neměly xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxxxx XXX odpovídající xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. na xxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu XXX, xxxxx se xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. (xxx [39] rozsudku); x) jestliže xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx plnění xx některá x xxxx (bod [39] xxxxxxxx).
Xxxxxxxx x XXX xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx 2015 x xxxxx 2016 xxxxxxx xxxxxxxxxx výměry xx xxx 17.7.2019. Dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xx se xxxxxxx na xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx řetězce, jehož xxxxxx není xxxxxx xxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uplatňovaný xxxxxxxx xxxxxxx snížil (xxxx zasaženou xxxxxxx xxxxxxxx neuznal).
Podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxx, xxxxx nesporná xxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx xxxx nesporná. Xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxxx xx týkala xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx řepkovým olejem, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x takto xxxxxxxxxx xxxxxxx kontroly. Xxxxxxxx neměl k xxxxxxxxx doklady, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X daňového xxxxxxx nelze část xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx kontrolou xxxxxxx, xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx doměření xxxx xxxxx v závislosti xx xxxxx provedeného xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxx kontroly xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx neexistovala.
Dne 24.6.2020 xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x něm, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxxx žalovaným je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zcela xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx x xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx pod tíhou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx utíká xx xxx názorové xxxxxx, xxx xxx xx částečné vyměření xxxx (nesporné části xxxxxxxxxx odpočtu) pojmově xxxxxxxxx, x xxxx xx uchyluje x xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx část nadměrného xxxxxxx v případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (jeho rozhodnutí xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx), x proto xxxxxx být řešena x xxxxx instanci xxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda vyměření xxxxxxxx xxxxx nadměrného xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx dosavadní judikaturou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxx xxxx a xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx dalších xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxx x existenci xxxxxxxx xxxxx nadměrného xxxxxxx x pokud jde x xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx předmětem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx, xx si xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx poukazuje xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vytýká, xx výši xxxxxxxx xxxxx netvrdila xxx xxxxxxxxxxx.
Xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, tak x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2020, xx. 1 Xxx 22/2020-34, xxxxxxx, že „xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odpočtu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vyplatit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ X xx xxxxxx součinnosti xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx tak xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx daně xx x úmyslu prověřit x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxx smyslu xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xx závěry xxxxxxxx čj. 1 Xxx 22/2020-34 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx změně xxxxxx a xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x nálezem Ústavního xxxxx sp. xx. XX. ÚS 819/18, xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (zmíněný xxxxxxxx čj. 1 Xxx 22/2020-34), trvá xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx stanovisku x vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že nečinnostní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx o stanovení xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x rozsahu, x němž xxxx xxx není dotčena xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx nesporná část xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx žalovaný xxxxxxxx, xx zodpovězení xxxxxx xxxxxxxxx nesporné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxx xxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxxx, je zbytečné xxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxx ani soudním xxxxxx správním nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx nesporné xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka, x xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx myšlena xxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nesporné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxx xx xxxxx xxx k xxxxxxxxx daňovou evidenci x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx by dospěl x xxxxxxxxx nesporné xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu. Xxxxx rozsudku Soudního xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[36] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxx stanovení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění (xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX). Jinými xxxxx stěžovatelka v xxxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xx uplatňovaného xxxxxxxxxx odpočtu DPH (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx).
[37] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že „[x]xxxxx 179, 183 x 273 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xx xxx 28. listopadu 2006 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx neutrality, xxxx xxx vykládány v xxx smyslu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která neumožňuje, xxx daňový orgán xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx (XXX), xx kterém xx xx určité xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, připustil xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozsahem xxxxxxx, xxxxxxx není xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx ohledu xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nadměrný xxxxxxx XXX, jehož částka xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx než xxxxxx vztahující xx x xxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx ověřit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.“
[38] Xxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx výměr“, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx to znamená xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 6 Xxx 264/2016-44 a xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx opačný právní xxxxx), který xxxxxxxx, xx xxxxxx řád xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx výměr“, resp. xxxxxxxx výměr xx xxxx xxxx.
[39] X xxxxxxxx xx xxx 14.5.2020, XXXXXXX CZ, X-446/18 Xxxxxx dvůr xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu XXX xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx část) xxxxxx.
[40] Tyto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx):
„37 Pokud xxx xx xxxxxx místě x xxxxxx, xx xxxxxx podmínek lze x rámci daňové xxxxxxxx omezené xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx v daném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx část nadměrného xxxxxxx XXX za xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx, že xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 30 x 31 tohoto rozsudku, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hovořit pouze xxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx odpočitatelné xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
38 Pokud xxxx xxxx xxxxxx orgán xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx průběhu xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xx jejím xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x odpočitatelné daně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dotčena, xxxxxxxxxx xx xxxxxx přiznaných xxxxxx povinnou x xxxx, nelze odpovídající xxxx xxxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx DPH xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx se ještě xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx části xxx xxxxxx xxxxx xx skončení xxxx xxxxxxxx zpochybnit.
39 X xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx prohlásí, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx část xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx předmětné xxxxxx kontroly xxxxxx xxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx k dani. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx daňový xxxxx xxxxxxxxxx zaprvé x xxx, že xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx nesrovnalosti, xx xxx xx podezření, xxxx – pakliže xx xxxxxxx – xxxxx na xxxxxx xxxxxxx XXX a xxxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsahem xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu XXX, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxx na všechna xxxxxxx nekontrolovaná xxxxxx xx na xxxxxxx x xxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxx jasně, xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx okolností xxxx xxxx.
40 X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH xxxx xxx x xxxxxx prodloužena x xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx prodloužení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 12. xxxxxx 2011, Xxxx Maritsa Xxxxx 3, X 107/10, XX:X:2011:298, xxx 53 x citovaná judikatura), x že xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osobě xxxxxxx x dani x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx peněžitými xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 28. února 2018, Nidera, C 387/16, XX:X:2018:121, bod 25 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
41 Xxxx vzhledem x tomu, že xxx xxxxx daňovým xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zneužitím xx xxxxx uznaným x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o XXX, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx 273, a xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx , xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx odmítnout xxxxx xxxxx xx odpočet xxxx, xx-xx na xxxxxxx objektivních xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že k xxxxxxxxx xxxxxx nároku xxxxx podvodně xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx smyslu viz xxxxxxxx xx xxx 28. xxxxxxxx 2016, Xxxxxx, X 332/15, XX:X:2016:614, bod 50, x xx dne 16. xxxxx 2019, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, X 189/18, EU:C:2019:861, xxx 34). X xxxxx xxxxxxxx kontrol xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx – xxx xxxxxxx xxxxxxx cíl, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx výše daně – nejen xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řádném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uskutečněných xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx také xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx, nejdou svým xxxxxxxx nad rámec xxxxxx xxxxxxxxx.
42 Je xxxxx též xxxxxxxx xx xx – xxx uvádí xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx argumentace xxxxxxx x xxxx 25 xxxxxx xxxxxxxx – xx česká xxxxxx xxxxxx, x niž xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx povinné x dani xxx xxxxxxx xxxxxxxx oprávněnost xxxxxx tvrzení o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x obecné xxxxxx xxxxx správy.
43 X xxxxx xxxxxx xx nutno zaprvé xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx-xx xxxxxxx stát xxxxxx xxxxx, xxxxx i x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx – x xxxx jiné xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx záležitosti xxxx xxxxxx nestranně a x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx dne 8. xxxxxx 2014, N., X 604/12, XX:X:2014:302, xxxx 49 x 50).
44 Zadruhé xx xxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx správním orgánu, xxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nestranný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx aspektů x zajistil xxx, xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx co xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx poznatky (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 2. xxxx 2010, Komise x. Xxxxx, X 290/07 X, XX:X:2010:480, xxx 90 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx toho xxxx xxxxxxxxx řádné xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x x přiměřené xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx pečlivě a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx x nich, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx AGROBET (obdobně xxx rozsudek ze xxx 22. xxxxx 1991, Xöxxx, X 16/90, EU:C:1991:402, body 30 xx 35).
45 Xxxx judikatura xx xxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, xx podezření xxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x XXX nemůže xxx dopad na xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx příslušné xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx, a xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Může xxx totiž v xxxxxxxxxx zájmu xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx potvrzující, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx plnění, xxxxxxx když tato xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx ekonomické xxxxxxxx osoby povinné x dani.
46 Xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx právní úprava, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státem na xxxxxxx xxxxxx 273 xxxxxxxx x DPH xxxxxxxxxxxx xxxxx povinné x dani předložit xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx se zásadou xxxxx správy, a xxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x DPH.
47 Xx xxxxx rovněž xxxxxxxx, xx možnost xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nadměrného xxxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, aby dosáhla xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vrátit xxxx xxxx předem, x xx xxx xxxxx, když xxxx xxxx nespornou povahu. X článku 183 xxxxxxxx x XXX xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx státy xxxx xxx ohledu xx xxxxxxxx, které samy xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx převést xxxxxxxx xxxxxxx DPH xxxxx x případě, xxx xx dané zdaňovací xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx převést xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx podmíněna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xx celé příslušné xxxxxxxxx období.
48 Xx xxxxxx podmínek xx xxxxx xxx xx xx, xx v xxxxxxx, xxx xx xxxxx povinná x xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx odpočtu DPH, xx daňový xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx tu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x příležitosti xxxx xxxxxxxx x x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednávaného xxxxxxx určit xxxxx, xxxxxx a jednoznačně, xxxxxxxxx xx výsledku xxxx xxxxxxxx x xx celé zdaňovací xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznání x XXX. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx povinnost xxxxxx nebo převést xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zdaňovacímu xxxxxx, musí xxxx xxxxxx nikoli xx xxxxxx x samotným xxxxxxx xxxxxxx xxxx x odpočitatelné daně, xxxxx xxxxxxxxxx plněním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly x xxxxx xxxxxx orgán xxxxxxxxxxxxx xxxx nesporné, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxx ohledu je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx nesporná xxxx xxxxxxxxxx odpočtu XXX xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx část xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xx x uvedeným xxxxxxx uznaným xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx.
49 X xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxx s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx předložené xxxxxxxxxxx XXXXXXX xxxxxx orgán x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx kontroly, x xxx xxx xx xxxx v původním xxxxxx, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx měl xxxxx, xx částky xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxx daně odpovídající xxxxxxx, která nejsou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, se již xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx částek deklarovaných xxxxxx xxxxxxxx k xxxx. Xxxx mu xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx orgán byl xxxx měl být xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx kontroly x x xxxxxxx xx xxxxxxx podklady v xxxxx xxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxx xxxxxxx způsobem xxxxx, xx bez ohledu xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpočet XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxx než xxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx, xxx nejsou xxxxxxxx kontroly xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xx měly xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx případné xxxxxx, xxxxx by x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX mohly xxxxx povinné k xxxx xxxxxx v xxxxxxx, že xx xxxxxx kontrola dospěla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
50 Xxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxx schopen xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly, x xxx xxx xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
51 S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xx položenou otázku xxxxxxxxx xxx, že xxxxxx 179, 183 x 273 xxxxxxxx x DPH, posuzované xx světle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x XXX, xx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vrácení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, která x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx není xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx určit, xx xxx ohledu xx xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxx xxxxxx existovat xxxxxxxx odpočet DPH, xxxxx částka xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx xxx částka xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx této kontroly xxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.“
[41] Xxxxxxxx lze uzavřít, xx x nesporné xxxxx uplatňovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx možné x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx postupu k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx daňovým xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxxx daně v xxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxx dopadá xxxxxx xxxxx xxxxxx (srov. xxx [44] xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx XXXXXXX CZ), xxxxx požaduje, xxx x rámci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nestranný xxxxxxx xxxxx relevantních xxxxxxx x zajistil xxx, že xxxx xxx xxx přijímání xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x nejspolehlivější xxxxxxxx. Xxxx povinnost xx xxxxxx i x poslední podmínkou xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nadměrného xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxx [48] svého xxxxxxxx vyslovil, xx „x xxxxxxx, xxx xx osoba xxxxxxx x xxxx dovolává x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nadměrného xxxxxxx XXX, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx vrátit xxxx převést xxxxx xx část xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxxx xx schopen xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx vyjádřeným u xxxxxxxxxxxx této xxxxxxxx x s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxxx případu určit xxxxx, přesně a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx kontroly x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx počátečního xxxxxxxx x XXX.“
[42] Xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ze dne 22.2.2019, xx. xx. XX. XX 819/18, x. 29/2019 Sb. XX, xx xxxxxx xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxx xxx (§90 xxxx. 3 ve xxxxxxx x §85 xxxx. 1) umožňuje xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vyměřením daně xxxxx tu xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nesporná xxxxxxx xxx předmětem xxxxxxxxxxx. Daňový xxx xxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nespornou xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx sporné; rovněž xxxx xxxxxx řád x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx společně x xxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ je xxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx plyne xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx. Nelze xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xx x zdanitelná xxxxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx půjde x zdanitelná xxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxx xx výstupů, xxxxxxx xxxxxxxxxx model xxxxxx xxxx.). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx sporné části xxxxxxxxxx odpočtu. Xxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, popsal a xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx, proč zdanitelná xxxxxx nejsou nesporná, xx xxxx prozatímně xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. To bude xxxxxx i xxx xxxxxxx, v níž xx daňový xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozšíření xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x situaci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[43] X projednávané xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka správně xxxxx, xx xx x xxxxxxx případě xxxxxx právo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §95 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx (dále jen „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 9.6.2020, xx. 1 Xxx 22/2020-34, x. 4040/2020 Xx. NSS. Soud x rozsudku mimo xxxx uvedl, že „xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx části nadměrného xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) bylo možno x posuzovaném případě xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nástroj xxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxxxxx, x xx žalobu xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx. […]. Vydáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nesporné xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu. Xxxxxx na ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxx xxx úspěšná. […]. [Xx xxxxxxx situace] xx nutné xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx k xxxxxxx xxxx stěžovatelky; xxx xx v xxxxxxxxxx xxxx umožnění xxxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxx xxx xxx se stěžovatelkou xxxxxxxxx x tom, xx o změně xxxxxxxxx typu x xxxxxxxxxxxx věci má xxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx xxx 21.5.2020, xx. 5 Xx 138/2020-80, x. 4033/2020 Xx. XXX). Proto xx důležité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx petit x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku čj. 1 Xxx 22/2020-34, xxx o xxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pokynu xxxxxxxxx soudu Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx dne 29.7.2020, xx. 15 X 67/2019-123, x němž xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx (nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxx) po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x ve vztahu xx xxxxxxxxxx zdanitelným xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx.