Právní věta
I. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx ji xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. pokud xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zdanitelných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx či xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxx může x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx o zdanitelná xxxxxx xxxxx xxxxxx x prověřovanou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxx či xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx modelem xxxxxx xxxx.
XXX. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx možnost xxxxxx pochybností popsal x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxxx, xx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx postupů. To xxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nadměrných xxxxxxx xx jejího xxxxxx v xxxxxxx, xxx byly zahájeny xxxxxxxxx postupy xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 4033/2020 Xx. XXX, x. 4040/2020 Sb. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 29/2019 Sb. XX (xx. xx. XX. ÚS 819/18); xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 14.5.2020, XXXXXXX XX (X-446/18).
Xxx: XXXXXXX XX, s. x. x. proti Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx kraj x xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxx 1.2.2016 xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „DPH“) xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx 2015, x xxxx vykázala nadměrný xxxxxxx xx výši 2 958 167 Xx. Xxx 19.2.2016 x xx žalovaný xxxxxx protokol o xxxxxxxx daňové xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx daňové tvrzení x DPH „xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx x. 2015 x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řepkový olej“. Xxxxxx kontroly xxx xxxxxxx xxxx: všechny xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx x předmětu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx prosinec 2015. Xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx komplexněji prověřovat xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx chce xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx daně.
Dne 24.2.2016 xxxxxxxxx podala přiznání x XXX za xxxxx 2016, x xxxx vykázala xxxxxxxx xxxxxxx ve výši 1 559 241 Xx. Dne 1.4.2016 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx daňovou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxx k XXX „xx zdaňovací xxxxxx xxxxx r. 2016 x rozsahu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“. Jako xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2016. K dotazům xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx „xxxxxxxxx pochybnosti obecného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxxx xxx, „xxx se xxxxxxx uskutečnily, o xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx odběratele x xx xxxxxxxxxx“. Žalovaný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx to, že xxxxx xx do Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jiného xxxxxxxxx xxxxx a z xxxxxxxx je xxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx kontrol xxxxxx xxxxxxxxx stížnost xxxxx §261 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2016 (xxxx jen „daňový xxx“). Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx zadržen opakovaně, xxxxxxx správce xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nadměrného odpočtu, xxx je pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dle jejího xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nástroj, xxxx xxxxxxx xxxxxxx kontrolu x xxxxxxxx žalobkyni x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx (rozsudek xx xxx 12.5.2011, Xxxx Xxxxxxx Iztok 3, X-107/10, x xx xxx 11.7.2013, Xxxxxx.xxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx a xxxxx, C-521/11) xxxxxxxx, xx xxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx neprodlené vyplacení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx takový xxxxxx za možný, xxxx dojít x xxxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxxx, xx xx xxxxx k xxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, čímž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx toho, aby xxxxx finanční rizika xxxxxxxx ze zadržování xxx třetího, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxx 11.4.2016 x 6.5.2016 žalobkyni xxxxxxxxx, xx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx x xxxxxxx postupu x odstranění xxxxxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxx 2015 x xxxxxx kontroly xx xxxxxxxx 2015 zjistil, xx obchodovaný xxxxxxx xxxx má xxxxx x Polsku, v xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxx v tuzemsku x xxxxxxxxx byl xxxxx opět xx Xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx vyvolává xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXX. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a x důvodu zahájené xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx daň xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 4.5.2016 x 24.5.2016 xxxxxxxx o xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §261 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxx, přičemž argumentovala xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx nakupovala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xx xxxx dlouhodobě xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (XXX xx výstupu xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx jdoucích xxxxxx, jejichž podstatná xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, je nepřiměřené xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx daňového xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX, nelze-li xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx souladně, xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx uzavřít, že xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxxxx xxxxxxx, neboť by xxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx 4.7.2016 x 14.7.2016 Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx žádostí, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxx řád xxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxx xxxxxxxxxx x XXX xx xxxx xxxxxxxx xx zdaňovacímu xxxxxx xxxx celku. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX kontrole, xxxxxx Xxxxxx xxxx uznává xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx daňová přiznání x XXX x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x prodloužení xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx uznaný x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x XXX.
Xxx 15.7.2016 xxxxxx xxxxxx orgány na xxxxxx odeslanou xxxxxxxxx xxx 21.4.2016 xxxxxx, xx deklarovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX XXX XX.X O.O. je xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti xxxx „xxxxxxx trader“. Xxx 10. 8. 2016 xxxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx 20 dnů xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x dodávek xxxxxxxx řepkového xxxxx xxx společnost XXX XXX XX.X X.X. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dožádání xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx XXX xx xxxxx 2015) xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (M. X.) pořízení zboží xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx x-xxxx x xxxxxxxxxxx úplné xxxxxxx.
Xxx 7.11.2016 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx nečinnosti xxx §38 daňového řádu, x xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vydal xxxxxxxx výměr, jímž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x žalobkyně xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx dne 4.10.2016, xx. 48 Xx 21/2016-40, xxxxxx soud xxxxxxx téže xxxxxxxxx x xxxxxx žalovanému, xxx: „xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx věci xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2015 x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxx dotčena xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx byl xxxxx x xxxxxx komodity xxxxxxx olej“. Krajský xxxx vyšel x xxxxxxxxxx xx. 183 xxxxxxxx o DPH x za klíčový xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.1997, Xxxxxxxxxx x xxxxx, X-286/94, x xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx správné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx subjektů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu (xx jeho xxxxxxxxx xx dalšího xxxxxxxxxxx xxxxxx), plynoucího z xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxxx neutrality XXX xxxx xxxxxxxxx strukturálnímu xxxxxxxx xxxxxxx DPH.
Tento xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2016. Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx neshledalo xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ustálenou xxxxxxxxxxx, nadto xxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx vyměření daně. Xx-xx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx nadměrný odpočet, xxxx se ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pouze x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 30.1.2017, které Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx do 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx prosinec 2015 a xxxxx 2016 x xxxxxxx, x xxxx tato xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxx a prodej xxxxxxxx surový xxxxxxx xxxx.
X době xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.10.2016, xx. 48 Xx 21/2016-40, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxx 2015. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx dne 11.5.2017, xx. 6 Xxx 264/2016-44, zrušil. Xxxxxx k xxxxxx, xx pokud xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částečného platebního xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na zásadu xxxxxxxxxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (správního xxxx) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení výslovně xxxxxxxx §262 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx takového xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx institutu mohlo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx odpověď. X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx x další Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nadměrného xxxxxxx XXX x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx části, x že xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx práv xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zakotvuje. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx podmínek xxxx xxxxxxx, xxx xxxx liknavému xxxxxxx xxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx XXX, xx xxxx xxxxxxxxxx částečné, xxxxx x DPH xx celé xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx na xxxxx zrušující xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx týkající se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2015 x leden 2016 xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2017, xx. 48 Xx 3/2017-34.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx x právem Xxxxxxxx unie, jež xx xxxxx aplikovatelné x xx xxxxxxxx xxxx právem vnitrostátním. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx eurokonformně.
Stěžovatelka xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxxx a xxxxx, x xx xxxx Xxxx Xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xx xxx 10.7.2008, Xxxxxx Sosnowska, X-25/07, xxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 18.10.2012, Xxxxxx XXX, X-525/11) xxxx připouští xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x rozsahu, xxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. v rozsahu, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxx cíle, xxx který je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxx nadměrného odpočtu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, že xx nutné rozlišovat xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx. 167 a xxxx. xxxxxxxx x XXX x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 183 směrnice x DPH. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx zdaňovacímu xxxxxx x je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nárok xx odpočet xxxx x osvobození xx xxxx týkající xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx olejem, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx možné „xxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx delší xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx kompenzováno xxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. 183 x 273 xxxxxxxx x DPH, kterou xxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxxxxx se x xxxx xxxxx xx xxxx éclairé) x xx rozhodující xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2018, čj. 1 Afs 271/2017-56, xxx xx. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie (dále xxx „Xxxxxxx“) předložil x xxxxxxxxxxx Soudnímu xxxxx xxxx xxxxxx: „Xx x souladu x unijním xxxxxx, x především s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx DPH, xxxxxxxx členského xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx DPH xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx plněních x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx?“ Xxxxxx současně xxxxxxxx.
X předložené xxxxxxxxx xxxxxx xx vyjádřila Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx vlád Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx výše xxxxxxx navrhli Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozporu s xxxxxxxxx neutrality DPH.
V xxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dne 22.2.2019, xx. xx. XX. XX 819/18, o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesporné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx hodnoty. Shledal, xx pro xxxxxx xxxxxxx daně (zadržení xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty) xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx o xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. Xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx otázce xx xxx 19.12.2019 (xx xxxx XXXXXXX XX, X-446/18) xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx odpovědět xxx, xx pozdržení xxxxxxxx x výplaty xxxxxxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx až xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxx x xxxxxxx x x. 167 x 168 směrnice x XXX.
Xxxxxx dvůr x předběžné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.5.2020. X xxxx [36] xxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx články 179 x 183 xxxxxxxx x XXX xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx nadměrného odpočtu XXX vykázaného x xxxxxxxx x XXX, xxx xx xxxxx xxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx nadměrného xxxxxxx. Xxxx pak x xxxxxx [37] x xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx považovat část xxxxxxxxxx odpočtu XXX xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx Soudní xxxx v projednávané xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x senát xxxxx §48 odst. 6 s. ř. x., xxxxxxx, že xx v řízení xxxxxxxxx.
X xxxxx soudu xx k rozsudku xx xxxx XXXXXXX XX dne 15.6.2020 xxxxxxxx žalovaný. Ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxx dvůr xxxxxxxx xxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nadměrného xxxxxxx. X nesporné xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tehdy: x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx daně připadající xx xxxx xxxxxx xxxx samy xxxxxxxx (xxx [37] rozsudku); x) xxxxxxxx údaje xxx výpočet xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možné xx xxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo po xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, odchylovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxx k dani, xxxxx odpovídající xxxx xxxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx XXX považovat xx xxxxxxxxx (xxx [38] xxxxxxxx); x) aby xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx existuje nezpochybněná xxxx nadměrného xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nasvědčuje xxxxxxx daňové xxxxxxxx xx určitá xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx (bod [39] xxxxxxxx); d) xxxxxxxx xxxxxxxx nesrovnalosti, xx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx částky xxxxxxx XXX a xxxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nedotčeným xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, která xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. (xxx [39] xxxxxxxx); x) jestliže xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxx x xxxx (bod [39] xxxxxxxx).
Xxxxxxxx o XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2015 a xxxxx 2016 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.7.2019. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, ale získání xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uplatňovaný xxxxxxxx odpočet snížil (xxxx xxxxxxxxx daňovým xxxxxxxx neuznal).
Podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxx, xxxxx nesporná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx, aby část xxxxxxxxxx odpočtu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx XXX u xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx řepkovým olejem, xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nezpochybněná xxxx xxxxxxxxxx odpočtu byla xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx. V xxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxxxxxxxxx doměření xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx kontroly xxxxx nezpochybnitelná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx neexistovala.
Dne 24.6.2020 xxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v něm, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxxx žalovaným je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx x rozhodovacími xxxxxx xxxxxxxxx soudu x tím x xxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxx, xxx níž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx), x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx instanci xxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jednoznačně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxx přiklonil Xxxxxxx xxxx, Xxxxxx xxxx x následně x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx jde x xxxxxxxxx nesporné xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu x xxxxx xxx x xxxx výši) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu musí xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx soudem. X xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx sám xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx nadměrného xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelkou, xx straně druhé xxx xxxxxxxxxxxx vytýká, xx výši xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2020, xx. 1 Xxx 22/2020-34, xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx nadměrného odpočtu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ I xx xxxxxx součinnosti xxxx plyne xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx na vymezení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x podílet xx tak na xxxxxx, xxx existuje xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vymezení xxxxxxxx části nadměrného xxxxxxx DPH je xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx má x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx neuplatnil xxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx, ani x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Daňovou xxxxxxxx ani x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xx závěry xxxxxxxx xx. 1 Xxx 22/2020-34 xxx xxxxxxxxxxxx svědčí xxxxx xxxxxx procesní úkon xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxx xx xxxxxxx deklaratorního xxxxxxxxxx, xx nevydání xxxxxxxxxx platebního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatele. Xxxxx xxxxxxxxxx úkon lze xxxxxxx učinit až x případném xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx v souladu x nálezem Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. ÚS 819/18, xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 22/2020-34), trvá xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx stanovisku x vyjádření stěžovatelky xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx v xxxxxxx, x němž tato xxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zdanitelných plnění, xxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx, xx předmětem rozhodování x soudním řízení xx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx existuje x zda xx xxxxx x ní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nesporné xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xx x xxxx věci xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xx možné ji xxxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxx soudním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu disponuje xxxxxxxx stěžovatelka, x xxxxxxx žalovaný, který xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebyla myšlena xxxx výtka xxxx xxxxxxxxxxxx. Žalovaný se xxxxxxx spolupráce xx xxxxxxxx nesporné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxx by xxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x daňové xxxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxxxxxx by dospěl x xxxxxxxxx nesporné xxxxx nadměrného xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx nesmí xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odpočtu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx a snižována, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx popřelo xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxx nadměrného xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[36] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH. Xxxxxxxx xxxxxxx daňovou kontrolu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uskutečněných xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx žádá xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx jí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX (xxxxxxxxxx xx zdanitelných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx).
[37] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx dvůr. X právní xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxx 179, 183 x 273 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xx xxx 28. xxxxxxxxx 2006 o společném xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx světle zásady xxxxxx neutrality, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, která xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (XXX), xx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx období vykázán xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx jasně, xxxxxx x xxxxxxxxxxx určit, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpočet XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx vztahující xx x plněním, xxx xxxxxx rozsahem xxxx xxxxxxxx dotčena, což xxxxxxxx ověřit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.“
[38] Soudní xxxx xx svém rozsudku xxxxxxxxx možnost xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx to xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx. 6 Xxx 264/2016-44 x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx (krajský xxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxx, xx daňový xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx „částečný xxxxxxxx xxxxx“, xxxx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx daně.
[39] V xxxxxxxx xx dne 14.5.2020, AGROBET CZ, X-446/18 Soudní xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu XXX xxxxxxxx i xxxxxxxx, xx kterých xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (jeho část) xxxxxx.
[40] Xxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx):
„37 Xxxxx xxx xx xxxxxx místě x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx omezené xxxxxxx xxxxxxx na základě xxxx vnitrostátního xxxxx xxx na xxxxxx xxxxxx x daném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx připomenuté x xxxxxx 30 a 31 tohoto xxxxxxxx, xxx x nesporné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx částka xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xx tato xxxxxx xxxx samy xxxxxxxx.
38 Pokud xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx zahájení daňové xxxxxxxx nebo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx částky xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx částek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, nelze xxxxxxxxxxxx xxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx ještě xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx přesvědčit, xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx této xxxxxxxx zpochybnit.
39 X xxxx, aby bylo xxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, proto xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu, xxx když existenci xxxxxx xxxxx nasvědčuje xxxxxx xxxxx, xx xxx zahájení předmětné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxx jen na xxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxx x xxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx přesvědčil zaprvé x tom, xx xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx má xxxxxxxxx, xxxx – pakliže xx xxxxxxx – xxxxx na částky xxxxxxx DPH a xxxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsahem xxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu XXX, xxxxx se xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx všechna xxxxxxx nekontrolovaná plnění xx xx xxxxxxx x xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx x jednoznačně xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx kontroly a x relevantních xxxxxxxxx xxxx xxxx.
40 X xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu DPH xxxx xxx v xxxxxx prodloužena k xxxx, xxx xxxxx xxx provedena xxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx meze toho, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 12. května 2011, Xxxx Xxxxxxx Xxxxx 3, C 107/10, XX:X:2011:298, xxx 53 x xxxxxxxx judikatura), x xx pokud xxxxx x vrácení xxxxxxxx nadměrného odpočtu xxxxx xxxxxxx x xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zásada xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxx, xxx finanční xxxxxx vzniklé xxxxx xxxxxxx k xxxx x xxxxxxxx nemožnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byly nahrazeny xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (rozsudek ze xxx 28. xxxxx 2018, Xxxxxx, X 387/16, XX:X:2018:121, xxx 25 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
41 Xxxx vzhledem x xxxx, že xxx proti xxxxxxx xxxxxx, vyhýbání se xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx směrnicí o XXX, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx 273, x xx se právní xxxxxxxx nemohou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxx , musí xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, je-li xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx způsobem (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx dne 28. července 2016, Xxxxxx, X 332/15, XX:X:2016:614, xxx 50, x ze xxx 16. xxxxx 2019, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, X 189/18, XX:X:2019:861, xxx 34). X xxxxx daňových kontrol xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx – xxx xxxxxxx konečný xxx, xxxxxx xx správné xxxxxxxxx xxxx xxxx – xxxxx xxxxxxxxx xxx případné pochybnosti x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnou x xxxx, ale xxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx nad xxxxx xxxxxx podezření.
42 Je xxxxx xxx poukázat xx xx – xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx v rámci xxx xxxxxxxxxxx uvedené x xxxx 25 xxxxxx rozsudku – xx xxxxx právní xxxxxx, o niž xxx ve věci x původním řízení, xxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx řádné xxxxxx.
43 X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx uplatňuje-li xxxxxxx stát xxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x práva xx xxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx – x xxxx jiné xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxx nestranně a x přiměřené xxxxx (xxxxxxx xxx rozsudek xx xxx 8. xxxxxx 2014, X., X 604/12, EU:C:2014:302, xxxx 49 x 50).
44 Zadruhé xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zajistil xxx, xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx smyslu xxx rozsudek ze xxx 2. xxxx 2010, Xxxxxx v. Xxxxx, X 290/07 X, XX:X:2010:480, xxx 90 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx toho xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, jejímž xxxxxxxx xxxxxxxxx je právo xxxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx správními orgány xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx x xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx AGROBET (xxxxxxx xxx rozsudek xx xxx 22. xxxxx 1991, Xöxxx, C 16/90, XX:X:1991:402, xxxx 30 xx 35).
45 Xxxx judikatura xx xxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, xx podezření xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx řádného xxxxxxx xxxxx plnění xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x DPH xxxxxx xxx dopad xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx určitou xxxx xxxxxxxxxx odpočtu XXX xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x že xxx pádem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Může xxx totiž x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx uvedená xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze xx určitá plnění, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx tvoří jen xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx.
46 Xx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx přijatých xxxxxxxx státem xx xxxxxxx xxxxxx 273 xxxxxxxx o XXX xxxxxxxxxxxx xxxxx povinné x dani xxxxxxxxx xxxxxx důkazy x xxxxxxxx orgánu xxxxxxxx x xxxx rozhodnutí, xx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x DPH.
47 Xx xxxxx rovněž xxxxxxxx, xx možnost xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxxx zdaňovací xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx vrácení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu vrátit xxxx xxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxx, když uzná xxxx xxxxxxxxx povahu. X xxxxxx 183 xxxxxxxx x DPH xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx jsou xxx xxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx vrátit xxxx převést xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxx x případě, kdy xx dané xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výši xxxxxxx DPH. Povinnost xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxx podmíněna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx období.
48 Za xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx za xx, xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx povinná x xxxx xxxxxxxx x xxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx nadměrného xxxxxxx XXX, xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a x ohledem na xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx celé zdaňovací xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x XXX. Xxxxxxxx x tomu, že xx taková xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpočet xxxxxxxx x určitému zdaňovacímu xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx splatné daně x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx odpovídají xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výsledku xxxx kontroly x xxxxx xxxx jediná xxxx být x xxxxxxxx výsledku považována xx xxxxxxxxx. X xxxxx ohledu xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx nesporná část xxxxxxxxxx odpočtu XXX xxxx xxx případně xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx a xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
49 X daném xxxxxxx xxxxxxxx předkládajícímu xxxxx xxxxxx, xxx s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx předložené xxxxxxxxxxx XXXXXXX xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, o xxx xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu DPH x konkrétně xxx xxxxx xxxx měl xxxxx, že částky xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, se xxx xxxxxxx xx skončení xxxx kontroly xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnou x xxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u příležitosti xxxxxx xxxxxxxx a x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xx relevantní xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx určit, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxx nadále xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX, jehož xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxx než částka xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx nejsou xxxxxxxx kontroly xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx částečného xxxx xxxxxxxxxxxx vrácení xxxxxxxxxx xxxxx nadměrného xxxxxxx DPH xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx dospěla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
50 Xxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx učinit, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx xx věci x xxxxxxxx řízení.
51 X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx je třeba xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxx 179, 183 x 273 xxxxxxxx x DPH, xxxxxxxxxx xx xxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx smyslu, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx neumožňuje, xxx daňový xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx týkající se xxxxxxxx k DPH, xx xxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, připustil xxxxxxx xxxxx tohoto nadměrného xxxxxxx vztahující xx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx kontroly xxxxxx xxxxx rozsahem xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nadále xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxx částka xxxxxx xxxx být případně xxxxx než částka xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx přísluší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.“
[41] Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx uplatňovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx, xxxxx xxxx část xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx daňovým xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dopadá xxxxxx xxxxx xxxxxx (srov. xxx [44] xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ve xxxx XXXXXXX XX), xxxxx xxxxxxxx, aby x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedl xxxxxxx x nestranný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí k xxxx účelu xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xx xxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vrácení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx v xxxx [48] xxxxx xxxxxxxx vyslovil, xx „x případě, kdy xx osoba xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nadměrného xxxxxxx XXX, xx daňový xxxxx xxxxxxx vrátit xxxx xxxxxxx pouze xx část nadměrného xxxxxxx XXX, kterou xx schopen se xxxxxxxx ke svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx kontroly x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxx, nezávisle na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx celé xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx počátečního xxxxxxxx k DPH.“
[42] Xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx závěry Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 22.2.2019, sp. zn. XX. ÚS 819/18, x. 29/2019 Sb. XX, xx xxxxxx xxxx xxxxx, že „[x]xxxxx xxx (§90 xxxx. 3 ve xxxxxxx x §85 xxxx. 1) xxxxxxxx xxxxxxx daně prověřovat xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxx řád x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx neumožňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx částku xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx soudem zmiňovanou „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx přitom xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx dvora. Xxxxx xxxx hovořit x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx se x zdanitelná plnění, xxxxx správce xxxx xxxx v budoucnu xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx půjde x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxx x prověřovanou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx či výstupů, xxxxxxx xxxxxxxxxx model xxxxxx xxxx.). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx považuje xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, popsal x xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx, proč xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nesporná, xx xxxx prozatímně xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. To xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx, x níž xx xxxxxx subjekt xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x situaci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[43] X xxxxxxxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx kontroly x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §95 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx (dále xxx „x. x. ř.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2020, xx. 1 Afs 22/2020-34, x. 4040/2020 Xx. XXX. Soud x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nástroj ochrany xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx. […]. Vydáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxx xxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nadměrného odpočtu. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxx xxxxxxx xxx úspěšná. […]. [Xx nastalé situace] xx nutné xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x x hlediska procesní xxxxxxxx nejvýhodnější xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; xxx xx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xx změnu xxxxxxxx situace nastalé x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxx xxx xxx xx stěžovatelkou xxxxxxxxx v xxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx typu x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx žalobou xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx dne 21.5.2020, xx. 5 As 138/2020-80, x. 4033/2020 Xx. XXX). Proto xx xxxxxxxx správně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x intencích xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 22/2020-34, xxx x něm xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Tak xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze, xxxxx x xxxxxxxx xxxx x dalším xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.7.2020, xx. 15 A 67/2019-123, x němž xxxxxxx určil, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx nečinnost) po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xx konkrétním zdanitelným xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx.