Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xx. xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx nadměrného xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která správce xxxx xxxx x xxxxxxxx zpochybnit. Zpravidla xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx nějak xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx či výstupů, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx modelem xxxxxx xxxx.
XXX. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vysvětlil, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ač xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx domáhá rozšíření xxxxxxxx xxxxx nadměrných xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x situaci, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 4033/2020 Xx. NSS, x. 4040/2020 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 29/2019 Sb. XX (sp. zn. XX. ÚS 819/18); xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 14.5.2020, XXXXXXX XX (X-446/18).
Xxx: XXXXXXX XX, x. x. x. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx kraj o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxx 1.2.2016 xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty (xxxx xxx „DPH“) xx zdaňovací xxxxxx xxxxxxxx 2015, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 2 958 167 Xx. Xxx 19.2.2016 x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx daňové xxxxxxxx x vyměřovacího xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxx x DPH „xx xxxxxxxxx xxxxxx prosinec x. 2015 v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx jako: xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vymezené xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2015. Xxxxxxxx xx žádost xxxxxxxxx upřesnil, xx xxxx xxxxxxxxxxx prověřovat xxxxxx x komoditou xxxxxxx xxxx a xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zařazení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxx 24.2.2016 xxxxxxxxx xxxxxx přiznání x XXX xx xxxxx 2016, x xxxx vykázala xxxxxxxx xxxxxxx ve výši 1 559 241 Xx. Dne 1.4.2016 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vyměřovací řízení, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jejím xxxxxxxxx řádné daňové xxxxxxx x XXX „xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x. 2016 x rozsahu xxxxxxx x komoditou řepkový xxxx“. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2016. K dotazům xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxxx, že má „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx x obchodu x xxxxxxxx olejem“, konkrétně xxx, „xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx dodavatelů“. Žalovaný xxxxxxxxx xx nestandardní xxx to, že xxxxx xx xx Xxxxx xxxxxxxxx dodáno x jiného členského xxxxx x x xxxxxxxx je xxxx xxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx není xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxx prověření xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxx §261 xxxx. 1 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2016 (xxxx xxx „xxxxxx xxx“). Uvedla, xx xxxxxxxx xxxxxxx jí xxx zadržen xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx jen x xxxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx pro xxxxxxxxx neúměrně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nástroj, když xxxxxxx xxxxxxx kontrolu x nevyzval xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx xxx 12.5.2011, Xxxx Xxxxxxx Xxxxx 3, X-107/10, x xx xxx 11.7.2013, Amazon.com Xxxxxxxxxxxxx Sales x xxxxx, X-521/11) xxxxxxxx, xx postup xxxxxxxxxx xx neproporcionální xx xxxxxxxxxxx cíli a xxxxxx neprodlené xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx nepovažuje xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxx, xx xx došlo x xxxxxxxx (a xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, čímž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx nadměrného xxxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx 11.4.2016 x 6.5.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx x xxxxxxx postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxx 2015 x xxxxxx kontroly xx xxxxxxxx 2015 xxxxxxx, xx obchodovaný xxxxxxx xxxx xx původ x Polsku, x xxxxxxxxx podobě xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx opět xx Xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx vyvolává pochybnosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx x xxxxxxxx XXX. Xxx existenci xxxxxx xxxxxxxxxxx a x důvodu xxxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxxxxxxxx, xxx xxx xx tato zdaňovací xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx posléze xxx 4.5.2016 a 24.5.2016 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vyřízení xxxxxxxxx xxxxx §261 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx nadřízený xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x který xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozpočtu (XXX xx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx opět, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx podstatná xxxx není pochybnostmi xxxxxxx daně vůbec xxxxxxx, xx nepřiměřené xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a že x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nesmí xxx xxxxxxxxxx daňového xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX, xxxxx-xx xx xxxxxxx x unijním xxxxxx souladně, vůbec xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx kontrolu xxxxxxx, xxxxx xx xxx bylo xxxxxxxx xxxxxx právo.
Dne 4.7.2016 x 14.7.2016 Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nedůvodnosti xxxxxx žádostí, xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neupravuje x XXX xx vždy xxxxxxxx xx zdaňovacímu xxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx. dřívějšího Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx dvůr“) xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx daně nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přiznání x XXX a x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x prodloužení xxxxx xxx vrácení xxxxxxxxxx odpočtu z xxxxxx daňové kontroly, xxxxx boj xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx uznaný x xxxxxxxxxxx směrnicí x XXX.
Xxx 15.7.2016 polské xxxxxx orgány xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 21.4.2016 xxxxxx, xx deklarovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX XXX XX.X X.X. je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxx“. Xxx 10. 8. 2016 xxxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx 20 dnů xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek pro xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx oleje xxx xxxxxxxxxx XXX XXX XX.X X.X. X xxxxx odpovědi xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci (xxxxxxxx xx XXX xx xxxxx 2015) xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (X. X.) pořízení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx x-xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxx 7.11.2016 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §38 xxxxxxxx xxxx, x xxxx se xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx bezodkladně vydal xxxxxxxx výměr, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx rozsahem daňové xxxxxxxx, jež xxxx x žalobkyně xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx odůvodnila xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx 4.10.2016, xx. 48 Xx 21/2016-40, xxxxxx xxxx xxxxxxx téže xxxxxxxxx x uložil xxxxxxxxxx, xxx: „xxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxx xx věci xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxx 2015 x rozsahu, v xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx rozsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx“. Krajský xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx čl. 183 xxxxxxxx x XXX x xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx dne 18.12.1997, Xxxxxxxxxx x xxxxx, C-286/94, x xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxx státy xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, s xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx (xx jeho xxxxxxxxx xx dalšího xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxxxxxxxx DPH xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX.
Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 7.12.2016. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnět xxxxxxxx, a xxxxx xxx odložilo. V xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nadto xxx xxxxxxx xxxxxxx stížností. Xxx navíc xxxxx x jiné xxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x části xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nečinnosti ze xxx 30.1.2017, xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxx rozsudek, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx do 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxx z přidané xxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2015 a leden 2016 x rozsahu, x xxxx tato xxx xxxx dotčena xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx uskutečněných x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxxxxx předmětem xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
X době mezi xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.10.2016, xx. 48 Xx 21/2016-40, xxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zdaňovací období xxxxx 2015. Xxxxxxxx xxxxxxx soud jej xxxxxxxxx ze dne 11.5.2017, čj. 6 Xxx 264/2016-44, xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx výslovně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx analogicky xxxxxx právní úpravu x jiného právního xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx §262 xxxxxxxx xxxx. Navíc xx xxxxxxxxx takového xxxxx x xxxxxxx právu xxxxxxxxx institutu xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx x daňovém xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx Soudního xxxxx xx věci Molenheide x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx neuvádí, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x že belgická xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx české xxxxxx úpravy, xxxxx xxxxxxx práv xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jednáním správce xxxx zakotvuje. Xxxxxxx xxxxxx subjekt xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx DPH, xx xxxx xxxxxxxxxx částečné, xxxxx x XXX xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxxxx zrušující xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2015 x xxxxx 2016 xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.6.2017, xx. 48 Xx 3/2017-34.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která je xxxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx unie, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx přednost xxxx právem xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx eurokonformně.
Stěžovatelka xxxxxxxx xx svém xxxxxxx názoru, že xxxxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx (zejm. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx, x xx xxxx Xxxx Maritsa Iztok, xxxxxxxx xx xxx 10.7.2008, Alicja Sosnowska, X-25/07, xxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 18.10.2012, Xxxxxx SIA, X-525/11) xxxx připouští xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxx, avšak xxxxx x xxxxxxx, který xx v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxxxxx, xx. v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zahájena. Xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nikdy jakkoli xxxxxxxxxxx x není xxxxxxxxx xxxxx kontrola, xxxxx dospět k xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesporné části xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx nutné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx podle xx. 167 x xxxx. xxxxxxxx x XXX a xxxxxxx xxxxxx na vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 183 xxxxxxxx x DPH. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nedělitelný xxxxx. Xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx odpočet xxxx x osvobození od xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx se surovým xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nadměrný odpočet xxxx celek. Neexistuje xxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx možné „xxxxxxxx“ xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xx něž stěžovatelka xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zadržovaného xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxx xx. 183 x 273 xxxxxxxx x XXX, xxxxxx xxxxxx posoudit xxx (xxxxxxx se x xxxx clair xx xxxx éclairé) x xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.5.2018, čj. 1 Xxx 271/2017-56, xxx čl. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (dále xxx „Smlouva“) xxxxxxxxx x zodpovězení Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx: „Xx x xxxxxxx x unijním xxxxxx, x především x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x daném xxxxxxxxxx xxxxxx?“ Řízení xxxxxxxx xxxxxxxx.
X předložené xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Španělského xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxx soud xxxxxxxxx národní xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx neutrality XXX.
X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx otázce xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dne 22.2.2019, xx. xx. XX. XX 819/18, o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesporné xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xx xxxx z xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx daně (zadržení xxxxxxxx xxxxx daně x přidané xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektu.
Generální xxxxxxxxx J. Xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx otázce xx xxx 19.12.2019 (xx věci AGROBET XX, C-446/18) navrhovala Xxxxxxxx dvoru xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx až xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxx x souladu x x. 167 x 168 xxxxxxxx x DPH.
Soudní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.5.2020. X xxxx [36] xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx 179 x 183 směrnice x XXX nelze xxxxxxxx v xxx xxxxxx, že by xxxxxxx vylučovaly možnost xxxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odpočtu XXX xxxxxxxxxx x xxxxxxxx k XXX, xxx xx mohla xxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx pak v xxxxxx [37] a xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx odpověděl na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx §48 xxxx. 6 s. ř. x., xxxxxxx, že xx x řízení xxxxxxxxx.
X výzvě xxxxx xx x rozsudku xx věci XXXXXXX XX dne 15.6.2020 xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx vyjádření xxxxx, xx Soudní xxxx xxxxxxxx pět xxxxxxxx xxx vyplacení nesporné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X nesporné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx žalovaného xxxxxxx xxxxx xxxxx: x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxx [37] xxxxxxxx); x) xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx skončení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxxx po xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx z plnění, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dani, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx za xxxxxxxxx (bod [38] xxxxxxxx); x) aby xxxx xxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nespornou, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby xxxxxxx x dani, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx (bod [39] xxxxxxxx); d) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xx správce xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx na částky xxxxxxx DPH x xxxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsahem xxxxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, která xx xxxx být xxxxxxxxxxxxx. (xxx [39] xxxxxxxx); x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nekontrolovaná xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx (xxx [39] xxxxxxxx).
Xxxxxxxx x XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2015 x xxxxx 2016 rozhodl xxxxxxxxxx výměry ze xxx 17.7.2019. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxx xx plnění, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxx není xxxxxx xxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odpočet snížil (xxxx zasaženou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx podklady k xxxx, aby část xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx nesporná. Xxxxxxxx DPH u xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx řepkovým xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx předloženy xxxxx doklady vztahující xx k takto xxxxxxxxxx rozsahu kontroly. Xxxxxxxx neměl k xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nezpochybněná část xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X daňového xxxxxxx nelze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxx dotčena, xxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx doměření xxxx xxxxx v závislosti xx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, že x xxxxxxx kontroly xxxxx nezpochybnitelná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx 24.6.2020 xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx zkreslující x xxxxxxx xx xxxxx xxxx x rozhodovacími xxxxxx krajského xxxxx x tím x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx zjevně xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, dle xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx) pojmově xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx žádná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx (xxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx), x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x první instanci xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx sporná xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nadměrného xxxxxxx xx vůbec xxxxxxx xxxxx, tedy xxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zcela jednoznačně xx xxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxxx, x níž xx postupně xxxxxxxxx Xxxxxxx soud, Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x Nejvyšší správní xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx podmínek (xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx nesporné xxxxx nadměrného odpočtu x pokud xxx x jeho xxxx) xxxxxxx nesporné xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxx odporuje, xxxxx xx straně xxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxx nadměrného xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx tvrzená xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxx x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx, xxx x z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2020, xx. 1 Afs 22/2020-34, xxxxxxx, že „xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ I xx zásady xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx části nadměrného xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nadměrného xxxxxxx XXX xx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx daně xx x úmyslu xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxx řepkovým olejem xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x průběhu xxxxxxxx řízení, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 22/2020-34 xxx xxxxxxxxxxxx svědčí právo xxxxxx procesní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že nevydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Tento xxxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x nikoli xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx předmětem je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu.
Vzhledem k xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 819/18, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx předběžné xxxxxx, x ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 22/2020-34), xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx, xx nečinnostní xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby žalovaný xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx tato xxx není dotčena xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řepkový xxxx. To xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx otázka, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx existuje x xxx xx xxxxx x xx xxxxxxxxxx x případně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je zbytečné xxxxxxxxx xx, zda xx možné xx xxxxxxx x vyplatit.
V xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxx xxxx nadměrného xxxxxxx vyčíslena. K xxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx skutečnost xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebyla myšlena xxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx nesporné xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu, xxx x xxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx daňovou xxxxxxxx x xxxxxx doklady, xx xxxxxxx jejichž xxxxxxxx by xxxxxx x xxxxxxxxx nesporné xxxxx nadměrného odpočtu. Xxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxx xxx xxxx nesporná část xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x snižována, xxx by podle xxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nespornosti xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[36] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx otázka xxxxxxxx stanovení nesporné xxxxx uplatňovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH). Jinými xxxxx stěžovatelka x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx jí uplatňovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH (xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx).
[37] Odpověď xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Soudní dvůr. X právní xxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxx 179, 183 x 273 směrnice Xxxx 2006/112/XX xx xxx 28. listopadu 2006 x společném xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, posuzované xx světle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx smyslu, že xxxxxxx vnitrostátní právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx daňový xxxxx xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx hodnoty (XXX), ve xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x plněním, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jejím rozsahem xxxxxxx, pakliže xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx x jednoznačně xxxxx, xx xxx xxxxxx xx výsledek této xxxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxx částka xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx ověřit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.“
[38] Xxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx platební xxxxx“, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odpočtu XXX xxxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx znamená xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 Afs 264/2016-44 x xx xxx navazujícího rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx stěžovatelky (xxxxxxx xxxx x prvním xxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx), xxxxx stanovil, xx daňový xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, xxxx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx.
[39] X xxxxxxxx ze xxx 14.5.2020, AGROBET CZ, X-446/18 Xxxxxx xxxx xxxxx nutnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx nesporné xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX stanovil i xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxx.
[40] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx nyní xxxxxxxx xxxxxx):
„37 Xxxxx xxx xx druhém xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxxxxx xxxxx část nadměrného xxxxxxx DPH xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx nadměrný xxxxxxx výsledkem aritmetické xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx 30 x 31 tohoto rozsudku, xxx o nesporné xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx hovořit xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
38 Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx zahájení daňové xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že se xx xxxxx skončení xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx rozsahem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xx nespornou. Daňový xxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x jejím xxxxxxx přesvědčit, že xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx takovéto xxxxx xxx nebude xxxxx xx skončení této xxxxxxxx zpochybnit.
39 K xxxx, xxx bylo xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH xxxxxxxxx xx nespornou, proto xxxxxxx, když xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx prohlásí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jen na xxxxxx plnění osoby xxxxxxx x xxxx. Xxxxxx je xxxxxxxx, xxx xx daňový xxxxx přesvědčil zaprvé x tom, xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx nesrovnalosti, na xxx xx xxxxxxxxx, xxxx – xxxxxxx xx xxxxxxx – xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxxxx DPH xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu XXX, xxxxx se xxxx xxx nezpochybněná, a xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx x nich. Tyto xxxxxxxxxxx xxxx jasně, xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x relevantních okolností xxxx věci.
40 V xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx vrácení xxxxxxxxxx odpočtu XXX xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, aby mohla xxx provedena daňová xxxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx je xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx daňové kontroly (xxxxxxxx xx xxx 12. xxxxxx 2011, Xxxx Maritsa Iztok 3, X 107/10, XX:X:2011:298, xxx 53 x xxxxxxxx judikatura), x že pokud xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nadměrného odpočtu xxxxx xxxxxxx k xxxx xx uplynutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osobě xxxxxxx k dani x xxxxxxxx nemožnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx peněžitými xxxxxxxx xxxx nahrazeny xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 28. xxxxx 2018, Nidera, C 387/16, EU:C:2018:121, xxx 25 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
41 Xxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxx xxxxx daňovým xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o XXX, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx 273, a xx xx xxxxxx xxxxxxxx nemohou podvodně xxxx zneužívajícím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx , xxxx xxxxxxxxxxxx orgány a xxxxx odmítnout xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, je-li na xxxxxxx objektivních okolností xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx viz xxxxxxxx xx dne 28. xxxxxxxx 2016, Xxxxxx, X 332/15, XX:X:2016:614, xxx 50, x xx dne 16. xxxxx 2019, Xxxxxxxx Agriculture Xxxxxxx, X 189/18, XX:X:2019:861, xxx 34). X xxxxx xxxxxxxx kontrol xxxx musí xxxxxx xxxxxx – xxx xxxxxxx konečný xxx, xxxxxx xx správné xxxxxxxxx xxxx daně – xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řádném průběhu xxxxxxxx xxxxxx uskutečněných xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xx ujistit, xx xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx svým xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
42 Je xxxxx též poukázat xx to – xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx v rámci xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x bodě 25 xxxxxx rozsudku – xx česká xxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx osobě xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nesporné xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu XXX, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x obecné xxxxxx řádné xxxxxx.
43 X tomto xxxxxx xx nutno xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zásadu xxxxxxxx práva – x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nestranně x x přiměřené lhůtě (xxxxxxx viz xxxxxxxx xx dne 8. xxxxxx 2014, X., X 604/12, XX:X:2014:302, xxxx 49 x 50).
44 Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx je daňový xxxxx xx věci x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, aby v xxxxx svých kontrolních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx aspektů x xxxxxxxx xxx, xx xxxx mít xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k tomu xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx poznatky (x tomto smyslu xxx xxxxxxxx ze xxx 2. xxxx 2010, Xxxxxx v. Xxxxx, X 290/07 X, EU:C:2010:480, bod 90 x citovaná xxxxxxxxxx). Xxxxx toho xxxx xxxxxxxxx řádné xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx na xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx správními xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx pečlivě x xxxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x hlavně xx z xxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dani, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX (obdobně xxx xxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 1991, Xöxxx, C 16/90, XX:X:1991:402, xxxx 30 xx 35).
45 Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx i x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x dani xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx plnění xxxxxxxxxx xx daného xxxxxxxx x XXX nemůže xxx xxxxx na xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxx rozsahem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odpočtu XXX xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu. Xxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxxx potvrzující, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx omezena pouze xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx ekonomické xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx.
46 Xx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx přijatých xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx 273 xxxxxxxx x XXX xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx správy, x xxxxxx by tedy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x XXX.
47 Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx možnost xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxxx zdaňovací období xxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxxxxxx automaticky povinnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx část xxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx povahu. X článku 183 xxxxxxxx o XXX xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxx ohledu xx xxxxxxxx, xxxxx samy xxxxxxx, xxxxxxx vrátit xxxx xxxxxxx nadměrný xxxxxxx DPH xxxxx x případě, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx odpočtu xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx DPH. Povinnost xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxxxx existencí xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
48 Xx xxxxxx podmínek xx xxxxx xxx za xx, že x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx dovolává v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu DPH, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx vrátit xxxx xxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx na xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx určit xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x XXX. Vzhledem x tomu, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpočet xxxxxxxx x určitému zdaňovacímu xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x samotným xxxxxxx splatné daně x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx plněním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx orgán xxxxxxxxxxxxx jako nesporné, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výsledku xxxx kontroly a xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxx xx nespornou. V xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx nesporná část xxxxxxxxxx odpočtu XXX xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxxx xxxxxx povinnou x xxxx x xxxxxxxxxx xx x uvedeným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx.
49 X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxx x xxxxxxx xx důkazy xxxxxxxx předložené společností XXXXXXX xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx jde ve xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx identifikoval xxxx měl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu XXX x xxxxxxxxx zda xxxxx xxxx xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx odpovídající xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx této kontroly xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx skončení xxxx xxxxxxxx odchýlit xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Dále xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx orgán xxx xxxx xxx být xxxxxxx xx xxxxxxxx xx svým pochybnostem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx kontroly x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx bez ohledu xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX, jehož xxxxxx xxxxxx může xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxx kontroly xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xx měly být xxxxxxxxxx xxxxxxx případné xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx částečného xxxx xxxxxxxxxxxx vrácení xxxxxxxxxx xxxxx nadměrného xxxxxxx XXX xxxxx xxxxx povinné x xxxx hrozit v xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pozitivnímu xxxxxxxx.
50 Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zjištění učinit, xxxxxx xx možné xx xxxxxxx, xx xxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx kontroly, x xxx xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
51 S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx je třeba xx položenou xxxxxx xxxxxxxxx tak, že xxxxxx 179, 183 x 273 xxxxxxxx x DPH, posuzované xx xxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx vykládány x xxx smyslu, xx xxxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx, která neumožňuje, xxx xxxxxx orgán xxxx skončením daňové xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x DPH, xx kterém je xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, připustil vrácení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vztahující xx x plněním, která x okamžiku zahájení xxxx xxxxxxxx nejsou xxxxx rozsahem xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxx ohledu xx xxxxxxxx xxxx kontroly xxxx nadále existovat xxxxxxxx xxxxxxx DPH, xxxxx částka xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx než částka xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx nejsou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.“
[41] Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x nesporné xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx (nestane xx součástí prověřovaných xxxxxxxxxxxx plnění x xxxxx xxxxxx kontroly xx postupu k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx daňovým xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxxx xxxx x xxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxx dopadá xxxxxx xxxxx správy (srov. xxx [44] xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx XXXXXXX XX), xxxxx xxxxxxxx, aby x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zajistil xxx, xx bude xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx co xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xx xxxxxx i x poslední xxxxxxxxx xxx xxxxxxx nesporné xxxxx nadměrného xxxxxxx. Xxxxxx xxxx v xxxx [48] xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že „x xxxxxxx, kdy xx xxxxx povinná x dani dovolává x xxxxx daňové xxxxxxxx existence nesporné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xx xxxxxx xxxxx povinen xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx část xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH, kterou xx schopen xx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx této xxxxxxxx x x ohledem xx relevantní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x za xxxx xxxxxxxxx období, které xx předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x XXX.“
[42] Xxxxx x uvedeném xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx závěry Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 22.2.2019, xx. zn. XX. XX 819/18, x. 29/2019 Sb. XX, xx xxxxxx xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxx xxx (§90 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §85 xxxx. 1) xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxx vyměřením xxxx xxxxx tu část xxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxx předmětem xxxxxxxxxxx. Xxxxxx řád xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx odděleně xx xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxx daňový řád x žádném xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx částku společně x xxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ je xxxxxx xxxxx určit tak, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx. Nelze xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jedná-li xx x xxxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx x zdanitelná xxxxxx xxxxxxx způsobem spjatá x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu - xxxxxx subjekty u xxxxxx xx výstupů, xxxxxxx ekonomický xxxxx xxxxxx xxxx.). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nutno xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, popsal a xxxxxxxxx, resp. aby xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx. To bude xxxxxx x xxx xxxxxxx, x xxx xx daňový xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozšíření xxxxxxxx xxxxx nadměrných xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x situaci xxxxxxxx kontrolních xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[43] V xxxxxxxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §95 odst. 2 občanského soudního xxxx (xxxx xxx „x. x. ř.“), xxxxx potvrdil xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2020, xx. 1 Xxx 22/2020-34, č. 4040/2020 Xx. XXX. Xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nezákonnou xxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovaného, x to xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. […]. Vydáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na vydání xxxxxxxxxx platebního xxxxxx x rozsahu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti žalovaného xxxxx xxx nemohla xxx xxxxxxx. […]. [Xx xxxxxxx xxxxxxx] xx xxxxx upřednostnit xx nejrychlejší x x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx cestu x vedoucí x xxxxxxx xxxx stěžovatelky; xxx xx x xxxxxxxxxx xxxx umožnění xxxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nastalé x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“ Stejně xxx xxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x změně xxxxxxxxx typu v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx dne 21.5.2020, xx. 5 As 138/2020-80, x. 4033/2020 Xx. NSS). Xxxxx xx důležité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 22/2020-34, xxx o něm xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze, xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 29.7.2020, xx. 15 X 67/2019-123, x xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx vymezenou xxxx x ve xxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.