Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx může xxx vrácena tehdy, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx xx xxxx část xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx či postupu x xxxxxxxxxx pochybností x xxxxxx zasažena xxxxxxx podvodem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx zdanitelných xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx může x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx částí xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx výstupů, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx modelem xxxxxx xxxx.
XXX. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxx xxxxxxxxx možnost xxxxxx pochybností xxxxxx x xxxxxxxxx, proč xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ač jsou xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x tehdy, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozšíření xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x situaci, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx postupy xxxxxxxxxx xx celé xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 4033/2020 Xx. XXX, x. 4040/2020 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 29/2019 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 819/18); xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 14.5.2020, XXXXXXX CZ (X-446/18).
Xxx: XXXXXXX XX, x. x. x. proti Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx dne 1.2.2016 xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „DPH“) xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx 2015, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 2 958 167 Xx. Xxx 19.2.2016 x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxx daňové tvrzení x DPH „za xxxxxxxxx období prosinec x. 2015 v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řepkový xxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx: xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx zjištění a xxxxxxxxx v předmětu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2015. Xxxxxxxx na žádost xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx komplexněji xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx olej x xx xxxx xxxx xxxxxx správnost zařazení xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxx 24.2.2016 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x DPH xx xxxxx 2016, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 1 559 241 Xx. Xxx 1.4.2016 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx k DPH „xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x. 2016 x rozsahu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx skutečnosti rozhodné xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx období leden 2016. K xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx „xxxxxxxxx pochybnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x obchodu x xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxxx xxx, „xxx xx xxxxxxx uskutečnily, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx byly xxxxxxx uskutečněny xxx xxxxxxxxxxx odběratele a xx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx to, že xxxxx je xx Xxxxx republiky xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx je xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx kontrol xxxxxx xxxxxxxxx stížnost xxxxx §261 xxxx. 1 zákona č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2016 (xxxx xxx „daňový xxx“). Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx jí xxx xxxxxxx opakovaně, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je pro xxxxxxxxx neúměrně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx zvolil xxxxxxxxx xxxxxxxxx nástroj, když xxxxxxx daňovou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx (xxxxxxxx xx xxx 12.5.2011, Xxxx Xxxxxxx Xxxxx 3, X-107/10, x xx xxx 11.7.2013, Amazon.com Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx x xxxxx, X-521/11) xxxxxxxx, xx xxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx takový xxxxxx za xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxx k xxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx odpočtu, čímž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx toho, xxx xxxxx finanční xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx 11.4.2016 x 6.5.2016 žalobkyni xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx samotné xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx řepkového xxxxx a xx x průběhu xxxxxxx x odstranění pochybností xx xxxxxxxxx období xxxxx 2015 x xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx 2015 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x Xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xx Xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x hlediska XXX. Při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, aby xxx xx xxxx zdaňovací xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx posléze xxx 4.5.2016 x 24.5.2016 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vyřízení xxxxxxxxx xxxxx §261 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxxx xxx, xx surový xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x seriózního xxxxxxxxxx, xxxxx je xx xxxx xxxxxxxxxx etablován x který xxxx xxx povinnosti xxxx xxxxxxxx rozpočtu (XXX xx xxxxxxx odvedl). Xxxxxxxx opět, že xxxxxxxx deklarovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xx sobě xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a že x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx daňového xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX, nelze-li je xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, vůbec xxxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx 4.7.2016 x 14.7.2016 Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx daňový xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x XXX xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. X judikatury Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx. dřívějšího Evropského xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx podrobit xxxxxxxxx XXX xxxxxxxx, naopak Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x XXX x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu x xxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxx boj xxxxx xxxxxxx únikům je xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x XXX.
Xxx 15.7.2016 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaným xxx 21.4.2016 uvedly, xx xxxxxxxxxxx odběratel xxxxxxxxx XXX XXX XX.X O.O. xx xxxxxxxxxxx x odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxx“. Xxx 10. 8. 2016 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx 20 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od daně x xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řepkového xxxxx xxx společnost XXX XXX XX.X X.X. X xxxxx odpovědi xx mezinárodní xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx XXX xx xxxxx 2015) xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (M. X.) xxxxxxxx zboží xx žalobkyně xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx x-xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxx 7.11.2016 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx dle §38 daňového xxxx, x xxxx se xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx bezodkladně xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyměří xxxxxxxx odpočet xx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx rozsahem daňové xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx 4.10.2016, xx. 48 Xx 21/2016-40, xxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx: „xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xx věci daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za zdaňovací xxxxxx xxxxx 2015 x xxxxxxx, v xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, jejichž xxxxxxxxx xxx nákup x xxxxxx komodity xxxxxxx olej“. Krajský xxxx vyšel x xxxxxxxxxx čl. 183 xxxxxxxx o XXX x za klíčový xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 18.12.1997, Molenheide x xxxxx, X-286/94, x xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx subjektů na xxxxxxxxx nadměrného odpočtu (xx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx DPH xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx DPH.
Tento xxxxxx xxx vyřízen xxxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2016. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx uvedlo, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nadto xxx xxxxxxx xxxxxxx stížností. Xxx navíc xxxxx x xxxx věci, x proto xxxx xxx xxxxxxxxx podnětu xxxxxxx. Odvolací finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx nezná xxxxxxxx vyměření xxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpočet, xxxx se ke xxxxxxxxxxx xxxxxx jakožto xxxxx, nikoliv xxxxx x části xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx žalobami xxxxx nečinnosti xx xxx 30.1.2017, xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx spojil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx o stanovení xxxx xx věci xxxx x xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně za xxxxxxxxx období prosinec 2015 x xxxxx 2016 v xxxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx, xxxxxxx předmětem byl xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxx mezi xxxxxxx žaloby a xxxxxxx rozsudku krajského xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.10.2016, xx. 48 Xx 21/2016-40, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx platební výměr xx xxxxxxxxx období xxxxx 2015. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx ze xxx 11.5.2017, xx. 6 Xxx 264/2016-44, xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx pokud daňový xxx výslovně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx právního xxxxxxxx (správního xxxx) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx §262 xxxxxxxx xxxx. Navíc xx xxxxxxxxx takového xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mohlo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xx vnitrostátní právo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nadměrného odpočtu XXX x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx belgická xxxxxx xx diametrálně xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zakotvuje. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx domáhat, xxx xxxx xxxxxxxxx správci xxxx uloženo vydat xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx DPH, ne xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx o DPH xx celé xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx prosinec 2015 a xxxxx 2016 xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.6.2017, xx. 48 Xx 3/2017-34.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx založeno xx xxxxxxxx vnitrostátního xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xx přímo xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx eurokonformně.
Stěžovatelka xxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx Soudního dvora Xxxxxxxx xxxx (zejm. xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxxx x xxxxx, x xx věci Xxxx Xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xx dne 10.7.2008, Alicja Xxxxxxxxx, X-25/07, xxxx pak xxxxxxxx xx dne 18.10.2012, Mednis XXX, X-525/11) sice připouští xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxxxx, avšak pouze x rozsahu, který xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x dosažení xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx kontrola xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx dospět k xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu.
Žalovaný ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vznikem xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx. 167 a xxxx. xxxxxxxx o XXX x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 183 xxxxxxxx x DPH. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výpočtu, xxxx xxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx, xx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně x osvobození xx xxxx týkající xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpočet xxxx celek. Neexistuje xxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx odpočtu, xxxxxx xx xxxx možné „xxxxxxxx“ vyměřit x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xx něž stěžovatelka xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxx rozhodnout x xxxxxxxxx vyplacení jednotlivých xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx nadměrného odpočtu xx xxxx delší xxx obvyklou xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxx otázka ohledně xxxxxxx čl. 183 x 273 xxxxxxxx x XXX, kterou xxxxxx posoudit sám (xxxxxxx xx x xxxx xxxxx či xxxx xxxxxxx) x xx rozhodující xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2018, xx. 1 Afs 271/2017-56, xxx xx. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) předložil x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx: „Xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxxxx vyměření x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx odpočtu DPH xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zdanitelných xxxxxxxx x daném xxxxxxxxxx xxxxxx?“ Xxxxxx současně xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vyjádřila Xxxxxx Evropské xxxx, xxxxxxxx vlád Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx výše xxxxxxx navrhli Xxxxxxxx xxxxx, xxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX.
X xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxx soud nálezem xx xxx 22.2.2019, xx. xx. XX. XX 819/18, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesporné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx pro postup xxxxxxx daně (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxx xx vlastnického xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.12.2019 (xx věci XXXXXXX XX, C-446/18) navrhovala Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu o xxxxxxxxx dobu xx xx xxxxxxxx, než xxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxx část nárokovaného xxxxxxxxxx odpočtu daně, xxxx x souladu x x. 167 x 168 směrnice x DPH.
Soudní dvůr x xxxxxxxxx otázce xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.5.2020. V xxxx [36] rozsudku xxxxxx k závěru, xx xxxxxx 179 x 183 xxxxxxxx x XXX xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx období xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odpočtu XXX vykázaného x xxxxxxxx x DPH, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx částečného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nadměrného xxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxx [37] x xxxx. rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx xxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx odpočtu XXX xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, že Xxxxxx xxxx v projednávané xxxx odpověděl na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x senát xxxxx §48 xxxx. 6 s. x. x., rozhodl, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx.
X výzvě xxxxx xx x rozsudku xx věci XXXXXXX XX dne 15.6.2020 xxxxxxxx žalovaný. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxx dvůr xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X nesporné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxx xxxxxxxxxx hovořit xxxxx xxxxx: x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx připadající xx toto plnění xxxx xxxx xxxxxxxx (xxx [37] rozsudku); x) xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx nesporné xxxxxx xxxxxx možné xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxxx po xxxxx skončení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx [38] xxxxxxxx); x) xxx xxxx možné xxxx xxxxxxxxxx odpočtu považovat xx xxxxxxxxx, nestačí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx nezpochybněná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx existenci xxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx (xxx [39] xxxxxxxx); x) xxxxxxxx xxxxxxxx nesrovnalosti, na xxx má xxxxxxx xxxx podezření, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxxxx DPH xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. na xxxxxx nadměrného xxxxxxx XXX, xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxxxxx. (xxx [39] xxxxxxxx); x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebude nucen xxxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxx xx všechna xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxx x xxxx (xxx [39] xxxxxxxx).
Xxxxxxxx x DPH xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx 2015 x xxxxx 2016 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.7.2019. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxx věděla, xxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xx se xxxxxxx na xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx daňovým xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx nesporné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalovaný xxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx nesporná. Xxxxxxxx DPH x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx obchodování xx xxxxxxx xxxxxxxx olejem, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dotčena, xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x závislosti xx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx 24.6.2020 xxxxxxx soudu své xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v něm, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Soudního dvora xxxxxxxxx žalovaným xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxx x rozhodovacími xxxxxx krajského xxxxx x xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxx xxxxxx utíká xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx části xxxxxxxxxx odpočtu) pojmově xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx nadměrného xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx), x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x první instanci xxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx. Klíčová xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, tedy xxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxx xxxx x následně x Nejvyšší správní xxxx.
Xxxxxxx dalších xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxx x existenci nesporné xxxxx nadměrného odpočtu x xxxxx xxx x jeho xxxx) xxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx soudem. K xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx si xxxxxxxx xxx odporuje, xxxxx xx straně xxxxx xxxxxxxxx xx xx, že nespornou xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxx být xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx nesporné xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, tak x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 9.6.2020, xx. 1 Xxx 22/2020-34, xxxxxxx, xx „xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X ohledem xx ochranu vlastnického xxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxx povinen xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přeplatek.“ X xx zásady součinnosti xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx části nadměrného xxxxxxx XXX xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx daně xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vznik x xxxxxxxx se xxxxxxx řepkovým xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx nerozšířil.
Ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx čj. 1 Xxx 22/2020-34 pak xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx procesní úkon xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a nově xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že nevydání xxxxxxxxxx platebního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxxxx. Tento xxxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxx xxxxxx až x případném xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxxx předmětem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x souladu x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 819/18, xxxxxxxxx Soudního dvora x položené xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (zmíněný xxxxxxxx čj. 1 Xxx 22/2020-34), xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve stanovisku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nečinnostní xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x němž xxxx xxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx uskutečněných x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx a prodej xxxxxxxx xxxxxx řepkový xxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zda je xxxxx x xx xxxxxxxxxx x případně xxxxxxxx stěžovatelce. X xxxx žalovaný xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx nesporná xxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xx možné xx xxxxxxx a xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx skutečnost xxxxx xxxxxxxxxxx. Rozhodně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx nesporné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x tomu xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xx dospěl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu. Xxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xx podle xxxxxx žalovaného popřelo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze a xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[36] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx otázka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX). Jinými xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nesporné xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx).
[37] Xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxx Xxxxxx xxxx. X právní xxxx xxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že „[x]xxxxx 179, 183 x 273 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xx xxx 28. xxxxxxxxx 2006 o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, posuzované xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxxx vnitrostátní právní xxxxxx, xxxxx neumožňuje, xxx xxxxxx xxxxx xxxx skončením daňové xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx x dani x přidané hodnoty (XXX), xx kterém xx xx určité xxxxxxxxx xxxxxx vykázán xxxxxxxx odpočet, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxxxx k okamžiku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, přesně x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xx výsledek xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nadměrný odpočet XXX, xxxxx částka xxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.“
[38] Xxxxxx dvůr xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vydat „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, xxxx. vrátit nespornou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 6 Xxx 264/2016-44 x xx xxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx), který xxxxxxxx, xx xxxxxx řád xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxx vydal „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, resp. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx.
[39] X xxxxxxxx xx xxx 14.5.2020, XXXXXXX XX, X-446/18 Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nesporné xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu XXX xxxxxxxx x xxxxxxxx, za kterých xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (jeho část) xxxxxx.
[40] Tyto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxx kasačním xxxxxx):
„37 Xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, za xxxxxx podmínek xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx určitá xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nadměrného xxxxxxx XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx uvést, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx připomenuté x xxxxxx 30 x 31 xxxxxx rozsudku, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nadměrného xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx na tato xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
38 Xxxxx xxxx xxxx daňový xxxxx xxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxxxx odpovídající xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX považovat xx xxxxxxxxx. Daňový xxxxx se xxxxx xxxx při zahájení xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxx x jejím xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx použité xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx nebude možné xx skončení této xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
39 X xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx nadměrného xxxxxxx DPH xxxxxxxxx xx nespornou, xxxxx xxxxxxx, když xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx prohlásí, xx xxxxxxxx nezpochybněná xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxx důvod, že xxx xxxxxxxx předmětné xxxxxx kontroly daňový xxxxx xxxx kontrolu xxxxxx xxx xx xxxxxx plnění osoby xxxxxxx x dani. Xxxxxx je nezbytné, xxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zaprvé x xxx, že xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx nesrovnalosti, xx xxx xx xxxxxxxxx, xxxx – xxxxxxx xx xxxxxxx – xxxxx xx částky xxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxxxx DPH xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxx se xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxx, xx nebude nucen xxxxxxxx rozsah xxxx xxxxxxxx xx všechna xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx některá x xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx okolností xxxx xxxx.
40 X xxxxx rámci je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx být v xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxx xxxx prodlouženou xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx meze toho, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx provedení xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 12. xxxxxx 2011, Xxxx Xxxxxxx Iztok 3, X 107/10, XX:X:2011:298, xxx 53 x citovaná xxxxxxxxxx), x xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxx povinné x xxxx xx uplynutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx systému XXX xxxxxxxx, xxx finanční xxxxxx vzniklé xxxxx xxxxxxx k xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byly nahrazeny xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 28. února 2018, Xxxxxx, C 387/16, XX:X:2018:121, bod 25 a citovaná xxxxxxxxxx).
41 Dále xxxxxxxx x xxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx povinnostem x xxxxxxxxx zneužitím xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o XXX, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx 273, x xx xx právní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx unijních xxxxxxxx xxxxx , xxxx xxxxxxxxxxxx orgány x xxxxx xxxxxxxxx uznat xxxxx na xxxxxxx xxxx, je-li na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxx 28. července 2016, Xxxxxx, X 332/15, XX:X:2016:614, xxx 50, x xx xxx 16. října 2019, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, X 189/18, XX:X:2019:861, xxx 34). X xxxxx daňových kontrol xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx – xxx xxxxxxx konečný xxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx – xxxxx xxxxxxxxx xxx případné pochybnosti x xxxxxx průběhu xxxxxxxx plnění uskutečněných xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx také xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx rámec xxxxxx xxxxxxxxx.
42 Je xxxxx xxx poukázat xx xx – xxx uvádí xxxxxxxxxxxxx xxxx v rámci xxx xxxxxxxxxxx uvedené x xxxx 25 xxxxxx xxxxxxxx – xx xxxxx právní xxxxxx, o niž xxx ve věci x xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani ani xxxxxxx prokázat xxxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx řádné xxxxxx.
43 X xxxxx xxxxxx xx nutno zaprvé xxxxxxxxxxx, že uplatňuje-li xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plynoucí x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx – x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x přiměřené xxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx dne 8. xxxxxx 2014, X., X 604/12, XX:X:2014:302, xxxx 49 a 50).
44 Zadruhé xx xxxxx poukázat xx xx, že xxxx xxxxxx řádné xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xx věci x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, aby x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx tak, xx bude xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxx co xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx smyslu xxx xxxxxxxx xx xxx 2. září 2010, Komise x. Xxxxx, C 290/07 X, EU:C:2010:480, bod 90 x citovaná xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxx povinnost xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xx, xxx xxxx záležitosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, aby tyto xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projednávaného xxxxxxx a hlavně xx x xxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx AGROBET (obdobně xxx xxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 1991, Nölle, C 16/90, XX:X:1991:402, xxxx 30 až 35).
45 Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx i v xxxxxxx, xxx osoba xxxxxxx x xxxx xxxxx, že podezření xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx daného xxxxxxxx x XXX xxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odpočtu DPH xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu. Může xxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxx x dani, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx plnění, xxxxxxx když xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani.
46 Za xxxxxx podmínek xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx přijatých xxxxxxxx státem xx xxxxxxx xxxxxx 273 xxxxxxxx o XXX xxxxxxxxxxxx xxxxx povinné x xxxx předložit xxxxxx důkazy a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tomu rozhodnutí, xx xxxx x xxxxxxx se zásadou xxxxx správy, x xxxxxx by tedy xxxxxxxxxx xx směrnicí x DPH.
47 Xx xxxxx rovněž upřesnit, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nadměrného xxxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx 183 xxxxxxxx o XXX xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx ohledu xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, povinny vrátit xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxx x xxxxxxx, xxx xx dané xxxxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxx xxxx překročí výši xxxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx ukládá, je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
48 Xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx mít xx xx, xx x xxxxxxx, kdy xx xxxxx povinná k xxxx dovolává x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nesporné xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu DPH, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx vrátit xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, kterou xx xxxxxxx xx zřetelem xx svým pochybnostem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx kontroly a x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx x jednoznačně, xxxxxxxxx na výsledku xxxx xxxxxxxx x xx celé zdaňovací xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx počátečního xxxxxxxx x XXX. Xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vztahuje x určitému zdaňovacímu xxxxxx, musí xxxx xxxxxx nikoli xx xxxxxx x samotným xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxx kontroly x xxxxx xxxxxx orgán xxxxxxxxxxxxx jako nesporné, xxxxx xx xxxxxx x části xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH, která xxxx nadále existovat xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxx ohledu je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx nesporná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nárokovaná xxxxxx povinnou x xxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
49 X daném případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx fázi xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, přesně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesporné xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu XXX x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxx, se již xxxxxxx do xxxxxxxx xxxx kontroly xxxxxxxx xx částek deklarovaných xxxxxx povinnou x xxxx. Xxxx xx xxxxxxxx ověřit, xxx xxxxxx xxxxx byl xxxx xxx být xxxxxxx se zřetelem xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx kontroly x x xxxxxxx na xxxxxxx podklady x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx určit, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxx nadále xxxxxxxxx nadměrný odpočet XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxx může být xxxxx než xxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dotčena. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xx měly být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx prozatímního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx v xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
50 Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx vytýkat, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x niž xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
51 X xxxxxxx na předchozí xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxxx xxx, že xxxxxx 179, 183 x 273 xxxxxxxx x DPH, posuzované xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx vnitrostátní právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx daňový xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx x XXX, xx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vykázán nadměrný xxxxxxx, xxxxxxxxx vrácení xxxxx xxxxxx nadměrného xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, která x okamžiku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dotčena, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx DPH, xxxxx xxxxxx přitom xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx částka xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx přísluší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudu.“
[41] Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx o nesporné xxxxx uplatňovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx uvažovat, xxxxx tuto část xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (nestane xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx kontroly xx postupu x xxxxxxxxxx pochybností x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (srov. xxx [44] rozsudku Xxxxxxxx dvora ve xxxx XXXXXXX XX), xxxxx xxxxxxxx, aby x rámci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedl xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx relevantních xxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx spjatá x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vrácení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx dvůr x xxxx [48] svého xxxxxxxx xxxxxxxx, xx „x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nadměrného xxxxxxx XXX, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx vyjádřeným x xxxxxxxxxxxx této xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx, nezávisle xx xxxxxxxx xxxx kontroly x xx xxxx xxxxxxxxx období, xxxxx xx xxxxxxxxx počátečního xxxxxxxx x DPH.“
[42] Xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx závěry Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx dne 22.2.2019, xx. zn. XX. ÚS 819/18, x. 29/2019 Xx. XX, xx xxxxxx xxxx uvedl, xx „[x]xxxxx xxx (§90 xxxx. 3 ve xxxxxxx x §85 xxxx. 1) umožňuje xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zadržovat xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Daňový řád xxxx xxxxxxxx neumožňuje xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx odděleně xx xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zadržovat xxxxxxxxx částku společně x xxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Nelze xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jedná-li xx x xxxxxxxxxx plnění, xxxxx správce xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx subjekty u xxxxxx či xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx model xxxxxx apod.). Soudní xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx sporné části xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nutno xxxxx, xx bude xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx, resp. xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nesporná, xx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx z kontrolních xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx x pro xxxxxxx, v xxx xx xxxxxx subjekt xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nadměrných xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx kontrolních xxxxxxx xx celé xxxxxxxxx xxxxxx.
[43] V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx správně xxxxx, xx xx x xxxxxxx případě xxxxxx právo xx xxxxx xxxxxxxxx typu xxx §95 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx jen „x. x. ř.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.6.2020, xx. 1 Afs 22/2020-34, x. 4040/2020 Xx. NSS. Xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty (xxxx. xxxxxxxx částečného platebního xxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx zvolila xxxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx žalobu xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx. […]. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti žalovaného xxxxx již xxxxxxx xxx xxxxxxx. […]. [Xx nastalé xxxxxxx] xx nutné upřednostnit xx xxxxxxxxxxxx x x hlediska procesní xxxxxxxx nejvýhodnější xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx stěžovatelky; xxx je x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xx změnu xxxxxxxx situace xxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx.“ Stejně xxx xxx xx stěžovatelkou xxxxxxxxx x xxx, xx x změně xxxxxxxxx typu v xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx nelze domáhat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 21.5.2020, xx. 5 As 138/2020-80, x. 4033/2020 Xx. XXX). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobní petit x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 22/2020-34, xxx x xxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Tak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pokynu xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 29.7.2020, xx. 15 A 67/2019-123, x xxxx xxxxxxx určil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx.