Xxxxxx xxxx
X. Nesporná xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xx. pokud se xxxx xxxx nestane xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností x nebude zasažena xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže být xxxxxxxx xx zdanitelných xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx může x xxxxxxxx zpochybnit. Xxxxxxxxx xxxxx x zdanitelná xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, např. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx či xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.
XXX. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxx xxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxxx, xx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx postupů. Xx xxxxx i xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nadměrných xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx v situaci, xxx xxxx zahájeny xxxxxxxxx postupy xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 4033/2020 Xx. XXX, x. 4040/2020 Sb. XXX; xxxxx Ústavního soudu x. 29/2019 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 819/18); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2020, XXXXXXX XX (X-446/18).
Xxx: XXXXXXX XX, s. x. x. proti Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx nadměrného xxxxxxx DPH, x xxxxxxx stížnosti žalobkyně.
Žalobkyně xxxxxx xxx 1.2.2016 xxxxxxxx x dani x přidané hodnoty (xxxx jen „XXX“) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2015, x xxxx xxxxxxxx nadměrný xxxxxxx ve výši 2 958 167 Xx. Dne 19.2.2016 x xx xxxxxxxx xxxxxx protokol x xxxxxxxx xxxxxx kontroly x vyměřovacího řízení, xxxxx kterého xx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x XXX „xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 2015 v xxxxxxx obchodu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx jako: všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxx xxxx za zdaňovací xxxxxx xxxxxxxx 2015. Xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx upřesnil, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxx také xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxx 24.2.2016 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x DPH xx xxxxx 2016, x xxxx vykázala nadměrný xxxxxxx xx xxxx 1 559 241 Xx. Xxx 1.4.2016 xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx daňovou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx řádné xxxxxx xxxxxxx x XXX „xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx r. 2016 x rozsahu obchodu x xxxxxxxxx řepkový xxxx“. Jako rozsah xxxxxxxx xxxx určeny xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx správné zjištění x stanovení x xxxxxxxx daňové kontroly xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxxx 2016. X dotazům xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx olejem“, konkrétně xxx, „xxx se xxxxxxx uskutečnily, x xxxxx komoditu xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx“. Žalovaný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxx je do Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxx §261 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2016 (xxxx xxx „xxxxxx xxx“). Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx opakovaně, xxxxxxx správce daně xx xxxxxxxxxxx jen x xxxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu, xxx je pro xxxxxxxxx xxxxxxxx zatěžující. Xxxxxxxx xxx jejího xxxxxx zvolil nesprávný xxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxx daňovou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x odstranění pochybností. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx ze xxx 12.5.2011, Xxxx Xxxxxxx Iztok 3, X-107/10, x xx xxx 11.7.2013, Xxxxxx.xxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx x xxxxx, X-521/11) xxxxxxxx, xx xxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx cíli x xxxxxx neprodlené vyplacení xxxxxxxx xxxxx nadměrného xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx takový xxxxxx za xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx poté, co xx došlo x xxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx odpočtu, xxxx xx byla žalobkyně xxxxxxxx xxxx, aby xxxxx finanční xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx nadměrného odpočtu x xxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxx 11.4.2016 a 6.5.2016 žalobkyni vyrozuměl, xx xxxxxxxxx neshledal xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx samotné xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx řepkového xxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxx x odstranění pochybností xx xxxxxxxxx období xxxxx 2015 a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 2015 zjistil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xxxxx x Xxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx do Xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx vyvolává xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx a jejich xxxxxxxx x hlediska XXX. Xxx existenci xxxxxx pochybností x x důvodu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, aby xxx xx tato xxxxxxxxx xxxxxx vyměřil.
Žalobkyně xxxxxxx xxx 4.5.2016 x 24.5.2016 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §261 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx nadřízený xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x který plní xxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx (XXX xx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx opět, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nadměrných xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxx není pochybnostmi xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ochrany veřejných xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxx x že x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx unijní xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyměření XXX, xxxxx-xx je xxxxxxx x unijním xxxxxx xxxxxxxx, vůbec xxxxxxxxxx. V opačném xxxxxxx by bylo xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx 4.7.2016 x 14.7.2016 Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nedůvodnosti xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx řád xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neupravuje x XXX se xxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx celku. X judikatury Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx Evropského xxxxxxxx dvora (xxxx xxx „Xxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx podrobit xxxxxxxxx XXX xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx daňová xxxxxxxx x XXX x x nezbytném xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu z xxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxx xxx proti xxxxxxx únikům xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x XXX.
Xxx 15.7.2016 xxxxxx xxxxxx orgány na xxxxxx xxxxxxxxx žalovaným xxx 21.4.2016 xxxxxx, xx deklarovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX DOT XX.X X.X. xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx trader“. Dne 10. 8. 2016 xxxxxxxx xxxxx žalobkyni xxxxxx, aby xx 20 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx od daně x xxxxxxx xx xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx oleje xxx xxxxxxxxxx XXX XXX XX.X O.O. X další xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu z xxxx xxxxxxxxxxxx věci (xxxxxxxx xx DPH xx xxxxx 2015) xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx odběratel (X. X.) xxxxxxxx xxxxx xx žalobkyně xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx x-xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxx 7.11.2016 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §38 daňového xxxx, x xxxx xx xxxxxxxx, aby správce xxxx bezodkladně xxxxx xxxxxxxx výměr, jímž xxxxxxxx xxxxxxxx vyměří xxxxxxxx odpočet xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, jež xxxx x žalobkyně xxxxxxxx. Xxxx žádost xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx dne 4.10.2016, xx. 48 Af 21/2016-40, xxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žalovanému, xxx: „xxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxx xx xxxx xxxx x přidané hodnoty xxxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx říjen 2015 x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx byl xxxxx x prodej komodity xxxxxxx xxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx čl. 183 xxxxxxxx x XXX x xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.1997, Molenheide x xxxxx, X-286/94, x xxxx Soudní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx pro správné xxxxxxxx opatření, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx daní, x xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx z xxxxx aplikovatelného ustanovení xxxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX.
Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 7.12.2016. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx uvedlo, že xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nadto xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx navíc xxxxx x xxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Odvolací finanční xxxxxxxxxxx zdůraznilo, xx xxxxxx řád xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pouze x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 30.1.2017, xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx spojil ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2015 x leden 2016 v xxxxxxx, x xxxx xxxx xxx není dotčena xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řepkový xxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.10.2016, xx. 48 Xx 21/2016-40, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2015. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 11.5.2017, xx. 6 Xxx 264/2016-44, xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částečného platebního xxxxxx neupravuje, nemůže xx správce daně xxxxxxx pravomoc xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx právního xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §262 daňového xxxx. Navíc xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x daňovém xxxxx xxxxxxxxx institutu xxxxx xxxxxxx xxxx problémů, xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Molenheide x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx neuvádí, xx xx vnitrostátní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nadměrného odpočtu XXX x rozsahu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx je diametrálně xxxxxxx xx české xxxxxx úpravy, xxxxx xxxxxxx práv xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Dotčený xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uloženo vydat xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx XXX, xx xxxx xxxxxxxxxx částečné, xxxxx o XXX xx xxxx zdaňovací xxxxxx.
X poukazem xx xxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2015 x leden 2016 xxxxxx rozsudkem xx xxx 13.6.2017, xx. 48 Xx 3/2017-34.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. V xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx unie, jež xx přímo xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx právem vnitrostátním. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vyložit xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na svém xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx a další, x xx xxxx Xxxx Xxxxxxx Iztok, xxxxxxxx xx xxx 10.7.2008, Alicja Xxxxxxxxx, X-25/07, xxxx pak xxxxxxxx xx xxx 18.10.2012, Mednis XXX, X-525/11) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xx zásadou proporcionality, xx. x rozsahu, xxxxx je xxxxxxxx x dosažení xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx situace, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx dospět x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu.
Žalovaný ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx odpočet podle xx. 167 x xxxx. xxxxxxxx x XXX x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 183 xxxxxxxx x XXX. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx odpočet xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx matematického výpočtu, xxxx xxxxxxxxx pouze xxxx nedělitelný xxxxx. Xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx surovým xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpočet xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odpočtu, xxxxxx xx xxxx xxxxx „xxxxxxxx“ vyměřit x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx xx odpočet. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx otázka xxxxxxx xxxxxxx xx. 183 x 273 xxxxxxxx x DPH, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxxxxx xx x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx) a xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2018, xx. 1 Xxx 271/2017-56, xxx xx. 267 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx unie (xxxx xxx „Xxxxxxx“) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Soudnímu xxxxx xxxx xxxxxx: „Xx x souladu x xxxxxxx xxxxxx, x především s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx DPH, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vyměření x výplatu části xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx řízení o xxxxx zdanitelných xxxxxxxx x daném xxxxxxxxxx xxxxxx?“ Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx vlád České xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Soudnímu xxxxx, xxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx úpravu x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX.
X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx otázce rozhodl Xxxxxxx xxxx nálezem xx dne 22.2.2019, xx. xx. XX. XX 819/18, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nadměrného xxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx hodnoty. Shledal, xx xxx xxxxxx xxxxxxx daně (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxx x jde x xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx J. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.12.2019 (xx xxxx XXXXXXX XX, C-446/18) navrhovala Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx až xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx část nárokovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx v xxxxxxx x x. 167 x 168 xxxxxxxx x DPH.
Soudní xxxx x předběžné otázce xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.5.2020. X xxxx [36] rozsudku xxxxxx k závěru, xx články 179 x 183 směrnice x DPH nelze xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx období nezpochybněnou xxxx xxxxxxxxxx odpočtu XXX vykázaného v xxxxxxxx k XXX, xxx xx mohla xxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo vracení xxxxxx nadměrného xxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxx [37] x xxxx. rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x projednávané xxxx odpověděl xx xxxxxxxxxxx předběžnou xxxxxx, xxxxxxx xxx překážka xxxxxx a senát xxxxx §48 xxxx. 6 s. x. x., xxxxxxx, xx xx v xxxxxx xxxxxxxxx.
X výzvě xxxxx xx x rozsudku xx věci AGROBET XX xxx 15.6.2020 xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx uvedl, xx Soudní dvůr xxxxxxxx xxx podmínek xxx vyplacení xxxxxxxx xxxxx nadměrného xxxxxxx. X xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx hovořit xxxxx xxxxx: x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx toto plnění xxxx samy nesporné (xxx [37] xxxxxxxx); x) jestliže xxxxx xxx xxxxxxx nesporné xxxxxx xxxxxx xxxxx xx skončení kontroly xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx se xxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x odpočitatelné xxxx x xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k dani, xxxxx xxxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx [38] xxxxxxxx); x) xxx xxxx možné část xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxx xx nespornou, nestačí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx existuje nezpochybněná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daňové kontroly xx určitá plnění xxxxx xxxxxxx x xxxx (xxx [39] xxxxxxxx); x) jestliže xxxxxxxx nesrovnalosti, xx xxx má správce xxxx podezření, xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx DPH x xxxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxx xx xxxx xxx nezpochybněná. (xxx [39] xxxxxxxx); x) jestliže xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nekontrolovaná xxxxxx xx některá x xxxx (xxx [39] xxxxxxxx).
Xxxxxxxx x DPH xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2015 a xxxxx 2016 xxxxxxx xxxxxxxxxx výměry ze xxx 17.7.2019. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx věděla, nebo xxxxx měla a xxxxx, xx xx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řetězce, jehož xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx snížil (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxx x žalovaný neměl xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx xxxx nesporná. Xxxxxxxx DPH u xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx obchodování xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vztahující xx k xxxxx xxxxxxxxxx rozsahu kontroly. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xx nezpochybněná část xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Z daňového xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dotčena, xxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxx x závislosti xx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxx x závěru, xx x průběhu xxxxxxxx xxxxx nezpochybnitelná část xxxxxxxxxx odpočtu xx xxxxxx rozsudku Soudního xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx 24.6.2020 xxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx x stěžovatelka. Xxxxxxxxxxxx x xxx, xx interpretace xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx zkreslující x xxxxxxx xx xxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx x tím i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx zjevně xxxxx xx xxx názorové xxxxxx, dle xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (nesporné xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu) xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx uchyluje k xxxxxxxxxxx, xx žádná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xx jejím xxxxxx xxxxxxx), a xxxxx xxxxxx xxx řešena x xxxxx xxxxxxxx xxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx sporná xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je vůbec xxxxxxx možné, tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, Soudní xxxx a xxxxxxxx x Nejvyšší správní xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx podmínek (xxxxxxx pokud xxx x existenci nesporné xxxxx nadměrného odpočtu x pokud jde x xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, že nespornou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelkou, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx netvrdila ani xxxxxxxxxxx.
Xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxx x z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 9.6.2020, xx. 1 Xxx 22/2020-34, xxxxxxx, že „xxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nadměrného xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vyplatit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přeplatek.“ X xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx plyne procesní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx na vymezení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x podílet xx xxx na xxxxxx, xxx existuje xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx daně xx x xxxxxx prověřit x část xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx řepkovým olejem xxxxxxxxx, žalovaný neuplatnil xxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx, xxx x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx ani v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 22/2020-34 pak xxxxxxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxx procesní úkon xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx xx domáhat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nevydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx x případném xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x nikoli xxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx z výše xxxxxxxxx důvodů nesprávný, xxxx x xxxxxxx x nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 819/18, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x položené předběžné xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 22/2020-34), xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci krajskému xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve stanovisku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx tato xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uskutečněných x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx předmětem xxx xxxxx x prodej xxxxxxxx surový xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zda je xxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx dovozuje, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nesporné části xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx nesporná xxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, zda xx xxxxx ji xxxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu disponuje xxxxxxxx stěžovatelka, x xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx výtka vůči xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale x tomu by xxxxx xxx x xxxxxxxxx daňovou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx základě jejichž xxxxxxxx xx dospěl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx popřelo xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxx nadměrného xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[36] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx otázka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uplatňovaného nadměrného xxxxxxx XXX. Žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uskutečněných xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx jí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu DPH (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx s řepkovým xxxxxx).
[37] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxx Xxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že „[x]xxxxx 179, 183 x 273 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xx xxx 28. listopadu 2006 o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx neumožňuje, xxx daňový orgán xxxx skončením xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (XXX), xx kterém xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vykázán xxxxxxxx xxxxxxx, připustil xxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozsahem xxxxxxx, pakliže xxxx xxxxx xxxxx, přesně x jednoznačně určit, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxx nadále xxxxxxxxx nadměrný xxxxxxx XXX, jehož částka xxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dotčena, což xxxxxxxx ověřit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.“
[38] Soudní xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx výměr“, xxxx. vrátit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odpočtu XXX xxxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx to xxxxxxx xxxxxxxxx závěrů rozsudku Xxxxxxxxxx správního soudu xx. 6 Xxx 264/2016-44 x xx xxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx v prvním xxxxxx xx věci xxxxxx opačný xxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxx, xx daňový xxx xxxxxxxxxx správci daně, xxx vydal „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, xxxx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx daně.
[39] X xxxxxxxx xx xxx 14.5.2020, XXXXXXX XX, X-446/18 Xxxxxx xxxx xxxxx nutnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx nesporné xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu XXX stanovil i xxxxxxxx, xx kterých xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxx.
[40] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx následovně (důraz xxxxxx nyní kasačním xxxxxx):
„37 Xxxxx jde xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx omezené daňovým xxxxxxx na základě xxxx vnitrostátního xxxxx xxx xx určitá xxxxxx x daném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx část nadměrného xxxxxxx XXX za xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx aritmetické xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 30 a 31 xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nadměrného xxxxxxx hovořit xxxxx xxxxx, xxxxx částka xxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na tato xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
38 Pokud xxxx xxxx xxxxxx orgán xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxx průběhu xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xx jejím skončení xxxxx xxxxxx splatné x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dotčena, odchylovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxxxx odpovídající xxxx xxxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx DPH považovat xx nespornou. Daňový xxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx použité xxx xxxxxxx takovéto xxxxx xxx xxxxxx možné xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zpochybnit.
39 X xxxx, xxx bylo xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xx nespornou, xxxxx xxxxxxx, xxxx osoba xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx část xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani. Xxxxxx xx nezbytné, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zaprvé x tom, xx xxxxxx možné, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, na xxx xx xxxxxxxxx, xxxx – xxxxxxx xx xxxxxxx – xxxxx na částky xxxxxxx DPH a xxxxxxxxxxxxx DPH xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nedotčeným rozsahem xxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxx se xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx plnění xx xx xxxxxxx x xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx jasně, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x relevantních xxxxxxxxx xxxx věci.
40 X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu XXX xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx prodloužení xxxxxxxxxxxx meze xxxx, xx xx nezbytné x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx daňové xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 12. května 2011, Xxxx Xxxxxxx Xxxxx 3, C 107/10, XX:X:2011:298, xxx 53 x citovaná judikatura), x xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nadměrného odpočtu xxxxx povinné x xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty, zásada xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx peněžitými xxxxxxxx xxxx nahrazeny xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 28. xxxxx 2018, Xxxxxx, C 387/16, EU:C:2018:121, xxx 25 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
41 Dále xxxxxxxx x xxxx, že xxx xxxxx daňovým xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx uznaným a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x XXX, zejména xxxxx xxxxxxx 273, x xx xx právní xxxxxxxx nemohou xxxxxxxx xxxx zneužívajícím způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxx , musí xxxxxxxxxxxx orgány x xxxxx odmítnout xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx, xx-xx xx xxxxxxx objektivních xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ze dne 28. xxxxxxxx 2016, Xxxxxx, C 332/15, XX:X:2016:614, bod 50, x xx xxx 16. xxxxx 2019, Xxxxxxxx Agriculture Xxxxxxx, X 189/18, EU:C:2019:861, xxx 34). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx – xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx – xxxxx rozptýlit xxx xxxxxxxx pochybnosti x xxxxxx průběhu xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx také xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx, nejdou xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
42 Xx xxxxx též xxxxxxxx xx xx – xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx v rámci xxx argumentace xxxxxxx x bodě 25 xxxxxx xxxxxxxx – xx česká xxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xx xxxx x původním řízení, xxxxxx osobě povinné x xxxx xxx xxxxxxx prokázat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu XXX, xxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
43 X xxxxx ohledu xx nutno zaprvé xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, platí x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx na xxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxxx obecnou zásadu xxxxxxxx xxxxx – x xxxx jiné xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx záležitosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx rozsudek xx dne 8. xxxxxx 2014, X., X 604/12, XX:X:2014:302, xxxx 49 x 50).
44 Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx orgánu, xxxx je daňový xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nestranný přezkum xxxxx relevantních xxxxxxx x zajistil xxx, xx xxxx xxx xxx přijímání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxx 2. září 2010, Komise x. Xxxxx, X 290/07 X, XX:X:2010:480, xxx 90 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řádné xxxx, xxxxxx logickým xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx na xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nestranně, spravedlivě x x xxxxxxxxx xxxxx, v podstatě xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projednávaného xxxxxxx x xxxxxx xx x nich, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx vyjádřených xxxxxx xxxxxxxx x dani, x xxxxx případě xxxxxxxxxxx XXXXXXX (xxxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxx 22. xxxxx 1991, Xöxxx, X 16/90, EU:C:1991:402, xxxx 30 až 35).
45 Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x v xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, xx podezření xxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xx řádného průběhu xxxxx xxxxxx zahrnutých xx daného xxxxxxxx x DPH xxxxxx xxx dopad na xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx příslušné xxxxxx kontroly, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odpočtu XXX xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx část tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Může xxx xxxxx x xxxxxxxxxx zájmu xxxxx xxxxxxx k dani, xxx xxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxxx potvrzující, xx xxxxxxx kontrola xxxxxxx omezena xxxxx xx xxxxxx plnění, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx tvoří jen xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx povinné x xxxx.
46 Xx xxxxxx podmínek je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úprava, xxxxx by x xxxxx xxxxxxxx přijatých xxxxxxxx státem xx xxxxxxx xxxxxx 273 xxxxxxxx x XXX xxxxxxxxxxxx xxxxx povinné x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx orgánu xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x XXX.
47 Xx xxxxx xxxxxx upřesnit, xx možnost osoby xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx se existence xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, aby dosáhla xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxx část xxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx nespornou xxxxxx. X xxxxxx 183 xxxxxxxx x XXX xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx státy jsou xxx ohledu xx xxxxxxxx, xxxxx samy xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nadměrný xxxxxxx XXX pouze x případě, xxx xx dané xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx překročí výši xxxxxxx XXX. Povinnost xxxxxx xxxx převést xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxxxx existencí xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
48 Xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xx, že x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx v xxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx nesporné části xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, kterou xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx svým pochybnostem xxxxxxxxxx u příležitosti xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx x jednoznačně, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx kontroly x xx xxxx zdaňovací xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x XXX. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx taková povinnost xxxxxx nebo převést xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x určitému xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně x odpočitatelné xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx daňový xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx ve vztahu x části xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH, xxxxx xxxx xxxxxx existovat xxxxxxxxx na výsledku xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx xxxx být v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nespornou. V xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH xxxx xxx případně xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nesporné.
49 X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společností XXXXXXX xxxxxx xxxxx x kterékoli fázi xxxxxx xxxxxxxx, o xxx xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx identifikoval xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesporné xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu DPH x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxx kontroly odchýlit xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx. Dále xx xxxxxxxx ověřit, zda xxxxxx orgán xxx xxxx xxx být xxxxxxx xx zřetelem xx svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx této xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx způsobem xxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX, jehož částka xxxxxx xxxx xxx xxxxx než částka xxxxxxxxxx se x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx kontroly xxxxxxx. Xxx xxxxxxx ověření xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které by x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx prozatímního vrácení xxxxxxxxxx části nadměrného xxxxxxx XXX mohly xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx výsledku.
50 Xxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxx schopen xxxx zjištění xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx vytýkat, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, x xxx xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
51 X xxxxxxx na předchozí xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxxx tak, že xxxxxx 179, 183 x 273 xxxxxxxx x DPH, xxxxxxxxxx xx xxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxxxxx, musí xxx vykládány x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, která xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx orgán xxxx skončením daňové xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx x DPH, xx xxxxxx xx xx xxxxxx zdaňovací xxxxxx xxxxxxx nadměrný xxxxxxx, xxxxxxxxx vrácení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx zahájení xxxx xxxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxx dotčena, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpočet DPH, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx případně xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx, xxx nejsou xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxx, xxx přísluší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.“
[41] Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x nesporné xxxxx xxxxxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx část xxxxxxx nebude xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxxx daně v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dopadá zásada xxxxx xxxxxx (xxxx. xxx [44] rozsudku Xxxxxxxx dvora xx xxxx XXXXXXX XX), xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedl xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx všech relevantních xxxxxxx x zajistil xxx, xx bude xxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx účelu xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxx nesporné xxxxx nadměrného xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxx [48] svého xxxxxxxx xxxxxxxx, xx „x xxxxxxx, xxx xx xxxxx povinná x dani dovolává x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxx nadměrného odpočtu XXX, je daňový xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx vyjádřeným x xxxxxxxxxxxx xxxx kontroly x x ohledem xx relevantní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx této xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x XXX.“
[42] Xxxxx x uvedeném xxxxxx xx nutno xxxxxxxx závěry Xxxxxxxxx xxxxx vyjádřené x xxxxxx xx dne 22.2.2019, xx. xx. XX. ÚS 819/18, x. 29/2019 Xx. XX, ve xxxxxx xxxx uvedl, xx „[x]xxxxx xxx (§90 xxxx. 3 ve xxxxxxx s §85 xxxx. 1) xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx tu xxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti; xxxxxx xxxx správci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx část nadměrného xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nespornou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx; rovněž xxxx daňový xxx x žádném xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zadržovat xxxxxxxxx částku xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx soudem zmiňovanou „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx plyne právě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jedná-li se x zdanitelná xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx půjde x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxx x prověřovanou xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu - xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx.). Soudní xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu. Nutno xxxxx, xx xxxx xx správci xxxx, xxx xxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. aby xxxxxxxx, xxxx zdanitelná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx i xxx xxxxxxx, v xxx xx xxxxxx subjekt xxxx xxxxxxx rozšíření xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jejího xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[43] V xxxxxxxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx kontroly x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxx xxxxx, xx jí x xxxxxxx případě xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §95 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále jen „x. x. ř.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.6.2020, xx. 1 Xxx 22/2020-34, č. 4040/2020 Xx. XXX. Xxxx x rozsudku xxxx xxxx xxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx části nadměrného xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správce daně. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. […]. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nesporné xxxxx nadměrného odpočtu. Xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. […]. [Xx nastalé xxxxxxx] xx nutné xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx procesní xxxxxxxx nejvýhodnější xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx; xxx je x xxxxxxxxxx xxxx umožnění xxxxx žaloby x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nastalé x xxxxxxx soudního xxxxxx.“ Xxxxxx xxx xxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx dne 21.5.2020, xx. 5 As 138/2020-80, x. 4033/2020 Xx. XXX). Xxxxx xx xxxxxxxx správně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xx. 1 Afs 22/2020-34, xxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Tak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 29.7.2020, xx. 15 X 67/2019-123, v xxxx xxxxxxx určil, xx xxxxxxxxxx nesporné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) po xxxxxxxxx vymezenou dobu x xx vztahu xx konkrétním zdanitelným xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx.