Xxxxxx věta
I. Nesporná xxxx uplatňovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx vrácena xxxxx, xxxxx ji xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zpochybnit, xx. xxxxx se xxxx část xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx během daňové xxxxxxxx či postupu x odstranění pochybností x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podvodem xxxx xxxxxxx zneužívajícím xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která správce xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nějak xxxxxx x prověřovanou částí xxxxxxxxxx odpočtu, např. xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx apod.
III. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx možnost xxxxxx pochybností xxxxxx x xxxxxxxxx, proč xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ač xxxx xxxxxxxxxx vyňata x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. To xxxxx i xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxx byly zahájeny xxxxxxxxx postupy dopadající xx celé zdaňovací xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 4033/2020 Xx. XXX, x. 4040/2020 Sb. XXX; xxxxx Ústavního soudu x. 29/2019 Sb. XX (sp. xx. XX. XX 819/18); xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 14.5.2020, XXXXXXX XX (X-446/18).
Xxx: XXXXXXX XX, x. x. o. xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Žalobkyně xxxxxx xxx 1.2.2016 xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „DPH“) xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx 2015, x xxxx vykázala xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2 958 167 Xx. Xxx 19.2.2016 x ní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxx xxxxxx xxxxxxx x XXX „xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 2015 x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řepkový xxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx: všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2015. Xxxxxxxx xx žádost xxxxxxxxx upřesnil, xx xxxx xxxxxxxxxxx prověřovat xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx olej a xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zařazení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxx 24.2.2016 xxxxxxxxx podala přiznání x XXX xx xxxxx 2016, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 1 559 241 Xx. Dne 1.4.2016 xxxxxxx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxx kontrolu x vyměřovací xxxxxx, xxxxxxx dle xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je jejím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x DPH „xx zdaňovací xxxxxx xxxxx x. 2016 x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“. Jako xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx zjištění x stanovení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2016. K xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx, xx xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecného xxxxxxxxxx, xxxxx spočívají x xxxxxxx s xxxxxxxx olejem“, konkrétně xxx, „xxx xx xxxxxxx uskutečnily, x xxxxx xxxxxxxx se xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx uskutečněny xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nestandardní xxx to, xx xxxxx je xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx kontrol xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxx §261 odst. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2016 (xxxx jen „xxxxxx xxx“). Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx zadržen xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx jen x menší xxxxx xxxxxxxxxxxx nadměrného odpočtu, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zatěžující. Xxxxxxxx xxx jejího xxxxxx zvolil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále x xxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx (rozsudek xx xxx 12.5.2011, Xxxx Xxxxxxx Iztok 3, X-107/10, a xx xxx 11.7.2013, Xxxxxx.xxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx a xxxxx, C-521/11) namítala, xx xxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nadměrného xxxxxxx. Pokud pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx poté, co xx xxxxx x xxxxxxxx (a xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx toho, xxx xxxxx finanční xxxxxx xxxxxxxx ze zadržování xxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx nadměrného xxxxxxx x řadě.
Žalovaný xx xxxxx 11.4.2016 x 6.5.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx neshledal xxxxxxxxx. Konstatoval, že xxxxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx surového xxxxxxxxx xxxxx x xx x průběhu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2015 a xxxxxx kontroly xx xxxxxxxx 2015 xxxxxxx, xx obchodovaný xxxxxxx xxxx xx xxxxx x Polsku, x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x tuzemsku x xxxxxxxxx xxx xxxxx opět do Xxxxxx, xxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti x deklarovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXX. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx pochybností a x xxxxxx zahájené xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxx daň xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyměřil.
Žalobkyně xxxxxxx xxx 4.5.2016 a 24.5.2016 xxxxxxxx o xxxxxxxxxx způsobu vyřízení xxxxxxxxx xxxxx §261 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx nadřízený xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž argumentovala xxx, že xxxxxx xxxxxxx olej nakupovala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx na xxxx dlouhodobě xxxxxxxxx x který xxxx xxx povinnosti vůči xxxxxxxx rozpočtu (XXX xx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx deklarovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx sobě xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx, xx nepřiměřené xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nesmí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxxxx vyměření XXX, xxxxx-xx xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx souladně, vůbec xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by bylo xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx není xxxxxxxx daňovou xxxxxxxx xxxxxxx, neboť by xxx xxxx porušeno xxxxxx xxxxx.
Xxx 4.7.2016 x 14.7.2016 Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx žádostí, xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx daňový řád xxxxxx částečného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x XXX xx xxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx. X judikatury Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (dále xxx „Soudní xxxx“) xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX kontrole, naopak Xxxxxx dvůr uznává xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx daňová přiznání x XXX x x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vrácení xxxxxxxxxx odpočtu x xxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxx xxx proti xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x XXX.
Xxx 15.7.2016 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 21.4.2016 uvedly, xx deklarovaný odběratel xxxxxxxxx XXX DOT XX.X X.X. xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxx“. Dne 10. 8. 2016 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx 20 xxx prokázala xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx XXX XXX XX.X X.X. X další xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dožádání xxxxx xxxxx z xxxx projednávané xxxx (xxxxxxxx xx XXX xx xxxxx 2015) xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx odběratel (X. X.) pořízení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx x-xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx doklady.
Dne 7.11.2016 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxx §38 xxxxxxxx řádu, x xxxx se xxxxxxxx, xxx správce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výměr, jímž xxxxxxxx subjektu xxxxxx xxxxxxxx odpočet xx xxxx, která je xxxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxx xxxx x žalobkyně xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx 4.10.2016, xx. 48 Xx 21/2016-40, xxxxxx xxxx xxxxxxx téže xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx: „xxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxx xx xxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2015 x xxxxxxx, v xxxx tato xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx komodity xxxxxxx xxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx. 183 xxxxxxxx x XXX x xx klíčový xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.1997, Xxxxxxxxxx a xxxxx, X-286/94, x xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxx státy xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zdaňovacího xxxxxx), plynoucího x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx strukturálnímu xxxxxxxx xxxxxxx XXX.
Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2016. Odvolací finanční xxxxxxxxxxx neshledalo xxxxxx xxxxxxxx, a proto xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ustálenou xxxxxxxxxxx, nadto xxx xxxxxxx xxxxxxx stížností. Xxx xxxxx xxxxx x jiné věci, x proto není xxx xxxxxxxxx podnětu xxxxxxx. Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx zdůraznilo, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daně. Xx-xx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx nadměrný xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxx x xxxxx vykázaných xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx žalobami xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 30.1.2017, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx spojil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx vydal xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx věci xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx období prosinec 2015 x leden 2016 x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx probíhající xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx předmětem xxx xxxxx a prodej xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxx mezi xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.10.2016, xx. 48 Xx 21/2016-40, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx žalovanému xxxxx xxxxxxxx platební výměr xx zdaňovací xxxxxx xxxxx 2015. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx ze dne 11.5.2017, čj. 6 Xxx 264/2016-44, zrušil. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxx podkladu x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pretenzí xxxxxxx. Xxxxx analogicky xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx řádu) xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx řízení výslovně xxxxxxxx §262 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x daňovém xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mohlo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx úprava x xxxxxxx xxxx xxxxxx odpověď. X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Molenheide x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx umožňovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxx xxxx nezpochybněné xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx práv před xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zakotvuje. Dotčený xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx podmínek xxxx xxxxxxx, xxx xxxx liknavému xxxxxxx xxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx XXX, xx xxxx xxxxxxxxxx částečné, xxxxx o XXX xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx období xxxxxxxx 2015 a leden 2016 zamítl xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2017, xx. 48 Xx 3/2017-34.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx. V xx namítala, xx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xx založeno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxx Xxxxxxxx unie, xxx xx přímo xxxxxxxxxxxxx x má přednost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx eurokonformně.
Stěžovatelka xxxxxxxx xx svém xxxxxxx názoru, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx x další, x xx xxxx Xxxx Xxxxxxx Iztok, xxxxxxxx xx dne 10.7.2008, Alicja Xxxxxxxxx, X-25/07, dále pak xxxxxxxx xx xxx 18.10.2012, Xxxxxx SIA, X-525/11) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zahájení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxx, avšak xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. v xxxxxxx, xxxxx xx nezbytný x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nikdy xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesporné části xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vznikem xxxxxx xx xxxxxxx podle xx. 167 x xxxx. směrnice x XXX a vznikem xxxxxx xx vrácení xxxxxxxxxx odpočtu dle xx. 183 směrnice x XXX. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx odpočet xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx celek. Xxx, xx správce xxxx zpochybnil nárok xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx se surovým xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nadměrný odpočet xxxx celek. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx odpočtu, xxxxxx xx xxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatelce. Z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxx rozhodnout x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx daně kompenzováno xxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. 183 x 273 xxxxxxxx x XXX, kterou xxxxxx xxxxxxxx sám (xxxxxxx xx o xxxx clair či xxxx éclairé) x xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2018, čj. 1 Xxx 271/2017-56, xxx čl. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx tuto xxxxxx: „Xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x daném zdaňovacím xxxxxx?“ Řízení současně xxxxxxxx.
X předložené předběžné xxxxxx xx vyjádřila Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Španělského xxxxxxxxxx. Xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxx soud xxxxxxxxx národní úpravu x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX.
X xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx nálezem xx xxx 22.2.2019, xx. zn. II. XX 819/18, x xxxxxxxxxxxxxx zadržování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dani x xxxxxxx hodnoty. Shledal, xx pro postup xxxxxxx daně (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x přidané hodnoty) xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx o xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektu.
Generální xxxxxxxxx X. Xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.12.2019 (xx xxxx XXXXXXX XX, C-446/18) xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx odpovědět xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dobu xx xx xxxxxxxx, xxx xxxx dostatečně prověřena xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu daně, xxxx v xxxxxxx x x. 167 x 168 směrnice x XXX.
Xxxxxx xxxx x předběžné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.5.2020. V xxxx [36] rozsudku xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx 179 x 183 směrnice x XXX nelze xxxxxxxx v xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx vylučovaly xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx x xxxxxxxx k XXX, xxx xx mohla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vracení xxxxxx nadměrného odpočtu. Xxxx xxx v xxxxxx [37] x xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx xxx považovat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, že Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx předběžnou xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a senát xxxxx §48 odst. 6 x. ř. x., rozhodl, xx xx x řízení xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xx xxxx XXXXXXX XX xxx 15.6.2020 xxxxxxxx žalovaný. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxx dvůr xxxxxxxx xxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu. X xxxxxxxx části xxxxxxxxxx odpočtu xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx: a) xxxxxxxx xxxxxx splatné xxxx x částka xxxxxxxxxxxxx xxxx připadající xx toto plnění xxxx samy xxxxxxxx (xxx [37] rozsudku); x) xxxxxxxx xxxxx xxx výpočet nesporné xxxxxx nebude xxxxx xx skončení kontroly xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x odpočitatelné xxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxx kontrolou xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx za xxxxxxxxx (xxx [38] xxxxxxxx); c) xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nespornou, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odpočtu, xxx když xxxxxxxxx xxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx povinné k xxxx (bod [39] xxxxxxxx); x) xxxxxxxx xxxxxxxx nesrovnalosti, xx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx XXX a xxxxxxxxxxxxx DPH odpovídající xxxxxxx nedotčeným xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. (xxx [39] rozsudku); x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebude xxxxx xxxxxxxx rozsah xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nekontrolovaná plnění xx xxxxxxx z xxxx (xxx [39] xxxxxxxx).
Xxxxxxxx x DPH xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx 2015 x xxxxx 2016 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 17.7.2019. Dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx věděla, nebo xxxxx xxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxx není prodej xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odpočet xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx neměl xxxxx podklady x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx jako nesporná. Xxxxxxxx DPH x xxxxxxxxxxxx xx týkala xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vztahující xx x takto xxxxxxxxxx xxxxxxx kontroly. Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx nelze část xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx. X průběhu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x závislosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx výše xxxxxxx žalovaný xxxxxx x xxxxxx, xx x průběhu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odpočtu ve xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx neexistovala.
Dne 24.6.2020 xxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxx i stěžovatelka. Xxxxxxxxxxxx x něm, xx interpretace závěrů xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalovaným xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx se xxxxx xxxx x rozhodovacími xxxxxx krajského xxxxx x tím x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx tíhou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxx xxxxxx xxxxx xx své názorové xxxxxx, xxx xxx xx částečné xxxxxxxx xxxx (nesporné části xxxxxxxxxx odpočtu) pojmově xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx v případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx řešení xxxxxxx), a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x první xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx sporná xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nadměrného xxxxxxx je vůbec xxxxxxx možné, tedy xxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jednoznačně xx prospěch argumentace xxxxxxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, Soudní xxxx x následně x Nejvyšší správní xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx podmínek (xxxxxxx xxxxx jde x xxxxxxxxx nesporné xxxxx nadměrného xxxxxxx x pokud xxx x xxxx xxxx) xxxxxxx nesporné části xxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx sám xxxxxxxx, xxxxx na straně xxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxx nadměrného xxxxxxx xxxxxx xxx část xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx druhé xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx výši xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxx z rozsudku Xxxxxxxx dvora, xxx x x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.6.2020, xx. 1 Xxx 22/2020-34, vyplývá, xx „xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X ohledem xx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ X xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxx na xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH xx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x obchodem xx xxxxxxx řepkovým xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení, ani x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx nerozšířil.
Ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx čj. 1 Xxx 22/2020-34 pak xxxxxxxxxxxx svědčí xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ke změně xxxxxx a nově xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatele. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx až x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx x nikoli xxx x řízení x xxxxxxx stížnosti, xxxxx předmětem je xxxxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 819/18, xxxxxxxxx Soudního xxxxx x xxxxxxxx předběžné xxxxxx, x ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu (xxxxxxx xxxxxxxx čj. 1 Xxx 22/2020-34), xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx v xxxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxx dotčena xxxxxxxx probíhající daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx surový xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x soudním xxxxxx xx otázka, zda xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxx x xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx zodpovězení otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx věci xxxxxxxx. Pokud nesporná xxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx to, xxx xx možné xx xxxxxxx a xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx správním nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx. Rozhodně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx myšlena xxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x tomu xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx evidenci x xxxxxx doklady, xx xxxxxxx jejichž xxxxxxxx xx dospěl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu. Xxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxxxxx x snižována, xxx by podle xxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxx existenci nespornosti xxxxx nadměrného xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[36] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx stanovení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH. Žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uskutečněných xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx jí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX (xxxxxxxxxx xx zdanitelných xxxxxx souvisejících x xxxxxxxxxxxx s řepkovým xxxxxx).
[37] Xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxx Xxxxxx xxxx. X právní xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx uzavřel, xx „[x]xxxxx 179, 183 x 273 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX ze xxx 28. xxxxxxxxx 2006 o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, posuzované xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx vykládány v xxx smyslu, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (XXX), xx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vykázán xxxxxxxx odpočet, připustil xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x plněním, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pakliže xxxx xxxxx xxxxx, přesně x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx bez ohledu xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxx nadměrný xxxxxxx XXX, xxxxx částka xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx než xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx, jež xxxxxx rozsahem této xxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.“
[38] Xxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xxxxxxxxx možnost xxxxx „xxxxxxxx platební xxxxx“, xxxx. vrátit xxxxxxxxx xxxx nadměrného odpočtu XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx to xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx. 6 Xxx 264/2016-44 x na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx správci xxxx, xxx vydal „xxxxxxxx xxxxxxxx výměr“, xxxx. xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxx.
[39] X xxxxxxxx xx xxx 14.5.2020, AGROBET CZ, X-446/18 Xxxxxx dvůr xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nadměrného odpočtu XXX xxxxxxxx x xxxxxxxx, za xxxxxxx xx možné nadměrný xxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxx.
[40] Xxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx):
„37 Xxxxx jde xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx vnitrostátního xxxxx xxx na určitá xxxxxx x daném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nadměrného xxxxxxx DPH za xxxxxxxx nespornou, xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 30 a 31 xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
38 Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx orgán xxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xx xxxxx skončení xxxxx částky splatné x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx rozsahem xxxx xxxxxxxx dotčena, odchylovat xx částek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx DPH xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Daňový xxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daňové kontroly xxxx v jejím xxxxxxx přesvědčit, xx xxxxx použité xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx nebude xxxxx xx xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
39 X xxxx, xxx bylo xxxxx xxxx nadměrného xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x dani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx část xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx existenci xxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxx jen xx xxxxxx plnění osoby xxxxxxx x xxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx daňový xxxxx přesvědčil xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, na xxx má podezření, xxxx – xxxxxxx xx xxxxxxx – xxxxx xx částky xxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxxxx DPH odpovídající xxxxxxx nedotčeným rozsahem xxxx kontroly, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu XXX, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsah této xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx nekontrolovaná xxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx musí xxxxx, xxxxxx x jednoznačně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx a x relevantních xxxxxxxxx xxxx xxxx.
40 X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxx v xxxxxx prodloužena x xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx tuto prodlouženou xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xx nezbytné x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx ze dne 12. xxxxxx 2011, Xxxx Xxxxxxx Xxxxx 3, X 107/10, XX:X:2011:298, bod 53 x xxxxxxxx judikatura), x xx xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx xx uplynutí xxxxxxxxx lhůty, xxxxxx xxxxxxxxxx systému XXX xxxxxxxx, xxx finanční xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx nemožnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 28. února 2018, Xxxxxx, X 387/16, EU:C:2018:121, bod 25 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
41 Xxxx vzhledem x tomu, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, vyhýbání xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o XXX, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx 273, x xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx , musí xxxxxxxxxxxx orgány x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na odpočet xxxx, je-li xx xxxxxxx objektivních xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx viz xxxxxxxx xx xxx 28. xxxxxxxx 2016, Xxxxxx, C 332/15, XX:X:2016:614, bod 50, x xx xxx 16. října 2019, Xxxxxxxx Agriculture Xxxxxxx, X 189/18, XX:X:2019:861, xxx 34). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx – aby xxxxxxx xxxxxxx cíl, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx výše daně – xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx průběhu xxxxxxxx xxxxxx uskutečněných xxxxxx povinnou x xxxx, xxx také xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx, xxxxx případně xxxxxx, nejdou svým xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
42 Je xxxxx xxx xxxxxxxx xx xx – xxx uvádí xxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxxx uvedené x bodě 25 xxxxxx xxxxxxxx – xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxx ve věci x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx osobě xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx nesporné xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu DPH, xxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x obecné xxxxxx xxxxx správy.
43 X tomto ohledu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že uplatňuje-li xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxxx obecnou xxxxxx xxxxxxxx xxxxx – x mimo xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx lhůtě (xxxxxxx viz xxxxxxxx xx dne 8. xxxxxx 2014, X., X 604/12, EU:C:2014:302, xxxx 49 x 50).
44 Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxx xxxxx správy xx správním xxxxxx, xxxx xx daňový xxxxx ve věci x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx kontrolních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx přezkum xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xx xxxx mít xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k tomu xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx poznatky (x xxxxx smyslu xxx rozsudek ze xxx 2. xxxx 2010, Xxxxxx v. Xxxxx, X 290/07 X, XX:X:2010:480, xxx 90 x citovaná xxxxxxxxxx). Xxxxx toho xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, jejímž xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx na xx, xxx jeho záležitosti xxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxx nestranně, xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx, x podstatě xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx x nich, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX (obdobně xxx rozsudek ze xxx 22. xxxxx 1991, Xöxxx, X 16/90, XX:X:1991:402, xxxx 30 až 35).
45 Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x dani xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx průběhu xxxxx plnění zahrnutých xx xxxxxx xxxxxxxx x XXX xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx příslušné xxxxxx kontroly, ani xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x že xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx odpočtu. Xxxx xxx totiž x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxx orgán xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx omezena xxxxx xx určitá plnění, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxx osoby xxxxxxx x dani.
46 Xx xxxxxx podmínek xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 273 xxxxxxxx x XXX xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani xxxxxxxxx xxxxxx důkazy a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxx správy, x xxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x XXX.
47 Je xxxxx rovněž xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nadměrného xxxxxxx DPH xx xxxxxx xxxxxxxxx období xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx automaticky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx předem, x xx xxx xxxxx, xxxx uzná xxxx nespornou povahu. X xxxxxx 183 xxxxxxxx x XXX xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx státy jsou xxx xxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx samy xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX pouze x případě, kdy xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx překročí xxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx členským xxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH xx celé xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
48 Xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx mít za xx, xx v xxxxxxx, xxx xx xxxxx povinná x xxxx xxxxxxxx x xxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xx daňový orgán xxxxxxx vrátit xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx nadměrného xxxxxxx XXX, kterou xx xxxxxxx xx zřetelem xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x příležitosti xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx a jednoznačně, xxxxxxxxx xx výsledku xxxx kontroly x xx xxxx zdaňovací xxxxxx, které xx xxxxxxxxx počátečního xxxxxxxx x XXX. Vzhledem x tomu, že xx xxxxxx povinnost xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x odpočitatelné daně, xxxxx odpovídají plněním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly a xxxxx daňový xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx ve vztahu x části nadměrného xxxxxxx DPH, xxxxx xxxx xxxxxx existovat xxxxxxxxx na výsledku xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxx považována xx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx je xxxxx poznamenat, že xxxx nesporná část xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnou k xxxx x vztahující xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daňovým xxxxxxx xx xxxxxxxx.
49 X daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxx x xxxxxxx xx důkazy xxxxxxxx xxxxxxxxxx společností XXXXXXX xxxxxx orgán x kterékoli xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx jde xx xxxx x původním xxxxxx, jasně, přesně x jednoznačně xxxxxxxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnou k xxxx. Xxxx mu xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx měl xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx pochybnostem xxxxxxxxxx x příležitosti xxxxxx xxxxxxxx a x ohledem na xxxxxxx podklady x xxxxx této kontroly x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx bez xxxxxx xx xxxxxxxx této xxxxxxxx bude nadále xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx částka xxxxxxxxxx se x xxxxxxx, jež nejsou xxxxxxxx xxxxxxxx dotčena. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx případné xxxxxx, které xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxx kontrola xxxxxxx x pozitivnímu xxxxxxxx.
50 Xxxxx xx xxxxxx xxxxx nebyl schopen xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx vydání částečného xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx daňové kontroly, x niž jde xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
51 S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx 179, 183 x 273 směrnice x DPH, posuzované xx xxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxxxxx, musí xxx vykládány v xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx x XXX, xx kterém xx xx určité xxxxxxxxx xxxxxx vykázán xxxxxxxx xxxxxxx, připustil vrácení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx, xxxxx x okamžiku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozsahem xxxxxxx, xxxxxxx není xxxxx xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxx určit, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxx přitom xxxx být xxxxxxxx xxxxx než částka xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.“
[41] Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x nesporné xxxxx uplatňovaného nadměrného xxxxxxx lze uvažovat, xxxxx xxxx část xxxxxxx xxxxxx možné x dalším xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx prověřovaných xxxxxxxxxxxx plnění v xxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zasažena daňovým xxxxxxxx xxxx získaná xxxxxxxxxxxxx způsobem). Xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx nesporné xxxxx dopadá xxxxxx xxxxx xxxxxx (srov. xxx [44] rozsudku Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx XXXXXXX XX), xxxxx xxxxxxxx, aby x rámci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedl xxxxxxx a nestranný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx, že xxxx xxx xxx přijímání xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x nejspolehlivější xxxxxxxx. Xxxx povinnost xx xxxxxx i x poslední podmínkou xxx vrácení nesporné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxx [48] svého xxxxxxxx xxxxxxxx, xx „x případě, xxx xx xxxxx povinná x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu XXX, je daňový xxxxx povinen xxxxxx xxxx převést xxxxx xx část xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH, xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx vyjádřeným u xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x s ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx, nezávisle xx xxxxxxxx této kontroly x xx celé xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x XXX.“
[42] Xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx dne 22.2.2019, xx. zn. XX. XX 819/18, x. 29/2019 Sb. XX, xx xxxxxx xxxx uvedl, xx „[x]xxxxx xxx (§90 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §85 xxxx. 1) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zadržovat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx řád xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx odděleně od xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxx xxx x žádném xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx určit xxx, xxx xxxxx xxxxx x citovaného rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx. Nelze xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx se x xxxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x budoucnu xxxxxxxxxx (zpravidla půjde x zdanitelná plnění xxxxxxx xxxxxxxx spjatá x prověřovanou částí xxxxxxxxxx odpočtu - xxxxxx subjekty x xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx ekonomický model xxxxxx apod.). Xxxxxx xxxx xxxx zdanitelná xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx sporné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx případnou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx adekvátně xxxxx, popsal x xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx, proč xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x kontrolních xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx x pro xxxxxxx, x níž xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozšíření xxxxxxxx části nadměrných xxxxxxx xx jejího xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx celé xxxxxxxxx xxxxxx.
[43] V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxx žalobního xxxx xxx §95 odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx (dále xxx „x. s. x.“), xxxxx potvrdil xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.6.2020, xx. 1 Xxx 22/2020-34, x. 4040/2020 Xx. XXX. Soud x rozsudku mimo xxxx uvedl, xx „xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx částečného xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx možno x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxxxxxxx proto zvolila xxxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx postupu xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx. […]. Vydáním xxxxxxxxx platebního výměru xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu nesporné xxxxx nadměrného xxxxxxx. Xxxxxx na ochranu xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx úspěšná. […]. [Xx xxxxxxx xxxxxxx] xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx nejrychlejší x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejvýhodnější xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx práv stěžovatelky; xxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx situace xxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx.“ Stejně xxx xxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx krajský xxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx žalobou xx xxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx xxx 21.5.2020, xx. 5 Xx 138/2020-80, x. 4033/2020 Xx. XXX). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobní xxxxx x intencích xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 22/2020-34, xxx x xxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze, xxxxx v xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 29.7.2020, xx. 15 X 67/2019-123, x xxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx nesporné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx nečinnost) xx xxxxxxxxx vymezenou xxxx x xx vztahu xx konkrétním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.