Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxx xxxx uplatňovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx ji xxxxxx xxxxx v dalším xxxxxxx řízení zpochybnit, xx. xxxxx se xxxx část xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx či xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx správce xxxx může v xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu, např. xxxxxxxx subjekty u xxxxxx či xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.
XXX. Je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx případnou možnost xxxxxx pochybností xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxx, ač xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx postupů. To xxxxx x xxxxx, xxxxx xx daňový xxxxxxx xxxxxx rozšíření xxxxxxxx části nadměrných xxxxxxx xx jejího xxxxxx v situaci, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 4033/2020 Xx. NSS, č. 4040/2020 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 29/2019 Xx. XX (xx. zn. XX. ÚS 819/18); xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 14.5.2020, XXXXXXX XX (X-446/18).
Xxx: XXXXXXX CZ, x. x. o. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxx kraj o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxx 1.2.2016 xxxxxxxx x dani x přidané xxxxxxx (xxxx jen „DPH“) xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx 2015, x xxxx vykázala xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2 958 167 Xx. Xxx 19.2.2016 x ní žalovaný xxxxxx protokol x xxxxxxxx xxxxxx kontroly x xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x XXX „xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 2015 v xxxxxxx obchodu s xxxxxxxxx xxxxxxx olej“. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx: xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2015. Xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx komplexněji xxxxxxxxxx xxxxxx x komoditou xxxxxxx olej x xx chce také xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxx 24.2.2016 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x XXX xx xxxxx 2016, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 1 559 241 Xx. Xxx 1.4.2016 xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx daňovou xxxxxxxx x vyměřovací řízení, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx jejím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx k DPH „xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx r. 2016 x rozsahu obchodu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“. Jako xxxxxx xxxxxxxx xxxx určeny xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxx daně za xxxxxxxxx období leden 2016. K xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx, xx xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx spočívají x obchodu x xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxxx xxx, „zda xx xxxxxxx uskutečnily, x xxxxx komoditu xx xxxxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxx za nestandardní xxx xx, xx xxxxx xx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jiného xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx je xxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je to xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx zahájení xxxx daňových kontrol xxxxxx xxxxxxxxx stížnost xxxxx §261 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2016 (xxxx xxx „xxxxxx xxx“). Uvedla, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx zadržen xxxxxxxxx, xxxxxxx správce xxxx xx xxxxxxxxxxx jen x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx jejího xxxxxx zvolil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx (xxxxxxxx xx xxx 12.5.2011, Enel Xxxxxxx Iztok 3, X-107/10, x ze xxx 11.7.2013, Amazon.com Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx a xxxxx, C-521/11) xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx neproporcionální ke xxxxxxxxxxx cíli x xxxxxx neprodlené xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxx xxxxxxxx nepovažuje xxxxxx xxxxxx za xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx poté, xx xx xxxxx x xxxxxxxx (x vyplacení) xxxxxxxxxx odpočtu, čímž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx rizika xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx nadměrného odpočtu x xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx 11.4.2016 a 6.5.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx neshledal xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale i xxxxxx surového xxxxxxxxx xxxxx a xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností xx xxxxxxxxx období xxxxx 2015 x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 2015 xxxxxxx, xx obchodovaný řepkový xxxx xx xxxxx x Xxxxxx, x xxxxxxxxx podobě xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xx Xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx x hlediska XXX. Při existenci xxxxxx pochybností a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, aby xxx xx xxxx zdaňovací xxxxxx vyměřil.
Žalobkyně xxxxxxx xxx 4.5.2016 a 24.5.2016 požádala x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §261 xxxx. 6 daňového xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx nakupovala x xxxxxxxxxx dodavatele, xxxxx xx na xxxx dlouhodobě xxxxxxxxx x který xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (DPH xx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx deklarovaných nadměrných xxxxxxx za xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně vůbec xxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíli x xxxxxx ochrany veřejných xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a že x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nesmí xxx xxxxxxxxxx daňového xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyměření XXX, xxxxx-xx xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx souladně, xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxxxx xxxxxxx, neboť by xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx 4.7.2016 x 14.7.2016 Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nedůvodnosti xxxxxx žádostí, přičemž xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx částečného xxxxxxxxxx xxxxxx neupravuje x XXX se xxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské unie, xxxx. xxxxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx dvůr“) xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX kontrole, xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx států xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x XXX x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx boj xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx uznaný x xxxxxxxxxxx směrnicí x XXX.
Xxx 15.7.2016 xxxxxx xxxxxx orgány na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 21.4.2016 xxxxxx, xx deklarovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxx RED DOT XX.X X.X. je xxxxxxxxxxx x odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx typu „xxxxxxx xxxxxx“. Dne 10. 8. 2016 xxxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx 20 dnů prokázala xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x nárokem xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx RED XXX XX.X O.O. X xxxxx odpovědi xx mezinárodní xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx projednávané xxxx (xxxxxxxx se XXX xx xxxxx 2015) xxxxxxxxx, xx hlavní xxxxxx xxxxxxxxx (X. X.) xxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxx přiznal, xxxxxxxxxx však jen xxxx e-mail x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxx 7.11.2016 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx dle §38 xxxxxxxx xxxx, x xxxx se xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vydal xxxxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx odůvodnila xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx dne 4.10.2016, xx. 48 Xx 21/2016-40, kterým xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x uložil xxxxxxxxxx, xxx: „vydal xxxxxxxxxx x stanovení xxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxx 2015 x xxxxxxx, x xxxx tato xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňové kontroly xxxxxxxxxxxxx x přijatých xxxxxxxxxxxx plnění, xxxxxxx xxxxxxxxx byl nákup x prodej xxxxxxxx xxxxxxx xxxx“. Krajský xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx čl. 183 xxxxxxxx x XXX x za xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.1997, Xxxxxxxxxx x xxxxx, X-286/94, x xxxx Soudní dvůr xxxxxxxxx xxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxx xxxxx přijímají xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx daní, s xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), plynoucího x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a k xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxx klíčovému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX.
Xxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 7.12.2016. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neshledalo podnět xxxxxxxx, x xxxxx xxx odložilo. V xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není ustálenou xxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx kasační stížností. Xxx xxxxx xxxxx x xxxx věci, x xxxxx není xxx posouzení podnětu xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdůraznilo, že xxxxxx xxx nezná xxxxxxxx xxxxxxxx daně. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpočet, xxxx xx xx xxxxxxxxxxx období xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx vykázaných xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx žalobami xxxxx nečinnosti ze xxx 30.1.2017, xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx spojil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xx 30 xxx od právní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx prosinec 2015 a xxxxx 2016 x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxxxxx předmětem xxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx surový xxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxx žaloby x xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.10.2016, xx. 48 Af 21/2016-40, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx žalovanému xxxxx xxxxxxxx platební xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2015. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jej xxxxxxxxx ze dne 11.5.2017, xx. 6 Xxx 264/2016-44, xxxxxx. Xxxxxx k závěru, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částečného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx správce xxxx xxxxxxx pravomoc xxx xxxxxxxxx podkladu s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravu x jiného xxxxxxxx xxxxxxxx (správního řádu) xxxxx aplikaci x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §262 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx by xxxxxxxxx takového xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx institutu mohlo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx neuvádí, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx části, x xx xxxxxxxx xxxxxx xx diametrálně xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx před xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zakotvuje. Dotčený xxxxxx xxxxxxx se xx stanovených xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx liknavému xxxxxxx xxxx uloženo vydat xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx XXX, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x DPH xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X poukazem na xxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx období xxxxxxxx 2015 x leden 2016 xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2017, xx. 48 Af 3/2017-34.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. X xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx krajského soudu xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x právem Xxxxxxxx unie, xxx xx přímo xxxxxxxxxxxxx x má přednost xxxx právem vnitrostátním. Xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxxxx procesní xxxxx xxx xxxxxxx eurokonformně.
Stěžovatelka xxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx a xxxxx, x xx věci Xxxx Xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx ze dne 10.7.2008, Xxxxxx Xxxxxxxxx, X-25/07, xxxx xxx xxxxxxxx ze dne 18.10.2012, Mednis XXX, X-525/11) sice připouští xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu x xxxxxx xxxxxxxx kontroly xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx v souladu xx xxxxxxx proporcionality, xx. x rozsahu, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx kontrola xxxxxxxx. Xx situace, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x není xxxxxxxxx xxxxx kontrola, xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nároku xx odpočet podle xx. 167 x xxxx. xxxxxxxx x XXX a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 183 xxxxxxxx x XXX. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx matematického výpočtu, xxxx xxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxxx celek. Xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně x osvobození xx xxxx týkající xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nadměrný xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx možné „xxxxxxxx“ vyměřit x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx orgánů členských xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu delší xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx kompenzováno xxxxxx xx zadržovaného xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx x řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. 183 x 273 směrnice x XXX, kterou xxxxxx posoudit sám (xxxxxxx xx x xxxx clair xx xxxx éclairé) a xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx usnesením ze xxx 31.5.2018, xx. 1 Xxx 271/2017-56, xxx xx. 267 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) předložil x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx tuto xxxxxx: „Xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxx členského xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx DPH xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx plněních x xxxxx zdaňovacím xxxxxx?“ Xxxxxx současně xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx se xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX.
X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx nálezem xx dne 22.2.2019, xx. xx. XX. XX 819/18, o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Shledal, xx pro xxxxxx xxxxxxx daně (xxxxxxxx xxxxxxxx části xxxx x přidané xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx základ x xxx x xxxxx xx vlastnického xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. Xxxxxx xx xxxx stanovisku x xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 19.12.2019 (xx věci XXXXXXX XX, X-446/18) xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvoru xxxxxxxxx xxx, xx pozdržení xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx až xx xxxxxxxx, xxx xxxx dostatečně prověřena xxxxxx xxxx nárokovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx x x. 167 x 168 xxxxxxxx x XXX.
Xxxxxx dvůr x předběžné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.5.2020. V xxxx [36] rozsudku xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx 179 x 183 xxxxxxxx x XXX nelze xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xx xxxxxxx vylučovaly xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx období xxxxxxxxxxxxxx xxxx nadměrného xxxxxxx XXX vykázaného x xxxxxxxx k XXX, xxx xx mohla xxx xxxxxxxxx částečného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nadměrného xxxxxxx. Xxxx pak x xxxxxx [37] x xxxx. xxxxxxxx stanovil xxxxxxxx, xx kterých xxx považovat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že Soudní xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx předběžnou otázku, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx §48 odst. 6 x. x. x., xxxxxxx, xx xx v xxxxxx xxxxxxxxx.
X výzvě xxxxx xx x xxxxxxxx xx xxxx AGROBET XX xxx 15.6.2020 xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx vyjádření uvedl, xx Xxxxxx dvůr xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx: x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx daně připadající xx xxxx plnění xxxx samy xxxxxxxx (xxx [37] rozsudku); x) xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možné xx skončení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx po xxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxx x odpočitatelné xxxx x plnění, xxxxx nejsou kontrolou xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx [38] xxxxxxxx); x) xxx xxxx možné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, nestačí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odpočtu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nasvědčuje xxxxxxx daňové kontroly xx xxxxxx plnění xxxxx povinné x xxxx (xxx [39] xxxxxxxx); d) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xx správce xxxx podezření, xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx XXX a xxxxxxxxxxxxx DPH odpovídající xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, která xx xxxx být xxxxxxxxxxxxx. (xxx [39] xxxxxxxx); x) jestliže xxxxxxx xxxx nebude xxxxx xxxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxx na všechna xxxxxxx nekontrolovaná xxxxxx xx některá x xxxx (xxx [39] xxxxxxxx).
Xxxxxxxx o DPH xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2015 x xxxxx 2016 xxxxxxx xxxxxxxxxx výměry xx xxx 17.7.2019. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx měla x xxxxx, xx se xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxx není prodej xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uplatňovaný xxxxxxxx odpočet xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxx, neboť nesporná xxxx nadměrného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalovaný xxxxx xxxxx podklady x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx DPH x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx doklady xxxxxxxxxx xx k takto xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx doklady, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X daňového xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx odpočtu, xxxxx xxxxxx kontrolou xxxxxxx, xxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx neexistovala.
Dne 24.6.2020 xxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxx Soudního dvora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se zcela xxxx x rozhodovacími xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxx xxxxxx utíká xx své xxxxxxxx xxxxxx, dle xxx xx xxxxxxxx vyměření xxxx (xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, a nově xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx, že žádná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx), x proto xxxxxx xxx řešena x xxxxx instanci xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx sporná xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, tedy xxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxxx, k níž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nadměrného xxxxxxx x xxxxx xxx x xxxx výši) xxxxxxx nesporné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx předmětem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. K xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx odporuje, xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx netvrdila ani xxxxxxxxxxx.
Xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxx x x rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 9.6.2020, xx. 1 Xxx 22/2020-34, xxxxxxx, že „xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ X xx xxxxxx součinnosti xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a podílet xx xxx na xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x obchodem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx neuplatnil xxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxx smyslu nerozšířil.
Ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 22/2020-34 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkon xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x nově xx domáhat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx platebního výměru xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Tento xxxxxxxxxx úkon xxx xxxxxxx učinit xx x xxxxxxxxx pokračujícím xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx předmětem xx xxxxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx Ústavního xxxxx sp. zn. XX. ÚS 819/18, xxxxxxxxx Soudního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x ani xxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 22/2020-34), trvá xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x vyjádření stěžovatelky xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx v rozsahu, x němž xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx znamená, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx otázka, zda xxxx nesporná část xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxx x xxx xx xxxxx x xx xxxxxxxxxx a případně xxxxxxxx stěžovatelce. X xxxx žalovaný xxxxxxxx, xx zodpovězení otázky xxxxxxxxx nesporné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxx věci xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, zda xx xxxxx ji xxxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxxx nesporné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx skutečnost xxxxx xxxxxxxxxxx. Rozhodně tato xxxxxxxxxx xxxxxx myšlena xxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxxx. Žalovaný se xxxxxxx spolupráce xx xxxxxxxx nesporné části xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xx xxxxx mít x xxxxxxxxx xxxxxxx evidenci x daňové doklady, xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu. Xxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxx xxx xxxx nesporná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx kontroly xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx popřelo xxxxxxxx existenci nespornosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
Z XXXXXXXXXX:
[36] Předmětem xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx části xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a uskutečněných xxxxxxxxxxxx plnění (xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu XXX (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx).
[37] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxx Soudní xxxx. X xxxxxx větě xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxx 179, 183 x 273 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES xx xxx 28. listopadu 2006 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, posuzované xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx neumožňuje, xxx xxxxxx xxxxx xxxx skončením daňové xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx x přidané hodnoty (XXX), xx xxxxxx xx xx určité xxxxxxxxx období xxxxxxx xxxxxxxx odpočet, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx, xxxxx x okamžiku xxxxxxxx xxxx kontroly xxxxxx xxxxx rozsahem xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx x jednoznačně xxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nadměrný xxxxxxx XXX, jehož xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx než xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxxxxx rozsahem této xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.“
[38] Xxxxxx dvůr xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, xxxx. vrátit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX uplatněného xxxxxxx xxxxxxxxx. V projednávané xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 Afs 264/2016-44 a na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx x prvním xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxxx), xxxxx stanovil, xx daňový xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx vydal „xxxxxxxx xxxxxxxx výměr“, xxxx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx daně.
[39] X xxxxxxxx xx dne 14.5.2020, XXXXXXX CZ, X-446/18 Soudní xxxx xxxxx nutnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx nesporné xxxxx xxxxxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx XXX xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxx.
[40] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx nyní xxxxxxxx xxxxxx):
„37 Xxxxx xxx xx druhém xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx podmínek lze x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx omezené xxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxx vnitrostátního xxxxx xxx xx určitá xxxxxx x daném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX za xxxxxxxx nespornou, xx xxxxx uvést, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 30 x 31 xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx jsou xxxx xxxxxxxx.
38 Pokud xxxx xxxx xxxxxx orgán xxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx schopen xxxxxxxx, že se xx jejím skončení xxxxx xxxxxx xxxxxxx x odpočitatelné daně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx rozsahem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, odchylovat xx xxxxxx přiznaných xxxxxx povinnou x xxxx, nelze xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH považovat xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x jejím xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx použité pro xxxxxxx takovéto části xxx nebude xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
39 X xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX považovat xx nespornou, proto xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx prohlásí, xx xxxxxxxx nezpochybněná xxxx xxxxxx nadměrného odpočtu, xxx když xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx zahájení předmětné xxxxxx kontroly xxxxxx xxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxx jen na xxxxxx plnění xxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxx xx nezbytné, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zaprvé x xxx, že xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx, xxxx – xxxxxxx xx xxxxxxx – xxxxx na xxxxxx xxxxxxx DPH a xxxxxxxxxxxxx DPH odpovídající xxxxxxx nedotčeným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu XXX, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx nucen xxxxxxxx rozsah této xxxxxxxx xx všechna xxxxxxx nekontrolovaná plnění xx xx xxxxxxx x xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx a jednoznačně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx kontroly a x xxxxxxxxxxxx okolností xxxx věci.
40 V xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx vrácení xxxxxxxxxx odpočtu XXX xxxx být x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx mohla xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aniž je xxxxx xxxx prodlouženou xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx toho, xx xx nezbytné x xxxxxxx provedení xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 12. xxxxxx 2011, Xxxx Maritsa Xxxxx 3, X 107/10, XX:X:2011:298, bod 53 x citovaná judikatura), x že xxxxx xxxxx x vrácení xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxx xxxxxxx x xxxx po uplynutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byly nahrazeny xxxxxxxxxx úroků x xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 28. xxxxx 2018, Xxxxxx, X 387/16, XX:X:2018:121, xxx 25 x citovaná xxxxxxxxxx).
41 Xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o XXX, zejména xxxxx xxxxxxx 273, x xx xx právní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zneužívajícím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxx , xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx odmítnout uznat xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx způsobem (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ze dne 28. července 2016, Xxxxxx, X 332/15, XX:X:2016:614, xxx 50, x xx xxx 16. října 2019, Xxxxxxxx Agriculture Xxxxxxx, X 189/18, EU:C:2019:861, xxx 34). X xxxxx daňových kontrol xxxx musí daňové xxxxxx – xxx xxxxxxx xxxxxxx cíl, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx – xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, ale xxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx, xxxxx případně xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx nad rámec xxxxxx xxxxxxxxx.
42 Xx xxxxx xxx poukázat xx xx – xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x bodě 25 xxxxxx rozsudku – xx česká xxxxxx xxxxxx, x xxx xxx ve xxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx ani xxxxxxx prokázat xxxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení o xxxxxxxxx nesporné části xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH, xxx xx x xxxxxxx s požadavky xxxxxxxxxxxxx x obecné xxxxxx xxxxx správy.
43 X tomto xxxxxx xx xxxxx zaprvé xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx plynoucí x práva xx xxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva – x mimo xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxxx a x přiměřené xxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx dne 8. xxxxxx 2014, X., X 604/12, XX:X:2014:302, xxxx 49 x 50).
44 Zadruhé xx xxxxx poukázat xx xx, že tato xxxxxx řádné xxxxxx xx xxxxxxxx orgánu, xxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx x původním řízení, xxxxxxxx, xxx v xxxxx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nestranný přezkum xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xx bude mít xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k tomu xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x tomto smyslu xxx xxxxxxxx ze xxx 2. xxxx 2010, Xxxxxx v. Xxxxx, C 290/07 X, XX:X:2010:480, xxx 90 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx toho xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, jejímž xxxxxxxx xxxxxxxxx xx právo xxxxxxx xx xx, xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxx správními orgány xxxxxx xxxxxxxxx, spravedlivě x x xxxxxxxxx xxxxx, x podstatě xxxxxxxx, xxx tyto xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti projednávaného xxxxxxx x xxxxxx xx z xxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxx xxxxxxxxxxx osobou xxxxxxxx x xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx AGROBET (xxxxxxx xxx rozsudek xx xxx 22. xxxxx 1991, Xöxxx, X 16/90, XX:X:1991:402, xxxx 30 xx 35).
45 Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x v xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx k dani xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xx xxxxxxx průběhu xxxxx xxxxxx zahrnutých xx xxxxxx xxxxxxxx x XXX xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxx rozsahem příslušné xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odpočtu DPH xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx, a xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Může xxx xxxxx v xxxxxxxxxx zájmu xxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx daňový xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx omezena pouze xx xxxxxx plnění, xxxxxxx když xxxx xxxxxx tvoří xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx.
46 Xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx opatření xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx článku 273 xxxxxxxx x XXX xxxxxxxxxxxx xxxxx povinné x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazy x xxxxxxxx orgánu xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx se zásadou xxxxx xxxxxx, x xxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx se směrnicí x DPH.
47 Je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx osoby xxxxxxx x dani xxxxxxxxx xx existence xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx dosáhla xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx daňové kontroly, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxx uzná xxxx xxxxxxxxx povahu. X článku 183 xxxxxxxx x DPH xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxx, které samy xxxxxxx, povinny xxxxxx xxxx převést xxxxxxxx xxxxxxx XXX pouze x xxxxxxx, xxx xx dané xxxxxxxxx xxxxxx xxxx odpočtu xxxx překročí xxxx xxxxxxx DPH. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx převést xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ukládá, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu XXX xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx období.
48 Xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xx, xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx dovolává x xxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu XXX, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx odpočtu XXX, xxxxxx xx xxxxxxx xx zřetelem xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x ohledem xx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jasně, xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xx xxxx zdaňovací xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x DPH. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo převést xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x určitému xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k samotným xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxxxxx plněním xxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH, xxxxx xxxx xxxxxx existovat xxxxxxxxx xx výsledku xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx jediná xxxx xxx x xxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. V xxxxx ohledu je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxx případně xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx a vztahující xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
49 X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxx s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx předložené společností XXXXXXX xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, o xxx jde xx xxxx x původním xxxxxx, xxxxx, přesně x jednoznačně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx odpočtu XXX x konkrétně zda xxxxx nebo xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx již xxxxxxx xx skončení xxxx kontroly odchýlit xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxx mu xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx měl xxx xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxx pochybnostem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxx podklady x xxxxx této xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx způsobem určit, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nadále xxxxxxxxx nadměrný xxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx než xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxx kontroly xxxxxxx. Xxx takovém ověření xx měly xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x situaci částečného xxxx prozatímního xxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH xxxxx xxxxx povinné x xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
50 Xxxxx by xxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by možné xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx xx xxxx x xxxxxxxx řízení.
51 X xxxxxxx na předchozí xxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, že xxxxxx 179, 183 x 273 směrnice x DPH, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx neutrality, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx k XXX, xx xxxxxx xx xx určité zdaňovací xxxxxx xxxxxxx nadměrný xxxxxxx, xxxxxxxxx vrácení xxxxx tohoto nadměrného xxxxxxx xxxxxxxxxx se x plněním, xxxxx x xxxxxxxx zahájení xxxx xxxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx není možné xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxx určit, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx kontroly xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx DPH, xxxxx částka xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxx xxxx kontroly xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx předkládajícímu soudu.“
[41] Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx, xxxxx xxxx část xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x xxxxx daňové kontroly xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zasažena xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Na xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxx [44] xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx AGROBET CZ), xxxxx požaduje, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a nestranný xxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zajistil xxx, xx xxxx xxx xxx přijímání xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x x poslední xxxxxxxxx xxx xxxxxxx nesporné xxxxx nadměrného xxxxxxx. Xxxxxx dvůr x xxxx [48] xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx „x xxxxxxx, xxx xx osoba xxxxxxx x dani dovolává x xxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nadměrného odpočtu XXX, je daňový xxxxx povinen xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx část xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxx kontroly x x ohledem xx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxxx případu xxxxx xxxxx, přesně a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x DPH.“
[42] Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 22.2.2019, sp. zn. XX. XX 819/18, x. 29/2019 Sb. XX, xx xxxxxx xxxx xxxxx, že „[x]xxxxx xxx (§90 xxxx. 3 xx xxxxxxx s §85 xxxx. 1) umožňuje xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daně xxxxx tu xxxx xxxxxx, o nichž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx správci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odvozenou xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nesporná xxxxxxx xxx předmětem xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nespornou xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x částkou xxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx xxxxx tak, xxx plyne xxxxx x citovaného xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Nelze xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nadměrného xxxxxxx, jedná-li se x xxxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x budoucnu xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx subjekty x xxxxxx či výstupů, xxxxxxx ekonomický model xxxxxx xxxx.). Soudní xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, že xxxx xx správci daně, xxx xxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x kontrolních xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx i xxx xxxxxxx, x xxx xx daňový xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozšíření xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx celé xxxxxxxxx xxxxxx.
[43] X projednávané xxxx xxxxx k xxxxxxxx daňové xxxxxxxx x vydání platebních xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx správně xxxxx, že xx x takovém případě xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §95 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx jen „x. s. x.“), xxxxx potvrdil xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.6.2020, xx. 1 Xxx 22/2020-34, x. 4040/2020 Xx. XXX. Xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxx nadměrného xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nástroj xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx. […]. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxx x rozsahu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti žalovaného xxxxx již xxxxxxx xxx xxxxxxx. […]. [Xx xxxxxxx situace] xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; xxx xx v xxxxxxxxxx věci umožnění xxxxx xxxxxx v xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nastalé x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxx xxx xxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nezákonné nečinnosti (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 21.5.2020, xx. 5 As 138/2020-80, x. 4033/2020 Xx. NSS). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 1 Afs 22/2020-34, xxx x xxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Tak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx x citované xxxx v xxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 29.7.2020, xx. 15 X 67/2019-123, v němž xxxxxxx určil, že xxxxxxxxxx nesporné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) po xxxxxxxxx vymezenou xxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zdanitelným xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.