Právní xxxx
X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxx xxx xxxxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x dalším xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx xx xxxx část xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx postupu x xxxxxxxxxx pochybností x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem.
II. Xxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která správce xxxx může x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x zdanitelná xxxxxx xxxxx xxxxxx x prověřovanou xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu, xxxx. xxxxxxxx subjekty u xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.
XXX. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vysvětlil, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx postupů. Xx xxxxx i tehdy, xxxxx se daňový xxxxxxx domáhá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nadměrných xxxxxxx xx jejího xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx zahájeny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx celé zdaňovací xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 4033/2020 Xx. NSS, x. 4040/2020 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 29/2019 Xx. XX (sp. zn. XX. XX 819/18); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 14.5.2020, XXXXXXX XX (X-446/18).
Xxx: XXXXXXX XX, x. x. o. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx kraj o xxxxxxxx xxxxx nadměrného xxxxxxx DPH, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Žalobkyně xxxxxx dne 1.2.2016 xxxxxxxx k xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx jen „DPH“) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2015, v xxxx vykázala nadměrný xxxxxxx xx xxxx 2 958 167 Xx. Xxx 19.2.2016 x ní žalovaný xxxxxx protokol o xxxxxxxx xxxxxx kontroly x vyměřovacího xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxx xxxxxx tvrzení x XXX „xx xxxxxxxxx xxxxxx prosinec x. 2015 v xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx jako: xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxxxx 2015. Xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx komplexněji prověřovat xxxxxx x komoditou xxxxxxx olej x xx xxxx xxxx xxxxxx správnost zařazení xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxx 24.2.2016 xxxxxxxxx xxxxxx přiznání x DPH xx xxxxx 2016, x xxxx vykázala xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 1 559 241 Xx. Xxx 1.4.2016 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx daňovou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je jejím xxxxxxxxx řádné daňové xxxxxxx k XXX „xx xxxxxxxxx období xxxxx x. 2016 x xxxxxxx xxxxxxx x komoditou xxxxxxx xxxx“. Xxxx rozsah xxxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x stanovení v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2016. X xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx, že xx „xxxxxxxxx pochybnosti obecného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxxx xxx, „xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx se xxxxx, zda byly xxxxxxx uskutečněny xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xx, že xxxxx je do Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a z xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, což xxxx xxxx protiprávní, xxxxx je xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx daňových kontrol xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxx §261 odst. 1 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2016 (xxxx xxx „xxxxxx xxx“). Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx správce daně xx pochybnosti jen x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nástroj, když xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x odstranění pochybností. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx (xxxxxxxx xx xxx 12.5.2011, Enel Xxxxxxx Xxxxx 3, X-107/10, a ze xxx 11.7.2013, Xxxxxx.xxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx x xxxxx, C-521/11) xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx neproporcionální xx xxxxxxxxxxx cíli x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nadměrného xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx dojít k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xx došlo k xxxxxxxx (x vyplacení) xxxxxxxxxx odpočtu, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx toho, xxx xxxxx xxxxxxxx rizika xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu x řadě.
Žalovaný xx xxxxx 11.4.2016 a 6.5.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx samotné xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x že x průběhu postupu x odstranění xxxxxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxx 2015 a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 2015 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx řepkový xxxx xx původ x Xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x žalobkyní xxx xxxxx xxxx xx Xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x deklarovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x hlediska XXX. Při existenci xxxxxx xxxxxxxxxxx x x důvodu xxxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxxxxxxxx, xxx daň xx tato zdaňovací xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 4.5.2016 a 24.5.2016 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §261 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxx, xxxxxxx argumentovala xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xx xxxx dlouhodobě etablován x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx (XXX xx výstupu xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx deklarovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xx sobě xxxxxxxx xxxxxx, jejichž podstatná xxxx xxxx pochybnostmi xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxx x xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX, xxxxx-xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx souladně, xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx uzavřít, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx 4.7.2016 x 14.7.2016 Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx daňový xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neupravuje x XXX xx xxxx xxxxxxxx xx zdaňovacímu xxxxxx xxxx celku. X judikatury Xxxxxxxx xxxxx Evropské unie, xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx dvůr“) xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxx podrobit xxxxxxxxx XXX xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxx dvůr xxxxxx xxxxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x XXX x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x prodloužení xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx boj proti xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx směrnicí o XXX.
Xxx 15.7.2016 xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx odeslanou xxxxxxxxx xxx 21.4.2016 xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx odběratel xxxxxxxxx RED XXX XX.X X.X. xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx typu „xxxxxxx trader“. Xxx 10. 8. 2016 xxxxxxxx xxxxx žalobkyni xxxxxx, aby xx 20 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxx řepkového xxxxx xxx xxxxxxxxxx RED XXX XX.X X.X. X xxxxx xxxxxxxx xx mezinárodní xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci (xxxxxxxx xx XXX xx xxxxx 2015) xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx odběratel (X. X.) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx přiznal, xxxxxxxxxx však xxx xxxx e-mail x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxx 7.11.2016 podala xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxx §38 daňového řádu, x němž se xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxxxx vyměří xxxxxxxx odpočet xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxx xxxx x žalobkyně xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 4.10.2016, xx. 48 Xx 21/2016-40, xxxxxx xxxx xxxxxxx téže xxxxxxxxx x xxxxxx žalovanému, xxx: „vydal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2015 x xxxxxxx, v xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx rozsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxxxxxx x přijatých xxxxxxxxxxxx plnění, jejichž xxxxxxxxx xxx nákup x prodej komodity xxxxxxx xxxx“. Krajský xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx. 183 xxxxxxxx o XXX x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 18.12.1997, Xxxxxxxxxx a xxxxx, X-286/94, x xxxx Soudní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxxx, který je xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx řádného xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx subjektů na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zdaňovacího xxxxxx), xxxxxxxxxx x xxxxx aplikovatelného ustanovení xxxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxxxxxxxx DPH xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX.
Xxxxx xxxxxx byl vyřízen xxxxxxxxxxx ze xxx 7.12.2016. Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnět xxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx vydán x xxxx xxxx, x proto není xxx xxxxxxxxx podnětu xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nadměrný xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx jakožto xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx vykázaných xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nečinnosti xx xxx 30.1.2017, xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx spojil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxx xx 30 xxx od právní xxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx o stanovení xxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx 2015 x xxxxx 2016 x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uskutečněných a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx předmětem xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxx mezi xxxxxxx žaloby x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.10.2016, xx. 48 Xx 21/2016-40, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výměr xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2015. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx ze dne 11.5.2017, čj. 6 Xxx 264/2016-44, zrušil. Xxxxxx k xxxxxx, xx pokud xxxxxx xxx xxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pravomoc xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pretenzí xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx x jiného xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx řádu) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §262 xxxxxxxx xxxx. Navíc xx xxxxxxxxx takového dosud x daňovém xxxxx xxxxxxxxx institutu xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx něž úprava x daňovém xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci Molenheide x xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud konstatoval, xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx části, x xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, liknavým xx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxx xxxx zakotvuje. Xxxxxxx xxxxxx subjekt se xx stanovených xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx XXX, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x DPH xx celé xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx soud nečinnostní xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxx prosinec 2015 x xxxxx 2016 xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2017, xx. 48 Xx 3/2017-34.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně (stěžovatelka) xxxxxxx stížnost. X xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx založeno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesního xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x právem Xxxxxxxx unie, jež xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x má xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxx xxxxxxx eurokonformně.
Stěžovatelka xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx názoru, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxxx x xxxxx, x ve xxxx Xxxx Xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xx xxx 10.7.2008, Xxxxxx Xxxxxxxxx, X-25/07, xxxx pak xxxxxxxx ze dne 18.10.2012, Mednis XXX, X-525/11) xxxx připouští xxxxxxx oddálení výplaty xxxxxxxxxx odpočtu z xxxxxx xxxxxxxx kontroly xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. x rozsahu, xxxxx je nezbytný x dosažení cíle, xxx xxxxx xx xxxxxx kontrola zahájena. Xx xxxxxxx, xxx xxxx nadměrného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxx jakkoli xxxxxxxxxxx x není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx dospět x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx podle xx. 167 a xxxx. směrnice o XXX x vznikem xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxx xx. 183 xxxxxxxx x XXX. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx odpočet se xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxxx celek. Xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx olejem, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Neexistuje xxxxx nesporná xxxx xxxxxxxxxx odpočtu, xxxxxx xx xxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx Soudního xxxxx, xx xxx stěžovatelka xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx členských xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zadržovaného xxxxxxx.
Xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxx otázka xxxxxxx xxxxxxx čl. 183 x 273 směrnice x XXX, kterou xxxxxx posoudit xxx (xxxxxxx xx x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx) a xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2018, xx. 1 Afs 271/2017-56, xxx xx. 267 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie (dále xxx „Xxxxxxx“) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx otázku: „Xx v xxxxxxx x unijním právem, x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx DPH, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx podmiňuje xxxxxxxx x xxxxxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxxxx DPH xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x daném xxxxxxxxxx xxxxxx?“ Řízení xxxxxxxx xxxxxxxx.
X předložené předběžné xxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Španělského xxxxxxxxxx. Všichni výše xxxxxxx xxxxxxx Soudnímu xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx národní xxxxxx x rozporu s xxxxxxxxx neutrality DPH.
V xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 22.2.2019, xx. xx. II. XX 819/18, o xxxxxxxxxxxxxx zadržování nesporné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dani x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx pro postup xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x přidané xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. Xxxxxx xx xxxx stanovisku x xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 19.12.2019 (xx xxxx XXXXXXX XX, X-446/18) xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx odpovědět xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx části nárokovaného xxxxxxxxxx odpočtu x xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nárokovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx x č. 167 x 168 xxxxxxxx x XXX.
Xxxxxx xxxx x předběžné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.5.2020. V xxxx [36] xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx 179 x 183 xxxxxxxx x DPH xxxxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xx xxxxxxx vylučovaly možnost xxxxxxxxxxxxx xx určité xxxxxxxxx období nezpochybněnou xxxx nadměrného odpočtu XXX xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x XXX, xxx xx xxxxx xxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxx [37] x xxxx. rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že Soudní xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx odpověděl na xxxxxxxxxxx předběžnou otázku, xxxxxxx tím xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx §48 odst. 6 x. x. x., rozhodl, že xx x xxxxxx xxxxxxxxx.
X výzvě xxxxx xx k xxxxxxxx xx věci XXXXXXX XX dne 15.6.2020 xxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx vyplacení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx části xxxxxxxxxx odpočtu lze xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx: x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xx toto plnění xxxx samy nesporné (xxx [37] rozsudku); x) xxxxxxxx xxxxx xxx výpočet xxxxxxxx xxxxxx nebude možné xx skončení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx po xxxxx skončení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxx k xxxx, xxxxx odpovídající xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX považovat xx xxxxxxxxx (xxx [38] xxxxxxxx); x) xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx, xx existuje xxxxxxxxxxxxx xxxx nadměrného odpočtu, xxx když existenci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxx xx určitá xxxxxx xxxxx povinné x xxxx (bod [39] xxxxxxxx); x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx má xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neměly xxxxx na částky xxxxxxx XXX a xxxxxxxxxxxxx DPH xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nedotčeným xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, která xx xxxx být xxxxxxxxxxxxx. (xxx [39] xxxxxxxx); x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsah xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nekontrolovaná xxxxxx xx některá z xxxx (xxx [39] xxxxxxxx).
Xxxxxxxx o XXX xx zdaňovací období xxxxxxxx 2015 x xxxxx 2016 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.7.2019. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx měla x xxxxx, xx se xxxxxxx xx plnění, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx není prodej xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx daňovým xxxxxxxx neuznal).
Podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxx x žalovaný neměl xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx DPH x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx olejem, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x takto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx kontrolou xxxxxxx, xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx provedeného xxxxxxxxxx. Pro xxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezpochybnitelná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx 24.6.2020 xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxx, xx interpretace závěrů xxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tím i xxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Soudního dvora xxxxx zjevně utíká xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx částečné xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) pojmově xxxxxxxxx, a xxxx xx uchyluje k xxxxxxxxxxx, že žádná xxxxxxxx xxxx nadměrného xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx neexistuje. Tato xxxxxx ovšem nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xx jejím xxxxxx xxxxxxx), a xxxxx xxxxxx xxx řešena x xxxxx instanci xxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxxx xxxxx jednoznačně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xx postupně xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, Soudní xxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx dalších xxxxxxxx (xxxxxxx pokud xxx x existenci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu x xxxxx xxx x xxxx xxxx) xxxxxxx nesporné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx, že si xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx straně xxxxx xxxxxxxxx na xx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxx být xxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelkou, xx xxxxxx xxxxx xxx stěžovatelce vytýká, xx xxxx nesporné xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx.
Xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 9.6.2020, xx. 1 Xxx 22/2020-34, xxxxxxx, xx „xxxxxxx daně není xxxxxxxx zadržovat xxxxxxxxx xxxx nadměrného xxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o této xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu příslušný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ I xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx vymezení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vymezení xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx x úmyslu xxxxxxxx x část nadměrného xxxxxxx, xxxxx xxxxx x obchodem se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx neuplatnil xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx řízení xxxx soudem. Xxxxxxx xxxxxxxx ani v xxxxx xxxxxx nerozšířil.
Ve xxxxx se závěry xxxxxxxx xx. 1 Xxx 22/2020-34 pak xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkon xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx xx domáhat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx veřejných subjektivních xxxx xxxxxxxxxxx. Tento xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx pokračujícím xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, že napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x výše xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 819/18, xxxxxxxxx Soudního dvora x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (zmíněný xxxxxxxx xx. 1 Xxx 22/2020-34), trvá xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se stěžovatelka xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxx dotčena xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řepkový xxxx. To xxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxxxxx x soudním řízení xx otázka, xxx xxxx nesporná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx je xxxxx x xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxx žalovaný dovozuje, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nesporné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxx věci xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxx nadměrného xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zbytečné xxxxxxxxx to, zda xx možné xx xxxxxxx a vyplatit.
V xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx nesporné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka, x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx skutečnost xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nesporné xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu, ale x xxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x vyčíslení nesporné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odpočtu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nespornosti xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[36] Xxxxxxxxx projednávané xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uplatňovaného nadměrného xxxxxxx XXX. Žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx uplatňovaných xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění (xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX). Jinými xxxxx stěžovatelka x xxxxxx žádá vydání xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx jí uplatňovaného xxxxxxxxxx odpočtu XXX (xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx souvisejících s xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx).
[37] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxx Xxxxxx xxxx. X právní xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxx 179, 183 x 273 směrnice Xxxx 2006/112/XX ze xxx 28. xxxxxxxxx 2006 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxxxxx xx světle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (XXX), xx kterém xx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vykázán xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx této kontroly xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx není xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xx výsledek xxxx xxxxxxxx xxxx nadále xxxxxxxxx nadměrný xxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x plněním, xxx xxxxxx rozsahem xxxx xxxxxxxx dotčena, což xxxxxxxx ověřit předkládajícímu xxxxx.“
[38] Soudní xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, xxxx. vrátit nespornou xxxx nadměrného xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx. X projednávané xxxx to znamená xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 6 Xxx 264/2016-44 x na xxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx), který stanovil, xx daňový xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx vydal „částečný xxxxxxxx xxxxx“, resp. xxxxxxxx výměr xx xxxx daně.
[39] V xxxxxxxx ze xxx 14.5.2020, AGROBET CZ, X-446/18 Soudní xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxx i xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx nadměrný xxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxx.
[40] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx následovně (xxxxx xxxxxx nyní kasačním xxxxxx):
„37 Pokud xxx xx druhém xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx podmínek xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx omezené xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx vnitrostátního xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 30 x 31 xxxxxx xxxxxxxx, xxx x nesporné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
38 Xxxxx však xxxx xxxxxx orgán xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx částky xxxxxxx x odpočitatelné xxxx xxxxxxxxxxxx plněním, která xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dotčena, odchylovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH xxxxxxxxx xx nespornou. Xxxxxx xxxxx se ještě xxxx xxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx použité xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx nebude xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zpochybnit.
39 K xxxx, aby bylo xxxxx xxxx nadměrného xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, proto xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x dani xxxxxxxxxxxx prohlásí, xx xxxxxxxx nezpochybněná část xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důvod, xx xxx xxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxxxx daňový xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx plnění xxxxx xxxxxxx x dani. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zaprvé x xxx, že xxxxxx možné, xxx xxxxxxxx nesrovnalosti, na xxx má xxxxxxxxx, xxxx – pakliže xx prokáží – xxxxx xx částky xxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxx xx xxxx xxx nezpochybněná, x xxxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nekontrolovaná xxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx jasně, xxxxxx x jednoznačně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.
40 V xxxxx xxxxx xx xxxxx připomenout, xx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu DPH xxxx být x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxxxx prodloužení xxxxxxxxxxxx meze xxxx, xx xx xxxxxxxx x řádnému xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx ze dne 12. xxxxxx 2011, Xxxx Xxxxxxx Iztok 3, X 107/10, XX:X:2011:298, xxx 53 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), x že xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty, xxxxxx xxxxxxxxxx systému XXX xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx vzniklé xxxxx xxxxxxx k dani x xxxxxxxx nemožnosti xxxxxxxxxx dotčenými peněžitými xxxxxxxx xxxx nahrazeny xxxxxxxxxx úroků z xxxxxxxx (rozsudek ze xxx 28. xxxxx 2018, Xxxxxx, X 387/16, XX:X:2018:121, bod 25 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
41 Xxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxx xxxxx daňovým xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zneužitím xx xxxxx uznaným a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x XXX, zejména jejím xxxxxxx 273, x xx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podvodně xxxx zneužívajícím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx , xxxx xxxxxxxxxxxx orgány x xxxxx xxxxxxxxx uznat xxxxx na xxxxxxx xxxx, xx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxx nároku xxxxx podvodně nebo xxxxxxxxxxxxx způsobem (x xxxxx smyslu viz xxxxxxxx xx xxx 28. xxxxxxxx 2016, Xxxxxx, X 332/15, XX:X:2016:614, xxx 50, x xx dne 16. xxxxx 2019, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, X 189/18, XX:X:2019:861, xxx 34). X xxxxx daňových kontrol xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx – xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxx – xxxxx xxxxxxxxx xxx případné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uskutečněných xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xx ujistit, xx xxxxxxxxxxxxx, které případně xxxxxx, xxxxxx svým xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx podezření.
42 Je xxxxx xxx poukázat xx to – xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x rámci xxx argumentace xxxxxxx x bodě 25 xxxxxx xxxxxxxx – xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, o xxx xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx povinné x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx nesporné části xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH, xxx xx v xxxxxxx s požadavky xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
43 X xxxxx xxxxxx xx xxxxx zaprvé xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx-xx xxxxxxx stát unijní xxxxx, platí i x rámci daňové xxxxxxxx požadavky xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx – x xxxx xxxx xxxxx každého, xxx xxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxx 2014, X., X 604/12, XX:X:2014:302, xxxx 49 a 50).
44 Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx na xx, xx tato xxxxxx xxxxx xxxxxx xx správním xxxxxx, xxxx je daňový xxxxx ve věci x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx, aby x xxxxx xxxxx kontrolních xxxxxxxxxx provedl pečlivý x xxxxxxxxx přezkum xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zajistil tak, xx bude mít xxx přijímání xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxx co xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx smyslu xxx xxxxxxxx ze xxx 2. xxxx 2010, Komise v. Xxxxx, X 290/07 X, EU:C:2010:480, xxx 90 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Kromě xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx logickým xxxxxxxxx je právo xxxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx správními xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx, x podstatě xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zkoumaly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x hlavně xx z nich, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osobou xxxxxxxx k xxxx, x tomto případě xxxxxxxxxxx XXXXXXX (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 22. října 1991, Xöxxx, X 16/90, XX:X:1991:402, xxxx 30 xx 35).
45 Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx x x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxx k dani xxxxx, xx podezření xxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xx řádného xxxxxxx xxxxx plnění zahrnutých xx xxxxxx xxxxxxxx x DPH nemůže xxx dopad xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx rozsahem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxx existuje xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx totiž v xxxxxxxxxx zájmu xxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx daňový xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx omezena xxxxx xx určitá xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxx.
46 Xx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx úprava, xxxxx by x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx článku 273 xxxxxxxx o XXX xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx orgánu xxxxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x XXX.
47 Xx xxxxx rovněž upřesnit, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX za xxxxxx zdaňovací xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x to xxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx povahu. X xxxxxx 183 xxxxxxxx x XXX xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxx, které samy xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nadměrný xxxxxxx XXX xxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx členským xxxxxx xxxxxx, xx xxxx podmíněna existencí xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
48 Za xxxxxx podmínek je xxxxx xxx xx xx, xx x xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx x xxxx dovolává v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx vrátit xxxx xxxxxxx xxxxx tu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x příležitosti xxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jasně, xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx výsledku xxxx kontroly a xx xxxx zdaňovací xxxxxx, které xx xxxxxxxxx počátečního xxxxxxxx x DPH. Vzhledem x xxxx, že xx taková povinnost xxxxxx xxxx převést xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x odpočitatelné daně, xxxxx odpovídají xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsahem předmětné xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x části xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxx xxxx xxxxxx existovat xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx být v xxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxx ohledu xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnou x xxxx a xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
49 X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předkládajícímu xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx předložené xxxxxxxxxxx XXXXXXX daňový xxxxx x kterékoli fázi xxxxxx kontroly, x xxx xxx ve xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx identifikovat xxxxxxxxx nesporné části xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx této kontroly xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxx kontroly odchýlit xx xxxxxx deklarovaných xxxxxx xxxxxxxx k xxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx orgán xxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx pochybnostem xxxxxxxxxx x příležitosti xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx podklady x xxxxx xxxx xxxxxxxx x na relevantní xxxxxxxxx xxxx věci xxxxxxx způsobem určit, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bude nadále xxxxxxxxx nadměrný odpočet XXX, jehož xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx než xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, jež nejsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx ověření xx měly xxx xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx částečného xxxx xxxxxxxxxxxx vrácení xxxxxxxxxx xxxxx nadměrného xxxxxxx DPH xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pozitivnímu xxxxxxxx.
50 Xxxxx xx daňový xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx učinit, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx částečného xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx kontroly, x niž xxx xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
51 X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxx 179, 183 x 273 směrnice x XXX, xxxxxxxxxx xx xxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx neumožňuje, xxx xxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx k DPH, xx xxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nadměrný xxxxxxx, xxxxxxxxx vrácení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx zahájení xxxx kontroly xxxxxx xxxxx rozsahem xxxxxxx, xxxxxxx není možné xxxxx, přesně x xxxxxxxxxxx určit, xx xxx xxxxxx na xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxx nadále xxxxxxxxx xxxxxxxx odpočet XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx být případně xxxxx než xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxx, xxx přísluší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudu.“
[41] Xxxxxxxx lze uzavřít, xx o xxxxxxxx xxxxx uplatňovaného nadměrného xxxxxxx lze xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x dalším xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (nestane xx součástí prověřovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx získaná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dopadá zásada xxxxx xxxxxx (xxxx. xxx [44] xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx XXXXXXX XX), xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nestranný xxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx, že xxxx xxx při přijímání xxxxx rozhodnutí x xxxx účelu xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xx spjatá i x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu. Xxxxxx xxxx x xxxx [48] xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx „x xxxxxxx, xxx xx xxxxx povinná x xxxx dovolává x rámci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, je xxxxxx xxxxx xxxxxxx vrátit xxxx xxxxxxx xxxxx xx část xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, kterou xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx kontroly x x xxxxxxx xx relevantní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu xxxxx xxxxx, přesně x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx celé xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x XXX.“
[42] Xxxxx v uvedeném xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyjádřené x xxxxxx xx xxx 22.2.2019, sp. zn. XX. ÚS 819/18, x. 29/2019 Xx. XX, ve kterém xxxx xxxxx, že „[x]xxxxx xxx (§90 xxxx. 3 xx xxxxxxx s §85 xxxx. 1) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx prověřovat xxxx xxxxxxxxx daně xxxxx tu část xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti; xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx pravomoc zadržovat xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx být předmětem xxxxxxxxxxx. Daňový řád xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx sporné; xxxxxx xxxx daňový xxx x žádném xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx společně x xxxxxxx spornou.“ Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx určit xxx, xxx plyne xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jedná-li xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v budoucnu xxxxxxxxxx (zpravidla xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spjatá x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx či xxxxxxx, xxxxxxx ekonomický xxxxx xxxxxx xxxx.). Xxxxxx xxxx xxxx zdanitelná xxxxxx považuje xx xxxxxxx xxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nutno xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx, resp. xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x kontrolních xxxxxxx. To xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx domáhat xxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx či jejího xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[43] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx daňové kontroly x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka správně xxxxx, že jí x takovém xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §95 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 9.6.2020, xx. 1 Xxx 22/2020-34, x. 4040/2020 Xx. XXX. Xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx (resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xx nezákonnou xxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovaného, x xx žalobu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. […]. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxx xxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx na vydání xxxxxxxxxx platebního xxxxxx x rozsahu nesporné xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxx nemohla xxx xxxxxxx. […]. [Xx xxxxxxx situace] xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx nejrychlejší x x xxxxxxxx procesní xxxxxxxx nejvýhodnější cestu x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx stěžovatelky; xxx xx v xxxxxxxxxx věci umožnění xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nastalé x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“ Stejně tak xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v tom, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx krajský xxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx upozorňuje xx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx nelze domáhat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx dne 21.5.2020, xx. 5 Xx 138/2020-80, x. 4033/2020 Xx. NSS). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobní xxxxx x xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Afs 22/2020-34, xxx o xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Městský xxxx x Xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodl rozsudkem xx xxx 29.7.2020, xx. 15 X 67/2019-123, x němž xxxxxxx určil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx odpočtu (nikoliv xxxxxxxxx nečinnost) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.