Xxxxxx xxxx
X. Pravidlo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle skutkového x xxxxxxxx stavu xx xxx jeho xxxxxx (§101b xxxx. 3 x. ř. x.) xxxxxx x xx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx, x xx x hlediska jak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx územního plánu xx xxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x chráněných xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxx xxxxxxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx územního plánu x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 73/2004 Xx. XXX, x. 1462/2008 Xx. XXX, č. 1910/2009 Xx. XXX, č. 2383/2011 Xx. XXX, x. 2397/2011 Xx. XXX, 2434/2011 Sb. XXX, x. 2552/2012 Xx. NSS, x. 2698/2012 Xx. XXX, x. 3903/2019 Xx. XXX, x. 4077/2020 Xx. XXX, x. 4079/2020 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 76/2013 Sb. XX (xx. xx. XXX. XX 1669/11).
Xxx: X. X. proti xxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxx, o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxx u Xxxxxxx, xxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxxx obce Petrovice x Xxxxxxx xx xxx 4.4.2016, xxxxx xxxxx účinnosti xxx 27.4.2016, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Z – Plochy xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxxxxx půdy xx xxxxxxxxx xxxx. x. X a xxxx. x. Y x x. x. X. Navrhovatelka xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx územního xxxxx změnila xxxxxx xxxxxxx využití, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx části zrušil x důvodu nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Moravskoslezského xxxxx ze dne 17.7.2014) a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zásadami xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §4 xxxxxx x. 334/1992 Sb., x xxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx (dále xxx „zákon x xxxxxxx XXX“). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx z xxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx xxxxxxxxx xxxxx přípustný xx nikoli, xxxxx xxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxx x řešeními xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxxx xxxxx nesplňuje x xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Odůvodnění je xxxxx xxxxxx a xxxx než xxxx; xxxxxxxx se hledisky xxxxx ochrany zemědělského xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivě. Xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. x výhradami) xxxxxxxx x x xxxxxx xx. Je xxxxxxxx xxxxx na zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xx jednotlivé zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Je také xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx situace, xxxx-xx dotčený xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ploch pro xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx s xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx podkladem xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx §4 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx zákon“).
Dle soudu xx odpůrkyně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx využití xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti, x to xxxxxxx xxx z hledisek xxxxxxxxx zájmu, jako xxxx. xxxxxxxxx vodovodního xxxx x nadmístního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, veřejné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a další, xxx zejména, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx uskutečněn xxxxx x xxxx nezbytné, x xxxxxxx legitimních xxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx cíli x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, x. 1910/2009 Xx. XXX). Při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx zemědělskému xxxxxxx, xxxx v xxxxx vyrovnání majetkových xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlivosti xxxx xxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx plánu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nenalezl. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemají x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx vyhrazeny xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx stížnost. Xxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zásadami xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 24.10.2007, xx. 2 Ao 2/2007-73, ze xxx 27.7.2017, xx. 9 Xx 302/2016-68, xxx 2.2.2011, čj. 6 Xx 6/2010-103, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 2.11.2016, xx. 67 X 4/2016-114, usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.1.2012, xx. xx. XX. ÚS 482/10).
Xxxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx úseku XXX optikou xxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (4.4.2016), xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx 17.7.2014, xxx bylo xxxxxx a xxxxxx xxxxx odlišné znění §4 a §5 xxxxxx o xxxxxxx XXX. Xx stanovisko xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx vydání xxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx odůvodnění x xxxxxxxx navrhovatelky, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x také x xxxxxx x dohodovacího xxxxxxx ze xxx 9.9.2014, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.7.2014. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řešením xx odůvodněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jasně, byť xxxxx stručně x x různých částech xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx podklady xxxxx nezabýval x xxxxxxxxxxxx je v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ZPF x 17.7.2014. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx stanoviska xxxxxxxxx orgánů je xxxxx hodnotit xxxxxxxxx, x xx xxxxx xx xx aplikovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx územně xxxxxxxxx dokumentace xxx xxxxxx Ústavního soudu xx. zn. XXX. XX 1669/11. Možnost xxxxxxxxxxxx x odpůrce xxxxxxxx jejich xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxx vhodnosti xxxxxxxxxxxx xxx pro xxxxxxxx xxxxx redukovat xx xxxxx posouzení xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx XX. xxxxxxx třídy xxxxxxx (xxxxxx 11 421 x2), nikoliv X. (xxxxx 6023 m2). Xxxxx dne 20.4.2015 xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx vlivů xx životní xxxxxxxxx (XXX) vydal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxx plochy xx xxxxxx zemědělské.
Stěžovatelka xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx také xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx původnímu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx ÚP xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nacházely x xxxxx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [X-X], xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. K xxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx čj. 9 Xx 302/2016-68.
Je x xxxxxxx s cíli x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§18 stavebního xxxxxx) vymezovat zastavitelné xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx takovými xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx na xxxxxxxxx nacházejí v xxxxxxxx době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx xx xxxx hospodárnosti – xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx. 1 Xx 7/2011-526). Tvrzení xxxxxxxxx xxxxx, xx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx nemají x xxxxx územního xxxxxxxxx své xxxxx, xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxx xxxxxxx navrhovatelky x xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx restituce. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jak xxxxxxx x konstantní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx funkčního využití xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xx změnu xxxxxxxx xxxxx je rizikem x zodpovědností xxxxx. Xxxxx xxx zdůvodňovat xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xx vyjádření ke xxxxxxx stížnosti uvádí, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepřekročil zásadu xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.9.2014, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §104 xxxx. 4 s. ř. x. Stanovisko xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx XXX x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx, xx xxxxx stěžovatelka xxxxxxxx. Xxxxx navrhovatelka xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx nepříslušelo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x námitce, xxxxx xxxxx dotčený xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x informacemi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx chráněných xxxxxxx x xxxxxxx ZPF. Xxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a právního xxxxx, který xx xxx v době xxxxxx opatření obecné xxxxxx, xxxx ke xxx 4.4.2016, xxx xxxxxxxxxx platil xxxxx x ochraně XXX xx znění xxxxxxx xx 1.4.2015, tj. xx znění xxxxxx x. 41/2015 Xx. Xxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx platil xxxxxxxxx xxxxx Ministerstva xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jako xxxxx x kritérií xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx kvalitu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxxxx xx xxx 18.1.2011, xx. 1 Xx 2/2010-185.
Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxx [X-X], xx xxxxx byly xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pozemků, xxx xxxxxx Z, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxx o xxxxx 70 %, xxxxxxx xxxxx využití xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx přímo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Navrhovatelka xxxxxx hlavní xxxxxxx xxxx. x. X x xxxxxx 16.953 x2 v rámci xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. č. X x xxxxxx 491 x2 (xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx navrhovatelky), xxx zakoupen jako xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xx, xx xx něm xxxx xxxxx xxxxxxxxxx výstavbu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, měl xxxx xxxxxxxxxxxx hodnotu xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx místního xxxxxxxxxxx řadu xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x celkové xxxxxxx xxxxxxx, přivaděč pitné xxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx jsou dle xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[21] Xx shodných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že pozemky xxxx. č. X x xxxx. x. X xx vlastnictví xxxxxxxxxxxx byly xx xxxxxxxxx předchozího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xx způsobem xxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [N-P]. Xxx xxxxxx xxxxxx územního xxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx využití Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx – farmy (XX). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx dne 4.4.2016 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxxxxx – obhospodařované xxxx (X).
[22] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx novým xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx z důvodu, xx ani xxxxxxxxx xxxxxx plán neumožňoval xxxxxxxxx pozemku xxxxxxxx xxxxx, a stěžovatelčino xxxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx posouzení Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x funkčním vymezením Xxxx zemědělské xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výrobou, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx dohled x pohotovost, xxxxxx xxxx xxxx pro xxxxxxxx, xxxx. vedoucí xxxxxxxxxxxx. Dále xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanoviska xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx plánu xxxx xxxxxx tomu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zařazeny xx Xxxxxx xxxxxxxxxx – obhospodařované xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx jakákoliv xxxx xxxxxxxx xxxx stavby xxxxxxx xxxx stavbami xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x zařízení xxxxxxxx xxx zemědělskou xxxxxx x pastevní chov xxxxxxxxxxxxx zvířat (xxxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, včelíny, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, přístřešky xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx.). Xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx možné x xxxxxx plochách xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Oplotit xx ohradit xx xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxx vybavení, xxxxxx x xxxxxxxxx využitím (xxxx. pěstováním xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx) a xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xx prostupnost xxxxxxx.
[23] Z uvedeného xx zřejmé, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx navrhovatelky xxxxxxxx s xxxxxxx x jejím vlastnictví xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx možný, a xxxx xxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poukazuje xx svou konstantní xxxxxxxxxx, xxxxx níž x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace) přiznává xxxxxxxxxxxx xxxxx soudní xxxxxxx. Odpůrce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx „x čistým xxxxxx“ x xx práv xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx v celém xxxxxxx nově, neboť xxx xx otevřeno xx xxxxxx. (xxxx. xxxxxxxx xx dne 28.8.2020, čj. 6 Xx 141/2019-64, x. 4077/2020 Sb. XXX, xxxx [19] – [21] x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nový xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx hodnotit xxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xx dni vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxx §101b xxxx. 3 x. x. x. „xxx xxxxxxxxxxx opatření obecné xxxxxx vychází soud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“.
[27] V xxxxxxxxxxxx věci v xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxx plánu došlo x xxxxxxxxxx §4 xxxxxx x xxxxxxx XXX, xxxxx stanovuje xxxxxx xxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zohlednit, x xx zákonem x. 41/2015 Xx.
[28] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx pravidlo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xxxxx skutkového x xxxxxxxx stavu xx xxx jeho xxxxxx (§103x xxxx. 3 x. x. s.) xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, x to xxx x hlediska nutnosti xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx náležitostí. Xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx procesu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx rozsudek NSS xx xxx 6.5.2016, xx. 10 Xx 250/2015-92, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx uvedenou). Xx xx xxxxxx x procesním xxxxxxx xxxxxxx okamžitý xxxxxx xxxxxx procesních xxxxxxxx; xxxxx xxx o xxxxxxx hmotněprávní (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ZPF xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx), je xxxxxxxx xx xxxxxx úprava, xxxxx xx účinná x xxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxx závazně (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x dotčeným xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx okamžikem xxxxx ve sféře xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dochází xx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx.
[29] X xxxxxxxx xx dne 23.8.2011, xx. 2 Xx 75/2009-113, x. 2434/2011 Xx. XXX, xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx II, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx k xxxxxxxx stanoviskům xxxxxxxxx xxx xxxxx správního xxxxxx xx. xx xxxxxxx stanovisko není x to založit xxxxx nebo xxxxxxxxxx, xx založí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxxx. Na tom xxx nemění ani xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx týká xxx xxxxxxxxx procesu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx potvrzuje zakládání xxxx x povinností xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x materializuje xx x rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxx stanoviska „xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, neruší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx“.
[30] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dotčenými xxxxxx xxx xxxxx pořízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. jiných xxxxxxxx xxxxxx povahy). Jakkoliv xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §149 správního xxxx, xxx xxxx x xxxxxxx podklady [xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx §4 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx zákona] xxx xxxxxx úkonu správního xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxx.
[31] Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §4 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona podléhají xxxxxxxx přezkumu xx x rámci xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 7.1.2009, xx. 2 Xx 2/2008-62, xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 25.2.2015, xx. 79 X 6/2014-193, aprobovaný xxxxxxxxx XXX xx xxx 25.9.2015, čj. 4 Xx 81/2015-120).
[32] Xxxxxxxxx-xx xxxxxx úprava xxxxx, xxxx i xxxxxxx xxxxxx xxx vydávání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx xx skutkového a xxxxxxxx stavu ke xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Došlo-li xxxxx x xxxxxxx pořizování xxxxxxxx plánu xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx její posouzení x hlediska xxxxxxx x xxxxxxxxxx veřejných xxxxx (xxx ochrana XXX), musí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxx vydání.
[33] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 41/2015 Xx., xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, že xx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx ZPF xxxxxx xx předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx vydání xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xx. XX. xxxx. 4, xxxxx xxxxxxx, že: [x]xxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zemědělské xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pro kterou xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxx x. 334/1992 Xx., xx xxxxx účinném xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se §4 xxxxxx x. 334/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxx přede dnem xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx.“ Xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zákonu xxxxx xxxxx, že se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx ze zemědělského xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vycházel xxxxx z novelizovaného xxxxx §4 xxxxxx x ochraně ZPF. Xxxx namítaná vada xx ostatně ani xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
[35] Xxx §4 xxxxxx o ochraně XXX xxxxxxxx k xxxx xxxxxx závazného xxxxxxxxxx: „Pro xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx především xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx nezastavěné x xxxxxxxxxxxx využité xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxxx plochách xxxxxxxxxx xxxxxxx staveb xxxx xxxx území, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx. Xxxx-xx však x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odnětí zemědělského xxxxxxx fondu, nutno xxxxxxx
x) co nejméně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx poměry x území x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) odnímat xxx xxxxxxxxxxx plochu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx,
x) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx,
x) xx xxxxxxxx povolení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neprodleně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx schváleného xxxxx xxxxxxxxxxx.“
[36] Dle §4 xxxxxx x xxxxxxx XXX xxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx nutno použít xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx území nebo xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx získané zbořením xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx. Xxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx
x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx půdu přednostně xx zastavitelných xxxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxxxxxx zemědělskou xxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx kvality půdy xxxx třídy xxxxxxx,
x) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, hydrologické a xxxxxxxx poměry v xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zemědělského půdního xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx,
x) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a liniových xxxxxx co nejméně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x
x) xx ukončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx takovou xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x plnění xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx.
(2) Xx nezbytný xxxxxx se považuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx ploch xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 na xxxxx xxxx, xx kterém xx být xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního fondu (xxxx xxx „záměr“), xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx dvou nebo xxxx xxxx, jedná-li xx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx území xxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx stavbu anebo xxxxxxx xxxxxxxxx opatření.
(3) Xxxxxxxxxxx xxxx X. x II. třídy xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x případech, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx převažuje xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx.
(4) Xxxxxxxx 3 xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx ploch, xxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxx xxxxx ke změně xxxxxx xxxxxx.“
[37] Xx xxxxxxxx xxxx dotčených xxxxx xx zřejmé, xx pozdější xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx x obsahuje xxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx půdy xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx Metodický xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. K xxxxxx xxxxxx pokynu xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.1.2011, xx. 1 Ao 2/2010-185, č. 2397/2011 Xx. NSS. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx územně xxxxxxxxx dokumentace, x xxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxx. Xxxx by xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu x xxxxxxxxxxxx případech xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“
[38] Xxx xx. II. xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx: „xxxxx xxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnotí xxxxxxx: x) xxxxxxxxx využití xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx využitých xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx; b) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx částech xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx zemědělské xxxx x xxxxxxxxxx území xxxx; x) xxxxxxx xxxxx získaných xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; d) xxxxxxx xxxxx, které byly xxx potřeby xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX již xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; x) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx XXX, xxxxxx xx měla xxx x ohledem xx §2 zákona x. 14/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx funkce; f) xxxxxxxxx hydrologických a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx; x) xxx zemědělských xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; x případě xxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxxxx xxxx, xxxxx dotčené xxxxx zpřístupní; h) xxxxx xxxxx x xxxxxxx území prokazující xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zemědělské xxxx (xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, navržené xxxxxx xxxxxxx xxxx.); x) vedení xxxxxxxxx x liniových xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx; x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx; x) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx určenou xxxxxxxxxxxx xxxxx ekologickými xxxxxxxxxx (dále jen XXXX) x xxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx xxxxxxx zemědělské xxxx.“
[39] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx by tak x x době xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx XXX xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx. 1 Xx 2/2010-185 také xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx se xxx ve svém xxxxxxxxxx především xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx k xxx xxx závěry.
[40] Xxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany XXX, neobsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zařazení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx XX-X15) xx xxxxx výroby x xxxxxxxxxx – xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zařazena xx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx využitím, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx dalších xxxxxxxx, x to zejména xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vznesla, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx jednání xx xxx 9.9.2014.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx řadě xxxxx, xx nepovažuje tuto xxxxxxx xx nepřípustnou xxx §104 odst. 4 s. x. x., xxx nadnesla xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti. Xxxxx xxxxxxx novot xxx §104 xxxx. 4 x. x. x. se vztahuje xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx na žalovaný xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 2.7.2008, xx. 1 Ans 5/2008-104). Xx je xxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, odpůrce tuto xxxxxxx xxxx. Současně xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokládat xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť se xxxxx x součást xxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx neprovádí xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2009, čj. 9 Xxx 8/2008-117, č. 2383/2011 Sb. XXX).
[42] Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.7.2014 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x ochraně XXX xxxxxxxxxx 15 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx nacházel x xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx půdy a xxx. §4 x §5 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zastavitelné xxxxx, využití proluk x xxxxx xxxxxxx xxxxx x rozptýlené xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx dalšími xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zásahů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, mnohdy x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (meliorace). Xxxxxxxx x xxxx, xx xx v xxxxx případě jedná x xxxxx nového xxxxxxxx plánu, xxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx využití, xxxxx xxxx nezbytné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx záboru xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx a to xxx, aby mohly xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zemědělské xxxx xx xxxxxx xxxxxxx daných §5 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.“
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx krajskému xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.7.2014 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx čj. 1 Xx 2/2010-185. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 15 xxxxxxx záměrů, x xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bral xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx posuzování xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx vztahují xx kterým xxxxxxx.
[44] Xxxxxxxxx stanovisek xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přezkoumává xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, zda xxx územní xxxx xxxxx x souladu xx xxxxxxx, xxxxx xxxx součástí procesu, x xxxx je xxxxxxxxxxx x přijímán. X xxxxxxxx judikatury xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxxx procesní xxxx, x důsledku xxx xxxxx dojít k xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX z 21.7.2009, xx. 1 Xx1/2009-120, č. 1910/2009 Xx. NSS, bod 41, či usnesení xxxxxxxxxxx senátu ze xxx 29.5.2019, xx. 2 As 187/2017-264, x. 3903/2019 Sb. XXX, xxx 38). X případě územních xxxxx vydávaných x xxxxxxxxxx působnosti obcí xxxx soudy být xxxxx obzvlášť xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.5.2013, xx. xx. XXX. XX 1669/11, x. 76/2013 Xx. XX).
[45] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx neposoudil, xxx nedostatečnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Jen xxxxx xx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx dokumenty, xxxxx byly xxxxxxxx xx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx plánu.
[46] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxx §4 odst. 2 xxxx. b) stavebního xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezastupitelnou xxxx, xxxxx reprezentují ochranu xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vůlí xxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx XXX ze xxx 2.2.2011, čj. 6 Xx 6/2010-62, x. 2552/2012 Xx. XXX xx xx xxx 24.10.2007, xx. 2 Xx 2/2007-73, x. 1462/2008 Sb. XXX). Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x rozporu xx stanovisky xxxxxxxxx xxxxxx (§54 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx). X konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, že xxxxxxx xx pořizovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxx závěry xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. rozsudek xx xxx 7.1.2009, xx. 2 Xx 2/2008-62, ze dne 6.4.2011, čj. 9 Xx 1/2011-96, xx xx xxx 21.9.2017, xx. 2 Xx 265/2017-29).
[47] V xxxxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx x xxxxxxx procesu xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx XXX. Poté, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx koordinované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, xxxxxxx s dotčeným xxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx xxx 9.9.2014 x x něhož xxx pořízen písemný xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pořizovatel xxxxx územního plánu x xxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx stanoviska. Xxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxx dne 28.4.2015 (xx správním xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx x. 47). Xxxx xxxxxxx tvoří právě xxxxx x dohodovacího xxxxxxx xx xxx 9.9.2014. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx ploše XX-X15 (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx orgán xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx této plochy xx zastavitelných xxxxx, xxxxx by se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx předpokladu pro xxxxx xxxxxx výstavby x xxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Návrh územního xxxxx byl upraven x xxxxxxx x xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx využití Xxxxx xxxxxxxxxxxx – obhospodařované xxxx.
[48] Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.6.2015. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx získala pozemek xxxx. č. X x xxxxx xxxxxxxxx xx záměrem xxxxxx xxxxxxxxxx usedlosti x xxxxxxxx bydlení a xxxxxx oplocení, xxx xxxxxxxx územní xxxx xxxxxxxxx, nové zařazení xx Xxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx však neumožňuje. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. X xx nacházejí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. X a xxxx. č. X xx Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx – xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx pitné xxxx Xxxxxxxxx – Xxxxxx x xxxxxxx) nacházející xx na xxxxxxxxx, xxxxxxxx navrhovatelka, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxx zatíženy věcnými xxxxxxx. Xxxxxx XX-X14 xxxxxxxx do Ploch xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx půda x xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx parc. č. X x xxxx. x. X. X xxxxxx PR-Z12, xxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxx xxxxxxx v rodinných xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx celistvosti orné xxxx, navíc xxxxxxxx xxxxxxxx přivaděč xxxxx xxxx.
[49] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasu uvedené xxxxxxx xxxxxxx ZPF x xxxxx, xx xxxx respektovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx PR-Z15 xx xxxxxxxx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxxxx bloku xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx, xxx. byly xxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx do melioračního xxxxxxx by mohlo xxxx dojít x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx zastupitelstvo xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx to, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx plán xx zpracováván na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx být xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, které v xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx. x. Y xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx zasažen xxxxxxxxx místního vodovodního xxxx x nadmístního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx v xxxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxx využití xxxxx xxx tedy xxxx důvodné xxxxxxxxx xx zastavitelných ploch. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. X xx xxxxx xxxxx stavba xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 55 xxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. XX, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vzrostlé xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. x. XX, xxxxx xx xxxxxxx xxx 100 xxxxx a xx xxxxxx xx xxxxx. Xx se x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx dalšího, xx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ploch XX-X14 x PR-Z12 xxxxxx stěžovatelčiným xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx územní xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §18 xxxxxxxxxx xxxxxx chránit xxxxxxxxxxx xxxxx xx veřejném xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxxx celkem 45,84 xx ploch xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx demografického xxxxxxx xx xxxxxxx 39 xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx tak vytvořen xxxxxx xxxxxxx ploch 6,84 xx, xx. xxx 17,5 %. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx pozemků xxxx xxxxxx nárok na xxxxxxxxx takových xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx pouze xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx územního plánování xx dosáhnout xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x soukromých xxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
[50] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 22.
[51] Xxxxxxxxxx §53 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xxxxxxx, xx: „Xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxx zastupitelem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxx xx veřejné zájmy xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a návrh xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněných x návrhu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx doručí xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx, xxx x xxx xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxxxx uplatnily xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stanovisko x uvedené xxxxx, xx xx xx xx, xx s xxxxxx pořizovatele xxxxxxxx. […].“ Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 28. 6. 2017, čj. 4 Xx 253/2016-45, xxxxx, že xxxxx xxxxxxx orgán neuplatní xxx stanovisko k xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx se xx xx to, že xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxx x námitkách xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxx pokládat xx xxxxxx uvedené xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úřad xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXX nevydal další xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xx důvody xxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxx také xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
[52] Xxxxxxx Krajský xxxx v Xxxxx x rozsudku xx xxx 12.3.2020, čj. 43 A 15/2019-38, x. 4079/2020 Sb. XXX, vyložil, xx xxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx využitím xxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxxxx plánu, xxxxx xx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx fond, x sám dotčený xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx stanovisku xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx uvedené x návrhu xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxx odůvodnění) xxxxxxxxxxx xxxxxx stanoviska xxxxxx xxxxxxx ZPF.
[53] Krajský xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx vyhodnotil, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dalším xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx funkčním xxxxxxxx lze nalézt x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, příp. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx regulace na xxxxxxx všech důvodů xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[54] Xxxx x xxxxxxxxx proporcionality xxxxxxx regulace krajský xxxx pouze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxx územním xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx, xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx, xx xxxxxx obsahuje xxxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx tato xxxxxxxxxxx obstojí x xxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx poukázal (xxxxxxx xxxx citované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx. 1 Ao 1/2009-120), xx xx xxxx xxxxxxxxx.
[55] Stěžovatelka xxxx tvrdí, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx takovými xxxxxx x území (existence xxxxxxxxxxx řadu a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx vylučují xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx bylo xx xxxxx její xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[56] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 21.6.2012, xx. 1 Xx 7/2011-526, x. 2698/2012 Xx. XXX, xx xxxxx xxxxxxxx navrhovatelka x který xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, konstatoval, že xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x územním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx podrobnosti. Xxxxx také, že x xxxxxxx pořizování xxxxx xx mělo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx v budoucnu xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx vynakládání xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxxxx) nepovolitelné. Xx xxxxx tím xxxxx xxx územní plán, xxxxx oproti xxxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[57] Xxxxxxx možnost xxxxxxxxx konkrétního záměru xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx území x xxxxxxxx způsobu xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxx přezkumné xxxxxxxx soudu. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx zejména xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx limitem x xxxxx v xxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přivaděče xxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxx. č. X x výměře 491 m2, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx hlavnímu parc. x. X x xxxxxxx 16 953 x2. Xxxxxxx se xxx x odůvodnění, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Doplňovala-li stěžovatelka xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx až ve xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx povahy, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx rozhodná (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 13.10.2004, xx. 3 Xx 51/2003-58, xxxx xxxxxxxx xx dne 18.9.2003, xx. 1 X 629/2002-25, x. 73/2004 Xx. XXX), xxxxxxx x xxxxxxx xxxx tuto xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.