Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx §294 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx pachatel (xxxxxxxxx) xxxx zprostit xxxxx §298 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx své xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx vyjádření xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx zboží, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx se xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) vymezeným x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.10.2007, Agrover Xxx (X 173/06).
Xxx: X. Z. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.4.2018 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Celního xxxxx pro Jihomoravský xxxx (dále xxx „xxxxx xxxx“) xx xxx 14.2.2018 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx“), jímž xxxxx xxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §294 xxxx. 1 xxxx. e) celního xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 xxxx 18 xxxxxxxx Xxxx (EHS) č. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx celní kodex Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“), xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx prohlášení dle xx. 199 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx (XXX) x. 2454/93 xx dne 2. xxxxxxxx 1993, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx kodex Xxxxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx x. 2454/93“), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx položek xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x příslušných xxxxxxxxx x. 33 xxx zbožovým xxxxx „84249000 80“ (tento xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx kolonkách x. 31 xxxx „xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxx xxxxxxxx kódem „84248900 00“ (tento xxx xxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 31 xxxx „xxxxx s xxxxxxxx pro čističku xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx“ xx „držák x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx“), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx násada xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx zbožový xxx „85099000 00“ x zboží xxxxxxxxx xxxx „xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, ať xxx s xxxxxxx xx xxx xx, xxxxxx xxxxxxx xxx „85098000 00“; xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx kódu do xxxxxxx prohlášení xxxxxxxxx xxxxxxx zboží uvedeny x rozporu x xx. 212 odst. 1 xxxxxxxx x. 2454/93 ve spojení x xxxxxxx X xxxxx XX přílohy 37 xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100 000 Xx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zbožový xxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx předem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx celní xxxxxx v nezávazných xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx x dobré xxxx, neboť xxx xxxxxxxxxx očekávání, že xxxxxxx kód xxx xxxxxxx zboží je xxxxxxx. Xxxxx bylo xxxxxxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx přičítat x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx veškeré xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §298 xxxx. 1 celního zákona.
Krajský xxxx rozsudkem xx xxx 7.11.2019, xx. 62 Xx 51/2018-44 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení. Shrnul, xx xxxx rozporováno xxxxxxxx nesprávně učiněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků xx xxxxxxx XX 8424. Xxxxxxxx sporu xxxx x xxxxxx, xxx nezávazné vyjádření x sazebnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx založilo xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx následně toto xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxx je dán xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §298 xxxx. 1 xxxxxxx zákona či xxxxxxx. Xxxxxxxxxx vyjádřením Xxxxxxx ředitelství Brno xx dne 10.4.2012 (xxxx jen „nezávazné xxxxxxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „XxxXxxxx (xxxxxx mezizubních xxxxxxx – el. xxxxxxxx xxx)“ do xxxxxxx XX 84248900. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x žádosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx způsobem (xxxxxxx, xx mají xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx žalobce poskytl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx dovozovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření en xxxx; nebude xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zboží xxxxx obecně. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nezávaznému vyjádření xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť v xxxxxxx xxxxxxx by xx jednalo o xxxxx xxxxxxxxxx „xxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx reálný význam; xxxxxx xxxxxx by xxxxxx byl x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x efektivnosti xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx soudu musí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx zakotvuje xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zařazení (čl. 12 odst. 1 x 2 xxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívající xx vydávání nezávazných xxxxxxxxx x sazebnímu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx určitou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgánu přiznal xx vztahu x xxxxx xxxxxxx orgánu xx xxxxxx §220 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx xxxx jednu z xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.11.2016, čj. 2 Xxx 124/2016-29. Xxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádření xxx xxxxxxx dovozovat xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx být identické xx xxxxxx xxxxxxxxx x žádosti. Nezávaznost xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxx x žádosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.4.2012 zboží XxxXxxxx (čistič xxxxxxxxxxx xxxxxxx – xx. xxxxxxxx xxx) xxxxxx xxx, xx se xxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxx, složený x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx x vodou x xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxx trysky xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx: xxxx://xxx.xxx.xxxxxxx.xxx/x/xxxxxxxx/xxxxxxxx-2-xxxx-xx8002_60/xxx/xx/; xxxx://xxx.xxxxxxx.xx/x/xxxxxxxx/287321/xxx/xx/“; x xxxxx použití xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx je „xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxxx xxxx x používá xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx směsi xxxxxxx x xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx mezizubní xxxxxxxx xx xxxxxxx plaku“. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx a účelu xxxxx xx evidentní, xx čistič xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx vzduchu xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vody xxxxxxx xxxxxxxxx prostor; xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zařazoval zboží xx xxxxxxx domněnek, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx možný (xxxxxxx) xxxxxxxxx předpoklad pro xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxxx x nezávazné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx internetové xxxxxxx xxxxxxx a produktovými xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx x dováženým xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx mohlo xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx správnost xxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx objektivní odpovědnost xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx právě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úsilí xx xxxxxx §298 xxxx. 1 xxxxxxx zákona, xxxxx legitimně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x dobré xxxx x nezávazné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx je.
Krajský xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx zastavení xxxxxx x jeho (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx informace x xxxxxxxx zařazení xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Olomoucký xxxx xxx 8.3.2013. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x žádosti x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zařazení xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx z xxxxxx xxxxxx nedoplnění žalobcem xxxx xxxx v xxxxxx sdělení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vliv; xxxxx xx totiž o xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vedená u xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxx účelově, xxx xx vyhnul vydání xxxxxxx informace x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §298 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx tak xxxx dle soudu xx následek nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) kasační xxxxxxxx, xx které xxxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx 1 písm. x) xx kapitole 84 xxxxxxxxxxx nařízení Xxxxxx (EU) x.1001/2013 xx xxx 4.10.2013 x x. 1101/2014 xx dne 16.10.2014 (xxxx jen „xxxxx xxxxxxxx“) je dle xxx zcela zřejmé, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, zda dotčené xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx 84 či 85, je xxxx xxxxxxxxx o tom, xxx mají xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Žalobce xx x xxxxxxxxx elektrického xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx této skutečnosti. Xxxxxxx xxxxxxxx zboží xxxxxx v nezávazném xxxxxxxxx xxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x jeho xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx x xxxxxx xxxx x pohánění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx motor; xxx je xxxxx xxx jednou z xxxxxxxx pohonu, xxxx xx např. xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx některé kávovary) x v xxxxx xxxx třeba xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx, xx pohání xxxxxxxxx, xxxxxx nebylo xxxxx xx webových xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx zaštiťovat xxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření xxxxx správné x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx nestalo. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxx způsobilé založit x žalobce dobrou xxxx xx xxxxxx x sazebnímu zařazení xxxxxxx xxxxxxxx dovezeného xxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Celní xxxx xxx Olomoucký xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stejného xxxxx. X xxxx žádosti xxxxxx xxxxx naprosto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx nezávazného xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx informací ke xxxxxxxxxx, zejména k xxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx principu xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nebude xxxxx xxxxxxxx sazební zařazení xxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bude zastaveno. Xx tuto xxxxx xxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxx a z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx, xx xxxxx xxxxx někdy mohl xxx žalobce na xxxxxxx nezávazného xxxxxxxxx x dobré xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx stanoveno xxxxxxx, xxx to mohlo xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zastavení xxxxxx x vydání xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx se totiž xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx zboží (včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx sazebního xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Vypořádání této xxxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxx izolovaně, x xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nerozumí xxxxxxx soudu, xx xx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx informace xxxxx x dvě samostatná xxxxxx vedená u xxxxxxx orgánů; xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx obě xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx xx stejného xxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx dokumenty. Xxxxxxxx xxxx podána xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, teprve xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx následně byla xxxxxxxx celní prohlášení. Xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx informace žalobce x těchto s xxx xxxxxxxx řízeních x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x před xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx vedena. Xxxxxxx xxxx svým xxxxxxx naprosto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zboží x xxxxxxxxxx xx xxxxx členských xxxxxxx xx xxxxxxx celního xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx závazných xxxxxxxxx x xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx sazebního xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx v xxx xxxxxxxxx dokazování, přitom xxxxx bagatelizovat.
Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx na xx, xx žalobce xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx x xxxx 2012 x 2013 (xxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zboží) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx xxx dovozů, jejichž xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 84 x 85 celního sazebníku; xxx xxxxx s xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxx xxxxx, že existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx účely xxxxxxxxx zařazení stěžejní; xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx věděl x přítomnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx motoru v xxxxxxxxxx xxxxx. Za xxxx xxxxxxx mu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx; minimálně x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx orgánů iniciovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx evidentního xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úsilí xx xxxxxx §298 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx xxxx tento rozpor xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z jeho xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x žádosti x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v podaných xxxxxxx prohlášeních plyne xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxx stanoviska xx xxx 23.1.2017 (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx, že pokud xx ve xxxxxxx xxxxxxx kompresor x xxxx zdroj xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx elektromotor xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxx, xx předmětný xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxxxx“, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že i xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxx (případná) xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx založena na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x akumulátoru. Jakoukoli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x přeměně xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx docházet xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx xx elektromotor. Xxxxx tato xxxxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx, xxx celní xxxx xxxxxxx vyzvat xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx poskytl; xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x naopak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření xxxx vedeno xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx o nezávazná xxxxxxxxx (EENVS). Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaným, xxxxxxx 21, odd. 212, xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx x aplikace XXXX – xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření x stanovisek x xxxx 2.25.
Není xxx xx místě, aby xxx žalobce xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxx; opětovně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx elektromotoru xxxxxxxxxxx xxxxxx již xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx i xxxx, kdy bylo xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx k zastavení xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx dopad xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxx probíhající xxxxxxxx xxxx vydáno xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx později xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxx změněn xxxxx XX xxx, x xxxxxxx xxxxx zboží (xxxxxx tedy neobsahuje xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Z toho xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx logicky xxxxxxx x opraveným xxxxxxxxxxx pouze xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx názoru na xxxxxxx xxxxxxxx zboží. Xxxxx při určení xxxxxxxxx xxxxxxxx odborným xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxx xxx schopen dovodit xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx závazného xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx to, xx xxxxxxxxx elektronické xxxxxxx x vydání nezávazného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jako xxxx xx x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyřizována xxxxxxxxxx (xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení); xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vydáváno xxxxxxxxxx (xxx procesní) x xx je xxxxxx sazební zařazení xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx žadatel x xxxxx skutečností xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx formalizovaným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxx zařazení xxxxx, nicméně tento xxxxx je pouze xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Pokud x xxxxxxx jednání žalobce xxxxx o xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx x vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl xxxxxxx (x tedy xxxxxxxxx) xxxxx zboží x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zařadit x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx; to xxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx motoru sám xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[19] Xxxxx §294 xxxx. 1 xxxx. x) celního zákona xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx správního deliktu xxx, že „xxxxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x přímo použitelným xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie x oblasti celnictví.“
[20] Xxx §298 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx neodpovídá, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxx odst. 4 xxxxx xxxxxxxxxx pak „[x]x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx anebo x xxxxx souvislosti x ním, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x odpovědnosti x xxxxxxx právnické xxxxx.“
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx je třeba xxxxxxxxxx mezi 1/ xxxxxxxx xxx §298 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti za xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxx xxxxxxx xxxxxx (x projednávaném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v poskytnutí xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) x 2/ xxxxxxxx xxxxx xx. 220 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx kodexu, xxx nějž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (doměření) xxx xxxxxxxxx, pokud „xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx chyby xx strany xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx přiměřeným xxxxxxxx xxxxxxx, x pokud xxxx xxxxx jednala x xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx“ (x tomu xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 18.10.2007 xx xxxx X 173/06, Agrover Xxx, xxx 30, nebo xxxxxxxx NSS ze xxx 16.5.2016, xx. 2 Xxx 124/2016-29, xx dne 27.2.2018, xx. 4 Afs 127/2017-59, xx xx xxx 16.6.2017, xx. 10 Xxx 186/2017-64), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx cla x xxxxxxx správního xxxxxxxx.
[22] X xxxx xxxxxx věci xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx za spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §294 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx [v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §298 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx]. Xxxxx je xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx navržené x propuštění xx xxxxxxx oběhu xxxxxxxxx xxx krajský xxxx x rozsudku xx xxx 30.1.2020, čj. 62 Xx 88/2017-64; xxxxxx x kasační xxxxxxxxx téhož žalobce xxxxxxxxxxxx xxxx advokátem xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 3 Xxx 57/2020 [xxxxx x xxxx xxxx xxxx posuzována xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xx. 220 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx podmínek xxxxxxxxxx xxx xxxxxx dle xxxxxx ustanovení (xx. xxx xxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxx příslušných xxxxxx x xxx tato xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx povinnou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx].
[23] Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx celé xxxx xxxxxxx v posouzení, xxx nezávazné xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dobrou xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx je v xxxxxxxx xxxx dán xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §298 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx celních xxxxxx xxxxxxx přiznal, xxx xxxxx xx xxxxxx x chybě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §220 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. 2 Xxx 124/2016-29. Xxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx „ ‚xxxxx omezit xx xxxxx chyby x xxxxxxx xxxx x xxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vad xxxxxxxxx rozhodnutí, jako xx xxxx především x xxxxxxx nesprávného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx‘ (rozsudek Xxxxxxxxx, xxx 21). Xxxxxxx, xx kterém spočívá xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušným celním xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx 23). Za ‚xxxxxxxxx xxxxx‘ xxxx xxx považován ‚xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nutno při xxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx očekávání‘ (rozsudek Xxxxxxxxx, xxx 22)[…] xxxxx na xx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx poté, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgánů (xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx 23-25, potvrzený xxxx xxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxx). […] xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 4 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkon celního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx clo xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx přitom, xx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx skrze neformální xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx dovozu předmětného xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx elektronicky xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Celní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx po relativně xxxxxxx xxxx […] xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. […] Xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx celních xxxxxx, x xxxx x xxxxx příslušných orgánů xx xxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) celního xxxxxx.“
[25] Xxxx o xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pojednal Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku xx xxx 29.4.2020, xx. 1 Xxx 456/2019-37, x němž uvedl, xx jej „nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (co xx xxxxxxxxxx a xxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxx v xxxxxx xx tuto žádost xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx odmítnout (jako xxxxxxxxx).“ X xxxx xxxx tehdy xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx posuzovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx a xxx x xxxxxxxx xxx §298 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx se xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx vztahovalo k xxxxxx xxxxx x xxxxx vyjádření xx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Komise (XX) x. 1967/2005.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxx xxxxx xxx xxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxx víru (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nezávazné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx tomu tak xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx), xxxxx na xxxxxx xxxxxx nezávaznému xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx význam (x x ním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx v opačném xxxxxxx xx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Zdůraznit xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x podstatný xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxx vyvolávat xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx být xxxxxxxxx xx zbožím (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx v xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podané xxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření; ostatně xxxx otázka xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx byly citovány xxxx v tomto xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx žalobcem xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx obsahující xxxxxxxxx, xxxxx tlakem xxxxxxx xxxxxxxxxx vodu, xxx xx, jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx kompresor xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx), který xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx energii na xxxxxxxxxxx xxxxx potřebnou xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xx strany xxxxxxx xxxxxx racionálně xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xx předmětné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx elektromagnet, změnilo xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 85 celního xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx sloužící x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx silové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pole x xxxxxxxxxxxx xxxxxx procházejícího xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx cívka x xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx magnetického pole; xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx pohon xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx jako „xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxx xxxx technologie (jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxx absolutně xxxxxxxx, xxxxx pokud xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx nějaké indicie (xxxxxxx v žádosti x xxxxx xxxxxx xx účelu xxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stránkách) x xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x doplnění, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx x povaze xxxxxx xxxxxxxxxxx zboží.
[28] Xx xxxxxx xxxxxxx akcentovat, xx xxxxxxxxx situace, xxx xx celní xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx kompresor (zda xx to elektromotor xx xxxx xxxxxxxxxxx), x důsledku čehož xx xxxxxxx nemožnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxx pohonu xxxxxxxxxxx xxxxx x danou xxxxxx vůbec xxxxxxxxx (xxx xx pochybení xxxxxx x xxxx xxxx), xxxxx xx xxxxxx povaha takového xxxxxx xxxxxx (a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Sám xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx mělo xxx zcela jasné, xx přítomnost či xxxxxxxxxxxx elektromotoru x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodující; x xx xxxx xxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vydávajícímu xxxxxxxxx vyjádření, který xx xxx povahou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dospět k xxxxxx, že x xxxx otázce má xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxx (x pak xxx xxxxx xxxxx xxxxx).
[29] Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx v tomto xxxxxx nutno xxxxxx xxxxx, xx žádost xxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečné xxxxxxxx (nikoliv xxxxx xxxxxxxx, nepřesných xx xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx dovodit, xx xxxxxxxxx xxxxx obsahuje xxxxxxxxxxxx; xxxxx celní xxxxx neměl jistotu x pohonu kompresoru, xxxxx nezávazné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží xxxxxxx xxxxxx, mohl xxxxx být v xxxxx víře x xxxx správnost; xxxxx xx xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx podle §298 xxxx. 1 celního xxxxxx, neboť xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
[30] Skutečnost, xx Celní úřad xxx Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zařazení xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx žalobcem xxxxxxxxxx podklady vyhodnotil xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx jej x xxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx celním xxxxxxx xxxxxxxxxx nezávazné xxxxxxxxx. To, xx xxxxxxx celnímu orgánu x xxxxxx x xxxxxx závazného stanoviska xxxxxx zřejmé, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (neboť xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx elektromotor), xxxxx xxxxx x xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx, xx jiný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx posoudil xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx automaticky xxxxxx xxxxxxxxx relevanci. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx postup xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx, metodického xxxxxx xx důslednosti) x xxxxxx požadovaných xxxxxxx (ostatně samotným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx nezávazného xxxxxxxxx xx. xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx správní soud x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x nečinil xxx dle xxxx xxxxxx ani krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx kraj x xxxxx závazné xxxxxxxxx zařadil xxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxx nomenklatury, xxx jak xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx by xx bezpochyby xxxxx xxxxx závaznou xxxxxxxxx), x nemohl by xx proto xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx řízení x xxxxxx závazné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (a xxxxxx prokázáno, že xx žalobce v xxxxx xxxxxx jednal xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxx), zůstalo jediným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxx vtělen xxxxxx názor xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ono xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx by xxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx kraj x xxxxxx o vydání xxxxxxx informace musel xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ve správnost xxxxxxxxx xxxxxxxx zboží xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx sazebního zařazování, xxxxxx xx xxxxxx xxx nesprávnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx oborníkem x dané xxxxxxx; xxxxxxx xxxx naznal, xx xxxxx x xxxxxx důvodu na xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx úřadu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx praxe celních xxxxxx, xxxxx poskytují xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx kodex xxxxxxxxxxx xxxxxx spočívající xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sazebního xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx sazebně xxxxxxx xxxxx je jednoduchý x xxxxxxxxxxx postup, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx učinit xxx, x to xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx sazebníku); xx xx víc, xx si svým xxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x zpochybnit x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánem. Xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx x „xxxxx“ xx sazebním xxxxxxxxx zboží, byť x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx mu xxxxxxx xxxxxx poskytnuta, xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxx sám xxxxxxxxxx kritické xxxxxxx, xxxxxxxx xx takové xxxxxxx celních xxxxxx xxxx smysl. Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx uvedl, xx „x odborník xx xxxxx problematiku xxxx xxx x xxxxx víře v (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx odborníka xxxxx xxxxxxx, kterým xxxxx úřad xxxxxxxxx xx“.