Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx §294 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 13/1993 Sb., celního xxxxxx, spočívající x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) může xxxxxxxx xxxxx §298 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx xx základě své xxxxx xxxx ve xxxxxxxxx nezávazného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zařazení. Xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxx vydáno xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx konkrétnímu xxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx přesně) xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: rozsudek Xxxxxxxx dvora xx xxx 18.10.2007, Xxxxxxx Xxx (X 173/06).
Xxx: X. X. proti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 6.4.2018 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí Celního xxxxx xxx Jihomoravský xxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxx“) xx xxx 14.2.2018 (xxxx xxx „prvostupňové xxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §294 xxxx. 1 xxxx. x) celního xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx deklaranta xx xxxxxx čl. 4 xxxx 18 nařízení Xxxx (EHS) x. 2913/92, xxxxxx se xxxxxx xxxxx kodex Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx kodex“), xxxx xxxxx odpovědné xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. 199 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx (XXX) č. 2454/93 xx xxx 2. xxxxxxxx 1993, kterým xx xxxxxxx nařízení Xxxx (XXX) x. 2913/92, kterým se xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx č. 2454/93“), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x příslušných xxxxxxxxx č. 33 xxx zbožovým kódem „84249000 80“ (xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx popsanému v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 31 jako „xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxx xxxxxxxx xxxxx „84248900 00“ (tento kód xxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 31 xxxx „xxxxx x xxxxxxxx pro čističku xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx“ xx „xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx mezizubních xxxxxxx xxx xxxxxxx“), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx mezizubních prostor“ xxxxxxx náleží xxxxxxx xxx „85099000 00“ x xxxxx xxxxxxxxx xxxx „držák x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostor“, ať xxx s xxxxxxx xx bez ní, xxxxxx xxxxxxx xxx „85098000 00“; xxx xxxx údaje x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zboží xxxxxxx x rozporu s xx. 212 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 2454/93 xx xxxxxxx x oddílem X xxxxx XX xxxxxxx 37 tohoto xxxxxxxx. Xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 100 000 Xx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx žalobou, jíž xx domáhal xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxx sazební xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zbožový kód, xxxxx pro xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x nezávazných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jednal xxxx v xxxxx xxxx, neboť měl xxxxxxxxxx očekávání, že xxxxxxx kód pro xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxx požadovat, xxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §298 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.11.2019, čj. 62 Af 51/2018-44 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Shrnul, xx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesprávně učiněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků xx xxxxxxx XX 8424. Podstata xxxxx xxxx v xxxxxx, xxx nezávazné vyjádření x xxxxxxxxx zařazení xxxxxxxxxxx xxxxx založilo xxxxxx xxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřením; xxxx xxx xx dán xxxxxxxxx důvod podle §298 xxxx. 1 xxxxxxx zákona xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx xx dne 10.4.2012 (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“), xxxx sazebně xxxxxxxx zboží „AirFloss (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx – el. xxxxxxxx xxx)“ do položky XX 84248900. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx x vydání tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xx xxxx výrobky xxxxxxxxx elektrický motor), xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posoudit, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dostatečné xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx dovozovat závaznost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx en xxxx; xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obecně. Na xxxxx straně xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx jednalo x xxxxx xxxxxxxxxx „xxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx byl x xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, ale x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x efektivnosti xxxxxx. Tento závěr xxx xxxxx xxxx xxxxxx navzdory xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravě, xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 12 odst. 1 x 2 celního xxxxxx) a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Podotkl, xx určitou míru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx úkonům xxxxxxx xxxxxx přiznal xx vztahu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §220 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx kodexu xxxx jednu x xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud x rozsudku ze xxx 30.11.2016, xx. 2 Xxx 124/2016-29. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx dovozovat xxxxxx ve xxxxxx x žadateli x xxxxxxxxxxx zboží, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx ve vztahu x celnímu xxxxxx, xxxxx xxx vydal, xxxxx xxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxxx x vydání nezávazného xxxxxxxxx x sazebnímu xxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.4.2012 xxxxx XxxXxxxx (xxxxxx mezizubních xxxxxxx – xx. xxxxxxxx xxx) popsal xxx, že xx xxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x kompresor) x xxxxxxxxxxx části xxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx: xxxx://xxx.xxx.xxxxxxx.xxx/x/xxxxxxxx/xxxxxxxx-2-xxxx-xx8002_60/xxx/xx/; hhtp://www.philips.ca/c/airfloss/287321/cat/en/“; x xxxxx xxxxxxx xxxxx pak uvedl, xx xxxxxxxx xx „xxx domácí použití, xxxxx tlakem xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx mikrokuličky xxxx – xxxxxxxxxx xxxx x používá xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx mezizubní prostory xx xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx soud přitom xxxxxx, že z xxxxxx x xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx vzduchu xxxxxxxxxx xxxx, čímž vrhá xxxxxxxxxxxx xxxx čistící xxxxxxxxx prostor; kompresor xxxx x xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vzduchu. Pokud xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx o xxxxxx možný (správný) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx konkrétně: xxxxxxxxx xxxxxx, slovním xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x produktovými xxxxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxx x dováženým xxxxxx. Nezávazné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dobrou xxxx x xxxxxxxxx očekávání xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu nelze xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, postupoval-li xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx vynaložil xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §298 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx názor xxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxx x souladu x xxx. Na xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx skutečnost, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx; x odborník xx xxxxx xxxxxxxxxxxx může xxx v dobré xxxx x nezávazné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kterým celní xxxx bezesporu xx.
Xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx ani s xxx, že nezávazné xxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxx xxxxxxx legitimní xxxxxxxxx pouze do xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x sazebním xxxxxxxx xxxxx doručené Celnímu xxxxx pro Olomoucký xxxx xxx 8.3.2013. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x sazebním xxxxxxxx xxxxx bylo zastaveno (xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxx sdělení informací xx xxxxxxxxxx), xxxx xx existující xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; jedná xx xxxxx o xxx samostatná řízení, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx orgánů. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx účelově, aby xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx nezávazném vyjádření.
Nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §298 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xx následek nezákonnost xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. X xxxxxxxx 1 xxxx. x) xx xxxxxxxx 84 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x.1001/2013 xx xxx 4.10.2013 x x. 1101/2014 xx xxx 16.10.2014 (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx“) xx xxx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx 84 či 85, je xxxx xxxxxxxxx o tom, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx se x existenci elektrického xxxxxx x žádosti x vydání nezávazného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx tak toto xxxxx zařadil bez xxxxxxxx této xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zařazení xxxxx xxxxxx x nezávazném xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x jeho xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx x pohánění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx; xxx je xxxxx xxx jednou x xxxxxxxx xxxxxx, když xx xxxx. mohlo xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx některé kávovary) x x xxxxx xxxx třeba xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxx výrobce xxxxxxxx. Xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, přitom xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx situace, xxx x xxxxxxx o xxxxxx nezávazného vyjádření xxxxx správné x xxxxxx xxxxx informace, xxx xx v xxxxx případě nestalo. Xxxxxxxxx vyjádření xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x žalobce xxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovezeného xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx upozorňuje xx skutečnost, xx xxxx, co xxxxxxx xxxxxxx nezávazné xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxx úřad xxx Olomoucký xxxx x xxxxxx závazné xxxxxxxxx stran sazebního xxxxxxxx xxxxxxxx zboží. X této xxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. jiného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx, nebude xxxxx xxxxxxxx sazební zařazení xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx informace xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx na xxx, že xxxxx xxxxx někdy mohl xxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx víře x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx sazební zařazení xxxx xxxxxxxxx správně, xxx xx xxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx závazné xxxxxxxxx. X daném xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, že popis xxxxxxxxxxx zboží (včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx sazebního xxxxxxxx xxxxx; zároveň xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx zásadní informaci xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx nepřítomnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Vypořádání této xxxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxx izolovaně, x xxxxxxx xx vzájemných xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nerozumí xxxxxxx soudu, xx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx jedná x dvě samostatná xxxxxx vedená x xxxxxxx orgánů; xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx vedena x xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx byla podána xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxx xxxxxxxxx x xx následně xxxx xxxxxxxx xxxxx prohlášení. Xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx je podstatné, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x týkajících se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x nikoliv x xxxxx xx jednalo xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx vedena. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x působností xx xxxxx xxxxxxxxx státech xx základě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx informace (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v rámci xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx specialisty xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx poukazuje xxxxxx na to, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx x xxxx 2012 x 2013 (xxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx x postavení celního xxxxxxxx u několika xxx dovozů, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx 84 x 85 xxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxx s xxxxxxx, xxxx. sazebním xxxxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxx, bohaté xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxx xxxxx, xx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx účely xxxxxxxxx zařazení xxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx motoru x xxxxxxxxxx zboží. Xx xxxx situace xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x právního xxxxxxxx; minimálně x xxx proto musela xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x správnosti vyjádření, xxxxxx xxx u xxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx. Xxxxxx v případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozporu xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx veškerého xxxxx xx xxxxxx §298 xxxx. 1 celního xxxxxx; xxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x žádosti o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x podaných xxxxxxx prohlášeních plyne xxxxxx účelovost jeho xxxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxx v rámci xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.1.2017 (xxxxx xxxx dokazováním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx ve výrobku xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x úvahu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jednotka xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx, že předmětný xxxxxxx mohl xxx xxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxxxx“, pak xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx; taktéž (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x akumulátoru. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xx totiž třeba xxxxxxx xxxx elektromotor, xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, které lze xxxxxxxxx za elektromotor. Xxxxx xxxx informace xxxx xxx tvorbě xxxxxxxxxx nejasná či xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nezávazné xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nepovažuje žalobce xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správy x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x nezávazná xxxxxxxxx (XXXXX). Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v uživatelské xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx 21, xxx. 212, referát Xxxxx xxxxxxxxxxxx x aplikace XXXX – elektronická xxxxxxxx nezávazných vyjádření x xxxxxxxxxx x xxxx 2.25.
Xxxx xxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx podezírán x účelovosti xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx elektromotoru jednoznačně xxxxxx již při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx, nemohla xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxx založené nezávaznými xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx dále xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxx probíhající xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx stanovisko k xxxxxxxxx zařazení xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx změněn pouze XX xxx, a xxxxxxx xxxxx zboží (xxxxxx tedy neobsahuje xxxx x přítomnosti xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx akumulátoru a xxxxxxxxxx). Z xxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxx xx xxxxx vyjádřeních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx změně xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx zboží. Xxxxx xxx určení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx“ do žádosti. Xxxxxx tak nemohl xxx xxxxxxx dovodit xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxx závazného xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx zopakoval x xxxxxxx argumentaci xxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx řízením xx xxxxxxx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zahájeno xxxxxx, xxx xxxx xxxx xx u xxxxxxx o vydání xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je vyřizována xxxxxxxxxx (nikoliv x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx); není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vydáváno xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) x ať xx xxxxxx sazební zařazení xxxxxxxxx, tak před xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx zachycením xxxxxx celního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nicméně tento xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x úmysl, xxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl xxxxxxx (x tedy xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxx xx situace, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[19] Xxxxx §294 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xx právnická xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx použití xxxxxxx xxxxxxxx v rozporu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Evropské unie x xxxxxxx xxxxxxxxx.“
[20] Xxx §298 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxx. 4 xxxxx ustanovení pak „[x]x odpovědnost za xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxx x přímé xxxxxxxxxxx x xxx, se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
[21] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx mezi 1/ xxxxxxxx xxx §298 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, tj. zproštěním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxx xxxxxxx xxxxxx (x projednávaném případě xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx prohlášení) x 2/ xxxxxxxx xxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx kodexu, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (doměření) xxx neprovede, xxxxx „xxxxxx cla xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx následkem xxxxx xx strany xxxxxxx xxxxxx, kterou nemohla xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x dobré xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx platných xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx“ (x tomu xxxx. xxxxxxxx SDEU xx xxx 18.10.2007 xx věci X 173/06, Xxxxxxx Xxx, xxx 30, xxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 16.5.2016, xx. 2 Afs 124/2016-29, xx xxx 27.2.2018, xx. 4 Xxx 127/2017-59, xx xx xxx 16.6.2017, xx. 10 Afs 186/2017-64), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[22] X nyní xxxxxx xxxx jde xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §294 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx [v xxxxx xxxx přichází liberace xxx §298 odst. 1 celního zákona]. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx navržené x propuštění do xxxxxxx oběhu xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.1.2020, čj. 62 Xx 88/2017-64; xxxxxx x kasační xxxxxxxxx téhož xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xx vedeno Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 3 Xxx 57/2020 [xxxxx x xxxx xxxx xxxx posuzována možnost xxxxxxxxxx xxx xxx xx. 220 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxx kodexu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx postup xxx xxxxxx ustanovení (tj. xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx aktivním jednáním xxxxxxxxx příslušných xxxxxx x xxx xxxx xxxxx nemohla xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištěna) xxxx xxxxxxxxxx krajským xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku].
[23] Jak xxxx xxxxxxxx shrnul xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx celé xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zařazení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx je x xxxxxxxx xxxx dán xxxxxxxxx xxxxx podle §298 xxxx. 1 xxxxxxx zákona.
[24] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezávazným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, byť xxxxx xx xxxxxx x xxxxx celního xxxxxx jakožto xxxxx x podmínek xxxxxxxx xx xxxxxx §220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx, x Nejvyšší xxxxxxx xxxx v rozsudku xx xxx 30.11.2016, xx. 2 Xxx 124/2016-29. Xxxxx, že xxxxx xx strany xxxxxxx orgánů „ ‚xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx v xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx typ xxx xxxxxxxxx rozhodnutí, jako xx tomu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesprávného xxxxxxx příslušných xxxxxxxx xxxxxxxx‘ (xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx 21). Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx 23). Xx ‚xxxxxxxxx orgán‘ xxxx xxx považován ‚xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx cla zohlednit, x xxxx tím x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx clo xxxxxxx xxxxxxxxx očekávání‘ (xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx 22)[…] xxxxx na xx, xxx dovozní xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgánů (xxxxxxxx Mecanarte, body 23-25, xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxx). […] xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 4 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkon celního xxxxxx adresovaný osobě xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x rámci xxxxxx jeho xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zažádala (xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx x sazebním xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx orgány xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx […] xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. […] Xxxxxxxxxx xx tak xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx celních xxxxxx, x xxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 220 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx.“
[25] Xxxx x xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pojednal Xxxxxxxx xxxxxxx soud x rozsudku ze xxx 29.4.2020, čj. 1 Xxx 456/2019-37, x němž xxxxx, xx xxx „nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx vydání. Xxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (co do xxxxxxxxxx x účelu), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx žádost xxxxxxxxx x sazebním xxxxxxxx xxxxx, bez xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx).“ V xxxx xxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemohla xxxx x xxxxxxxx dle xx. 220 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx a xxx x liberaci xxx §298 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx se však x xxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx vyjádření xx xxxxxx výhradně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 1967/2005.
[26] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx ztotožňuje x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) každého xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgánů (xxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nesprávně xx xxxxxx obecně), xxxxx xx druhou xxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření xxxxx xxxxxx xxxxxx (x x xxx xxxxxxx xxxxxx důsledky), xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx se xxxxxxx o zcela xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemající xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx nutno správný x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx žadateli x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx správní xxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxx vztahem xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) a na xxxxx xxxxxxx poskytnutého xxxxxxxxxxx vyjádření; ostatně xxxx otázka xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx má xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření (xxx xxxx xxxxxxxx xxxx v tomto xxxxxxxxxx) nelze považovat xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx x elektrický xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx, jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x logiky xxxx xxxxxxxx zřejmé, že xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pohon (xxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx kompresi xxxxxxx. Xxx sice xxxxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxx postaveno xxxxx xxxxxxx, že se xxxxx musí xxxxxx xxxxxxxx x elektromotor, xxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx netvrdí, xx x xxxxxxx, kdy xx předmětné zboží xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jím xxxxxxxxx elektromagnet, xxxxxxx xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 85 xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x přeměně elektrické xxxxxxx xx mechanickou xxxxxxx xxxxxxxx využívá xxxxxxxx silové působení xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx procházejícího xxxxxx, elektromagnet xx xxxxxx zpravidla xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx oceli xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx; xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx kompresoru xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pokud xx tomu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxx orgán by xxxx xxx xxxxxx x tomto ohledu xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx k doplnění, xxxx. upřesnění xxxxxxxxx x povaze xxxxxx xxxxxxxxxxx zboží.
[28] Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx to xxxxxxxxxxxx xx jiný xxxxxxxxxxx), x důsledku xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx sdělil xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kód, a xxxxx se buďto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxx), xxxxx mu xxxxxx xxxxxx takového xxxxxx xxxxxx (a xxxxxx zboží xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx žalobci xxxx xxx zcela xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zboží xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodující; x xx xxxx xxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxx xxxxxx vydávajícímu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx měl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx otázce xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx s odpovídajícím xxxxxxxxx žalobci xxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx řádně xxxxxxx (x xxx xxx vůbec xxxxx xxxxx).
[29] Dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx v xxxxx xxxxxx nutno učinit xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečné xxxxxxxx (nikoliv xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, x xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx obsahuje xxxxxxxxxxxx; xxxxx celní xxxxx neměl xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vyjádření x předmětnému xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx informace. Xxxxxxx xxxxx xxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx sdělil, mohl xxxxx xxx x xxxxx víře x xxxx správnost; pokud xx jím xxxxx, xx dán xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §298 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, neboť se xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxxxxxxx, xx Xxxxx úřad xxx Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sazebního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxx institutu, který xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx státech) postupoval xxxxxxx, xxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodně xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx jiným celním xxxxxxx poskytnuté nezávazné xxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (neboť xx xxxxx z xxxx popisu xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx orgán nevyžadující xxxx doplňující xxxxxxxxx xxxxx posoudil xxx xxxxxxxxx a jeho xxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxx jakoukoli xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx postup xxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx praxe, metodického xxxxxx xx důslednosti) x xxxxxx požadovaných xxxxxxx (ostatně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nezávazného xxxxxxxxx xx. závazné xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxx dle xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx kraj x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nomenklatury, xxx xxx xx xxxxxx xxxxx úřad x nezávazném xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxx žalobce xxxxxx rozporu vědom x xx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx musel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx víry v xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxx v xxxxx ohledu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxx), zůstalo xxxxxxx xxxxxx výstupem xxxxxx xxxxx správy, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx nezávazné xxxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx informace musel xxxxxxx xxxxxx víru xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zboží xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, že žalobce xx profesionál x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx mu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zřejmá, x x xxxx důvodu xxx x celních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx nezpochybnil, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxx xxxxx přenášet xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx praxe xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření, x xxxxx xxxxx předpokládá xxxxxx spočívající xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postup, xxxx xx schopen xxxxx xxxxxxxxx učinit xxx, x to xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx orgánem, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (celního sazebníku); xx xx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx jist, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx by xx xxx žadatel x „xxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx, nemohl xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxx orgány poskytnuta, xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxx sám xxxxxxxxxx xxxxxxxx reflexi, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx, který uvedl, xx „x odborník xx celní xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx“.