Xxxxxx věta
Odpovědnosti xx xxxxxxxxx xxxxx §294 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx §298 xxxx. 1 celního xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx nezávazného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxx. Podmínkou xx, xxx vyjádření xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx konkrétnímu xxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xx zbožím (xxxxxxxxxx přesně) xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 18.10.2007, Xxxxxxx Xxx (C 173/06).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx ředitelství cel x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalovaného.
Rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 6.4.2018 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxx“) xx xxx 14.2.2018 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx“), jímž tento xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §294 xxxx. 1 xxxx. e) celního xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 4 xxxx 18 nařízení Xxxx (XXX) č. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx xxxxx“), xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a úplnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. 199 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx (XXX) č. 2454/93 xx dne 2. xxxxxxxx 1993, xxxxxx xx xxxxxxx nařízení Xxxx (XXX) x. 2913/92, kterým xx xxxxxx celní xxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 2454/93“), xxxxxxx xxxxxxx orgánu x celních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx údaj, xxxx xxxxx dotčených položek xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx volného xxxxx xxxxxxxx x příslušných xxxxxxxxx č. 33 xxx xxxxxxxx xxxxx „84249000 80“ (xxxxx xxx deklaroval ke xxxxx popsanému x xxxxxxxxxxx kolonkách x. 31 jako „xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostor“), nebo xxxxxxxx xxxxx „84248900 00“ (xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx zboží xxxxxxxxx v příslušných xxxxxxxxx č. 31 xxxx „xxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx“ xx „držák x xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxx“), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostor“ xxxxxxx náleží xxxxxxx xxx „85099000 00“ x xxxxx xxxxxxxxx xxxx „držák s xxxxxxxx pro čističku xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xx xxx x hlavicí xx xxx xx, xxxxxx zbožový kód „85098000 00“; tím xxxx xxxxx o xxxxxxxx kódu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zboží uvedeny x xxxxxxx s xx. 212 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 2454/93 xx xxxxxxx x oddílem X xxxxx XX přílohy 37 tohoto xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pokuta xx výši 100 000 Kč.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx pro sazební xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx pro xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx útvar xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jednal xxxx x dobré xxxx, neboť měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx tíži. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo možno xx xxx požadovat, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxx §298 odst. 1 xxxxxxx zákona.
Krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2019, xx. 62 Af 51/2018-44 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx není rozporováno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovezených výrobků xx xxxxxxx XX 8424. Xxxxxxxx sporu xxxx v xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x sazebnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx těchto xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx posoudí v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxx je xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §298 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx vyjádřením Xxxxxxx ředitelství Brno xx dne 10.4.2012 (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“), bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „XxxXxxxx (xxxxxx mezizubních xxxxxxx – xx. dentální xxx)“ do položky XX 84248900. Xxxxxxx xxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xx mají xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxx konstatoval, xx xxxxx dovozovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření en xxxx; xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zboží xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx určitý xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx „úkon“ xxxxxxx xxxxxx nemající xxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx byl x xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx x se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxx musí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zařazení (čl. 12 odst. 1 x 2 xxxxxxx xxxxxx) a xxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxx xx vydávání nezávazných xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Podotkl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřením xxxx xxxxxxxxxxxxxx úkonům xxxxxxx xxxxxx přiznal xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx orgánu xx smyslu §220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud x rozsudku ze xxx 30.11.2016, xx. 2 Xxx 124/2016-29. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xx zbožím vymezeným x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx orgánu, xxxxx jej vydal, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx.
Xxxxxxx x žádosti x xxxxxx nezávazného xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.4.2012 xxxxx XxxXxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx – xx. xxxxxxxx xxx) xxxxxx xxx, xx se xxxxx o „elektrický xxxxxxxx, složený x xxxxxx xxxxx (obsahuje xxxxxxx x xxxxx x kompresor) a xxxxxxxxxxx části xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx: http://www.usa.philips.com/c/airfloss/airfloss-2-pack-hx8002_60/prd/en/; xxxx://xxx.xxxxxxx.xx/x/xxxxxxxx/287321/xxx/xx/“; x účelu xxxxxxx xxxxx xxx uvedl, xx přístroj je „xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x speciální xxxxxx xxxx mikrokuličky xxxx – rozprašuje xxxx x xxxxxxx se xx čištění mezizubních xxxxxxx. Xxxx směsi xxxxxxx x xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, že z xxxxxx a účelu xxxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx vrhá xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx z logiky xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx hnací xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zboží xx xxxxxxx domněnek, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx úvahy xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxxxxxx konkrétně: xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx popisem xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx. Nezávazné xxxxxxxxx xxxxxxx úřadu x xxxxxxxxx zařazení xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx víru x legitimní xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx objektivní odpovědnost xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotné xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx vynaložil xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §298 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx legitimně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. Xx xxxxxxxx nemění xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx odborníkem xx xxxxx xxxxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx celní xxxx xxxxxxxxx je.
Krajský xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx zastavení xxxxxx x xxxx (obsahově xxxxxxxxx) žádosti o xxxxxx závazné xxxxxxxxx x xxxxxxxx zařazení xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx xxx 8.3.2013. Xxxxxxxxxx, že xxxxxx x žádosti x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x sazebním xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx (xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxx xx totiž x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vedená u xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x ničeho xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, než xxxx bylo v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §298 xxxx. 1 xxxxxxx zákona xxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu podal xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx které xxxxxx jej xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx 1 písm. x) xx kapitole 84 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x.1001/2013 xx xxx 4.10.2013 x x. 1101/2014 xx dne 16.10.2014 (xxxx jen „xxxxx xxxxxxxx“) xx xxx xxx xxxxx zřejmé, xx stěžejní pro xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx 84 xx 85, xx také xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx elektrický xxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx elektrického xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx nezávazného xxxxxxxxx žádným způsobem xxxxxxxx x celní xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx skutečnosti. Xxxxxxx xxxxxxxx zboží xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx o jeho xxxxxx, nicméně xxxx xxxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx pouze motor; xxx je xxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, když xx xxxx. xxxxx xxxxxx x elektromagnety (xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kávovary) x v xxxxx xxxx třeba xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx technologie, xxxxxx xxxx xxxxxxx vyvinout. Xx, xx pohání xxxxxxxxx, přitom xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx výrobce xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx situace, kdy x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správné a xxxxxx xxxxx informace, xxx xx x xxxxx případě xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx založit x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření, xxxxxxx Xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stran sazebního xxxxxxxx stejného xxxxx. X této xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx doložil xxxxxxx xxxxxxxxx. Celní orgán xxxxxxx vyzval xx xxxxxxx informací xx xxxxxxxxxx, zejména x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx principu xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx sazební xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x vydání závazné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx tuto xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx trvá xx xxx, že xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx víře x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx stanoveno xxxxxxx, xxx to mohlo xxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx dokladů) xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx sazebního xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx zařazení předmětného xxxxx je xxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx nepřítomnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Vypořádání této xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx odbyl; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xx vzájemných xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jedná x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vedená u xxxxxxx xxxxxx; xxx xxx xx totiž xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x žalobcem a xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx, které xxxx x obou xxxxxxxxx xxxxxx popsáno x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxx o vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, teprve xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx informace a xx následně byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je podstatné, xxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxx x xxx xxxxxxxx řízeních x týkajících xx xxxxxxxx xxxxx obdržel, x xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a před xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxx byla xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx naprosto smazal xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyjádřením a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zboží x působností xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx celního xxxxxx. Xxxxxx o xxxxxx závazné informace (xxxxxxxx xx obdržení xxxxxxxxxxx vyjádření) x xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v rámci xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx oblast sazebního xxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxxxxxx podobu a xx v něm xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx poukazuje xxxxxx xx xx, xx žalobce xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx v xxxx 2012 x 2013 (xxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx dovozů, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právě xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 84 a 85 xxxxxxx sazebníku; xxx xxxxx x xxxxxxx, resp. sazebním xxxxxxxxxxx xxxxxx druhu xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx motoru x xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z právního xxxxxxxx; xxxxxxxxx u xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx měl x xxxxxxx xxxxxx iniciovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx hovořit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §298 xxxx. 1 celního xxxxxx; žalobce xx xxxx xxxxx rozpor xxxxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx závazné xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxx prohlášeních xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx stanoviska xx xxx 23.1.2017 (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení) učinil xxxxx, že xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx zdroj xxxxxxxxxx xxxxxxx akumulátor, pak xxxxxxxx x úvahu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx kompresoru. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx mohl xxx xxxxx založený na „xxxxxxxxxxxxxxxx“, pak xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx pohon by xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x akumulátoru. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx než xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx elektromotor. Xxxxx tato informace xxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx, xxx celní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxx celní xxxxx xxxxxxxx x naopak xxxxxxx potvrdil xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nezávazného vyjádření xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx umístěné xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správy x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (XXXXX). Xxxxx xxxxxx xx podrobně xxxxxx v uživatelské xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx 21, xxx. 212, xxxxxxx Celní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX – xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x stanovisek x xxxx 2.25.
Xxxx xxx xx xxxxx, xxx xxx žalobce xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxx již xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx, nemohla mít xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxx založené nezávaznými xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, že x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxx, xxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx změněno. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxx xxxxxx xxxxx XX xxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxx x přítomnosti xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). X toho xx zřejmé, že xxxxx orgán xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx automaticky xxxxxxx xxxxxxx a opraveným xxxxxxxxxxx xxxxx došlo xx změně xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zařazení xxxxx. Xxxxx při určení xxxxxxxxx xxxxxxxx odborným xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx výraz „xxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxx. Xxxxxx xxx nemohl xxx schopen dovodit xx zaslané výzvy x xxxxxx o xxxxxx závazného xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v kasační xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx nezávazného xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nikoliv x xxxxxx správního či xxxxxxxx řízení); xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vydáváno xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) x xx xx xxxxxx xxxxxxx zařazení xxxxxxxxx, tak před xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx prostředkem xxxxxx. Xxxxxxxxx vyjádření je xxxx xxxxxxxxxxxxxx zachycením xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx tento xxxxx xx pouze xxxxxxxxx, informativní x xxxxxxxxx. Pokud x xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx o úmysl, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x hrubou xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x vydání nezávazné xxxxxxxxx uvedl neúplný (x xxxx nesprávný) xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zařadit x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx; xx vše xx situace, kdy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx motoru xxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[19] Xxxxx §294 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx správního xxxxxxx xxx, xx „poskytne xxxxxxx xxxxxx nesprávný xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx nebo xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v rozporu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.“
[20] Xxx §298 odst. 1 celního xxxxxx „[x]xxxxxxxx osoba xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx prokáže, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo možno xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxx odst. 4 xxxxx xxxxxxxxxx xxx „[x]x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x přímé xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
[21] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1/ xxxxxxxx dle §298 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, tj. zproštěním xxxxxxxxxx odpovědnosti za xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxx xxxxxxx zákona (x projednávaném případě xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx celních xxxxxxxxxx) x 2/ xxxxxxxx xxxxx čl. 220 xxxx. 2 xxxx. x) celního xxxxxx, xxx xxxx se xxxxxxxxx zaúčtování (doměření) xxx xxxxxxxxx, pokud „xxxxxx xxx dlužného xx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a pokud xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx x dodržela xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx“ (x xxxx xxxx. rozsudek XXXX xx xxx 18.10.2007 xx xxxx X 173/06, Xxxxxxx Xxx, xxx 30, xxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 16.5.2016, xx. 2 Xxx 124/2016-29, xx xxx 27.2.2018, xx. 4 Xxx 127/2017-59, xx xx xxx 16.6.2017, čj. 10 Xxx 186/2017-64), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx x nikoliv správního xxxxxxxx.
[22] X xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx za spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §294 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxxx xxxxxx [v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §298 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx]. Xxxxx xx třeba xxxxxx, xx dodatečné xxxxxxxx xxx za xxxxxxx zboží xxxxxxxx x xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx krajský xxxx x rozsudku xx xxx 30.1.2020, čj. 62 Xx 88/2017-64; xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx téhož žalobce xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 3 Xxx 57/2020 [xxxxx x xxxx xxxx xxxx posuzována možnost xxxxxxxxxx cla xxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxx xxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx aktivním jednáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zda xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxx jednající x xxxxx víře xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištěna) byla xxxxxxxxxx krajským soudem xxx v xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx].
[23] Jak xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx krajský soud, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vyjádření x sazebnímu zařazení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxxxxx vyjádření, a xxxxx xx x xxxxxxxx toho dán xxxxxxxxx xxxxx podle §298 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxxx xxxx závaznosti nezávazným xxxxxxxxxx celních orgánů xxxxxxx přiznal, byť xxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx jakožto xxxxx x podmínek xxxxxxxx xx xxxxxx §220 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 30.11.2016, xx. 2 Xxx 124/2016-29. Xxxxx, xx xxxxx xx strany xxxxxxx orgánů „ ‚xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx v xxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx tomu xxxxxxxxx x případě nesprávného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušných xxxxxxxx xxxxxxxx‘ (xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx 21). Xxxxxxx, xx xxxxxx spočívá xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxxx clo, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušným xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx 23). Xx ‚xxxxxxxxx orgán‘ musí xxx xxxxxxxxx ‚xxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxx svých pravomocí xxxxxx stanoviska, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx clo vyvolat xxxxxxxxx xxxxxxxxx‘ (rozsudek Xxxxxxxxx, xxx 22)[…] xxxxx na xx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgánů (xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx 23-25, xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxx). […] xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jakýkoli xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobě xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neformální xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xxxxx před xxxxxxxxx dovozu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx stránkách celní xxxxxx) x informaci x sazebním zařazení xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x sazebnímu xxxxxxxx zboží písemné xxxxxxxxxx, xx kterého xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx […] xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx prohlášeních. […] Xxxxxxxxxx xx tak xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 220 odst. 2 xxxx. b) xxxxxxx xxxxxx.“
[25] Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 29.4.2020, čj. 1 Afs 456/2019-37, x němž xxxxx, xx xxx „nelze xxxxxxxxx izolovaně od xxxxxxx žádosti x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx žádá o xxxxxxxxx konkrétně xxxxxxxxx xxxxx (co xx xxxxxxxxxx a xxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx obecnější), xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx žádost xxxxxxxxx x sazebním xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (jako xxxxxxxxx).“ X dané xxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx nezávazná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x liberaci xxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx a xxx x xxxxxxxx xxx §298 odst. 1 celního xxxxxx; xxxxxxx se však x situaci, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx smrštitelných xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení Xxxxxx (XX) x. 1967/2005.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto ztotožňuje x xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx dovozovat xxxxxx víru (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nezávazné xxxxxxxxx xxxxxxx orgánů (xxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxxxxx xx xxxxxx obecně), xxxxx xx druhou xxxxxx nezávaznému xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx význam (x s xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx v opačném xxxxxxx xx xx xxxxxxx x zcela xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x podstatný xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx „závaznost“ (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dovozovat xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx žadateli x xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x žádosti.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx předně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) a xx xxxxx základě poskytnutého xxxxxxxxxxx vyjádření; xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele. Xxxx xx přitom xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobcem x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx, že se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx obsahující xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, pak xx, jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x logiky věci xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx kompresor xx xxxxx xxxxxxxxx vyžaduje xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx), xxxxx přeměňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vzduchu. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx, xxx tuto alternativu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x ze xxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx netvrdí, že x případě, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jím xxxxxxxxx elektromagnet, změnilo xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 85 xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na mechanickou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx procházejícího xxxxxx, elektromagnet xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jádrem z xxxxxxxxxx měkké xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx magnetického xxxx; xxx xxxxx žalobci xxxxxxxxxx x xxx, xx pohon xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx zcela xxxx technologie (jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxx absolutně xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx měly xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx účelu zboží xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxxx xxxxx by xxxx xxx xxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxxx, měl žadatele xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. upřesnění xxxxxxxxx x xxxxxx pohonu xxxxxxxxxxx xxxxx.
[28] Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx situace, xxx xx xxxxx xxxxx xxx pochybnost x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx to elektromotor xx xxxx xxxxxxxxxxx), x důsledku xxxxx xx xxxxxxx nemožnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx žalobci sdělil xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx předmětného xxxxx v xxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx (xxx je pochybení xxxxxx x xxxx xxxx), anebo xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (a xxxxxx xxxxx nesprávně xxxxxxx). Sám xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx žalobci xxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx sazební xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; x xx xxxx xxxx xxxx xxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabývat x dospět k xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xx xxxxx x předložené xxxxxxx xxxxx (a xxxxxxxxx x odpovídajícím xxxxxxxxx žalobci sdělit), xxxx xxx nedostatek xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxx xxx vůbec neměl xxxxx).
[29] Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x tomto xxxxxx nutno xxxxxx xxxxx, xx žádost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx) informací, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vyjádření x předmětnému xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx si vyžádat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pakliže xxxxx celní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx být x xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx; xxxxx xx xxx xxxxx, xx dán xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §298 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxxxxxxx, xx Celní úřad xxx Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx vyjádření má xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kompresoru, rozhodně xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. To, xx xxxxxxx celnímu xxxxxx x řízení x xxxxxx závazného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxx x xxxx popisu jist, xxx xxxxxxxx elektromotor), xxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx informace xxxxx posoudil xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx automaticky xxxxxx xxxxxxxxx relevanci. Xxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxx postup mohl xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx, metodického xxxxxx či xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (ostatně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx akcentovaných xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření xx. xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx). Konstatuje, že xxxxx Xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx x xxxxx závazné xxxxxxxxx zařadil xxxxxxx xxxxx do jiné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx jak xx xxxxxx celní xxxx x xxxxxxxxxx vyjádření, xxx xx si xxxxx xxx žalobce xxxxxx rozporu xxxxx x xx něj xxxxxxxx (přičemž by xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), x nemohl xx xx xxxxx dovolávat xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jelikož xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx informace xxxx xxxxxxxxx (a xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxx v xxxxx ohledu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výstupem xxxxxx xxxxx správy, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxx x xxxxxx, xx by postup Xxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxx kraj v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx víru xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, že žalobce xx profesionál x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nezávazného xxxxxxxxx xxxxxx, x x toho důvodu xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx nezpochybnil, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx pouze z xxxxxx xxxxxx xx xxx nelze přenášet xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx úřadu při xxxxxxxx nezávazného vyjádření. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx celních xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spočívající ve xxxxxxxx závazné informace xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tvrdit, xx xxxxxxx zařadit xxxxx xx xxxxxxxxxx x jednoznačný xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx deklarant učinit xxx, x to xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx orgánem, pouze xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx); xx xx víc, xx xx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx natolik xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx zařazení xxxxxxx xxxxxxxx orgánem. Xxxxxxx by se xxx xxxxxxx o „xxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx, nemohl xxxxxxxxxx xx informaci, xxxxx xx xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxx sám xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx takové xxxxxxx celních orgánů xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxxxx xx velmi xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx, xx „i xxxxxxxx xx celní xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx víře v (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx odborníka xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx“.