Právní xxxx
Xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx §294 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx, spočívající x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zařazení xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) může zprostit xxxxx §298 xxxx. 1 celního zákona xx xxxxxxx své xxxxx víry xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxxx se xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 18.10.2007, Xxxxxxx Xxx (X 173/06).
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 6.4.2018 (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“), bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Celního xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxx“) xx xxx 14.2.2018 (dále xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxx xxxxx xxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §294 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx deklaranta ve xxxxxx xx. 4 xxxx 18 xxxxxxxx Xxxx (EHS) č. 2913/92, kterým se xxxxxx celní xxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“), tedy xxxxx odpovědné za xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uvedených x xxxxxx prohlášení dle xx. 199 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx (XXX) x. 2454/93 xx xxx 2. xxxxxxxx 1993, xxxxxx xx xxxxxxx nařízení Xxxx (XXX) č. 2913/92, kterým xx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx x. 2454/93“), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx prohlášeních xxxxxxxxx údaj, xxxx xxxxx dotčených xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 33 xxx xxxxxxxx kódem „84249000 80“ (tento xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 31 xxxx „náhradní xxxxxx xxx čističku xxxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxx xxxxxxxx kódem „84248900 00“ (xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 31 xxxx „držák s xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostor x xxxxxxx“ xx „držák x motorkem xxx xxxxxxxx mezizubních prostor xxx xxxxxxx“), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx násada pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx „85099000 00“ x xxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, ať xxx x xxxxxxx xx xxx xx, xxxxxx xxxxxxx xxx „85098000 00“; tím xxxx xxxxx x xxxxxxxx kódu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxxx zboží xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 212 odst. 1 xxxxxxxx x. 2454/93 xx xxxxxxx x oddílem X xxxxx XX xxxxxxx 37 xxxxxx předpisu. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pokuta xx xxxx 100 000 Kč.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxx sazební xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx předem xxxxxxxx xxxxxxx útvar xxxxx xxxxxx x nezávazných xxxxxxxxxxx x sazebním xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx, neboť xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx kód xxx xxxxxxx zboží xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nelze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Vynaložil xxxxxx veškeré úsilí, xxxxx xxxx xxxxx xx xxx požadovat, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx liberační xxxxx xxx §298 xxxx. 1 celního zákona.
Krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2019, čj. 62 Xx 51/2018-44 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx. Shrnul, xx xxxx rozporováno xxxxxxxx nesprávně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx KN 8424. Podstata xxxxx xxxx x otázce, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x sazebnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží xxxxxxxx xxxxxx víru žalobce x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §298 xxxx. 1 xxxxxxx zákona xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx vyjádřením Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx xx xxx 10.4.2012 (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“), bylo sazebně xxxxxxxx xxxxx „XxxXxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx – xx. xxxxxxxx xxx)“ do xxxxxxx XX 84248900. Xxxxxxx xxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x žádosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx úplným a xxxxxxxx způsobem (xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx vyjádření. Xxxx xxxx konstatoval, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx en xxxx; xxxxxx tomu xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx žadatel xxxxxx zařazované zboží xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxxx případě by xx xxxxxxx o xxxxx nadbytečný „xxxx“ xxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxx reálný xxxxxx; xxxxxx výklad xx xxxxxx xxx v xxxxxxx nejen xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xx zásadou xxxxxxxxxxxxx x efektivnosti xxxxxx. Xxxxx závěr xxx xxxxx xxxx xxxxxx navzdory xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx zakotvuje tzv. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 12 xxxx. 1 x 2 xxxxxxx xxxxxx) x praxi xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vydávání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x sazebnímu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřením xxxx formalizovaným úkonům xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §220 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 30.11.2016, xx. 2 Afs 124/2016-29. Xxxxxxxxx takového vyjádření xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx zbožím xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx orgánu, xxxxx xxx xxxxx, xxxxx ten xxxx xxxxxxxxxxxx provést xxxx xxxxx.
Xxxxxxx x žádosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.4.2012 zboží XxxXxxxx (čistič mezizubních xxxxxxx – xx. xxxxxxxx xxx) xxxxxx xxx, xx se xxxxx x „elektrický xxxxxxxx, složený x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx x vodou x xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx části trysky xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx: xxxx://xxx.xxx.xxxxxxx.xxx/x/xxxxxxxx/xxxxxxxx-2-xxxx-xx8002_60/xxx/xx/; hhtp://www.philips.ca/c/airfloss/287321/cat/en/“; x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx „xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x speciální xxxxxx xxxx mikrokuličky xxxx – xxxxxxxxxx vodu x xxxxxxx xx xx čištění mezizubních xxxxxxx. Xxxx směsi xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx x účelu xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx vzduchu rozprašuje xxxx, čímž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; kompresor xxxx x logiky xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx hnací xxxxx (xxxxx) přeměňující elektrickou xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vzduchu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxx xx nejednalo o xxxxxxxx, nýbrž x xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zboží.
Žalobce x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx popsal zboží xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, odkazem xx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx proto xxxxx xxxxxxx xxxxxx víru x xxxxxxxxx očekávání xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx nezávazného xxxxxxxxx. Xxxxxx vynaložil xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §298 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx nic xxx skutečnost, že xxxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xx xxxxx problematiku xxxx xxx x xxxxx xxxx x nezávazné xxxxxxxxx xxxxxxxxx ještě xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxx založit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx zastavení xxxxxx x xxxx (obsahově xxxxxxxxx) žádosti x xxxxxx xxxxxxx informace x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx dne 8.3.2013. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx informace x sazebním xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx (xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné x xxxxxx xxxxxxx informací xx kompresoru), xxxx xx existující nezávazné xxxxxxxxx xxxx; xxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx u xxxxxxx celních xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxx vydání xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx závěrem, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx nezávazném vyjádření.
Nesprávné xxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §298 xxxx. 1 xxxxxxx zákona xxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx které xxxxxx jej xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx 1 xxxx. x) ke kapitole 84 prováděcího xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x.1001/2013 xx xxx 4.10.2013 x x. 1101/2014 xx xxx 16.10.2014 (xxxx xxx „celní xxxxxxxx“) je dle xxx xxxxx xxxxxx, xx stěžejní pro xxxxxx, zda dotčené xxxxx náleží xx xxxxxxxx 84 či 85, xx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx elektrický xxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx nezávazného xxxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx toto xxxxx zařadil xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx zboží xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak bylo x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x jeho xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, proč xx xxxxx x xxxxxx xxxx x pohánění xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx pouze motor; xxx xx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) x v xxxxx xxxx třeba rovněž xxxx xxxxxxx případné xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx, co pohání xxxxxxxxx, přitom xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dobrou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx x žádosti x xxxxxx nezávazného vyjádření xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx informace, xxx xx x xxxxx případě nestalo. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dobrou xxxx ve xxxxxx x sazebnímu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxx, co žalobce xxxxxxx nezávazné xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxx úřad xxx Xxxxxxxxx xxxx x vydání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x žádosti o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx doložil xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx informací xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx elektrického motoru, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kompresoru; xxxxxxxx xxx upozorněn, xx xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx, nebude možno xxxxxxxx sazební xxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx trvá xx xxx, xx xxxxx xxxxx někdy xxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správně, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxx xxxxxxxxx. V daném xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx popis xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx dokladů) xx xxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx sazebního xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxx, xx pro určení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxx xx přítomnosti xx nepřítomnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx této xxxxxxx však xxxxxxx xxxx odbyl; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx v případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx informace xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vedená u xxxxxxx xxxxxx; xxx xxx je xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxx vedena x xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo x obou případech xxxxxx popsáno a xxxxxxxx xxxxxxxxx dokumenty. Xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx vyjádření, teprve xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx informace a xx xxxxxxxx byla xxxxxxxx celní prohlášení. Xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xx podstatné, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x těchto s xxx vedených řízeních x týkajících xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx byla xxxxxx. Xxxxxxx soud svým xxxxxxx naprosto smazal xxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxxx vyjádřením x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx státech xx základě xxxxxxx xxxxxx. Řízení x xxxxxx xxxxxxx informace (xxxxxxxx po obdržení xxxxxxxxxxx vyjádření) u xxxxxxx úřadu x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které má xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx v něm xxxxxxxxx dokazování, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx poukazuje xxxxxx xx to, xx žalobce je xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx zařazování, xxxxx xxx x xxxx 2012 x 2013 (xxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x několika xxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxx právě xxxxx spadající xx xxxxxxxx 84 x 85 xxxxxxx xxxxxxxxx; xxx proto s xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx zkušenosti. Xxxxxxx tedy musel xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx elektrického motoru xx pro xxxxx xxxxxxxxx zařazení stěžejní; xxxxxxx xxx opakovaně xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxx vestavěného xxxxxxxxxxxx motoru x xxxxxxxxxx zboží. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x právního xxxxxxxx; minimálně u xxx proto musela xxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x správnosti xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx iniciovat xxxxxxxxx xxxxxx rozporu. Xxxxxx v případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx teoreticky xxxx xxxxx hovořit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §298 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx; žalobce se xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X jeho xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx informace x x podaných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plyne xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx poukazuje na xx, xx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.1.2017 (ještě xxxx xxxxxxxxxxx prováděným xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx kompresoru. Xxxxxxxx xxxx stěžovatel x kasační xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx založený na „xxxxxxxxxxxxxxxx“, xxx žalobce xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx pohon xx xxx označen jako xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxx (případná) xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x akumulátoru. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx za elektromotor. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejasná xx xxxxxx, měl celní xxxx možnost xxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx potvrdil přijetí xxxxxxx x nezávazné xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pravdivou, což xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx (XXXXX). Tento xxxxxx xx podrobně xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vydané xxxxxxxxx, xxxxxxx 21, odd. 212, xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx k aplikace XXXX – xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxxxx x xxxx 2.25.
Není xxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx informaci o xxxxxxxxxxx elektromotoru jednoznačně xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxx, xxx bylo xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx k xxxxxxxxx xxxxx, nemohla xxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx založené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx později xxxxxx xxxxxxx změněno. X xxxxxxxxx vyjádření xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx XX xxx, x xxxxxxx xxxxx zboží (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxxxx akumulátoru a xxxxxxxxxx). Z toho xx zřejmé, xx xxxxx orgán xx xxxxx xxxxxxxxxxx přítomnost xxxxxxxxxxxxx automaticky xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx zařazení odborným xxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxx žalobce xxx, xx xxxxxxx výraz „xxxxxxxxxxxx“ do žádosti. Xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska, xx xxxxxxxxx vyjádření xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx zopakoval x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nezávazného xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx nezávazného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení); xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (ani procesní) x ať je xxxxxx sazební xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyjádření xxxx žadatel s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx výstupu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx vyjádření xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx je pouze xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx) xxxxx zboží x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx; to vše xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx sám xxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[19] Xxxxx §294 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xx právnická xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxx použití xxxxxxx xxxxxxxx x rozporu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie x xxxxxxx celnictví.“
[20] Xxx §298 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxx neodpovídá, xxxxxxxx prokáže, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx porušení xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxx. 4 xxxxx ustanovení xxx „[x]x odpovědnost za xxxxxxx, x xxxxx xxxxx při podnikání xxxxxxx osoby anebo x xxxxx souvislosti x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1/ xxxxxxxx xxx §298 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v poskytnutí xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) x 2/ liberací xxxxx xx. 220 xxxx. 2 písm. x) celního xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxx cla xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx chyby xx strany celních xxxxxx, xxxxxx nemohla xxxxx povinná xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx víře x xxxxxxxx všechna xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx“ (x xxxx xxxx. rozsudek SDEU xx dne 18.10.2007 xx věci C 173/06, Agrover Xxx, xxx 30, nebo xxxxxxxx XXX xx xxx 16.5.2016, čj. 2 Xxx 124/2016-29, xx xxx 27.2.2018, xx. 4 Xxx 127/2017-59, xx xx xxx 16.6.2017, xx. 10 Afs 186/2017-64), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx x nikoliv správního xxxxxxxx.
[22] V xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §294 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx [v úvahu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §298 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx]. Xxxxx xx třeba xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx zboží xxxxxxxx x propuštění do xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud x rozsudku xx xxx 30.1.2020, čj. 62 Af 88/2017-64; xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx pod xx. zn. 3 Xxx 57/2020 [xxxxx x této xxxx xxxx posuzována možnost xxxxxxxxxx cla dle xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxx xxx xxxxxx ustanovení (xx. xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx chyby xxxxxxxxx aktivním xxxxxxxx xxxxxxxxx příslušných xxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jednající x xxxxx víře xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx krajským xxxxxx xxx x nyní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx].
[23] Jak xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx soud, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x posouzení, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x sazebnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mohlo xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx celní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx vyjádření, a xxxxx je v xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §298 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxxx xxxx závaznosti nezávazným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, byť xxxxx xx xxxxxx x chybě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx liberace xx xxxxxx §220 xxxx. 2 xxxx. x) celního kodexu, x Nejvyšší správní xxxx x rozsudku xx xxx 30.11.2016, xx. 2 Xxx 124/2016-29. Xxxxx, xx xxxxx ze strany xxxxxxx xxxxxx „ ‚xxxxx omezit xx xxxxx chyby x xxxxxxx xxxx x xxxxx, ale zahrnuje xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušných xxxxxxxx xxxxxxxx‘ (xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx 21). Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx očekávání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx 23). Xx ‚xxxxxxxxx xxxxx‘ xxxx xxx považován ‚jakýkoli xxxxx, který v xxxxx svých pravomocí xxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxx xxx xxxxxx cla zohlednit, x může xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx‘ (xxxxxxxx Xxxxxxxxx, bod 22)[…] xxxxx na xx, xxx dovozní xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx, body 23-25, xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxx Srl). […] xx aktivní jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xx. 4 xxxx. 5 celního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx adresovaný osobě xxxxxxx xxxxxxxx clo xxxxxx v rámci xxxxxx jeho pravomoci.“ Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neformální xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx dovozu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx x sazebním zařazení xxxxx. Xxxxx orgány xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx […] xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx prohlášeních. […] Xxxxxxxxxx xx tak xxxxxxx x aktivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 220 odst. 2 xxxx. x) celního xxxxxx.“
[25] Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pojednal Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku ze xxx 29.4.2020, xx. 1 Afs 456/2019-37, x němž xxxxx, xx jej „xxxxx xxxxxxxxx izolovaně xx xxxxxxx žádosti x xxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (co do xxxxxxxxxx x xxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (byť xxxxxxxxx), xxxxxxxxxx x reakci xx xxxx žádost xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zboží, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx).“ V xxxx xxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx posuzovaná nezávazná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xx. 220 odst. 2 xxxx. b) xxxxxxx xxxxxx x xxx x liberaci xxx §298 xxxx. 1 xxxxxxx zákona; xxxxxxx se však x xxxxxxx, kdy xxxxx x vyjádření xx vztahovalo x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx výhradně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxx trubiček stanoví xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 1967/2005.
[26] Xxxxxxxx správní soud xx proto xxxxxxxxxx x krajským xxxxxx x tom, xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx dovozovat xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx tak xxxx x xxxxxxxxx, xxx žadatel x xxxxxx nezávazného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx příliš xxxxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx (x s xxx xxxxxxx právní důsledky), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx x zcela xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemající xxx xxxxxxxx žádný reálný xxxxxx. Zdůraznit je xxxxxx nutno správný x xxxxxxxxx dodatek xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx „závaznost“ (resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) takového vyjádření xxx dovozovat xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xx zbožím (dostatečně) xxxxxxxxx v xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx vztahem xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx x ní xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xx xxxxx základě poskytnutého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; ostatně xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx má přitom xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxx žalobcem x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření (xxx byly xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nedostatečné. Xxxxx bylo žalobcem xxxxxxx, xx se xxxxx x elektrický xxxxxxxx xxxxxxxxxx kompresor, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, pak xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx), xxxxx přeměňuje xxxxxxxxxxx energii xx xxxxxxxxxxx práci potřebnou xx xxxxxxxx vzduchu. Xxx sice xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx postaveno zcela xxxxxxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx alternativu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx navíc xxx xxxxxxx, xx x případě, kdy xx xxxxxxxxx zboží xxxxxxxxxx například jím xxxxxxxxx elektromagnet, změnilo xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 85 xxxxxxx xxxxxxxxx. Nutno nadto xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx sloužící x přeměně xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx silové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pole x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, elektromagnet xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx oceli xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx; xxx xxxxx žalobci xxxxxxxxxx x tom, xx pohon xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx mohl xxx založen xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx jako „xxxxxxxxxxxx“. Vyvinutí xxxxx xxxx technologie (jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx tomu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx x rámci popisu xx xxxxx xxxxx xxxx xx odkazovaných xxxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxxx xxxxx by xxxx xxx xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx žadatele xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx informací x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[28] Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nenastala xxxxxxx, xxx xx celní xxxxx xxx pochybnost x xxxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxx (zda xx xx xxxxxxxxxxxx xx jiný xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nemožnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx vydat, xxxxx žalobci sdělil xxx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kód, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx pohonu xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxx), anebo xx xxxxxx xxxxxx takového xxxxxx zjevná (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Sám stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx žalobci xxxx xxx xxxxx xxxxx, xx přítomnost xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zboží xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; x xx xxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx zřejmá xxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx měl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dospět k xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xx xxxxx x předložené xxxxxxx jasno (a xxxxxxxxx x odpovídajícím xxxxxxxxx žalobci xxxxxx), xxxx xxx nedostatek xxxxxxxxx xxxx s xx xxxxx řádně xxxxxxx (x pak xxx xxxxx xxxxx xxxxx).
[29] Dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx učinit xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx obsahovala dostatečné xxxxxxxx (nikoliv xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx zkreslujících) xxxxxxxxx, x xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; pokud xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x pohonu kompresoru, xxxxx nezávazné vyjádření x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx informace. Pakliže xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxx xxxxxxx sdělil, xxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxx x xxxx správnost; xxxxx xx xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §298 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
[30] Skutečnost, xx Xxxxx úřad xxx Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který xx rozdíl od xxxxxxxxxxx vyjádření má xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx jej k xxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxx negováno již xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxx celnímu xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx závazného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jak xx předmětné xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx nebyl z xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx elektromotor), xxxxx vůbec x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx jiný xxxxx xxxxx nevyžadující xxxx xxxxxxxxxx informace xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxx tedy automaticky xxxxxx xxxxxxxxx relevanci. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx postup mohl xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgánů (xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx či důslednosti) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (ostatně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud x žádném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx význam xxxxxxx xxxxxxxxx (x nečinil xxx xxx jeho xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx). Konstatuje, xx xxxxx Xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx kraj x rámci závazné xxxxxxxxx xxxxxxx totožné xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx to xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxx žalobce xxxxxx rozporu vědom x na xxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xx bezpochyby xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxx by xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx víry v xxxxxxxxx vyjádření. Jelikož xxxx xxxxxx x xxxxxx závazné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (a xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxx názor xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxx x xxxxxx, xx xx postup Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx kraj x xxxxxx x vydání xxxxxxx xxxxxxxxx musel xxxxxxx xxxxxx víru xxxxxxx xx správnost xxxxxxxxx zařazení xxxxx xxxxxxxxx x nezávazném xxxxxxxxx.
[31] Stěžovatel xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx mu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nezávazného xxxxxxxxx zřejmá, a x toho xxxxxx xxx x celních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx je xxxxxxxxx x dané xxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx úřadu xxx xxxxxxxx nezávazného xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx praxe xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření, x xxxxx xxxxx předpokládá xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx závazné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x jednoznačný xxxxxx, xxxx je schopen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, x to xxx konzultace x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx); xx xx víc, xx si svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx natolik xxxx, xxx xxxxxxx odhalit x xxxxxxxxxx x xxxxxx provedené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx by se xxx žadatel x „xxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx informaci, xxxxx xx xx xxxxxxx orgány poskytnuta, xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxx sám xxxxxxxxxx xxxxxxxx reflexi, xxxxxxxx xx takové xxxxxxx celních xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxx, který uvedl, xx „x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx“.