Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §294 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx, spočívající x xxxxxxx xxxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx zprostit xxxxx §298 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxx vydáno xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) vymezeným x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.10.2007, Agrover Xxx (X 173/06).
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalovaného.
Rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 6.4.2018 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Jihomoravský xxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxx“) xx xxx 14.2.2018 (dále xxx „prvostupňové správní xxxxxxxxxx“), jímž tento xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §294 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 xxxx 18 nařízení Xxxx (EHS) č. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx kodex Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“), tedy xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a úplnost xxxxxxxxx uvedených v xxxxxx prohlášení dle xx. 199 odst. 1 xxxxxxxx Komise (XXX) x. 2454/93 xx xxx 2. xxxxxxxx 1993, xxxxxx xx xxxxxxx nařízení Xxxx (XXX) x. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx x. 2454/93“), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx prohlášeních xxxxxxxxx údaj, xxxx xxxxx dotčených položek xxxxxxxx k propuštění xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v příslušných xxxxxxxxx č. 33 xxx zbožovým xxxxx „84249000 80“ (xxxxx xxx xxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 31 xxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostor“), nebo xxxxxxxx xxxxx „84248900 00“ (xxxxx xxx xxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 31 xxxx „xxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx“ xx „držák x xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx hlavice“), ačkoliv xxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx náleží zbožový xxx „85099000 00“ x zboží popsanému xxxx „xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostor“, xx xxx s hlavicí xx xxx xx, xxxxxx zbožový xxx „85098000 00“; tím xxxx údaje x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx prohlášení xxxxxxxxx xxxxxxx zboží uvedeny x xxxxxxx x xx. 212 odst. 1 nařízení č. 2454/93 ve xxxxxxx x xxxxxxx C xxxxx II xxxxxxx 37 xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100 000 Xx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxx, xxx xx domáhal jeho xxxxxxx x xxxxxxx xxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx. Namítal, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxx xxxxxx xxxxxxx kód, xxxxx pro toto xxxxx xxxxxx stanovil xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x nezávazných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx, neboť měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nelze xxxx xxxxxxxxxx přičítat x xxxx xxxx. Vynaložil xxxxxx veškeré úsilí, xxxxx xxxx možno xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §298 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 7.11.2019, xx. 62 Xx 51/2018-44 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Shrnul, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesprávně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx XX 8424. Podstata xxxxx xxxx v xxxxxx, xxx nezávazné xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží xxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobce x xxxxxxxx těchto xxxxxxx x legitimní xxxxxxxxx, xx celní xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx posoudí x xxxxxxx x poskytnutým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; tedy xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx podle §298 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx xx xxx 10.4.2012 (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“), xxxx sazebně xxxxxxxx zboží „XxxXxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx – xx. xxxxxxxx xxx)“ xx xxxxxxx XX 84248900. Jelikož xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx x žádosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xx xxxx výrobky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posoudit, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx konstatoval, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření xx xxxx; nebude xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx zařazované xxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření xxxxx určitý právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx o xxxxx nadbytečný „xxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx reálný xxxxxx; xxxxxx výklad xx xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozumem, ale x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx soudu musí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 12 xxxx. 1 x 2 xxxxxxx xxxxxx) a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vydávání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zboží. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřením xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §220 xxxx. 2 xxxx. x) celního xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx soud x rozsudku ze xxx 30.11.2016, xx. 2 Xxx 124/2016-29. Xxxxxxxxx takového xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zboží, které xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x žádosti. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx lze xxxxxxxxx ve xxxxxx x celnímu xxxxxx, xxxxx xxx vydal, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x sazebnímu xxxxxxxx zboží ze xxx 5.4.2012 xxxxx XxxXxxxx (čistič xxxxxxxxxxx xxxxxxx – xx. xxxxxxxx nit) xxxxxx xxx, xx xx xxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxx, složený x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx x xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx části xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx: http://www.usa.philips.com/c/airfloss/airfloss-2-pack-hx8002_60/prd/en/; hhtp://www.philips.ca/c/airfloss/287321/cat/en/“; x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx přístroj je „xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx tlakem vzduchu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vody – rozprašuje vodu x používá se xx xxxxxxx mezizubních xxxxxxx. Tlak směsi xxxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx mezizubní xxxxxxxx xx zubního xxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx rozprašuje xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx x fungování xxxxxxxx xxxxx stroj (xxxxx) xxxxxxxxxxx elektrickou xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vzduchu. Pokud xxxxxxxx xxxxxx, xx xx nepřípustné, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxx, xxx krajský soud xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx úvahy xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx o nezávazné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx účelu, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což se xxxxxxxxx x dováženým xxxxxx. Nezávazné vyjádření xxxxxxx úřadu k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx víru x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx celní xxxxxxxxx, postupoval-li právě xxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úsilí xx xxxxxx §298 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx legitimně xxxxxxxx xx xxxxxx názor xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x souladu x xxx. Na xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx je odborníkem xx xxxxx xxxxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx může xxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx odborníka xxxxx xxxxxxx, kterým xxxxx xxxx bezesporu je.
Krajský xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx mohlo u xxxxxxx založit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) žádosti o xxxxxx xxxxxxx informace x sazebním zařazení xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx xxx 8.3.2013. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zařazení xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; jedná xx totiž x xxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx u xxxxxxx celních xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx závěrem, než xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §298 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, ve které xxxxxx xxx xxxxxx x věc vrátit xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx 1 xxxx. x) xx kapitole 84 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x.1001/2013 xx xxx 4.10.2013 x x. 1101/2014 xx dne 16.10.2014 (xxxx xxx „celní xxxxxxxx“) je dle xxx zcela zřejmé, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx 84 či 85, xx také xxxxxxxxx x tom, xxx mají tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Žalobce xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vydání nezávazného xxxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx této skutečnosti. Xxxxxxx zařazení xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx uvedenými v xxxxxxx o xxxx xxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx x pohánění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx motor; xxx xx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kávovary) x x úvahu xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx případné xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx výrobce xxxxxxxx. Xx, xx pohání xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx na webových xxxxxxxxx výrobce dohledat. Xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxx legitimním xxxxxxxxxx a dobrou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx situace, kdy x žádosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření xxxxx správné x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx případě nestalo. Xxxxxxxxx vyjádření xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx x sazebnímu zařazení xxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx, xx žalobce xxxxxxx nezávazné xxxxxxxxx, xxxxxxx Celní xxxx xxx Olomoucký kraj x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxx zboží naprosto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x žádosti x xxxxxx nezávazného xxxxxxxxx, xxxxxxx doložil xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. jiného principu xxxxxx xxxxxxxxxx; současně xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx výzvu xxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx a z xxxxxx důvodu xxxx xxxxxx x vydání xxxxxxx informace xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx, xx pokud xxxxx někdy xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx víře x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx závazné xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx zboží (včetně xxxxxxxxxxxx dokladů) xx xxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx sazebního zařazení xxxxx; zároveň zjistil, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je třeba xxxxxxx xxxxxxx informaci xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx nepřítomnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx odbyl; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx izolovaně, a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx v případě xxxxxxxxxxx vyjádření a xxxxxxx informace jedná x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx orgánů; xxx xxx je xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxx vedena x xxxxxxxx x xxxxxx xx stejného xxxxx, které bylo x xxxx případech xxxxxx popsáno a xxxxxxxx totožnými dokumenty. Xxxxxxxx xxxx podána xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx vyjádření, teprve xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxx informace x xx následně xxxx xxxxxxxx xxxxx prohlášení. Xxx posouzení otázky xxxxxxxx je podstatné, xxxx informace xxxxxxx x xxxxxx x xxx vedených řízeních x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zboží xxxxxxx, x nikoliv x xxxxx se xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx svým xxxxxxx naprosto xxxxxx xxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxxx vyjádřením x xxxxxxxx informací x xxxxxxxx zařazení zboží x xxxxxxxxxx ve xxxxx členských xxxxxxx xx xxxxxxx celního xxxxxx. Řízení o xxxxxx závazné xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx úřadu s xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx vydávání xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx skutečnými specialisty xxx oblast xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx x xxx xxxxxxxxx dokazování, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx x xxxx 2012 a 2013 (xxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx spadající xx xxxxxxxx 84 a 85 celního sazebníku; xxx xxxxx s xxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy musel xxxxx, že existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx sám xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx; minimálně x xxx proto xxxxxx xxxxxxx důvodné pochybnosti x správnosti vyjádření, xxxxxx xxx x xxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx teoreticky xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx veškerého xxxxx xx xxxxxx §298 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxx stanovisko, x žádosti o xxxxxx xxxxxxx informace x x podaných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx.
Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že celní xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.1.2017 (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení) xxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx elektrické xxxxxxx akumulátor, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx kompresoru. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx mohl xxx xxxxx xxxxxxxx na „xxxxxxxxxxxxxxxx“, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx pohon by xxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx elektrické energie x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx elektrickou xxxxxxx na pohyb xx xxxxx třeba xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx za elektromotor. Xxxxx tato xxxxxxxxx xxxx xxx tvorbě xxxxxxxxxx nejasná či xxxxxx, xxx celní xxxx xxxxxxx vyzvat xxxxxxx, aby tuto xxxxxxxxx xxxxxxx; to xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx potvrdil xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nepovažuje xxxxxxx xx xxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx umístěné xx internetových xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx podávání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (XXXXX). Tento xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vydané xxxxxxxxx, xxxxxxx 21, odd. 212, xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX – xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezávazných vyjádření x xxxxxxxxxx x xxxx 2.25.
Není ani xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx podezírán x účelovosti xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx informaci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx prohlášení, x xx i xxxx, kdy bylo xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx mít xxxxx dopad xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nezávaznými xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx stanovisko x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx pouze XX kód, x xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x přítomnosti xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). X xxxx xx zřejmé, xx xxxxx orgán xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x opraveným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx názoru xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx zařazení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx“ do xxxxxxx. Xxxxxx tak nemohl xxx schopen xxxxxxx xx zaslané výzvy x řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nezávazné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx zopakoval x xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedenou xxx x kasační xxxxxxxxx. Uvedl, že xxxxxxxxxxxxxxxx řízením xx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx elektronické xxxxxxx x vydání nezávazného xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx, tak xxxx xxxx je x xxxxxxx x vydání xxxxxxx xxxxxxxxx. Žádost x xxxxxx nezávazného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx správního či xxxxxxxx xxxxxx); není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vydáváno xxxxxxxxxx (ani procesní) x xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tak před xxxxxxx xxxxxx vyjádření xxxx žadatel x xxxxx skutečností seznamován, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx brojit. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx zachycením xxxxxx celního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx pouze xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Pokud x xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx o xxxxx, xxx xx zcela xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x žádosti x vydání nezávazné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x tedy xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx x xxxxxx předmětné xxxxx xxxxxxx zařadit x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxx xx xxxxxxx, kdy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx motoru xxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[19] Xxxxx §294 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xx právnická nebo xxxxxxxxxxx fyzická xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo doklad xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxx použití xxxxxxx xxxxxxxx x rozporu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Evropské xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.“
[20] Xxx §298 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx delikt xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx porušení xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx xxx „[x]x odpovědnost xx xxxxxxx, k němuž xxxxx xxx podnikání xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx x postihu právnické xxxxx.“
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx třeba xxxxxxxxxx mezi 1/ xxxxxxxx xxx §298 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx celních xxxxxxxxxx) x 2/ liberací xxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxx xxx xxxxxxxx xx zákona xxxxxx xxxxxxxxxx následkem chyby xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x pokud xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxx všechna xxxxxxxxxx platných předpisů xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx“ (x xxxx xxxx. xxxxxxxx SDEU xx xxx 18.10.2007 xx xxxx X 173/06, Xxxxxxx Srl, xxx 30, xxxx xxxxxxxx NSS ze xxx 16.5.2016, čj. 2 Xxx 124/2016-29, xx xxx 27.2.2018, xx. 4 Afs 127/2017-59, xx xx xxx 16.6.2017, xx. 10 Afs 186/2017-64), xxxx postupem xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx x nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[22] V xxxx xxxxxx věci jde xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §294 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxxx xxxxxx [v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §298 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx]. Xxxxx je xxxxx xxxxxx, xx dodatečné xxxxxxxx cla za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx do xxxxxxx oběhu posuzoval xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.1.2020, čj. 62 Xx 88/2017-64; xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 3 Xxx 57/2020 [právě x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx cla xxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxx kodexu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxx dle xxxxxx ustanovení (xx. xxx xxx xxxxxx xxxxxxx následkem chyby xxxxxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxx příslušných orgánů x xxx tato xxxxx nemohla být xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištěna) byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku].
[23] Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx soud, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v posouzení, xxx nezávazné xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zařazení xxxxxxxxxxx zboží xxxxx xxxxxxx xxxxxx víru xxxxxxx, že celní xxxxxx následně xxxxxxxx xxxxxx zboží posoudí xxxxxx jako x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx x xxxxxxxx toho xxx xxxxxxxxx xxxxx podle §298 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, byť xxxxx ve vztahu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x podmínek xxxxxxxx xx smyslu §220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx kodexu, x Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 30.11.2016, xx. 2 Xxx 124/2016-29. Uvedl, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx „ ‚xxxxx omezit xx xxxxx chyby x xxxxxxx xxxx x xxxxx, xxx zahrnuje xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx tomu xxxxxxxxx x případě nesprávného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušných xxxxxxxx xxxxxxxx‘ (xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx 21). Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušným xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Mecanarte, xxx 23). Za ‚xxxxxxxxx xxxxx‘ musí xxx xxxxxxxxx ‚xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xx nutno xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx x xxxxx povinné xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx očekávání‘ (xxxxxxxx Xxxxxxxxx, bod 22)[…] xxxxx na to, xxx xxxxxxx clo xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx bylo zboží xxxxxxxxxx, zakládají pouze xxxxx přičitatelné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgánů (xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx 23-25, xxxxxxxxx xxxx xxxx x rozsudkem Xxxxxxx Srl). […] xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx celní orgány xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 4 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jakýkoli xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx clo xxxxxx x rámci xxxxxx jeho pravomoci.“ Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že „xxxxxxxxx xx neinformovala xxxxx xxxxx neformální xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx dovozu předmětného xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx stránkách xxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx písemné xxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx […] xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx prohlášeních. […] Xxxxxxxxxx xx tak xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) celního xxxxxx.“
[25] Xxxx o xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pojednal Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 29.4.2020, xx. 1 Afs 456/2019-37, x xxxx xxxxx, xx xxx „xxxxx xxxxxxxxx izolovaně xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx vydání. Xxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx konkrétně popsaného xxxxx (xx xx xxxxxxxxxx a xxxxx), xxxxx xxxxxxx celního xxxxxx (xxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxx v reakci xx xxxx žádost xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx zboží, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx).“ V xxxx xxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx posuzovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xx. 220 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx a xxx x xxxxxxxx xxx §298 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx se xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zatřízení xxxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení Komise (XX) č. 1967/2005.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx proto xxxxxxxxxx x krajským xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx dovozovat xxxxxx víru (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nezávazné xxxxxxxxx celních orgánů (xxxxxxx tomu tak xxxx x xxxxxxxxx, xxx žadatel x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx příliš obecně), xxxxx na xxxxxx xxxxxx nezávaznému vyjádření xxxxx xxxxxx xxxxxx (x x xxx xxxxxxx právní xxxxxxxx), xxxxx x opačném xxxxxxx by xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx správního xxxxxx nemající xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Zdůraznit xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dodatek xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ (resp. xxxxxxxxx vyvolávat xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx vyjádření xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx v xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx vztahem xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx x ní xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x na xxxxx základě poskytnutého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; ostatně xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx první xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření (xxx xxxx citovány xxxx x tomto xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx žalobcem xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vodu, xxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxx kompresor xx xxxxx xxxxxxxxx vyžaduje xxxxxx xxxxx (hnací xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx energii xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vzduchu. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x elektromotor, xxx xxxx alternativu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxx netvrdí, xx x xxxxxxx, xxx xx předmětné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jím xxxxxxxxx elektromagnet, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx zařazení xxxx xxxxxxxx 85 xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx nadto xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx mechanickou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx procházejícího xxxxxx, elektromagnet je xxxxxx xxxxxxxxx cívka x xxxxxx x xxxxxxxxxx měkké oceli xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pole; xxx xxxxx žalobci xxxxxxxxxx v xxx, xx pohon xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx mohl xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx elektromagnetu, x xxxxxx xx mohl xxx xxxxxxx jako „xxxxxxxxxxxx“. Vyvinutí xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak pokud xx tomu xxxx xxxxxxxxxxx nějaké xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx popisu xx xxxxx xxxxx xxxx na odkazovaných xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxx by xxxx xxx xxxxxx x tomto ohledu xxxxxxxxxxx, xxx žadatele xxxxxx x doplnění, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx pohonu xxxxxxxxxxx zboží.
[28] Xx xxxxxx xxxxxxx akcentovat, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x technologii, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx xx elektromotor xx jiný xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxx čehož xx shledal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx sdělil xxx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v danou xxxxxx xxxxx nezabýval (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx), xxxxx mu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxx zboží xxxxxxxxx xxxxxxx). Sám xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx mělo xxx zcela xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx sazební xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; x xx více xxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření, který xx xxx xxxxxxx xxxxxx kompresoru xxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxx otázce má xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jasno (x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxx pro nedostatek xxxxxxxxx xxxx x xx zboží xxxxx xxxxxxx (x xxx xxx vůbec neměl xxxxx).
[29] Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx obsahovala xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxx zkreslujících) xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx dovodit, xx xxxxxxxxx xxxxx obsahuje xxxxxxxxxxxx; xxxxx celní xxxxx xxxxx jistotu x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vydávat x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx být v xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx; pokud xx xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §298 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Skutečnost, xx Celní úřad xxx Xxxxxxxxx xxxx x řízení o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx vyjádření má xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podklady xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx jej x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kompresoru, rozhodně xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nezávazné xxxxxxxxx. To, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx závazného stanoviska xxxxxx xxxxxx, xxx xx předmětné zboží xxxxxxx xxxxxxx (neboť xx xxxxx x xxxx popisu xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nemusí xxxxxxxx, xx jiný xxxxx xxxxx nevyžadující xxxx doplňující informace xxxxx posoudil věc xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx automaticky xxxxxx xxxxxxxxx relevanci. Xxxxxxx totiž tento xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx praxe, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx požadovaných xxxxxxx (xxxxxxx samotným xxxxxxxxxxxx akcentovaných odlišností xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxx xxx jeho xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx, že xxxxx Celní xxxx xxx Olomoucký kraj x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jiné xxxxxxxxx xxxxx nomenklatury, xxx jak xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxx žalobce xxxxxx rozporu xxxxx x na něj xxxxxxxx (xxxxxxx xx xx bezpochyby musel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), x nemohl xx xx proto dovolávat xxxxx xxxx v xxxxxxxxx vyjádření. Xxxxxxx xxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je jistě xxxxxxxxxxxxxx), zůstalo jediným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx byl vtělen xxxxxx názor xx xxxxxxxx předmětného zboží, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxx k závěru, xx xx xxxxxx Xxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx informace musel xxxxxxx xxxxxx víru xxxxxxx xx správnost xxxxxxxxx zařazení xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx sazebního xxxxxxxxxx, xxxxxx mu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nezávazného xxxxxxxxx xxxxxx, a x toho xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poukazuje xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx; xxxxxxx však xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx nelze přenášet xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx úřadu při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx celních xxxxxx, které poskytují xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spočívající xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sazebního xxxxxxxx xxxxx, nelze xxxxxx, xx sazebně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx deklarant xxxxxx xxx, a xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx sazebníku); xx xx víc, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx jist, xxx xxxxxxx odhalit x xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx se xxx žadatel o „xxxxx“ se xxxxxxxx xxxxxxxxx zboží, xxx x profesionál, nemohl xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ji xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx reflexi, xxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx, který xxxxx, xx „x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxx v (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kterým xxxxx úřad xxxxxxxxx xx“.