Xxxxxx věta
Odpovědnosti za xxxxxxxxx podle §294 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 13/1993 Sb., xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, se pachatel (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx §298 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx víry xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podmínkou xx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx zboží, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2007, Xxxxxxx Xxx (X 173/06).
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx ředitelství cel x odpovědnosti za xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 6.4.2018 (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxx“) xx xxx 14.2.2018 (dále xxx „prvostupňové správní xxxxxxxxxx“), jímž xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §294 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx, neboť v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 xxxx 18 xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx kodex Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“), tedy xxxxx odpovědné za xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxx uvedených x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. 199 odst. 1 nařízení Xxxxxx (XXX) x. 2454/93 xx xxx 2. xxxxxxxx 1993, xxxxxx xx xxxxxxx nařízení Xxxx (XXX) č. 2913/92, kterým xx xxxxxx xxxxx kodex Xxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx x. 2454/93“), xxxxxxx celnímu orgánu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, když xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx volného xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 33 xxx zbožovým xxxxx „84249000 80“ (xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx popsanému v xxxxxxxxxxx kolonkách x. 31 xxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxx xxxxxxxx xxxxx „84248900 00“ (xxxxx kód xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x příslušných xxxxxxxxx x. 31 xxxx „xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx“ xx „xxxxx x motorkem xxx xxxxxxxx mezizubních xxxxxxx xxx xxxxxxx“), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako „xxxxxxxx násada pro xxxxxxxx mezizubních xxxxxxx“ xxxxxxx náleží xxxxxxx xxx „85099000 00“ x zboží xxxxxxxxx xxxx „xxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostor“, xx xxx x xxxxxxx xx bez ní, xxxxxx xxxxxxx kód „85098000 00“; xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rozporu x xx. 212 odst. 1 nařízení x. 2454/93 ve xxxxxxx x xxxxxxx C xxxxx II xxxxxxx 37 tohoto xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx deliktu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 100 000 Xx.
Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxx, jíž xx xxxxxxx jeho xxxxxxx a vrácení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Namítal, xx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx pro toto xxxxx předem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx celní xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o sazebním xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx v xxxxx xxxx, xxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx kód xxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx. Xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx vydáno xxxxxx, nelze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx veškeré xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx něm požadovat, xxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxx §298 xxxx. 1 xxxxxxx zákona.
Krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2019, čj. 62 Xx 51/2018-44 (xxxx xxx „napadený xxxxxxxx“), xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků xx položky XX 8424. Xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x sazebnímu zařazení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx víru žalobce x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x legitimní xxxxxxxxx, že celní xxxxxx xxxxxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřením; tedy xxx je dán xxxxxxxxx důvod xxxxx §298 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Brno xx xxx 10.4.2012 (xxxx xxx „nezávazné xxxxxxxxx“), bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „XxxXxxxx (xxxxxx mezizubních xxxxxxx – el. xxxxxxxx xxx)“ do xxxxxxx XX 84248900. Jelikož xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx úplným x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xx mají xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dostatečné xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxx konstatoval, že xxxxx dovozovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx; xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxxxx x xxxxx nadbytečný „úkon“ xxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx byl x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozumem, xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx navzdory xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 12 xxxx. 1 x 2 celního xxxxxx) x praxi xxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k sazebnímu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezávazným xxxxxxxxxx xxxx formalizovaným úkonům xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vztahu k xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §220 xxxx. 2 xxxx. x) celního xxxxxx xxxx jednu x xxxxxxxx liberace x Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku xx xxx 30.11.2016, xx. 2 Xxx 124/2016-29. Xxxxxxxxx takového xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx zbožím vymezeným x žádosti. Nezávaznost xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x celnímu orgánu, xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx může xxxxxxxxxxxx provést xxxx xxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx nezávazného xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.4.2012 zboží XxxXxxxx (xxxxxx mezizubních xxxxxxx – xx. xxxxxxxx xxx) xxxxxx xxx, xx xx xxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxx, složený x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx s vodou x xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxx trysky xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx: xxxx://xxx.xxx.xxxxxxx.xxx/x/xxxxxxxx/xxxxxxxx-2-xxxx-xx8002_60/xxx/xx/; xxxx://xxx.xxxxxxx.xx/x/xxxxxxxx/287321/xxx/xx/“; x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx „xxx xxxxxx použití, xxxxx xxxxxx vzduchu x xxxxxxxxx trysky xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx směsi xxxxxxx a vody xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xxxx přitom xxxxxx, xx x xxxxxx x účelu xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx rozprašuje xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vody čistící xxxxxxxxx prostor; xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx x fungování xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx) přeměňující xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx nepřípustné, xxx xxxxxxx zařazoval zboží xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx krajský soud xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxxx x nezávazné xxxxxxxxx popsal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, odkazem xx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx s dováženým xxxxxx. Nezávazné vyjádření xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dobrou xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotné xxxxx xxxxxxxxx, postupoval-li xxxxx xxxxx xxxxxx nezávazného xxxxxxxxx. Naopak vynaložil xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §298 odst. 1 celního xxxxxx, xxxxx legitimně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx v souladu x xxx. Na xxxxxxxx nemění nic xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx; x xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx může xxx v dobré xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kterým celní xxxx xxxxxxxxx xx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxx, xx nezávazné xxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxx založit legitimní xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx (obsahově xxxxxxxxx) žádosti o xxxxxx závazné informace x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx doručené Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx xxx 8.3.2013. Xxxxxxxxxx, že řízení x žádosti o xxxxxx závazné informace x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zastaveno (xxx x důvodu xxxxxx nedoplnění žalobcem xxxx jiné v xxxxxx sdělení informací xx xxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxx xx xxxxx o xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx orgánů. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx vyhnul vydání xxxxxxx informace s xxxxx závěrem, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádření.
Nesprávné xxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §298 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx dle xxxxx xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx 1 písm. x) ke kapitole 84 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx (EU) x.1001/2013 xx xxx 4.10.2013 x č. 1101/2014 xx xxx 16.10.2014 (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx“) xx xxx xxx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx pro xxxxxx, zda dotčené xxxxx náleží do xxxxxxxx 84 xx 85, xx také xxxxxxxxx o tom, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vestavěný xxxxxxxxxx xxxxx. Žalobce xx x existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxx x žádosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx tak xxxx xxxxx zařadil xxx xxxxxxxx xxxx skutečnosti. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovezenému xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx z xxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx připadat x xxxxx pouze xxxxx; xxx je totiž xxx jednou x xxxxxxxx xxxxxx, když xx např. mohlo xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx principu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) x x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx vyvinout. Xx, co xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dohledat. Xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx žalobce xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dobrou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx situace, xxx x žádosti x xxxxxx nezávazného vyjádření xxxxx správné a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx nestalo. Xxxxxxxxx vyjádření proto xxxxxx způsobilé xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x sazebnímu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxx xxxx xxx Olomoucký kraj x vydání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sazebního xxxxxxxx stejného zboží. X xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx naprosto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x žádosti o xxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření, xxxxxxx doložil xxxxxxx xxxxxxxxx. Celní orgán xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx informací ke xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx přítomnosti xx xxxxxxxxxxxxx elektrického xxxxxx, xxxx. jiného xxxxxxxx xxxxxx kompresoru; současně xxx upozorněn, xx xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx, nebude xxxxx xxxxxxxx sazební xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx na xxx, že xxxxx xxxxx někdy xxxx xxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření x xxxxx víře x legitimně xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správně, xxx to xxxxx xxxxxx pouze do xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx závazné xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxx je xxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxx; posuzoval xxxxxx jednotlivé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudu, xx xx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jedná x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vedená x xxxxxxx orgánů; xxx xxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx obě xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření, xxxxxx xxxx xxxx zahájeno xxxxxx o vydání xxxxxxx xxxxxxxxx a xx následně byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxx informace žalobce x xxxxxx x xxx vedených řízeních x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxx se xxxxxxx xxxxxx x před xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx vedena. Xxxxxxx xxxx svým xxxxxxx xxxxxxxx smazal xxxxxxxxx rozdíl mezi xxxxxxxxxx vyjádřením x xxxxxxxx informací o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) u xxxxxxx úřadu s xxxxxxxx pravomocí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx České republiky, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx specialisty xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx x něm xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přitom xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx poukazuje xxxxxx na to, xx xxxxxxx je xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx 2012 x 2013 (xxx. xxxx dovozy xxxxxxxxxxx zboží) xxxxxxxxxx x postavení xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx 84 x 85 celního xxxxxxxxx; xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, bohaté zkušenosti. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx vestavěného xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx. Za xxxx xxxxxxx mu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zřejmá xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx; minimálně x xxx xxxxx musela xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x správnosti vyjádření, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx veškerého úsilí xx xxxxxx §298 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx. X jeho xxxxxxx x xxxxxxx x nezávazné stanovisko, x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx informace x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx účelovost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.1.2017 (ještě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení) xxxxxx xxxxx, xx pokud xx xx xxxxxxx xxxxxxx kompresor x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jednotka xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx mít xxxxx založený na „xxxxxxxxxxxxxxxx“, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx i xxxxxx pohon by xxx označen xxxx xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxx (xxxxxxxx) xxxx technologie xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx elektrické xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx energie xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx elektromotor. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejasná či xxxxxx, měl celní xxxx možnost xxxxxx xxxxxxx, aby tuto xxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vedeno formalizované xxxxxx, xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx odkazem xx xxxxxxxx schéma xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (EENVS). Tento xxxxxx je podrobně xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaným, xxxxxxx 21, odd. 212, referát Xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx XXXX – elektronická xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x stanovisek x xxxx 2.25.
Xxxx ani xx xxxxx, aby xxx žalobce xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; opětovně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx elektromotoru jednoznačně xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vydání xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx dále xxxxxxxxx xx xx, že x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo vydáno xxxxx stanovisko x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx XX xxx, x xxxxxxx xxxxx zboží (xxxxxx xxxx neobsahuje xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxxxxxx akumulátoru x xxxxxxxxxx). X toho xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx přítomnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx změně xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zboží. Xxxxx xxx určení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxx, xx neuvedl xxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xx žádosti. Xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx výzvy x řízení x xxxxxx závazného stanoviska, xx nezávazné vyjádření xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx argumentaci xxxxxxxx xxx v kasační xxxxxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx to, xx xxxxxxxxx elektronické xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zahájeno xxxxxx, xxx xxxx xxxx je x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx informace. Žádost x xxxxxx nezávazného xxxxxxxxx xx vyřizována xxxxxxxxxx (nikoliv v xxxxxx správního xx xxxxxxxx xxxxxx); xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (ani xxxxxxxx) x xx xx xxxxxx sazební zařazení xxxxxxxxx, tak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx výstupu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx brojit. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx celního orgánu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nicméně xxxxx xxxxx je pouze xxxxxxxxx, informativní x xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx jedná xxxxxxx x xxxxxx nedbalost, xxxx v xxxxxxx x vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxx nesprávný) xxxxx zboží x xxxxxx předmětné xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx motoru xxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
[19] Xxxxx §294 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xx právnická xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx správního xxxxxxx xxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx doklad xxxxxxxx pro jeho xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x přímo použitelným xxxxxxxxx Evropské unie x xxxxxxx celnictví.“
[20] Xxx §298 odst. 1 celního xxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx delikt xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx úsilí, xxxxx xxxx možno xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx xxx „[x]x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxx x přímé xxxxxxxxxxx x xxx, se xxxxxxxx ustanovení tohoto xxxxxx x odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
[21] Xxxxxxxx správní xxxx předně xxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1/ xxxxxxxx dle §298 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, xx. zproštěním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxx xxxxxxx zákona (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) x 2/ xxxxxxxx xxxxx xx. 220 xxxx. 2 písm. x) celního xxxxxx, xxx nějž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxx xxx xxxxxxxx xx zákona xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxx xxxxxx, kterou nemohla xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx přiměřeným xxxxxxxx xxxxxxx, a pokud xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx víře x dodržela xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx“ (x tomu xxxx. rozsudek SDEU xx xxx 18.10.2007 xx věci C 173/06, Xxxxxxx Xxx, xxx 30, xxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 16.5.2016, xx. 2 Xxx 124/2016-29, xx dne 27.2.2018, xx. 4 Afs 127/2017-59, xx xx xxx 16.6.2017, čj. 10 Xxx 186/2017-64), xxxx xxxxxxxx týkajícím xx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[22] X nyní xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu podle §294 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxxx xxxxxx [x xxxxx xxxx xxxxxxxx liberace xxx §298 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx]. Xxxxx xx třeba xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x propuštění xx xxxxxxx oběhu xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 30.1.2020, xx. 62 Af 88/2017-64; xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx týmž advokátem xxxxx xxxxxx rozsudku xx vedeno Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxx xx. xx. 3 Xxx 57/2020 [xxxxx x xxxx věci xxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx cla xxx xx. 220 odst. 2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxx xxx xxxxxx xxxxxxx následkem xxxxx xxxxxxxxx aktivním jednáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zda tato xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx víře přiměřeným xxxxxxxx zjištěna) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku].
[23] Xxx xxxx výstižně xxxxxx xxx krajský xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v posouzení, xxx nezávazné vyjádření x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dobrou xxxx xxxxxxx, xx celní xxxxxx xxxxxxxx zařazení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx v xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §298 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezávazným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx vztahu x xxxxx celního xxxxxx xxxxxxx první x xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §220 xxxx. 2 xxxx. x) celního xxxxxx, x Nejvyšší správní xxxx x rozsudku xx xxx 30.11.2016, xx. 2 Xxx 124/2016-29. Xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx „ ‚xxxxx omezit na xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx, xxx zahrnuje xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx tomu xxxxxxxxx x xxxxxxx nesprávného xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx‘ (xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx 21). Jednání, xx xxxxxx spočívá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaplatit xxx, xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušným xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Mecanarte, xxx 23). Za ‚xxxxxxxxx xxxxx‘ musí xxx xxxxxxxxx ‚xxxxxxxx xxxxx, který x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xx nutno při xxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx clo vyvolat xxxxxxxxx xxxxxxxxx‘ (xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx 22)[…] xxxxx xx to, xxx xxxxxxx clo xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx, zakládají xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx, body 23-25, xxxxxxxxx mimo xxxx i xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxx). […] xx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx orgány xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 xxxx. 5 celního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx adresovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx clo xxxxxx x rámci xxxxxx jeho pravomoci.“ Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neformální xxxxxxxxxx x celními xxxxxx, nýbrž před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zažádala (xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx orgány xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx […] xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx prohlášeních. […] Xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx celních xxxxxx, x xxxx x xxxxx příslušných orgánů xx xxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) celního xxxxxx.“
[25] Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx krátce xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku ze xxx 29.4.2020, čj. 1 Xxx 456/2019-37, x xxxx xxxxx, xx xxx „nelze xxxxxxxxx izolovaně od xxxxxxx žádosti o xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xx xxxxxxxxxx x xxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxx x reakci xx tuto xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zboží, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (jako xxxxxxxxx).“ X xxxx xxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx nezávazná xxxxxxxxx nemohla xxxx x liberaci xxx xx. 220 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx x xxx k liberaci xxx §298 xxxx. 1 xxxxxxx zákona; xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zatřízení xxxxxxxxxxxxx xx tepla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanoví xxxxxxxxxxx nařízení Xxxxxx (XX) x. 1967/2005.
[26] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxx dovozovat xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx tomu xxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx žadatel x xxxxxx nezávazného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx příliš obecně), xxxxx xx druhou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx (x x ním xxxxxxx právní důsledky), xxxxx v opačném xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx úkon správního xxxxxx nemající pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx nutno xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx „závaznost“ (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) takového xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx identické xx zbožím (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx v xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx vztahem xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx x ní xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x na xxxxx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření; ostatně xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření (xxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx považovat xx xxxxxx nedostatečné. Xxxxx xxxx žalobcem xxxxxxx, že xx xxxxx o elektrický xxxxxxxx obsahující xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vodu, xxx xx, jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx krajský soud, x logiky věci xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pohon (xxxxx xxxxx), xxxxx přeměňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vzduchu. Xxx xxxx skutečně xxxxxx být xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx alternativu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, že x případě, xxx xx xxxxxxxxx zboží xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx elektromagnet, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 85 celního xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx elektromotor xxxxxxx stroj sloužící x xxxxxxx elektrické xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pole x xxxxxxxxxxxx proudu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, elektromagnet je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx; xxx xxxxx žalobci xxxxxxxxxx x xxx, xx pohon xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx mohl xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xx mohl xxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx tomu xxxx xxxxxxxxxxx nějaké indicie (xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx účelu zboží xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stránkách) a xxxxx xxxxx xx xxxx nim xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zboží.
[28] Xx xxxxxx namístě akcentovat, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx celní xxxxx měl xxxxxxxxxx x technologii, která xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xx jiný xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kód, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v danou xxxxxx xxxxx nezabýval (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxx zboží xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx žalobci xxxx xxx zcela xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx elektromotoru x xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; o xx xxxx však xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx zřejmá xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx povahou xxxxxx xxxxxxxxxx zabývat x dospět x xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xx xxxxx x předložené xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx x odpovídajícím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx zboží xxxxx xxxxxxx (x xxx xxx xxxxx neměl xxxxx).
[29] Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx žádost xxxxxxx obsahovala dostatečné xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx) informací, x xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx celní xxxxx xxxxx jistotu x pohonu kompresoru, xxxxx xxxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vydávat x xxx si vyžádat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx orgán xxxxxxxx předmětného xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx být x xxxxx víře x xxxx xxxxxxxxx; xxxxx xx xxx řídil, xx xxx liberační xxxxx podle §298 xxxx. 1 celního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx na úsudek xxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx kraj x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sazebního zařazení xxxxxxxxxxx zboží (tedy xxxxxx institutu, xxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx vyjádření xx xxxxxxxx ve všech xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nedostatečné a xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kompresoru, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx negováno xxx xxxxx xxxxx celním xxxxxxx poskytnuté xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxx xxxxxxx orgánu x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zřejmé, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxx x xxxx popisu xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx x xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx doplňující xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx automaticky xxxxxx xxxxxxxxx relevanci. Xxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxx xxxxxx mohl xxxxxx xxxx projev xxxxxxxx xxxxxxx orgánů (xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx důslednosti) x taktéž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx akcentovaných odlišností xxx posuzování x xxxxxxxx nezávazného xxxxxxxxx xx. xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx správní soud x žádném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx závazné xxxxxxxxx (x nečinil xxx xxx jeho xxxxxx xxx krajský xxxx x napadeném xxxxxxxx). Konstatuje, že xxxxx Xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zařadil xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx celní xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx x nezávazném vyjádření, xxx xx xx xxxxx xxx žalobce xxxxxx rozporu xxxxx x na xxx xxxxxxxx (přičemž by xx bezpochyby xxxxx xxxxx závaznou informací), x xxxxxx by xx proto xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx závazné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx jednal xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxx správy, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx Xxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx musel xxxxxxx xxxxxx víru xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx musela xxx xxxxxxxxxxx nezávazného xxxxxxxxx zřejmá, x x xxxx důvodu xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyjasnění xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx situace, xxx xxxxxxxx praxe xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx zařadit xxxxx je jednoduchý x jednoznačný xxxxxx, xxxx je schopen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, a xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx sazebníku); xx xx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx zařazením xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zařazení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx by xx xxx xxxxxxx o „xxxxx“ se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx na informaci, xxxxx xx xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx musel xxx xxxxxxxxxx kritické xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx smysl. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který uvedl, xx „x xxxxxxxx xx celní xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx víře v (xxxxxxxxx) vyjádření xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx bezesporu xx“.