Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x krajní xxxxx [§2 xxxx. 2 xxxx. b) zákona x. 200/1990 Sb., x přestupcích, xxxx §24 zákona č. 250/2016 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x řízení x xxxx] xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx na její xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx jednající xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx počítá x xxxx xx xxxxxxx (úmysl xxxxx), xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vysoce xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx srozuměna x tím, xx xxxx situace xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx, xxx vedlo k xxxxxxxxx jí xxxxxxx xxxxxxx vyvolaného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxxx krajní xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 9/1980 Xx. XX.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Brna (xxxx xxx „správní xxxxx X. xxxxxx“) xx xxx 5.1.2017, xxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx podle §125x xxxx. 1 xxxx. x) bodu 4. xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx se xx xxxxxxxx xxx, že xxx 9.4.2016 x 9:24 xxxxx v Xxxx xx xxxxx Xxxxxx xxxx řidič xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. X., r. x. X, xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolenou xxxxxxxx x xxxx x 16 km/hod. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §18 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 1 500 Kč x povinnost uhradit xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx rozhodl tak, xx jej xxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 8.11.2018, xx. 33 A 15/2017-29, xxxx nedůvodnou xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. x) zákona x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx. Předně xx xxxxx uvažovat o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xx x ohledem xx xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxxxx xxxxx chráněnému xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx je xxxx podmínka splněna, xxx xxxx posuzovat, xxx xxxxxxx splňovalo xxxxxx požadavek xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xx jím nebyl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx následek xxx xxx, xxxxx xxxxxx, x toto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (rozsudek XXX xx dne 23.6.2011, xx. 5 Xx 10/2011-111). V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx výchozí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx trolejbusu xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx standardním xxxxxxxx. Xx strany xxxxxx trolejbusu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx plynulosti xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx trolejbusu xxxxxxx xxxxx odstup x k jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Řidič xxxxxxxxxx xxx v tomto xxxxxxxx nepostupoval xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rychlost xxxxx x ohledem xx xxx xxxxxxx x xxxx účelové využití. Xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx neměl předjížděcí xxxxxx xxxxx započít, xxxxxxx xxxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx trolejbusu xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx 50 xx/x. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx chráněnému xxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx videozáznam vyvolával xxxxx, xx xxxxx x záměrnému xx xxxxxxxx zvyšování rychlosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx daného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx v dálce xxxxxxxxxxx žádná protijedoucí xxxxxxx, xxxxxxx přítomnost xx xx xxxxx xxxxxxx rychlosti vyžadovala xxxxxx potřebu xxxxxxxx xxxxxxx a ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxxxx silničního xxxxxxx. Stěžovatel napadl xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, že tvrzení xxxxxxxxxx, dle xxxxxxx xxxxxxxxxx od počátku xxxxxxxx předjíždění nepočítal x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx trolejbus xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx, xx. ukončit xxxxxxxxxxx xxxxxxx bržděním a xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xx xxx xxxxx jedoucí xxxxxxx, xxxx pokračovat x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx dokončil. X xx zbývající xxxx xxxxxxxxxxx xxxx vozovka xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx neohrozil xxx xxxxxxxx, naopak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nikdy xxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx překročil xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx však, že xxxxx xxxxxxxxxxx vozidlo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx předjíždějícího xxxxxxxx xxx požadovat xxxxxx rizikové xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxx na kluzké xxxxxxx, xxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dokončit. Xxxxxxxxxxx xxxxx probíhá x jednotkách xxxxxx x pozornost xx xxxxxx x xxxxxxx x vozidla, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Situace xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx požadavky subsidiarity (xxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxx odvrátit xxxxx) x proporcionality (krátkodobé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx reálné xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxx vynuceném xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx situace přivodil xxx, není to xx xxxxxx od xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x krajní xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx nepodložené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx nebezpečí bylo xxxxx odvrátit xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rychlostí, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za předjížděný xxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxxx x zůstává x xxxxxx spekulací, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…) [26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx kterého xxxxxxx xxxxxx z palubní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx prokázat, xx se za xxxxxx xxxxxxxx trolejbusem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s nedostatečnými xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx policejního xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxx xxxxx x dispozici. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jak xxxxxxxxxx xxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx zásada presumpce xxxxxx x xxxxxx xx dubio pro xxx (x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxx xxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxx, xxxx-xx prokázáno, xx xxxx naplněny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, může xxxxxxx xxxxx uložit xx xxxx spáchání xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx XXX xx xxx 24.5.2006, xx. 2 Xx 46/2005-55). Xx xxxxx xxxxx x souladu xx xxxxxxx xx xxxxx xxx reo konstatovat, xx situace xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx. xx xx xx xxx xxxxxxxxx souvislá xxxxxx xxxxxxx, která xx znemožnila xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jedoucí xxxxxxxxx. Tento xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x naplnění xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) bodu 4. xxxxxx x silničním xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx záznamu x xxxxxxx kamery xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx stěžovatel jednal x krajní xxxxx, xxxxx xx vylučovala xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx namítal.
[27] Xxxxx §2 odst. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „[p]řestupkem xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hrozící xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zřejmě stejně xxxxxxx xxxxxxxx než xxx, který hrozil, x xxxx nebezpečí xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“.
[28] Xxxxxxxx správní xxxx v rozsudku xx. xx. 5 Xx 10/2011 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxx nouze xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx jeden x těchto zájmů xxx xxx, xx xx poruší xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, která může xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx krajní xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx je ochrana xxxxxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za situace, xxx xxxxxx bezprostředního xxxxxxxxx xxxxx chráněného xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx obětováním méně xxxxxxxxxx zájmu.
[29] Ze xxxxxxx z palubní xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx předjíždět xxxxxxxxx xxxx, xx x protisměru xxxxxxx xxxxxxx. Předjíždění samotné xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx času na xxxxxxx xxxxxx v xxxx 9:52:34 (00:27 xxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx trolejbusu v 9:52:38 xxxx xxxxxx (00:31 xxxxxxx), tedy xx 4 vteřiny, x xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx v 9:52:42 času kamery (00:35 záznamu), xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 8 vteřin. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx trolejbus xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovateli x dokončení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx ostatně xxxxxx x čas, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trolejbusu. Xxxxx xx xxxxx za 4 vteřiny, xx x toho xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx ze strany xxxxx xxx jedoucího xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx trolejbus xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zrychloval xx xxxxxx xx xxxxxxxx a x xxxx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (přibližně xx 15 vteřinách xx xxxxxx ze xxxxxxxx) xxx jel xxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxxx. Celý proces xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx předjetí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx trolejbusu příčinu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[30] Xx xxxxxxx x palubní xxxxxx xxxxxxxxxxx je patrné, xx xxxxxxxxxxxx podmínky x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx způsobit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx x toho, xx xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx řada xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx bod [26] xxxxxx rozsudku). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx již xxxxxxxxx plynule. Přesto xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebude moci xxxxxxx zpět, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx předjížděcího xxxxxxx. Xxxxxxx vedoucí xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx třeba xxxxxxxxx v jednání xxxxxxxxxxx.
[31] Stěžovatel xxxxxx, xx x xxxxx xx xxxxxx nebezpečné xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx to na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx z důvodu xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Na první xxxxxx xx zdá, xx některá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx literatura xxxxxx xxxxxx názoru stěžovatele, xxxxx xxxxx xx „[x]xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx je ten, xxx xxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxx poté xxxxxxxx, xxxx xxx, xxx xxxxxxx neopatrností xxxxxxxx xxxxx xxx chaty).“ (Xxxxx, X. §28. Xx: Šámal, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx : Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, 2012, s. 388.). X xxxxxx rovině x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přisvědčuje stěžovateli, xx vyvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx jedná v xxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemusí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jejího xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx vždy. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x odpovědnosti. Musí xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx osoba xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx osoba xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx ji xxxxxxx (úmysl xxxxx), xxxx xx vznik xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x tím, xx xxxx situace xxxxxxx, xxx xxxx možné, xxx xx dovolala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx nebezpečí přímo xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx, z důvodu xxxxxx nouze. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx totiž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že vznikla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx nouze xx dobrodiním xxx xxxx, xxx se xxx xxxxxxxxx nebezpečí xxxxxxx jinak xxxxxxxxxxxxx xxxx. Bylo xx xxxxx xxxxxx a xxxxx krajní nouze x x rozporu xx xxxxxxx, dle xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ten, xxx xxxxxx přinejmenším x xxxxxxxx úmyslu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Příkladem může xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx citovaném xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx jednání x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxx klidného xxx nepřiměřeným jednáním xxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spoléhá xx to, xx xxx xxxxxxxxx. Naopak xx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, pokud xx xxx xxxxxxxx vydráždil xxx z xxxx xxxxxx, aby xxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxx beztrestně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx pachatel xxxx xxxxxxx xxx, x xxxxxx xx xxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxx xx nechá xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx se xxx xxxxx, xxxx pachatel xxxxxxx x tím, xx xx zastřelí, x připraví xx xx tím xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, která jedná x xxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxx, xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx byl xx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx (xxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx Slovenské xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.6.1978, sp. xx. 4 Xx 40/78, x. 9/1980 Sb. XX, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. 8 Xxx 1417/2014-20). Xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx kloní i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx uvádí, xx „[x]xxxxx xxx xxxxx x krajní xxxxx, jestliže daná xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx zdánlivě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, aby se xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti x xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx hodlá xxxxxxxxxx […].“ (Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx: komentář. 1. vyd. Praha : Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, 2020, x. 497.).
[32] V xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx vůbec x předjíždění xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx mohl xxxxxxx xx ním xxxxxxx xxxxxxx, nebo xx by xx xxxxxx bezpečně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxxx xxxxxxxx [§17 xxxx. 2 věta xxxxx x xxxx. 5 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu]. Xxxxxxxxxx sám xxxxx, xx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x byla xxxxx xxxxxxx, proto xx xxxxxx zařadit xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx blížit xxxxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxx, xx nedocházelo x xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxx by xxxx trolejbus xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx rychlost, xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nemohlo xxx zvýšení xxxxxxxxx xxxxx výrazné. X xxxxxxxxxxxx xx také xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx křižovatkou s xxxxxxxxx, kde se xxxxx předjíždět [§17 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx]. I xxxxx by xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx manévru možné xxx hraničně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xx zároveň velmi xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx možné xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx zjevně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx počítat s xxx, xx řidič xxxxxxxxxxxxx vozidla (xxxxxxx xxx-xx o xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxx zvyšovat xxxxxxxx (§17 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu). Stěžovatel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jinak než xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx minimálně xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §17 xxxx. 2 x xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx] xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx odvráceno xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx xxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx manévru xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx nejednal.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x projednávané xxxx xxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx v krajní xxxxx. X ohledem xx to xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx.
*) X xxxxxxxxx xx 1.7.2017 zrušen xxxxxxx x. 250/2016 Xx.