Xxxxxx věta
Beztrestnost xxxxxxx x krajní nouzi [§2 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 200/1990 Sb., x přestupcích, xxxx §24 xxxxxx x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx přestupky x řízení x xxxx] představuje xxxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx na její xxxxxxxx x smysl. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vznikem nebezpečné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx (úmysl xxxxx), xxxx je vznik xxxxxxxxxx situace xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jednající xxxxx je xxxxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxx nastane (xxxxx xxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx předtím xxxxxxx xxxxxxxxxx nebezpečí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonem, x xxxxxx krajní xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 9/1980 Xx. XX.
Xxx: J. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) xx xxx 5.1.2017, byl xxxxxxx (stěžovatel) uznán xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §125c xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 4. xxxxxx č. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx provozu). Xxx xx xx xxxxxxxx tím, xx xxx 9.4.2016 x 9:24 xxxxx v Xxxx xx ulici Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tov. xx. X., x. x. X, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx o 16 xx/xxx. Xxxxx xxxxxxxx stěžovatel porušil §18 xxxx. 4 xxxxxx x silničním xxxxxxx. Za přestupek xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 500 Xx x xxxxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxxx. Proti xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx rozhodl xxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx I. stupně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 8.11.2018, xx. 33 X 15/2017-29, jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx x namítaným xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx. Předně xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, že je x ohledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hrozícího xxxxx chráněnému zákonem. Xxxxxx pokud je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx posuzovat, xxx jednání splňovalo xxxxxx xxxxxxxxx proporcionality x subsidiarity, tedy xx xxx xxxxx xxxxxxxx zřejmě xxxxxx xxxxxxx následek xxx xxx, xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (rozsudek XXX xx xxx 23.6.2011, xx. 5 As 10/2011-111). X případě xxxxxxxxxxx xxxxxx splněna xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hrozícího xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx trolejbusu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx standardním xxxxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxx trolejbusu nedocházelo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx od trolejbusu xxxxxxx velký xxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx chvíli, xxx xx rozjížděl xx xxxxxxxx. Řidič xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, když plynule xxxxxxxx xxxxxxxx jízdy x xxxxxxx xx xxx vozidla x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neměl xxxxxxxxxxx xxxxxx vůbec započít, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se xxxx rychlost trolejbusu xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx na rychlost 50 xx/x. Ve xxxxxx x chybějícímu xxxxxxxxx xxxxx hrozícímu xxxxx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zvyšování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vozidla. Stejně xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx protijedoucí xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xx xx místo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prudkého xxxxxxx x ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností. Předně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx počátku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepočítal x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx trolejbus po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx x důkazně xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zařadit xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x za xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. I xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxx trolejbusem i x protisměru xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzniklou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nikdy xxxxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx překročil xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx však, xx xxxxx xxxxxxxxxxx vozidlo xxxxxxxxxx xxxxx předjíždění, xxxxx od předjíždějícího xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx vozidlo, xx xxxxxxx řady xxx jedoucích xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, jestliže xxx xxxxxxxxxxx x za xxxxxxxxx xxxxxxxx rychle x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx navíc xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx x výhledu x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx předjíždění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniku xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx stěžovatele x krajní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxxxxx (krátkodobé xxxxxxxxxx rychlostního xxxxxx xx volné silnici xxxxxx xxxxxx hrozbě xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za předjížděné xxxxxxx). X xxxxx xx xxxxxxxxxx riziko xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx to xx xxxxxx od xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, že xxxxxxx nebezpečí xxxx xxxxx xxxxxxxx jinak. Xxxxx domněnka, xx xxxx xxxxx pokračovat x souběžné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xx bezpečně zařadit xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx spekulací, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx smazání záznamu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx smazaný xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx jedoucím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislá xxxxxx xxxxxxx s nedostatečnými xxxxxxxxx. Ze xxxxxxxx xxxxxxxx strážníka X. xxxxx, že záznam x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx jedoucím xxxxxxxxxxx. Jak stěžovatel xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxxx xxxxx xx uplatňují xxxxxx xxxxxx jako x trestním právu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx xxx (x pochybnostech xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxx naplněny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, může xxxxxxx orgán uložit xx jeho spáchání xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 24.5.2006, xx. 2 Xx 46/2005-55). Xx xxxxx třeba x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxx reo xxxxxxxxxxx, xx situace xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na neexistenci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx se xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx manévru xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 písm. x) bodu 4. xxxxxx o silničním xxxxxxx, xx byly xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x bez xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx policejního xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx části xxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxx x krajní nouzi, xxxxx xx vylučovala xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx opakovaně namítal.
[27] Xxxxx §2 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hrozící xxxxx xxxxxxxxxx zákonem, jestliže xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx stejně xxxxxxx xxxxxxxx než xxx, xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx situaci xxxxxxxx xxxxx“.
[28] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. xx. 5 Xx 10/2011 x xxxxxxxx xxxxxxxxx krajní xxxxx uvedl, xx „[x]xxxxx nouze xx xxxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxx chráněné xxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx x těchto xxxxx xxx tím, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx zájmu xxxxx xxxxxxx, která může xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Smyslem krajní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx obětováním xxxxx xxxx významného.“ Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx bezprostředního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[29] Xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx plyne, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, co x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx málo xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předjížděcí xxxxxx xxxxx času xx xxxxxxx kameře x xxxx 9:52:34 (00:27 xxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxx na úroveň xxxx xxxxxxxxxx x 9:52:38 xxxx xxxxxx (00:31 xxxxxxx), tedy xx 4 xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx trolejbus v 9:52:42 xxxx kamery (00:35 záznamu), xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 8 vteřin. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx předjíždění xxxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovateli x xxxxxxxxx předjížděcího xxxxxxx. Tomu xxxxxxx xxxxxx i xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xx 4 xxxxxxx, xx x toho xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjetí xx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (přibližně po 15 vteřinách xx xxxxxx xx xxxxxxxx) xxx jel xxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxxx. Celý proces xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx předjetí xxx xxxxxxxxxxx zjevných nestandardností. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nespatřuje x xxxxx xxxxxxxxxx příčinu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[30] Xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx patrné, xx povětrnostní podmínky x xxxx předjíždění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohl způsobit xxxxxxxx povrchu xxxxxxx. Xxxx xxxx vychází x xxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozestupech (xxx xxx [26] xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx plynule. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xx nízké rozestupy xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebude moci xxxxxxx zpět, xxxx xx bude xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za účelem xxxxxxxxx předjížděcího xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[31] Stěžovatel xxxxxx, xx x xxxxx xx riziko xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx z důvodu xxxxxxx v xxxxxx xxxxx. Na první xxxxxx xx zdá, xx některá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx „[x]xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx x tou xxxxxx, která je xxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxx je xxx, xxx sám xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxx poté zaútočil, xxxx xxx, kdo xxxxxxx neopatrností xxxxxxxx xxxxx své xxxxx).“ (Xxxxx, X. §28. Xx: Xxxxx, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 2. vyd. Xxxxx : Nakladatelství X. X. Beck, 2012, s. 388.). X xxxxxx xxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stěžovateli, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx odvrácení jí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jejího xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx. Beztrestnost xxxxxxx v krajní xxxxx představuje xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Musí xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx možné xxxxxxx přinejmenším xxxxx, xxxxx osoba xxxxxx xxxxxxxxxxx situaci úmyslně. Xxxxxxx jednající osoba xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x chce xx xxxxxxx (úmysl xxxxx), xxxx xx vznik xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx protiprávnosti xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx, kdo xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jinak xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxx krajní xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ten, xxx xxxxxx přinejmenším v xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx situace xxxxxx xxxx. Příkladem xxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx psa uvedená xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Privilegia xxxxxxx x xxxxxx nouzi xxxx požívat xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osoby, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, že xxx xxxxxxxxx. Naopak xx xxxxxxxxx, xx xx bylo xxxxx xxxxx smyslu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx pachatel xxxxxxxxx xxx z toho xxxxxx, aby xxx xxx xxxx v xxxxxx nouzi beztrestně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx nahlížet na xxxxxxx, kdy pachatel xxxx dráždit psa, x xxxxxx je xxxxx, xx je xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x pro případ, xx xx tak xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx si xx xxx účelem xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poznamenává, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Proti xxxxxxx x xxxxx obraně xxxx xxxxx obrana xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx namířené xxxxx xxxxx, xxxxx jedná x xxxxx obraně, xx třeba xxxxxxxxx xx pokračování v xxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx, která xxxxx x xxxxx xxxxxx (xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.6.1978, xx. xx. 4 Xx 40/78, x. 9/1980 Sb. XX, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2014, xx. 8 Xxx 1417/2014-20). Xx stejnému xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úmyslně vyvolá xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestněprávní xxxxxxxxxx, která xxxxx, xx „[x]xxxxx xxx xxxxx o xxxxxx xxxxx, jestliže xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx při xxxx odvracení zdánlivě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx […].“ (Ščerba, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx : Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Beck, 2020, x. 497.).
[32] V xxxx projednávané věci xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx mohl xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přejížděný xxxxxxxxx, xxxx xx současně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§17 xxxx. 2 věta xxxxx x xxxx. 5 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx]. Xxxxxxxxxx sám xxxxx, xx za xxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx rozestupy x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx zřejmé, xx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předjížděcí xxxxxx, jel xxxxxxxxx xxx relativně konstantní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx blížit rychlostnímu xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx shora, xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ se mezi xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxx xx xxxx trolejbus xxxxxxxx xxx předjíždění o xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx evidentní, xx xx rozhodně nemohlo xxx zvýšení xxxxxxxxx xxxxx výrazné. Z xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx rychlý předjížděcí xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx křižovatkou x xxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxxx [§17 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu]. X xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx manévru možné xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx překročení rychlosti, xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že xxx nebude xxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože x xxxx xxxxxx postačovalo x nepatrné zvýšení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x nějakému xxxxx. Předjíždějící xxxxx xxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vozidla (xxxxxxx xxx-xx o xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx zpozorovat, že xx xxxxxxxxxx a xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx (§17 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jinak xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xx od začátku xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §17 xxxx. 2 x odst. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx] vyvolal bezprostřední xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel x xxxxxx nouzi xxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx dodává, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx přestupku xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx dovolání xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx.
*) X účinností xx 1.7.2017 xxxxxx xxxxxxx x. 250/2016 Xx.