Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx [§2 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, nyní §24 zákona č. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx] představuje výjimku x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx vykládat s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx a xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vysoce xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx nastane (xxxxx nepřímý), xxxxxx xx xxxxxxx vyloučení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx jí xxxxxxx xxxxxxx vyvolaného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxxx krajní xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 9/1980 Xx. XX.
Xxx: X. X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje o xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím Magistrátu xxxxx Xxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) xx xxx 5.1.2017, xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) uznán xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 písm. x) xxxx 4. xxxxxx č. 361/2000 Xx., x provozu xx pozemních komunikacích x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x silničním xxxxxxx). Xxx xx ho xxxxxxxx tím, xx xxx 9.4.2016 x 9:24 xxxxx x Xxxx xx xxxxx Xxxxxx xxxx řidič xxxxxxxxxx xxxxxxx tov. xx. X., r. x. X, xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolenou xxxxxxxx x xxxx x 16 xx/xxx. Tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx porušil §18 odst. 4 xxxxxx o silničním xxxxxxx. Za přestupek xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 1 500 Kč x povinnost uhradit xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tak, xx jej zamítl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x Krajského xxxxx x Brně, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 8.11.2018, xx. 33 A 15/2017-29, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jinak protiprávního xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx je x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx odvracení xxxxxxxxx xxxxx hrozícího xxxxx xxxxxxxxxx zákonem. Xxxxxx pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx dále xxxxxxxxx, xxx jednání splňovalo xxxxxx požadavek xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxx, x toto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 23.6.2011, xx. 5 As 10/2011-111). V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hrozícího xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx. X videozáznamu x kabiny jeho xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx, že jízda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx standardním xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nedocházelo x omezování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx velký odstup x k xxxx xxxxxxxx přistoupil až xx chvíli, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx trolejbusu xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxx rychlost xxxxx x xxxxxxx na xxx vozidla a xxxx účelové xxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx neměl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx rychlost 50 xx/x. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx chráněnému xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx samotné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx vteřin, xxxx xx videozáznam xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rychlosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx x dálce xxxxxxxxxxx xxxxx protijedoucí xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prudkého xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, že tvrzení xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepočítal x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za plynule xxxxxxxxxxx trolejbus xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx x důkazně xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx, xx. ukončit xxxxxxxxxxx xxxxxxx bržděním x xxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxx zařadit xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxxxx xxxxxxx vozidla, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx dokončil. X xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxx trolejbusem i x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzniklou xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rychlostní xxxxx.
Xxxxx však, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx brání předjíždění, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx požadovat xxxxxx rizikové xxxxxxxxx xxxxxxx a návrat xx xxxxxxxx vozidlo, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxx xx kluzké xxxxxxx, xxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx probíhá x jednotkách sekund x pozornost je xxxxxx x výhledu x xxxxxxx, xxxxxx xx detailní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx vzniklá xxx předjíždění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Jednání stěžovatele x xxxxxx nouzi xxxxxxx xxxxxxxxx subsidiarity (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx limitu xx volné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxx xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přivodil xxx, xxxx to xx rozdíl xx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx z důvodu xxxxxxx v krajní xxxxx. Xxxxxxxxx ani xxxxx nepodložené xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, že xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx odvrátit xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx bezpečně zařadit xxxxxx xx předjížděný xxxxxxxxx, xxxx blíže xxxxxxxxxx a zůstává x rovině xxxxxxxxx, xxxxx neprokazatelných x xxxxxxxx xxxxxxx záznamu xxxxxxxx xxxxxx strážníků.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se dále xxxxxxx tvrzením xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z palubní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx jedoucím trolejbusem xxxxxxxxx souvislá kolona xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxxx, že záznam x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx již xxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx prokázání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx průběhu xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxxx xxxxx se uplatňují xxxxxx zásady xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx zásada xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx pro xxx (x pochybnostech xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X toho vyplývá, xx xxxxx x xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx, xx byly xxxxxxxx xxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx uložit xx xxxx spáchání xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 24.5.2006, xx. 2 As 46/2005-55). Xx proto xxxxx x souladu xx xxxxxxx in xxxxx xxx xxx konstatovat, xx situace xx xxxxxxxxxxx mohla s xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, která xx znemožnila při xxxxxxxxxxxx manévru zpětné xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx významný xxxxx x xxxxxxxx tvrzeného xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 4. xxxxxx x silničním xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx kamery policejního xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto v xxxxxxxxxxx xxxxx posoudil, xxx xxxxxxxxxx jednal x xxxxxx nouzi, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx jednání, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[27] Xxxxx §2 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x přestupcích xxxxxxx, že „[x]xxxxxxxxx xxxx jednání, xxxx xxxxx odvrací nebezpečí xxxxx hrozící xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx následek xxx xxx, který xxxxxx, x xxxx nebezpečí xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. zn. 5 Xx 10/2011 k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, že „[x]xxxxx nouze je xxxx nebezpečí xxx xxx zákonem chráněné xxxxx, xxx xx xxxxx chránit xxxxx x xxxxxx zájmů xxx xxx, že xx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx zájmu xxxxx xxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx zájmu. Xxxxxxxx xxxxxx nouze xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Smyslem xxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx významného.“ Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx protiprávnost xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx chráněného xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx méně xxxxxxxxxx zájmu.
[29] Ze xxxxxxx x palubní xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poté, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx málo xxxxxx. Xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 9:52:34 (00:27 xxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v 9:52:38 času xxxxxx (00:31 xxxxxxx), xxxx xx 4 vteřiny, x xxxxxxx xx xxxx trolejbus v 9:52:42 xxxx xxxxxx (00:35 xxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 8 xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovateli x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx ostatně xxxxxx i čas, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xx 4 xxxxxxx, už x xxxx je xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxx xxx jedoucího xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxx x v xxxx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (přibližně xx 15 vteřinách od xxxxxx xx xxxxxxxx) xxx jel xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Celý proces xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx předjetí bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[30] Ze xxxxxxx x palubní kamery xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzenému xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povrchu xxxxxxx. Xxxx xxxx vychází x toho, xx xx stěžovatelem xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x nedostatečných rozestupech (xxx xxx [26] xxxxxx rozsudku). Trolejbus xxxx zahájením předjížděcího xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Přesto xx xxxxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx hrozilo, xx xx x xxxxxxx xx nízké rozestupy xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebude xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx situace xx xxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx i xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx xx xx xxxxxx xx občanského xxxxx překážkou vyvinění xx z xxxxxx xxxxxxx v krajní xxxxx. Na xxxxx xxxxxx xx zdá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx literatura xxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxx xx „[x]xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xx ten, xxx sám xxxxxxxxxx xxx, který xx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx ten, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobil xxxxx své xxxxx).“ (Xxxxx, P. §28. Xx: Šámal, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 2. vyd. Xxxxx : Nakladatelství X. H. Xxxx, 2012, x. 388.). X xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx přisvědčuje xxxxxxxxxxx, xx vyvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx odvrácení jí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jejího xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx. Beztrestnost xxxxxxx v krajní xxxxx xxxxxxxxxxx výjimku x xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxx se xxxxx není možné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tehdy, xxxxx osoba xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úmyslně. Xxxxxxx xxxxxxxxx osoba xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxx xx vznik xxxxxxxxxx xxxxxxx vysoce xxxxxxxxxxxxx a jednající xxxxx xx smířena x xxx, že xxxx xxxxxxx nastane, xxx není xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx nebezpečí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx chráněnému xxxxxxx, x důvodu xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx jednání xxxxx xxxx xxxxxxx příčinou xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nebezpečí odvrátit. Xxxxxxxx krajní xxxxx xx dobrodiním pro xxxx, xxx se xxx odvracení nebezpečí xxxxxxx xxxxx protiprávního xxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx nouze x x xxxxxxx xx zásadou, dle xxxxx xxxxx nemůže xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx protiprávního jednání, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ten, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx úmyslu, xx xxxxxxxxxx situace xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Privilegia xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx požívat xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx nepřiměřeným xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx to, že xxx xxxxxxxxx. Naopak xx evidentní, že xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx beztrestnosti xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx pachatel xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, aby xxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podobně xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx dráždit xxx, x kterém je xxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx vydráždit, x pro případ, xx xx xxx xxxxx, xxxx pachatel xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx si xx xxx účelem xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx nutné xxxxxx. Xxxxx jednání x xxxxx obraně xxxx nutná xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx, xxxxx jedná x xxxxx obraně, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxx, xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx xxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx obraně (xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.6.1978, sp. xx. 4 Xx 40/78, x. 9/1980 Sb. XX, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2014, čj. 8 Xxx 1417/2014-20). Xx stejnému xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx nemůže dovolávat xxx, xxx nebezpečnou xxxxxxx úmyslně xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx komentářová xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx uvádí, xx „[x]xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vyvolá xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx mohla při xxxx xxxxxxxxx zdánlivě xxxxxxxxxx poškodit zákonem xxxxxxxx zájem, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti x xxxxxx xx xxxxxxx, které hodlá xxxxxxxxxx […].“ (Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník: xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx : Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, 2020, x. 497.).
[32] X xxxx projednávané xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx by se xxxxxx bezpečně zařadit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povolenou xxxxxxxx [§17 xxxx. 2 xxxx xxxxx x xxxx. 5 xxxx. b) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx]. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx za ním xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx mokrá xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zřejmé, xx x době, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předjížděcí xxxxxx, xxx trolejbus xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx rychlostnímu xxxxxx, xxxxxxx jak xxxx xxxxxxx shora, xx záznamu xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxx by xxxx trolejbus xxxxxxxx xxx předjíždění x xxxx zvýšil xxxxxxxx, xx evidentní, že xx rozhodně nemohlo xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výrazné. Z xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx předjížděcí xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kde xx xxxxx xxxxxxxxxx [§17 xxxx. 5 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx]. I xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx možné xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx překročení xxxxxxxxx, xxxx zřejmé, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx bez překročení xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx zjevně postačovalo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx vozidla (zejména xxx-xx o xxxxx xxxxxxx s omezeným xxxxxxxxx řidiče) nemusí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx zvyšovat xxxxxxxx (§17 xxxx. 4 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx x následkem xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxx jinak než xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx minimálně xxxxxxxx, xxxxx sám xxxxx, xx od xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je proto xxxxxxxxx, aby se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx protiprávním xxxxxxxx [xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §17 xxxx. 2 x xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx] xxxxxxx bezprostřední xxxxxxxxx, xxxxx mohlo xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx předjížděcího xxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x projednávané xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokázáno, že xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx v xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
*) X xxxxxxxxx xx 1.7.2017 xxxxxx xxxxxxx x. 250/2016 Xx.