Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx [§2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xxxx §24 xxxxxx x. 250/2016 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx] xxxxxxxxxxx xxxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxx vykládat x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx a smysl. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx počítá x xxxx xx xxxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx situace vysoce xxxxxxxxxxxxx x jednající xxxxx xx xxxxxxxxx x tím, xx xxxx situace nastane (xxxxx xxxxxxx), nemůže xx dovolat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 9/1980 Xx. XX.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx Brna (dále xxx „správní xxxxx X. xxxxxx“) ze xxx 5.1.2017, byl xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 4. xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx provozu). Xxx se xx xxxxxxxx xxx, xx xxx 9.4.2016 x 9:24 xxxxx x Xxxx na xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. X., x. x. X, překročil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x 16 xx/xxx. Tímto xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx §18 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Za přestupek xx byla xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 500 Kč x povinnost uhradit xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx podal stěžovatel xxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxx rozhodl xxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxx xx rozsudkem xx xxx 8.11.2018, xx. 33 A 15/2017-29, jako nedůvodnou xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x namítaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nouzi ve xxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Sb., o xxxxxxxxxxx. Předně xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, že je x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxx cílem odvracení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx jednání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, tedy xx jím xxxxx xxxxxxxx zřejmě xxxxxx xxxxxxx následek xxx xxx, který hrozil, x toto xxxxxxxxx xxxxxx možno x xxxx xxxxxxx odvrátit xxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 23.6.2011, xx. 5 Xx 10/2011-111). V případě xxxxxxxxxxx nebyla splněna xxx xxxxxxx podmínka xxxxxxxxx xxxxx hrozícího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx standardním xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nedocházelo x xxxxxxxxx plynulosti xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx od trolejbusu xxxxxxx xxxxx xxxxxx x x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx plynule xxxxxxxx rychlost jízdy x ohledem na xxx xxxxxxx a xxxx účelové xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx neměl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx mohl důvodně xxxxxxxxxxxx, xx se xxxx rychlost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx 50 km/h. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hrozícímu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud dále xxxxxxx, xx samotné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx vyvolával xxxxx, xx xxxxx x záměrnému či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stejně xxx nelze na xxxxxxx xxxxxx videozáznamu xxxxxxxxxx, že xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž přítomnost xx xx místo xxxxxxx xxxxxxxxx vyžadovala xxxxxx potřebu prudkého xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Předně xxxxxxx, xx tvrzení xxxxxxxxxx, xxx kterého xxxxxxxxxx xx počátku xxxxxxxx předjíždění xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx trolejbus xx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolené xxxxxxxxx, xx nesprávné x důkazně xxxxxxxxxxx. Xx dvou xxxxxxxx, xx. ukončit předjíždění xxxxxxx bržděním a xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zařadit xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možnost, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. I xx zbývající xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx trolejbusem x x protisměru prázdná. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx kolize. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx brání předjíždění, xxxxx od xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx požadovat xxxxxx rizikové xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx rozměrné vozidlo, xx sevřené řady xxx jedoucích xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx podmínek xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx navíc xxxxxxx x jednotkách xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxx, nikoli xx xxxxxxxx sledování xxxxxxxxxx. Situace vzniklá xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nouzi xxxxxxx požadavky subsidiarity (xxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxx xxxxxxxx jinak) x xxxxxxxxxxxxxxx (krátkodobé xxxxxxxxxx rychlostního xxxxxx xx xxxxx silnici xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na kluzké xxxxxxx při vynuceném xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přivodil xxx, xxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v krajní xxxxx. Neobstojí ani xxxxx nepodložené xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, že xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx domněnka, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jízdě xxxxxxxxx rychlostí, xxxxxxxx xx xxxxxxxx zařadit xxxxxx xx předjížděný xxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx spekulací, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx záznamu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
(…) [26] Xxxxxxxx správní xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx kterého smazaný xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vozidla xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx za xxxxxx jedoucím trolejbusem xxxxxxxxx xxxxxxxx kolona xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxxx, xx xxxxxx x kamery xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxx verze xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x přestupkovém xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx dubio xxx xxx (x pochybnostech xx prospěch xxxxxxxxxx). X xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx, bylo-li xxxxxxxxx, xx byly naplněny xxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx, může xxxxxxx xxxxx uložit xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 24.5.2006, xx. 2 Xx 46/2005-55). Xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx in xxxxx xxx reo xxxxxxxxxxx, xx situace xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx důkazů odpovídat xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx xx xx xxx vytvořila souvislá xxxxxx vozidel, která xx znemožnila při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xx xxxxxxxx pouze x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx nouzi. Xxxxx xxx x naplnění xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx podle §125c xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 4. xxxxxx x silničním xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x bez xxxxxxxxx záznamu x xxxxxxx kamery policejního xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx části posoudil, xxx stěžovatel jednal x xxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx namítal.
[27] Xxxxx §2 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že „[x]xxxxxxxxx xxxx jednání, jímž xxxxx xxxxxxx nebezpečí xxxxx xxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zřejmě xxxxxx xxxxxxx následek než xxx, který xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“.
[28] Nejvyšší xxxxxxx xxxx v rozsudku xx. zn. 5 Xx 10/2011 x xxxxxxxx institutu xxxxxx xxxxx uvedl, xx „[x]xxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxx xxx zákonem xxxxxxxx xxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxx, xx xx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxx druhý. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx odvrácena xxxxx xxxxxxxx druhého xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Smyslem xxxxxx xxxxx xx ochrana xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx méně významného.“ Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx hrozbu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[29] Xx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx projelo xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx samotné xxxxxx několik málo xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxx kameře v xxxx 9:52:34 (00:27 xxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxx xx úroveň xxxx xxxxxxxxxx x 9:52:38 xxxx xxxxxx (00:31 xxxxxxx), xxxx xx 4 vteřiny, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v 9:52:42 času kamery (00:35 xxxxxxx), xxxx xxxx předjížděcí xxxxxx xxxxx 8 vteřin. Xx xxxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovateli x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tomu xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx kterém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx celou xxxxxxxxxx trolejbusu. Xxxxx xx stihl xx 4 xxxxxxx, už x xxxx xx xxxxxx, že se xxxxxxxxx o žádné xxxxxxxxx xx strany xxxxx xxx jedoucího xxxxxxxxxx. Xxxxxx ze xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zrychloval xx xxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx po 15 xxxxxxxxx od xxxxxx ze xxxxxxxx) xxx jel xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nízkou xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxx xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx příčinu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[30] Xx xxxxxxx x palubní kamery xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx povětrnostní podmínky x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxx [26] xxxxxx rozsudku). Xxxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Přesto xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xx nízké rozestupy xx xxx jedoucích xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zpět, xxxx xx bude xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx vedoucí xx xxxxxx xxxxxxxxxx situace xx tak třeba xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xx riziko xxxxxxxxxx xxxxxxx přivodil sám, xxxx to xx xxxxxx xx občanského xxxxx xxxxxxxxx vyvinění xx x důvodu xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx literatura xxxxxx xxxxxx názoru stěžovatele, xxxxx xxxxx xx „[x]xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxx xx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx na xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx ten, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx).“ (Xxxxx, X. §28. Xx: Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 2. vyd. Xxxxx : Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, 2012, x. 388.). X xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx xx xxxxxx odvrácení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx vždy. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx představuje xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx šetřeno její xxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxx nouze xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx přinejmenším xxxxx, xxxxx osoba vyvolá xxxxxxxxxxx situaci úmyslně. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vznikem nebezpečné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx (xxxxx přímý), xxxx je vznik xxxxxxxxxx xxxxxxx vysoce xxxxxxxxxxxxx a jednající xxxxx xx xxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx není xxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx nebezpečí xxxxx xxxxxxxxx zájmu chráněnému xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx jednání totiž xxxx xxxxxxx příčinou xxxx, že vznikla xxxxxxx xxxxxxxxx odvrátit. Xxxxxxxx krajní nouze xx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jinak xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx by xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx nouze x x rozporu xx xxxxxxx, dle xxxxx nikdo nemůže xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, kdo xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Příkladem může xxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx citovaném xxxxxxxxx. Privilegia xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx požívat jen xxxxxxxxxx jinak klidného xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx to, že xxx nezaútočí. Xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx beztrestnosti xxxxxxx v krajní xxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, aby jej xxx mohl v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podobně xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, x kterém xx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx případ, xx xx xxx xxxxx, bude xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx zastřelí, x xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx dokonce x institut xxxxx xxxxxx. Proti jednání x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx, xxxxx jedná x xxxxx xxxxxx, xx třeba považovat xx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx ohledu xx xx, xxx xxxx byl od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx socialistické xxxxxxxxx xx xxx 29.6.1978, xx. zn. 4 Xx 40/78, x. 9/1980 Xx. XX, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. 8 Xxx 1417/2014-20). Xx stejnému závěru, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx dovolávat xxx, xxx nebezpečnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx kloní i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestněprávní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxx xxx xxxxx o krajní xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx záměrně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx mohla xxx xxxx odvracení zdánlivě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxx nebezpečí xxx xxxxx, aby se xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx […].“ (Ščerba, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx : Nakladatelství C. X. Xxxx, 2020, x. 497.).
[32] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx mohl xxxxxxx xx xxx xxxxxxx vozidla, xxxx xx xx xx xxxxxx bezpečně zařadit xxxx přejížděný trolejbus, xxxx xx současně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§17 xxxx. 2 xxxx první x xxxx. 5 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx]. Xxxxxxxxxx sám uvádí, xx xx ním xxxx řada xxxxxxx x xxxxxx rozestupy x xxxx xxxxx xxxxxxx, proto xx xxxxxx zařadit nazpět. X xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, že x době, xxx xxxxxxxxxx zahájil xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxx xxxx uvedeno xxxxx, xx záznamu xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ se xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. X pokud by xxxx trolejbus skutečně xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xx rozhodně xxxxxxx xxx zvýšení rychlosti xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxx xx také xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx předjížděcí xxxxxx xxxxxxx těsně xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx se xxxxx předjíždět [§17 xxxx. 5 písm. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx]. I xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx zvládnout xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xx zároveň xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že xxx nebude xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nepatrné xxxxxxx xxxxxxxxx trolejbusu, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx počítat x xxx, xx řidič xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (zejména xxx-xx o xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) nemusí xxxxxxxx zpozorovat, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§17 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu). Xxxxxxxxxx x následkem xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou nepůjde xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, musel xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx uvádí, xx xx xxxxxxx xxxxx, xx nebude xxx xxxxxxx se xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx mohl dovolat xxxxxx nouze, xxxxxxxx xxxx protiprávním xxxxxxxx [xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §17 xxxx. 2 x odst. 5 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx] xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx odvráceno xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx předjížděcího xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx nejednal.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dodává, xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx. X ohledem xx to přistoupil x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx.
*) X xxxxxxxxx xx 1.7.2017 xxxxxx xxxxxxx č. 250/2016 Xx.