Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx [§2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xxxx §24 xxxxxx x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx] xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx vykládat x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x smysl. Xxxxx jednající osoba xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x chce xx xxxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vysoce xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xx srozuměna x tím, že xxxx xxxxxxx nastane (xxxxx xxxxxxx), nemůže xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx svého jednání, xxx vedlo x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebezpečí xxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx zákonem, x xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 9/1980 Sb. XX.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím Magistrátu xxxxx Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx orgán X. xxxxxx“) ze xxx 5.1.2017, xxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 písm. x) xxxx 4. xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx se xx xxxxxxxx tím, že xxx 9.4.2016 v 9:24 hodin v Xxxx xx xxxxx Xxxxxx xxxx řidič xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. X., x. x. X, překročil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x 16 km/hod. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §18 xxxx. 4 xxxxxx x silničním xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 500 Xx x povinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tak, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxx xx rozsudkem xx dne 8.11.2018, xx. 33 A 15/2017-29, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. x) zákona č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx uvažovat x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx je xxxx podmínka xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proporcionality x xxxxxxxxxxxx, xxxx xx jím xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx než xxx, xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx situaci xxxxxxxx xxxxx (rozsudek NSS xx xxx 23.6.2011, xx. 5 Xx 10/2011-111). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx splněna xxx xxxxxxx podmínka xxxxxxxxx přímo hrozícího xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z videozáznamu x xxxxxx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jízda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx standardním xxxxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x omezování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx od trolejbusu xxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxx, xxx xx rozjížděl ze xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx v tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zvyšovat, xxxxxxxxxx xx na xxxxxxxx 50 xx/x. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx x záměrnému xx xxxxxxxx zvyšování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx nelze xx xxxxxxx daného videozáznamu xxxxxxxxxx, xx xx xxx v dálce xxxxxxxxxxx xxxxx protijedoucí xxxxxxx, xxxxxxx přítomnost xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxx xxxxxxx, že tvrzení xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepočítal x xxxxxxxx zařazení xxxxxx za plynule xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolené xxxxxxxxx, xx nesprávné x xxxxxxx nepodložené. Xx xxxx xxxxxxxx, xx. ukončit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx trolejbus x xx xxx xxxxx xxxxxxx vozidla, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xx zbývající xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx, xxxxxx úspěšně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx kolize. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx, xx xxxxx předjížděné xxxxxxx xxxxxxxxxx brání xxxxxxxxxxx, xxxxx xx předjíždějícího xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přerušení xxxxxxx a xxxxxx xx rozměrné xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxx xx kluzké xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x pozornost xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx detailní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Situace xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx naplnila xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x krajní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx odvrátit xxxxx) x xxxxxxxxxxxxxxx (krátkodobé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx předjížděné xxxxxxx). X xxxxx xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přivodil xxx, xxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Neobstojí xxx xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx nebezpečí bylo xxxxx xxxxxxxx jinak. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx možno xxxxxxxxxx x souběžné jízdě xxxxxxxxx rychlostí, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a zůstává x rovině spekulací, xxxxx neprokazatelných v xxxxxxxx smazání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z ODŮVODNĚNÍ:
(…) [26] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se dále xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxx kterého xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx prokázat, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxx trolejbusem xxxxxxxxx xxxxxxxx kolona xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx strážníka B. xxxxx, xx záznam x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu X. stupně xxx xxxxx x dispozici. Xxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, v přestupkovém xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx právu, xxxxxxx zásada presumpce xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx xxx (x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X toho vyplývá, xx xxxxx v xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxx naplněny xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx, může xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 24.5.2006, xx. 2 As 46/2005-55). Xx xxxxx xxxxx x souladu xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx konstatovat, xx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xx xx za xxx vytvořila souvislá xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zpětné xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx významný pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nouzi. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §125c xxxx. 1 xxxx. x) bodu 4. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx byly xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx policejního xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx části xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx jednal x krajní xxxxx, xxxxx xx vylučovala xxxxxxxxxxxxx xxxx jednání, xxx v xxxxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxx.
[27] Xxxxx §2 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x přestupcích xxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jímž xxxxx odvrací nebezpečí xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonem, xxxxxxxx xxxxx jednáním nebyl xxxxxxxx zřejmě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxxxx hrozil, x toto nebezpečí xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx odvrátit xxxxx“.
[28] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx. xx. 5 Xx 10/2011 k xxxxxxxx institutu xxxxxx xxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pro xxx zákonem xxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx x těchto zájmů xxx xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx druhý. Xxxxxxxxx xxxxx spočívá x xxx, xx xxxxxxx xxxxx hrozí xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx odvrácena xxxxx xxxxxxxx druhého xxxxx. Xxxxxxxx krajní xxxxx xxxx xxxxxx přísnými xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx obětováním xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxx nouze tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxx bezprostředního xxxxxxxxx zájmu chráněného xxxxxxx xx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[29] Xx xxxxxxx x palubní xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx započal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poté, co x protisměru xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx samotné xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx předjížděcí xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 9:52:34 (00:27 xxxxxxx), xxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x 9:52:38 xxxx kamery (00:31 xxxxxxx), tedy xx 4 xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx trolejbus v 9:52:42 xxxx kamery (00:35 záznamu), tedy xxxx xxxxxxxxxxx manévr xxxxx 8 vteřin. Xx záznamu xxxxxxxxx, xx xx trolejbus xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx předjíždění xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x dokončení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx kterém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx celou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xx 4 vteřiny, xx x xxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxx něj xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx ze xxxxxxx xx xxxxxx, xx trolejbus xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx 15 xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx) xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nízkou xxxxxxxxx. Celý xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx shrnout xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx předjetí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[30] Xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx způsobit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx stěžovatelem se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozestupech (xxx xxx [26] xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx stěžovatel rozhodl xxxxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx s xxxxxxx xx xxxxx rozestupy xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx muset xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxxxx namítá, xx i kdyby xx xxxxxx nebezpečné xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx to xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyvinění xx x důvodu xxxxxxx v krajní xxxxx. Na xxxxx xxxxxx xx zdá, xx některá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svědčí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx uvádí že „[x]xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx je xxx, xxx sám xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxx xxxx zaútočil, xxxx xxx, kdo xxxxxxx neopatrností způsobil xxxxx xxx xxxxx).“ (Xxxxx, X. §28. Xx: Šámal, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx : Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, 2012, x. 388.). X obecné xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nebezpečné xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx jedná x xxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nebezpečí, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. To xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x krajní xxxxx představuje výjimku x odpovědnosti. Musí xxx xxxxxxx její xxxxxxxx x smyslu. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tehdy, xxxxx xxxxx vyvolá xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx počítá x chce xx xxxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx smířena x xxx, xx xxxx situace nastane, xxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x důvodu xxxxxx nouze. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx prvotní xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx nouze xx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jinak xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx nouze x x rozporu xx xxxxxxx, dle xxxxx nikdo xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx, xxx xx vyloučení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxxx ten, kdo xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx úmyslu, že xxxxxxxxxx situace xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx uvedená xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx jednání x krajní xxxxx xxxx požívat xxx xxxxxxxxxx xxxxx klidného xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spoléhá xx xx, xx xxx nezaútočí. Xxxxxx xx xxxxxxxxx, že xx bylo zcela xxxxx xxxxxx beztrestnosti xxxxxxx v xxxxxx xxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx z toho xxxxxx, xxx xxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podobně xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx pachatel xxxx xxxxxxx xxx, x xxxxxx xx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx se xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx zastřelí, x připraví xx xx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx nutné xxxxxx. Proti jednání x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jednání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, která jedná x xxxxx xxxxxx, xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx, xxxxx jedná x xxxxx xxxxxx (xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx socialistické xxxxxxxxx xx dne 29.6.1978, xx. xx. 4 Tz 40/78, x. 9/1980 Sb. XX, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2014, xx. 8 Tdo 1417/2014-20). Xx stejnému xxxxxx, xx krajní xxxxx xx xxxxxx dovolávat xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úmyslně vyvolá xx xxxxx x xxxxxxxx komentářová xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxx xxx xxxxx o xxxxxx xxxxx, jestliže xxxx xxxxx xxxxxxx vyvolá xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx při xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poškodit zákonem xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx nebezpečí xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x trestu za xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx […].“ (Xxxxxx, X. a kol. Xxxxxxx zákoník: xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx : Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, 2020, x. 497.).
[32] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx mohl xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přejížděný trolejbus, xxxx xx současně xxxxxxxxx xxxxxxxx povolenou xxxxxxxx [§17 xxxx. 2 xxxx xxxxx x xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx]. Xxxxxxxxxx xxx uvádí, xx za xxx xxxx řada xxxxxxx x malými xxxxxxxxx x byla mokrá xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X videonahrávky xx xxxxxxx xxxxxx, že x době, kdy xxxxxxxxxx zahájil xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx trolejbus xxx xxxxxxxxx konstantní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx shora, xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x žádnému xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xx xxxx xxxxxx, ale předjížděcí xxxxxx byl xxxxxxx. X pokud by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx rychlost, xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nemohlo xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx předjížděcí xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxxx [§17 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx]. I xxxxx by bylo x době xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx hraničně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rychlosti, xxxx xxxxxx, xx xx zároveň xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx překročení xxxxxxxxx, protože x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zvýšení xxxxxxxxx trolejbusu, xxxxx xxxxx x nějakému xxxxx. Předjíždějící xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx-xx x velké xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx předjížděn a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§17 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vzniku nebezpečné xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, musel xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx mohl dovolat xxxxxx nouze, jestliže xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxxx x rozporu x §17 xxxx. 2 a odst. 5 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx] vyvolal xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xx x projednávané xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokázáno, že xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx.
*) X účinností xx 1.7.2017 zrušen xxxxxxx x. 250/2016 Xx.