Xxxxxx věta
Bezúhonnost xx xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx povolení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. X opačném xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 312/2006 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvážení. Xxxx xxxxx namístě xxxxxxx xxxxxxxxx, kvůli xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxx xxxxxxxxx úpadku právnické xxxxx, v xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako statutární xxxxx [§7 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3749/2018 Xx. XXX., nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 116/2008 Xx. (xx. xx. Xx. XX 83/06) x x. 77/2016 Xx. (sp. xx. Xx. XX 17/15).
Xxx: P. H. xxxxx Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxxx xxxxxxx insolvenčního správce, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) domáhal xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 10.9.2020, xx. 11 A 2/2019-191. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dne 19.12.2018 x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozhodnutím ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.10.2018, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povolení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xxxxx §13 odst. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §6 xxxx. 1 xxxxxx x insolvenčních xxxxxxxxx, xxxxx nesplňovala xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx zákona; žalobkyně xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx dvou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx: Edl x xxxxxxxx, x.x.x. x xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx bylo x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 25.5.2018, xx. XXXX 40 XXX 15713/2016-X-75.
Xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zahájeném x xxxx úřední (xx xxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx ústní xxxxxx xx protokolu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správcem – xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx Xxx a xxxxxxxx, x.x.x. x xxxxxxxxx, x xxx xx 31.12.2013 xxxxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, byl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx zjištěn xxxxxx x prohlášen xxxxxxx xx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx x xxxxxxxxxx x souladu se xxxxx informační xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x ní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx názoru. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxx němu xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bezúhonnosti – x to xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx x partneři, x.x.x. x xxxxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nedává správnímu xxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x případně xxxxxxxxx, xxx původcem úpadku Xxx x xxxxxxxx, x.x.x. v likvidaci xxxx xxxxxxxxx, xxxxx X. E. xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx nezavinila, xxxxxxxxx xx. analýzou xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxxxx úpadek xx pouze xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx pan X., xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jmenované xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx již xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx; x xxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterou městský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2019, xx. 11 X 2/2019-83 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §78 xxxx. 7 x. ř. x. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x toho, že §13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx správcích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádný xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx jsou xxxxxxxx obě xxxxxxxx, xx. (x) existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx osoby, v xxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxx xxxx statutární xxxxx, a (ii) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx let, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správci xxxxxxxx xxxxx. Okolnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Aplikované xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx; xxxxxxxxxx xxxxx, když x xxxxxx provedení xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybeními, xxxx. xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx komise; xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušen x věc xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.11.2019, xx. 5 Xx 206/2019-63, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx shledána xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Městský xxxx xxx xxxxxxx řízení xxxxx, xxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx kasačním xxxxxxxx směřujícím x xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně.
V xxxxxx xxxxxx městský xxxx – xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxx xxxxxxx xx 13.2.2020. Xxxx jednání xxxx odročeno na xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 11. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x tato xxxxxxx byla předložena Xxxxxxxxxx správnímu soudu. Xxxxxxxxx xx xxx 5.3.2020, čj. Xxx 34/2020-158, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu (Xxx. Xxxxx Bedřich, JUDr. Xxxx Xxxxxxxx a XXXx. Xxxxx Hroudová) xxxxxx z projednávání x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 10.9.2020 x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxx §78 xxxx. 1 a 4 x. x. x.
Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx rozsudku, xxxxx xx xxxxxxxx žalobních xxxxxxx x argumentace xx strany xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx žalobkyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx povolení xxxxxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxx zpochybnit xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí insolvenčního xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx a xxxxxxxx, x.x.x. v xxxxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení okolností xxxxxxxxxxxxxx x tom, xxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxx – x xx xxx spíše, xx xxxxxxxxx nezůstala xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx osobně xxxxx mohla na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx přitom na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx novely xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx správcích xxxxxxxxx xxxxxxx x. 64/2017 Xx., z xxx xxxxx, xx „[x]xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vážného xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx správcích xxxx xxxxxxxxxxx řádu, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zvláštní xxxxxxxx (xxxx jen ‚xxxxxxxx'). Xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxxxxx, xx samotné xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx insolvenčnímu správci x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednání.“ K xxxx městský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx osobou, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x poukázal xx xx, xx xxxxx zcela xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx dopustila, xxxxxxxx od subjektivní xxxxxxx tohoto xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx okolnostmi xxxxxx společnosti Xxx x xxxxxxxx, x.x.x. x likvidaci, který xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxx nezapříčinila. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx řízení, xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxx názoru je xxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledkem xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx zasáhnout xx xxxx x xxxxxx chráněných xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx uvedenému rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, aby Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 12.11.2020, xx. 5 As 320/2020-43, xxxxxx. Neshledal xxxxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v existenci xxxx xx straně xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx však xxxxxxxxxx, že kasační xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx podle §56 xxxx. 1 xx xxxx ve spojení x §120 x. x. x., xxxxx x xxxx shledal xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx povahou xxxx, xxxxx x tím, xx již xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxx napadený (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání x předvídatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se x xxx městský xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) rozsudku, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zdůvodnil. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobě x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx. toho, že x xxxxx xxxxxxx xxxxx nadán xxxxxxxx xxxxxxxx. Toto je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x její xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx má zkoumat xxxxxxxxx xxxxxx společnosti Xxx x xxxxxxxx, x.x.x. x likvidaci, x xxxx xxxx xxxxxxxxx x minulosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxx pravomocného rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx zároveň uvedl, xx stěžovatel xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadající xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.]. Stěžovatel odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx by xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx předvídaných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvážení, xxx žalobkyni povolení xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx §13 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odkazem xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 64/2017 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §13 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx §13 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx „xxxx zrušit“, xxx je xxxx x odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx. Není xxx xxxx jakýkoli xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx nepřipouští xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx výsledku xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx xx příslušný toliko xxxxxxxxxxx soud a x xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx případ předběžné xxxxxx; xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x sám xxxxxx xxxxxxxxxx zkoumat xxxxxxxxx xxxxxx. Stejně xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stránku, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx splňovat xxxxx x podmínek xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx argumentaci, srozumitelně xx vyjádřil xx xxxx pochybením xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, jak xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx je xxxxxxxx x §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x §13 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel. Xxxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx statutárním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx – x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – před xxxx xxx 4,5 xxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx formalismu, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxx, xxx činnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx fyzické xxxxx, x xxxxx xx na místě xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxx spravovat xxxxxxx třetích osob. Xxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxx x xxxxxxxx, x.x.x. v likvidaci xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxxxx odmítl xxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu „xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxxx ze xxx 26.1.2021 žalobkyně své xxxxxxxxx xxxxxxxxx doplnila. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 18.4.2018, xx. 10 Xx 174/2017-27, x. 3749/2018 Xx. XXX, podle xxxxx x automatickému xxxxxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxx nestanoví xxxxx xxxxxxxx xxx užití xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu x §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xxx xxxxxxx pravomocných xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx [(x) „pozitivní“ xxxxx §136 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x (ii) „xxxxxxxxx“ podle §142 x §158 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úpadku, xx. xxxxxxxxxxx stránky xxxx, xxx xx uložil xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx, plně xxxxxxxxxxxx x tvrdí-li xxxxxxxxxx xxxx, jde xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx „xxxxxx“ xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
XX.x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – (xx)xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[25] Podstatou xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx insolvenčního správce x důvodu ztráty xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x §13 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx:
„(1) Xxxxxxxxxxxx xxxxx
x) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nesplňuje některou x xxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx xxxxx §8 xxxx. 1, xxxx
x) xxxxxxxx povolení insolvenčnímu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x podmínek xxxxx §6 xxxx. 2 nebo xxxxx §8 xxxx. 2.
(2) Xxxxxxxxxxxx může zrušit xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo opakovaně xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovenou xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[26] Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti – xxxx stěžovatel – x případě xxxxxxxxx zrušil xxxx xxxxxxxx vykonávat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce s xxxxxxx xx §13 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxxxxxx správcích. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jasné, xx xxxxxxxxxxx správce xxxx xx dobu výkonu xxx xxxxxx splňovat xxxxxxx xxxxxxxx podle §6 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx fyzické xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxxxx správcích se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X opačném případě, xxxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx některou z xxxxxxxx xxxxxxxx, stěžovatel xx xxxxx povolení, xxxx se xx xxxxx x nyní xxxxxxxxxxx případě. Xxxxxxxxx xxxxx podle stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx osoba, xxxxx byla v xxxxxxxxxx 5 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby, o xxxxxx úpadku xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto“.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jednou x hypotéz, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx definoval splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, protože usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 25.5.2018, xx. XXXX 40 INS 15713/2016-X-75, xxxx ke xxx 4.6.2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx a xxxxxxxx, x.x.x. x xxxxxxxxx, jejímž statutárním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 31.12.2013, xxxx x posledních 5 letech xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx I. uvedeného xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx společnosti Xxx x xxxxxxxx, x.x.x. v xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx o úpadku xxxxx §136 odst. 1 insolvenčního zákona xxxxxxxx – x xxxxxxx xx §148 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx – xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (výrok II.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxx xx o xxx. xxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx vzít x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxx i x xxxxx daného xxxxxxxxxx je zcela xxxxx, xx se xxxxx o „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx x xxxxxx – tedy, xx-xx xxxxxxxx, xx dlužník xx x xxxxxx, x nic na xxx xxxxxx fakt, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, jak naznačuje xxxxxxxxx (zastavením xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx v xxxxxx – xxx §142 a §158 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
[28] Xxxxxxxx xxxxxxxx tkví v xxx, xxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx insolvenčnímu správci xxx xxxxxxx, anebo xxxxx x insolvenčních xxxxxxxxx xxxxxxxxx diskreční xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxx městský soud. Xxx xxxx xxxxxx xx xxxxx zkoumat xxxxx xxxxxxx hypotézy §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx také to, xx xxxxxx okolností x xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx úpadek xxxxxxxxxxx Xxx x xxxxxxxx, x.x.x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyni jako xxxxxxxx společníkovi a xxxxxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxxxx.
[29] Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nesdílí. Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x insolvenčních xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxx xxxx. x) xx x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx bezúhonnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nelze xxxxx xxxxx xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx. x xxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „[x]x xxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx jen ‚ministerstvo') xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je bezúhonná“.
[30] Xxxxxxxxxxx je – xxxxxx xxxx např. xxxx způsobilost x xxxxxxx úkonům, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zkoušky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x případě fyzické xxxxx splňovat nejen „xx xxxxxxx“, tj. xxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxx x „x xxxxxxx“, xx. xx xxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx doba xx xx xxxxxx xxxxxxx xx 5 xxx x xxxxxxxx prodloužení (§6 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx znamená, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx fyzická xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx §13 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxxxxxx správcích, xxxxx xxxxx nepřipouští žádný xxxx xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx jazykového (gramatického). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žádné správní xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxx povolení insolvenčnímu xxxxxxx „xxxxx“, (xx. xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx), xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx výše).
[31] Xxxxxxxx výklad xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx na tom, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. Není-li xxxx xxx, nedochází xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx (xx xxxx), xxx xx xxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, xxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx splňuje či xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxx, xxx mylně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x žalobkyně. Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.4.2018, xx. 10 As 174/2017-27, x. 3749/2018 Xx. XXX, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xx jedná x to, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx, xxx zákon xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx kritéria, xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx, kterým xx xxxxxxx uvedený xxxxxxxx (pozn. xxxxxxx xx o otázku xxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení xxx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx doby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[32] Městský soud xxxx xxxxxx založil xx. xx xxxxxx xx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx novely xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 64/2017 Xx.; xxx xxxxxxxx tisk x. 785/0, xxxxxxxx xxxxxx, XX. xxxxxxxx xxxx, část xxxxxx, x xxxx 19 x 23, 7. xxxxxxx xxxxxx 2013–2017, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, www.psp.cz.
[33] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx zprávy xx xxxxx. Xxxxxxx č. 64/2017 Xx. byl xxxx x xxxxxxxxx xx 1.7.2017 xxxxxxxxxxx §13 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxx v xxxx. 1, nýbrž v xxxx. 2, který xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxx opakovaného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. O to xx xxxxx x xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx. Xxxxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx potvrzuje to x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zřetelně xxxxxxxxx x důvodové xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx x dané otázce xx současného xxxxx xxxxx xxxxxxxxx neodlišoval. Xxxxxx, shodně vycházel x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx konstitutivním xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nesplňuje xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – v xxxxxxxxxxxxx xxxx. sněmovní xxxx x. 1192/0, xxxxxxxx zpráva, X/xxxxxxxx xxxx, 4. xxxxxxx xxxxxx 2006 – 2006, digitální repozitář, xxx.xxx.xx, xxxxx níž „[x]xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, kterým xx zakládá xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx insolvenčním xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Povolení xxxx xxxxxxxx povolení xx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxxxxxxx. Xx x xxxxxx xxxxxx postupuje xxxxx xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx. […] V xxxxxxxxx, xxx insolvenční správce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx povolení ministerstvo xxxxxx xxxxxxxx zrušit xxxx – prostor xxx xxxxxxx uvážení xx nulový.“
[34] Stěžovatel x xxxx souzené xxxx není nadán xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx rámci xx xxxx zohlednit subjektivní xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxx zavinění xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx Edl x xxxxxxxx, v.o.s. x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx místo xxx materiální korektiv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxx související xx xxxxxxx-xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx základ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, za které xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx není. Xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx přestal xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nevnímá jako xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladu.
[35] Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyjádření xx kasační stížnosti, xxxxxxx smyslem x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx správcích xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx způsobilost xxx xxxxx zpochybnit x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx majetek xx xxxxxxx třetích xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. b), x) x d) zákona x xxxxxxxxxxxxx správcích xxxxx x xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x úpadku xxxxx xxx insolvenční správce xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx takovou xxxxxx xxxx. Odkazuje xxxxxx xx xxxxx x X. X., jakožto xxxxxx společníkem x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx a xxxxxxxx, x.x.x. x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xx již xxxxx xxxxxxxx.
[36] X tomu xxxxx xxx konstatovat, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx x xxxxxxxx, x.x.x. v likvidaci xx 31.12.2013. X xxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxxx správcích xxx xxxx xxxxxxx xx to, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť dosud xxxxxxxxx časový test 5 xxx – x xx xxxxx x xxxx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxx společnosti (4.6.2018), xxx xxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 19.12.2018, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxx den. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §13 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x nic xx tom xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx již dlouhou xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti Edl x xxxxxxxx, x.x.x. x xxxxxxxxx.
[37] Xxxxxxxxxxx xx, že žalobkyně xxxx společníkem x xxxxxxxxxxx orgánem uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx byl xxxxxxx xxxxxx, xxx xx logicky xxxxxxxxxxxx xxxxx xx, xxxxx xx xxx pozice xx xxxxxxxx xx xxxxx obchodní xxxxxx x řízení, vč. xxxxxxxxxx vnějších vztahů. Xxxxxxx spory x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxx Edlem) x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; jde x spory xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx řešily. Xxxx xx žalobkyni, jakého xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejné obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxx podstatou xx, že xxxxx x xxxxxx společníků xxxx zprostředkovaně xxxxxxxxxxx x xx veškerá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx se xx xxx xxxxx nepodílí x xxxxx na xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx sporů x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Učinila-li xxx xxxxxxxxx x 31.12.2013, xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx správcích předpokládaný xxxxxx xxxx xxxxx xx xx 31.12.2018.
[38] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dobu. Nicméně xxxx xxxx vychází x jisté xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxx xxxxxx mohla, x xxxx takovou xx xxxxx mít xx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx přísnou. Xxxxx xxxxx platí zásada „xxx xxxx, xxx xxx“ – tedy xxxxx xxxxx, xxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud ho xxxxxxxxxx protiústavním.
[39] Xxxxx xx o právní xxxxxx sice xxxxxxx, xxxxxx však xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přístupu x xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx disponovaly xxxxx, x xxxxx xxxx dány xxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně jejich xxxxxxxxxx řádně spravovat xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x požadavkem přiměřenosti.
[40] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx specifické, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektu x xxxxxx veřejné xxxx – nikoli xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx §4 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 29.1.2014, čj. 1 As 4/2010-115). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx specifickým procesním xxxxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx cizího majetku x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx připadá v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx svobodnou volbu xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx bezúhonnosti xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nepřípustné xxxxxxx tohoto základního xxxxx ve smyslu xx. 26 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx; i xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákon (xxxx. xxxxx XX ze xxx 9.2.2016, sp. xx. Xx. XX 17/15, č. 77/2016 Xx.). Xxxxxxx xxxx xxxxxx uznává xxxxxxx xxxxxxx uvážení zákonodárce xxx limitaci práva xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx nástrojů x xxxxxx proporcionality; např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2008, xx. xx. Xx. XX 83/06, x. 116/2008 Sb., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. X oblasti xxxx hospodářských, xxxxxxxxxx x kulturních, kam xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxx přihlédnout x xx. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxx volbě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, u xxx xxx xxxxxxx sledování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle x která xxx xxxx xxxxxxxx, jejž xx xxx xxxxxxxxxx xxxx rozumný xxxxxxxxxx x xxxx dosažení, xxx xxxxxx xxx x prostředek xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.“
[41] Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx podmínka xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, aby xxxx xxxxxx odbornou x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti. Xx pravdou, xx xx jedná x xxxxxxxxxx xx první xxxxxx xxxxxx – x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx 5 xxx. Xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ihned, xxx až x xxxxxxx zpožděním. Xxxxx, x xx je xxxxxx podstatné, xxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxx významně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx uplynutí xxxxxxxx xxxxx umožňuje xxxxx podat návrh xx vydání povolení xx xxxxxxxxxx povolení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx žalobkyně x xxxxxx xx dne 27.10.2020, xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx kasační stížnosti, xxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a „xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxx 11.3.2019, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.3.2019 xxxxxxxx zapsal do xxxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správců“; xxxxxx x výpisu ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 12.3.2019.
[42] Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xx interpretace x xxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxxxxx správcích xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx – xx xxxxxxx žádné x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx metod xxxxxxx – nepřipouští xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxxxxxx, pokud ověřil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx a xxxxxxxx, x.x.x. x xxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx úpadku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, nikoli xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxx; xxx xx pravomocným xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx z xxxx xx xxxxx straně xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nepřísluší řešit; xxxx. xxxxxx úpravu x xxxxxx č. 90/2012 Xx., o xxxxxxxxxx společnostech a xxxxxxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx korporacích), xxxx. §66 xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxxx při úpadku xxxxxxxx xxxxxxxxx.