Právní xxxx
Xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx [§98 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 280/2009 Sb., daňového xxxx] xxxxx svévolně xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxxxxxx, aby právě xxxxxx údaje xxxxxx xxxx pomůcku xxx xxxxxxx co xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jsou-li xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx srovnávaných podobných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx vybral xxx xxxxxxx pomůcek xxxxx ty nejefektivnější xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1865/2009 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 74/2006 Xx. ÚS (xx. zn. XX. XX 359/05), č. 85/2006 Sb. XX (xx. zn. II. XX 664/04).
Věc: Ing. Xxxxxxx Moláková xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x doměření xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vyměřit xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xxx xxxxxxx, respektive xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xx sporném xxxxxx xxx 2013 x 2014 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx provozovala XXXXX Xxxxxxx v Xxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxx jednak x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxx x xxxxx), xxxxxx v xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozličné xxxxx xxxxxx zejména xxx xxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxx Xxxxxxxx (xxxxxxx daně) provedl x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxx x xxxxxx fyzických xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 3.5.2018 podle xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxx 2013 (xx xxxx xxxxx 60 xxx.) a 2014 (xx xxxx přes 80 tis.); za xxx období správce xxxx také stanovil xxxxxx xxx §251 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 9.11.2018. Žalobkyně xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.5.2020, čj. 62 Xx 5/2019-34, xxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxx xxxxx, že x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx stanovení xxxx xxxxx pomůcek. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ohledně daňové xxxxxxxx, kterou vedla. Xxxxxxxxx zpochybňuje argumentaci, xxx níž xxxx xxxxxxxx vést skladovou xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx, aby xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxx xxxxx neměla být xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nespolehlivosti xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx daň xxxxxxxxx xxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx. Konečně vypočítává xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vrátil mu xxx x dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[5] Při xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx vzdělávací xxxxx xxx xxxx a xxxxxxxxx obchod x xxxxxxx zbožím, zajišťuje xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx 2013 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx služby. Xx spletitém xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx seznámit xx x xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxxxxx co xx pochybností o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx evidencí, xxxxxxxxx marží xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (celkem 41 xxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx informací o xxxxxx zboží, xxxxxxxxx x nákupu a xxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží, xxxxxx možné xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxx xxx stanovení xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x nové xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 20.4.2018 xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx závěrech x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vypořádal xx x. 50 xx 54 xxxxxx x xxxxxx kontrole. Xxxxxxx daně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx doměřil xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx 2013 x 2014.
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx místě xxxxxxxxx, xx jakkoli xxxxxxx xxxx v daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx rozsahu, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx deklarované xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx služeb. Xxx xxxxxxx doměřil xxx jen v xxxxxxx prodeje xxxxx (xxx xxxx). (…)
XXX.X. Xxx xxxxxxxxx správcem xxxx stěžovatelce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx
[37] K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xxxx adekvátní, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx správce xxxx xxxxxxxxxx procesních xxxxxxxxx, xx vyjadřuje xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Sb. XXX. Xxxxxx xxx x §98 xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxxxxxx výčet xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx užít xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 30.5.2011, čj. 8 Xxx 69/2010-103). Xxx xxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx výše xxx. §98 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx).
[38] Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vybočil x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx lze napadnout xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx pomůcek. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trpí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx mohla být xxxxxxxxx daň, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx realitu xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx [xxxxxxxx XXX ze xxx 13.11.2014, čj. 9 Xxx 77/2013-67, xxx X XXXX, xxxx XX. b)].
[39] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybňovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pomůcek xx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx xx zpochybněna jen xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxx nelze vyhovět (xxxxxxxx xx dne 2.4.2014, čj. 1 Xxx 20/2014-40, bod 36). Stěžovatelka proto xxxx xxxxx xxxxxxx xx použití konkrétních xxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxx obstarává na xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx x xxxxxxx subjektem, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx zákonem (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 18.7.2007, čj. 9 Afs 28/2007-156).
[40] Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx tedy xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx nebyla stanovena „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxx použil xxxxx nepřiměřené xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (§114 xxxx. 4 x §98 odst. 4 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xx xxxx xxxxx celkového xxxxxxxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx xx použití xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x výši xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx je vždy xxxxxxxxx odhadu (xxxxxxxx xxxxxxxxx kvalifikovaného), xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx.
[41] Stěžovatelce na xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx x xxxxxxx zboží (xxxxxxxxx xxxxxxx). Správce xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx tržeb xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto x xxxxxx 50:50 xxxxxxxx x výdaje xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx podnikatelských aktivit xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx.). Xxxxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx neznamená, xx xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx zisk. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx výdajů, tj. xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx použil za xxxxxx dalšího xxxxxxx – xxxx základu xxxx dle xxxxxxx (xx xxxxxxx zprůměrovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxxx namítala, že x letech 2013 x 2014 s xxxxxxx na změnu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že bude xxxxxxxx x xxxx xxxxx. Tento předpoklad xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx však xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx daň xxxxxxxx xxx, xxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx stále xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx proto xxxx násobně xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Správce xxxx nesprávně „xxxxxxxxxxx“ xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx A x X, xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx byla xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (o xxx) xxxxx než xxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx následujících xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[42] X xxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x její výši xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx detailní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud sám xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňových xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx či spolehlivosti xxxx stanovené xxxx. Xxxxxxxx ke specifické – xxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, sám xx x vyhledávací xxxxx xxxxxxxx xxxxx seznámit x zhodnotit její xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 12.5.2020, xx. 5 Xxx 189/2019-37, xxx XXXXXXX, xxx 34).
[43] Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx x xxxx výdajů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx získaly xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx vyšší xxxx xxxxx xxx srovnatelné xxxxxxxx měla stěžovatelka xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx vynásobily základ xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx základ daně, xxxxx xx stěžovatelka xxxx vykázat, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx stejně „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[44] Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx zvláštního, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx činnosti, x xxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx konkrétních xxxx xxxxxxxxxxxxx subjektů, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňových subjektů (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 1.8.2018) a xx xxxxxxx hospodářských xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx základ xxxx.
[45] Správce daně xxxxx xxx 23.8.2017 xxx §17 xxxxxxxx xxxx dožádal xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (odlišné xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2013 x 2014 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx pro xxxx (xxxxxxxx, xxxx, xxxxxx, xxx, knížky, xxxxxx xxxxxx, školní potřeby xxx.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §7x xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx XXX. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx obdržel xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx splňovat xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxx. Všechny xxxx xxxxxxxx xx stejném xxxxxxx, xxxx srovnatelně xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx x také xxxx xxxxxxxxxx v menším xxxxx (viz xxxxxxxx xx xxx 28.12.2011, xx. 7 Afs 35/2011-75).
[46] Avšak Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx výsledky xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx – stejně xxxx stěžovatelka – xxxxxxxxxx xxxxxxx ztrátu, xxxxxxx xxxxxx zisk, xxxxxxx ovšem jen xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx zjistil, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx hospodářského xxxxxx (xxxxxx koeficientem podílu xxxx xxxxxxxxxxxxx příjmy x xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X x X, jejichž xxxxx správce xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2013 xx výši xxx 1,23 a xx 2014 xxxxxxxxx 1,36, xxxxxxx daňový xxxxxxx B vykazoval xxxxxxxxxx xx xxx 2013 xxxxxxxxx 1,44 x xx xxx 2014 xxxxxxx 1,50. Xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx ve své xxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx) xxxxx celému číslu 1, znamená xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zisk xxx xxxxxx. Správcem xxxx xxx xxxxxxx srovnatelné xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx z xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektů, xxxxx měly xxxx xxx srovnatelné xx xxxxxxxxxxxxx (dle xxxxxxxxx xxxxxx dožádání ze xxx 23.8.2017), se xxxxxxxx xxxxxxxxx X x B x xxxxx xxxxxxxxx ukazateli xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx jen x zdaňovacím xxxxxx 2013 (1,20). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx se pak xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx od cca 0,86 xx xx 1,13. Tzn. xx xxxxxxx xxxxxxx vykázal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx 14 % (1-0,86) xxxx příjmů, xxxx. xxxxx xxxxxxx utržit xxxxxxxxx x 13 % více, než xxxx xxxx výdaje (1,13-1). Xxxxxxx dva xxxxxxxxxxx subjekty X x X za xxx 2013 xxxxxxxx xxxxxx o 23 %, resp. o 44 % xxxx, xxx byly xxxxxx xxxxxx; x xxxx 2014 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o 36 %, xxxx. o 50 % xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
[47] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nemusí xxxxxxx xxxxxxx, jejich xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx rozdíly xxxxxx hodnot) xxxx xxxxxxxx zásadní pro xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx výpočet základu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx použil xxxx (výše xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx stejné xxxxxx, a to xx logice xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podnikatele xxxxxxxx subjektu, jehož xxxxxx xxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz vzorec xxxx). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx základu daně xxxx přímo xxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[48] Xxxxx by xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podnikatelů xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx daně xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx. X vyhledávací xxxxx xxxxxxxxx spisu Xxxxxxxx xxxxxxx soud ověřil, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx daňová xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx, xxxxxx jí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, byly xxxxxxxxx. Zároveň šlo x nepoměr xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxx nepřiměřenost“ daně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dle xxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx xxxxx soudu do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[49] Na xxxxxx x libovůli xxxxxxx daně xxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X x B x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vybral xxxx xx základě xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx §24 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx ve skutečné xxxx, xxxx. také xx základě xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx A v xxxx 2013 xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx X xxxxxxx (s. 2 x 3 xxxxxxx xxxxxxxx záznamu xx xxx 1.8.2018). Xxxxxx xxxxxxxxxx výběru xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx lépe xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxx stanovení pomůcek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zjištěným okolnostem, x xxxxx vyplývají xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (§98 odst. 2 xxxxxxxx xxxx). Xx takové xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, za xxxxxx daňový subjekt xxxxxxx, mj. srovnatelnost xxxxxxxxx s vybranými xxxxxxxx (xxxxx xx xxx 28.3.2006, xx. xx. IV. XX 359/05,x. 74/2006 Xx. XX).
[50] Xxx výběru xxxx xxxxxxxxxxxxx subjektů xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nezohlednil stěžejní xxxxxxx, xx prodej xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen doplňkovou xxxxxxx a „xxxxx“ xxxx x prodeje xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx poskytované xxxxxx, xxxxxx xxxxx. Xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx podnikání xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx marže xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nahlížet xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx tvrzením (xxx xxxxxxxxxx), x xx, že xx xxxxxxx období nakupovala xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx změny xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxx daňové xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx vzít je x xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx výběru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vymykala xxxxxx srovnatelným xxxxxxxxx x množině. K xxxx xxxxx přistupuje xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxx xxx xxxxxxx (2013, 2014) xxxxxx přeskočily xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x následujících xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxx z mezí xxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx hospodářským xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx stanovena xxxxxxxxxx (§114 odst. 4 x §98 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx). Xxx xxx xxxxxxxxx mantru, xx xxxxx daňové xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx stanovené ve xxxxxxx (či v xxxxxxx stanovení xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) výši (xxxxx xx dne 18.4.2006, xx. xx. XX. XX 664/04, č. 85/2006 Xx. XX).