Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx daně xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx [§98 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 280/2009 Sb., daňového xxxx] nesmí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx pomůcku xxx xxxxxxx co xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx subjektu. Jsou-li xxxxxxx xx výsledcích xxxxxxxxxxx srovnávaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1865/2009 Xx. NSS; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx č. 74/2006 Xx. ÚS (xx. xx. IV. XX 359/05), x. 85/2006 Sb. ÚS (xx. xx. II. XX 664/04).
Věc: Ing. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx mohly xxxxxx xxxxxx vyměřit žalobkyni xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxx, xxxxxxxxxx zda xxx takto xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xx sporném xxxxxx let 2013 x 2014 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx provozovala XXXXX Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx služeb (xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x cvičení xxx xxxx x xxxxx), xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (v provozovně xxxxxxxxx xxxxxxxx zboží xxxxxx zejména pro xxxx). Finanční xxxx xxx Xxxx Vysočina (xxxxxxx xxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx daňovou xxxxxxxx na daň x příjmů xxxxxxxxx xxxx. Následně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 3.5.2018 xxxxx pomůcek xxxxxxx daň z xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2013 (xx xxxx xxxxx 60 xxx.) x 2014 (xx xxxx xxxx 80 xxx.); xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §251 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňového xxxx. Xxxxxxxx xxxxx těmto xxxxxxxxx výměrům žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.11.2018. Žalobkyně xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2020, čj. 62 Xx 5/2019-34, xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx daňových xxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. evidenci xxxx, aby xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx předložila xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, daň xxxxx neměla xxx xxxxxxxxx xxx pomůcek. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx stanovená xxx pomůcek byla xxxxxxxxxxx. Konečně vypočítává xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx soud nezabýval.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx xx xxx x dalšímu xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[5] Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx obchod x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx 2013 xxxxxxxxxxx xxxx fotografické xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx marží či xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx 41 stran textu). Xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zboží, xxxxxxxxx x nákupu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx pomůcek. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx reagovala, doložila x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 20.4.2018 xxxxx zprávu o xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx x. 50 xx 54 zprávy x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx let 2013 x 2014.
[6] Nejvyšší xxxxxxx soud na xxxxx místě xxxxxxxxx, xx jakkoli xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v celém xxxx xxxxxxx, nakonec xxxxxxxxxxxx jí deklarované xxxxxx x výdaje x poskytování xxxxxx. Xxx pomůcek xxxxxxx xxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxx). (…)
XXX.X. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovatelce byla xxxxxx nepřiměřená
[37] X xxxxxxxx přiměřenosti zvolených xxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xxxx adekvátní, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx hodnoceny a xxx xx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx vyjadřuje xx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.4.2009, čj. 8 Xxx 15/2007-75, č. 1865/2009 Xx. NSS. Xxxxxx xxx x §98 xxxx. 3 xxxxx demonstrativní xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 30.5.2011, xx. 8 Xxx 69/2010-103). Xxx xxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx výše cit. §98 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx).
[38] Daňový xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výši xxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxx xxxxx x pomůckami xxxxx xxxxxxx z xxxx správního uvážení. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx možno xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx závažnými logickými xxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxx o xxx, xx xx xx jejím základě xxxxx mohla xxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx o xxxxxxx zásadních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx [xxxxxxxx XXX xx xxx 13.11.2014, čj. 9 Xxx 77/2013-67, xxx X CLUB, xxxx XX. b)].
[39] Oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pomůcek xx však nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx xx zpochybněna xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx pomůcek, x xxxxxx nelze xxxxxxx (xxxxxxxx ze dne 2.4.2014, xx. 1 Xxx 20/2014-40, xxx 36). Stěžovatelka xxxxx xxxx xxxxx domáhat xx xxxxxxx konkrétních xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx obstarává xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx x daňovým xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 18.7.2007, xx. 9 Xxx 28/2007-156).
[40] Xxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx subjekt v xxxxxxx, xx daňová xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, neboť xxxxxxx daně xxxxxx xxxxx nepřiměřené xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (§114 xxxx. 4 x §98 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu). Xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xx xxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx.
[41] Stěžovatelce xx xxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx vadí xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, xx její xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednak x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx x prodeji xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx). Správce xxxx ovšem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx x ohledem xx podobnou xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx víceméně xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx 50:50 xxxxxxxx x xxxxxx xx podnikání, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx aktivit xxxxxxxx (např. pronájem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx.). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx tržeb xxxxxxxxx, xx xx její xxxx z xxxxxx xxxx činností byl xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdežto x xxxxxxx xxxxx xxxx vyšší xxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx určování xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxxx následně xxxxxxxxx použil xx xxxxxx xxxxxxx výpočtu – xxxx základu xxxx dle xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx 2013 x 2014 s xxxxxxx xx změnu xxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx. Tento xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx skladě, xxx xxxxxx x x xxxxxxx přiznání. Správce xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx daň xxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx, xx skutečnosti xxxxxxx. Xxx stanovená xxx pomůcek xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx příjem. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „zprůměroval“ xxxxx (údajně) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X a X, xxxxxxx xxxx xxx vzít xxxxx xxxx subjektu, jehož xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x řád) xxxxx xxx daň, xxxxxx vykázala x xxxxxxxxxxx xx následujících xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[42] X xxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daně x xxxx výši xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx sloužilo xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud sám xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxx stanovené daně. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx – xxxxxx vyhledávací xxxxx xxxxx zde xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, sám xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zhodnotit xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx dne 12.5.2020, xx. 5 Xxx 189/2019-37, xxx XXXXXXX, bod 34).
[43] Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ výpočtu výše xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx poměřily x výší výdajů xxxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx reprezentoval, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxxxx měla xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tímto koeficientem xxx xxxxxxxxxx základ xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxx vykázat, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx podnikání srovnatelného xxxxxxxx.
[44] Na této xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx jako při xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x zde xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx. Dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxx pochybil xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx srovnatelných subjektů, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx sedmi stěžovatelce xxxxxxxxx daňových xxxxxxxx (xxx xxxxxxx úředního xxxxxxx xx dne 1.8.2018) x na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
[45] Xxxxxxx xxxx xxxxx dne 23.8.2017 xxx §17 daňového xxxx dožádal čtyři xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx Brodu), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2013 a 2014 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx (xxxxxxxx, boty, hračky, xxx, knížky, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx.), vedly xxxxxxx xxxxxxxx xxx §7x xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů x xxxxxx xxxxxxx XXX. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pak obdržel xxxxxxxxx o celkem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx splňovat xxx xxxxxxxx kritéria xxxxxxxxxx (srovnatelnosti) xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, byly xxxxxxxxxxx xxxxxx, podnikající způsobem xxxxxxxxxxxx se stěžovatelkou x také měly xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 28.12.2011, xx. 7 Afs 35/2011-75).
[46] Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx výsledky xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ subjekty xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx daňové xxxxxxxx – xxxxxx xxxx stěžovatelka – xxxxxxxxxx daňovou xxxxxx, xxxxxxx naopak xxxx, xxxxxxx ovšem xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dosahovaly xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx hospodářského xxxxxx (xxxxxx koeficientem podílu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx subjekty X x B, jejichž xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx X vykazoval xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2013 ve výši xxx 1,23 a xx 2014 přibližně 1,36, zatímco xxxxxx xxxxxxx X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2013 xxxxxxxxx 1,44 x xx rok 2014 xxxxxxx 1,50. Xxxxx dodat, že xxx xxxxx xx xxxxx koeficient, xxx xxxxxxxxxx (efektivnější) je xxxxxxxxxx xx své xxxxxxxx; xxxxx je xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx) xxxxx celému xxxxx 1, xxxxxxx xx, xx podnikatel xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx. Správcem xxxx xxx vybrané srovnatelné xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x ohledem xx xxxx celkový obrat xxxx platily x xxxxxxxx xxx z xxxxxx. Ze xxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektů, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (dle původního xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.8.2017), xx xxxxxxxx subjektům X x X x xxxxx rozhodném xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen jeden xxxxx subjekt, a xx navíc xxx x xxxxxxxxxx období 2013 (1,20). Hospodářský xxxxx zbylých „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 0,86 xx xx 1,13. Tzn. xx xxxxxxx xxxxxxx vykázal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx 14 % (1-0,86) xxxx příjmů, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o 13 % více, xxx xxxx xxxx xxxxxx (1,13-1). Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X x B za xxx 2013 xxxxxxxx xxxxxx x 23 %, resp. o 44 % xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx; x roce 2014 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 36 %, xxxx. x 50 % xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
[47] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx anonymní čísla xxxx xxxxxxx neosobní x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jejich hodnoty (xxxx. vzájemné rozdíly xxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nynější stěžovatelky. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx základu xxxx nynější xxxxxxxxxxxx xxx pomůcek xxxxxx xxxx (výše xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, a to xx logice xxxxxxxx xxxxxxxxxx srovnávaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, jehož xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx koeficientu xxxxxxxx (xxx vzorec xxxx). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx základu daně xxxx xxxxx závisela xx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx použije xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[48] Xxxxx by xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelčiny daně xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podnikatelů xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, výše daně xxxxxxxxx xxx pomůcek xx xxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ověřil, xx xx použití xxxxx zbylých xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxx, než byla xx, kterou xx xxxxxxx daně xxxxxxxx. Xxxxxxx mezi sedmi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx xxx xxxxxxx xxxx informace, xxxx xxxxxxxxx. Zároveň šlo x xxxxxxx natolik xxxxxxx, xx způsobil „xxxxxxx nepřiměřenost“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx xxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx shora xxxxxxxx judikatury.
[49] Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx ani xx, xx srovnatelné xxxxxxxx X a B x množiny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx, xx výdaje xxxxxxxx xxx §24 zákona x xxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, resp. xxxx xx xxxxxxx informace x xxx, xx xxxxxxx A x xxxx 2013 měl xxxxxxxxxxx x xxxxxxx X xxxxxxx (x. 2 x 3 xxxxxxx úředního záznamu xx xxx 1.8.2018). Xxxxxx xxxxxxxxxx výběru xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx třeba lépe xxxxxxx xxxx vhodná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx pomůcek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx také xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx vyplývají xxxxxx pro daňový xxxxxxx (§98 xxxx. 2 daňového xxxx). Xx takové výhody xx xxxxx považovat xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxx 28.3.2006, xx. xx. XX. ÚS 359/05,x. 74/2006 Sb. XX).
[50] Xxx výběru xxxx xxxxxxxxxxxxx subjektů xxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxxx stěžejní xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxx stěžovatelku xxxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxx x „xxxxx“ xxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jí xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nižší. Xxx se stěžovatelka xxxxxx snažila dovodit, xx její podnikání xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zboží xxxxxxxxx takové xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxx třeba nahlížet xx spojení x xxxxxx podstatným xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx), a xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, protože xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx orgány xxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxx při posuzování xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx vzít je x xxxxx při xxxxxxxxxx pomůcek, xxxx. xxx výběru srovnatelných xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. K xxxx navíc přistupuje xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (2013, 2014) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx daně xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx daňové xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx daňový řád, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodně xxxxxx xxxxxxxxx dosaženým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx nebyla stanovena xxxxxxxxxx (§114 odst. 4 a §98 xxxx. 4 daňového xxxx). Xxx xxx xxxxxxxxx mantru, že xxxxx xxxxxx správy xxxx xxx vybrání xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx (xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx (nález xx xxx 18.4.2006, xx. xx. XX. XX 664/04, x. 85/2006 Xx. ÚS).