Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx [§98 xxxx. 3 xxxx. x) zákona č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx] nesmí xxxxxxxx xxxxxx x množiny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx co xxxxxxxx xxxxxxxx daňové povinnosti xxxxxxxx subjektu. Xxxx-xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ty xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1865/2009 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 74/2006 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 359/05), x. 85/2006 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 664/04).
Xxx: Ing. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxx vyměřit xxxxxxxxx xxx z příjmů xxxxxxxxx osob dle xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx přiměřená.
Ve xxxxxxx xxxxxx xxx 2013 x 2014 xxxxxxxxx xxxx podnikající xxxxxxx xxxxx provozovala MAMMA Xxxxxxx v Xxxxxxxxxx Xxxxx. Podnikala xxxxxx x oblasti xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx kurzy x cvičení xxx xxxx a xxxxx), xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (v provozovně xxxxxxxxx xxxxxxxx zboží xxxxxx zejména pro xxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx Kraj Xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxxxx xx xxx 3.5.2018 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2013 (xx xxxx téměř 60 xxx.) x 2014 (xx xxxx xxxx 80 tis.); xx xxx období xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §251 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxx č. 280/2009 Xx., daňového řádu. Xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxx výměrům xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.11.2018. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx rozsudkem xx xxx 7.5.2020, čj. 62 Xx 5/2019-34, xxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační stížnost. Xxxxxx xxxxx, xx x její věci xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx stanovení daně xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx daňových xxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxx, kterou xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx argumentaci, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx skladovou xxxxxxxx, resp. evidenci xxxx, aby bylo xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx předložila xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zhodnotil xxxx xxxxxxx ohledně nespolehlivosti xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx stanovená xxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se údajně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, zrušil xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x vrátil xx xxx k xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[5] Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx obchod s xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, žehlení, pořádá xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx 2013 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx služby. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx seznámit se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zejména xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx 41 stran xxxxx). Xxxxxxx daně zejména xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x nákupu x xxxxxxx konkrétního xxxxx, xxxxxx xxxxx daň xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx jsou xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx tato xxxxxxxx reagovala, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx dne 20.4.2018 xxxxx xxxxxx o xxxxxx kontrole. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx x. 50 xx 54 zprávy x xxxxxx kontrole. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob za xxxxxx xxx 2013 x 2014.
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx soud na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x celém xxxx xxxxxxx, nakonec xxxxxxxxxxxx jí deklarované xxxxxx a xxxxxx x poskytování xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx prodeje xxxxx (xxx xxxx). (…)
III.D. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxx
[37] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvolených xxxxxxx, tj. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx pomůcky xxxx xxxxxxx hodnoceny x xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx. usnesení rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.4.2009, čj. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Sb. NSS. Xxxxxx xxx v §98 xxxx. 3 xxxxx demonstrativní xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx předepsáno, xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 30.5.2011, čj. 8 Xxx 69/2010-103). Daň xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxx. §98 odst. 4 xxxxxxxx xxxx).
[38] Xxxxxx xxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx daně xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx při xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx napadnout xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx možno xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx závažnými xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx x xxx, že by xx jejím xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx realitu daňového xxxxxxxx. Xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx [xxxxxxxx XXX xx dne 13.11.2014, xx. 9 Xxx 77/2013-67, xxx X CLUB, část XX. x)].
[39] Xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použitých pomůcek xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Námitkám, xxxxx nepoukazují xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jimiž xx zpochybněna xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx vyhovět (xxxxxxxx xx dne 2.4.2014, xx. 1 Xxx 20/2014-40, bod 36). Xxxxxxxxxxxx proto xxxx xxxxx domáhat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx volné úvahy, xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 18.7.2007, čj. 9 Xxx 28/2007-156).
[40] Xxxxx bránit xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx má xxxxxx subjekt x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx daně použil xxxxx xxxxxxxxxxx pomůcky x překročil xxx xxxx, xxxxx xx xxxxx stanovil (§114 xxxx. 4 x §98 odst. 4 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx spolehlivost“ xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx použití xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x výši xxxx za použití xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx odhadu (přestože xxxxxxxxx kvalifikovaného), xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x tímto xxxxxxxxx určením daňové xxxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx x pomůckami xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx pomůcek xxxxxxx, xx tyto xxxxxxxx xxxx s ohledem xx xxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x poměru 50:50 xxxxxxxx x výdaje xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx.). Xxxxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx z xxxxxx xxxx činností byl xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdežto x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxxx následně xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx subjektů). Xxxx xxxxxxxxxxxx namítala, xx x letech 2013 x 2014 s xxxxxxx xx změnu xxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že bude xxxxxxxx i více xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx nepotvrdil. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx však xxx xxxxxxxx xxxx dle xxxxxxx daň vypočetl xxx, xxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxx na xxxxxx, xx skutečnosti xxxxxxx. Xxx stanovená xxx pomůcek xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Správce xxxx xxxxxxxxx „zprůměroval“ xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx A x X, xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx byla xxxxx. Xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx, xx daň stanovená xxx pomůcek xxxx xxxxxxxxx (o řád) xxxxx než xxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[42] V xxxxxx přiměřenosti zvolených xxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx soudem xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x její xxxx xx zcela nepřiměřené. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx stěžovatelky Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxx stanovené xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx – xxxxxx vyhledávací xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx se x vyhledávací xxxxx xxxxxxxx spisu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx v kontextu xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 12.5.2020, xx. 5 Xxx 189/2019-37, věc XXXXXXX, bod 34).
[43] Xxxxxx orgány xxxxx xxxxxxx běžné xxxxxx „xxxxxxxxxx“ výpočtu xxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektů. Xxx xxxxxxx koeficient, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, o xxxxx vyšší nebo xxxxx xxx srovnatelné xxxxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxx. Tímto koeficientem xxx xxxxxxxxxx základ xxxx srovnávaného srovnatelného xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx vykázat, pokud xx xxxx xxxxxxxxx xxxx stejně „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[44] Na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nic zvláštního, xxxxx jako xxx xxxxx xxxxxxx činnosti, x xxx bylo xxxxx dbát xx xxxxxxx. Xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx určení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx subjektů, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňových subjektů (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.8.2018) a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelčin xxxxxx xxxx.
[45] Xxxxxxx xxxx xxxxx dne 23.8.2017 xxx §17 xxxxxxxx xxxx dožádal xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (odlišné xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2013 a 2014 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx pro děti (xxxxxxxx, boty, hračky, xxx, xxxxxx, školní xxxxxx, školní xxxxxxx xxx.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §7x xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx XXX. X odpovědích xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x celkem xxxxx xxxxxxxx subjektech, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx vytýčená xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srovnatelnosti) se xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve stejném xxxxxxx, byly xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx stěžovatelkou x xxxx měly xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (viz rozsudek xx dne 28.12.2011, xx. 7 Xxx 35/2011-75).
[46] Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx výrazně xxxxxxxxxx. Některé daňové xxxxxxxx – xxxxxx xxxx stěžovatelka – xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx naopak xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, xx x obou zdaňovacích xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkonu (xxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu xxxx xxxxxxxxxxxxx příjmy x xxxxxx) právě xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X x X, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx základu xxxx. Daňový xxxxxxx X xxxxxxxxx tento xxxxxxxxxx xx xxx 2013 xx xxxx xxx 1,23 a xx 2014 přibližně 1,36, zatímco xxxxxx xxxxxxx B vykazoval xxxxxxxxxx xx rok 2013 xxxxxxxxx 1,44 x za xxx 2014 xxxxxxx 1,50. Xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxx koeficient, tím xxxxxxxxxx (efektivnější) xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx; xxxxx je xxxxxxxxxx (poměr xxxx xxxxxx x xxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxx 1, znamená xx, xx xxxxxxxxxx nevykázal xxxxx zisk xxx xxxxxx. Xxxxxxxx daně xxx xxxxxxx srovnatelné xxxxxxxx byly xx xxxx podnikání xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x ohledem xx xxxx xxxxxxx obrat xxxx platily x xxxxxxxx daň x xxxxxx. Ze xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx měly xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (dle původního xxxxxx dožádání ze xxx 23.8.2017), xx xxxxxxxx xxxxxxxxx A x X v xxxxx xxxxxxxxx ukazateli xxxxxxxxx jen xxxxx xxxxx subjekt, a xx xxxxx xxx x zdaňovacím období 2013 (1,20). Hospodářský xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx x hodnotách xxxxxx koeficientu na xxxxx od xxx 0,86 až xx 1,13. Xxx. že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odpovídající 14 % (1-0,86) xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o 13 % více, xxx xxxx jeho xxxxxx (1,13-1). Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X x X za xxx 2013 dokázaly xxxxxx x 23 %, resp. x 44 % xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxx 2014 dokonce dokázaly xxxxxx o 36 %, xxxx. x 50 % xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
[47] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx anonymní čísla xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx každého xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxx. vzájemné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx zásadní xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxx xxxx totiž xxx výpočet xxxxxxx xxxx nynější stěžovatelky xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (výše popsaný) xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxx daně je xx xxxxxx koeficientu xxxxxxxx (viz vzorec xxxx). Výše xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx přímo xxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx efektivního xxxxxxxxxxx.
[48] Xxxxx xx správce xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelčiny xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podnikatelů xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, výše xxxx xxxxxxxxx dle pomůcek xx byla xxxxx. X xxxxxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx zbylých xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky výrazně xxxxx, xxx byla xx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxx informace, byly xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že způsobil „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx použití pomůcek xx smyslu shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[49] Na xxxxxx o libovůli xxxxxxx daně xxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X x B x množiny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vybral také xx základě toho, xx výdaje xxxxxxxx xxx §24 zákona x xxxxxx z xxxxxx xx skutečné xxxx, xxxx. také xx základě xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx X x xxxx 2013 xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx X nikoliv (s. 2 x 3 xxxxxxx úředního záznamu xx dne 1.8.2018). Xxxxxx xxxxxxxxxx výběru xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stejná xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx jiná vhodná xxxxxxxx srovnatelnosti se xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx upozorňuje, že xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx pomůcek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx okolnostem, x nichž vyplývají xxxxxx xxx daňový xxxxxxx (§98 odst. 2 xxxxxxxx xxxx). Xx takové výhody xx nutné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. srovnatelnost xxxxxxxxx x vybranými xxxxxxxx (xxxxx xx xxx 28.3.2006, sp. xx. IV. XX 359/05,x. 74/2006 Xx. XX).
[50] Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nezohlednil stěžejní xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a „xxxxx“ xxxx x xxxxxxx xx ve xxxxxxxx xx ziskem, xxxxx xxxxxxxx jí xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx snažila xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx prodeji xxxxx xxxxxxx, xxxxx nemusí xxx prodeji xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx tuto xxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxx podstatným xxxxxxxx (xxx neověřeným), x xx, xx xx xxxxxxx období xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, protože xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx změny xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx prodávat. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx při posuzování xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx přechod xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx je x potaz při xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx výběru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o tom, xx částky xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (2013, 2014) řádově xxxxxxxxxx xxxxxx této xxxx xxxxxxxxx x předcházejících x následujících xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx poslední xxxxxxxx jen xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx jim xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§114 odst. 4 a §98 xxxx. 4 daňového xxxx). Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx vybrání xxxx stanovené xx xxxxxxx (xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx pomůcek xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx (xxxxx xx xxx 18.4.2006, xx. xx. II. XX 664/04, č. 85/2006 Xx. XX).