Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx [§98 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx] nesmí svévolně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx, proč xxxxxx xxx potřebu pomůcek xxxxx ty xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1865/2009 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 74/2006 Xx. ÚS (xx. xx. IV. XX 359/05), x. 85/2006 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 664/04).
Xxx: Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx se xxxx především xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx mohly daňové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx vyměřená xx xxxxxxxxx.
Xx sporném xxxxxx xxx 2013 x 2014 žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx provozovala MAMMA Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx. Podnikala xxxxxx x oblasti xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x cvičení xxx xxxx x xxxxx), xxxxxx v prodeji xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozličné xxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxx). Xxxxxxxx úřad xxx Kraj Vysočina (xxxxxxx xxxx) provedl x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 3.5.2018 podle xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období xxx 2013 (ve xxxx téměř 60 xxx.) x 2014 (xx xxxx xxxx 80 xxx.); xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §251 xxxx. 1 xxxx. x) x c) xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxx výměrům xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 9.11.2018. Xxxxxxxxx xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx žalobu, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx rozsudkem xx xxx 7.5.2020, xx. 62 Xx 5/2019-34, xxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) podala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tvrdí, xx x její xxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxxx vedla. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx níž měla xxxxxxxx vést skladovou xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx množství xxxxxxxxx prostředků, xxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nespolehlivosti xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx daň stanovená xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Konečně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxx nezabýval.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxx xxxx rozhodnutí žalovaného x xxxxxx xx xxx x dalšímu xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[5] Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedla, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx 2013 poskytovala xxxx fotografické xxxxxx. Xx xxxxxxxxx dokazování xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zejména xx xx pochybností o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx tržbách (celkem 41 xxxxx textu). Xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx informací x xxxxxx zboží, konkrétně x xxxxxx a xxxxxxx konkrétního xxxxx, xxxxxx xxxxx daň xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 20.4.2018 xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx x. 50 xx 54 zprávy x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxxx xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx 2013 x 2014.
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx místě předesílá, xx jakkoli xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx prověřoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x celém xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jí xxxxxxxxxxx xxxxxx a výdaje x poskytování služeb. Xxx pomůcek xxxxxxx xxx jen x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxx). (…)
XXX.X. Xxx xxxxxxxxx správcem xxxx stěžovatelce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx
[37] X xxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx správce xxxx nedopustil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se vyjadřuje xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX. Xxxxxx řád x §98 xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx užít xxxx xxxxxxx (xxx rozsudek XXX ze dne 30.5.2011, čj. 8 Xxx 69/2010-103). Xxx xxxx musí být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spolehlivě (xxx výše xxx. §98 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx).
[38] Daňový xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výši xxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx při xxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx lze napadnout xxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trpí xxx závažnými logickými xxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx daň, xxxxx xx dostatečně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxxxx xxxx [xxxxxxxx XXX xx dne 13.11.2014, xx. 9 Xxx 77/2013-67, xxx X XXXX, xxxx XX. b)].
[39] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použitých xxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx restriktivně. Námitkám, xxxxx nepoukazují xx xxxx xxxxxxxxx nejzásadnější xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx pomůcek, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 2.4.2014, xx. 1 Xxx 20/2014-40, bod 36). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx právo domáhat xx použití konkrétních xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx součinnosti x xxxxxxx subjektem, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 18.7.2007, čj. 9 Xxx 28/2007-156).
[40] Xxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx tedy xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx daňová xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx spolehlivě“, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pomůcky x překročil xxx xxxx, které xx xxxxx xxxxxxxx (§114 xxxx. 4 a §98 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx). Namítaná „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xx xxxx xxxxx celkového xxxxxxxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx xx použití xxxxxxx. Právě xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx a výši xxxx za xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (přestože xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, xx její xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx služeb (xxxxxx xxxxxxx), jednak x xxxxxxx zboží (xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřel, xx tyto činnosti xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto x xxxxxx 50:50 xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx aktivit xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx.). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx neznamená, xx by xxxx xxxx x těchto xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdežto x xxxxxxx xxxxx xxxx vyšší náklady x nižší zisk. Xxxxxxx daně tudíž xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxxxx xxxx xxx pomůcek (xx xxxxxxx zprůměrovaného xxxxxxxx hospodaření dvou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx 2013 x 2014 x xxxxxxx xx změnu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x více xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Nakoupené xxxxx xxxxx zůstalo xx skladě, xxx xxxxxx x v xxxxxxx přiznání. Správce xxxx však xxx xxxxxxxx xxxx dle xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxx pomůcek xxxxx xxxx násobně xxxxx, xxx xxxxx stěžovatelčin xxxxxx příjem. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „zprůměroval“ xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X x X, xxxxxxx však xxx xxxx xxxxx xxxx subjektu, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx stanovená xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxx) xxxxx xxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx následujících xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[42] X xxxxxx přiměřenosti zvolených xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxx základ daně x xxxx xxxx xx xxxxx nepřiměřené. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx informace x srovnatelných xxxxxxxxxx, xxxxxxx hospodaření xxxxxxxx xxxx pomůcka pro xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud sám xx vyhledávací xxxxx xxxxx ověřil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx spolehlivosti xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxx aktivitu xxxxxxxxxxxx, sám xx x vyhledávací xxxxx xxxxxxxx xxxxx seznámit x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 12.5.2020, xx. 5 Xxx 189/2019-37, věc XXXXXXX, bod 34).
[43] Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx běžné metody „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vykázaných xxxxxx, které poměřily x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektů. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx vyšší nebo xxxxx xxx srovnatelné xxxxxxxx měla xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx koeficientem xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx daně, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „efektivní“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[44] Na této xxxxxxx metodě výpočtu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx bylo xxxxx dbát xx xxxxxxx. Xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxx pochybil xxx určení xxxxxxxxxxx xxxx srovnatelných subjektů, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx stěžovatelce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 1.8.2018) x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výsledcích xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
[45] Správce xxxx xxxxx xxx 23.8.2017 xxx §17 xxxxxxxx xxxx dožádal čtyři xxxxxx xxxxxxxxxx (odlišné xx pracoviště x Xxxxxxxxxx Brodu), aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2013 x 2014 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx pro xxxx (xxxxxxxx, xxxx, xxxxxx, xxx, xxxxxx, školní xxxxxx, školní potřeby xxx.), vedly daňovou xxxxxxxx xxx §7x xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx XXX. X xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx srovnatelně xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx měly xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 28.12.2011, xx. 7 Afs 35/2011-75).
[46] Avšak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx výsledky xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ subjekty xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxx stěžovatelka – xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx naopak xxxx, xxxxxxx ovšem xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx zjistil, že x xxxx zdaňovacích xxxxxxxx xxxxxxxxxx neporovnatelně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx deklarovanými xxxxxx x xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxx vybrané xxxxxxxxxxx subjekty A x X, jejichž xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx výpočet xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx subjekt X xxxxxxxxx tento xxxxxxxxxx za rok 2013 xx xxxx xxx 1,23 x xx 2014 xxxxxxxxx 1,36, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rok 2013 přibližně 1,44 x xx xxx 2014 xxxxxxx 1,50. Xxxxx xxxxx, že xxx vyšší xx xxxxx xxxxxxxxxx, tím xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx ve své xxxxxxxx; pokud xx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx) xxxxx celému xxxxx 1, znamená to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx vybrané xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byly xx xxxx podnikání ve xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úspěšnější x x ohledem xx xxxx xxxxxxx obrat xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxx. Ze xxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektů, xxxxx xxxx také xxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 23.8.2017), se xxxxxxxx xxxxxxxxx A x X v xxxxx rozhodném xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen jeden xxxxx subjekt, x xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 2013 (1,20). Xxxxxxxxxxx xxxxx zbylých „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx koeficientu xx xxxxx xx xxx 0,86 až xx 1,13. Xxx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ztrátu xxxxxxxxxxxx 14 % (1-0,86) xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 13 % xxxx, xxx xxxx jeho xxxxxx (1,13-1). Vybrané xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X x B xx xxx 2013 xxxxxxxx xxxxxx o 23 %, xxxx. x 44 % více, xxx byly xxxxxx xxxxxx; v xxxx 2014 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 36 %, resp. x 50 % xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
[47] Xxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxxxx čísla xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nemusí xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx hodnoty (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nynější xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx totiž xxx výpočet xxxxxxx xxxx nynější stěžovatelky xxx pomůcek xxxxxx xxxx (výše popsaný) xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, a to xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx daně xx xx pomocí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxx). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx základu xxxx xxxx xxxxx závisela xx xxx, zda xxxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx efektivního xxxxxxxxxxx.
[48] Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx daně xxxxxxxxx xxx pomůcek xx xxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx daňová xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx byla xx, xxxxxx jí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx sedmi xxxxxxxxxxxxx subjekty, o xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, byly xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x nepoměr natolik xxxxxxx, xx způsobil „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx stěžovatelce dle xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxx judikatury.
[49] Xx xxxxxx x libovůli xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx ani to, xx srovnatelné xxxxxxxx X a X x množiny ostatních xxxxxxxxxxx vybral xxxx xx základě xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx §24 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx skutečné xxxx, xxxx. xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx X x xxxx 2013 xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx X nikoliv (x. 2 a 3 xxxxxxx úředního záznamu xx dne 1.8.2018). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxx jasné, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kritéria, xxxx třeba xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx pomůcek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx vyplývají xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (§98 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu). Xx xxxxxx výhody xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx okolnosti, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, mj. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (nález xx xxx 28.3.2006, xx. xx. IV. ÚS 359/05,x. 74/2006 Xx. XX).
[50] Při xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx subjektů xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx stěžovatelku xxxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxx x „xxxxx“ xxxx x prodeje xx ve xxxxxxxx xx ziskem, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, řádově xxxxx. Xxx xx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, proto xxxxxx xxx prodeji zboží xxxxxxxxx takové marže xxxx její xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx spojení x xxxxxx podstatným tvrzením (xxx xxxxxxxxxx), a xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx nakupovala xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx prodávat. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx sice xxxx xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxx xxxx podmínek xxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx vzít xx x xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xx výrazně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx částky xxxx x xxxxxx vyměřené xxx xxxxxxx (2013, 2014) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx x následujících zdaňovacích xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, které jim xxxxxxxxx daňový xxx, xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x daň xxxx xxxxxx stanovena xxxxxxxxxx (§114 xxxx. 4 a §98 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx). Lze xxx xxxxxxxxx mantru, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx vybrání xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) výši (xxxxx xx xxx 18.4.2006, xx. zn. XX. XX 664/04, x. 85/2006 Sb. ÚS).