Právní věta
Správce xxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxx pomůcek [§98 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 280/2009 Xx., daňového xxxx] nesmí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx podobných daňovému xxxxxxxx xxx ty xxxxxxxxxxxxxxx, xxx právě xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx co xxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Jsou-li xxxxxxx xx výsledcích xxxxxxxxxxx srovnávaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx potřebu xxxxxxx xxxxx ty xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1865/2009 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 74/2006 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 359/05), č. 85/2006 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 664/04).
Xxx: Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx za daných xxxxxxxxx mohly xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx takto vyměřená xx přiměřená.
Ve xxxxxxx xxxxxx let 2013 x 2014 žalobkyně xxxx podnikající xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxx v Xxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxx jednak x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx různé xxxxx x xxxxxxx xxx xxxx x xxxxx), xxxxxx x prodeji xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zboží xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx). Xxxxxxxx úřad xxx Xxxx Xxxxxxxx (xxxxxxx daně) xxxxxxx x žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxx fyzických xxxx. Xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxxxx xx xxx 3.5.2018 xxxxx pomůcek xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxx 2013 (ve xxxx téměř 60 xxx.) x 2014 (xx xxxx xxxx 80 tis.); xx xxx období xxxxxxx xxxx také stanovil xxxxxx xxx §251 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 9.11.2018. Xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2020, čj. 62 Xx 5/2019-34, xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) podala xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx kasační stížnost. Xxxxxx xxxxx, xx x její věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx daňových xxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxxx vedla. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx argumentaci, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se, xx předložila xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx dle xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx zhodnotil xxxx xxxxxxx ohledně nespolehlivosti xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobních námitek, xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[5] Při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx a xxxxxxxxx obchod x xxxxxxx xxxxxx, zajišťuje xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx tábory, x xxxx 2013 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx spletitém xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x výsledkem kontrolního xxxxxxxx xxxxxxx co xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx marží xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx 41 xxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx jsou dány xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx tato xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x nové xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 20.4.2018 xxxxx zprávu x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx setrval xx xxxxx popsaných xxxxxxxx x x námitkami xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx x. 50 xx 54 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx daně následně xx základě výše xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx doměřil stěžovatelce xxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxx xxx 2013 x 2014.
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx prověřoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx deklarované xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx služeb. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx v xxxxxxx prodeje xxxxx (xxx xxxx). (…)
XXX.X. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nepřiměřená
[37] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvolených xxxxxxx, tj. zda xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxxxx xx. usnesení rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, č. 1865/2009 Xx. XXX. Xxxxxx xxx x §98 odst. 3 xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx užít jako xxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 30.5.2011, xx. 8 Xxx 69/2010-103). Xxx xxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spolehlivě (xxx výše xxx. §98 odst. 4 xxxxxxxx xxxx).
[38] Xxxxxx xxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx daně xxxxxxxxx dle pomůcek x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx při xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vybočil x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx lze napadnout xxxxxx správce xxxx xxx xxxxxxx pomůcek. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx možno označit x situaci, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx logickými xxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxx základě xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx daň, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx zásadních pochybení xxxxxxx xxxx [rozsudek XXX ze xxx 13.11.2014, xx. 9 Xxx 77/2013-67, xxx X XXXX, část XX. b)].
[39] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx však nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Námitkám, xxxxx nepoukazují xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale jimiž xx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx pomůcek, x xxxxxx xxxxx vyhovět (xxxxxxxx xx xxx 2.4.2014, čj. 1 Xxx 20/2014-40, xxx 36). Stěžovatelka xxxxx xxxx xxxxx domáhat xx použití xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx volné xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx výběru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS ze xxx 18.7.2007, xx. 9 Afs 28/2007-156).
[40] Xxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx má xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanovena „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pomůcky x xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx mu xxxxx xxxxxxxx (§114 xxxx. 4 x §98 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xx xxxx pouze celkového xxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Právě vzhledem x xxxx, že xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx a xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (přestože xxxxxxxxx kvalifikovaného), xxxx xxxxxx xxxxxxx polemizovat xxxxx x tímto xxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx.
[41] Stěžovatelce xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx věcí. Předně xxxxx, že její xxxxxxxxx spočívalo xxxxxx x xxxxxxxxxxx služeb (xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx tyto xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx podobnou výši xxxxxxxxxxxxx tržeb víceméně xxxxxxxxxx, a proto x xxxxxx 50:50 xxxxxxxx i výdaje xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx.). Xxxxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxxx, xx podobná xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx její xxxx x těchto xxxx činností byl xxxxxx. V oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx nákladů, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx vyšší náklady x nižší zisk. Xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxx xxx určování xxxx výdajů, tj. xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx 2013 x 2014 s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx bude xxxxxxxx x více xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxx xx skladě, xxx xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx při xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx daň vypočetl xxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx stále na xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx proto xxxx xxxxxxx vyšší, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Správce xxxx xxxxxxxxx „zprůměroval“ xxxxx (údajně) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X a X, xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxx subjektu, xxxxx xxxxx byla xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx (x xxx) xxxxx xxx daň, xxxxxx vykázala x xxxxxxxxxxx xx následujících xxxxxxxxxxx obdobích.
[42] X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx uvedla, z xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daně x její výši xx xxxxx nepřiměřené. Xxxxxxx stěžovatelce nebyly xxxxxxxxxxxx detailní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx hospodaření xxxxxxxx xxxx pomůcka xxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx stěžovatelky Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xx vyhledávací xxxxx xxxxx xxxxxx správnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xx vztahu x xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxx stanovené xxxx. Xxxxxxxx ke specifické – xxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxxx části xxxxx zde přitom xxxxx „xxxxxxxx“ i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, sám xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx dne 12.5.2020, xx. 5 Xxx 189/2019-37, xxx XXXXXXX, xxx 34).
[43] Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které poměřily x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektů. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx vyšší xxxx xxxxx xxx srovnatelné xxxxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxx. Tímto xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx srovnatelného xxxxxxxx. Výsledná xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx základ xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx vykázat, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx stejně „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[44] Xx xxxx xxxxxxx metodě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx jako xxx xxxxx odborné xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx hrubě xxxxxxxx xxx určení konkrétních xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx sedmi stěžovatelce xxxxxxxxx daňových xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 1.8.2018) a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelčin xxxxxx xxxx.
[45] Správce xxxx xxxxx xxx 23.8.2017 xxx §17 daňového xxxx dožádal čtyři xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx pracoviště x Xxxxxxxxxx Xxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2013 x 2014 xxxxxxxxxxx prodejnu xx xxxxxx xxx xxxx (xxxxxxxx, boty, xxxxxx, xxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx.), vedly daňovou xxxxxxxx dle §7x xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x příjmů a xxxxxx xxxxxxx DPH. X odpovědích xx xxxxxxxx xxx obdržel xxxxxxxxx x celkem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx měly xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srovnatelnosti) se xxxxxxxxxxxxx. Všechny xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx srovnatelně xxxxxx, xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx xx stěžovatelkou x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xx dne 28.12.2011, xx. 7 Afs 35/2011-75).
[46] Avšak Nejvyšší xxxxxxx soud nepřehlédl, xx xxxxxxxx hospodaření xx mezi xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx výrazně xxxxxxxxxx. Některé xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx daňovou ztrátu, xxxxxxx xxxxxx zisk, xxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, že x xxxx zdaňovacích xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkonu (xxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx subjekty A x X, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxx výpočet xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx X xxxxxxxxx tento xxxxxxxxxx za rok 2013 xx xxxx xxx 1,23 a xx 2014 přibližně 1,36, zatímco xxxxxx xxxxxxx X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rok 2013 přibližně 1,44 x za xxx 2014 dokonce 1,50. Xxxxx xxxxx, že xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx; pokud xx xxxxxxxxxx (poměr xxxx xxxxxx a výdaji) xxxxx celému číslu 1, xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx daně xxx vybrané xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byly xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x ostatními xxxx daňovými xxxxxxxx xxxxxx úspěšnější x x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx daň x xxxxxx. Ze zbylých xxxx xxxxxxxx subjektů, xxxxx xxxx také xxx srovnatelné xx xxxxxxxxxxxxx (xxx původního xxxxxx dožádání ze xxx 23.8.2017), se xxxxxxxx subjektům X x B x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jeden xxxxx xxxxxxx, a xx navíc xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 2013 (1,20). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx cca 0,86 až xx 1,13. Xxx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx 14 % (1-0,86) xxxx příjmů, xxxx. xxxxx xxxxxxx utržit xxxxxxxxx x 13 % xxxx, než xxxx xxxx xxxxxx (1,13-1). Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx A x X za xxx 2013 xxxxxxxx xxxxxx x 23 %, xxxx. x 44 % více, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx; v xxxx 2014 xxxxxxx dokázaly xxxxxx x 36 %, xxxx. o 50 % xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
[47] Jakkoli xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx poměrně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jejich xxxxxxx (xxxx. vzájemné rozdíly xxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nynější stěžovatelky. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx výpočet xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx popsaný) xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xx stejné xxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx srovnávaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx daně xx xx pomocí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxx xxxx). Výše xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx tom, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxx efektivnějšího, nebo xxxx xxxxxxxxxxx podnikatele.
[48] Xxxxx xx xxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelčiny xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx nejefektivnější xxxxxx xxxxxxxx, výše xxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxx xx xxxx nižší. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx výsledná daňová xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx, xxxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxxx. Xxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxxxx subjekty, x xxxxx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, byly xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x nepoměr natolik xxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxx nepřiměřenost“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx do xxxxxxx použití pomůcek xx smyslu xxxxx xxxxxxxx judikatury.
[49] Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxx xxx to, xx xxxxxxxxxxx subjekty X x X x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vybral také xx xxxxxxx toho, xx xxxxxx vykázaly xxx §24 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xx xxxxxxx informace x xxx, že xxxxxxx A x xxxx 2013 měl xxxxxxxxxxx a xxxxxxx X nikoliv (x. 2 a 3 xxxxxxx úředního xxxxxxx xx xxx 1.8.2018). Xxxxxx odůvodnění výběru xx xxxxx, zejména xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx z pěti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kritéria, xxxx xxxxx lépe xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně má xxx stanovení xxxxxxx xxxxxxxxx přihlédnout xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx (§98 odst. 2 xxxxxxxx xxxx). Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx okolnosti, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. srovnatelnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxx 28.3.2006, xx. xx. XX. ÚS 359/05,x. 74/2006 Sb. XX).
[50] Xxx výběru xxxx srovnatelných xxxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxx nezohlednil xxxxxxxx xxxxxxx, xx prodej xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x „čistý“ xxxx x xxxxxxx xx ve srovnání xx ziskem, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx podnikání xx xxxxxxx zboží xxxxxxx, proto xxxxxx xxx prodeji xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxx xx spojení s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx), a xx, že xx xxxxxxx období xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, protože xxxxxxxxxxxxx, že v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bude x xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx vzít xx x potaz xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx srovnatelných xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx srovnatelným xxxxxxxxx x množině. X xxxx xxxxx přistupuje xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxx vyměřené xxx pomůcek (2013, 2014) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx této xxxx xxxxxxxxx v předcházejících x xxxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxx podtrhuje, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, které jim xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx dosaženým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§114 odst. 4 x §98 xxxx. 4 daňového xxxx). Lze jen xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx daňové správy xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xx v xxxxxxx stanovení xxxx xxx xxxxxxx přiměřeně xxxxxxx) xxxx (xxxxx xx dne 18.4.2006, xx. xx. XX. XX 664/04, č. 85/2006 Sb. XX).