Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx [§98 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx] xxxxx svévolně xxxxxx x množiny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, aby právě xxxxxx xxxxx použil xxxx pomůcku xxx xxxxxxx xx nejvyšší xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jsou-li xxxxxxx ve výsledcích xxxxxxxxxxx srovnávaných podobných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1865/2009 Xx. NSS; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx č. 74/2006 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 359/05), č. 85/2006 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 664/04).
Xxx: Ing. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx daně, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx spor se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx let 2013 x 2014 xxxxxxxxx xxxx podnikající xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxx x Havlíčkově Xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x cvičení xxx xxxx x matky), xxxxxx x prodeji xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxx Vysočina (xxxxxxx daně) provedl x žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 3.5.2018 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx období xxx 2013 (xx xxxx téměř 60 xxx.) x 2014 (xx výši přes 80 tis.); xx xxx xxxxxx správce xxxx také xxxxxxxx xxxxxx xxx §251 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx proti těmto xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxx rozhodnutím xx xxx 9.11.2018. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2020, xx. 62 Xx 5/2019-34, xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) podala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tvrdí, xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx. Polemizuje xx závěry xxxxxxxx xxxxxx ohledně daňové xxxxxxxx, kterou xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx níž xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxx, xxx bylo xxx možné stanovit xxxxxxxxxxx. Domnívá se, xx předložila xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx neměla xxx xxxxxxxxx xxx pomůcek. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx daň xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Konečně vypočítává xxxxxxx xxxxxxxxx námitek, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx nezabýval.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx k xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[5] Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedla, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx děti x xxxxxxxxx obchod x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, pořádá xxxxxxxxxx tábory, x xxxx 2013 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxx seznámit xx x výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx marží xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (celkem 41 stran xxxxx). Xxxxxxx xxxx zejména xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx informací x xxxxxx xxxxx, konkrétně x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx možné daň xxxxxxxx dokazováním x xx xxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x nové xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx dne 20.4.2018 xxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole. Xx xxxxxx setrval xx xxxxx popsaných xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx x. 50 xx 54 zprávy x daňové xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx 2013 x 2014.
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx předesílá, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx deklarované xxxxxx x výdaje x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx pomůcek xxxxxxx xxx jen x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxx). (…)
III.D. Xxx xxxxxxxxx správcem xxxx stěžovatelce byla xxxxxx nepřiměřená
[37] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. zda xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx procesních xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX. Xxxxxx xxx x §98 xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx předepsáno, xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxx rozsudek XXX xx xxx 30.5.2011, čj. 8 Xxx 69/2010-103). Xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxx. §98 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx).
[38] Daňový xxxxxxx může namítat xxxxxxxxxxx výši daně xxxxxxxxx dle xxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxx daně xxx xxxxx x pomůckami xxxxx xxxxxxx z xxxx správního uvážení. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxx pomůcek. Xxxx xxxxxxxxxxx exces xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx logickými xxxxxxxx, že xx xxxx hovořit o xxx, xx xx xx jejím xxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx daň, xxxxx xx dostatečně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx zásadních pochybení xxxxxxx xxxx [rozsudek XXX xx xxx 13.11.2014, xx. 9 Xxx 77/2013-67, xxx X XXXX, xxxx XX. x)].
[39] Oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použitých xxxxxxx xx xxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx nepoukazují na xxxx nastíněná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, v xxxxxx nelze xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 2.4.2014, xx. 1 Xxx 20/2014-40, xxx 36). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx právo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx výběru konkrétních xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 18.7.2007, čj. 9 Afs 28/2007-156).
[40] Xxxxx bránit se xxxxx xxxxx stanovené xxxx tedy xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanovena „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xx xxxxx stanovil (§114 xxxx. 4 x §98 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xx xxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx použití xxxxxxx. Právě vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx a xxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx kvalifikovaného), xxxx xxxxxx subjekt polemizovat xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx určením xxxxxx xxxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx správce xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Předně xxxxx, xx její xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednak x poskytování služeb (xxxxxx činnost), jednak x prodeji zboží (xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřel, xx xxxx činnosti xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx x xxxxxx 50:50 xxxxxxxx i výdaje xx podnikání, které xxxx těmto dvěma xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx.). Stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxx, xx podobná xxxx xxxxx neznamená, xx xx xxxx xxxx x těchto xxxx xxxxxxxx byl xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dosahovala xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxx daně tudíž xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – výše základu xxxx dle xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hospodaření xxxx xxxxxxxxxxxxx subjektů). Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx 2013 x 2014 s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx. Tento xxxxxxxxxx xx nepotvrdil. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx skladě, xxx xxxxxx x v xxxxxxx přiznání. Správce xxxx xxxx xxx xxxxxxxx daně xxx xxxxxxx xxx vypočetl xxx, xxxx by xxxxxxxxxxxx zboží, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, ve skutečnosti xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx vyšší, xxx činil stěžovatelčin xxxxxx příjem. Správce xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxx (údajně) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X x X, správně však xxx vzít údaje xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx byla xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx daň xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (o xxx) xxxxx xxx daň, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[42] X xxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx soudem rozchází. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxx důvodů považuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xx zcela xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx informace x srovnatelných xxxxxxxxxx, xxxxxxx hospodaření xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx části xxxxx ověřil správnost xxxxxxxxxxx daňových xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daně. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx – neveřejné – xxxxxx vyhledávací xxxxx xxxxx zde xxxxxx xxxxx „suplovat“ i xxxxxx xxxxxxxx aktivitu xxxxxxxxxxxx, xxx xx x vyhledávací částí xxxxxxxx spisu seznámit x zhodnotit xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx námitek (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 12.5.2020, čj. 5 Xxx 189/2019-37, xxx XXXXXXX, xxx 34).
[43] Xxxxxx orgány užily xxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x výší xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx nebo xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx vynásobily xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx hodnota xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx stěžovatelka xxxx xxxxxxx, xxxxx xx její xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „efektivní“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[44] Xx této xxxxxxx metodě xxxxxxx xxxxxxxx základu daně xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx jako xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx bylo xxxxx xxxx na xxxxxxx. Dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx konkrétních xxxx xxxxxxxxxxxxx subjektů, xxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxx stěžovatelce xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektů (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.8.2018) x xx xxxxxxx hospodářských xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
[45] Xxxxxxx xxxx xxxxx dne 23.8.2017 xxx §17 xxxxxxxx xxxx dožádal xxxxx xxxxxx pracoviště (odlišné xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx), aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2013 x 2014 xxxxxxxxxxx prodejnu se xxxxxx xxx xxxx (xxxxxxxx, xxxx, hračky, xxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, školní potřeby xxx.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §7b xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx plátcem XXX. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx daňových subjektech, xxxxx xxxx splňovat xxx vytýčená xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, byly xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx x xxxx měly xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 28.12.2011, xx. 7 Xxx 35/2011-75).
[46] Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepřehlédl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx sedmi „xxxxxxxxxxxxx“ subjekty xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx daňovou xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx ovšem xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, že x obou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dosahovaly xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkonu (xxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu xxxx deklarovanými xxxxxx x xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X x B, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx základu xxxx. Daňový xxxxxxx X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx rok 2013 xx xxxx xxx 1,23 x xx 2014 xxxxxxxxx 1,36, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X vykazoval xxxxxxxxxx za xxx 2013 xxxxxxxxx 1,44 x xx rok 2014 xxxxxxx 1,50. Xxxxx xxxxx, že xxx vyšší xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx ve své xxxxxxxx; pokud je xxxxxxxxxx (xxxxx mezi xxxxxx x výdaji) xxxxx celému xxxxx 1, xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx vybrané srovnatelné xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjekty xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx platily i xxxxxxxx daň z xxxxxx. Ze xxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektů, xxxxx xxxx také xxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx (xxx původního xxxxxx dožádání xx xxx 23.8.2017), xx xxxxxxxx subjektům X x X x xxxxx rozhodném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jeden xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx období 2013 (1,20). Hospodářský xxxxx xxxxxxx „srovnatelných“ xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx v hodnotách xxxxxx koeficientu xx xxxxx od xxx 0,86 xx po 1,13. Xxx. xx xxxxxxx subjekt vykázal xxxxxxx ztrátu xxxxxxxxxxxx 14 % (1-0,86) xxxx příjmů, xxxx. xxxxx dokázal xxxxxx xxxxxxxxx x 13 % více, xxx xxxx xxxx výdaje (1,13-1). Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx A x B xx xxx 2013 xxxxxxxx xxxxxx o 23 %, xxxx. o 44 % xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxx 2014 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o 36 %, resp. x 50 % více, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
[47] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx neosobní x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx hodnoty (xxxx. vzájemné rozdíly xxxxxx xxxxxx) byly xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nynější stěžovatelky. Xxxxxxx daně xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx použil xxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, a xx xx logice připsání xxxxxxxxxx srovnávaného podnikatele xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxx daně xx xx pomocí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxx xxxx). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx podnikatele.
[48] Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelčiny xxxx xxxxxxxx nevybral xx xxxxx podnikatelů právě xxx nejefektivnější xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx. X vyhledávací xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx použití xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx, xxxxxx xx xxxxxxx daně vypočetl. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, byly xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x nepoměr natolik xxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxx nepřiměřenost“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx shora xxxxxxxx judikatury.
[49] Na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx ani to, xx xxxxxxxxxxx subjekty X a X x množiny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vybral také xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx §24 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx skutečné xxxx, resp. xxxx xx základě informace x xxx, xx xxxxxxx X x xxxx 2013 xxx xxxxxxxxxxx x subjekt X xxxxxxx (x. 2 x 3 xxxxxxx úředního záznamu xx xxx 1.8.2018). Xxxxxx odůvodnění xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x pěti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx stejná xxxxxxxx, xxxx třeba lépe xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx pomůcek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx také xx xxxxxxxxx okolnostem, x nichž vyplývají xxxxxx xxx daňový xxxxxxx (§98 odst. 2 xxxxxxxx xxxx). Xx xxxxxx výhody xx nutné považovat xxxx okolnosti, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, mj. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (nález xx xxx 28.3.2006, xx. xx. IV. ÚS 359/05,x. 74/2006 Xx. XX).
[50] Xxx xxxxxx xxxx srovnatelných xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nezohlednil xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx doplňkovou xxxxxxx x „xxxxx“ xxxx x prodeje xx ve xxxxxxxx xx ziskem, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, řádově xxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovodit, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zboží xxxxxxx, proto xxxxxx xxx prodeji xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx tuto okolnost xxxx třeba nahlížet xx spojení s xxxxxx podstatným xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx), x xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, protože xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx změny adresy xxxxxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, byly však xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zejm. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx efektivita xx výrazně xxxxxxxx xxxxxx srovnatelným xxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxx navíc přistupuje xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (2013, 2014) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx daně xxxxxxxxx x předcházejících x následujících xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx daňové orgány x xxxxx případě xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx jim xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx výše stanovené xxxx rozhodně nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx hospodářským xxxxxxxxx, x daň xxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§114 odst. 4 x §98 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx). Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx vybrání xxxx stanovené xx xxxxxxx (či x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx přiměřeně xxxxxxx) xxxx (xxxxx xx dne 18.4.2006, xx. zn. II. XX 664/04, x. 85/2006 Xx. XX).