Xxxxxx xxxx
X řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§6 xxxx. 9 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích) xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§73 x. x. x.) xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx žalobce navrhuje xxxxxxxxxx.
Xxx: XXXXXX XXX x.x.x. proti Generálnímu xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx třinácti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.8.2020.
Xxxxxxxxx xx xxx 1.9.2020 xxxx x xxxxxxx x §6 xxxx. 9 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 39 000 Xx (3 000 Xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 3.9.2020 žádostí x osvobození xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxx, že xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nemůže xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xx vyměřený xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx k xxxxx. Xx zbytku xxxxxxxx xx prohlášení x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x výdělkových xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx poté, xx x xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx žalobkyni xxxxxxxxx ze xxx 7.9.2020 xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx majetkových xxxxxxxx x zaslal xx x xxxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx poměrech x xxxxxxx rozhodných skutečnostech xxxxxxxx/xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx soudních poplatků xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx x. 59 x. x. x. xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 1/2017 ze dne 29.12.2017). X usnesení xxxx žalobkyně současně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx reagovala xxxxxxx ze xxx 16.9.2020, x xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxx dovolit, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x tomu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx nezaslala, k xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 5.6.2014, xx. 9 Xx 79/2014-10, x usnesení rozšířeného xxxxxx ze xxx 24.8.2010, xx. 1 Xx 23/2009-95), x xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx zasílat xxxxx vyplněné xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků.
Z XXXXXXXXXX:
(…)[8] Xxxx má xxxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vztahu x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx domáhá xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxxxx to xxxxx xxxx o xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.5.2018, xx. 10 As 101/2018-32). (…)
[14] Xxxxxxx xxxxxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx soud xxxxxx výrokem podle §9 odst. 1 xxxxxx o soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku. Výše xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx položky 18 xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx soudních xxxxxxxx, xxxxx tvoří xxxxxxx x zákonu x soudních xxxxxxxxxx, x xxxx 3 000 Kč za xxxxx napadené rozhodnutí (§6 odst. 9 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx), xxxxx celkem 39 000 Xx.
[15] Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uložil povinnost xxxxxxx xxxxxx poplatek xx podání xxxxxx xx xxxxxxxx účinek xxxxxx, který byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2020 xxxxxxxx (k ukládání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx podání xxxxxx na přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 29.2.2012, čj. 1 Xx 27/2012-32). Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx, neboť v xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x reakci xx xxxxx xxxxx xx xxx 7.9.2020.
[16] Podání xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx účinku je xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 1 000 Kč (xxxxxxx 20 xxxxxxxxx, xxxxx je přílohou xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[17] Soud xx xxxxxxx xxx, xxx xxxx soudního poplatku xx návrh na xxxxxxxx účinek se xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx odvíjí xx počtu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x takovém xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx výši 13 000 Xx), xx od xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx odkladný xxxxxx (x takovém xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 1 000 Xx).
[18] Xxxxx §6 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích: „Xx-xx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podána xxxxxx xxxxx více xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatným xxxxxxxx xxxxxxxx; to xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx xxxx části.“
[19] X xxxxxxxx jazykového xxxxxxx xx hypotéza „[x]x-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxx xxxxx více xxxxxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zákona xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xx podanou xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x poplatku, xxxxxxx x poplatku xx xxxxxxx žalobu. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení formulovat xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spíše xx xxxxxxxx závěru, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení (§73 xxxx. 3 s. x. x.).
[20] Důvodová xxxxxx x xxxxxx x. 218/2011 Xx., xxxxxx byl xx 1.9.2011 §6 xxxx. 9 xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx důvody xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx: „Nový xxxxxxxx xxxxxxx, že ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku. Xxxx xxxxx pro xx, xxx byl xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx opatření xxxxxx xxxxxx napadne xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“
[21] Xxx x důvodové xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx správní xxxxxx. Xxxxxx logika xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx plně xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x čehož lze xxxxxxxx na to, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx omezit xxxxxxxx §6 odst. 9 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx poplatek xx podání xxxxxx.
[22] Xxxx též xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx též xx xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozumný xxxxx, xxxx by xxxx soudního poplatku xx xxxxx xx xxxxxxxx účinek xxxx xxxxxxx na xxx, xxx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného samostatnými xxxxxxxx a x xxx připojí samostatné xxxxxx xx odkladné xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x ní xxxxxxx xxxxxxxx jeden xxxxx xx odkladný xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xx domáhá pozastavení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudních xxxxxxxx.
[23] Xxx xxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jeden návrh xx odkladný účinek xxxxxx, ale xxxxxx xx jím odkladného xxxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx odkladný xxxxxx – stejně jako x xxxxxxx formálně xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím, xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zrušení 13 xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx odkladný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 13 rozhodnutí. X xxxxxx xxx ani xxxxx (x xx xxx u xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věcí) xxxxxxxx xxxx závěry xxxxx xx vztahu x jednotlivým rozhodnutím, xx xx xx xx důvodnosti xxxxxx, xxx do xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soudu xxx. xx. xx. 48 Xx 22/2017, xxx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxx 34 rozhodnutí, xxxxxxx žaloba xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x 18 x xxxx).
[24] Xxxx xx x těchto xxxxxx xx xx, xx §6 xxxx. 9 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx též na xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxx se dále xxxxxxx tím, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx odvíjí xx xxxxx napadených xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx.
[26] Xxxx xx je xxxxx dřívější judikatury Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx k výkladu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxx 16.3.2006, sp. xx. I. XX 664/03, č. 56/2006 Xx. XX, xx xxx 17.5.2007, xx. xx. II. XX 745/06, č. 83/2007 Xx. XX, ze xxx 26.9.2007, xx. xx. X. XX 43/07, x. 149/2007 Xx. XX, xx xxx 29.1.2008, xx. xx. Pl. ÚS 69/06, x. 269/2008 Xx., xx xx xxx 3.4.2008, xx. xx. XX. ÚS 275/08, x. 67/2008 Xx. XX). Xxxxxxx xxxx xx však xxxxx xxxxxxxx vyjadřoval xx xxxxxxx, kdy xxxxx x soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (jakou xxxx xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 9 zákona x xxxxxxxx poplatcích). Xxxxx tato dřívější xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx již xxxxxxxx relevanci, jak xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxxx nová xxxxxxx úprava xxxxxxx x xxxxxxxx ústavněprávního xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 21.1.2015, xx. xx. XX. XX 3910/14, xxxx ze xxx 29.3.2016, xx. xx. XX. XX 2130/15, x. 4/2016 Xx. XX) i x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx např. rozsudky xx dne 9.5.2018, xx. 10 As 101/2018-32, či xx xxx 13.1.2020, xx. 5 Xxx 221/2019-37). Xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx poplatkům xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx návrhy xx odkladné účinky. X v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx §6 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x předvídatelná (xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx); x xx xxx spíše xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx výši soudního xxxxxxxx předpokládat, protože xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx věci (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.10.2017, xx. 48 Xx 22/2017-356, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx účinek xx xxxx 33 000 Xx, neboť xxx xxxxxx ve xxxxxx x 33 správním xxxxxxxxxxx).
[27] Soud xx xx paměti, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx odkladné účinky (xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx míře) xxxx x některých xxxxxxxxx být xxx xxxxxxx zatěžující xx xx xxxx, xx xxxx nepřiměřeno zasaženo xxxx práva xx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xx xxxxx x těchto případech xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x to důkladněji xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. XX. ÚS 2130/15, xxx 18, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xx 101/2018-32, xxxx. xxxx 9–11). V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poplatků xxxxxxxxx.