Právní xxxx
X xxxxxx x žalobě proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx soudního xxxxxxxx (§6 xxxx. 9 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku (§73 x. x. x.) xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx navrhuje xxxxxxxxxx.
Xxx: XXXXXX XXX x.x.x. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.8.2020.
Xxxxxxxxx xx xxx 1.9.2020 xxxx x souladu s §6 xxxx. 9 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zaplacení soudního xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 39 000 Xx (3 000 Xx za každé xxxxxxxx rozhodnutí).
Žalobkyně xxxxxxxxx xxx 3.9.2020 xxxxxxx x xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxx. Tu zdůvodnila xxx, xx xx x současné xxxx xxxxxxxxx a nemůže xx dovolit uhradit xxxxxx poplatek. Xxxxx xx xx vyměřený xxxxxx xxxxxxxx brání x přístupu k xxxxx. Xx zbytku xxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxx osobních, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx k tomu xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2020 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx/xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx x. 59 x. x. x. xx smyslu Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 1/2017 xx dne 29.12.2017). V usnesení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx pokud xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.9.2020, x němž xxxxxx, že si xxxxxxxx xxxxxx poplatek xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx žádný nemovitý xxxxxxx (x tomu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx větší xxxxxxx x xxxx žádné xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx právnické xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 5.6.2014, xx. 9 As 79/2014-10, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 24.8.2010, xx. 1 Xx 23/2009-95), x xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyplněné xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)[8] Xxxx xx xxxxxxxx xx paměti, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxx x xxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx odkladného xxxxxx, xxxx v xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx, nicméně to xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.5.2018, xx. 10 Xx 101/2018-32). (…)
[14] Jelikož xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx povinnost, xxxxxx xx xxxx xxxxxx výrokem xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx položky 18 xxxx 2 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tvoří xxxxxxx x zákonu x soudních poplatcích, x xxxx 3 000 Xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§6 xxxx. 9 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx celkem 39 000 Kč.
[15] Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx odkladný xxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx dne 18.9.2020 xxxxxxxx (x ukládání xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.2.2012, čj. 1 Xx 27/2012-32). Xxxx xxxx povinnost žalobkyni xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x návrhu xx přiznání odkladného xxxxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx lhůta x reakci na xxxxx xxxxx xx xxx 7.9.2020.
[16] Podání xxxxxx na přiznání xxxxxxxxxx účinku je xxxxxxx x poplatkovou xxxxxxxxxx xx xxxx 1 000 Xx (xxxxxxx 20 xxxxxxxxx, xxxxx je přílohou xxxxxx o soudních xxxxxxxxxx).
[17] Soud se xxxxxxx tím, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxx v xxxxxxx žaloby xxxxxx xx xxxxx správních xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx x celkové xxxx 13 000 Xx), xx xx xxxxx xxxxxxxx podaných xxxxxx xx odkladný účinek (x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx uložil xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1 000 Xx).
[18] Podle §6 xxxx. 9 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx: „Xx-xx ve věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku; to xxxxx xxxxxxx pro xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xxxx jeho části.“
[19] X hlediska jazykového xxxxxxx xx hypotéza „[x]x-xx ve věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podána xxxxxx xxxxx více xxxxxxxxxxx“ v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx uplatní xxxxxxxx, xx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xx samostatným xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx zákona omezeno xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx za xxxxxxx žalobu. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx jazykový xxxxxx xxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx pozastavit do xxxxxxxx řízení (§73 xxxx. 3 x. x. s.).
[20] Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 218/2011 Xx., xxxxxx xxx xx 1.9.2011 §6 xxxx. 9 vložen xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx: „Nový xxxxxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxx správního xxxxxxxxxx xx každé xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xx, xxx byl xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, než xxxxx xx xxxxxx více xxxxxx samostatně.“
[21] Xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx dopadá xxx na xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx účinek, x xxxxx xxx xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx omezit xxxxxxxx §6 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích xxxxx xx soudní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx též xx xxxxxx na přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx na tom, xxx se žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx několik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatnými xxxxxxxx x x xxx xxxxxxx samostatné xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, či podá xxxxxx xxxxxxxx jednu x k xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xx domáhá pozastavení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Tomu xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx výše soudních xxxxxxxx.
[23] Xxx soudu xx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx odkladný účinek xxxxxx, xxx domáhá xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx napadeným xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx jedná x xxxxxx návrhů xx odkladný účinek – xxxxxx xxxx x xxxxxxx formálně xxxxx žaloby proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx žalobce xxxxx podáními (ať xx xx xxxxxxx xxxxxx jedné xx xxxxxxxx samostatných xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxx rozhodnutím, xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 13 xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx odkladný účinek xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 13 xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxx ani xxxxx (x to xxx u na xxxxx pohled obdobných xx xxxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxxxx, xx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xx odkladný xxxxxx (xxx např. xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx. xx. xx. 48 Xx 22/2017, xxx xx žalobkyně domáhala xxxxxxx 34 rozhodnutí, xxxxxxx žaloba xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x 18 x nich).
[24] Xxxx xx x těchto xxxxxx xx xx, xx §6 xxxx. 9 zákona x xxxxxxxx poplatcích xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx na přiznání xxxxxxxxxx účinku xxxxxx.
[25] Xxxx se xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx výklad, xxxxx xxxxx xx xxxx soudního poplatku xx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx napadených xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxxx si je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, která xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výši xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxx 16.3.2006, sp. xx. X. XX 664/03, x. 56/2006 Xx. ÚS, xx xxx 17.5.2007, xx. xx. XX. ÚS 745/06, x. 83/2007 Xx. XX, xx xxx 26.9.2007, xx. xx. X. XX 43/07, x. 149/2007 Xx. XX, xx xxx 29.1.2008, xx. xx. Xx. XX 69/06, č. 269/2008 Xx., xx xx xxx 3.4.2008, sp. xx. XX. XX 275/08, x. 67/2008 Xx. ÚS). Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx kriticky xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx x soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx představuje §6 xxxx. 9 zákona x soudních poplatcích). Xxxxx tato dřívější xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx sám Ústavní xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx úprava xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx xx dne 21.1.2015, xx. xx. XX. XX 3910/14, xxxx xx dne 29.3.2016, sp. xx. XX. XX 2130/15, x. 4/2016 Xx. XX) x x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxx např. xxxxxxxx xx xxx 9.5.2018, xx. 10 Xx 101/2018-32, či xx xxx 13.1.2020, čj. 5 Afs 221/2019-37). Xxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxx poplatkům xx xxxxxxx žaloby, xxxxxxx soud neshledává xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x případě soudních xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx účinky. X x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxxxx §6 odst. 9 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x předvídatelná (xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx); x xx xxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx soudního xxxxxxxx předpokládat, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx věci (xxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxxx xx dne 12.10.2017, xx. 48 Af 22/2017-356, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 33 000 Xx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx x 33 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
[27] Xxxx xx xx paměti, xx xxxxxx xxxx u xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx návrhy xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx x ohledem xx výši poplatků x xxxxx xxxx) xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx zasaženo xxxx xxxxx na xxxxxxx k soudu. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx případech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x to důkladněji xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx (viz xxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, sp. xx. XX. ÚS 2130/15, xxx 18, a xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx čj. 10 Xx 101/2018-32, zejm. xxxx 9–11). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nesplnila xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxx soudních xxxxxxxx xxxxxxxxx.