Xxxxxx věta
V řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§6 xxxx. 9 zákona x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx (§73 x. x. x.) xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx navrhuje xxxxxxxxxx.
Xxx: XXXXXX XXX x.x.x. proti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 14.8.2020.
Xxxxxxxxx ze xxx 1.9.2020 xxxx x xxxxxxx x §6 xxxx. 9 xxxxxx č. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 39 000 Xx (3 000 Xx za každé xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 3.9.2020 žádostí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tu zdůvodnila xxx, xx xx x současné xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx uhradit xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xx vyměřený xxxxxx poplatek xxxxx x přístupu k xxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx x svých osobních, xxxxxxxxxxx x výdělkových xxxxxxxx, xxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxx, xx x tomu xxxx vyzvána.
Soud žalobkyni xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2020 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnostech xxxxxxxx/xxxxxxxxx xxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx č. 59 x. x. x. xx xxxxxx Sdělení Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 1/2017 xx dne 29.12.2017). X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx současně xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx výzvě xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 16.9.2020, x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx žádný nemovitý xxxxxxx (k xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nemovitostí), nemá xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx žádné xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 5.6.2014, čj. 9 Xx 79/2014-10, x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx ze xxx 24.8.2010, čj. 1 Xx 23/2009-95), z xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyplněné xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)[8] Xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jsou x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví) xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx o xxxx není důvodem xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.5.2018, xx. 10 As 101/2018-32). (…)
[14] Jelikož xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx povinnost, xxxxxx ji xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §9 odst. 1 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku. Xxxx xxxxxxxx je stanovena xxxxx položky 18 xxxx 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx, x činí 3 000 Xx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§6 odst. 9 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx), proto xxxxxx 39 000 Kč.
[15] Xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx podání xxxxxx xx xxxxxxxx účinek xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx zdejšího xxxxx xx xxx 18.9.2020 xxxxxxxx (x ukládání xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.2.2012, xx. 1 Xx 27/2012-32). Xxxx xxxx xxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxx ze xxx 7.9.2020.
[16] Xxxxxx xxxxxx na přiznání xxxxxxxxxx účinku je xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 1 000 Xx (xxxxxxx 20 sazebníku, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[17] Xxxx se xxxxxxx xxx, xxx xxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxx x xxxxxxx žaloby odvíjí xx počtu správních xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xx žalobci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 13 000 Kč), xx xx počtu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx odkladný účinek (x takovém případě xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1 000 Xx).
[18] Xxxxx §6 xxxx. 9 zákona x soudních poplatcích: „Xx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; to xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx.“
[19] X xxxxxxxx jazykového xxxxxxx xx xxxxxxxx „[x]x-xx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podána xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, tudíž xx uplatní pravidlo, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku. Xxxx xxxxxxxx přitom xxxx xxxxxx xxxxxx omezeno xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x poplatku, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Byť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, čistě jazykový xxxxxx svědčí xxxxx xx prospěch závěru, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx napadených rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx pozastavit do xxxxxxxx xxxxxx (§73 xxxx. 3 x. x. x.).
[20] Xxxxxxxx xxxxxx k zákonu x. 218/2011 Sb., xxxxxx xxx xx 1.9.2011 §6 odst. 9 vložen do xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx důvody xxxxxxx xxxx úpravy xxxxx: „Nový xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx napadené xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx samostatným xxxxxxxx poplatku. Není xxxxx pro to, xxx xxx xxxxxxxx xxx navrhovatele příznivější, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadne xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx napadl více xxxxxx xxxxxxxxxx.“
[21] Xxx x důvodové xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxxx xx podání xxxxxxx xxxxxx. Naopak xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx dopadá xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §6 xxxx. 9 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx žaloby.
[22] Xxxx xxx souhlasí x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x důvodové xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a k xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx odkladné xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x ní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x stejně xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx počtu xxxxxxxxxx. Xxxx by xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xxx xxxxx xx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx podá xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx účinek xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x více xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx návrhů xx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx správním rozhodnutím. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx žalobce xxxxx podáními (xx xx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k jednotlivým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx žalobou xxxxxx xxxxxxx 13 xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx odkladný účinek xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 13 xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxx xxx xxxxx (a xx xxx u xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxx závěry xxxxx xx xxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxxxx, xx xx co xx xxxxxxxxxx žaloby, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx vedená x xxxxxxxx soudu xxx. xx. zn. 48 Xx 22/2017, kdy xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxx 34 xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx důvodnou xx xxxxxx x 18 x nich).
[24] Soud xx x xxxxxx xxxxxx xx xx, xx §6 xxxx. 9 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxx na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobě.
[25] Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx výklad, xxxxx něhož xx xxxx xxxxxxxx poplatku xx návrh xx xxxxxxxx účinek odvíjí xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxx xxxxxxxx pozastavit, souladný x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxxx xx xx xxxxx dřívější xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od počtu xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx (xxx nálezy xx xxx 16.3.2006, xx. xx. X. XX 664/03, x. 56/2006 Xx. ÚS, ze xxx 17.5.2007, sp. xx. XX. ÚS 745/06, č. 83/2007 Xx. XX, ze xxx 26.9.2007, xx. xx. X. XX 43/07, č. 149/2007 Xx. XX, xx xxx 29.1.2008, sp. xx. Xx. XX 69/06, č. 269/2008 Xx., xx ze xxx 3.4.2008, xx. xx. XX. ÚS 275/08, č. 67/2008 Xx. XX). Ústavní xxxx se však xxxxx xxxxxxxx vyjadřoval xx situace, kdy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahoval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx dřívější xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx relevanci, xxx xxxxxxxxxxx xxx Ústavní xxxx, xxxxxxx nová xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx ze xxx 21.1.2015, sp. xx. XX. ÚS 3910/14, xxxx xx dne 29.3.2016, xx. zn. XX. ÚS 2130/15, x. 4/2016 Sb. XX) x x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 9.5.2018, xx. 10 Xx 101/2018-32, či xx xxx 13.1.2020, čj. 5 Xxx 221/2019-37). Xxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx poplatkům xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx ústavněprávní xxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxxx účinky. X x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx na odkladné xxxxxx xx totiž xxxxxxxx §6 odst. 9 xxxxxx o xxxxxxxx poplatcích logická x xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx); x to xxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx přístup xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 12.10.2017, xx. 48 Xx 22/2017-356, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx soudní poplatek xx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 33 000 Xx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx x 33 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
[27] Xxxx má xx paměti, že xxxxxx jako x xxxxxxxx xx správní xxxxxx x výše xxxxxxxx xx návrhy xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx s ohledem xx xxxx xxxxxxxx x nižší míře) xxxx x některých xxxxxxxxx xxx pro xxxxxxx zatěžující do xx xxxx, že xxxx nepřiměřeno xxxxxxxx xxxx práva na xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx případech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx důkladněji xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx či úplné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx již xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, sp. zn. XX. ÚS 2130/15, xxx 18, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xx 101/2018-32, xxxx. xxxx 9–11). X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxx nesplnila xxxxx xxxxxxxx důkazní povinnost, x proto xxxx xxxxxx jinak xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků x xxx xxxxxxxxxx xxxx soudních poplatků xxxxxxxxx.