Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §159&xxxx;xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dosaženého xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx-xx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx právo k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxx věc. X xxxx případech, xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) vzniklo (x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx) xxxxxx omezené xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx" (§1075 xxxx. 1 x 2 x. x.), xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xx základě xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k věci xxxxxxx xxxxxxxxxxx; předmětem xxxxxx se takto xxxxxx xxxxx (bez xxxxxxxx měnit xxxxxx) xxxx xxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx zpracování věci xxxxxxx xxxxxxx (vylučovateli) xxxxx právo xxxxxxxxx xx zpracovanou xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx "xxxxxx" xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx §225 odst. 5 xxxxxxxxxxxxx zákona "výtěžkem" xxxxxx "xxxxxx nakládání" x věcí (jejího xxxxxxxxxx do xxxx xxxx) "xxxxx" xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx". V xxxxxxx x ustanovením §225 xxxx. 5 x 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (bez xxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §159 xxxx. 1 xxxx. x), §225 xxx. x. 182/2006 Xx., §135b xxx. x. 40/1964 Xx., §1074, §1075 xxx. č. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 18.1.2018, sp. xx. 70 Xx 432/2017.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx ze xxx 12.7.2017, x. x. 11 X 78/2014-255, (mimo jiné) xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (X. x. x. o.) xxxxxxx vůči (původnímu) xxxxxxxxxx (Xxx. Xxx. X. X., jako xxxxxxxxxxxxx správci xxxxxxxx X., x.x.) zaplacení xxxxxx 77 110,18 xxx s 8,05 % xxxxxx z xxxxxxxx xx 31.3.2014 xx xxxxxxxxx (výrok XX.) a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx III.).
Městský xxxx v Xxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx ze xxx 18.1.2018, x. x. 70 Xx 432/2017-297, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx XX. x XXX. (xxxxx výrok) x rozhodl o xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxx, xx:
[1] Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Budějovicích (dále xxx "insolvenční xxxx") xxxxxxxxx xx xxx 6.6.2013, xxxxxxx úpadek xxxxxxxx a insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxx. X. X.; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.10.2013, xxxxxxxxxxx xxxx prohlásil xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 3.10.2013 xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx (xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výroba - X., xxxxxxxxxxx xxxxxx - X. x xxxxx surovin, včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx); podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx ve xxxxxx §225 odst. 1 xx 3 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
[3] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 4.11.2013 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx správci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (497,485 xxx lepenky, skladová xxxxxxx 4.01 - xxxx jen "lepenka"), x tím, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx žalobce. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx podáním xx xxx 27.2.2014 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx "na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zpracování", x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx znalcem. Xx tohoto xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x insolvenční xxxx xxxxxx zastavil xxxxxxxxx xx xxx 2.4.2014, xxxxx nabylo xxxxxx moci xxx 10.5.2014.
[4] Usnesením ze xxx 22.9.2016, ustanovil xxxxxxxxxxx xxxx insolvenčním xxxxxxxx Xxx. T. X.; xxxxxxxxx xx xxx 23.1.2017, xxxxxxxxxxx x této xxxxxx xxxxxxx x ustanovil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. O.
Na xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx (xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) - xxxxxxxx na §225 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx formulované Xxxxxxxxx soudem v xxxxxxxx xx xxx 20.11.2014, sp. zn. 21 Xxx 953/2014, xxxxxxxxxxx xxx x. 48/2015 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx "X 48/2015"), x xxxxxxxxxx ze xxx 29.7.2004, sp. zn. 29 Xxx 394/2002, x xx xxx 13.12.2005, sp. xx. 29 Odo 1005/2003, xxxxxxxxxxxx pod x. 81/2005 a 85/2006 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx "X 81/2005" x "X 85/2006"), xxxxx x x xxxxxxxx xx xxx 23.2.2010, xx. xx. 29 Xxx 1560/2008 - xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx úspěchu xxxxxxx x daném xxxxxx xx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx. "X xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o vylučovací xxxxxx nastala xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx byla zahrnuta xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx oprávněně, xxxx již žalobce xxxxxxx x xxxxx xxxxxx prokázat xxx xxxxxxxxxx xxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx jinak xxx xxx (xxxx být) xxxxxxxxx vylučovací xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx x "xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx návrhem xx xxxxx žaloby, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxxx, x nový xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx papír) xx peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prodejem xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxx".
X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx §225 xxxx. 6 insolvenčního zákona "xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (prospěchu), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx naložením s xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx". Xxxxx §159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx spory x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §225 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž i xxxxx x vyloučení xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxxxxxx věci.
Konečně odvolací xxxx dodal, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxxxx ze xxx 22.8.2016, x. x. Ncp 651/2016-211, Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx přípustné xxxxx §237 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále xxx "x. x. x."), xxxx xx xx, že Nejvyšším xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx:
x) Dopadá §225 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx majetková podstata xxxxxxx nejen xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx?
x) Zahrnuje §159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx zpeněžení xxxxx §225 odst. 5 insolvenčního xxxxxx xxxx x xxxxx x vyloučení xxxx, xxxxx, pohledávky xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx? Xxx xx xxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxx "xxxxxxx zpracování" xxxx?
x) Platí §225 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx o vzniku xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx x řádném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx?
Xxxxxxxxx xxxxx argumenty xx prospěch xxxxxx, xxxxx xxxxx §225 xxxx. 4 až 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x §159 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx "vydání xxxxxxx xxxxxxxxx", přičemž xxx "xxxx xxx xxxxxxx xxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxxxx x xxxx". X xxxxxxxx dané xxxx přitom nejde x xxxxxxxxxx spor xxx xxxxx, xx xxxxx konkrétní xxxxxxx (xxxxxxxx x jiného xxxxxxxxx x xxxx) xxxxx xxxxxxxx.
Xx tomto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx neměl xxxxx xxxxxxx, než "xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x jeho xxxxxxxxxxx, kterou mu xxxxxxxx xxxxxx vydat xx xxxxxx. Xxxxxx xxxx x tomto xxxxx x náhradu xxxxx xxxx být xxxxxxxx posoudit otázku xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx možnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xxxx §225 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nutné xxxxxx xxx, xx "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx došlo xxxxx insolvenčního xxxxxx "xx konverzi" xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Přitom není xxxxxxxx, zda "k xxxx xxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxx provozu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §286 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty xx xxxxx na xxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xxx dovolací xxxxxx (xx 30.9.2017) xx xxxxxx x xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx xxxxx zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., a xx x xxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §225 odst. 5 xx 6 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxxxx x §159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx skutkových xxxxxxxxxxxxx beze zbytku xxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
Právní posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §159 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jsou ... x) spory x xxxxxxxxx věci, práva, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty xxxx x vydání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §225 xxxx. 5.
Podle §217 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podstaty (dále xxx "xxxxxx") xx xxxxxxxx, do xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx dojde x xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx tímto zákonem; xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenční správce x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxx x za xxxxxxxxxxx věřitelského xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uplynutím xxxx.
Xxxxx §224 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx x jiné xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx zejména xxxxx, xx x xxx xxxxx xxxxx uplatňuje xxxxx, která xx xxxxxxxx. Do xxxxxxx xx poznamená, xxxx xxxxxxxxxx majetek xxxxxx, xxxx xxx k xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx; xxxx osobu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xx o xxx xxxx osvědčení. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sepsal.
Podle §225 xxxxxxxxxxxxx zákona osoby, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx neměl xxx xx soupisu xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx vylučuje x xxxxxxxxx podstaty (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxx být podána xxxxx xxxxxxxxxxxxx správci, x xx xx xxxxx 30 xxx xxx xxx, kdy xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxx vyrozumění o xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx uplatňuje právo. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx-xx žaloba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu (odstavec 2). Nebyla-li xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx, xx označený majetek xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx nebo xx odmítl (xxxxxxxx 3). Xx počátku xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx 2 až xx xxxxxx xxxxxxxx x po xxxx xxxxxx x podané xxxxxx až xx xxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxx insolvenční správce xxxxxxxx xxxxxxx, který xx předmětem xxxxxx, xxx x xxx xxxxx nakládat, ledaže xxx xxxxxxx újmu xxxxxx xxxxxxx bezprostředně xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxx xx podání xxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §217 xxx není xxxxxxx (xxxxxxxx 4). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě xxx xx zpeněžení xxxx jinému xxxxxxxxx x xxxxxxxx podle xxxxxxxx 4 přistoupit, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, řízení x xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. X výtěžku zpeněžení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x takovým xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx skončení řízení x žalobě (xxxxxxxx 5). Byla-li xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, má xxxx xxxxxxxx právo na xxxxxx výtěžku zpeněžení; xxxx právo na xxxxxxx škody xxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 6).
Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx (xx 31.12.2013), xxxxx x xxxxxxxxxx xx. XX zákona x. 294/2013 Sb., xxxxxx se mění xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční zákon), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx x. 312/2006 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
Xxxxx §135b zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx též xxx "obč. zák."), xxxxxxxx-xx někdo x xxxxx xxxx xxxx xxx xx xxx xxxxx, stává xx xxxxxxxxxx xxxx věci xxx, xxxxx xxxxx xx ní xx xxxxx. Xx však xxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxxxxxx cenu xxxx, x xx se xxxx majetek xxxxxxx. Xxxx-xx podíly stejné x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Zpracuje-li někdo xxxx věc, xx xx xx xxxxx, xx mu nepatří, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x navrácení xx předešlého xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx účelné, určí xxxx podle všech xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxx náhrada xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo zpracovateli, xxxxxxx-xx mezi xxxx x xxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxx §1074 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx xxx "x. x."), xxxx věc xxxxxxx zpracováním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vlastníků xxx, xx zpracované xxxx xxxxx xxxxx xx předešlého stavu xxx xxxxx, xxxxx xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tomu, xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx nejvíc přispěl xxxxxxx xxxxxxxx (odstavec 1). Vlastník xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx vlastnické právo xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx práci (xxxxxxxx 2).
Podle §1075 x. x. vlastníku xxxx, kterou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v novou xxx v dobré xxxx, xx ponechává xx vůli, zda xx xxxxxxxx xxxxx xxx a nahradí xxxxxxx, xx on xxxxxx, nebo xxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxx, xxxxxx-xx vykonáno xx xxxxxxx měsíce xxx dne, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
X xxxxxxxx xx xxx 29.10.2015, xx. xx. 29 Xxx 683/2011, xxxxxxxxxxx xxx č. 116/2016 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx "X 116/2016"), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx, za nichž xxxx soud vyhovět xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §225 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx, xx:
x) Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka.
b) Vylučovací xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx 30 dnů xxx xxx, kdy xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, x němuž xxxx xxxxx uplatňuje xxxxx vylučující xxxxxx (x tomu xxxxxx xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx majetek do xxxxxxxxx xxxxxxxx nepatří, xxxx podat xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx bylo doručeno xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka). Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xx xxxx xxx xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zařazena (xxxxxxx) do xxxxxxx xxxxxxxx.
x) Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
x) X xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x vyloučení xxxxxxx, trvají účinky xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx majetek xx xxxxxx sepsán x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx v xxxxxxxx xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxx).
x) Xxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (nebo xx xxx rozhodnutí o xxxxxx již xxxx) xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx insolvenční xxxxxx (oproti xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx - xxxx též xxx "XXX") xxxxxxxx (xxxxx naplněn) též xxx, xx osoba, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx majetku ze xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx, xx tento xxxxxxx neměl (xxxx xx dni rozhodnutí x žalobě xxx xxxx) xxx xx xxxxxxx zařazen, xxxxx x xx, xx "xx xx jiný xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx majetek xxxxxxx do xxxxxxx".
X X 85/2006 Nejvyšší xxxx dovodil, že xxxxxxxxx vylučovací xxxxxx xxxx může xxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), to xxxx bez dalšího xxxxx, xxx xxx-xx x náhradní xxxxxxxx xxxxxx získané xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xx xxxxx sám xxx (xxxx xxx) xxxxxxxxx vylučovací žaloby. Xxxxxx dodal, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx žaloba xxxxxxx, xxx domáhá-li xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (jakožto xxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, nebo nesplyne x ostatním xxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxx. xxxx i xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 29 Xxx 1560/2008, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.4.2012, xx. xx. 29 Cdo 1702/2010, xxxxxxxxxx pod x. 111/2012 Sb. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.2012, xx. xx. 29 Xxx 540/2010, uveřejněný xxx č. 34/2013 Xx. rozh. xxx.
Xxxx xxxxxx xxxxx x xxx poměry insolvenčního xxxxxx, čemuž odpovídá §225 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2013, xxx. xx. 29 XXxx 13/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 91/2013 Xx. xxxx. xxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx je x v insolvenčních xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxx předtím x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx a vyrovnání) xxxx povahou xxxxxxx xxxxxxxx, naléhavý právní xxxxx se však x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx), xxxxx plyne xxxxx z xxxxx §225 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Srov. X 116/2016.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx žádný xxxx xxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §225 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx (vylučovatel coby xxxxxxx) xxxxxx, x xx xxxx, xx xxxx skutečnost vyjde x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx označeného xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx majetek. Xxxxx xxxxx xx (xxxx xxxxxxxx) prosazuje x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x výkladu §19 xxxx. 3 XXX (xxxx. xxxxxx X 81/2005, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2014, xx. zn. 29 Xxx 313/2010) a Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx použitelným x při výkladu §225 insolvenčního zákona (xxxx. např. i xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.6.2019, xxx. xx. 29 XXxx 76/2017).
X vyloučení xxxxxxxxxx peněžitého xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §225 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona po xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx soud povinen xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx), jakmile xxxxxx xxxxxxxxxx vyjde x xxxxxx najevo, aniž xx xxxxxx rozhodnutí xxxx podmíněno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (vylučovatele) [xxx, že xxxxxxx "xxxxx" xxxxxx]. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx závěr (xxx xxxxxxx §19 xxxx. 3 XXX) xxxx. x xxxxxxxx xx dne 22.10.2009, xx. xx. 29 Xxx 2843/2007, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 6, xxxxxx 2011, xxx xxxxxx 89, nebo x xxxxxxxx xx xxx 30.4.2013, xx. xx. 29 Xxx 4078/2011, a shledává xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x při xxxxxxx §225 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X R 48/2015 Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx majetek xxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty oprávněně (§225 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxx podané xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Otázku, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx povolán xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx xxxxxxx x majetkové xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx [xxxx. §159 xxxx. 1 xxxx. x) insolvenčního zákona]. Xxxxx jiný xxx xxxxxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určitého xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx ani xxxx xxxxxx předběžnou, xx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx soudem (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §225 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx správcem xx xxxxxxx zpeněžený x xxxxxxxxx xxxxxxxx, nemohou xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx požadované xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podstatě xx zda xx xxx (xxxxxxxx) důvod, xxx který by xxxx xxx xxxx xxxxxx xx soupisu xxxxxxxxx, týkat xxxx xxxxxx xxx xx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx získána xx xxxxxxxxx podstaty (xxxxx xxxxxx, jako xxxxxxxx xxxxxxxx plnění xx xxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčním xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxx, xx zpeněžením xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxx určení xxxx vylučovacího xxxxxx xxxxxxx není x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx obvyklé (xxxxx) xxxx zpeněženého majetku, xxxxx xx, co xx z něj xxxxxxxx "xxxxxxxxx" (xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx. X poměrech upravených xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx rozsudku xx. xx. 29 Xxx 313/2010 x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x x poměrech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx závěry xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
"Xxxxxx-xx" xxxxxx věc, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xx podání xxxxxx x xxxx vyloučení x majetkové xxxxxxxx (§225 odst. 1 x 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x důsledku xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx věci xxxxx xx vydání xxxxxxx xxxxxxxxx (§225 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxxxxxx soud xx xxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxx výtěžku xxxxxxxxx, aniž xx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx tím, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx s §225 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx majetkem xx xx pravomocném xxxxxxxx xxxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxx, přitom není xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx který xx xx §225 xxxx. 6 insolvenčního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx výtěžek xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tímto xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud připomíná, xx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxx "nakládáním" x xxxx na xxxxxx jedné, x xxxxx užíváním x xxxxxx plodů x xxxxxx z xx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx. x tomu, xxx účely xxxxxxx §19 xxxx. 3 XXX xx xxxxxxx x §123 xxx. xxx., xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.5.2002, xx. xx. 29 Xxx 2086/2000, uveřejněný xxx číslem 27/2003 Xx. xxxx. obč., x xxx xxxxx xxxxxxx §225 odst. 4 insolvenčního zákona xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.1.2018, sp. xx. 29 Cdo 6097/2017, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 5, xxxxxx 2019, xxx č. 54. X vymezení xxxxx x užitků věci xxxx. xxx xxxx xx 1.1.2014 xxxx §491 x. x. x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 5.12.2017, xx. xx. 22 Xxx 2725/2017.
X xxxxxxxxxx §225 odst. 5 xxxxxxxxxxxxx zákona (xx xxxx ... "xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nakládání x xxxxxxxx ...") xxx xxxxx, xx "xxxxxxxxxx s majetkem" (xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §225 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) se xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) jeho xxxxxxxxxxx. K vymezení xxxxxx xxxxx xxxx. xxxx §283 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x výklad xxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.8.2018, xxx. xx. 29 NSČR 193/2016, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 80/2019 Xx. xxxx. xxx. "Xxxxx xxxxxxxxxx" x xxxxxxxx, xxx xx jeho xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx insolvenční poměry (x nichž je xxxxxxx xxxxxxxxx uvažovat x xxx, xx xx se osoba x dispozičním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náležejícího xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx převodem) xxxxxx (xxxx rozumět) xxxxxx xxxxxx nakládání x xxxx, který x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx spotřebováním (xxxx. xxx-xx x xxxxxx, x krmivo a xxxxxxx), xxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X tomu xxxx. xxx xxxx xx 31.12.2013 ustanovení §135x xxx. zák., jakož x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.6.2003, xx. xx. 35 Xxx 124/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 81/2004 Xx. xxxx. xxx., x xxx xxxx od 1.1.2014 xxxxxxxxxx §500 x. x. (x xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxx") x §1074 x xxxx. o. z. (x xxxxxxxxxx věci).
Soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx (x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 27.2.2014 xxxxx x xxxx xxxx 1. xxxxxx 2014 (xxxx v xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx v xxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxxx x režimu xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxx, nicméně xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx nové xxxx xx takto xxxx (xxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci, xxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x této xxxx), xxx-xx jeho xxxxx xx nové xxxx xxxxx (§135b xxxx. 1 xxx. xxx.), xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, zda materiálem xxxxxx přispěl xxxxxxx xxxxxxxx (§1074 xxxx. 1 x. x.). Xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxx, xxx oba xxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx x xxxx, xx vlastníkem nové xxxx xx takto xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. §135x xxxx. 2 xxx. xxx. x §1075 o. z.). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx zákoníkem, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx ponechává právo "xxxxx xxxxxxxxxxxx řešení", xxx xx xxxxx xxxxxx omezeno (§1075 xxxx. 2 x. x.). X xxxx xxxxxxxxx, kdy se xxxxxxxx zpracované xxxx, xxxxx nebyl zpracovatelem, xxxxxxx (podle xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxx, mu xxx xxxxxx předpisy xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. X věci xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxx x xxxx toho, xx xx zmenšil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§135x xxxx. 1 xxx. zák.), respektive x "xxxxxxx zpracované xxxx" (§1074 odst. 2 x. x.). X xxxx nezpracované x xxxxx xxxx xxx x "náhradu" (§135x xxxx. 2 xxx. zák. a §1075 xxxx. 1 x. x.).
Xx výše xxxxxxxx základě lze xxxxxxx, xx x xxx, xxx xxxxxx xxx, která je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby, xxxxxxx zpracováním, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vzniklo xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx x věci xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx je bez xxxxxxx (bez nutnosti xxxxx xxxxxx) nová xxx (x dojde-li xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx žalobě xx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx předmětem excindačního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zpeněžení). X xxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx (vylučovateli) xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx) xxxxxx omezené xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxxx řešení" (§1075 odst. 1 x 2 x. x.), xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx žalobu) xxxx xxx (xxxx xxxxxxx dosažený xxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx situace však xxxxxxx, vyplývá-li ze xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (vylučovateli) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx; zpracovaná xxx xx (xxxxx) xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx, x xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx úpravy) xxxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxxx podstatě xx x xxxxxx okamžiku (xxxxxxx) nenachází xxxxx xxxxxxxx plnění, xxx xx xxxx možné xxxxxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxxx za zpracovanou xxx" (hodnota xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx věci). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx"), xxx (x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx) x x xxxxx xxxxxxxxx dojde ke xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx sama xxxxxx být věcí xxxxxxxxxxxx). Vyplývá-li xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx požadovat xx zpracovanou xxx xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxx xx ovšem "xxxxxx" ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx smyslu §225 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx "výtěžkem" xxxxxx "xxxxxx nakládání" x xxxx (jejího xxxxxxxxxx xx nové xxxx) "xxxxx" xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xx věci vzniklé xxxxxxxxxxx x míře xxxxxxxxxxxx "hodnotě zpracované xxxx". X souladu x §225 xxxx. 5 x 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx žalobu) xxxxx xxxxx na xxxx věci (a xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx věci, xx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení částka xxxxxxxxxxxx onomu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx je, xx x xxxx x vyloučení "xxxxxxxxxx" xxxxxx (x podobě xxxxxxx xxxxxx nakládání x xxxxxxxxx xxxxxxxx - náhradního xxxxxx xxxxxxxxxx zpracováním) x xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xx sporem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §159 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud, a xx na základě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xxxxxxxxxxxxx zákona.
Jelikož x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x vylučovací xxxxxx xxxxxxxx proto, xx xxxxxxx, xxxx, xxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 27.2.2014) xxxxxx insolvenčnímu xxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přistoupil x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx zpět (xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx původní insolvenční xxxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx), nastala xxx xxxxxxxxxx pochybností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x které xxxx dovoláním xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx; xx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, x jejichž xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), dovolání xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx [§243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx §243x odst. 3, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 o. x. x., když Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.