Xxxxxx věta
Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obětí xxxxx §2959 x. x. xxxxxxxxxx rozsudkem xxxx být vyřešeny xxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx poškozeným ve xxxxxx §2918 x. x., kromě xxxx xxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §152 xxxx. 2 zák. č. 99/1963 Sb., §2959, §2918 xxx. x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.3.2019, xx. xx. 71 Xx 328/2018, x xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 31.5.2018, xx. xx. 32 X 302/2017, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2018, č. j. 32 X 302/2017-45, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx útrapy xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxxxx agentury práce x xxx xx xxxxxxx písemného xxxxxx xxxxxxxx x výkonu xxxxx x žalované. Xxx 11.11.2014 xxxxx xx pracovišti xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P07, xxx xxx xxxxxxxx x vtažen mezi xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přítlačný xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx dopravní pás xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a byla xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úrazem xx xxx 11.11.2014 xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x inspekci xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx dopravního xxxx x xxxxxxxxx buben xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebezpečné xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx pásového xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx chráněno xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx bratra došlo x žalobkyně k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ztráta xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nesla xxxxx x její xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Po xxxxxx xxxxxxx posoudil xxxx xxx xxxxx §2959 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, (xxxx jen "x. x."), x shledal, xx žalovaná xx xx xxxx pasivně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro výkon xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Rozhodl xxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem x xxxxxxx xxxxxx x xxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx měl xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxx zavinění xx xxxxxxx xx výši xxxxxxxx peněžité xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx však xxxx xx xxxxx o xxx, xx základ xxxxxx xx dán.
K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrdil. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ztotožnil xx x x xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxx xx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevylučuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx subjektu xx xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xx újmu xxxxxxxx xxxxxxxxx jako druhotné xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx nemůže z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxxxxx xxxx povinnost x xxxxxx xxxxxxxxx by xxx chráněn proti xxxxxxxxx, k xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xx xxxx zakázáno. Xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx zabývat xxxxx xxxxxxxx zesnulého, xxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx na stanovení xxxx případně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zadostiučinění již x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx x §2951 x. x., xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x ohledem xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx osobnosti xxxxx xxxxxxx závěr, xx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx něj xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx namítá, že xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxx xxxxxx mezitímního xxxxxxxx, čímž se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. Xxxx xx x rozsudku xxxxxxxxxxx xx xxxxx skutečnostmi, xxxxx se týkají xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vzniku xxxx. Odkázala xx xxxxxxxxxx (zejména rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Xxx 1851/2002) x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soud x xxxxxxx základu xxxx, xxxx se rozumí xxxxxxxxx xxxxx otázek, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxx nároku, xxxxxxx x případě, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxx přihlédl při xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Poukázala xx xx, xx X. X. xx v xxxx xxxxxx nacházel x xxxxxxxx, do xxxxxxx xxx přístup xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx pojišťovny xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 30 %, xxxxx xxxxxxxx xx za to, xx xxxx xxxxxxxx xx vyšší, xxx xx xxxxx řešit x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nevymezila, x xxxxxx titulu xxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění. Xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx odkázala xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Xxx 3829/2007 a 32 Xxx 3656/2009), podle xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x více xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x to xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx nutno xxxxxxx zjistit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav x teprve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, což xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Tím, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x judikaturou, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Navrhla xxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx stupňů.
Žalobkyně, byť xxxxxxx, že xx xx xxxxxx konstantní xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xx podmínek, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx mezitímním xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění účinném xx 30.9.2017 (čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx xxx "x. x. ř.", x xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - účastnicí xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. ř., xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx (§237 x. x. x.) pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zahrnuje xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, i xxxxxxxxx spoluúčasti xxxxxxxxxxx xx vzniku xxxx, xxxxx dosud za xxxxxx úpravy účinné xx 1.1.2014 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxx §152 xxxx. 2 x. s. x. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx projednávané věci. Xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx nebo xxx x jejím xxxxxxx.
Xxxxx §2918 o. x., xxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx přičítají xxxxxxxxxxx, povinnost škůdce xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx sníží. Podílejí-li xx však xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx jedné či xxxxx xxxxxx, xx xxxxx jen xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx.
Xxxxx §2959 o. x. při usmrcení xxxx xxxxxx závažném xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyvažující xxxx xxxxxx utrpení. Nelze-li xxxx náhrady xxxxx xxxxx, stanoví xx xxxxx zásad xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §152 xxxx. 2 x. x. ř. xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o věci, x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nárok xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx skutkově xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odpovědnosti, x xx ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Mezitímním rozsudkem xx xxxxxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx plnění xxx pluralitě xxxxxxxxx xx případné xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx., tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx plnění, x xx xxxxxxx všech xxxxxx, x xxxxx xxxx rozhoduje. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx některého x xxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.11.2009, sp. xx. 25 Xxx 3829/2007, xxxxxxxxxx pod x. 93/2010 Xx. xxxx. obč., xx xxx 30.7.2003, sp. xx. 25 Cdo 1851/2002, xxxx xx xxx 6.12.2018, xx. xx. 25 Xxx 1442/2018).
Xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx oběť xxxxxx xxxxxxx nemajetkové újmy xx xxxxxxxx bratra xxxxx §2959 x. x. Vyhovět xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx pouze xxxxx, xxxx-xx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx škůdce xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx událost, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxx §2918 x. x. je xxx xxxxxxxxx základu nároku xxxxxx xxxxx xxxxxxx x otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx. X xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx platí, že x xxxxxxx, x xxxxx se xxx xxxxxxxxx podílel xx xxxxxxxxx xxxxx (újmy), xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, kdo xx xxxxx odpovídá, a xxxxx pak xxxxx xx základních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx, x to příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx škůdce. Xxxx xxxxx nemusí xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nýbrž může xxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx vzniklou xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x škůdce, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx se veškeré xxxxxxx, xxxxx xxxxx x újmě, x xxx x škůdce, xxx x x xxxxxxxxxxx xxx brát x xxxxx xxx xxxxxx jednání, jež xxxx alespoň xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx straně xxxxxxxxxxx xx pak xxxxxxx xxxxxxx příčiny, xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - může xxx xxx vliv na xxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Zavinění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx jít xxx x porušení právní xxxxxxxxxx; ve xxxxxx xxxxxx casum xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2004, sp. xx. 25 Xxx 1462/2003, Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. X. Beck, xxxx xxx "Xxxxxx", X 2593, xx rozsudky xxxxx soudu xx xxx 26.10.2011, sp. xx. 25 Xxx 3434/2009, Soubor C 10425, ze dne 24.8.2016, sp. xx. 25 Xxx 3807/2014, xxxx xx dne 21.1.2020, sp. xx. 25 Xxx 2216/2019). Xxxxxxx xxxxx x xxx, nakolik xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x tedy v xxxxx xxxxxxx nese xxxxx sám, odvisí xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.5.2009, sp. zn. 25 Xxx 1054/2007, Xxxxxx X 7228, xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.2.2018, xx. xx. 25 Cdo 1063/2017).
Xx xxxxxxx těchto xxxxxx xxx xxxxxxx x na komentář x §2918 x. x., xxxxx něhož xx účelem tohoto xxxxxxxxxx omezit xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxx, pokud se xx jejím vzniku xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx přičíst x xxxx poškozenému x xxx, xx kdo xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, musí xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx tak nečiní, xxxxx xx nepříznivý xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx náhody, xxx xx xxxxxxx xxxx, v jehož xxxxx vznikla. Spoluzpůsobení xxxx xxxxxxx xxx x aktivním xxxxxxx, xxxxx naopak x xxxxxxxx, xxx poškozený xxxxxxxx taková xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx. Poškozený má xxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx věcem, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx-xx xx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx. Ustanovení xx xxxxx vykládat xxx x kontextu §2902 x. x., xx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xx xxxx, xxxxx xxxx xx oznámení její xxxxxx xx vzniku xxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx plýtvání. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx snížit x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2014, x. 1588].
Je xxxxxxx, xx část xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx kritérium xxx xxxxxxxxx xxxx náhrady xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx však xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zákoník xxxxxx do 31.12.2013 xxxx fixní úpravou xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx rámec §444 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxx jen "xxx. xxx.") xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§11 x 13 obč. zák.), xxxxx postrádala xxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti, musela xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx vzniku xxxx zohledněna xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.6.2014, xx. xx. 30 Xxx 2535/2013, Xxxxxx C 14144 xxxx nález Ústavního xxxxx ze xxx 22.12.2015, xx. xx. X. XX 2844/14). X situaci, xxx xxxxx x. 89/2012 Xx. tuto dvoukolejnost xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2959 x. x., xxxx nutno používat xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx do xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx pojmově xxxxxxx. Pozůstalým xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §2918 x. x. xx vztahu xx xxxx uplatněným xxxxxxx.
Xxx tedy xxxxxxx, xx x xxxxxxx, x němž xx xx vzniku újmy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo jej xxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx rozsahu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx újmy. Xxxxx xx nezbytné xxxxxxxxx x rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx §2918 o. x. vyřešit již xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx vliv xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vzniklou újmu, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxx. Xxxxxxx xx pouze o xxxxxx xxxx plnění, x xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx posoudit x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx ve xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx shledán důvodným.
Právní xxxxx odvolacího soudu xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil, x protože xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, platí xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxx rozhodnutí x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243e xxxx. 1, 2 x. s. ř.).