Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxxxx x základu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx druhotných xxxxx xxxxx §2959 o. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx povahy plnění xxx pluralitě účastníků x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx poškozeným ve xxxxxx §2918 x. x., kromě xxxx xxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §152 odst. 2 xxx. č. 99/1963 Xx., §2959, §2918 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.3.2019, xx. xx. 71 Xx 328/2018, x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 31.5.2018, xx. xx. 32 X 302/2017, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Ostravě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 31.5.2018, x. x. 32 C 302/2017-45, xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx útrapy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx žalobkyně X. X. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x byl xx xxxxxxx xxxxxxxxx pokynu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x žalované. Xxx 11.11.2014 xxxxx xx pracovišti xxxxxxxx x jeho smrtelnému xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X07, xxx xxx zachycen x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx pásového xxxxxxxxxx a přítlačný xxxxx. Xxxxxxxx nezajistila, xxx dopravní xxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx při xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x byla xxxxx x xxxxxxxxxxx xx smrtelným úrazem xx dne 11.11.2014 xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx §30 odst. 1 xxxx. r) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx chráněno xxxxx xxxxxxxxx x vtažení xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx bratra xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prožitkům, xxxxxx xxxxxx ji xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x její xxxxxxxxx stav xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, kterými xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxxxxxxxx. Po xxxxxx xxxxxxx posoudil xxxx xxx podle §2959 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, (xxxx jen "o. x."), x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zajistit bezpečné xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx zemřel xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxx, že o xxxxxxxxx namítaném spoluzavinění xxxx bratrem xxxxxxxx (xxxx xx měl xxxxxxxxx v prostoru, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxx třeba xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx však xxxx xx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx v Ostravě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil. Vyšel x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ztotožnil xx x x xxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxx pasivně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxx xxxxxx nevylučuje občanskoprávní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx žalovaná xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx nemůže x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx by splnila xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx dopravník xx xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx, x úrazu xx xxxxxxx, x xxxxx xx pracovník xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx mu to xxxx zakázáno. Xxxx xx při rozhodování x přiznání xxxxxxxxxxx xxxx xxxx zabývat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx o xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx případně přiznané xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx jednomu x xxxxx xxxxxxxxxxxx kritérií xxxx xxxxxxxxxxxxxx již x samotném xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx x §2951 o. x., xx x xxxxxx xxxx primárním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x ohledem xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx, spoluzavinění xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx základu xxxxxx, x pro vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxx postačí xxxxx, xx došlo k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx něj xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, že xxxx nesprávně posoudil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, čímž se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. Xxxx xx x xxxxxxxx nevypořádal xx všemi xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nároku, xxxxxxx x xxxxxxx spoluúčasti xxxxxxxxx na vzniku xxxx. Odkázala na xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Cdo 1851/2002) a xxxxxxxxxx, xx mezitímním rozsudkem xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx základu xxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx jen xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx k nim xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx na xx, že M. X. xx x xxxx nehody xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. X likvidační xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 30 %, xxxxx xxxxxxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx třeba řešit x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nevymezila, x xxxxxx titulu nárok xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxx odkázala xx judikaturu (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Cdo 3829/2007 x 32 Xxx 3656/2009), podle xxx jestliže xxxxx xx náhradu xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byly xxxxxxx, x xx xx xxxxxx xx xxxxxxx jednotlivému xxxxxx. Xx xxxx nutno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx, xx xxx vydán xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky, x xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x judikaturou, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx stupňů.
Žalobkyně, xxx xxxxxxx, že si xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx navrhla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx účinném xx 30.9.2017 (xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.), dále xxx "x. x. x.", x xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - účastnicí xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x., xxxxxxx, že je xxxxxxxxx (§237 x. x. x.) xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, o xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx spoluúčasti xxxxxxxxxxx xx xxxxxx újmy, xxxxx dosud xx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx je důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
Xxxxx §152 xxxx. 2 o. x. x. má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx projednávané xxxx. Xxxxxxxx to xxxx xx účelné, může xxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx jen x xxxx části nebo xxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2918 o. x., xxxxxxx-xx škoda xxxx xxxxxxxx-xx xx xxxx následkem xxxxxxxxx, xxxxx se přičítají xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx škůdce xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xx však xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, na xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, škoda se xxxxxx.
Xxxxx §2959 o. x. xxx xxxxxxxx xxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx škůdce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, rodiči, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx blízké xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plně xxxxxx utrpení. Nelze-li xxxx xxxxxxx takto xxxxx, stanoví xx xxxxx zásad slušnosti.
Judikatura xx ustálena x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §152 xxxx. 2 x. x. ř. xx rozhoduje x xxxxxxx uplatněného nároku, xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x věci, x xxxxxxxx výše xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobou sestává x několika nároků xx xxxxxxx položek, xxx xxxx skutkově xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx ve vztahu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Mezitímním xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxx, xxxx musí x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, ale i xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx prekluze, xxxxxxxxx apod., xxxx xxxxxxx otázky xxxxx xxxx plnění, a xx xxxxxxx všech xxxxxx, o xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Po xxxxxx moci mezitímního xxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.11.2009, xx. xx. 25 Cdo 3829/2007, xxxxxxxxxx pod x. 93/2010 Xx. xxxx. xxx., xx xxx 30.7.2003, xx. xx. 25 Xxx 1851/2002, nebo ze xxx 6.12.2018, xx. xx. 25 Cdo 1442/2018).
Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx oběť domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx bratra xxxxx §2959 o. x. Vyhovět xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx tehdy, xxxx-xx splněny základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx škůdce xx xxxxxxxx újmu, xxxx xxxxxxxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxx §2918 x. x. xx při xxxxxxxxx základu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. I xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxx, že x xxxxxxx, x xxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx (újmy), xxxx xxxx odpovědnost xxxx, xxx za xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx pak jeden xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a protiprávním xxxxxxxx škůdce. Xxxx xxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx poškozeným; v xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na jeho xxxxxx. Xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, přičemž xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x nich a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx, x xxx x xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx alespoň xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx straně xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx (xxxxx, nedbalost) xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podstatná - xxxx xxx xxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx absentovat, xxxxxxx xxxxxx jít xxx x porušení právní xxxxxxxxxx; xx smyslu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx poškozený xxxx x xxxxxxxx náhody, xxxxx jej postihla (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.5.2004, xx. xx. 25 Xxx 1462/2003, Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. X. Beck, dále xxx "Soubor", C 2593, či rozsudky xxxxx soudu xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 25 Cdo 3434/2009, Soubor X 10425, xx xxx 24.8.2016, sp. xx. 25 Xxx 3807/2014, xxxx xx xxx 21.1.2020, sp. xx. 25 Cdo 2216/2019). Xxxxxxx xxxxx x xxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx sám poškozený, x xxxx v xxxxx xxxxxxx nese xxxxx xxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2009, xx. xx. 25 Xxx 1054/2007, Xxxxxx X 7228, xxxx rozsudek xx xxx 28.2.2018, sp. xx. 25 Cdo 1063/2017).
Xx podporu xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx x xx komentář x §2918 x. x., podle xxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxxxxxx omezit xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, pokud xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx újmy od xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx takovou xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx ho xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x otázku xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx, v jehož xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx spočívá buď x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx naopak v xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx nebo zvětšení xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx i xx xxxxxxx xxxx dbát xxxxxxxx pozornosti x xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx nezvětšila - opomine-li to, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx též x kontextu §2902 x. x., xx xxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx té xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx. X takovém xxxxxxx lze xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxx x xxxx náhrady xxxxxxxxxxxx xxxxx [XXXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx zákoník XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, s. 1588].
Xx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. spoluzavinění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu. Xxx to xxxx xxxxxxx soudů xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx fixní xxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxx usmrcení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx rámec §444 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxx jen "obč. xxx.") byly xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§11 a 13 xxx. zák.), xxxxx postrádala xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx náhrady (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2014, xx. xx. 30 Xxx 2535/2013, Xxxxxx X 14144 xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2015, sp. xx. X. XX 2844/14). X xxxxxxx, xxx xxxxx č. 89/2012 Xx. xxxx dvoukolejnost xxxxxxxxx a nároky xxxxxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx zakotveny x §2959 o. x., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx poškozeného xx xxxxxx újmy xx xxxxx x xxxx xxxxxxx, kam xxxxxxx xxxxxxx. Pozůstalým xxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx nároky, takže xxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §2918 o. x. xx vztahu xx xxxx uplatněným xxxxxxx.
Xxx tedy uzavřít, xx x xxxxxxx, x němž xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx poškozený xxxx xxxxxxxx xxxx pasivním xxxxxxxx xxxx jej xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx jednáním škůdce x xxxxxxx újmy. Xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx §2918 x. x. vyřešit xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nároku. Má xxxxx vliv xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxx. Nejedná xx xxxxx x xxxxxx výše xxxxxx, x proto xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx posoudit x xxxxx rozhodování xxxxxxxxxx rozsudkem x xxxxxxxx ji xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx důvodným.
Právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalovanou xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, x protože xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxx také xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx rozhodnutí x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1, 2 x. s. x.).