Právní xxxx
Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nároku xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxxx obětí xxxxx §2959 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx vyřešeny xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx plnění xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §2918 x. x., xxxxx výše xxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §152 xxxx. 2 xxx. x. 99/1963 Sb., §2959, §2918 zák. č. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.3.2019, xx. zn. 71 Xx 328/2018, x xxxxxxxxx rozsudek Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 31.5.2018, xx. xx. 32 X 302/2017, a xxx vrátil Okresnímu xxxxx v Xxxxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Ostravě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.5.2018, x. x. 32 X 302/2017-45, xxxxxxx, xx nárok xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx útrapy způsobené xxxxxxxxx xx xx xx základu důvodný. Xxxxx xx zjištění, xx xxxxx xxxxxxxxx X. O. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x byl na xxxxxxx xxxxxxxxx pokynu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxx 11.11.2014 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx smrtelnému xxxxx při úklidových xxxxxxx x blízkosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx P07, xxx byl zachycen x xxxxxx xxxx xxxxx část pásového xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx dopravní xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx potřebnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xx smrtelným xxxxxx xx dne 11.11.2014 xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x inspekci xxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pásu x přítlačný buben xxxxxxxx dopravníku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xx xxxxx pásového xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx chráněno xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X důsledku xxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ztráta xxxxxx xx citelně xxxxxxx, situaci xxxxx xxxxx x její xxxxxxxxx stav xxx xxxxx xx onemocnění xxxxxxxxx, tedy na xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x x jejichž xxxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxxxxxxxx. Xx právní xxxxxxx posoudil xxxx xxx xxxxx §2959 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, (xxxx xxx "x. x."), a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx věci pasivně xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx újmu, xxxxx porušila xxxx xxxxxxxxx zajistit bezpečné xxxxxxxx xxx výkon xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Rozhodl proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx, že o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx zavinění xx xxxxxxx ve výši xxxxxxxx peněžité kompenzace xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx však vliv xx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx je dán.
K xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx skutkových xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x x xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně, že xxxxxxxx xx ve xxxx pasivně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxx xxxxxx nevylučuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiného subjektu xx xxxxx x xxxx xxxxxx události, x že xxxxxxxx xx újmu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx druhotné xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx v místech, xxx mu xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nemajetkové xxxx musí xxxxxxx xxxxx zavinění xxxxxxxxx, xxx xxxx o xxxxxxxx, která xx xxxx na stanovení xxxx xxxxxxxx přiznané xxxxxxxxx náhrady, přičemž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zadostiučinění již x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Odvolací soud xxxxxxx, xx vyplývá-li x §2951 o. x., xx i xxxxxx není primárním xxxxxxxxxxxxxxx relutární xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx generis, spoluzavinění xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx nároku, x pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx závěr, xx došlo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx mezitímního xxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxx nároku, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vzniku xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Cdo 1851/2002) a zdůraznila, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nároku x xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxx xxxx nároku, xxxxxxx x případě, xx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxx, je vyloučeno, xxx x nim xxxx přihlédl xxx xxxxxxxxxxx x výši xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx X. X. xx x xxxx nehody nacházel x xxxxxxxx, do xxxxxxx xxx přístup xxxxxxx. X likvidační xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx spoluzavinění xxxxxxxxx x xxxxxxx 30 %, avšak žalovaná xx za xx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nevymezila, z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx x újmu xxxxxxxxxxxxx xxx pojem xxxxxxx společenského xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx odkázala xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 3829/2007 x 32 Xxx 3656/2009), podle xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx úplným xxxxxxxx skutkový xxxx x xxxxxx poté xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, což xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Tím, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky, x xxxx tak xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x judikaturou, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dovolatelky. Xxxxxxx xxxxxxx rozsudků xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xx vědoma konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx mezitímním xxxxxxxxx, xx svém vyjádření x dovolání navrhla xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx.), xxxx jen "x. x. ř.", x jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx - účastnicí xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §241 x. s. x., xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx (§237 x. x. x.) xxx xxxxxxxxx otázky, xxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nároku, x xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 nebyla xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxx §152 xxxx. 2 x. s. x. xx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx to xxxx xx xxxxxx, může xxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx jen o xxxx xxxxx xxxx xxx o xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2918 x. x., xxxxxxx-xx škoda xxxx xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se přičítají xxxxxxxxxxx, povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx jdou x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, na xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx.
Xxxxx §2959 x. x. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx závažném xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx duševní xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx blízké xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx mezitímním xxxxxxxxx xx xxxxxx §152 odst. 2 x. x. ř. xx xxxxxxxxx x xxxxxxx uplatněného xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o věci, x xxxxxxxx výše xxxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Mezitímním xxxxxxxxx xx závazně rozhodnuto x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx v xxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nejen xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxx xxx. spoluzavinění, xxxxxxxxx xxxxxx plnění xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx apod., tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx některého x uplatněných xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.11.2009, xx. xx. 25 Cdo 3829/2007, uveřejněný pod x. 93/2010 Xx. xxxx. obč., xx xxx 30.7.2003, xx. xx. 25 Xxx 1851/2002, xxxx xx xxx 6.12.2018, xx. xx. 25 Xxx 1442/2018).
Xxxxxxxxx se v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2959 o. x. Vyhovět tomuto xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx pouze xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxx xx xxxxxxxx újmu, xxxx xxxxxxxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxx §2918 x. x. xx xxx xxxxxxxxx základu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vzniku xxxx. X xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxx, že x xxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx jeden xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu, x to xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vznikem xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx škůdce. Xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx výsledkem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx poškozený xxxxxxx xxxx zcela xxxx xxxx vzniklou xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Jde o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x škůdce, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx každého x nich x xxxxxxx xx veškeré xxxxxxx, které vedly x xxxx, x xxx x xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxx xxx xxxx x úvahu xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx. Na straně xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx veškeré xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (úmysl, nedbalost) xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - může ale xxx vliv xx xxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx dokonce xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx ani x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx; xx smyslu xxxxxx casum xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.5.2004, xx. xx. 25 Xxx 1462/2003, Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, xxxx xxx "Xxxxxx", X 2593, xx xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 26.10.2011, sp. xx. 25 Xxx 3434/2009, Xxxxxx C 10425, xx xxx 24.8.2016, sp. xx. 25 Cdo 3807/2014, xxxx xx xxx 21.1.2020, xx. xx. 25 Xxx 2216/2019). Xxxxxxx xxxxx o xxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxxx, x xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxxxxx xxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2009, xx. xx. 25 Cdo 1054/2007, Xxxxxx X 7228, xxxx rozsudek ze xxx 28.2.2018, sp. xx. 25 Xxx 1063/2017).
Xx podporu těchto xxxxxx xxx odkázat x xx xxxxxxxx x §2918 x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx x náhradě xxxx, pokud xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxx xx xxxx domáhat xxxxxxx újmy xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx věnovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx tak xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byť xx xxxxxxxxxx. Xxxxx se x otázku xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxx vznikla. Spoluzpůsobení xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx naopak x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Poškozený xx xxxxx i po xxxxxxx xxxx dbát xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx - opomine-li xx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx §2902 x. x., ze xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx té xxxx, které mohl xx oznámení její xxxxxx či vzniku xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx lze xxxx, xx cílem je xxxxxxxx vzniku xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx plýtvání. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxx snížit x xxxx náhrady xxxxxxxxxxxx xxxxx [XXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Zvláštní xxxx (§2055-3014). Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. H. Beck, 2014, s. 1588].
Xx xxxxxxx, xx část xxxxxxxx xxxxxxxxxx označovala xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xx nemajetkovou xxxx. Xxx xx však xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxx §444 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx "obč. xxx.") xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§11 x 13 xxx. zák.), xxxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na vzniku xxxx zohledněna právě xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.6.2014, sp. zn. 30 Xxx 2535/2013, Xxxxxx X 14144 xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2015, xx. xx. X. XX 2844/14). X xxxxxxx, kdy xxxxx x. 89/2012 Xx. tuto dvoukolejnost xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nadále xxxxxxxxx zakotveny x §2959 x. x., xxxx nutno xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxx poškozeného xx xxxxxx xxxx do xxxxx o xxxx xxxxxxx, xxx pojmově xxxxxxx. Pozůstalým ostatně xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, takže xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §2918 x. x. xx vztahu xx všem uplatněným xxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, x xxxx se xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jej xxxxxxxxx náhoda, xxx xx xx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx újmy ve xxxxxx §2918 x. x. vyřešit již xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, x proto xx xxxxx otázku xxxxxxxxxxxxxx xxxx poškozeným xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem a xxxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx je xxxxxxxxx xxxxx shledán důvodným.
Právní xxxxx odvolacího soudu xx x těchto xxxxxx xxxxxxxxx. Jelikož xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalovanou xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil, x xxxxxxx xxxxxx, xxx které bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, zrušil xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, 2 x. x. ř.).