Právní xxxx
Xxxxxxxxxx, xx xxxxx mezi xxxxxxxx xxxx advokátními xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §28 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §104 x. x. ř.; nejde x podmínku xxxxxx xx xxxxxx §103 x. s. x.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §7, §8 xxx. x. 99/1963 Xx. xx znění xx 31.12.2013, §103, §104 xxx. x. 99/1963 Xx, §28 zák. x. 85/1996 Sb.
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 6.9.2019, xx. zn. 13 Co 126/2019, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 21.3.2019, xx. xx. 27 X 257/2018, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 k xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx dne 21.3.2019, x. j. 27 X 257/2018-28, xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx I.), xxxxxxx, xx "po xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx spis xxxxxxxxx Xxxxxxxxx komoře XX x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx" (výrok XX.), x xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XXX.).
Xxxxxxx žalobou xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx xxxxxx 2 790 254 Xx x xxxxxxxxxxxxxx z titulu xxxxxxx x poskytování xxxxxxxx poradenství x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ústní xxxxxxx o poskytování xxxxxxxx poradenství xxxxxxxxxxxxx x poskytování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalované x substitučním zastoupení xx žalovanou společnost. Xxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx vyúčtovány xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxxx žalovanou xxxxx hrazeny, následně xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxxxxx tři faktury.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 21.3.2019 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nevyužila xxxx xxxxxxxxx smírčího xxxxxx, xxx xx xxxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x xxxxxxxxx"), xx. xx žalobkyně xxxx xxxxxxx předtím, než xxxxxx žalobu ohledně xxxxx nároku xxxxx xxxxxxxx u soudu, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx advokátní xxxxxx, xxx však xxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx §28 xxxxxx x xxxxxxxxx xx spojení x xxxxxxxxx představenstva Xxxxx xxxxxxxxx komory x. 2/1998 Xxxxxxxx ze xxx 14.4.1998, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxxx xxx), xxxxxx podle §104 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (dále jen "x. s. ř."), xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxx žalobkyně před xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zákonnou xxxxxxxxx xxxx smírčí xxxxxx xxxx advokátka proti xxxxxx xxxxxxxxxx u Xxxxx advokátní xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. x XXX. xxxxxxxx, ve výroku XX. je zrušil.
Odvolací xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx vedení xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §28 zákona x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx neproběhlo, xxxx. xxxxxxxxx je ani xxxxxxxxxx. Xxx odvolacího xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, takže xxx x xxxxxx, xxx xx možné xxxxxx xxxxxxxx až poté, xx soud učiní xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx (§104 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx opatření xxxxxxxxx, xxxx posuzoval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx v odvolání xxxx sdělila, xx xxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx; xx data xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x k xxxxxx u České xxxxxxxxx komory xxxx xxxxxxxx ze xxx 3.9.2019 sděleno, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx účastníky neprobíhá. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx jakákoli xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že postup xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx x xxxx zde dány xxxxxxx xxxxxxxx dle §104 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx postoupit xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx §104 odst. 1 o. x. x. Xxxxxxxx soud xxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx správné xx xxxxxx I. x XXX. a xx výroku XX. xxxxxxxx bez dalšího xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x němu
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx (xxxx též "xxxxxxxxxxx") xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx xx přípustné xxx §237 x. x. x., xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, "xxx představuje xx xxxxxxx xxxxxx xxxx advokáty xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx podle §28 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx civilního xxxxxx xx xxxxxx §103 x. s. x., x xxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx neodstranitelnou xxxxxxxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 1 x. x. ř., nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x., x dále xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx naplněny podmínky xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx". Xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx posouzení xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. ř.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 x. s. x., xxxx má xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínkou není. Xxxxxxxxxxx zastává názor, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx §28 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xx mohl xxxx x zastavení řízení xx xxxxxx §104 xxxx. 1 xxxx 2 o. s. x.
X dovolání xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx xxx §10x x. x. ř.) xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xxx xxxxx x. s. ř. xx znění xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx. xxxxxx II xxx 2. zákona x. 296/2017 Xx.). Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx x řádně xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., Xxxxxxxx xxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx náležitosti dovolání x zda xx xxxxxxxxx.
Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští.
Podle §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxxx předestřená právní xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory xxxxx §28 xxxxxx o xxxxxxxxx představuje podmínku xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §103 x. x. x., xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení xxxxxx
Xxx §7 x. x. ř. v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a rozhodují xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx orgány (xxxx. 1). Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1, x nichž xxxxx zákona xxxxxxxx xxxx orgány xxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx soudním řízení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx páté xxxxxx zákona (odst. 2). Jiné věci xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx-xx to xxxxx (xxxx. 3). Xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví upravuje xxxxxxxx zákon (xxxx. 4).
Xxx §103 o. x. ř. kdykoli xx xxxxxx přihlíží xxxx x xxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx rozhodnout ve xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx).
Xxx §104 xxxx. 1 x. x. x., jde-li x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx xx pravomoci xxxxx xxxx má-li xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx zahájení xxxxxx) xxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx.
Xxx §104 odst. 2 x. s. x., xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxxxxxxx xxxx pokračovat x řízení, ale xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx samé. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odstranit, xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xx x občanském soudním xxxxxx rozumí, jak xxxxxxx x §103 x. x. x., xxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxx rozhodnout xx věci xxxx [xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx. dělená pravomoc, xx. že soudnímu xxxxxx xxxxxx předcházet xxxxxx před jiným xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx způsobilost xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx určité xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, dokud xxxxxxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx se xxxx xxxx-xx xxxxx xxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx odstranit, xxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, ale xxxxxx xxxxxxx (§104 o. x. x.). X xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2004, xx. zn. 33 Xxx 766/2004, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2016, xx. xx. 21 Xxx 2669/2015.
Xxxxxxxx xxxxx x výklad xxxxxxx x xxxx pravomoci
Pravomoc xxxxx xx xxxx xxxxxx z xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 x §104 xxxx. 1 x. x. x. x xxxx x ní xxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx neodstranitelným xxxxxxxxxxx podmínky řízení, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx vede x jeho xxxxxxxxx x xx právní xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tuzemských xxxxx, kde xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2011, xx. xx. 4 Xx 225/2011, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2015, xx. xx. 26 Xxx 2053/2014).
Xxxxxx pravomocí xxxxxx xxxxxx xxxxxx oprávnění, xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxx xxxx orgánům xxxxx, x xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx pravomoc xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení (§103 x xxxx. x. s. ř.), xxxxxxxx x §7 x. x. ř., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx určením xxxx, x xxxxx soudy xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xx rozdíl xx řízení trestního, xxxxxxxxx a ústavního xxxxxxxxxx), a xxxx xxx xxxx kompetence xxxxxx xx xxxxxx x jiným xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx vývoj xxxxxxxxxx xxxxx xx ustálil xx xxxxxx, podle xxx xxxxx xxxxxxxxx "xxxxx x jiné xxxxxx xxxx" vyplývající x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, pracovní, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xx tomu, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx nikoliv, xx nutno xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx práva xx přístup x xxxxx. X toho xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x soudu nelze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx jejich xxxxxx x xxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2019, xx. xx. 25 Xxx 4017/2018, xx dne 25.1.2011, xx. xx. 33 Xxx 2399/2009, x ze xxx 28.7.2011, xx. xx. 30 Xxx 3064/2009).
Výjimky (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nutno xxxxxxxx zásadně xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. ŠEBEK, X. Xx: DRÁPAL, X., BUREŠ, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 24).
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x od xxxxxxx x pravomoci, xxx xx znění od 1.1.2014 xxxxxx xxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxxx x §8 x. s. ř., xx xxxxx do 31.12.2013, podle xxxxx xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, mohly xxxxx jednat xxx xxxxx, xxxxxx-xx xxx x takovém xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dělená xxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxx pouze xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.6.2016, xx. zn. 23 Xxx 3200/2015). Xxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx zrušeno x 1.1.2014, neboť se xxxxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým se xxxx zákon č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé další xxxxxx. Podle komentářové xxxxxxxxxx xx rozdíl xx dřívější úpravy, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zlepšovacích xxxxxx xxxx.), x xxxxxxxx době xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obdobné xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx neživotné (xxxx. XXXXXXXXX, X. Xx: XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx: xxxxxxxx. Díl 1. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2009, x. 35). Xxxxx R. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx bylo "xxxxxxxx xxxxx státních xxxxxx xx společenské xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" - xxx xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Proto xx xxxx xxxxxxxxxxx spíše xxxxxx (srov. ŠEBEK, X. Xx: DRÁPAL, X., BUREŠ, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 39).
Xxxxxx řízení xxxxx xxxxxx o advokacii
V xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §28 zákona x xxxxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxxxxx, že advokát xxxx advokátní koncipient xxxx x xxxxx xxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, než xxxxx xxxxxx advokátovi xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zahájí xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx s výkonem xxxxxxxxx, xxxxxx smírčího xxxxxx před xxxxxx Xxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx osoba (odstavec 1). Xxxxxx xxxxxx xx zpravidla xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx jiným xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; jeho xxxxxx xx vést xxxxxxxxx sporu x xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předpis (xxxxxxxx 3).
Ustanovení o xxxxxxx řízení xx xxx dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisem, xxxx xx usnesení xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx xx xxx 14.4.1998, x. 2/1998 Xxxxxxxx, xxxxxx xx upravuje xxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxxx xxx).
Xxx čl. 1 odst. 2 xxxxxxxxxxx smírčího xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vést xxxxxxxxx xxxxx k jeho xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx §28 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyjadřuje, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx x smírné xxxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx své spory, xxxxx se xxxxx xxxxx týkají klientů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx procesních xxxxxxxx. Proto §28 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předtím, než xxxxxx řízení zahájí, xxxxxxxxx xxxxxx smírčího xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx (xxxx. VYCHOPEŇ, X. In: XXXXXXXXXX, X., VYCHOPEŇ, M. x xxx. Zákon x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Praha: X. X. Beck, 2012, s. 218). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxx. KOVÁŘOVÁ, D. Xx: XXXXXXXX, X. x kol. Zákon x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx: komentář. 1. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, x. 484). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx advokátního xxxxx proto vyžaduje, xxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx proti xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, smírčího xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx (xxxx. VYCHOPEŇ, M., xx. xxx.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, smírčí xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx čl. 9, 10, 16, 18 x 19 xxxxxxxxxxx smírčího xxxx).
Xxxxxxxxx x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 790 254 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx uzavřela xxxxx smlouvu x xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Soudy xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx nutno xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx nedostatku xxxxxxxx xxxxxx xxx §103 x. s. x. xx spojení x §104 x. s. x. Xxxxx závěr xx xxxxxxxxx.
X nyní xxxxxx věci, xxxxxxxxxxx x poměrů soukromého xxxxx, nejde o xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxx z xxxxxxx x xxxxxxxxx civilních xxxxx xx xxxxxx §7 o. s. x., xxxx xxxxx x případ, xxx xx xxxxx zákona xxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (§7 xxxx. 1), nejde x xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jiný xxxxx než xxxx x xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx části xxxx o. s. x. (§7 xxxx. 2), xxx o xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudnictví (§7 xxxx. 4).
Xxxxxx xxxxxx §28 zákona x xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, čest a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx advokátů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgány, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx zakotvené x §28 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. §32 x xxxx. xxxxxx x advokacii), nemůže xxxx vést k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx civilního xxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
Lze xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx advokát xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxx advokátního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo advokátnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx věci související x výkonem xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 x. s. x. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poradenství xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x substitučním xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x zastavení xxxxxx pro nedostatek xxxxxxxxx soudu.
Jestliže tedy xxxxxxxx xxxx zastavil xxxxxx dle §104 x. x. x. x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx předchozí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx jeho právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx tímto rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx dochází xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx dovoláním napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxx o xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xx odůvodněn §142 xxxx. 1 x §224 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx úspěšné xxxxxxxx xxxxx náklady x xxxx xxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxx xxxxx §243e xxxx. 1 x. x. x. zrušil. Xxxxxxx důvody, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxxxx i xx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 věta xxxxx x. s. x.).
Xxxxxxxxx právní názor xxxxxxxxxx xxxxx je xxx odvolací soud x soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x.). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x nákladech xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).