Xxxxxx věta
Skutečnost, xx xxxxx mezi xxxxxxxx xxxx advokátními xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smírčí xxxxxx xxxxx §28 xxxxxx x xxxxxxxxx, není xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §104 x. x. x.; xxxxx x podmínku xxxxxx xx smyslu §103 x. x. x.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §7, §8 xxx. x. 99/1963 Xx. xx xxxxx xx 31.12.2013, §103, §104 xxx. č. 99/1963 Xx, §28 xxx. x. 85/1996 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.9.2019, sp. xx. 13 Xx 126/2019, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze dne 21.3.2019, xx. xx. 27 X 257/2018, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud pro Xxxxx 1 usnesením xx xxx 21.3.2019, x. x. 27 X 257/2018-28, xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxxx, xx "xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx spis xxxxxxxxx Xxxxxxxxx komoře XX k dalšímu xxxxxx x xxxxxxxxxx xx věci" (výrok XX.), a xxxxxxx xxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.).
Xxxxxxx žalobou xx xxxxxxxxx domáhala zaplacení xxxxxx 2 790 254 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poradenství x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx uzavřela xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x poskytování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x substitučním zastoupení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx služby byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Zpočátku byly xxxxxx žalobkyně žalovanou xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx jednání dne 21.3.2019 zjistil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx smírčího xxxxxx, xxx xx ukládá §28 xxxx. 1 xxxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x advokacii"), tj. xx žalobkyně byla xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x České xxxxxxxxx xxxxxx, xxx však xxxxxxxxx. Soud prvního xxxxxx proto x xxxxxxx xx §28 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 2/1998 Xxxxxxxx xx xxx 14.4.1998, xxxxxx xx upravuje smírčí xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxx), xxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx "x. x. ř."), xxxxxxxx pro neodstranitelný xxxxxxxxxx podmínky řízení, xxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx smírčí řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx advokátovi x Xxxxx xxxxxxxxx komory, xxx bude xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxx X. a XXX. xxxxxxxx, xx výroku XX. je zrušil.
Odvolací xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smírčí xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §28 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xx ani xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxx xxx x případ, kdy xx možné xxxxxx xxxxxxxx xx poté, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (§104 xxxx. 2 o. x. x.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx předsedovi Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx řízení; xx xxxx rozhodování xxxxxxxxxx soudu v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně ohledně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x k xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx komory xxxx xxxxxxxx xx xxx 3.9.2019 sděleno, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx jakákoli xxxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxx a xxxx zde xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §104 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxx postoupit věc xxxxxxxxxxx xxxxxx, jako xx tomu x xxxxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx správné xx xxxxxx X. x XXX. x xx xxxxxx II. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxxx") dovolání x xxx, že xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx §237 o. x. ř., když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx. Konkrétně xxxxxxxxx xxxxxx, "zda xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxx advokáty xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory xxxxx §28 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx civilního xxxxxx xx xxxxxx §103 x. x. x., x xxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx neodstranitelnou xxxxxxxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 1 o. x. ř., xxxx xxxxxxxxx odstranitelnou ve xxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x., a dále xxx xx xx xxxxxxxx okolností xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx vynětí x xxxxxxxxxx smírčího xxxxxx xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx". Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 1 x. x. ř.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §103 o. s. x., xxxx má xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx zastává xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx advokáta xx xxxxxxxx §28 xxxxxx x xxxxxxxxx přísluší xxxxxxx orgánům České xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nedostatek xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §104 xxxx. 1 nebo 2 o. s. x.
X xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xx nepřípustné x navrhuje, aby xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx soud (xxxx xxxx dovolací xxx §10x x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx podle x. x. x. xx znění xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx. xxxxxx II xxx 2. xxxxxx č. 296/2017 Xx.). Xx xxxxxxxx, že dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., Nejvyšší xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx obsahuje zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zda xx xxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. dovoláním xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 o. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx vyřešená právní xxxxxx posouzena xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 o. x. ř., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §28 zákona x xxxxxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 x. x. ř., xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení xxxxxx
Xxx §7 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx spory x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je podle xxxxxx neprojednávají x xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxx (xxxx. 1). Spory a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1, x nichž xxxxx zákona xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, soudy x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (odst. 2). Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx-xx to xxxxx (xxxx. 3). Xxxxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxxx soudnictví upravuje xxxxxxxx xxxxx (xxxx. 4).
Xxx §103 x. x. x. kdykoli xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x tomu, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx rozhodnout ve xxxx xxxx (podmínky xxxxxx).
Xxx §104 odst. 1 x. x. x., xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx řízení xxxxxxx. Xxxxxxx-xx věc xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx-xx předcházet xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx x zastavení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx spojené s xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxx řízení) xxxxxxxxx xxxxxx zachovány.
Dle §104 xxxx. 2 x. x. ř., xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x tomu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx může pokračovat x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx. Nezdaří-li xx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xx x občanském soudním xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x §103 x. x. ř., xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx [xxxxxxxxx xxxxxxxx (též xxx. dělená xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiným xxxxxxx), xxxx příslušnost xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxx-xx soud xxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx přistoupit x rozhodnutí xx xxxx samé, xxxxx xxxxxxx nedostatek nebude xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxx-xx vůbec xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxx řízení xxxxxxx (§104 o. x. ř.). K xxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 10.8.2004, xx. xx. 33 Xxx 766/2004, xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.4.2016, xx. xx. 21 Xxx 2669/2015.
Pravomoc xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x této xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxx xx tedy xxxxxx z tzv. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 x §104 xxxx. 1 o. x. x. x xxxx x ní xxxxxxxx x xxx xxxxxx x úřední xxxxxxxxxx x každé xxxx řízení. Nedostatek xxxxxxxxx soudů danou xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx neodstranitelným xxxxxxxxxxx podmínky řízení, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxx x po xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kde dochází xxxxx x zastavení xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2011, sp. xx. 4 Xx 225/2011, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.8.2015, sp. xx. 26 Xxx 2053/2014).
Xxxxxx pravomocí teorie xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zákon přiznává xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x podmínek xxxxxx (§103 x xxxx. x. x. x.), xxxxxxxx x §7 x. x. x., xxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (na xxxxxx xx xxxxxx trestního, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), a xxxx xxx xxxx kompetence xxxxxx ve vztahu x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, podle xxx xxxxx rozhodují "xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx" xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (občanskoprávní, pracovní, xxxxxxx x obchodní xxxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxx, zda xxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx ochrany, tuto xxxxxxx projednáním x xxxxxxxxxxx jeho věci xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxx vždy xxxxx xxxxxx, který xxxxxx výkon xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx. Z xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x soudu xxxxx xxxxxxxxxxxxx formalisticky, xxx xxxxxx xxx jejich xxxxxx x xxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2019, sp. xx. 25 Xxx 4017/2018, ze dne 25.1.2011, sp. xx. 33 Cdo 2399/2009, x ze xxx 28.7.2011, sp. xx. 30 Xxx 3064/2009).
Výjimky (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů) x xxxxxx pravomoci xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. ŠEBEK, X. In: XXXXXX, X., XXXXX, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád X. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, s. 24).
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxx xx 1.1.2014 xxxxxx právní xxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxxx v §8 x. s. ř., xx xxxxx do 31.12.2013, xxxxx něhož xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení u xxxxxx orgánu, xxxxx xxxxx jednat jen xxxxx, xxxxxx-xx xxx x takovém xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mohla xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.6.2016, xx. zn. 23 Xxx 3200/2015). Xxxxxxx ustanovení §8 xxxx xxxxxxx x 1.1.2014, xxxxx se xxxxxxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx též x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx zákon č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx dřívější úpravy, xxx xxx tento xxxxxxxx velmi xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. x xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx v pracovněprávních xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nárocích xxxxxxxxxx se zlepšovacích xxxxxx xxxx.), x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXXXX, N. Xx: XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx soudní xxx: xxxxxxxx. Xxx 1. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2009, s. 35). Xxxxx X. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státu, jeho xxxxxxx bylo "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx organizace xxxxxxxxxxx" - xxx xx o xxxxx xxxxxx x rozhodčí xxxxxx. Xxxxx xx xxxx obsoletnost spíše xxxxxx (srov. XXXXX, X. Xx: DRÁPAL, X., XXXXX, J. x kol. Občanský xxxxxx řád X. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 39).
Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o advokacii
V xxxx řešené věci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §28 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, než xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zahájí xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx Xxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx x účastníků sporu xxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Smírčí xxxxxx xx xxxxxxxxx vedeno xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx jiným členem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx vyřešení smírem (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stavovský předpis (xxxxxxxx 3).
Ustanovení x xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisem, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory xx xxx 14.4.1998, x. 2/1998 Xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení (xxxxxxxxx xxxxxx řád).
Dle xx. 1 odst. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx literatura xx xxx výkladu §28 xxxxxx x xxxxxxxxx shodně vyjadřuje, xx xxxxxx takového xxxxxxxx řízení je xxxxx o smírné xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxx spory, xxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxx klientů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx veřejných xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto §28 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx zahájí, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx Xxxxxx (srov. XXXXXXXX, X. In: XXXXXXXXXX, X., VYCHOPEŇ, X. x xxx. Zákon x advokacii. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 218). Xxxxxx xxxxxxxx řízení xx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx advokacie x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXXXXX, X. Xx: KOVÁŘOVÁ, X. x kol. Zákon x advokacii x xxxxxxxxx předpisy: komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2017, x. 484). Zájem xx důstojnosti, xxx x vážnosti advokátního xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxxxxx x advokátní koncipienti) xxxxxxx xxxxxxx, než xxxxxx proti xxxx xxxxxx nebo jiné xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx (xxxx. XXXXXXXX, M., xx. xxx.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx a povinnostech xxxxx. Xx situace, xxx xxxxxxxxx smír xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x řízení xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xx. 9, 10, 16, 18 x 19 xxxxxxxxxxx smírčího xxxx).
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx domáhala xxxxxxxxx xxxxxx 2 790 254 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxxxx x odůvodněním, xx xx žalovanou uzavřela xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za žalovanou xxxxxxxxxx, přičemž služby xxxxxxxxx xxxxxx žalovanou xxxxxxxx. Soudy přitom xxxxxxx x závěru, xx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nedostatku xxxxxxxx xxxxxx dle §103 x. x. x. xx spojení x §104 o. s. x. Tento závěr xx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nejde x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x pravomoci civilních xxxxx xx xxxxxx §7 x. x. x., xxxx xxxxx x případ, xxx xx xxxxx zákona xxx xxx projednat x xxxxxxxxxx jiný xxxxx (§7 odst. 1), nejde x xxxx, který podle xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx než xxxx x který xx xxx být projednán x xxxxx xxxxx xxxx x. x. x. (§7 odst. 2), ani x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§7 xxxx. 4).
Xxxxxx xxxxxx §28 xxxxxx o xxxxxxxxx xx zachovat xxxxxxxxxx, xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x dosažení xxxxx advokátů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §28 zákona x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. vznik xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. §32 x xxxx. zákona x xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx podmínku xxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx povinnost, podle xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx cti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx proti jinému xxxxxxxxxx xxxx advokátnímu xxxxxxxxxxxxx zahájí xxxxxx xxxx xxxx řízení xx věci xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx orgány Komory, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 x. x. x. Nesplnění xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx advokátů xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívajícího x poskytování xxxxxxxx xxxxxx klientům xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Jestliže tedy xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxx §104 x. s. x. x xxx, že xxxxxxxxx vedení soudního xxxxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nesprávné.
Vzhledem k xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, upozorňuje xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx §142 xxxx. 1 a §224 odst. 1 x. s. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxxx x hlediska uplatněného xxxxxxxxxx důvodu xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx podle §243e xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxx xxx xxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.).
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxx xxxxxx x dalším xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx x. s. x.). X xxxxx rozhodnutí xxxx znovu xxxxxxxx x nákladech xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx o. x. x.).