Xxxxxx věta
Skutečnost, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smírčí řízení xxxxx §28 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §104 x. x. ř.; xxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxx §103 x. x. x.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §7, §8 zák. x. 99/1963 Xx. xx znění xx 31.12.2013, §103, §104 xxx. x. 99/1963 Xx, §28 zák. x. 85/1996 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 6.9.2019, xx. xx. 13 Xx 126/2019, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1 ze xxx 21.3.2019, sp. xx. 27 X 257/2018, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx dne 21.3.2019, x. j. 27 X 257/2018-28, xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx I.), xxxxxxx, xx "po xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx XX x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxx" (xxxxx XX.), x rozhodl xxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XXX.).
Xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 790 254 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x titulu xxxxxxx x poskytování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poradenství xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx klientům xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zastoupení xx žalovanou xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyúčtovány xxxxxxxx x těmito xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hrazeny, xxxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxxx spolupráce, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neuhradila xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 21.3.2019 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx smírčího xxxxxx, xxx xx ukládá §28 xxxx. 1 xxxxxx č. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx (xxxx xxx "zákon x xxxxxxxxx"), tj. xx žalobkyně xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx ohledně xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxx, což však xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx proto s xxxxxxx na §28 xxxxxx x advokacii xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 2/1998 Xxxxxxxx ze xxx 14.4.1998, kterým xx upravuje smírčí xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxx), xxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (dále xxx "x. s. x."), xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky řízení, xxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxx x soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx smírčí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxx usnesením x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. x III. xxxxxxxx, xx výroku XX. xx zrušil.
Odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx České xxxxxxxxx komory xx xxxxxx §28 zákona x advokacii. Xxxx xxxxxx xxxx podáním xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, takže xxx x xxxxxx, xxx xx možné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (§104 xxxx. 2 x. s. x.). Soud xxxxxxx xxxxxx takové opatření xxxxxxxxx, xxxx posuzoval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx neodstranitelný. Odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory xxxxx xx xxxxxx řízení; xx data rozhodování xxxxxxxxxx soudu x xxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x k xxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 3.9.2019 xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx jakákoli xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx x xxxx zde xxxx xxxxxxx podmínky xxx §104 xxxx. 2 x. x. ř. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx orgánu, jako xx tomu v xxxxxxx §104 xxxx. 1 x. s. x. Xxxxxxxx soud xxxx usnesení soudu xxxxxxx stupně potvrdil xxxx věcně xxxxxxx xx xxxxxx X. x XXX. a xx výroku XX. xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxxx (xxxx též "xxxxxxxxxxx") xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx §237 x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx předkládá xxxxxx, "zda xxxxxxxxxxx xx sporném řízení xxxx advokáty povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §28 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §103 o. s. x., x pokud xxx, zda absence xxxxxx smírčího xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §104 xxxx. 1 x. x. ř., xxxx xxxxxxxxx odstranitelnou ve xxxxxx §104 odst. 2 x. x. x., a dále xxx je za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumat, zda xxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx smyslu xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx smírčího xxxx". Xxxxxxxx důvod nesprávného xxxxxxxx posouzení věci (§241x xxxx. 1 x. x. ř.) xxxxxxxxxxx spatřuje x xxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxx xx skutečně xxxxxx xxxxxx podmínkou xxxxxx ve xxxxxx §103 x. s. x., xxxx má xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx není. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx kontrola x xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx §28 zákona x advokacii přísluší xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx jeho dodržení xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xx xxxx vést x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §104 xxxx. 1 xxxx 2 x. s. x.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx je xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x navrhuje, aby xxxx odmítnuto, příp. xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx soud (xxxx xxxx xxxxxxxx xxx §10x x. x. ř.) xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xxx xxxxx x. x. ř. xx znění xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx. xxxxxx XX xxx 2. xxxxxx x. 296/2017 Xx.). Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 x. x. ř., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx náležitosti dovolání x xxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx posouzena xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxxx předestřená xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx smírčího xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §28 xxxxxx o xxxxxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §103 o. x. ř., xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
Xxxxxxxx je též xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxx §7 x. x. ř. x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx spory x xxxx xxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o nich xxxx xxxxxx (xxxx. 1). Xxxxx x xxxx xxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxxxx 1, x nichž xxxxx zákona xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x části xxxx xxxxxx xxxxxx (odst. 2). Jiné xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, jen xxxxxxx-xx xx zákon (xxxx. 3). Xxxxxxxx xxxxx ve věcech xxxxxxxxx soudnictví upravuje xxxxxxxx zákon (xxxx. 4).
Xxx §103 x. x. ř. xxxxxxx xx řízení xxxxxxxx xxxx k xxxx, xxx jsou splněny xxxxxxxx, xx nichž xxxx rozhodnout ve xxxx samé (podmínky xxxxxx).
Xxx §104 xxxx. 1 o. x. x., jde-li o xxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx xx pravomoci xxxxx xxxx má-li xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, soud xxxxxxxx věc po xxxxxx xxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx zachovány.
Dle §104 odst. 2 x. x. x., xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x řízení, ale xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Nezdaří-li xx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxxx, řízení xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx řízení xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx z §103 x. x. x., xxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx [xxxxxxxxx pravomoc (též xxx. dělená xxxxxxxx, xx. že soudnímu xxxxxx nemusí předcházet xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx účastníky xxxxxx]. Zjistí-li xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, dokud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxx není-li xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx odstranit, soud xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx (§104 x. x. x.). K xxxx xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 10.8.2004, xx. xx. 33 Xxx 766/2004, či xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.4.2016, xx. xx. 21 Xxx 2669/2015.
Xxxxxxxx xxxxx x výklad xxxxxxx x této pravomoci
Pravomoc xxxxx xx xxxx xxxxxx x tzv. xxxxxxxx řízení xxxxx §103 a §104 xxxx. 1 x. x. x. a xxxx x xx xxxxxxxx x xxx xxxxxx x úřední xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx projednat x xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky řízení, xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx vede x xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx pravomoci tuzemských xxxxx, kde xxxxxxx xxxxx x zastavení xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.10.2011, xx. xx. 4 Xx 225/2011, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.8.2015, xx. xx. 26 Xxx 2053/2014).
Xxxxxx xxxxxxxxx teorie xxxxxx xxxxxx oprávnění, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx orgánům xxxxx, a to xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Civilní xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§103 x násl. x. x. x.), xxxxxxxx v §7 x. x. x., xxx vymezuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx určením xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xx rozdíl xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x ústavního xxxxxxxxxx), a xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx orgánům. Xxxxxxxxxxxx xxxxx procesního xxxxx xx ustálil xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx "xxxxx a jiné xxxxxx věci" xxxxxxxxxxx x poměrů xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx). Panují-li xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx projednáním x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, či nikoliv, xx nutno xxxx xxxxx výklad, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx upravující přístup x soudu xxxxx xxxxxxxxxxxxx formalisticky, ale xxxxxx xxx jejich xxxxxx a xxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx ústavním xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2019, sp. xx. 25 Xxx 4017/2018, xx xxx 25.1.2011, sp. xx. 33 Xxx 2399/2009, x ze xxx 28.7.2011, xx. xx. 30 Cdo 3064/2009).
Xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx pravomoci xxxxxxxxx soudu projednávat xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nutno xxxxxxxx zásadně restriktivně (xxxx. xxxx. XXXXX, X. Xx: XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád I. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 24).
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx od 1.1.2014 xxxxxx xxxxxx xxxxxx tzv. dělené xxxxxxxxx x §8 x. x. x., xx xxxxx xx 31.12.2013, xxxxx xxxxx xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx jen xxxxx, xxxxxx-xx věc x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.6.2016, xx. xx. 23 Xxx 3200/2015). Xxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx zrušeno x 1.1.2014, xxxxx se xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx též x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx úpravy, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx frekventovaný (xxx xxxx. o xxxxxx xxxx rozhodčími xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, před xxxxxxxxxx xxxxxx x nárocích xxxxxxxxxx xx zlepšovacích xxxxxx xxxx.), x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obligatorně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx soudnímu xxxxxxxxxx, takže je xxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. XXXXXXXXX, X. Xx: XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx soudní xxx: komentář. Xxx 1. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2009, x. 35). Xxxxx X. Xxxxx kořeny xxxxxx xxxxxxxxx vyvěrají x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx bylo "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánů xx společenské organizace xxxxxxxxxxx" - xxx xx o xxxxx xxxxxx x rozhodčí xxxxxx. Xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx spíše xxxxxx (xxxx. XXXXX, X. In: XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 39).
Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x advokacii
V xxxx řešené xxxx xx rozhodným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §28 zákona o xxxxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx koncipient xxxx x xxxxx xxx x vážnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, než xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zahájí xxxxxx nebo xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, využít smírčího xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx jedním x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx členem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx sporu x xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Ustanovení x xxxxxxx xxxxxx je xxx xxxx rozpracováno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory xx xxx 14.4.1998, x. 2/1998 Věstníku, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxx).
Xxx xx. 1 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx smírčího řízení xx vést xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx smírem.
Komentářová xxxxxxxxxx xx při xxxxxxx §28 xxxxxx x xxxxxxxxx shodně xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení je xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx své xxxxx, xxxxx xx velmi xxxxx týkají xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx záležitostí, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx procesních xxxxxxxx. Proto §28 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předtím, xxx xxxxxx řízení xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx Xxxxxx (srov. VYCHOPEŇ, X. Xx: XXXXXXXXXX, X., VYCHOPEŇ, X. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 218). Xxxxxx smírčího xxxxxx xx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxx. KOVÁŘOVÁ, D. Xx: KOVÁŘOVÁ, X. x kol. Zákon x advokacii x xxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, x. 484). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, cti x xxxxxxxx advokátního xxxxx xxxxx vyžaduje, xxx advokáti (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx předtím, xxx xxxxxx proti xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, smírčího xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx (xxxx. VYCHOPEŇ, X., xx. xxx.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx smír xxxxxxxxx, xxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx zastaví x xxxxxx xx xxxxxxxx xx bezvýsledné (xxxx. především čl. 9, 10, 16, 18 x 19 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu).
Posouzení x xxxxxxxx projednávané xxxx
X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx podanou xxxxxxx domáhala xxxxxxxxx xxxxxx 2 790 254 Kč x xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvu o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxxxx xxxxxxxx v substitučním xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Soudy přitom xxxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §103 x. s. x. xx xxxxxxx s §104 o. s. x. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
X nyní xxxxxx věci, xxxxxxxxxxx x poměrů xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx spadající pod xxxxxxxx z xxxxxxx x pravomoci civilních xxxxx ve xxxxxx §7 x. x. x., xxxx xxxxx x xxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x rozhodnout xxxx xxxxx (§7 odst. 1), nejde o xxxx, xxxxx podle xxxxxx rozhodl xxxx xxxxx xxx soud x xxxxx by xxx xxx xxxxxxxxx x rámci části xxxx x. s. x. (§7 odst. 2), xxx o xxx spadající do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§7 xxxx. 4).
Xxxxxx úpravy §28 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, čest x xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení jejich xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů.
Porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §28 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx představovat xxxx. vznik xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. §32 x xxxx. zákona x advokacii), nemůže xxxx vést x xxxxxxxxx zahájeného xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxx advokáty xxx xxxxxxxxxx podmínku řízení.
Lze xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx koncipient x xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx proti jinému xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx věci související x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx orgány Xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx civilního xxxxxx xx xxxxxx §103 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x poskytování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxxxxx právních xxxxxx klientům žalovaného xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Jestliže xxxx xxxxxxxx xxxx zastavil xxxxxx dle §104 x. x. x. x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud rovněž, xxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, upozorňuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího řízení, xxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx "výrok o xxxxxxxxx odvolacího řízení xx xxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x §224 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx, Nejvyšší soud xxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxx. Xxxxxxx důvody, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx vztahují i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxx také x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.).
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx odvolací xxxx x soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243g xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x.). X xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nákladů tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx (§243g xxxx. 1 věta xxxxx o. s. x.).