Právní xxxx
Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smírčí xxxxxx xxxxx §28 xxxxxx x advokacii, xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx §104 o. x. ř.; xxxxx x podmínku xxxxxx xx xxxxxx §103 x. x. x.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §7, §8 xxx. x. 99/1963 Sb. xx xxxxx do 31.12.2013, §103, §104 xxx. č. 99/1963 Xx, §28 zák. x. 85/1996 Sb.
Nejvyšší xxxx k dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.9.2019, xx. xx. 13 Co 126/2019, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 21.3.2019, xx. xx. 27 C 257/2018, x xxx vrátil Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 21.3.2019, x. x. 27 X 257/2018-28, xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxxx, xx "xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx spis xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx XX x dalšímu xxxxxx x xxxxxxxxxx xx věci" (xxxxx XX.), a xxxxxxx xxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.).
Xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx xxxxxx 2 790 254 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poradenství x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ústní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívajícího x poskytování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x substitučním xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx společnost. Xxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx vyúčtovány klientům x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hrazeny, následně xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně uvedl, xx x průběhu xxxxxxxx xxxxxxx xxx 21.3.2019 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nevyužila xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx ukládá §28 xxxx. 1 xxxxxx x. 85/1996 Xx., o advokacii (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxxx"), tj. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, než xxxxxx žalobu xxxxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx u xxxxx, xxxxx návrh na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx advokátní xxxxxx, xxx však xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx na §28 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 2/1998 Xxxxxxxx xx xxx 14.4.1998, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxx), xxxxxx podle §104 xxxx. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx (xxxx jen "x. s. x."), xxxxxxxx pro neodstranitelný xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x soudu xxxxxxxxx zákonnou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx komory, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x záhlaví uvedeným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku X. x XXX. xxxxxxxx, ve xxxxxx XX. xx zrušil.
Odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory xx xxxxxx §28 xxxxxx x advokacii. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, takže xxx x xxxxxx, xxx xx xxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx k jeho xxxxxxxxxx (§104 odst. 2 o. x. x.). Xxxx prvního xxxxxx takové opatření xxxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx neodstranitelný. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x odvolání xxxx xxxxxxx, že xxxx předsedovi Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci žádné xxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxx smírčího xxxxxx xxxxxxx a k xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx komory xxxx xxxxxxxx xx dne 3.9.2019 sděleno, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx neprobíhá. Xxxxxxxx xxxx měl xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx jakákoli xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxx a xxxx zde xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §104 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx postoupit věc xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx tomu x xxxxxxx §104 xxxx. 1 o. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx X. x III. x xx výroku XX. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx (xxxx též "xxxxxxxxxxx") xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xx přípustné xxx §237 o. x. x., když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, "zda představuje xx sporném xxxxxx xxxx advokáty xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §28 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §103 o. x. x., a pokud xxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §104 xxxx. 1 x. x. ř., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 2 x. s. x., x dále xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx smírčího xxxxxx xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx". Xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. ř.) xxxxxxxxxxx spatřuje v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 o. s. x., xxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx zastává xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx advokáta xx xxxxxxxx §28 xxxxxx x xxxxxxxxx přísluší xxxxxxx orgánům České xxxxxxxxx komory, a xxxxx xxxx dodržení xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejíž nedostatek xx mohl xxxx x zastavení xxxxxx xx smyslu §104 xxxx. 1 xxxx 2 x. s. x.
X xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx xx nepřípustné x xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx xxx §10x x. x. ř.) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx x. x. ř. xx znění xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx. xxxxxx XX xxx 2. xxxxxx x. 296/2017 Xx.). Xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a řádně xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 o. x. ř., Nejvyšší xxxx zkoumal, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx je xxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx připouští.
Podle §237 x. x. x., není-li stanoveno xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., když xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx orgány České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §28 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §103 x. x. x., xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxx §7 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx soukromého práva, xxxxx xx xxxxx xxxxxx neprojednávají x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx orgány (xxxx. 1). Xxxxx x xxxx xxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxxxx 1, o xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodly xxxx orgány než xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x části páté xxxxxx xxxxxx (xxxx. 2). Xxxx věci xxxxxxxxxxxx a rozhodují xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xx xxxxx (xxxx. 3). Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravuje xxxxxxxx zákon (xxxx. 4).
Xxx §103 o. x. x. kdykoli xx xxxxxx přihlíží xxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (podmínky xxxxxx).
Xxx §104 xxxx. 1 x. s. x., xxx-xx x xxxxxx nedostatek podmínky xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx řízení xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx xx xxxxxxxxx soudů xxxx xx-xx předcházet xxxx řízení, xxxx xxxxxxxx věc xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx zahájení xxxxxx) xxxxxxxxx přitom zachovány.
Dle §104 xxxx. 2 x. x. x., xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx odstranit, učiní xxxx x xxxx xxxxxx opatření. Přitom xxxxxxxxx xxxx pokračovat x xxxxxx, xxx xxxxx rozhodnout x xxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx řízení se x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x §103 x. x. x., xxxxxxxx, xx nichž xxxx může xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx [xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx před jiným xxxxxxx), dále xxxxxxxxxxx xxxxx xx způsobilost xxxxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxx-xx vůbec xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx (§104 o. x. ř.). K xxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.8.2004, xx. xx. 33 Xxx 766/2004, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2016, xx. zn. 21 Xxx 2669/2015.
Xxxxxxxx xxxxx x výklad xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxx z xxx. xxxxxxxx xxxxxx podle §103 x §104 xxxx. 1 x. x. x. x xxxx x xx xxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení k xxxxxxxxxx xxxx příslušnému xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx pravomoci tuzemských xxxxx, kde xxxxxxx xxxxx x zastavení xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.10.2011, xx. xx. 4 Xx 225/2011, či usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2015, sp. xx. 26 Cdo 2053/2014).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx oprávnění, xxxxx xxxxx přiznává xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení (§103 x xxxx. x. x. x.), xxxxxxxx x §7 x. x. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx, a to xxxxxx určením xxxx, x xxxxx soudy xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx xxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxx orgánům. Xxxxxxxxxxxx xxxxx procesního xxxxx se xxxxxxx xx úpravě, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx "xxxxx x jiné xxxxxx xxxx" vyplývající x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxx xx tomu, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, který xxxxxx výkon xxxxx xx přístup x xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx jejich xxxxxx x xxxxx x x přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2019, sp. xx. 25 Xxx 4017/2018, xx xxx 25.1.2011, xx. zn. 33 Xxx 2399/2009, x ze dne 28.7.2011, xx. xx. 30 Xxx 3064/2009).
Xxxxxxx (x xxxx hypotézy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx projednávat xxxx xxxxxxxxxxxxxx povahy xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. XXXXX, X. In: XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxx řád I. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, s. 24).
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx 1.1.2014 xxxxxx právní xxxxxx xxx. dělené xxxxxxxxx v §8 x. x. x., xx xxxxx do 31.12.2013, podle něhož xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx věc x xxxxxxx xxxxxx x konečnou xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dělená xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx zákonem (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2016, sp. xx. 23 Cdo 3200/2015). Xxxxxxx ustanovení §8 xxxx xxxxxxx k 1.1.2014, neboť xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx též x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx dřívější xxxxxx, xxx xxx tento xxxxxxxx velmi frekventovaný (xxx xxxx. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nárocích xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx apod.), x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, takže xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. XXXXXXXXX, N. Xx: XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx: komentář. Xxx 1. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2009, s. 35). Xxxxx X. Xxxxx kořeny xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státu, xxxx xxxxxxx bylo "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánů xx xxxxxxxxxxx organizace xxxxxxxxxxx" - šlo xx o různé xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx obsoletnost xxxxx xxxxxx (xxxx. ŠEBEK, X. Xx: DRÁPAL, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx I. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 39).
Xxxxxx řízení xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx
X xxxx xxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §28 xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx advokát xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v zájmu xxx x vážnosti xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx koncipientovi xxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx smírčího xxxxxx před orgány Xxxxxx; to neplatí, xx-xx alespoň jedním x xxxxxxxxx sporu xxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx předsedou Xxxxxx xxxx xxxxx členem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx sporu x xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxxx x smírčím řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Ustanovení o xxxxxxx řízení je xxx xxxx rozpracováno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.4.1998, x. 2/1998 Xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx řád).
Dle xx. 1 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx smírčího xxxxxx xx vést xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx §28 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x smírné xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxx spory, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx klientů, xxxxx xxxxxxxxx záležitostí, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx procesních xxxxxxxx. Xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx zahájí, xxxxxxxxx xxxxxx smírčího xxxxxx před xxxxxx Xxxxxx (xxxx. XXXXXXXX, X. Xx: XXXXXXXXXX, X., XXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxx x advokacii. Komentář. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 218). Xxxxxx xxxxxxxx řízení xx také předejít xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXXXXX, X. Xx: KOVÁŘOVÁ, D. x xxx. Zákon x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx předpisy: xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, x. 484). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, cti x vážnosti xxxxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxxx, xxx advokáti (obdobně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx předtím, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxx, smírčího xxxxxx xxxx orgány Xxxxxx (xxxx. XXXXXXXX, X., xx. cit.).
Výsledkem smírčího xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, smírčí orgán xxxxxx xxxxxx zastaví x xxxxxx xx xxxxxxxx za bezvýsledné (xxxx. xxxxxxxxx čl. 9, 10, 16, 18 a 19 xxxxxxxxxxx smírčího řádu).
Posouzení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx
X projednávané věci xx xxxxxxxxx podanou xxxxxxx domáhala xxxxxxxxx xxxxxx 2 790 254 Xx x xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poradenství x odůvodněním, že xx žalovanou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx přitom xxxxxxx x závěru, xx je nutno xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §103 x. s. x. xx xxxxxxx x §104 o. x. x. Tento xxxxx xx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x poměrů xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §7 x. x. x., xxxx xxxxx x xxxxxx, kdy xx xxxxx zákona xxx věc projednat x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (§7 xxxx. 1), xxxxx o xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxx by xxx xxx xxxxxxxxx x rámci xxxxx xxxx x. x. x. (§7 xxxx. 2), ani x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§7 xxxx. 4).
Účelem úpravy §28 zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, čest x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x dosažení xxxxx advokátů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx zakotvené x §28 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. §32 x xxxx. xxxxxx x advokacii), xxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx sporu xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
Lze xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx povinnost, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx cti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx smírčího xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx podmínku xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §103 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poradenství spočívajícího x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x substitučním xxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxx soudu.
Jestliže xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §104 x. x. x. x tím, xx xxxxxxxxx vedení xxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nesprávné.
Vzhledem x xxxx uvedenému xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, upozorňuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího řízení, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx, xx "výrok o xxxxxxxxx odvolacího řízení xx xxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x §224 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx části xxxxxxxxx".
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxx xxxxx §243e xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx důvody, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx vztahují x xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x.). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx řízení (§243g xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.).