Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx koncipienty xxxxxxxxxxxxx smírčí řízení xxxxx §28 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §104 x. x. x.; xxxxx x podmínku řízení xx smyslu §103 x. x. ř.
Vztah x právnímu xxxxxxxx: §7, §8 xxx. x. 99/1963 Sb. xx znění do 31.12.2013, §103, §104 xxx. x. 99/1963 Xx, §28 xxx. x. 85/1996 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.9.2019, xx. xx. 13 Co 126/2019, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 21.3.2019, xx. zn. 27 C 257/2018, x věc vrátil Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 k xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 usnesením xx xxx 21.3.2019, x. x. 27 X 257/2018-28, xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxxx, xx "po xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx Advokátní xxxxxx XX x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxx" (výrok XX.), a xxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení (výrok XXX.).
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 790 254 Xx x xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx x poskytování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx uzavřela xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poradenství xxxxxxxxxxxxx x poskytování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalovanou xxxxxxxxxx. Xxxx služby byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x těmito xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, následně xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně uvedl, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 21.3.2019 zjistil, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx smírčího xxxxxx, xxx jí xxxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x xxxxxxxxx"), xx. xx xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx, než xxxxxx žalobu ohledně xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx u soudu, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, což xxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx proto x xxxxxxx xx §28 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory x. 2/1998 Xxxxxxxx ze xxx 14.4.1998, xxxxxx xx xxxxxxxx smírčí xxxxxx (xxxxxxxxx smírčí xxx), xxxxxx xxxxx §104 odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále xxx "x. x. x."), xxxxxxxx xxx neodstranitelný xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxx smírčí xxxxxx xxxx advokátka xxxxx xxxxxx advokátovi u Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx uvedeným xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx výroku X. x III. xxxxxxxx, ve xxxxxx XX. xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx vedení xxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §28 zákona x advokacii. Toto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Dle odvolacího xxxxx jde o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxx xxx x případ, xxx xx možné řízení xxxxxxxx xx poté, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx k jeho xxxxxxxxxx (§104 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx posuzoval xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxx neodstranitelný. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx sdělila, xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory xxxxx xx xxxxxx řízení; xx xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx smírčího řízení xxxxxxx a k xxxxxx u České xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xx dne 3.9.2019 xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx nadbytečné xxxxx jakákoli opatření x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx prvního stupně xxx správný x xxxx zde xxxx xxxxxxx podmínky dle §104 xxxx. 2 x. s. x. Xxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jako xx tomu x xxxxxxx §104 xxxx. 1 o. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil xxxx xxxxx správné xx výroku X. x III. x xx xxxxxx XX. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx (dále též "xxxxxxxxxxx") xxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxxxx xx přípustné xxx §237 x. x. x., když xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx předkládá xxxxxx, "zda xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx smírčího xxxxxx xxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx podle §28 xxxxxx x xxxxxxxxx podmínku xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §103 x. s. x., x xxxxx xxx, xxx absence xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 1 x. x. ř., xxxx xxxxxxxxx odstranitelnou xx xxxxxx §104 xxxx. 2 x. s. x., x dále xxx xx xx xxxxxxxx okolností xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx". Xxxxxxxx důvod nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxxxxx spatřuje v xxxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 o. s. x., xxxx má xx xx, xx xxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxx podmínkou xxxx. Xxxxxxxxxxx zastává xxxxx, xx kontrola x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx §28 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxx podmínkou xxxxxx, jejíž nedostatek xx xxxx vést x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §104 xxxx. 1 nebo 2 o. x. x.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalovaná vyjádřila xxx, že xx xxxxxxxx xx nepřípustné x navrhuje, aby xxxx odmítnuto, xxxx. xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx dovolací xxx §10x o. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx a rozhodl x xxx xxxxx x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx. xxxxxx XX xxx 2. xxxxxx č. 296/2017 Sb.). Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x xxx je xxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. s. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx posouzena xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx orgány České xxxxxxxxx komory xxxxx §28 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §103 x. x. ř., nebyla x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xx též xxxxxxx.
X podmínkám řízení xxxxxx
Xxx §7 x. x. ř. v xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx spory x xxxx právní věci, xxxxx vyplývají x xxxxxx soukromého xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx neprojednávají x xxxxxxxxxxx o nich xxxx xxxxxx (odst. 1). Xxxxx a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx než xxxxx, soudy x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxx x části páté xxxxxx zákona (xxxx. 2). Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jen xxxxxxx-xx xx xxxxx (xxxx. 3). Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravuje xxxxxxxx xxxxx (odst. 4).
Xxx §103 x. x. x. kdykoli xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx rozhodnout xx xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx).
Xxx §104 xxxx. 1 o. x. x., xxx-xx o xxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, soud xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx věc xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx; právní xxxxxx spojené x xxxxxxx žaloby (návrhu xx zahájení xxxxxx) xxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx.
Xxx §104 xxxx. 2 x. x. x., xxx-xx x nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x řízení, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x §103 x. x. x., xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx [xxxxxxxxx pravomoc (xxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx, xx. xx soudnímu xxxxxx nemusí xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx způsobilost xxxxxxxxx xxx účastníky xxxxxx]. Zjistí-li soud xxxxxxxx za řízení xxxxxxxxxx určité podmínky xxxxxx, nemůže xxxxxxxxxx x rozhodnutí xx xxxx samé, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxx-xx xxxxx xxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx odstranit, xxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx (§104 x. x. x.). X xxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.8.2004, xx. xx. 33 Xxx 766/2004, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2016, xx. xx. 21 Xxx 2669/2015.
Xxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxx x této xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 x §104 xxxx. 1 o. x. x. a xxxx x xx xxxxxxxx i xxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx. Nedostatek xxxxxxxxx soudů xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x každé xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx x po právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx příslušnému xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 12.10.2011, xx. xx. 4 Xx 225/2011, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.8.2015, sp. xx. 26 Xxx 2053/2014).
Xxxxxx xxxxxxxxx teorie xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxx, x to xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Civilní xxxxxxxx xxxxx xxxx jedna x xxxxxxxx řízení (§103 x xxxx. x. x. x.), xxxxxxxx x §7 x. s. x., xxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx soudy xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (na xxxxxx xx xxxxxx trestního, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx xxx xxxx kompetence xxxxxx ve vztahu x jiným xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx vývoj xxxxxxxxxx xxxxx xx ustálil xx xxxxxx, podle xxx xxxxx rozhodují "xxxxx a xxxx xxxxxx xxxx" xxxxxxxxxxx x poměrů xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xx xxxx, xxx xx dovolává xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jeho xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx nutno xxxx xxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx. Z xxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx x x xxxxxxxxxxxx x jejich ústavním xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.5.2019, sp. xx. 25 Xxx 4017/2018, xx dne 25.1.2011, xx. zn. 33 Xxx 2399/2009, x xx xxx 28.7.2011, sp. xx. 30 Xxx 3064/2009).
Xxxxxxx (x tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxx soukromoprávní xxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx restriktivně (xxxx. např. ŠEBEK, X. Xx: XXXXXX, X., XXXXX, J. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx I. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2009, x. 24).
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx 1.1.2014 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxx x §8 x. x. x., xx znění xx 31.12.2013, xxxxx něhož xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx orgánu, xxxxx xxxxx jednat jen xxxxx, xxxxxx-xx xxx x takovém xxxxxx x konečnou xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dělená xxxxxxxx xxxxxx mohla být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.6.2016, xx. xx. 23 Cdo 3200/2015). Xxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx xxxxxxx x 1.1.2014, xxxxx xx xxxxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx též z xxxxxxxx zprávy x xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé xxxxx xxxxxx. Xxxxx komentářové xxxxxxxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx tento xxxxxxxx xxxxx frekventovaný (xxx např. x xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx odborovými xxxxxx o nárocích xxxxxxxxxx se zlepšovacích xxxxxx xxxx.), v xxxxxxxx době xxxxxx xxxxxxxx žádné obdobné xxxxxxxxx xxxxxx obligatorně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, takže xx xxxx ustanovení v xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXXXX, X. Xx: XXXXX, X. a xxx. Občanský xxxxxx xxx: xxxxxxxx. Xxx 1. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2009, x. 35). Podle X. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jeho xxxxxxx bylo "přenášet xxxxx xxxxxxxx orgánů xx xxxxxxxxxxx organizace xxxxxxxxxxx" - šlo xx o různé xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Proto xx xxxx obsoletnost xxxxx xxxxxx (srov. XXXXX, X. Xx: DRÁPAL, X., XXXXX, X. x kol. Občanský xxxxxx xxx X. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 39).
Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o advokacii
V xxxx xxxxxx xxxx xx rozhodným posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §28 xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx x vážnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx orgány Xxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx jedním x účastníků xxxxx xxxxx osoba (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx představenstva; xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Ustanovení o xxxxxxx řízení je xxx xxxx rozpracováno xxxxxxxxxx předpisem, jímž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.4.1998, x. 2/1998 Xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení (advokátní xxxxxx xxx).
Xxx čl. 1 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx smírčího řádu xxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx výkladu §28 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyjadřuje, xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxx řízení je xxxxx x smírné xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxx spory, xxxxx se velmi xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx veřejných xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto §28 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx řízení zahájí, xxxxxxxxx xxxxxx smírčího xxxxxx před xxxxxx Xxxxxx (xxxx. XXXXXXXX, X. Xx: XXXXXXXXXX, X., XXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxx x advokacii. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2012, x. 218). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx důstojnost x xxxxxxx advokacie x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXXXXX, D. Xx: XXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxx x advokacii x xxxxxxxxx předpisy: xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, x. 484). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx advokátního xxxxx proto xxxxxxxx, xxx advokáti (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx, než xxxxxx xxxxx sobě xxxxxx nebo xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx orgány Komory (xxxx. XXXXXXXX, X., xx. xxx.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Za situace, xxx účastníci xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zastaví x řízení xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xx. 9, 10, 16, 18 a 19 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu).
Posouzení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 790 254 Xx s xxxxxxxxxxxxxx z titulu xxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odůvodněním, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poradenství xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x substitučním xxxxxxxxxx za žalovanou xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovanou xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx k závěru, xx xx xxxxx xxxxxx zastavit x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §103 x. x. x. xx xxxxxxx s §104 o. x. x. Xxxxx xxxxx xx nesprávný.
V xxxx xxxxxx věci, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx o xxxxxxx spadající xxx xxxxxxxx x výjimek x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §7 o. x. x., když xxxxx x xxxxxx, xxx xx podle zákona xxx věc projednat x rozhodnout xxxx xxxxx (§7 xxxx. 1), nejde o xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodl xxxx xxxxx xxx xxxx x který by xxx být xxxxxxxxx x rámci xxxxx xxxx o. x. x. (§7 xxxx. 2), ani x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§7 xxxx. 4).
Xxxxxx xxxxxx §28 xxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx civilních xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §28 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. §32 x násl. zákona x advokacii), nemůže xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx jinému xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx související x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx orgány Xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx civilního xxxxxx xx smyslu §103 o. x. x. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx sporu xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx x poskytování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx klientům xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nemůže xxxx x zastavení xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxx zastavil xxxxxx xxx §104 x. x. x. x xxx, xx xxxxxxxxx vedení xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx předchozí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx uvedenému se Xxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx tímto rozhodnutím xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx "výrok x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xx odůvodněn §142 xxxx. 1 x §224 odst. 1 x. x. x., xxxxx úspěšné xxxxxxxx xxxxx náklady x xxxx části nevznikly".
Jelikož x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxx odvolacího soudu, xx vztahují i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx také x xxx vrátil soudu xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxxxx právní názor xxxxxxxxxx soudu je xxx xxxxxxxx soud x soud xxxxxxx xxxxxx v dalším xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xx středníkem x. x. x.). X novém rozhodnutí xxxx xxxxx rozhodne x xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.).