Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx koncipienty xxxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx §28 zákona x advokacii, xxxx xxxxxxx x zastavení xxxxxx o žalobě xxxxx §104 x. x. ř.; xxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxx §103 x. x. ř.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §7, §8 zák. x. 99/1963 Sb. xx xxxxx xx 31.12.2013, §103, §104 xxx. x. 99/1963 Xx, §28 zák. x. 85/1996 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 6.9.2019, xx. zn. 13 Xx 126/2019, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 21.3.2019, xx. zn. 27 X 257/2018, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 21.3.2019, x. x. 27 X 257/2018-28, řízení xxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxxx, xx "po xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx XX x dalšímu xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx" (xxxxx XX.), x xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XXX.).
Xxxxxxx žalobou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 790 254 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x poskytování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívajícího x poskytování právních xxxxxx klientům xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalovanou společnost. Xxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx klientům x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovanou xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x průběhu xxxxxxxx xxxxxxx dne 21.3.2019 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx smírčího xxxxxx, xxx xx xxxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxx x. 85/1996 Xx., o advokacii (xxxx jen "xxxxx x advokacii"), tj. xx žalobkyně xxxx xxxxxxx předtím, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx návrh na xxxxxxxx smírčího xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx §28 xxxxxx x advokacii xx xxxxxxx x xxxxxxxxx představenstva Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 2/1998 Xxxxxxxx xx xxx 14.4.1998, xxxxxx xx xxxxxxxx smírčí xxxxxx (advokátní xxxxxx xxx), xxxxxx podle §104 odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (dále xxx "x. s. x."), xxxxxxxx pro neodstranitelný xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxx x soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx smírčí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. x XXX. xxxxxxxx, xx výroku XX. je xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx vedení soudního xxxxxx xx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smírčí řízení xxxx orgány Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §28 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xx ani xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxx xxx x případ, kdy xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx až poté, xx soud učiní xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx (§104 xxxx. 2 o. s. x.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx předsedovi České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx; xx data xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx x x xxxxxx u Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 3.9.2019 sděleno, že xxxxx xxxxxx řízení xxxx účastníky xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx měl xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx jakákoli xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx, xx postup xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §104 xxxx. 2 x. s. ř. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx postoupit xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx tomu x xxxxxxx §104 odst. 1 x. s. x. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně potvrdil xxxx xxxxx správné xx xxxxxx X. x XXX. a xx výroku XX. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx (xxxx též "xxxxxxxxxxx") xxxxxxxx x xxx, že je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx §237 x. x. ř., xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx předkládá xxxxxx, "zda představuje xx sporném řízení xxxx advokáty povinnost xxxxxx smírčího xxxxxx xxxx orgány Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §28 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 x. s. x., a pokud xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxxxx odstranitelnou xx xxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x., x xxxx xxx je xx xxxxxxxx okolností xxxx xxxxxxx zkoumat, xxx xxxxxx naplněny podmínky xxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu". Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxxxxx spatřuje v xxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxx xx skutečně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 x. s. x., xxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxxx uvedeného řízení xxxxxxx podmínkou není. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx názor, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx §28 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory, x xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xx xxxx vést x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 1 xxxx 2 o. x. x.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx je xxxxxxxx xx nepřípustné x navrhuje, aby xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx dovolací xxx §10x o. x. ř.) xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xxx podle x. s. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (srov. xxxxxx XX xxx 2. zákona x. 296/2017 Sb.). Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zda je xxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. dovoláním lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, pokud xx xxxxx připouští.
Podle §237 o. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, při jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §28 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 x. x. ř., xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xx též xxxxxxx.
X podmínkám řízení xxxxxx
Xxx §7 x. x. ř. x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx a rozhodují xxxxx spory a xxxx právní xxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x nich xxxx xxxxxx (odst. 1). Spory x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v odstavci 1, x nichž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, soudy x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx zákona (odst. 2). Jiné věci xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xx xxxxx (xxxx. 3). Xxxxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxxx soudnictví upravuje xxxxxxxx xxxxx (xxxx. 4).
Xxx §103 x. x. x. xxxxxxx xx řízení přihlíží xxxx x tomu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (podmínky xxxxxx).
Xxx §104 odst. 1 o. x. x., xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx xx pravomoci xxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, soud xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx.
Xxx §104 xxxx. 2 x. x. x., xxx-xx x nedostatek xxxxxxxx řízení, který xxx odstranit, učiní xxxx x xxxx xxxxxx opatření. Přitom xxxxxxxxx může xxxxxxxxxx x řízení, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx řízení xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx x §103 x. x. ř., xxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxx rozhodnout xx xxxx xxxx [xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx. dělená pravomoc, xx. xx soudnímu xxxxxx nemusí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiným xxxxxxx), xxxx příslušnost xxxxx či způsobilost xxxxxxxxx xxx účastníky xxxxxx]. Zjistí-li xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxx samé, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Nepodaří-li xx xxxx xxxx-xx vůbec xxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx odstranit, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx (§104 x. x. ř.). K xxxx xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10.8.2004, xx. xx. 33 Xxx 766/2004, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2016, xx. xx. 21 Xxx 2669/2015.
Xxxxxxxx soudu x výklad xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxx xx tedy xxxxxx x xxx. xxxxxxxx řízení podle §103 x §104 xxxx. 1 x. x. x. x xxxx k xx xxxxxxxx i xxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x každé xxxx xxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxx x po xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, s výjimkou xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tuzemských xxxxx, kde xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.10.2011, xx. xx. 4 Xx 225/2011, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2015, xx. xx. 26 Xxx 2053/2014).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxx, x to xx rozdíl xx xxxxxxxxx přiznaných xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§103 x násl. x. x. x.), xxxxxxxx x §7 x. s. ř., xxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxx soudů k xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx věcí, x nichž xxxxx xxxxxxxxx x civilním xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x ústavního xxxxxxxxxx), x xxxx xxx tyto kompetence xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx orgánům. Xxxxxxxxxxxx vývoj xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx "xxxxx a jiné xxxxxx věci" xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (občanskoprávní, pracovní, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx-xx pochybnosti x xxx, xxx xxxx má xxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jeho věci xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx výkon xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx. Z xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx jejich xxxxxx x xxxxx x s přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2019, xx. xx. 25 Xxx 4017/2018, xx dne 25.1.2011, sp. xx. 33 Cdo 2399/2009, x xx xxx 28.7.2011, sp. zn. 30 Cdo 3064/2009).
Xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx povahy xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx restriktivně (xxxx. xxxx. XXXXX, X. Xx: XXXXXX, X., XXXXX, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 24).
Xxxxxxxxxxx přitom xxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx od 1.1.2014 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxx x §8 x. x. ř., xx xxxxx xx 31.12.2013, xxxxx xxxxx xxxx-xx xxx před xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, mohly xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dělená pravomoc xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 1.6.2016, xx. xx. 23 Xxx 3200/2015). Xxxxxxx ustanovení §8 xxxx xxxxxxx x 1.1.2014, neboť xx xxxxxxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxx xxx x xxxxxxxx zprávy k xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Podle komentářové xxxxxxxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx odborovými xxxxxx x nárocích xxxxxxxxxx xx zlepšovacích xxxxxx apod.), v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obligatorně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx soudnímu xxxxxxxxxx, takže xx xxxx ustanovení v xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXXXX, N. In: XXXXX, X. x xxx. Občanský soudní xxx: xxxxxxxx. Xxx 1. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2009, x. 35). Podle X. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyvěrají x xxxxxxxx xxxx paternalistického xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jeho xxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxx státních orgánů xx společenské xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" - xxx xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (srov. ŠEBEK, X. Xx: XXXXXX, X., XXXXX, J. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, s. 39).
Xxxxxx řízení xxxxx xxxxxx o advokacii
V xxxx řešené xxxx xx rozhodným posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §28 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx advokát xxxx advokátní xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx povinni xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx koncipientovi xxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxx, xxxxxx smírčího xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vedeno xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx jiným xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx sporu k xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2). Podrobnosti x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx je xxx xxxx rozpracováno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx xx dne 14.4.1998, x. 2/1998 Xxxxxxxx, xxxxxx xx upravuje xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxx).
Xxx čl. 1 odst. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx účastníky xxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx literatura xx xxx xxxxxxx §28 xxxxxx x xxxxxxxxx shodně xxxxxxxxx, xx xxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx se velmi xxxxx xxxxxx klientů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx veřejných xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx zahájí, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx Xxxxxx (srov. VYCHOPEŇ, X. Xx: XXXXXXXXXX, X., VYCHOPEŇ, X. x kol. Xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 218). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx důstojnost x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxx. XXXXXXXX, X. Xx: XXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx: komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2017, x. 484). Zájem xx xxxxxxxxxxx, cti x xxxxxxxx advokátního xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxxxxx x advokátní koncipienti) xxxxxxx xxxxxxx, než xxxxxx proti sobě xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Komory (xxxx. VYCHOPEŇ, X., xx. xxx.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xxx účastníci smír xxxxxxxxx, smírčí xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xx. 9, 10, 16, 18 x 19 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu).
Posouzení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx
X projednávané xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx domáhala xxxxxxxxx xxxxxx 2 790 254 Xx x xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poradenství x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx uzavřela xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v poskytování xxxxxxxx služeb klientům xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za žalovanou xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Soudy přitom xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx dle §103 x. s. x. xx xxxxxxx s §104 o. s. x. Tento xxxxx xx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x poměrů xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx o xxxxxxx spadající pod xxxxxxxx x výjimek x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve smyslu §7 x. x. x., xxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxx věc xxxxxxxxx x rozhodnout jiný xxxxx (§7 xxxx. 1), xxxxx o xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxx xx xxx být projednán x xxxxx xxxxx xxxx x. x. x. (§7 xxxx. 2), xxx o xxx spadající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§7 xxxx. 4).
Účelem xxxxxx §28 zákona x xxxxxxxxx xx zachovat xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx advokátního stavu xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgány, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §28 zákona x xxxxxxxxx může představovat xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. §32 x xxxx. zákona x xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx zahájeného xxxxxxxxx xxxxxx xx sporu xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx cti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xx povinen xxxxxxx, xxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zahájí xxxxxx xxxx jiné xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx advokacie, xxxxxx smírčího xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 o. x. x. Nesplnění této xxxxxxxxxx xx sporu xxxx advokátů xx xxxxxxx x poskytování xxxxxxxx poradenství xxxxxxxxxxxxx x poskytování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v substitučním xxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxx §104 x. s. x. x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smírčí xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rovněž, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, upozorňuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx "xxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x §224 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx části xxxxxxxxx".
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxx podle §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, zrušil xxx také x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x.). X novém xxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodne x nákladech xxxxxx, xxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.).