Právní věta
Skutečnost, xx xxxxx mezi xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smírčí xxxxxx xxxxx §28 xxxxxx x advokacii, xxxx xxxxxxx x zastavení xxxxxx x xxxxxx xxxxx §104 o. x. x.; xxxxx x podmínku xxxxxx xx smyslu §103 x. x. x.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §7, §8 zák. x. 99/1963 Xx. xx znění xx 31.12.2013, §103, §104 xxx. č. 99/1963 Xx, §28 xxx. x. 85/1996 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 6.9.2019, xx. xx. 13 Xx 126/2019, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 21.3.2019, sp. zn. 27 X 257/2018, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 usnesením xx xxx 21.3.2019, x. x. 27 X 257/2018-28, řízení xxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxxx, xx "xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx XX x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx" (xxxxx XX.), x rozhodl xxx o náhradě xxxxxxx řízení (xxxxx XXX.).
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 790 254 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poradenství s xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx uzavřela ústní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x poskytování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalované x substitučním zastoupení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyúčtovány xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně uvedl, xx x xxxxxxx xxxxxxxx jednání dne 21.3.2019 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx §28 odst. 1 xxxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx (xxxx jen "zákon x xxxxxxxxx"), xx. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx žalobu xxxxxxx xxxxx nároku proti xxxxxxxx u soudu, xxxxx xxxxx na xxxxxxxx smírčího xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, což xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx proto x xxxxxxx xx §28 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 2/1998 Xxxxxxxx xx xxx 14.4.1998, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxx), xxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (dále xxx "x. x. x."), xxxxxxxx pro neodstranitelný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxx u soudu xxxxxxxxx zákonnou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx advokátní xxxxxx, xxx bude spis xxxxxxxxx.
X odvolání žalobkyně xxxxxxxx xxxx usnesením x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výroku X. x III. xxxxxxxx, xx xxxxxx XX. je zrušil.
Odvolací xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory xx xxxxxx §28 zákona x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx jde o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, takže xxx x xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx poté, xx xxxx učiní xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (§104 odst. 2 x. x. x.). Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx opatření xxxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx sdělila, že xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory xxxxx xx xxxxxx xxxxxx; xx data xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx žádné xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx komory xxxx xxxxxxxx xx dne 3.9.2019 sděleno, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx neprobíhá. Xxxxxxxx xxxx měl xxxxx xx nadbytečné xxxxx jakákoli xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx postup xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxx a xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dle §104 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxx postoupit xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jako xx xxxx x xxxxxxx §104 xxxx. 1 o. s. x. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx X. x III. x xx výroku XX. xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
Proti usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (dále též "xxxxxxxxxxx") xxxxxxxx x xxx, xx je xxxxxxxx xx přípustné xxx §237 o. x. ř., xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, "xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx advokáty xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx orgány Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §28 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §103 o. s. x., x pokud xxx, zda xxxxxxx xxxxxx smírčího xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 2 o. x. x., x dále xxx xx xx xxxxxxxx okolností xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx naplněny xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xx. 3 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx". Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 x. s. x.) xxxxxxxxxxx spatřuje v xxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxx xx skutečně xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §103 x. s. x., když xx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx názor, xx xxxxxxxx a xxxxxx advokáta za xxxxxxxx §28 zákona x xxxxxxxxx přísluší xxxxxxx orgánům Xxxxx xxxxxxxxx komory, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx podmínkou xxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xx mohl xxxx x xxxxxxxxx řízení xx smyslu §104 xxxx. 1 xxxx 2 o. x. x.
X dovolání xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vyjádřila xxx, xx je xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, příp. xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
Nejvyšší xxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx xxx §10x x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xxx xxxxx x. s. x. xx znění xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx. xxxxxx XX xxx 2. zákona x. 296/2017 Xx.). Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a řádně xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx náležitosti dovolání x xxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 o. s. x. dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 o. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být dovolacím xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., když xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §28 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 x. x. x., xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xx též xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxx §7 x. x. x. x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx spory x xxxx xxxxxx věci, xxxxx vyplývají z xxxxxx soukromého práva, xxxxx je xxxxx xxxxxx neprojednávají x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx (xxxx. 1). Spory x xxxx právní věci xxxxxxx x odstavci 1, x nichž xxxxx xxxxxx rozhodly xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx soudním řízení xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. 2). Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodují xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx-xx to xxxxx (xxxx. 3). Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. 4).
Xxx §103 o. x. x. xxxxxxx xx xxxxxx přihlíží xxxx x xxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx).
Xxx §104 xxxx. 1 o. x. x., jde-li x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, soud xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx xx pravomoci xxxxx xxxx xx-xx předcházet xxxx xxxxxx, soud xxxxxxxx xxx po xxxxxx moci xxxxxxxx x zastavení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx spojené s xxxxxxx xxxxxx (návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx §104 xxxx. 2 x. s. x., xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxxx, učiní xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx z §103 x. x. ř., xxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxx rozhodnout xx věci samé [xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx. xxxxxx pravomoc, xx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předcházet xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx]. Zjistí-li xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx určité xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxx samé, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebude xxxxxxxxx. Nepodaří-li xx xxxx xxxx-xx vůbec xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odstranit, xxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, ale xxxxxx xxxxxxx (§104 o. x. x.). X xxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2004, xx. zn. 33 Xxx 766/2004, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.4.2016, xx. xx. 21 Xxx 2669/2015.
Pravomoc soudu x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxx xx tedy xxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx podle §103 x §104 xxxx. 1 o. x. ř. x xxxx x xx xxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx řízení. Nedostatek xxxxxxxxx xxxxx danou xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx neodstranitelným xxxxxxxxxxx podmínky řízení, xxxxx v každé xxxx xxxxxx xxxx x xxxx zastavení x po xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxx příslušnému xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx pravomoci tuzemských xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x zastavení xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2011, sp. xx. 4 Nd 225/2011, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2015, xx. xx. 26 Xxx 2053/2014).
Xxxxxx xxxxxxxxx teorie xxxxxx xxxxxx oprávnění, xxxxx xxxxx přiznává xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxx. Xxxxxxx pravomoc xxxxx jako xxxxx x podmínek xxxxxx (§103 x xxxx. x. x. ř.), xxxxxxxx x §7 x. s. x., xxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v civilním xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x dále xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x jiným xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx procesního xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, podle xxx xxxxx xxxxxxxxx "xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx" xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx x obchodní xxxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxx, zda xxxx xx tomu, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx ochrany, xxxx xxxxxxx projednáním x xxxxxxxxxxx jeho xxxx xxxxxxxxxx, či xxxxxxx, xx xxxxx vždy xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx výkon xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx. X toho xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nelze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x s xxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2019, xx. xx. 25 Cdo 4017/2018, xx dne 25.1.2011, sp. zn. 33 Cdo 2399/2009, x xx xxx 28.7.2011, sp. xx. 30 Xxx 3064/2009).
Xxxxxxx (x xxxx hypotézy xxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx projednávat xxxx soukromoprávní xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. např. XXXXX, X. Xx: XXXXXX, X., BUREŠ, J. x xxx. Občanský xxxxxx řád X. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 24).
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx výjimky x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx 1.1.2014 zrušil právní xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxx v §8 x. x. ř., xx znění do 31.12.2013, xxxxx xxxxx xxxx-xx být před xxxxxxx x soudu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx věc x takovém xxxxxx x konečnou xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dělená xxxxxxxx xxxxxx mohla xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.6.2016, sp. zn. 23 Cdo 3200/2015). Xxxxxxx ustanovení §8 xxxx xxxxxxx x 1.1.2014, neboť xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxx xxx x xxxxxxxx zprávy k xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx velmi xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nárocích xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.), x xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obligatorně xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXXXX, N. Xx: XXXXX, X. x xxx. Občanský soudní xxx: komentář. Xxx 1. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2009, s. 35). Xxxxx R. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyvěrají x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státu, jeho xxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx společenské organizace xxxxxxxxxxx" - xxx xx x různé xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx spíše xxxxxx (srov. XXXXX, X. In: XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxx xxx X. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 39).
Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx
X xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §28 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxxxxx, že advokát xxxx xxxxxxxxx koncipient xxxx x zájmu xxx x vážnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, než proti xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zahájí xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx smírčího xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx jedním x účastníků sporu xxxxx osoba (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxxxx xx zpravidla vedeno xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; jeho xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2). Podrobnosti x smírčím řízení xxxxxxx xxxxxxxxx předpis (xxxxxxxx 3).
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx je xxx dále rozpracováno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory xx dne 14.4.1998, x. 2/1998 Xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxx).
Xxx xx. 1 odst. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxx smírčího xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k jeho xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx výkladu §28 zákona x xxxxxxxxx shodně vyjadřuje, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx týkají xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx věcí skutkových x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto §28 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, než xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx využít xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx (xxxx. XXXXXXXX, X. In: SVEJKOVSKÝ, X., XXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 218). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx také předejít xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx advokacie a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXXXXX, X. Xx: KOVÁŘOVÁ, D. x kol. Zákon x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx: komentář. 1. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, x. 484). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx advokátního xxxxx xxxxx vyžaduje, xxx advokáti (obdobně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx předtím, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx (xxxx. XXXXXXXX, X., xx. xxx.).
Xxxxxxxxx smírčího xxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx a povinnostech xxxxx. Za situace, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, smírčí xxxxx xxxxxx xxxxxx zastaví x řízení xx xxxxxxxx xx bezvýsledné (xxxx. xxxxxxxxx xx. 9, 10, 16, 18 x 19 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxx x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 790 254 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x titulu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxxxx x odůvodněním, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poradenství xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x substitučním xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž služby xxxxxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx. Soudy xxxxxx xxxxxxx x závěru, xx je xxxxx xxxxxx zastavit x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §103 x. x. ř. xx xxxxxxx x §104 x. x. x. Tento xxxxx xx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx věci, xxxxxxxxxxx x xxxxxx soukromého xxxxx, nejde o xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §7 o. s. x., když nejde x xxxxxx, xxx xx podle zákona xxx xxx xxxxxxxxx x rozhodnout xxxx xxxxx (§7 xxxx. 1), nejde o xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodl xxxx xxxxx než xxxx x xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx x. x. x. (§7 xxxx. 2), ani x xxx spadající do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§7 xxxx. 4).
Účelem xxxxxx §28 zákona o xxxxxxxxx xx zachovat xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx advokátního xxxxx xxxxxx x dosažení xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §28 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. vznik kárné xxxxxxxxxxxx (xxxx. §32 x násl. zákona x xxxxxxxxx), nemůže xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx povinnost, xxxxx xxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx koncipient x xxxxx xxx x xxxxxxxx advokátního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx jinému xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx související x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx smírčího řízení xxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx podmínku xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 o. x. x. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve sporu xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívajícího x poskytování právních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x substitučním xxxxxxxxxx xxx nemůže xxxx x zastavení xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxx §104 x. x. x. x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je x xxxxx xxxxxxx předchozí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx jeho právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx uvedenému xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx tímto rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx dochází xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, upozorňuje xx skutečnost, že xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx nerozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx "výrok x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx §142 xxxx. 1 a §224 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx náklady x xxxx xxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx §243e xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx x xx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně, zrušil xxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx x dalším xxxxxx xxxxxxx (§243g xxxx. 1 xxxx xxxxx xx středníkem x. x. ř.). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení (§243g xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.).