Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx advokáty xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §28 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx §104 o. x. x.; xxxxx x podmínku xxxxxx xx xxxxxx §103 x. x. x.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §7, §8 xxx. x. 99/1963 Sb. xx xxxxx xx 31.12.2013, §103, §104 xxx. č. 99/1963 Xx, §28 xxx. x. 85/1996 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 6.9.2019, sp. xx. 13 Co 126/2019, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 21.3.2019, xx. zn. 27 C 257/2018, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 21.3.2019, x. x. 27 X 257/2018-28, řízení xxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxxx, xx "po xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx XX x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx věci" (výrok XX.), x xxxxxxx xxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.).
Xxxxxxx žalobou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 790 254 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x poskytování xxxxxxxx xxxxxx klientům žalované x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalovanou xxxxxxxxxx. Xxxx služby byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx klientům x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxxx žalovanou xxxxx hrazeny, následně xxxx xxxxx k xxxxxxxx spolupráce, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xx x průběhu xxxxxxxx xxxxxxx dne 21.3.2019 zjistil, xx xxxxxxxxx nevyužila xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jí ukládá §28 xxxx. 1 xxxxxx x. 85/1996 Xx., o advokacii (xxxx xxx "zákon x xxxxxxxxx"), xx. xx xxxxxxxxx byla xxxxxxx předtím, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nároku proti xxxxxxxx x soudu, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx smírčího xxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx §28 xxxxxx x xxxxxxxxx xx spojení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx x. 2/1998 Xxxxxxxx ze xxx 14.4.1998, kterým xx upravuje xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxx), xxxxxx xxxxx §104 odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx jen "x. s. ř."), xxxxxxxx xxx neodstranitelný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x soudu xxxxxxxxx zákonnou povinnost xxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx u Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx usnesením x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. x III. xxxxxxxx, xx xxxxxx XX. xx zrušil.
Odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx předchozí xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxx České xxxxxxxxx komory ve xxxxxx §28 xxxxxx x xxxxxxxxx. Toto xxxxxx xxxx podáním xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Dle odvolacího xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, takže xxx x případ, kdy xx xxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx (§104 xxxx. 2 o. x. x.). Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx předsedovi Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx; xx data xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx smírčího řízení xxxxxxx a x xxxxxx x České xxxxxxxxx komory xxxx xxxxxxxx ze xxx 3.9.2019 xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud měl xxxxx xx nadbytečné xxxxx jakákoli xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx zde xxxx xxxxxxx podmínky xxx §104 xxxx. 2 x. s. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx postoupit věc xxxxxxxxxxx orgánu, xxxx xx xxxx v xxxxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx výroku X. x XXX. x xx výroku XX. xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
Proti usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") xxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx §237 x. x. ř., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, "xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx advokáty povinnost xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §28 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx civilního xxxxxx xx xxxxxx §103 x. x. x., x pokud xxx, zda absence xxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxxxxxx podmínkou xx xxxxxx §104 xxxx. 1 o. x. x., nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x., a xxxx xxx xx xx xxxxxxxx okolností xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vynětí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 3 odst. 1 xxxxxxxxxxx smírčího řádu". Xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 x. s. x.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxx je skutečně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 o. x. x., xxxx xx xx xx, že xxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx §28 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx komory, x xxxxx jeho dodržení xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx, jejíž nedostatek xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 1 xxxx 2 x. s. x.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vyjádřila xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx dovolací xxx §10x x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xxx podle x. x. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx. xxxxxx II xxx 2. zákona x. 296/2017 Xx.). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a řádně xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx je xxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx je přípustné xxxxx §237 x. x. ř., xxxx xxxxxxxxxxxx předestřená právní xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx České xxxxxxxxx komory xxxxx §28 zákona x xxxxxxxxx představuje podmínku xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 x. x. x., nebyla x rozhodování dovolacího xxxxx dosud xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení xxxxxx
Xxx §7 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx spory x xxxx právní xxxx, xxxxx vyplývají x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx neprojednávají x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx orgány (xxxx. 1). Xxxxx x xxxx xxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxxxx 1, o xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodují xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. 2). Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx-xx to zákon (xxxx. 3). Pravomoc xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. 4).
Xxx §103 o. x. x. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx).
Xxx §104 xxxx. 1 x. s. x., jde-li o xxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx-xx předcházet xxxx řízení, xxxx xxxxxxxx věc xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx zahájení řízení) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx §104 xxxx. 2 x. x. ř., xxx-xx x nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, učiní xxxx x tomu xxxxxx opatření. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx pokračovat x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé. Nezdaří-li xx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x §103 x. x. x., xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci samé [xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx, xx. že soudnímu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxxx), xxxx příslušnost xxxxx xx způsobilost xxxxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx]. Zjistí-li xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx přistoupit x rozhodnutí xx xxxx xxxx, dokud xxxxxxx xxxxxxxxxx nebude xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx se xxxx xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx (§104 x. x. ř.). X xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.8.2004, xx. xx. 33 Xxx 766/2004, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2016, xx. xx. 21 Xxx 2669/2015.
Xxxxxxxx xxxxx x výklad xxxxxxx x této pravomoci
Pravomoc xxxxx je xxxx xxxxxx z xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 x §104 xxxx. 1 x. x. x. a xxxx x ní xxxxxxxx x bez xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx vede x xxxx zastavení x xx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x zastavení xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2011, sp. xx. 4 Xx 225/2011, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2015, sp. xx. 26 Xxx 2053/2014).
Xxxxxx xxxxxxxxx teorie xxxxxx souhrn xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx orgánům xxxxx, a to xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx pravomoc xxxxx xxxx xxxxx x podmínek řízení (§103 a násl. x. x. ř.), xxxxxxxx x §7 x. x. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudů k xxxxxxxxxxx, x to xxxxxx určením věcí, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), a xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x jiným xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ustálil xx úpravě, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx "xxxxx a xxxx xxxxxx věci" vyplývající x xxxxxx soukromého xxxxx (občanskoprávní, xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx-xx pochybnosti x xxx, xxx xxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, či xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx výklad, který xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxx jejich xxxxxx a xxxxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx ústavním xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.5.2019, sp. xx. 25 Xxx 4017/2018, xx dne 25.1.2011, xx. xx. 33 Xxx 2399/2009, x xx xxx 28.7.2011, xx. xx. 30 Cdo 3064/2009).
Xxxxxxx (x tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx) x xxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. XXXXX, X. In: XXXXXX, X., BUREŠ, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, s. 24).
Xxxxxxxxxxx přitom xxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxx od 1.1.2014 zrušil xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxx x §8 x. s. x., xx xxxxx xx 31.12.2013, podle něhož xxxx-xx být před xxxxxxx x soudu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, mohly xxxxx jednat xxx xxxxx, nebyla-li xxx x xxxxxxx xxxxxx x konečnou xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx pravomoc xxxxxx mohla xxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 1.6.2016, xx. zn. 23 Cdo 3200/2015). Xxxxxxx ustanovení §8 xxxx zrušeno k 1.1.2014, xxxxx xx xxxxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx též x xxxxxxxx zprávy x xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx. Podle komentářové xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx např. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxxx, xxxx odborovými xxxxxx o nárocích xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.), v xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxx xxxxx obdobné xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. XXXXXXXXX, N. Xx: XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx: komentář. Xxx 1. Praha: Wolters Xxxxxx, 2009, s. 35). Xxxxx R. Xxxxx kořeny xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státu, jeho xxxxxxx bylo "přenášet xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx společenské organizace xxxxxxxxxxx" - šlo xx x xxxxx xxxxxx x rozhodčí xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXX, X. In: XXXXXX, X., XXXXX, J. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2009, x. 39).
Xxxxxx řízení podle xxxxxx x advokacii
V xxxx řešené xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §28 zákona x xxxxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx povinni xxxxxxx, xxx proti xxxxxx advokátovi xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zahájí xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxx, využít xxxxxxxx xxxxxx před orgány Xxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx alespoň jedním x účastníků sporu xxxxx osoba (xxxxxxxx 1). Xxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Komory xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx představenstva; jeho xxxxxx je vést xxxxxxxxx xxxxx k xxxx vyřešení smírem (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předpis (xxxxxxxx 3).
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx usnesení xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.4.1998, x. 2/1998 Xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxx).
Xxx xx. 1 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx smírčího xxxxxx xx vést xxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx §28 xxxxxx x xxxxxxxxx shodně xxxxxxxxx, xx xxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx se velmi xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, projednávali xx xxxxxxxxx procesních xxxxxxxx. Proto §28 xxxx. 1 xxxxxx x advokacii ukládá xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx zahájí, xxxxxxxxx xxxxxx smírčího xxxxxx xxxx orgány Xxxxxx (xxxx. XXXXXXXX, X. Xx: XXXXXXXXXX, X., XXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 218). Xxxxxx smírčího řízení xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXXXXX, D. Xx: XXXXXXXX, X. x xxx. Zákon x advokacii a xxxxxxxxx xxxxxxxx: komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2017, x. 484). Zájem xx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx advokáti (obdobně x advokátní xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx, než xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx Xxxxxx (xxxx. VYCHOPEŇ, X., xx. xxx.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx a povinnostech xxxxx. Za xxxxxxx, xxx účastníci smír xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. především xx. 9, 10, 16, 18 x 19 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx
X projednávané věci xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 790 254 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx právního poradenství xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx přitom xxxxxxx x závěru, xx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nedostatku podmínky xxxxxx dle §103 x. x. ř. xx spojení s §104 x. x. x. Tento xxxxx xx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx spadající xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve smyslu §7 x. x. x., když xxxxx x případ, xxx xx podle xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x rozhodnout xxxx xxxxx (§7 xxxx. 1), xxxxx o xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx soud x xxxxx xx xxx být xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx x. x. x. (§7 odst. 2), ani x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudnictví (§7 xxxx. 4).
Účelem xxxxxx §28 xxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx advokátního xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx civilních xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §28 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. vznik xxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. §32 x násl. xxxxxx x advokacii), xxxxxx xxxx vést k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx advokáty xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
Lze xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxx advokát xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx cti x xxxxxxxx advokátního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx věci související x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §103 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x poskytování právních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx pro nedostatek xxxxxxxxx soudu.
Jestliže xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §104 x. s. x. x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smírčí xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nesprávné.
Vzhledem x xxxx uvedenému xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dochází xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxxx soud ve xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx nerozhodl o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x §224 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx náklady x xxxx xxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxxx x xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx podle §243x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx vztahují x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx prvního xxxxxx v dalším xxxxxx závazný (§243g xxxx. 1 xxxx xxxxx za středníkem x. x. ř.). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodne x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.).