Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 2 xx. zákoníku xx důležité xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vykonával, x xxx nebezpečnou xxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxxx.
X určitých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxxx provoz, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx míru xxxxxxxxxx a hranice xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx níže než x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx chráněným xxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx je xxxxx spatřovat x xxxxxxx pachatele spočívajícím xx sledu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx v nepovolené xxxxx, mimořádně nízko xxx terénem, xxxxx xxxxxx x xxx xxxx předpokládat různé xxxxxxxx v podobě xxxxxxxxxxxx xxxxxx apod., xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
§15, §16 xx. xxxxxxxx, §120 xxxx. 3 xx. x.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemusí xxx xx xxxxxxxx xxxx v odsuzujícím xxxxxxxx xxxxxxxxx vždy xxxxxxx vnitřního vztahu xxxxxxxxxx (pachatele) k xxxxxxxx. Postačí, že xxxxxxx x popsaného xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx než závěr x xxxxxx formě xxxxxxxx. Xx, xxx xxxxxxxx je nutno xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx na tom, x xxxx xxxxxxx xxx xxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §15, §16 xxx. x. 40/2009 Xx., §120 xxxx. 3 xxx. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx ze xxx 4.11.2019, sp. xx. 6 To 410/2018, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxxxx xxx sp. xx. 1 X 50/2017.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Litoměřicích xx xxx 16.5.2018, xx. xx. 1 X 50/2017, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §277 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 100 xxxxxxx xxxxx po 800 Xx, tedy xxxxxx xx xxxx 80 000 Xx. Xxx xxxxxx, xx xx peněžitý trest xxxxx vykonán xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx náhradní xxxxx odnětí svobody x trvání 4 xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx podle zjištění xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, že xxx 20.4.2016 x xxxx xxxxx 17.50 xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhovujících xxx xxx za viditelnosti xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx X-200X xxx xxxxxxxx xxxx Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx od X., xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. (dále xxx xx xxxxxxx "SLZ") x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxx SERA.5005 xxxx. f) xxxx. 2 xxxxxxxxxxx nařízení Xxxxxx Evropské unie xx dne 26.9.2012, x. 923/2012, a xxxx xxxxxxxxxxx 4.6 xxxxxxxxx xxxxxxxx Pravidla xxxxxx X2, vydaného Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xxx č. x. 153/2014-220, sklesal x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přistání pod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výšku xxxx a x xxxx xxxxx, kde xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx letový xxxxxx, xxxxxxxxxx v letu xxx 2,6 xx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nadzemního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx Xxxx xxxx xxxxxxxx parcelní x. XX x xxxxxxxxxxxx území xxxx XX x pozemkem xxxxxxxx x. XY x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx XY ve xxxxx letu xxx 30 x nad xxxxxxxx xxxx Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vedení xxxxxxxx xxxxxx navzdory xxxx, xx xxx mřížové xxxxxxx nadzemního elektrického xxxxxx xxxxxx 35,95 x x 35,6 x výrazně převyšovaly xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx březích xxxx Xxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vrtulovým xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2 × 22 xX, x způsobil xxx xxxxxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vodiče nadzemního xxxxxx vysokého xxxxxx, xxxx došlo x xxxxxxxxx dodávky elektrické xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xx 17.50 xxxxx do 18.33 xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 4 307 xxxxxxxxxx x x xxxx xx 18.30 hodin xx 21.12 xxxxx xxxxx xxx xxxxxx 363 xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx, a.s., xxxxx ve xxxx 739 558,17 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx) Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.11.2019, xx. zn. 6 Xx 410/2018, xxxxx §256 tr. x. jako xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx obviněný J. X. xxxxxxxx, kterým xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), k) x x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vyhlášení napadeného xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx formulace, xx xx xx xxxx "xxxxxx nelíbí", xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxx xxxx xxxxxx" a zákonná xxxxxxxx hrubé nedbalosti xx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx". Vzhledem x xxxxxx ústnosti považuje xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx podstatné. X xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxx citoval x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x x xxxxxx xx příslušnou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx xx základními xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx problematiky.
Dále xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxx prvního stupně xxxxxxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přečinu, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx nelze xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxx z xxxx, xx obviněný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zřejmou xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx v případě xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X dovolání obviněný xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x není xxxxxxxxx, xx jak dlouho xx měl xxxx xxxxxxxxx do doporučené xxxxx, x xx xxxxx vůbec neřešily, xxx dlouho xxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" xxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx piloty. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx předepsána xxxxxxxxx +/- 150 xx (xxx 50 x) pro xxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxx představu, xxx xxxxxxx je xxxxxxxxx x udržet xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx dovozovat jeho xxxxxxxxxxxx. Soudy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxx "xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx také xx závěrem xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx reálného xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxx "Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx" xxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxx nad letištní xxxxxxx xxx nácviku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx může xxxxxxx jak přistáním, xxx xxxxxxxx. Dále xx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxx má za xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx závěrem odvolacího xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx až x xxxxxxx xxxx, xxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nad xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xx absolvoval xxxxxx xxxxx. Obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx manévr, nebo xx xxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, x níž xxxx xxxxxxxxxx vedení x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X otázce hrubé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 6 Xxx 1203/2015, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx vědomé xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx železničního xxxxxxxx xxxxxxx nákladního xxxxxxx v momentě, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 23 Xxx 2702/2012. Xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx stožáry xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx extrémně xxxxxx, xxxxxx vůbec. Xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx x X. xxxxxx x xxxxxxxxx 2019, xxx mělo xx xxxxx xxxxx dojít x xxxxx letecké xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx vedlo x xxxxxxx označení xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx bezohlednost x xxxxxx chráněným x xxxxxxxx xxxxxx by xx x xxxx xxxxxxx rovnala xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx v xxxx případě byl xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ultima xxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nereflektuje xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxx známky xxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění.
Podle obviněného xxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjistit x xx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx stupňů a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx obviněného
Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x xxxxxxxx vyjádření x dovolání uvedl, xx obviněný x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, s níž xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádaly. Xx xxxxxxxxxxx soudů, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x že xxxxxxx x porušení xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx podle xxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxx xxxxxx xxx naplněn xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxx věty xx xxxxxx x xxxx, xxxxx nepovažuje xx dostatečný. Xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x řádně xxxxxxxxxx.
Xxxxxx zástupce xx xxxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx popis xxxxxxxxx, x xxxxx lze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx obsahem tzv. xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx x z xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx. xxxx, xx xx dobré xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxxxx vysokého xxxxxx, xxxxx výrazně a xxxxxxxx převyšují xxx xxxxx a xxxx xxx xxxxxxx velice xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x obezřetnosti xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx okolnost, xxxxx xx mohla negativně xxxxxxxx jeho možnost xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx stožárů xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx nedbalosti.
O xxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx nedbalost, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x doporučeními, xxxxxxx xxxxxxx relevantních xxxxxxxx a doporučení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x života xxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx současně xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx uvažoval x xxxxxxx bezpečnostního přistání, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx manévru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx x jeho xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přistání, x xx vše xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx pilotoval stroj, xxxxx pilotáž xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx moderními navigačními xxxxx x přístroji, x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x stožáry.
Závěrem xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx reagoval obviněný xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx některé námitky xxxxxxx v dovolání x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx, s nimiž xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx klást xxxxxx jako xx xxxxxxxx piloty. Xxxxxxxx xxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx důvodnosti dovolání
Nejvyšší xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. xx xxxxxx neopodstatněné.
Uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. lze podřadit xxxxxxx, podle xxx xx xxxxxxxx nedopustil xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx. X touto xxxxxxxx se však xxxxx ztotožnit. Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx stránka xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla nijak xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xx výroku x vině v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx být xx xxxxxxxx větě xxxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx posouzení, xxx (x xxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx. Xx, jak explicitně xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx tom, x xxxx trestný xxx jde.
V posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx "x xxxx xxxxx, xxx xxxx povolen xxxxx civilní xxxxxx xxxxxx, pokračoval x xxxx 2,6 xx". Xx xxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxx) legitimní xxxxx x xx xx xxxxxx stavu "xxxxxxxx" vodiče nadzemního xxxxxx vysokého xxxxxx, xxx byly xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx "xxxxxxxx" xxx xxxxxxx, xx xxxxx o xxxxx, ale x xxxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx elektrického xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxx jeho xxxxxxxx před letem xxxx nedostatečná - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, kde xxxxx xxxxx neletěl. Xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vyšší, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx popsaný xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx provozu obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx podle §277 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxx, kdo x xxxxx nedbalosti xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx učiní neupotřebitelným xxxxxx xxxxxxxxx zařízení xxxx xxxxxx jeho xxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx k naplnění xxxxxxxxxxx stránky xx (xx 1.1.2010) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xx xxxxxxxxxx x §16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx něhož xx trestný xxx xxxxxxx z hrubé xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k požadavku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx intenzity xxxxxxxxxx (xxxxx stupeň míry xxxxxxxxxx), xx xxx xxxxxx, či xxxxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxx o xxxxxx, xx. xxxxx zjevné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (viz např. XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx právo xxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: Leges, 2019, x. 250).
Kritériem xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx opatrnosti. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x subjektivního xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x nedbalosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx doplněné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx platí xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx nedbalosti xxxxxx, xxxxxxxx přiměřenost xxxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx porušení nebo xxxxxxxx chráněného xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, jak xx situace xxxxxx xxxxxxxxx, i xxxxxxxx x vnějším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu.
Zmíněná charakteristika xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx nedbalosti xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx uvádí xxxxxxxx xxxxx nedbalosti xxxxxxxx x §16 odst. 2 xx. zákoníku, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx pachatele x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx pachatele x zájmům chráněným xxxxxxxx zákonem". Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx hodnocení xx musí zvažovat xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pojem "xxxxxxxxxxxxx x zájmům xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1.1.2010), xxx jde xxxxxxx x pojem, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pachatele x náležité xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx vzhledem ke xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na zájmy xxxxxxxx trestním xxxxxxxxx. X posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pachatele nutno xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pachatele x xxxxxxxxx okolností případu, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na jedné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx bezpečnostními předpisy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx vlastnosti, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx pachatele (vzdělání, xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, inteligence, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.) x jednak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx pachateli, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx pozornost xx pak xxxxx xxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxx xx xxxxx posouzení míry xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx hrubá, či xxx xxxxx, xxxx. xxxxx, xx. zda xxxxxx x nižší xxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. ŠÁMAL, X. x kol. Trestní xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 240 x241).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nevědomé), xxx jen xxxxxxxxxx xxxx nedbalosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, či xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx případech xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx, xxxx nevědomé), bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxx x xxxxxxxxxx J. X. Soud xxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxx jednoznačné xxxxxxxxxx x x odůvodnění xxxxxxxx poněkud xxxxxxxx xxxxx, xx obviněný xxxx x měl xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx zařízení xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx formy nedbalosti (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v zákoně). Xxx xxxxx xxxx xxxxxx dostatek argumentů, x xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx jednal xx xxxxxx nedbalosti. X když xx xxxxxx podstatou dovolacích xxxxxxx (xx xx xxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx), xxxxxx Nejvyšší xxxx, že obviněný xxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (navíc xxxxxxx xxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx způsobu xxxx xxxxx nad xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx může (xxxx xxxx) poškodit obecně xxxxxxxxx zařízení, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx. Jednal xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx soudu ve xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 6 Xxx 1203/2015) citace x rozhodnutí xxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x závažnosti xxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx nedbalosti xxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxx podle xxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx), xxxxx (xxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx (culpa xxxxxxxxx). V dovolání xx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12.2014, xx. xx. 23 Xxx 2702/2012 (publikovaného xxx x. 59/2015 Xx. xxxx. obč.), x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx hrubé xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právu xxxxxxx xxx od xxxx úplných počátků. X xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx lata) xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx až xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx něco, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx vší xxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx chtěl způsobit xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx se zlým xxxxxxx. Proto se xxxx culpa xxxx xxxxxxx xx roveň xxxxx xxxxxx - xxxxx lata dolo xxxxxxxxxxxx" (viz XXXXX, X., XXXXX, V., XXXXXXXX, M. Římské xxxxx. 2. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 1995, s. 112). Xxxxxxxxx xx x xx to, xx obecný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx termínem "xxxxxxx xxxxxxxxx" x x xxxxxxxxxx ze xxx 19.3.1937, sp. xx. Xx X 328/37, (Xxxxxx Xxxxx č. 15951) ,xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx uvedl, xx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xx "... neobyčejné xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx lehkomyslný, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx opatrnosti, xxxxx xxxx schopni i xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 9.10.1923, xx. zn. Xx X 521/23 (Xxxxxx Xxxxx č. 3005), xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxx tehdy, "xxxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx-xx xx jí xxxx xxxxxxxxxx".
Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx z hlediska xxxxxxxx důsledků xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ani xx však xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx trestní xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (včetně xxxxx) od xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx jiné xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx obecně prospěšného xxxxxxxx x nedbalosti xxxxx §277 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x ohrožení provozu xxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení xxxxx §276 tr. xxxxxxxx xxxx od xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 tr. zákoníku. Xxxx občanskoprávní xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozlišení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a x hrubé xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. zn. 23 Cdo 2702/2012, xx xxxxx dovolatel xxxxxxx, sice konstatuje, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx podle xxxxx Xxxxx republiky třeba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxx xxx účely xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 29 xxxx. 1 x xx. 32 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx XXX"). Předpokládá-li xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rovnocenného x úmyslem, byl Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx přepravní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx - xxx xxxxx zavinění xxxxxxxxxxxx x úmyslem xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx", nebo xxx xxxxxxx xxxxxxx xx nejbližším - xxxx xxxxxx hrubá xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx intenzity. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx přijetí xxxxx xxxxxxxx xx vedlo x významnému vychýlení xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx dopravce, xxxxxxxxx xx od xxxxxxxxxxx xxxxx běžné x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxx x rozporu x xxxxxx xx. 29 Xxxxxx CMR, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxx případy úmyslného xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx zamýšlel xxxxxxxxx xxx obecné občanskoprávní xxxxx, tím xxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxx méně xx xxxxxxxxxxxxx xxx. Vzhledem x tomu, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jen pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xx xxxxxx Xxxxxx XXX).
Xxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx hrubou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (avšak xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, upravoval xx x xxxxxxxxxxx zákon, x xxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 (zákon x. 40/1964 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx pojem xxxxx xxxxxxxxxx obsažen x §447 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx xx xxxxx xxxxx omezení náhrady xx ztrátu na xxxxxxx. Ani x xxxxx občanském zákoníku (xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.2014, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ovšem x xxxx ustanovení xx xxxxx pojem xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxx (§2071 o. x.), x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxx (§2898 x. z.), x xxxxxxxx nemajetkové xxxx (§2971 x. x.) xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zřízení xxxxxxxx cesty [§1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. x.]. Xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání, xxx xxxx potvrzuje xxxxxxxxxxxx xxxxx hrubé xxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxx institutům xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx deliktní xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx v §2971 x. x., kde xx xxxxxx hrubá xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx úmyslu (x xxxxx xxxxxxx úmyslnému xxxxxxxxx škody ze xxxxxx zavrženíhodných xxxxxxxx), xxxxx i zde xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx různé xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx tudíž xxx x toho xxxxxxxxx xxxxxxxx přínos xxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx posuzování xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx obecně xxxxxxxxxxx, že všechna xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx víceméně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx intenzity, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxx x lehkomyslném přístupu x plnění povinností. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zanedbán xxxxxxxxx xxxxxxxx opatrnosti xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx o xxxxxx bezohlednosti xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2019, sp. xx. 25 Cdo 972/2018, xxxxxxxxxx xxx x. 18/2020 Sb. xxxx. xxx., který xxxxxxx §2971 x. x. xxxxx x xxxxxxxx xxxxx "hrubá xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx psa xxxxxxxxxx xxxxxxxx branku xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx nedosahuje xxxxxx intenzity, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §2971 o. x. Xxxxxx totiž xxxxxxx xxx prokázáno, xx xx šlo o xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zajištěna xxxxx xxxxx xxx, xxxxxxxx že xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x chování xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xx xx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx povinnosti.
Z xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx x přes určité xxxxxxxx xxxx se xxxxxx pojmu "xxxxx xxxxxxxxx" liší xxxxxxxxxx, xxx logicky x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx je vykládán. X xxxxxxxx vycházet x konkrétního pojetí x trestním zákoníku xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxx diskuse nad xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxxx x x xxxxxxxxxx předložena xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxx xxx spáchán x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxx, xx může xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trestné xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xx xxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx nezpůsobí, x) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxx zcela xxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx x xx xxxx osobním xxxxxxx xxxxx měl x xxxx. X xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxx, xx dost xxxxx xxxx vzájemně xxxxxxxxxx xxx judikatura xxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxx různých, xxxxx xxxxxxxxxx trestných xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx přečinu například xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §221 tr. xxxxxxxx xxxx přečinu xxxxxxxxx xxxx x xxxxx x nedbalosti xxxxx §303 tr. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obviněného X. X. v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníkem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx obviněný xxxxx mimořádně xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx, kde xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxx xxxx., xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx předletovou xxxxxxxx, a aniž xx xx alespoň xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx, xxx soudy xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx dobře neumožňovalo. Xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx letiště (xxx xxxxxxxx předchozího kontrolního xxxxxxx, jak ho xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a jak xx x xxx xxxxxxx zpráva Xxxxx xxx civilní letectví) x poté xxx xxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxx nad xxxxx (xxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxx jako xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kam xxxx, x z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x jeho vlastních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx líčení. Tedy xxxxxx xxxxx, xx xx stožáry nebyly xxxxx viditelné, jak xxxxx nyní.
Ze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxx xxxxx očekávat x xxxxxxxxx také xxxxxx xxxxx míru xxxxxxxxxx xxx u xxxxxx xxxxxxxx. Xx obviněný xxxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx závažnější. Xxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §16 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx vykládat i x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnosti. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx tom xxxxxxxx x jak závažné xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxx související xxxxxxxx) xxxx způsobit. Proto xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx hrubé xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxx "xxxx" xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Bezesporu xx xxx na xxxxxxx předseda odvolacího xxxxxx, který se xxx ústním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxxxxx" posuzování xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx letecké xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x není xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx. Xxxxxx každá xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxx podrobně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx týká xxxxxxxxx pozemní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. X proto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2015, sp. xx. 6 Xxx 1203/2015, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx skutkovým okolnostem. Xx, xx xxxxx xxxxxx je xxxxx x hlediska xxxxx x xxxx nedbalosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, xx dobře xxxxxx x x xxxx, že jiný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §277 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (resp. obdobného xxxxxxxxx xxxx xxxxx §184 tr. zák.) xxxxxx hrubé xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2012, xx. xx. 7 Xxx 1302/2012.
Xxxxxxxx opakovaně xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx letecké xxxxxxxxxxxx, xxx přitom sám xxxxxxxxx xxxxxxxx pojmy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx 50 xxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx 150 metrů (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 300 xxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vinu, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxxxx rozsudku o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxx vodou a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x okruhu 150 xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činnosti, xxxxx xxxx právně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxx hrubě xxxxxxx i xxxxxxxxx "xxxxx" doporučení, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx není žádným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx x xx xxxxxxxxx jaké xxxxxxxxxxx od "xxxxxxxxx" xxxxxxxx xxx letiště xx xxxxx opět xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx výšky xxxx. To xx xxxxx - xxxxxxxx xx důsledku - xxxxxxxxx, xx když xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx přistání xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 50 xxxxx xxx letiště (nebo x níž), xxxx xxx xxxxx těsně xxx zemí xxx xxxxxx, xxx uzná xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx údaj, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2,6 xx, xxx xx vzdálenost xx xxxxxx letiště. Xxxx xxxxxxx je xxxx bezvýznamná. Jestliže xxxxxxx xxxx xxxxxx 450 metrů, xxx xx xxxx konce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2375 xxxxx. Xxxx upřesnění xxxx žádný xxxxxx xxx posouzení xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx pro odborné xxxxxxxxxx příčin leteckých xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx fázi xxxxx spojovat x xxxxxxxx xxxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx x námitka xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx piloty. Xxxxxxxxx není to, xxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx x xxxx výšce xxxxxxxxxxx omylem, ale xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x vybočení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx, že xxxxxxxx xx rozhodl xx určitou xxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx neřešily, xxx xxxx bezpečně xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxx, xx 2,6 xx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx letu, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx už xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx letadlem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx 30 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Přitom (xxxxx xxxxxxxxxx citované xxxxxxx zprávy), x xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 180 xx/xxx., tak xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx již xxx 80 xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx Xxxx x xxxxxxxx by xxxxxxxxx nad elektrickými xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx tvrdil, že xxxxx xxxxxx rychleji, xxxxx xx musel xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx xxxx zřejmá x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx, xxxxx nízké xxxxx x relativně xxxx xxxxxxxxxxxx letadlem xxx obydleným xxxxxxx, xxxxx obviněný neznal x kde mohl xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x podobě komínů, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, x xxxxx - s xxxxxxx xx nebezpečí, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx nebezpečí (xxxxx xxxxxx) o xxxxxx bezohlednosti obviněného. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezpochybňuje řádnost xxxxxx obviněného i xxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxx zodpovědného pilota. Xxx xx xxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx je xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ohrozil x xxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx bezohledně x xx xxxxxx x xxxxxxxxx životu. Xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx zaviněných x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx to x xxx, že xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx bez xxxxxxxxxxx důvodů), xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Hrubá xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v daném xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx současně xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx pilotem x xx na xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx nároky xxxx xxxxxxxxx xx piloty xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx pravda, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx nebezpečného xxxxx, které xx xxxxxx a x xxxxx xxxxxx všechny xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx plnil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx doporučení, a xxxxxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx majetek xx xxxxx byl xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx amatérský, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx měly xxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx. K té xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx šablonovitosti xxx nelze xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nijak xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxx chybějící xxxxxxxxxxx obviněného (byť xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx byla xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx Nejvyšší xxxx xx toho xxxxxx, xx x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxx například samotné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx energie, xxx je xxxxx xxxxxxx xx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx provozování xxx xxxxxxxx činnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx prospěšných xxxxxxxx, ale zejména xxxx xxxxxx a xxxxxx lidí.
Dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. je xxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx vztáhl xxxxx xxxxxxxx důvod xx xxx xxxxxxx, xx xx výroku x xxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx. Již xxxx výše xxxxxxxxxx, xx tato námitka xxxxxx obstát. Xxxx xx xx xxxx xxxxx xxx podřadit xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxx xxx o xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx výrok xxxxx. Jde xxxx x případy, xxxxxxxx xx xxxxxx chybí xxxxxx podstatná xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx přesně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku. Zde xx xxxx možno xxxxxxxxxx uplatnit xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx dovolání podle §265x odst. 1 xxxx. g) a x) tr. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné z xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxx, xx tomu xxxxxx i z xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř.
Vzhledem x xxxx, co bylo xxxxxxx xxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. H. jako xxxxxx neopodstatněné.