Xxxxxx věta
I. Přestože xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx důležité subjektivní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu, xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxx při xxx xxxxxxxx x jak xxxxxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxxx.
X xxxxxxxx specifických xxxxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nedbalosti může xxx níže xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx chráněným trestním xxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nichž xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx a kde xxxx předpokládat různé xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx., xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx předletovou xxxxxxxx a pozorně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
§15, §16 tr. xxxxxxxx, §120 xxxx. 3 xx. x.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx spáchaného xxxxxxxxx xxxx nemusí xxx xx skutkové xxxx x odsuzujícím xxxxxxxx vyjádřena xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx formě xxxxxxxx. Xx, jak xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx popsat, xxxxxx na xxx, x xxxx xxxxxxx xxx xxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §15, §16 xxx. č. 40/2009 Sb., §120 xxxx. 3 zák. x. 141/1961 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. podané xxxxx usnesení Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 4.11.2019, sp. xx. 6 Xx 410/2018, v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxxxx pod xx. xx. 1 T 50/2017.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Litoměřicích xx xxx 16.5.2018, xx. xx. 1 T 50/2017, byl obviněný X. H. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx provozu xxxxxx prospěšného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §277 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 100 xxxxxxx xxxxx xx 800 Kč, tedy xxxxxx xx xxxx 80 000 Xx. Xxx xxxxxx, xx xx peněžitý xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, byl xx xxxxxx náhradní xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 4 xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xx xxx 20.4.2016 x xxxx kolem 17.50 xxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhovujících xxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx jako pilot x xxxxxxxx L-200D xxx xxxxxxxx xxxx Xxxx xxxxx směru xxxxxx toku xx xxxxx xx X., xxxxxxx v xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zařízení X. (xxxx xxx xx xxxxxxx "SLZ") x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx SERA.5005 xxxx. f) xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 26.9.2012, x. 923/2012, x xxxx ustanovením 4.6 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx L2, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx č. x. 153/2014-220, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přistání pod xxxxxxxxx doporučenou výšku xxxx x v xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx letový xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxx 2,6 km, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx vodičů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. XY x xxxxxxxxxxxx xxxxx obce XX x xxxxxxxx xxxxxxxx č. XY x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx XX ve xxxxx xxxx xxx 30 m nad xxxxxxxx řeky Labe xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vedení xxxxxxxx xxxxxx navzdory tomu, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vysoké 35,95 x x 35,6 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx trvalý xxxxxx xx obou březích xxxx Labe, x x důsledku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x listy vrtule xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2 × 22 xX, x xxxxxxxx xxx přetržení xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx přepálení xxxxxxx xxxxxxxx vodiče xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx došlo k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xx 17.50 xxxxx xx 18.33 xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx celkem 4 307 xxxxxxxxxx a x době xx 18.30 hodin xx 21.12 xxxxx xxxxx xxx xxxxxx 363 xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx jednáním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx, a.s., xxxxx xx xxxx 739 558,17 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx napadl x xxxxx rozsahu) Xxxxxxx soud v Xxxx xxx Labem xxxxxxxxx xx xxx 4.11.2019, xx. xx. 6 To 410/2018, xxxxx §256 xx. x. jako xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxx, kterým xx napadl v xxxxx rozsahu, x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxx němž xxxx užil xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx "xxxxxx xxxxxx", xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "více xxxx xxxxxx" a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx třeba "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx obraty xx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxx citoval x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (i s xxxxxx xx příslušnou xxxxxx zvukového xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx například xx skandální, nepřijatelné x v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx obou xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xx nepochopení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx namítl, že xxxxxxxx věta rozsudku xxxxx prvního stupně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přečinu, xxxx byl xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx v odůvodnění. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx ani x xxxx, xx obviněný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx situaci "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zřejmou xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X dovolání obviněný xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxx legální x xxxx stanoveno, xx jak dlouho xx xxx opět xxxxxxxxx xx doporučené xxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" xxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxx soukromého, xxxx xxxxxxxxxxx pilota xxxxxxx, xx předepsána xxxxxxxxx +/- 150 xx (xxx 50 x) pro dodržení xxxxx. To je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx výšku. Vybočí-li xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx "xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxxx nesouhlas xxxx xx závěrem soudů, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x nácviku xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx v základním xxxxxxxx výcviku x xxx x xxxxx xxxxxx činnost. Xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nácvik xxxxxxxx, xxx zvažoval, co xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vysazení xxxxxx.
X xxxxx svého xxxxxxxx nazvané "Doporučení xxxx xxxxx" obviněný xxxxx, xx xx xx xxxxxxx xx xxxx sklesání pod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. To xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx letištní xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx x manévr xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx průletem. Xxxx xx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx za xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx pouze xxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx nesouhlasil xxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx provést xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x průběhu letu, xxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx důkaz. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx přípravu, xx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxx provede xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx upustí. X rámci přípravy xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx elektrické xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxx vedené pod xx. xx. 6 Xxx 1203/2015, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx hazardérství x zřejmou xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx železničního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v momentě, xxx již xxxxxxxxx xxxx, xxxx navíc xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx také xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx vedené xxx xx. xx. 23 Xxx 2702/2012. Xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti tmavé xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx. Obviněný xxxxxx i článek x X. xxxxxx x listopadu 2019, xxx mělo xx xxxxx místě xxxxx x další xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx teprve vedlo x řádnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx by xx x jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x zvyšování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx v xxxx případě xxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx směru xxxxx něj rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
III.
Vyjádření x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxx opakuje svou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx již xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Se xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx jednal xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx naplněn xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxx nemůže xxx naplněn xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx s obsahem xxx. skutkové xxxx xx xxxxxx x xxxx, xxxxx nepovažuje xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx s xxx, že xx xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx okolností, x nichž lze xxxxxxx xxxxxx nedbalost. Xxxxxxxx zjištění xx xxxxxxxxxxxxx obsahem xxx. xxxxxxxx xxxx, nýbrž xx xxx xxxxxx x z xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx nedbalost obviněného xx mj. xxxx, xx za xxxxx xxxxxxxxxxxx a příznivých xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx výrazně a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxx každého xxxxxx xxxxx viditelné. Xxx xxxxxxxxxx běžné míry xxxxxxxxxx x obezřetnosti xxxx možné je xxxxxxxxxxx. Pokud xxx xxx obviněný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho možnost xxxxxxxx xxxxx, tak xxxx přehlédnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
X xxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx hned x několika předpisů, xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx s doporučeními, xxxxxxx xxxxxxx relevantních xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provozu, xxxxxxxx xxxxxx a života xxxx. Není xxxxxxxxx, xxx člověk současně xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx uvažoval o xxxxxxx bezpečnostního přistání, xxxx nikoli xxxxx xxxxxxxxxxxx manévru, si xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to vše xx xxxxxxx, xxx xxxxxx terén. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, protože xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a přístroji, x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx průmyslový xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx státní xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx reagoval xxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxxxx v podstatě xxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxx x xxxxxxxx x poukázal x xxxxx směru na xxxxxxxxx, s xxxxx xx podle xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že na xxxxxxxxx piloty dopravních xxxxxxx xxxxx klást xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání
Nejvyšší xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. H. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. lze xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx ztotožnit. Nejprve xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx lepší vyjádření, xxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxx z popisu xxxxxx a x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxx pochybnosti. Subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx větě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněného x xxxxxxxx. Postačí, xxxxx např. vyplývá x xxxxxxxxx způsobu xxxxxxx, který nepřipouští xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx (x xxxxx xxxxxxx) xxxxxx nedbalost. Xx, jak xxxxxxxxxx xxxx xxx subjektivní xxxxxxx xx výroku xxxxxxxx popsána, xxxx xxxxxx xx xxx, x xxxx trestný xxx jde.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolací soud xxxxxxx xx stěžejní xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx "x xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx 2,6 xx". Xx třeba xxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx x xx xx tohoto xxxxx "xxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx dobře xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx "xxxxxxxx" xxx xxxxxxx, xx xxxxx o xxxxx, ale x xxxxxxxxx). Z xxxxxxxxxx xxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vedení, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (podle xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx straně, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x rovněž xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx nedostatečná - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx manévry x xxxxx, xxx nikdy xxxxx neletěl. Xxxxx xx xxxxxx nic xxxxxxxxx - xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx - provést xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vyšší, předepsané x xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx popsaný xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx podle §277 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, jehož se xxxxxxx xxx, xxx x xxxxx nedbalosti xxxxx, poškodí, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. X dané xxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx. Xx také xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xx (xx 1.1.2010) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx je xxxxxxxxxx x §16 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k požadavku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k zájmům xxxxxxxxx trestním xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx vyšší xxxxxx intenzity xxxxxxxxxx (xxxxx stupeň míry xxxxxxxxxx), xx xxx xxxxxx, či xxxxxxxx, x to na xxxxxxx přístupu (xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxx o zřejmé, xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pachatele x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: Leges, 2019, x. 250).
Kritériem xxxxxxxxxx x obou xxxxxx xxxxxxx xx zachovávání xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx míra opatrnosti. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dána spojením xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx chráněného xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x nedbalosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx právu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektivním xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx vymezení nedbalosti xxxxxx, xxxxxxxx přiměřenost xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu, xx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, i xxxxxxxx x vnějším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu.
Zmíněná charakteristika xxxxx nedbalosti pak xxxx intenzitu xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx opatrnosti, který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nedbalosti obsažená x §16 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx pachatele x požadavku náležité xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx pachatele x zájmům xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem". Zdůrazňuje xxxx přístup xxxxxxxxx, xxx jehož xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx hlediska, xxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pojem "xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx chráněným xxxxxxxx xxxxxxx" je xxxx zcela xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx trestním xxxxxxxxx xx 1.1.2010), xxx xxx zároveň x xxxxx, který xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pachatele x náležité opatrnosti, xxx znamená, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nebere xxxxx na xxxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pachatele xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx na jedné xxxxxx povinnosti uložené xxxxxxxxx zvláštními právními xxxx bezpečnostními xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pravidly x xx druhé xxxxxx vlastnosti, zkušenosti, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (vzdělání, xxxxxxxxxxx, obecné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx.) a jednak xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na pachateli, xxxx xxxx jím xxxxxxxx. Zvláštní xxxxxxxxx xx pak třeba xxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx zavinění, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxx, xxxx. xxxxx, xx. xxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Komentář. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 240 x241).
Xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx zákoníku xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx nedbalosti xxxxxx a xxxxxxxx), xxx jen vyjádřením xxxx xxxxxxxxxx požadované xxxxxxxx xxxxxxxxx, ať xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx charakterizovaných xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx míru xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxx nejprve xxxxxxx, xxxxx xxxxx nedbalosti xxxx xxxxx shledat x xxxxxxxxxx J. X. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx jednoznačné stanovisko x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že obviněný xxxx a měl xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spoléhal, že xxxx xxxxxxxx nepoškodí. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nezabýval xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x hlediska jejího xxxxxxxxx x zákoně). Xxx xxxxx xxxx xxxxxx dostatek xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx, xx obviněný jednal xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dovolacích xxxxxxx (ty se xxxxxxxx otázkou posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx), xxxxxx Nejvyšší xxxx, xx obviněný xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxx) a xxxx inteligentní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx daném způsobu xxxx těsně nad xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx může (mimo xxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zařízení, avšak xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx vědomě xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx (kromě poukazu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 6 Xxx 1203/2015) citace x xxxxxxxxxx soudů xx xxxxxx občanskoprávních x z odborné xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx míru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a závažnosti xxxxxxx xxxxxxx k xxxx, aby xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X těchto xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx zbytku vycházet, xxxxx jde x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, že xxxxx nedbalost xx xxxxx xxxxx nedbalosti. Xxxxx nedbalosti vědomé x xxxxxxxx se x teorii xxxxx xxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxx i nedbalost xxxxx (xxxxx xxxx), xxxxx (culpa levis), xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. xx. 23 Xxx 2702/2012 (publikovaného xxx č. 59/2015 Xx. xxxx. obč.), x xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx hrubé nedbalosti xx civilnímu xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X římském (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx (culpa xxxx) xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxx xxxx, co xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxx, xx se xxxxxx vysvětlení, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx nejednal xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx. Proto se xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx roveň xxxxx xxxxxx - xxxxx lata dolo xxxxxxxxxxxx" (xxx KINCL, X., URFUS, V., XXXXXXXX, X. Xxxxxx xxxxx. 2. doplněné x přepracované xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 1995, x. 112). Xxxxxxxxx xx x na xx, xx obecný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hrubou xxxxxxxxx termínem "nápadná xxxxxxxxx" x v xxxxxxxxxx ze dne 19.3.1937, xx. xx. Xx I 328/37, (Xxxxxx Vážný x. 15951) ,xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nedbalosti Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky, xxxxx xxxxx, xx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xx "... xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nutné xxxx x xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx lehkomyslný, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxx xxxxxxx i xxxx méně xxxxxxxxx xxx člověk xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xx xxx 9.10.1923, xx. zn. Rv X 521/23 (Xxxxxx Xxxxx č. 3005), xx nedbalost xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx, "musily-li xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x mohlo-li xx jí xxxx xxxxxxxxxx".
Xx xxxx skutečností, xx x hlediska xxxxxxxx důsledků byla xxxxx nedbalost mnohdy xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx neřeší xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xx úmyslu xx samozřejmě xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku x xxxx xxxx například xxx odlišení přečinu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obecně prospěšného xxxxxxxx z nedbalosti xxxxx §277 xx. xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx x xxxxxxxx provozu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §276 xx. xxxxxxxx xxxx od xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 tr. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání x úmyslu a x hrubé nedbalosti.
Rovněž xx xxxxx připomenout, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. zn. 23 Xxx 2702/2012, xx xxxxx dovolatel xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hrubou nedbalost, xxxx xxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 29 xxxx. 1 x xx. 32 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxxxx smlouvě x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nákladní xxxxxxx (xxxx jen "Xxxxxx XXX"). Předpokládá-li xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by x českém xxxxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxx xxxxx formu zavinění xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx dvě xxxxxxxx - xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx", nebo xxx xxxxxxx xxxxxxx xx nejbližším - xxxx pojmem xxxxx xxxxxxxxx, jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x významnému vychýlení xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx dopravce, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx státech, x xx xxx x rozporu s xxxxxx čl. 29 Xxxxxx XXX, xxxxx xxx předpokládá xxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší soud xx proto xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, tím xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx zmíněného rozhodnutí xxxxxxxxxx na posuzování xxxxxxx odpovědnosti, x xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxx stanice (x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přepravy) představuje xxxxxx xxxxxxxxx dopravce x řádné xxxx x zásilku, x xx rovnocennou s xxxxxxx (xx smyslu Xxxxxx CMR).
Konečně xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx železniční xxxxxxxx xxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx, x poté x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, x x xxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1964 (xxxxx x. 40/1964 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx pojem xxxxx xxxxxxxxxx obsažen x §447 odst. 2 xxx. zák., xxxxx se xxxxx xxxxx omezení xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxx nabyl xxxxxxxxx xxx 1.1.2014, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) není xxxxxxxx definice hrubé xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxx odvolání xxxx z xxxxxx xxxxx (§2071 o. x.), x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxx (§2898 x. x.), x xxxxxxxx nemajetkové xxxx (§2971 x. z.) xxxx s xxxxxxx xxxxxxxx právu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [§1032 xxxx. 1 xxxx. x) o. x.]. Xx zřejmé, xx xxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx víceznačnost xxxxx xxxxx nedbalosti xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského x trestního xxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x §2971 x. x., kde xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zvláštní xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx postavena xx xxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx škody xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x xxx xxxx xxxxx alternativně xxxxxxxxx různé xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx z toho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx posun xxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, i xxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vymezení hrubé xxxxxxxxxx víceméně považují xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x lehkomyslném xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zanedbán xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx škůdce x xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxx je možné x xxxxx úplnosti xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2019, xx. xx. 25 Xxx 972/2018, xxxxxxxxxx pod č. 18/2020 Xx. rozh. xxx., xxxxx xxxxxxx §2971 x. x. xxxxx x xxxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x závěru, xx pokud v xxxx věci žalovaná xxxxxxxx útěk psa xxxxxxxxxx xxxxxxxx branku xx xxxxxxx, xxx xxxx nedbalost nedosahuje xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx považována za xxxxxx xx smyslu §2971 x. x. Xxxxxx xxxxx tvrzeno xxx prokázáno, že xx xxx x xxxxxxxxx porušení, nebo xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx psa, xxxxxxxx že by xxxxxxxxx x projevům x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx a že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx pojmu "hrubá xxxxxxxxx" xxxx historicky, xxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx institutů, pro xxx je xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pojetí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svědčí x xxxx, xx v xxxxxxx diskuse xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx trestný xxx spáchán z xxxxx nedbalosti, jestliže xxxxxxxx x) xxxxx, xx může způsobem xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxx upravujícím trestné xxxx porušit nebo xxxxxxx zájem chráněný xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx spoléhal, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezpůsobí, x) nevěděl, že xxxx jednáním xxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxx osobním xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx. A xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani judikatura xxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rozdílných xxxxxxxxx xxxx, kromě nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx x nedbalosti xxxxx §221 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx x nedbalosti xxxxx §303 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x tomto xxxxxxxxxx případě xxx xxxx uvést, xx xxxx zřejmou xxxxxxxxxxxx x xxxxx chráněnému xxxxxxxx zákoníkem xx xxxxx xxxxxxxxx právě xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx mimořádně nízko xxx zemí x xxxxxxx, kde xxxxxx xxxx xxxxxxxx překážky xxxx xxxx. komíny xxxx., xxxxx tak xx xxxxxxxxx delší xxxx, aniž by xxxxxxx důkladnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x aniž xx xx alespoň xxxxxxxx rozhlížel, xxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx mu to xxxxxx dobře xxxxxxxxxxxx. Xxx spíše xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx předchozího kontrolního xxxxxxx, jak xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx x něm xxxxxxx zpráva Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxx xxxxx xxx zemí, xxxxxxxxxx nad xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vhodné xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xx situace, kdy xx určitou xxxx xxxxxxxxxx, xxx letí, x x toho xxxxxx přehlédl xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx. Xx vyplývá především x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx proto, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxx nyní.
Ze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx lidské xxxxxxxx, xx x xxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx opatrnosti xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, což xx projevilo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Shora xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nedbalosti xxxxx §16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xx toho, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx nebezpečnou xxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxx závažné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx. Proto xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxx xxxxx nároky x hranici xxxxx xxxxxxxxxx je třeba xxxxxx "níže" xxx x xxxxxx oborech xxxxxx činnosti. Xxxxxxxxx xx měl xx xxxxxxx předseda odvolacího xxxxxx, který se xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zmínil o "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx hrubé xxxxxxxxxx x ohledem xx specifikum xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xx xxx stanoveny xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx například x xxxxxxxxxx. Nikoli xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx pozemní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx lidí. X proto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2015, xx. xx. 6 Tdo 1203/2015, xxxxx xxxxx porovnat x případem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx okolnostem. Xx, xx xxxxx xxxxxx je xxxxx x xxxxxxxx formy x xxxx nedbalosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x x xxxx, že jiný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vozidlem na xxxxxxxxxx xxxxxxx byl Xxxxxxxxx xxxxxx hodnocen xxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §277 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §184 xx. xxx.) xxxxxx hrubé nedbalosti - xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.10.2012, xx. xx. 7 Xxx 1302/2012.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx letecké problematiky, xxx xxxxxx sám xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx protichůdná xxxxxxx x námitky. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx 50 xxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxx ukládá létat xxxxxxxxx ve xxxxx 150 xxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx oblastmi 300 xxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kladeno xx xxxx, xx xxxxxxxxx ustanovení předpisu xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxx vodou x xxx xxxxxxxx překážkou x okruhu 150 xxxxx xx letadla. Xxxxx xxxx xx xxxxxx, že v xxxx xxxxxxxxxxxxxxx oborech xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxx regulovány xxx xxxxxxx, xx xxxxx jednat hrubě xxxxxxx i xxxxxxxxx "xxxxx" xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx je xxxxxx námitka xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx a xx proletění xxxx xxxxxxxxxxx xx "xxxxxxxxx" xxxxxxxx xxx letiště xx xxxxx opět xxxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xx xx xxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxx - xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 50 xxxxx xxx xxxxxxx (xxxx x níž), může xxx xxxxx těsně xxx xxxx xxx xxxxxx, xxx uzná xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx údaj, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2,6 xx, xxx xx xxxxxxxxxx xx středu letiště. Xxxx námitka xx xxxx xxxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxx bylo xxxxxx 450 xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx obviněný pokračoval x xxxx 2375 xxxxx. Toto upřesnění xxxx xxxxx xxxxxx xxx posouzení skutku. Xxxxxxxxx je, že xxxxx závěrečné zprávy Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příčin leteckých xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx fázi xxxxx spojovat x xxxxxxxx xxxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výšky xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx, xxx těžké je xxx pilota xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx správnou xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x to, xx xxxxxxxx se rozhodl xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxx xxxx. Proto xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx bezpečně xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx 2,6 xx od xxxxxxx xxxxxxxx ještě nestoupal, x xxxxxx zaznamenali xxxxxxxxxx dráhu xxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx už xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx letadlem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx 30 xxxxx xxxxxxxxxx vysoko. Xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), i xxxxx xx letěl xxxxxxxxx xxxxxxx 180 xx/xxx., xxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 80 metrů xxx xxxxxxxx xxxx Labe x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Kromě xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx musel xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednání obviněného xx tedy xxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx letu v xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx ovladatelným xxxxxxxx xxx obydleným xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x kde mohl xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx x xxx xx xxxxxxxx postoj xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx opatrnosti, který xxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, x proto - x xxxxxxx xx nebezpečí, které xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxx x tomuto xxxxxxxxx (xxxxx zákona) o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněného i xxxx dosavadní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pilota. Xxx xx však xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx je xxxxxx xxxxxxx, že obviněný xxxx chybou xxxxxxx x xxxxxxx život, x že xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx bezohledně x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx zaviněných x xxxxxxxxxx xxxxxxx poměrně xxxxxxx. Souvisí to x tím, že xxx jednání z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx nezpůsobí. Hrubá xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, lehkovážnosti, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx podlehne.
Obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx letadel. Xx xx sice xxxxxx, xxxxx po xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx provozování xxxxxxxxxxxx xxxxx, které si xxxxxx x x xxxxx xxxxxx všechny xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx byl ohrožen, xxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx pilot.
Uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx námitka, xx xxxxx xxxx použít xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xx xx však již xxxxxxxxxxxxxx způsobem vyjádřil xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxxx usnesení. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx hovořit, xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vykazuje xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nijak xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx). Nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxxxx značná xxxxx x xx xxxxx dojít x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx například samotné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x omluva obviněného xxxxxxxxxxx elektrické energie, xxx xx xxxxx xxxxxxx na obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx si pro xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxx činnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zejména xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 písm. k) xx. x. xx xxx v případech, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx chybí xxxx xx neúplný. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvod xx xxx xxxxxxx, že xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxx vyjádřena xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx námitka xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xx xxxx xxxxx ani xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X případě xxxxxxxxx výroků totiž xxxx xxx o xxxx srovnatelné xx xxxxxxx, xxx výrok xxxxx. Jde tedy x xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx chybí xxxxxx podstatná xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx citovaný xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx věta xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx bylo možno xxxxxxxxxx uplatnit dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. l) xx. x. obviněný xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxxx x xxxx, xx bylo xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.