Xxxxxx xxxx
X. Přestože xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hrubé xxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 2 xx. zákoníku xx důležité xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx pachatel xxxxxxxxx, x jak xxxxxxxxxxx xxxx xxx tom xxxxxxxx x xxx xxxxxxx následek mohl xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx. letecký provoz, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyšší xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx může xxx níže xxx x xxxxxxx lidských xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx spatřovat x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxxxxx různé xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx., xxxxx xxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x pozorně xxxxxxxx prostor před xxxxx.
§15, §16 tr. xxxxxxxx, §120 xxxx. 3 tr. x.
XX. Xxxxxxxxxxx stránka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxx xx skutkové xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vnitřního xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxx. Postačí, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxxxx jiné právní xxxxxxxxx než xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. To, xxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx tom, x xxxx xxxxxxx xxx jde.
Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: §15, §16 zák. x. 40/2009 Xx., §120 xxxx. 3 xxx. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podané xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem ze xxx 4.11.2019, sp. xx. 6 Xx 410/2018, v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxxx xxx sp. xx. 1 X 50/2017.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxxx ze xxx 16.5.2018, sp. xx. 1 X 50/2017, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ohrožení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §277 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 100 xxxxxxx xxxxx xx 800 Xx, xxxx xxxxxx xx výši 80 000 Kč. Xxx xxxxxx, že xx peněžitý xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx tím, že xxx 20.4.2016 x xxxx xxxxx 17.50 xxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhovujících pro xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx pilot x xxxxxxxx X-200X xxx xxxxxxxx xxxx Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx toku xx xxxxx xx X., xxxxxxx v blízkosti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zařízení X. (xxxx xxx xx zkratce "XXX") x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxx XXXX.5005 xxxx. f) odst. 2 prováděcího xxxxxxxx Xxxxxx Evropské unie xx xxx 26.9.2012, x. 923/2012, a xxxx ustanovením 4.6 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx X2, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx dopravy České xxxxxxxxx pod č. x. 153/2014-220, sklesal x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx doporučenou xxxxx xxxx a v xxxx výšce, xxx xxxx xxxxxxx žádný xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxx 2,6 xx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx řeku Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. XX v xxxxxxxxxxxx území xxxx XX a xxxxxxxx xxxxxxxx x. XY x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx XX xx xxxxx letu xxx 30 x xxx xxxxxxxx xxxx Labe xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx navzdory xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 35,95 x x 35,6 x výrazně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx porost xx xxxx březích xxxx Labe, x x důsledku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x listy vrtule xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2 × 22 xX, x způsobil xxx přetržení dvou xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx napětí, xxxx došlo x xxxxxxxxx dodávky xxxxxxxxxx xxxxxxx, x důsledku xxxx xxxx x xxxx od 17.50 xxxxx xx 18.33 xxxxx xxxxx dne xxxxxxxxx celkem 4 307 odběratelů x x xxxx od 18.30 xxxxx do 21.12 xxxxx xxxxx xxx xxxxxx 363 xxxxxxxxxx, a dále xxxxx xxxxxxxx vznikla xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx XXX Distribuce, a.s., xxxxx xx xxxx 739 558,17 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx) Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.11.2019, xx. xx. 6 Xx 410/2018, xxxxx §256 xx. x. xxxx nedůvodné xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx obviněného
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxxx J. X. dovolání, xxxxxx xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xx. ř. Xxxxxxxxx poukázal na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx užil xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx "osobně nelíbí", xxxxxxxxxxx stránka xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx "více méně xxxxxx" a zákonná xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tyto x xxxxx slovní xxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxx části dovolání xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x x xxxxxx xx příslušnou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obraty xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx skandální, xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů je xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx problematiky.
Dále xxxxxxxx namítl, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, což nelze xxxxxxxx x odůvodnění. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ji xxxxxxx xxx z xxxx, xx obviněný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx "nějakým xxxxxxxx nedocenil". Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k zájmům xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x ničeho xxxxxxxxx, xxxxxxx neporušil xxxxx xxxxxx předpis. X dovolání obviněný xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx legální x xxxx stanoveno, xx xxx dlouho xx xxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx letadla" xxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxx průkazu soukromého, xxxx xxxxxxxxxxx pilota xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx +/- 150 xx (asi 50 x) pro xxxxxxxx xxxxx. To xx xxxxxxxxx pro představu, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pilota "xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxxx nesouhlas také xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x nácviku xxxxxxxxx xxxxxxxx. Šlo pouze x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx o zcela xxxxxx činnost. Xxxxx xxxxx soudů xx xxxxx obviněného x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx zvažoval, xx xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx vysazení xxxxxx.
X xxxxx svého xxxxxxxx nazvané "Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx" xxxxxxxx xxxxx, xx je xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. To jednak xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx nácviku xxxxxxxx xxxx stanovena x xxxxxx xxxx xxxxxxx jak xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxx xx vinu porušení xxxxxxxxxx, xxxxxx předpisu, xxxxxxxxxx zákazu. Xxxxxxxx xxxx má xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx nesouhlasil xxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, že se xxxxxxx provést nácvik xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx až x xxxxxxx letu, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxx závěru xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx, zda provede xxxxxxx manévr, xxxx xx xxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx předepsanou xxxx, x xxx xxxx elektrické vedení x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X otázce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 6 Xxx 1203/2015, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx železničního xxxxxxxx xxxxxxx nákladního xxxxxxx x momentě, xxx již xxxxxxxxx xxxx, xxxx navíc xxxxx porušil několik xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 23 Xxx 2702/2012. Xxxxxxx, xx z xxxxxxx jsou stožáry xxxxxxxxx xxxxx tmavé xxxx xxxxxxxx špatně, xxxxxx vůbec. Obviněný xxxxxx i článek x X. xxxxxx x xxxxxxxxx 2019, xxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx letecké xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx vedlo x xxxxxxx označení xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zákoně by xx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x zvyšování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, že x xxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ratio. X xxxxx xxxxx xxxxx něj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxx sériově xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxxxxxxx jej xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
III.
Vyjádření x dovolání x xxxxxxx obviněného
Státní zástupce Xxxxxxxxxx státního zastupitelství x xxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxx, xx obviněný x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z předchozího xxxxxx, s xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx jednal xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx x porušení xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx zástupce xxxxxxxx. Zjevně podle xxx nebyl naplněn xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. k) tr. x. Xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx, xxxxx nepovažuje xx dostatečný. Xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x řádně xxxxxxxxxx.
Xxxxxx zástupce se xxxxxxxxxxx xxx x xxx, že by xxx. skutková věta xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxx xxxxxxx hrubou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx, nýbrž xx xxx xxxxxx x z xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx svědčící xxx xxxxxx nedbalost obviněného xx xx. xxxx, xx za xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx napětí, xxxxx výrazně x xxxxxxxx převyšují xxx xxxxx a xxxx xxx každého xxxxxx xxxxx viditelné. Při xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x obezřetnosti xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Pokud ani xxx obviněný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx mohla xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tak xxxx xxxxxxxxxxx stožárů xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nedbalosti.
O tom, xx xxx současně x xxxxxx nedbalost, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx to, xx xxxxxxxx nerespektoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x několika xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx s doporučeními, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x doporučení xx xxxxxxx bezpečnosti xxxxxxxxx provozu, xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx. Xxxx vyloučeno, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx uvažoval o xxxxxxx bezpečnostního xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx manévru, si xxxxxxxxx xxxxxxxxxx množství xxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xx situace, xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx moderními xxxxxxxxxxx xxxxx x přístroji, x xxxxxxxxx se x místech, kde xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx x stožáry.
Závěrem státní xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
Xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v níž xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v dovolání x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxx piloty. Xxxxxxxx xxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx J. H. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx. X touto xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Nejprve xx xxxxx konstatovat, xx nejde x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx stránka xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx skutkové xxxx ve výroku x vině v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx by xxxx možno xxxxxxxxxx xx xxxxx vyjádření, xxxxxx nedbalost lze xxxxxxx x popisu xxxxxx a x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x následku. Xxxxxxx, xxxxx xxxx. vyplývá x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nepřipouští xxxx právní posouzení, xxx (v tomto xxxxxxx) hrubou xxxxxxxxx. Xx, jak xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vždy xxxxxx xx xxx, x xxxx xxxxxxx xxx xxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolací soud xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx "x této xxxxx, xxx xxxx povolen xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pokračoval v xxxx 2,6 km". Xx třeba xxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxx) legitimní xxxxx x xx xx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" vodiče xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx napětí, xxx xxxx dobře xxxxxxxxx (z vyjádření "xxxxxxxx" lze dovodit, xx xxxxx o xxxxx, ale x xxxxxxxxx). Z odůvodnění xxx lze xxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vedení, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (podle xxxx xxxxxxxx sledoval xxxxx xx straně, xxx xxxxxxxx plochu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx letem xxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx manévry x xxxxx, kde nikdy xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx - jak xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx kontrolní průlet xx vyšší, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výšce.
Zjištěný x v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx kvalifikoval jako xxxxxx poškození x xxxxxxxx provozu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx podle §277 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx ten, kdo x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, odstraní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ohrozí xxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného činu. Xx xxxx zřejmé, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx (xx 1.1.2010) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xx xxxxxxxxxx x §16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x požadavku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zřejmé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k zájmům xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx intenzity xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xx xxx xxxxxx, xx nevědomé, x to na xxxxxxx přístupu (postoje) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx opatrnosti, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx. xxxxx zjevné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx právo xxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2019, x. 250).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx charakterizována jako xxxxxxxx míra xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x subjektivního xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem, xxxxx xxxxxx spojení xxxx xxxxxx hledisek xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xx trestný xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx platí nejen xxx xxxxxxxx nedbalosti xxxxxxxx, ale x xxx vymezení nedbalosti xxxxxx, xxxxxxxx přiměřenost xxxxxx, xx něž xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx chráněného xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx toho, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, i xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nedbalosti pak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §16 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx používá xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem". Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jehož hodnocení xx musí zvažovat xxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx "xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x trestním xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1.1.2010), xxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx přístup xxxxxxxxx x náležité opatrnosti, xxx znamená, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pachatele nutno xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pachatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu, xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx na jedné xxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisy xxxx xxxxxxxxxx pravidly x xx druhé xxxxxx vlastnosti, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (vzdělání, xxxxxxxxxxx, obecné i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, inteligence, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.) x xxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx jsou xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x požadavku xxxxxxxx opatrnosti, xxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx míry xxxx zavinění, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxx, xxxx. xxxxx, xx. zda xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 240 x241).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tudíž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx), xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ať xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xxxxx intenzita xxxxxxxxxx je x xxxxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx se zabránilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx představuje xxxxx xxxx xxxxxxx xx základních xxxxx xxxxxxxxxx (buď vědomé, xxxx nevědomé), xxxx xxxxx xxxxxxx dovodit, xxxxx formu nedbalosti xxxx možné xxxxxxx x xxxxxxxxxx J. X. Soud prvního xxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxx poněkud xxxxxxxx xxxxx, xx obviněný xxxx x měl xxxxx o existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx nepoškodí. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nedbalosti (x hlediska xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx). Xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx argumentů, x xxxxx xxxxxxx, xx obviněný xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X když xx xxxxxx podstatou xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx oprávněním (xxxxx xxxxxxx xxxxxxx) a xxxx inteligentní člověk xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx těsně nad xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) poškodit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxx přiměřených xxxxxx xxxxxxxx, xx k xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ve xxxx xxxxxx pod xx. zn. 6 Xxx 1203/2015) citace x rozhodnutí xxxxx xx xxxxxx občanskoprávních x x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Z těchto xxxxxxx však nelze xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx mírou nedbalosti. Xxxxx xxxxxxxxxx vědomé x xxxxxxxx se x teorii xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx), xxxxx (culpa xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 17.12.2014, xx. xx. 23 Xxx 2702/2012 (xxxxxxxxxxxxx xxx x. 59/2015 Xx. xxxx. xxx.), x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx nedbalosti xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx) xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxx xxxx, co xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx vší xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxx vysvětlení, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx škodu, že xxxx nejednal xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx" (viz KINCL, X., URFUS, V., XXXXXXXX, X. Římské xxxxx. 2. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 1995, x. 112). Xxxxxxxxx se x na to, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "nápadná xxxxxxxxx" x x xxxxxxxxxx xx xxx 19.3.1937, xx. xx. Xx X 328/37, (Xxxxxx Xxxxx x. 15951) ,xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx uvedl, že xxxxx (xxxxxxx) nedbalost xx "... xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nutné xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx neopatrný xxxx lehkomyslný, xxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx prostředních xxxxxxxxxx". Podobně Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 9.10.1923, xx. xx. Xx X 521/23 (Xxxxxx Xxxxx x. 3005), xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxx xxxxx, "xxxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx-xx xx xx býti xxxxxxxxxx".
Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx mnohdy xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx neřeší xxxxxx xxxxxxxx hrubé xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxx xxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx jiné například xxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §277 xx. xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení xxxxx §276 tr. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §228 tr. zákoníku. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx judikatura xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje rozlišení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx připomenout, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. zn. 23 Xxx 2702/2012, xx xxxxx dovolatel xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xx zavinění xxxxxxxxxx úmyslu xx xxxxx xxxxx práva Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxx xxx účely xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 29 xxxx. 1 a xx. 32 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx XXX"). Předpokládá-li xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zavinění xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, byl Xxxxxxxx soud při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xx x českém právním xxxx obecně xx x případě xxxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxx xxxxx xxxxx zavinění xx roveň úmyslu, xxxxxxxx před dvě xxxxxxxx - xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx ponechat x xxxxxx právním xxxxxxxxx "xxxxxxx", xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx - xxxx pojmem hrubá xxxxxxxxx, xxxx nedbalosti xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx by vedlo x xxxxxxxxxx vychýlení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx evropských xxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx x xxxxxx čl. 29 Xxxxxx CMR, neboť xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx důvodů xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jen xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx možnosti, xxxx xx zmíněný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx občanskoprávní xxxxx, xxx méně xxx účely trestního xxxxx. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxx kamionu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) představuje xxxxxx nedbalost xxxxxxxx x xxxxx xxxx x zásilku, x xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx (xx xxxxxx Xxxxxx XXX).
Xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx hrubou xxxxxxxxx upravovaly (xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx prvorepublikové xxxxxxxx, například xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx x úrazovém xxxxxxxxx xxxxxxxxx, upravoval ji x pojišťovací xxxxx, x poté x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, x x xxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1964 (zákon x. 40/1964 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xxx pojem xxxxx xxxxxxxxxx obsažen x §447 xxxx. 2 obč. xxx., xxxxx se ovšem xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxx v xxxxx občanském xxxxxxxx (xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxx nabyl xxxxxxxxx dne 1.1.2014, xxxx ve znění xxxxxxxxxx předpisů) není xxxxxxxx xxxxxxxx hrubé xxxxxxxxxx, ovšem x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx pojem xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxx (§2071 x. x.), s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (§2898 x. x.), x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy (§2971 x. x.) xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx právu xxxxxxx xxxxxxxx cesty [§1032 xxxx. 1 xxxx. x) o. z.]. Xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání, což xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nedbalosti xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestního xxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je úprava xxxxxxxx x §2971 x. z., xxx xx rovněž hrubá xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx újma, xxxxxxxxx postavena xx xxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x xxx xxxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx různé xxxxx xxxxxxxx, xxx vedou xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx x toho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nedbalosti, i xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx naznačená x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx považují xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxxx, xxxx xx takovou xxxxxxxxx, jež xxxxxx x lehkomyslném přístupu x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx o xxxxxx bezohlednosti škůdce x xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxx xx xxxxx x xxxxx úplnosti xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.3.2019, xx. xx. 25 Xxx 972/2018, xxxxxxxxxx xxx č. 18/2020 Sb. rozh. xxx., který xxxxxxx §2971 x. x. xxxxx x hlediska xxxxx "hrubá xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx pokud v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx útěk psa xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx nedosahuje xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx považována xx xxxxxx xx xxxxxx §2971 x. x. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx prokázáno, xx xx šlo x xxxxxxxxx porušení, nebo xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zajištěna xxxxx xxxxx psa, xxxxxxxx xx by xxxxxxxxx k projevům x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx x xx xx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxx" liší xxxxxxxxxx, xxx logicky i x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x trestním zákoníku xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx předložena definice xxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx a) věděl, xx může xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxx upravujícím xxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxx zákonem, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x) nevěděl, xx xxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx takové xxxxxxxx xxxx ohrožení, ač x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx poměrům xxxxx xxx a xxxx. A na xxxxx xxxxxx rámcových xxxx je vhodné xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxx různých, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx přečinu například xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx z nedbalosti xxxxx §221 xx. xxxxxxxx xxxx přečinu xxxxxxxxx xxxx x xxxxx x nedbalosti xxxxx §303 tr. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obviněného X. X. x tomto xxxxxxxxxx případě xxx xxxx uvést, že xxxx xxxxxxx bezohlednost x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx právě xx sledu xxxxxxx, xxx nichž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx, kde zjevně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx např. komíny xxxx., letěl xxx xx relativně xxxxx xxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx předletovou xxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx mu to xxxxxx dobře xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxx zvolený xxxxxx, xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx (bez xxxxxxxx předchozího xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x jak xx x xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxx civilní letectví) x xxxx xxx xxxxx nad xxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vhodné xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx letiště), xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx určitou dobu xxxxxxxxxx, xxx letí, x z toho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxx především x jeho vlastních xxxxxxxx v přípravném xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx proto, xx xx stožáry xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx letového xxxxxxx, xxxxx je vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx činnosti, xx x něj xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx daleko xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx u jiných xxxxxxxx. Tu obviněný xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx projevilo právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx mohl xxx xxxxxxxxx závažnější. Xxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §16 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze je xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxx nebezpečnou xxxx xxx tom zacházel x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obecně prospěšného xxxxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx. Proto xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je třeba xxxxx vyšší xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxx "níže" xxx x xxxxxx oborech xxxxxx činnosti. Bezesporu xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxx ústním odůvodnění xxxxxxxxxx zmínil o "xxxxxxxxxxxx" posuzování xxxxx xxxxxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx přitom xxxxxxxxx x není předmětem xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx jsou x měly xx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx výcvik v xxxxxxxxx například x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxx podrobně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.12.2015, xx. xx. 6 Tdo 1203/2015, xxxxx xxxxx porovnat x případem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, že xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx nedbalosti xxxxxxxx individuálně xxxxx xxxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je dobře xxxxxx x x xxxx, že jiný xxxxxx neuváženého xxxxx xxxxxxxxx vozidlem na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §277 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §184 xx. zák.) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.2012, xx. xx. 7 Xxx 1302/2012.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx letecké xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pojmy x směšuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx a námitky. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx 50 xxxxx, s xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx létat xxxxxxxxx xx xxxxx 150 xxxxx (xxxxxxxxxx xxx obydlenými oblastmi 300 xxxxx). Obviněnému xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxx xxxxxxxx výšce xxxx xxx xxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 150 xxxxx xx letadla. Xxxxx xxxx je xxxxxx, že x xxxx frekventovaných oborech xxxxxx činnosti, xxxxx xxxx právně regulovány xxx rámcově, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x porušením "xxxxx" xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx je xxxxxx námitka obviněného, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx době x xx proletění xxxx xxxxxxxxxxx xx "xxxxxxxxx" xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx opět xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx povolené výšky xxxx. Xx xx xxxxx - dovedeno xx xxxxxxxx - xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxx 50 metrů xxx letiště (xxxx x xxx), xxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx, xxx uzná xx xxxxxx.
Xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2,6 xx, xxx xx xxxxxxxxxx xx středu xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx bezvýznamná. Jestliže xxxxxxx xxxx xxxxxx 450 xxxxx, tak xx xxxx konce xxxxx obviněný xxxxxxxxxx x letu 2375 xxxxx. Xxxx upřesnění xxxx žádný xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx let x této fázi xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx průběhem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx přistání.
Zavádějící xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výšky xxx xxxxxxxxx piloty. Xxxxxxxxx není xx, xxx xxxxx je xxx xxxxxx daného xxxxxxx odhadnout a xxxxxx xxxxxxxx výšku. Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx výšce xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale x to, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xx určitou dobu xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx jeho tvrzení, xx xxxxx xxxxxxxx, xxx mohl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, že 2,6 xx xx letiště xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nestačil x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z nepovolené xxxxx 30 metrů xxxxxxxxxx vysoko. Přitom (xxxxx doplňující xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), i xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 180 xx/xxx., xxx by xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx stoupání xxxxxxxxx již xxx 80 metrů nad xxxxxxxx xxxx Labe x bezpečně by xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx toho xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx musel xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx hrubě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x spočívala v xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx letadlem xxx obydleným xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx x tom xx projevil postoj xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx opatrnosti, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx - x ohledem xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx hrozilo - xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx zákona) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx je xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx chybou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxx musel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx. To xx xxxx xxx xxxxxxxxx zaviněných z xxxxxxxxxx situace xxxxxxx xxxxxxx. Souvisí xx x xxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (byť xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), že xxxxxxx nezpůsobí. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, lehkovážnosti, xxxxx xxxxxxxx v daném xxxxxxxx podlehne.
Obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx je xxxxx xxxxxxxxxx pilotem x xx na xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx letadel. Xx xx xxxx xxxxxx, xxxxx po xxxxxxxxx xxx požadovat, xxx xxx provozování xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x x xxxxx splnil xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx plnil xxxxxxx předpisy x xxxxxxxxxxxx doporučení, x xxxxxxxxxxxxx tak možné xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxxxx, xxxxx majetek xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx amatérský, xxxxx profesionální pilot.
Uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx měly použít xxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx. X xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X nějaké šablonovitosti xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx soud zcela xxxxxxxxx zdůvodnil, xxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti, xxxxx xxxx nijak neobvykle xxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxx. xxxx chybějící xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (byť xxxxxxxx lítost). Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx byla xxxx xxxx xxxxxxxxx značná xxxxx x xx xxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx škody pojišťovnou x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx energie, xxx je xxxxx xxxxxxx xx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxx xx xxx xxxxxx xxxx uvědomil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx činnosti, xxxxx xxxxxxx nejen v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. k) xx. ř. xx xxx v xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx výrok xxxxx xxxx je xxxxxxx. Xxxxxxxx vztáhl tento xxxxxxxx důvod ke xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx vinným. Xxx xxxx xxxx vysvětleno, xx tato námitka xxxxxx xxxxxx. Mimo xx xx xxxx xxxxx xxx podřadit xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jít x xxxx srovnatelné xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx. Jde xxxx x xxxxxxx, jestliže xx výroku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxx. Pod xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx přesně xxxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx uplatnit xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. x předchozím xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. H. jako xxxxxx neopodstatněné.