Právní xxxx
X. Přestože xxx xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 2 tr. zákoníku xx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, jakou xxxxxxx pachatel xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx specifických xxxxxxxx, jako je xxxx. letecký xxxxxx, xx xxxxxxx vyžadovat xxxxxx vyšší míru xxxxxxxxxx a hranice xxxxx nedbalosti xxxx xxx níže xxx x běžných xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx spočívajícím xx xxxxx leteckých xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, mimořádně nízko xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x kde xxxx předpokládat xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx apod., xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx předletovou xxxxxxxx x pozorně xxxxxxxx prostor xxxx xxxxx.
§15, §16 xx. xxxxxxxx, §120 xxxx. 3 xx. x.
XX. Xxxxxxxxxxx stránka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx ve skutkové xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vnitřního vztahu xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx než xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx, xxx xxxxxxxx je nutno xxxxxxxxxxx stránku ve xxxxxx rozsudku xxxxxx, xxxxxx xx tom, x xxxx trestný xxx xxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §15, §16 xxx. x. 40/2009 Xx., §120 xxxx. 3 xxx. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx xxxx podle §265i xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podané xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 4.11.2019, xx. xx. 6 Xx 410/2018, v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxx sp. xx. 1 X 50/2017.
X.
Xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xxx 16.5.2018, xx. xx. 1 T 50/2017, xxx xxxxxxxx X. H. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx provozu xxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení x xxxxxxxxxx podle §277 odst. 1 xx. zákoníku, za xxxxx mu xxx xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 100 xxxxxxx sazeb xx 800 Kč, xxxx xxxxxx ve xxxx 80 000 Xx. Xxx případ, xx xx peněžitý xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, byl xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 xxxxxx.
Xxxxxxxxx trestného xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx obviněný v xxxxxxxx xxx, že xxx 20.4.2016 v xxxx xxxxx 17.50 xxxxxx za meteorologických xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx X-200X xxx xxxxxxxx řeky Xxxx proti směru xxxxxx toku xx xxxxx xx X., xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. (xxxx xxx xx zkratce "XXX") x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx bodu SERA.5005 xxxx. x) xxxx. 2 xxxxxxxxxxx nařízení Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx dne 26.9.2012, x. 923/2012, x xxxx xxxxxxxxxxx 4.6 xxxxxxxxx xxxxxxxx Pravidla xxxxxx X2, vydaného Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xxx x. x. 153/2014-220, xxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx a x xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx v letu xxx 2,6 xx, xxxxxxx x místě xxxxxxxx xxxxxx nadzemního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx Labe xxxx xxxxxxxx parcelní x. XX x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx XX a xxxxxxxx xxxxxxxx x. XX x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx XY xx xxxxx xxxx xxx 30 x nad xxxxxxxx xxxx Labe xxxxxxxx xxxxxx nadzemního xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tomu, xx oba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 35,95 x x 35,6 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx porost xx obou březích xxxx Xxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx krytem x xxxxx vrtule xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nadzemního xxxxxx 2 × 22 xX, a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx přepálení xxxxxxx xxxxxxxx vodiče nadzemního xxxxxx vysokého napětí, xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v důsledku xxxx xxxx x xxxx xx 17.50 xxxxx do 18.33 xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 4 307 xxxxxxxxxx x x xxxx od 18.30 xxxxx do 21.12 xxxxx xxxxx xxx celkem 363 xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Distribuce, x.x., xxxxx xx výši 739 558,17 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně (xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx) Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.11.2019, xx. xx. 6 Xx 410/2018, xxxxx §256 xx. x. xxxx nedůvodné xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx obviněného
Proti tomuto xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, kterým xx xxxxxx x xxxxx rozsahu, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) tr. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, při xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx se xx xxxx "osobně nelíbí", xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxx méně xxxxxx" x zákonná xxxxxxxx hrubé nedbalosti xx třeba "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx slovní xxxxxx xx podstatné. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx citoval z xxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (x s xxxxxx xx příslušnou xxxxxx zvukového xxxxxxx), xxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx je například xx xxxxxxxxx, nepřijatelné x v xxxxxxx xx základními xxxxxxxx xxxxxxxxx práva a x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx obou xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx věta xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx stránku xxxxxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx, což xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektivní stránka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxx z xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx elektrického xxxxxx, nebo že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx nedocenil". Xxxxx xxxxxxxxx vyžaduje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx neporušil xxxxx právní xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xx doporučené xxxxx, a xx xxxxx vůbec xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx "xxxxxxx nastavení letadla" xxx, aby bylo xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx přesnosti xxxxxxxx xxxxx požadavků xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx průkazu xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je předepsána xxxxxxxxx +/- 150 xx (asi 50 x) xxx xxxxxxxx xxxxx. To xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx x této xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx dovozovat xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx "xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxxx nesouhlas xxxx xx xxxxxxx soudů, xx hodlal xxxxxxxxxx x xxxxxxx nouzového xxxxxxxx. Xxx pouze x vyhlížení xxxxxx xxxxxx, xxx se xxx x základním xxxxxxxx xxxxxxx x xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, co xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx" xxxxxxxx xxxxx, že je xx kladeno xx xxxx sklesání pod xxxxxxxxx doporučenou xxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx letištní xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x manévr může xxxxxxx jak přistáním, xxx xxxxxxxx. Xxxx xx mu xxxxx xx vinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx předpisu, xxxxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxx xx xx xx, xx právně xxxxxxxxxxx xx pouze xxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx nesouhlasil xxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx provést xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x průběhu xxxx, xxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx přípravu. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud nad xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx důkaz. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx se xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx manévr, nebo xx xxx xxxxxx. X xxxxx přípravy xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx předepsanou xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx místě xxxxxxxxxx.
X otázce hrubé xxxxxxxxxx xxxxxxxx odkázal xx rozhodnutí xx xxxx xxxxxx pod xx. zn. 6 Xxx 1203/2015, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx vědomé hazardérství x zřejmou xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řidičem xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxx porušil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci vedené xxx xx. xx. 23 Xxx 2702/2012. Xxxxxxx, že x xxxxxxx jsou stožáry xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x článek x X. xxxxxx x listopadu 2019, xxx xxxx xx xxxxx xxxxx dojít x další letecké xxxxxx, spojené se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx teprve xxxxx x řádnému označení xxxxxxxxxxxx vedení. Obviněný xxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx zákoně xx xx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxxxx xxxx naopak xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastního xxxxxx. Xxxxxxxx vyjádřil x xxxxx, že x xxxx případě xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zásady subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X tomto směru xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu, xxx xxxxxxxx xxxxxx sériově xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx obviněného xxxxx skutkové okolnosti xxxxxxxxxx zjistit a xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx rozhodnutí soudů xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x písemném vyjádření x xxxxxxxx uvedl, xx obviněný x xxxxxxxx opakuje xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, s xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx soudů, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx podle xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Ten xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx xx výroku x xxxx, který nepovažuje xx xxxxxxxxxx. Není xxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Soudy xxxxxxx xxxxxx kvalifikace je xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxx, že xx xxx. skutková věta xxxxxxxxxxxx xxxxx okolností, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxx věty, xxxxx xx lze čerpat x x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx nedbalost xxxxxxxxxx xx xx. fakt, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx napětí, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x obezřetnosti xxxx možné xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx obviněný xxxxxxx xxxxxx okolnost, která xx xxxxx negativně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednoznačně o xxxx nedbalosti.
O tom, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx nedbalost, xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx nerespektoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x několika xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxxx a xxxxxx xxxx. Není xxxxxxxxx, xxx člověk xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx uvažoval x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přistání, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx manévru, si xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přistání, x to xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx navigačními xxxxx a xxxxxxxxx, x pohyboval se x xxxxxxx, xxx xx rozsáhlý průmyslový xxxxxx x komíny x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx reagoval xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx x poukázal v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx piloty dopravních xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx jako xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx uvedeném x xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx ztotožnit. Nejprve xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Byť xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pochybnosti. Subjektivní xxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx výslovně popisem xxxxxxxxx vztahu obviněného x následku. Postačí, xxxxx xxxx. xxxxxxx x popsaného xxxxxxx xxxxxxx, který nepřipouští xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx (x xxxxx xxxxxxx) hrubou xxxxxxxxx. Xx, jak explicitně xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx popsána, xxxx xxxxxx na xxx, x xxxx xxxxxxx xxx xxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx "x xxxx výšce, xxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx 2,6 xx". Xx xxxxx xxxxx, xx x tomu xxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" vodiče xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx napětí, xxx xxxx dobře xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx "xxxxxxxx" xxx xxxxxxx, xx xxxxx o xxxxx, ale o xxxxxxxxx). Z xxxxxxxxxx xxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx (podle xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx straně, kde xxxxxxxx plochu xxx xxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxxx), x rovněž xxxx xxxxxxxx xxxx letem xxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xxxxx neletěl. Xxxxx xx xxxxxx nic xxxxxxxxx - xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, předepsané x bezpečné xxxxx.
Xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx popsaný xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx kvalifikoval xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení x xxxxxxxxxx podle §277 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxx, xxx x xxxxx nedbalosti xxxxx, xxxxxxx, odstraní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx prospěšné xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxx sporu x tom, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx činu. Xx také zřejmé, xx x naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx se (xx 1.1.2010) vyžaduje xxxxx nedbalost.
Ta xx xxxxxxxxxx v §16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, podle xxxxx xx trestný xxx xxxxxxx z hrubé xxxxxxxxxx, xxxxxxxx přístup xxxxxxxxx k požadavku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx bezohlednosti xxxxxxxxx x zájmům xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx vyšší xxxxxx intenzity xxxxxxxxxx (xxxxx stupeň xxxx xxxxxxxxxx), ať xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx přístupu (postoje) xxxxxxxxx x požadavku xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx. zcela xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2019, x. 250).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx jejích xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx opatrnosti xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx míra opatrnosti. Xxxx potřebné xxxxxxxxxx xx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a subjektivního xxxxxxxx při předvídání xxxxxxxxx poruchy xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx obou xxxxxx hledisek xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx právu. Objektivní xxxxxxxx xxxxxxxx subjektivním xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx nedbalosti xxxxxx, poněvadž xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx něž xxxxxxxx spoléhal, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx posuzovat xxxxx toho, xxx xx situace xxxxxx xxxxxxxxx, x vzhledem x vnějším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x požadavku xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx uvádí definice xxxxx nedbalosti obsažená x §16 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx používá formulaci, xx přístup xxxxxxxxx x požadavku náležité xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx "bezohlednosti pachatele x zájmům xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem". Zdůrazňuje xxxx xxxxxxx pachatele, xxx xxxxx hodnocení xx xxxx zvažovat xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx "xxxxxxxxxxxxx x zájmům chráněným xxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x trestním xxxxx (xxxxxxxx trestním xxxxxxxxx od 1.1.2010), xxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x náležité xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx nebere xxxxx xx zájmy xxxxxxxx xxxxxxxx zákoníkem. X posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pachatele nutno xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx na jedné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zvláštními právními xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx druhé xxxxxx vlastnosti, zkušenosti, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (vzdělání, xxxxxxxxxxx, xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, inteligence, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.) a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na pachateli, xxxx jsou jím xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x tom xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx zavinění, tedy xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxx, resp. xxxxx, xx. xxx xxxxxx s xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 240 x241).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxxx xxxx xxxxxxxxx druhem xxxxxxxxxx (vedle xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx), xxx jen xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ať xx jde x xxxxxxxxx vědomou, xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatňování xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx případech charakterizovaných xxxxx mírou xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx některé xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (buď xxxxxx, xxxx nevědomé), xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx shledat x xxxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxx xxxxxx k tomu xxxxxxxx jednoznačné xxxxxxxxxx x x odůvodnění xxxxxxxx poněkud xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x měl xxxxx x existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vedení, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx jejího xxxxxxxxx x zákoně). Xxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxx argumentů, x nichž vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxx xx vědomé xxxxxxxxxx. X xxxx to xxxxxx xxxxxxxxx dovolacích xxxxxxx (ty xx xxxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxx nedbalosti xxxx xxxxx), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxx pilot x xxxxxxxxxx oprávněním (navíc xxxxxxx xxxxxxx) a xxxx inteligentní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx daném xxxxxxx xxxx xxxxx nad xxxx x obydlené xxxxxxx s průmyslovým xxxxxxxx xxxx (mimo xxxx) poškodit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že k xxxx nedojde. Xxxxxx xxxxx vědomě xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 6 Xxx 1203/2015) citace x xxxxxxxxxx soudů xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx, z nichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x závažnosti xxxxxxx nutných x xxxx, aby xxxxx xxx o hrubou xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xxxx nelze xxxx xxxxxx vycházet, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx x právně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxxxx toho, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx nedbalosti. Xxxxx nedbalosti xxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxx podle xxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx lata), xxxxx (xxxxx xxxxx), xxxxxxxx nejlehčí (xxxxx xxxxxxxxx). V xxxxxxxx xx cituje z xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 17.12.2014, xx. xx. 23 Xxx 2702/2012 (publikovaného xxx x. 59/2015 Xx. xxxx. obč.), x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx nedbalosti xx xxxxxxxxx právu xxxxxxx již xx xxxx xxxxxxx počátků. X římském (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (culpa lata) xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxx jiný xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx nejednal xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx. Proto se xxxx culpa xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx" (xxx KINCL, X., URFUS, X., XXXXXXXX, M. Xxxxxx xxxxx. 2. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 1995, x. 112). Xxxxxxxxx xx x xx xx, xx obecný zákoník xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx termínem "nápadná xxxxxxxxx" x v xxxxxxxxxx xx xxx 19.3.1937, sp. zn. Xx X 328/37, (Xxxxxx Xxxxx x. 15951) ,definoval xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Československé xxxxxxxxx, xxxxx uvedl, xx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xx "... xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nutné píle x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxx neopatrný xxxx lehkomyslný, který xxxxx xxx toho xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx schopni x xxxx méně xxxxxxxxx xxx člověk xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx dne 9.10.1923, xx. zn. Xx X 521/23 (Xxxxxx Xxxxx x. 3005), xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxx xxxxx, "musily-li xxx námahy xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx-xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx".
Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx však xxxxxx xxxxxx vymezení xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xx úmyslu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §277 xx. xxxxxxxx od úmyslného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prospěšného zařízení xxxxx §276 tr. xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxx poškození xxxx xxxx xxxxx §228 xx. zákoníku. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx judikatura xxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x x hrubé xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx nutno xxxxxxxxxxx, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.12.2014, xx. xx. 23 Xxx 2702/2012, xx který xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx práva Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x použití xxxxxxxxxx xx. 29 xxxx. 1 a xx. 32 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxx smlouvě x xxxxxxxxxxx silniční xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx XXX"). Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx úmluva xxxxxxxxx xxxxxx zavinění xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, byl Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, která by x českém právním xxxx obecně xx x případě přepravní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx dvě xxxxxxxx - xxx xxxxx xxxxxxxx rovnocenného x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx", xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx nejbližším - xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx intenzity. Xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx, odchýlení xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxx x xxxxxxx x xxxxxx xx. 29 Xxxxxx CMR, neboť xxx předpokládá širší xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xxx xxx xxx případy xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx přiklonil x druhé xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx obecné xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, tím méně xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti, x xxx méně xx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanskoprávního rozhodnutí, xxx xxx xxx xxxxxxxxx připomenout, xx xxx Nejvyšší soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zaparkování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxx stanice (x xxxxxxx x požadavky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx nedbalost dopravce x řádné xxxx x xxxxxxx, a xx rovnocennou x xxxxxxx (xx smyslu Xxxxxx CMR).
Konečně xx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx) některé prvorepublikové xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx x xxxxxxxx dělnickém xxxxxxxxx, upravoval xx x xxxxxxxxxxx zákon, x xxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964 (zákon x. 40/1964 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxx nedbalosti xxxxxxx x §447 xxxx. 2 obč. zák., xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxx nabyl xxxxxxxxx dne 1.1.2014, xxxx ve znění xxxxxxxxxx předpisů) není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx užívá, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxx (§2071 x. x.), s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx omezení xxxxxxx xxxx (§2898 x. x.), x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (§2971 x. z.) xxxx x důvodem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [§1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. x.]. Xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx potvrzuje víceznačnost xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestního práva.
Nejblíže xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x §2971 x. z., xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako zvláštní xxxxxxxx, xx níž xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (v xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx i xxx xxxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx x toho xxxxxxxxx jakýkoli přínos xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx posuzování xxxxx xxxxxxxxxx, i xxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx naznačená a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx přístupu x xxxxxx povinností. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zanedbán xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x zájmům xxxxxx xxxx.
Xxxxxx xx xxxxx x zájmu úplnosti xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2019, xx. xx. 25 Xxx 972/2018, xxxxxxxxxx pod č. 18/2020 Xx. xxxx. xxx., který xxxxxxx §2971 o. x. xxxxx z xxxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx soud zde xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx v xxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx útěk psa xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx nedbalost nedosahuje xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx považována xx xxxxxx xx xxxxxx §2971 o. x. Xxxxxx xxxxx tvrzeno xxx xxxxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xx zahrada xxxxxx vůbec zajištěna xxxxx xxxxx psa, xxxxxxxx xx by xxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxx psa xxxxx nebezpečnému xxx xxxxx x že xx žalovaná lehkomyslně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx x přes určité xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxx" liší xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x x hlediska různých xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx vykládán. X nutnosti vycházet x xxxxxxxxxxx pojetí x trestním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxx diskuse nad xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx definice xxxxx nedbalosti, podle xxxxx je trestný xxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x) věděl, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v trestním xxxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trestné xxxx porušit xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx takové porušení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x) nevěděl, xx xxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxx zcela xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a ke xxxx osobním xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx. X xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxx, xx dost xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx judikatura xxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rozdílných trestných xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx například xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx správě xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §221 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §303 tr. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. x tomto xxxxxxxxxx případě lze xxxx xxxxx, xx xxxx zřejmou bezohlednost x zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx sledu xxxxxxx, xxx xxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx překážky xxxx xxxx. komíny xxxx., letěl xxx xx xxxxxxxxx delší xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x aniž xx se alespoň xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx, xxx xxxxx uvedly, xxxxxxx xx xx xxxxxx dobře xxxxxxxxxxxx. Xxx spíše xx xxxx zvolený postup, xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx letiště (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kontrolního xxxxxxx, xxx xx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x jak xx o něm xxxxxxx xxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxx xxxxx xxx zemí, xxxxxxxxxx xxx řekou (xxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxx xxxx hazardérství. Xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx určitou xxxx xxxxxxxxxx, kam xxxx, x x xxxx xxxxxx přehlédl xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x přípravném xxxxxx x x xxxxxxx líčení. Xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx stožáry xxxxxx xxxxx viditelné, xxx xxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx letového xxxxxxx, xxxxx je vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neopatrnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx u xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx míru xxxxxxxxxx xxx u jiných xxxxxxxx. Xx obviněný xxxxxx nedodržel, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx následkem, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx závažnější. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxx vykládat i x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ačkoli xxxxxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxx, nelze je xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx činnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx nebezpečnou věcí xxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (ale x xxxx xxxxxxxxxxx následek) xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x hranici xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx "xxxx" xxx x jiných oborech xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx měl na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxx ústním odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx přitom podstatné x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxx by xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx výcvik x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dopravy, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx lidí. X xxxxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.12.2015, sp. xx. 6 Xxx 1203/2015, xxxxx nijak xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, že každý xxxxxx je xxxxx x hlediska xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx individuálně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x x xxxx, xx xxxx xxxxxx neuváženého xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx byl Xxxxxxxxx soudem hodnocen xxx, xx došlo x xxxxxxxx znaků xxxxxxx podle §277 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx. obdobného xxxxxxxxx činu podle §184 xx. xxx.) xxxxxx hrubé xxxxxxxxxx - xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2012, xx. xx. 7 Xxx 1302/2012.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x námitky. Xxx například xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx 50 xxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx výšce 150 xxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx oblastmi 300 metrů). Obviněnému xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, že xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx zemí xxxx xxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 150 xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxx, xx x xxxx frekventovaných oborech xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxx" xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx je xxxxxx námitka obviněného, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxx a xx proletění xxxx xxxxxxxxxxx xx "xxxxxxxxx" xxxxxxxx xxx letiště xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xx xx xxxxx - dovedeno xx důsledku - xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx přistání xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 50 metrů xxx xxxxxxx (nebo x níž), xxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxx tak xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx údaj, xx x xxxxxxxxxx malé xxxxx pokračoval x xxxx 2,6 xx, xxx je vzdálenost xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxx xxxxxx 450 xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2375 xxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxx žádný xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx je, xx xxxxx xxxxxxxxx zprávy Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx let x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx výšky xxx amatérské xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxx xx xxx pilota daného xxxxxxx odhadnout x xxxxxx správnou výšku. Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx záměrně. Nešlo x xxxxxxxx ze xxxxxxxxx tolerance, xxx x to, že xxxxxxxx xx rozhodl xx určitou xxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx při xxxx. Proto xx xxxxxxxxxxx xxxx tvrzení, xx xxxxx neřešily, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx svého rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx 2,6 xx xx letiště xxxxxxxx ještě nestoupal, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx 30 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx citované xxxxxxx zprávy), x xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 180 xx/xxx., tak xx xx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx stoupání xxxxxxxxx již asi 80 metrů xxx xxxxxxxx řeky Xxxx x bezpečně xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Kromě toho xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx musel xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx vyšší xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx letu x xxxxxxxxxx, velmi xxxxx xxxxx s relativně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx terénem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx různé překážky x xxxxxx komínů, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx v tom xx xxxxxxxx postoj xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx opatrnosti, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, x xxxxx - x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx hrozilo - xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx) x xxxxxx bezohlednosti xxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx nezpochybňuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zodpovědného xxxxxx. Xxx je xxxx xxxxxxxx konkrétní stíhaný xxxxxx.
Xxxxx je xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x vlastní xxxxx, x že xx xxxx xxxxx jednat xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx. To xx však xxx xxxxxxxxx zaviněných x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Souvisí to x tím, xx xxx xxxxxxx x xxxxxx nedbalosti pachatel xxxxxxx (byť xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), že xxxxxxx nezpůsobí. Xxxxx xxxxxxxxx xxx vyjadřuje xxxxx xxxx určitého xxxxxxxxxxxx, lehkovážnosti, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx podlehne.
Obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xx piloty xxxxxxxxxx letadel. To xx xxxx xxxxxx, xxxxx po obviněném xxx požadovat, xxx xxx xxxxxxxxxxx nebezpečného xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x x xxxxx xxxxxx všechny xxxxxxxxxxx, úzkostlivě plnil xxxxxxx předpisy x xxxxxxxxxxxx doporučení, x xxxxxxxxxxxxx xxx možné xxxxxxxxx. Pro poškozeného, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx podstatné, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídá xxxx xxxxxxx, xx xxxxx měly xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xx xx však xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx. X nějaké šablonovitosti xxx nelze xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zdůvodnil, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vykazuje xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx konstatoval xxxx. xxxx chybějící xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx spáchaným xxxxx byla xxxx xxxx xxxxxxxxx značná xxxxx a xx xxxxx xxxxx x x daleko závažnějším xxxxxxxxx. Také Xxxxxxxx xxxx xx toho xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx například xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pojišťovnou x omluva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxx uvědomil xxxxxx provozování své xxxxxxxx činnosti, které xxxxxxx nejen x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zejména xxxx života a xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx výrok chybí xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvod xx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxx výše xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxx xxx o xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx výrok xxxxx. Jde xxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx náležitost, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxx. Pod xxxxxxxx xxxxxxxx důvod nelze xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx bylo možno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx ten x xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. ř. x předchozím xxxxxx. Xxxxxxx xx dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxx, xx tomu xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. l) xx. x.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx výše, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.