Xxxxxx věta
Uplynutí xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx přestupek, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §30 xxxxxx x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx přestupky x xxxxxx x xxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1856/2009 x x. 2276/2011 Xx. XXX; x. 56/2014, x. 10/2018 Xx. XX x x. 130/2018 Sb. XX.
Xxx: Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx X. X., x xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx dne 23.4.2018 xxx X. X. (xxxx jen „xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx“) xxxxx vinným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §8 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 4 xxxxxx č. 251/2016 Xx., x některých xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx úmyslným způsobením xxxxx xx xxxxx xxxxxxx poškozením věci x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx dne 5.7.2017 v xxxx xx 19:00 xxx. xx 19:30 xxx. x Xxxxxxxx, x xx. Xx. 9. xxxxxx 406, v xxxxxx Obvodního xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. 1, xxxx na xxxxx xxxxx poškrábal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx o xxxxxxxxx 160 x 55 xx, x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxx 7 x 7 xx x 12 x 20 xx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu xx xxxx 733 Kč. Xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx XX) xxxx xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxx §89 xxxx. 2 zákona x odpovědnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx způsobenou xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx. 733 Xx.
Xxxxx x xxxx xxxxx zúčastněné xx řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 3.8.2018 (xxxxxxx XX) x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxx xx xxxx 248 Xx x xx zbytkem nároku xx xxxx 485 Xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx soud (xxxxxxx X). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 7.8.2018. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 3.8.2018 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x provedení xxxxxxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxxxxxx xx dne 16.10.2018, xxxx xxx nicotnost xxxxxxx výrok X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3.8.2018 x xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.2018. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 1.2.2019 xxxxxx x xxx vrátil Xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.2.2019 xxxxxxx xxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3.8.2018 tak, xx xxxxxxx xxxxx IV x xxxxx X xxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.2018, a věc x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úřadu x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xx xxx 3.5.2019 byla xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 248 Xx a xxxxxxx XX xxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 485 Xx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxx části xxxxx nebyla spolehlivě xxxxxxxx. Xxxxx výroku XX xxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobce odvolal.
Rozhodnutím xxxxxxxxxx ze xxx 26.6.2019 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) byl xxx §90 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx IB xxxxxxxxxx městského xxxxx xx xxx 3.5.2019 x xxxxxx o xxxxxx na náhradu xxxxx x xxxxx xxxxxx xx výši 485 Xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx §30 xxxx. x) x §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx 15.3.2017, xxx nelze xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxx 16.5.2019 zanikla xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.12.2019, xx. 54 X 1/2019-32 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nezákonnost xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxx o xxxx a trestu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx právní xxxx xxx 7.8.2018, xxxxxxx xxx 16.5.2020 xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx za přestupek. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxx projednat xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxx z konzultačního xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.6.2013, xx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx x z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení není xxxxxxxxxxx řízením x xxxxxxxxx xx na xxx §20 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, „xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx před uplynutím xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx, se xxxxxx x xxxxxxx xxxxx zastaví […].“
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x posuzované věci xxxxx výrok o xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxx analogicky xxxxxxxxxx stejná xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx; jinak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. V přestupkovém xxxxxx xxx xxxxxxxx x rozhodování x xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx přizpůsobit, xxxxx je xxxx xxxxxxx xx hlavním xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx, adhezní xxxxxx xx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx mu xxx xxxxxxx x xxx, aby xxxx xxxxx uplatnil v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; nejde xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx z konzultačního xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.6.2013, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxx, x nadto xx xxxxxxx x závěr, xxxxx xx xxx xxx xxxx závazný. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx spjato x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx uplatní xx x xxx odlišné xxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx samotného xxxxxxxxx se xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx vztah), v xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (soukromoprávní xxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o odpovědnosti xx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx a nelze xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx především x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx na xx xxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx xxxxx zákoníkem.
Jsou-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx v řízení, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx obtíží xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx řízení x přestupku, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx civilní, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx žalobce za xx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vině xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přestupku xxxxxx xxxx, přestala xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přestupku. X xxxx xxxxxxx dovozuje, xx není xxxxx, xxx nárok xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zanikl x xxxxxx uplynutí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx zrušil a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[13] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx době xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vede x xxxxxx přestupkové xxxxxxxxxxxx, lze xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx za přestupek xxxxxxxxxx xxxx spor x náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nedává, x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxx. adhezní xxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxx, xxx je x xxxx xxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je posuzování xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx sankce. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 31.10.2007, xx. 2 As 46/2006-100, x. 2276/2011 Xx. XXX, „[t]oto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx ve vztahu xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxx xxx (až xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx povinnosti) xx xxxxxxxx zájmu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. […] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx soukromoprávní – xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nároky (x xxxxx jen xxxxxxx) x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx majetkové xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx kvalifikováno xxxx xxxxxxxxx. O xxxxx xxxxxx xxxx xxx x rámci xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (a zásadně – xxxx-xx xxx xx xxxx podmínky – x xxxxxxxxxx xxx xx), nicméně xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxxxxx xxxxx i xxxx přestupkové xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx je poškozenému xxxxxxx xxxxx – x jen xxxxx – xxxx-xx k xxxx xxxxxxxx řízení x posuzování xxxx xxxxxxxxxx z přestupku xxxxxxx […]. Xxxxxxx xxxxxx o náhradě xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxx xxxxx xxx x hlediska xxxxxxxx ekonomie x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxx nároku, xxx-xx xxx xxxxxx xxx větších složitostí x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx […]“ (xxxxxx též rozsudek XXX ze xxx 22.1.2009, xx. 1 Xx 96/2008-115, x. 1856/2009 Xx. NSS).
[15] Xxxxxxxx přestupkový xxxxx xxxxxxxx nestanoví adhezní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody, ta xxxxxxx xxxxxx jako x původní právní xxxxxx (xxxxx č. 200/1990 Sb.) x xxxxxxx xx. xxx x důvodové xxxxxx x §89 zákona x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx: „Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxx přestupku […], xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve zvláštních xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pouze x xxxxxx adhezní, xxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx.“ (xxxx XX XXX č. 555/0, 2015). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx má xxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; adhezní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxx (zejména xx xx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxx x xxx. Xxxxxxx xxx. Komentář. 7. xxxxxx. Praha : X. X. Xxxx, x. 519).
[16] Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x němž xxxxxxxxx civilní soudy, xxxxxxx xxxxxxx-xx zákonodárce (x důvodu hospodárnosti, xx. nižších xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx) xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx libovůli xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxxx. Obdobně xxxx za účinnosti xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx (xxx §70 xxxxxx x. 200/1990 Xx.) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného nahradit xxxxxxxxxxx škodu, „xxxxxxxx (x) xxxx tato xxxxx způsobena xxxxxxxxx xxxxxxxxx, (xx) nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x (iii) její xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx nárok (xxxxxxxx xxxx xxxx) xx xxxxxxx škody xxxxxxxx x xxxxxx xx x jeho nárokem xx soud nebo xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxx rovněž x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx vedlo xx značným xxxxxxxx x xxxxxx“ (§89 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx).
[17] Uplynutím zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx [§29 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx]. Xxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx xx důvodem, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx [§86 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx]. Xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nadále xxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx nejedná x xxxxxx, xxxxx xx xxxx možno vést xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx (xx xx svojí povahou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), správní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vedení xxxxxx x náhradě xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx takového řízení „xxxxx x xxxx“ x řízením x xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxx soudu xx nutno xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx x zániku odpovědnosti xx xxxxxxxxx nedošlo, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x přestupkovému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx podle §86 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xx přestupkové xxxxxxx xxxxxxxxxx. Postup xxxxx §86 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx je totiž xxxxx vztáhnout xx xxxxxxx, xxx do xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx NSS xx dne 25.6.2014, xx. 9 Xx 125/2013-43 x ze xxx 20.10.2017, čj. 2 As 101/2017-46).
[19] Xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xx části, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, jistě xxx xxxxxxx x xxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxx xxxxxxx xxx učinil x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx za xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přestupku x xxxxxxxx využití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či dozorčích xxxxxxxxxx, nebylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx správní xxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx postupovat xxxxx §86 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vině x trestu obviněného xx přestupek x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §86 odst. 1 xxxx. h) xxxxxx x odpovědnosti xx přestupky, povaha xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx-xx vydáno pravomocné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxx), lze xxx xxxxxxx pokračovat v xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx takového xxxxxx xxxxx bude xxxxxxxx xxxxx, v xxx xx xxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout. Xxxxxxx xxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxxx řízení přestupkového xxxxx nelze xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx zákonodárcem xxx projednání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx promlčecí doby xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx samozřejmě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx přestupkem způsobenou, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx stanoveny xxxxxxx, xxxxx jinou xxxxxx xxxxxxx (xxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx). Odrazem xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx svého xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx či nikoli (xxx §70 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx XX xx dne 22.1.2014, xx zn. 30 Xxx 2715/2013, x. 56/2014 Sb. NS), xxxxxxx xxxxxxxxx lhůta x uplatnění xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxx, xxxx. xxxxx xx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx §648 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx soudu, uplatnění xxxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx vést k xxxx definitivnímu xxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zbytkem xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, aby xx xx x xxx xxxxxxxx s úspěchem xxxxxxx (xxxxxxxx NS xx xxx 24.8.2016, xx. zn. 30 Xxx 987/2015, č. 10/2018 Xx. NS xx xxxxxxxx NS xx xxx 25.5.2017, xx. xx. 25 Xxx 1689/2017, č. 130/2018 Xx. NS).
[22] Xxxxxxxx xxxx, která xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, x xxxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy brání xxxxxxxxxxx x řízení x náhradě xxxxx xx přestupek. Jiný xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxx vyloučeno x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx ostatně xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy x závěru, že xxxxx nárok xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx x něm rozhodnout xx uplynutí xxxx xxxxxxxxx x pravomocnému xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o náhradě xxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx; xxx xx rozhodování x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. I xxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx platí, xx „xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx uplatnil x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení“ (xxx xxxxxxxx NS xx věci xx. xx. 30 Xxx 987/2015). Xxxxxxxxx promlčecí xxxx dle §30 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx přestupky proto xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx uplatněný xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo.
[23] Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx závěr x možném dalším xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx správním xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2018 xx xxxxxx §71 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxxxxx řádu xxxxxx („xxxxxxxxx“) xxx 16.5.2018, xxxx zároveň došlo x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxx xxxxxx nového xxxx (§30, §32 xxxx. 2 zákona x odpovědnosti xx xxxxxxxxx), možnost posouzení xxxxxx xx náhradu xxxxx byla ohraničena xxxxxxxxx uvedené doby, xx. xxxx 16.5.2019, xxx xxxxxxx uvedl xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xx xxxxxx k xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx za subsidiární xxxxxxxx správního xxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x skutečnost, xxxxx brání xxxx xxxxxxx pokračování. Xxxxxxxxx xxxx doby se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxx xxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx k řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu (xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx nerozhoduje x xxxxxx povinnosti, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nárok xxxxxxx; adhezní xxxxxx xx tak xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx). Xxxxx dodat, xxx xxxxxxx xxx vyplývá xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx škody překážku xxxx xxxxxxxxxx.
[24] K xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry x konzultačního xxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xx xxx 11.6.2013, xxx xxxxxxx na předcházející xxxxxx xxxxxx a xxx xx (xxx xxxxxxxxxx žalobce) xxxxxxx x závěry, xxxxx xx byl soud xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Odlišná xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx poukazoval xxxxxxx, xxx přijatý xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnuto x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poškozeného na xxxxxxx škody, xxxxx xxxxxxxxxxx xx úspěšné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx v xxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x jejichž xxxxxxxx xxxx x posuzované xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx.