Právní věta
Uplynutí xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx k zániku xxxxxxxxxxxx xx přestupek, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto (xx. xxxxxxxx promlčecí xxxx podle §30 xxxxxx x. 250/2016 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx přestupky x xxxxxx x nich), xxxxx xxxxxxx vedení xxxxxx o xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx adhezního. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1856/2009 a x. 2276/2011 Sb. XXX; x. 56/2014, x. 10/2018 Xx. XX x x. 130/2018 Xx. XX.
Xxx: Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx kraje xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Ústeckého xxxxx, xx xxxxxx X. X., x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 23.4.2018 xxx X. X. (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx“) xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 písm. x) xxxx 4 xxxxxx x. 251/2016 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterého xx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobením xxxxx na xxxxx xxxxxxx poškozením věci x xxxxxxxx majetku xxx, že xxx 5.7.2017 v době xx 19:00 hod. xx 19:30 xxx. x Xxxxxxxx, x xx. Tř. 9. xxxxxx 406, x xxxxxx Xxxxxxxxx oddělení Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx poškodil policejní xxxx x. 1, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx x xxxxxxxxx 160 x 55 xx, a xxxx xx xxxx místech xxxxxxx omítku xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx 7 x 7 xx x 12 x 20 cm, xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 733 Kč. Xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx XX) xxxx xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxx §89 xxxx. 2 zákona x odpovědnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, tj. 733 Xx.
Xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 3.8.2018 (xxxxxxx XX) x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx přiznal xxxxxxx xxxxx xx xxxx 248 Kč a xx zbytkem nároku xx výši 485 Xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx X). Toto xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 7.8.2018. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 3.8.2018 xxxxxxxx žalobce xxxxxx x provedení xxxxxxxxxxx řízení, na xxxxx základě xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 16.10.2018, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx výrok I xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3.8.2018 x xxxxx XX rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.2018. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxx vnitra x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 1.2.2019 xxxxxx a xxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ministerstvo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 25.2.2019 xxxxxxx xxxxx I xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 3.8.2018 xxx, že xxxxxxx xxxxx IV x xxxxx X xxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx) rozhodnutí městského xxxxx ze xxx 23.4.2018, a věc x xxxxx týkající xx řízení x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2019 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx IA xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxx způsobenou xxxxx xx xxxx 248 Xx x výrokem XX xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 485 Xx xxxxxxx xx soud, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proti xxxxxx XX tohoto rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 26.6.2019 (dále jen „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxx xxx §90 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.5.2019 x řízení o xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx 485 Xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx §30 xxxx. x) x §32 xxxx. 2 písm. x) přestupkového xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx, který xx xxxx xxx 15.3.2017, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxx 16.5.2019 zanikla xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.12.2019, xx. 54 A 1/2019-32 rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zrušil x věc mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 7.8.2018, xxxxxxx xxx 16.5.2020 xxxxx x zániku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxx žalovaného, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxx být xxxxxx x zbytku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx projednat xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x tomu xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxx Ministerstva vnitra xx xxx 11.6.2013, xx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx x z xxxxx xxxxxxx, že řízení x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx řízením x xxxxxxxxx xx xx xxx §20 zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, „xxx xx xxxxx, aby xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx, xx xx xxx nestane, se xxxxxx x xxxxxxx xxxxx zastaví […].“
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x posuzované věci xxxxx xxxxx x xxxx x trestu xxxxxx moci. Xxx xxxx xxxx xxxxxx, xx na xxxxx x náhradě xxxxx xxxx být analogicky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x vině x xxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. V přestupkovém xxxxxx xxx primárně x rozhodování x xxxx a xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx přizpůsobit, xxxxx xx plně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, adhezní xxxxxx xx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a v xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení odepřena xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx v xxx, aby svůj xxxxx uplatnil v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; nejde xxxxx o překážku xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx z konzultačního xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 11.6.2013, x xxxx stěžovatel xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nadto se xxxxxxx x xxxxx, xxxxx by xxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x řízením přestupkovým, xxxxxxx uplatní xx x něm odlišné xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jedná x vztah xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx vztah), v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxx obviněným x xxxxxxxxxx (soukromoprávní xxxxx). Xxxxxxxxx xxxx stanovená xxxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx xx xxxx x promlčení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nelze xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx o náhradě xxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákoníku a xxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx podmínky, xx být x xxxxxxx xxxxx rozhodnuto xxx x řízení, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx o vině x xxxxxx obviněného. Xxxxxx v případě, xx xxxx možné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxx řízení x přestupku, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozeného na xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povahu xxxxxxxxx řízení. Nadto xx xxxxxxx za xx, xx okamžikem, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxx moci, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx odpovědnosti za xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx dovozuje, xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx žalobce xx xxxxxx rozhodnutí x náhradě xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zanikl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[13] Podstatou xxxxx xx xxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vede x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, lze po xxxxxx xxxx rozhodnutí x vině a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vést xxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxx spácháním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx zákon na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nedává, x xxxxxx xxxxxx xx xxxx určující xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxx. adhezní xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxx xx x jeho xxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přestupkového xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 31.10.2007, xx. 2 As 46/2006-100, x. 2276/2011 Xx. XXX, „[t]oto xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xx xxxxx veřejnoprávní xxxxxx – xxxx xxx (xx na xxxxxxx výjimky z xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx zájmu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx deliktů. […] Xxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, z xxxxx vyplývá xxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného v xxxxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx soukromoprávní – xxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxx xxxxxxx) x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx nároku xxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x zásadně – jsou-li pro xx xxxx xxxxxxxx – x rozhodnuto xxx má), xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx je poškozenému xxxxxxx xxxxx – x jen tehdy – xxxx-xx x xxxx výsledek xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx […]. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxx přestupkového tedy xxxx ničím xxxxx xxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx-xx tak učinit xxx větších složitostí x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx […]“ (xxxxxx xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 22.1.2009, xx. 1 Xx 96/2008-115, x. 1856/2009 Xx. XXX).
[15] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx x. 200/1990 Xx.) x xxxxxxx mj. též x xxxxxxxx xxxxxx x §89 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx: „Xxxxx se x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přestupku […], xxxxx xxxxxxxxxx speciální xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, x xxxxxx xxxx xx nemůže xxxxxx x samostatné xxxxxx, xxxxx pouze o xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.“ (tisk PS XXX č. 555/0, 2015). Ostatně xxxxxxx xxxxxx má řízení x náhradě škody xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x splývá x ním (xxxxxxx xx se xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx (srov. Šámal x kol. Xxxxxxx xxx. Komentář. 7. xxxxxx. Praha : X. X. Beck, x. 519).
[16] Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx umožnil-li xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx procesních xxxxxxx, ale též x důvodu zohlednění xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) rozhodování o xxxxxxx xxxxx v xxxxx přestupkového xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x uplatněném nároku xxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx §70 zákona x. 200/1990 Xx.) xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, „xxxxxxxx (x) xxxx xxxx xxxxx způsobena xxxxxxxxx xxxxxxxxx, (xx) nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x (iii) její xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx (případně xxxx xxxx) na xxxxxxx xxxxx nepřizná x xxxxxx xx x jeho xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx orgán xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx vedlo xx značným průtahům x řízení“ (§89 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx).
[17] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx promlčecí doby xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx [§29 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx přestupky]. Xxxxx odpovědnosti za xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zastavit [§86 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx]. Dojde-li x xxxxxxxxx přestupkového xxxxxx, xxxxx nadále xxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx došlo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x přestupku x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx (xx xx xxxxx povahou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), správní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx takového řízení „xxxxx a xxxx“ x xxxxxxx x xxxxxxxxx.
[18] Krajskému soudu xx xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx situace xxxxxxxxxx xx xxxxxx x přestupkovému xxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §86 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx přestupkového xxxxxx), xxxxx ten xx xxxxxxxxxx existencí xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx x trestu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx podle §86 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx vztáhnout xx xxxxxxx, xxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 25.6.2014, xx. 9 As 125/2013-43 x ze xxx 20.10.2017, xx. 2 As 101/2017-46).
[19] Xxxxxxxxxxx xxxx účastníkovi xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx části, xxxxx xx xxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody, xxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přestupku (xxxxxx řízení, přezkumné xxxxxx); ostatně žalobce xxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx přezkumného řízení. Xxxxxxx za xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. po xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx v xxxxxxxx využití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx před xxxxxxxxx promlčecí doby x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxx správní xxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §86 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení.
[20] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx na pravomocné xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx §86 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx brání xxxxxxx závěru, xx xx-xx vydáno pravomocné xxxxxxxxxx x přestupku (x zánik xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx x xxxxx), lze xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx limitem xxx xxxxx případné xxxxxx takového řízení xxxxx bude xxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přestupkového xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stanoven.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx přestupkovou xxxxxxxxxxx samozřejmě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na to, xxx dojde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxx §70 xxxx. 3 zákona o xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx XX xx xxx 22.1.2014, xx zn. 30 Xxx 2715/2013, x. 56/2014 Xx. NS), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x uplatnění práva xx xxxxxxx škody xxxxxx, xxxx. xxxxx xx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx uplatnil, xxx §648 občanského xxxxxxxx). Jak xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx poškozeným v xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxx vést x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx nárokem nebo xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx občanskoprávní xx xxxx řízení, není xxxxxxxxx, xxx xx xx x něm xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx NS xx xxx 24.8.2016, xx. xx. 30 Xxx 987/2015, č. 10/2018 Xx. XX xx usnesení NS xx xxx 25.5.2017, xx. xx. 25 Xxx 1689/2017, č. 130/2018 Sb. NS).
[22] Xxxxxxxx doby, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, o xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx brání xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Jiný xxxxxx xx se xxxxxx povaze xxxxxx xxxxxx, neboť jeho xxxxx xxxxxxxxxx vedení xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx k dosažení xxxx přestupkového řízení; xxxx ostatně xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bylo, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dospěl x xxxxxxx xx účel xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x zejména x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxxxx přestupkovou xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxx x xxxxx x něm xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x pravomocnému xxxxxxxxxx o přestupku. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx smyslem; xxx xx rozhodování o xxxx x trestu xxxxxxxxxx. I xxx xxxxxxx jako x xxxxxxxx xxxxxx platí, xx „xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxx xxxxxxxx NS xx xxxx xx. xx. 30 Cdo 987/2015). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §30 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx proto xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody, x xxxx dosud xxxxxxxxxx rozhodnuto xxxxxx.
[23] Xxxxxxx soud tak xxxx správně xxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx přestupek xxxxxxx, jeho xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxx na xxxxxxx škody správním xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx aprobovat xxxxxx. Bylo-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2018 ve xxxxxx §71 odst. 2 písm. a) xxxxxxxxx řádu xxxxxx („xxxxxxxxx“) xxx 16.5.2018, xxxx zároveň xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (§30, §32 xxxx. 2 xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx), možnost xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx. xxxx 16.5.2019, xxx xxxxxxx uvedl xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx této xxxx xxx xx xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx brání jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx doby xx xxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stane ve xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 xxxx. 1 xxxx. x) správního řádu (xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx nerozhoduje x úřední xxxxxxxxxx, xxx xxx pokud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx řízení xx xxx povahu xxxxxx x xxxxxxx). Xxxxx xxxxx, jak xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx před civilními xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení nepředstavuje xx xxxxxx x xxxxxx poškozeného xx xxxxxxx škody překážku xxxx xxxxxxxxxx.
[24] X xxxxx xxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx odkazované xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dne Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.6.2013, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx se (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx, jimiž xx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx x poškozeným, xx nějž poukazoval xxxxxxx, pak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, naopak. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - byť x xxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx odpovědnostní xxxxxx, x xxxxxxx přiznání xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.