Xxxxxx věta
Uplynutí xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, x xxxx již xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §30 xxxxxx x. 250/2016 Xx., x odpovědnosti xx xxxxxxxxx a xxxxxx x xxxx), xxxxx xxxxxxx vedení xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx přestupek xxxxxxx xxxxxx adhezního. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx být zastaveno.
Prejudikatura: x. 1856/2009 x x. 2276/2011 Sb. XXX; x. 56/2014, x. 10/2018 Xx. XX x x. 130/2018 Xx. XX.
Xxx: Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx X. X., x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx úřad“) xx dne 23.4.2018 xxx X. V. (xxxx xxx „osoba xxxxxxxxxx na řízení“) xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 4 xxxxxx x. 251/2016 Xx., o některých xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobením xxxxx xx cizím xxxxxxx poškozením věci x takového xxxxxxx xxx, xx xxx 5.7.2017 x xxxx xx 19:00 hod. xx 19:30 xxx. x Rumburku, v xx. Xx. 9. xxxxxx 406, x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx policejní xxxx x. 1, xxxx na xxxxx xxxxx poškrábal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx 160 x 55 xx, a xxxx xx xxxx místech xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x rozměrech 7 x 7 xx x 12 x 20 xx, xxxx xxxxxxx způsobil xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 733 Kč. Xxxxx xxxxxxxxxxx (výrokem XX) byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx §89 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx výši, xx. 733 Xx.
Xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx dne 3.8.2018 (xxxxxxx II) s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve výši 248 Xx x xx xxxxxxx xxxxxx xx výši 485 Xx xxx odkázal xx civilní soud (xxxxxxx X). Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci dne 7.8.2018. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3.8.2018 xxxxxxxx žalobce xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, na xxxxx základě xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.10.2018, xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx I xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3.8.2018 x xxxxx XX rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2018. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 1.2.2019 zrušil x xxx vrátil Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 25.2.2019 xxxxxxx xxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3.8.2018 tak, xx xxxxxxx xxxxx XX x výrok V xxxxx odrážka (tj. xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx městského xxxxx ze xxx 23.4.2018, a věc x části xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xx xxx 3.5.2019 byla xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx IA xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výši 248 Xx x výrokem XX xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve výši 485 Kč odkázán xx xxxx, xxxxx xxxx této části xxxxx nebyla spolehlivě xxxxxxxx. Proti xxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.6.2019 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx žalovaného“) byl xxx §90 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx výrok XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2019 x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x jejím xxxxxx ve xxxx 485 Xx xxxx xxxxxxxxx. Tento postup xxxxxxxxx žalovaný odkazem xx §30 xxxx. x) x §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx, který xx xxxx xxx 15.3.2017, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxx 16.5.2019 zanikla xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem rozsudkem xx xxx 16.12.2019, xx. 54 A 1/2019-32 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxx, že xxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 7.8.2018, xxxxxxx xxx 16.5.2020 xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx mylný xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx muselo xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku namítal xxxxx závěr krajského xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx škody. Xxxxxxx x xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xx xxx 11.6.2013, xx xxx poukázal xxx x xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xx xxx §20 zákona x. 200/1990 Sb., x přestupcích, „xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, že se xxx nestane, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx […].“
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xxxxx výrok x xxxx a trestu xxxxxx moci. Xxx xxxx toho názoru, xx na xxxxx x náhradě xxxxx xxxx xxx analogicky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxx; xxxxx bude xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxx, xxxxx xx musí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx plně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx efektivním xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx řízení. Žalobci xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxx nebrání x xxx, xxx svůj xxxxx uplatnil x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx x konzultačního xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.6.2013, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nadto xx xxxxxxx o závěr, xxxxx xx byl xxx xxxx závazný. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx procesně xxxxxx x řízením xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx x xxx odlišné xxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx samotného xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx mezi xxxxxxxxx a státem (xxxxxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxx řízení xx xxxxx o vztah xxxx obviněným x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx vztah). Xxxxxxxxx doba xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx x promlčení xxxxxxxxxxxx za spáchání xxxxxxxxx x nelze xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx podmínky, xx xxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnuto xxx x řízení, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x vině x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx obtíží xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx při xxxxxx x přestupku, je xxxxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soukromoprávní povahu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx, xxx nabylo xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx moci, přestala xxxxx běžet xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přestupku. X xxxx xxxxxxx dovozuje, xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zanikl x důvodu uplynutí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
[13] Xxxxxxxxx sporu xx otázka, xxx xx uplynutí doby xxxxxxxxxxxx době promlčecí, xxxxx jinak xxxx x xxxxxx přestupkové xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vést spor x náhradu xxxxx xxxxxxxxx spácháním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx. adhezní xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxx xxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxxxxxx účelem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx sankce. Jak xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.10.2007, xx. 2 Xx 46/2006-100, č. 2276/2011 Xx. XXX, „[x]xxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x přestupku x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxx xxx (až xx xxxxxxx výjimky x xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx stíhá xxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx deliktů. […] Xxxxx mezi xxxxxxxxxx x obviněným x xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx majetkověprávní xxxxxx (x xxxxx jen xxxxxxx) a sice xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx majetkové xxxxx xxxxxxxxx jednáním, které xxxx právně xxxxxxxxxxxxx xxxx přestupek. X xxxxx nároku xxxx xxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx – xxxx-xx pro xx xxxx podmínky – x rozhodnuto xxx xx), nicméně xxxx zde xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vymáhat xxxx xxxxxxxxx nárok x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxx občanskoprávním. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx – x xxx xxxxx – xxxx-xx k xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx […]. Xxxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx jiným xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ekonomie x xxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx, xxx-xx xxx xxxxxx xxx větších složitostí x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx […]“ (xxxxxx xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 22.1.2009, čj. 1 Xx 96/2008-115, č. 1856/2009 Xx. XXX).
[15] Xxxxxxxx přestupkový xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx právní xxxxxx (zákon x. 200/1990 Xx.) x xxxxxxx mj. též x xxxxxxxx xxxxxx x §89 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx: „Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxxxxxx […], xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, x xxxxxx xxxx xx xxxxxx jednat x xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx x xxxxxx adhezní, xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.“ (xxxx XX XXX x. 555/0, 2015). Ostatně shodnou xxxxxx má xxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxx x trestním xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xx součástí xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x ním (zejména xx xx xxxx xxxxxxxxxx), netvoří xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx část, xxxxx xx byla xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Šámal x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, x. 519).
[16] Xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx obecně xxxxxxx, o xxxx xxxxxxxxx civilní soudy, xxxxxxx xxxxxxx-xx zákonodárce (x důvodu xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx procesních xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx x xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx §70 xxxxxx x. 200/1990 Xx.) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnout o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxxx xxxxx, „jestliže (x) byla xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, (xx) nebyla xxxxxxxxx dobrovolně xxxxxxxxx x (xxx) její xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx splněny xxxxxx, správní xxxxx „xxxxxxxxxxx nárok (xxxxxxxx xxxx xxxx) na xxxxxxx xxxxx nepřizná x odkáže xx x jeho nárokem xx xxxx xxxx xxxx xxxxx veřejné xxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx průtahům x řízení“ (§89 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx).
[17] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx [§29 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx důvodem, xxx který xx xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [§86 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx]. Dojde-li x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nadále xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, které xx xxxx možno xxxx xxxxxxxxxx. Pokud by xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx promlčecí xxxx xx přestupek (xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx takového řízení „xxxxx a xxxx“ x xxxxxxx o xxxxxxxxx.
[18] Krajskému soudu xx nutno xxxxxxxxxx x tom, že x xxxxxxxxxx xxxx x zániku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nedošlo, xxxxx obviněný xxx xxxx uplynutím xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §86 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxxxxxxx xx přestupky (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), neboť xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xx přestupkové xxxxxxx xxxxxxxxxx. Postup xxxxx §86 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx vztáhnout xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx přestupku (xxxx. xxxx. rozsudky NSS xx dne 25.6.2014, xx. 9 Xx 125/2013-43 x xx xxx 20.10.2017, xx. 2 Xx 101/2017-46).
[19] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx, xxxxx xx xxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, jistě xxx xxxxxxx x xxx, aby využil xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx řízení, přezkumné xxxxxx); xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx podnět k xxxxxxxx přezkumného xxxxxx. Xxxxxxx xx situace, xxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, rovněž xx xxx správní xxxxx x xxxxxx zániku xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §86 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx adhezního řízení.
[20] Xxxxxxxx x posuzované xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o vině x xxxxxx obviněného xx přestupek x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §86 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx přestupky, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx závěru, xx xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přestupku (x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx v xxxxx), xxx bez xxxxxxx pokračovat v xxxxxx o náhradě xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x níž xx xxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení přestupkového xxxxx nelze vést xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx konkrétního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx samozřejmě nezpůsobuje xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx promlčecí doby xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zcela xxxxx xxxxxx xxxxxxx (zákon x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx skutečnosti je xxxxxxx xxxxxxxxxxx domáhat xx svého nároku x xxxxxx před xxxxxxxxx soudy bez xxxxxx xx to, xxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx nikoli (xxx §70 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx XX xx xxx 22.1.2014, xx zn. 30 Xxx 2715/2013, x. 56/2014 Xx. XX), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, resp. xxxxx xx, pokud poškozený xxx právo x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxx §648 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Jak xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx poškozeným x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x v xxxxxxx, xx je xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zbytkem xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx řízení, xxxx xxxxxxxxx, aby xx xx v xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx NS xx dne 24.8.2016, xx. xx. 30 Xxx 987/2015, x. 10/2018 Sb. XX xx xxxxxxxx NS xx xxx 25.5.2017, xx. xx. 25 Xxx 1689/2017, x. 130/2018 Xx. NS).
[22] Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x náhradě xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx by xx xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx přestupkového xxxxxx; xxxx ostatně xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, x xx vydáním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx dospěl x xxxxxxx na účel xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx x xxxxxxx na možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxxxx přestupkovou xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx soudy x závěru, xx xxxxx nárok xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx x xxx rozhodnout xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x pravomocnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vést xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx smyslem; xxx xx rozhodování x xxxx x trestu xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx platí, xx „zájem xxxxxxxxxxx xx uspokojení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dosažení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení“ (xxx rozsudek XX xx věci xx. xx. 30 Xxx 987/2015). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §30 xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx proto xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x němž dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo.
[23] Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx přestupek xxxxxxx, jeho xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vedení xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxx xxxxxxx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xx xxx 23.4.2018 xx xxxxxx §71 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxxxxx řádu xxxxxx („xxxxxxxxx“) xxx 16.5.2018, xxxx xxxxxxx došlo x přerušení xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx jejího xxxxxx xxxx (§30, §32 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx. dnem 16.5.2019, xxx správně uvedl xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx. Uplynutí xxxx xxxx xxx má xx vztahu x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx subsidiární xxxxxxxx správního xxxx xxxxxxxxxx o zastavení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx brání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx uplatněný xxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stane ve xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx nerozhoduje x úřední povinnosti, xxx jen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nárok xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx). Xxxxx xxxxx, jak xxxxxxx již xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxx poškozeného xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté.
[24] K xxxxx xxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx odkazované xxxxxx x konzultačního xxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xx xxx 11.6.2013, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xx (jak xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x závěry, jimiž xx xxx xxxx xxxxx, odpovídají xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Odlišná xxxxxx adhezního řízení, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx přijatý xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přestupku rozhodnuto x celém uplatněném xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zbývajícího xxxxxx - xxx v xxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x tomto xxxxxx mohou xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x jejichž xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx správní orgány xxxxxxxxxxx.