Právní věta
Uplynutí xxxx, xxxxx xx jinak xxxxx x zániku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §30 xxxxxx č. 250/2016 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx), xxxxx dalšímu vedení xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx řízení xxxxx xxxx být zastaveno.
Prejudikatura: x. 1856/2009 a x. 2276/2011 Xx. XXX; x. 56/2014, x. 10/2018 Xx. XX x č. 130/2018 Xx. XX.
Xxx: Xxxxx republika - Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx kraje xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx X. V., o xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Městského xxxxx Rumburk (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 23.4.2018 xxx X. X. (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx“) xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přestupku proti xxxxxxx podle §8 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 4 xxxxxx č. 251/2016 Xx., x některých xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na cizím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxx 5.7.2017 x době xx 19:00 hod. xx 19:30 hod. x Rumburku, v xx. Xx. 9. xxxxxx 406, x xxxxxx Obvodního xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. 1, xxxx xx xxxxx xxxxx poškrábal xxxxxxxx xxxxxxxxxx nátěr na xxxxx x xxxxxxxxx 160 x 55 xx, x dále xx xxxx místech xxxxxxx omítku na xxxxxxxx o xxxxxxxxx 7 x 7 xx x 12 x 20 xx, xxxx xxxxxxx způsobil xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 733 Kč. Xxxxx xxxxxxxxxxx (výrokem XX) byla zároveň xxxxx zúčastněné xx xxxxxx dle §89 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx. 733 Kč.
Výrok x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx dne 3.8.2018 (xxxxxxx XX) x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx přiznal xxxxxxx xxxxx xx výši 248 Kč a xx xxxxxxx nároku xx xxxx 485 Xx jej xxxxxxx xx xxxxxxx soud (xxxxxxx X). Xxxx xxxxxxxxxx žalovaného nabylo xxxxxx xxxx dne 7.8.2018. Proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 3.8.2018 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.10.2018, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3.8.2018 x xxxxx IV rozhodnutí xxxxxxxxx úřadu ze xxx 23.4.2018. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vnitra x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 1.2.2019 xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.2.2019 xxxxxxx xxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 3.8.2018 xxx, že xxxxxxx xxxxx XX x xxxxx V xxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx mezi účastníky xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2018, x věc x části xxxxxxxx xx řízení x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx městskému xxxxx x novému xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2019 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx IA xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx škodu xx xxxx 248 Xx a xxxxxxx XX xxx xxxxxxx xx zbytku uplatněného xxxxxx xx xxxx 485 Xx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx této části xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proti xxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobce xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 26.6.2019 (dále xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxx xxx §90 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx IB xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2019 x xxxxxx o xxxxxx na xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx ve xxxx 485 Kč bylo xxxxxxxxx. Xxxxx postup xxxxxxxxx žalovaný xxxxxxx xx §30 písm. x) x §32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx, který se xxxx dne 15.3.2017, xxx nelze xxxxxxxxx, xxxxxxx u něj xxx 16.5.2019 zanikla xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Labem xxxxxxxxx xx xxx 16.12.2019, xx. 54 X 1/2019-32 rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx výrok o xxxx x xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxx právní xxxx dne 7.8.2018, xxxxxxx xxx 16.5.2020 xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx za přestupek. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxx odpovědnosti za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx a že xxxxx muselo xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx krajského xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx k xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 11.6.2013, xx něž xxxxxxxx xxx x xxxxxx x x nichž xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xx xxx §20 zákona x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, „xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty. X xxxxxxx, xx se xxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx […].“
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx o xxxx a trestu xxxxxx moci. Xxx xxxx toho názoru, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pravidla xxxx pro rozhodnutí x xxxx x xxxxxx; jinak xxxx xxxxxxx xxxxxx neúměrnou xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx primárně x xxxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx přizpůsobit, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx uvedl xxxxxxx xxxx v napadeném xxxxxxxx, adhezní xxxxxx xx efektivním způsobem xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, lze-li xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobci xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť mu xxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízení; xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xx dne 11.6.2013, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nadto xx xxxxxxx o xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxx závazný. Xxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx uplatní se x xxx odlišné xxxxxxx. Zatímco x xxxxxx řešení samotného xxxxxxxxx xx jedná x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x státem (xxxxxxxxxxxxx vztah), x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxx obviněným x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx doba xxxxxxxxx xxxxxxx o odpovědnosti xx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nelze xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx o náhradě xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx se xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxx zákonné podmínky, xx xxx o xxxxxxx škody xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x vině x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxx, xx xxxx možné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx při xxxxxx x přestupku, xx xxxxxxxxxxx orgán povinen xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soukromoprávní xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx žalobce xx xx, xx okamžikem, xxx nabylo xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, přestala xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zanikl x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
[13] Xxxxxxxxx sporu xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx přestupkové xxxxxxxxxxxx, lze xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxx xx přestupek xxxxxxxxxx xxxx xxxx x náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přestupku. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx jednoznačnou xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení a xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxx xxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxxxxxx účelem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx obviněného z xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx sankce. Xxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 31.10.2007, xx. 2 Xx 46/2006-100, x. 2276/2011 Xx. NSS, „[t]oto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx vztahu xxxxx x xxxxxxxxxx x přestupku x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxx xxx (až xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx zájmu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podstat přestupků, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. […] Xxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x přestupku, z xxxxx vyplývá omezené xxxxxxxxxxx poškozeného v xxxxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx majetkověprávní xxxxxx (x xxxxx jen xxxxxxx) x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx kvalifikováno xxxx přestupek. X xxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (a zásadně – jsou-li pro xx dány xxxxxxxx – x rozhodnuto xxx má), xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jeho uplatnění x xxxxxx občanskoprávním. Xxxxx xx poškozenému xxxxxxx xxxxx – x xxx xxxxx – dává-li x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx […]. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxx jiným xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx, xxx-xx xxx učinit xxx větších xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení […]“ (xxxxxx též xxxxxxxx XXX xx xxx 22.1.2009, čj. 1 Xx 96/2008-115, x. 1856/2009 Xx. XXX).
[15] Xxxxxxxx přestupkový xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx x. 200/1990 Xx.) x xxxxxxx mj. xxx x důvodové xxxxxx x §89 zákona x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx: „Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxxxxxx […], xxxxx xxxxxxxxxx speciální xxxxxx xx zvláštních xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxx x samostatné xxxxxx, xxxxx pouze o xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.“ (xxxx XX XXX x. 555/0, 2015). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx má xxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x ním (xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, popř. časově xxxxxxxx (xxxx. Xxxxx x kol. Trestní xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx : X. H. Xxxx, x. 519).
[16] Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx obecně xxxxxxx, o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx umožnil-li xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. nižších xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx též x důvodu zohlednění xxxxx poškozeného xx xxxxxxx uspokojení xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx x uplatněném xxxxxx xxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx rozhodne. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx §70 xxxxxx x. 200/1990 Sb.) xx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, „jestliže (x) byla xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, (xx) nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x (xxx) její xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx nárok (xxxxxxxx xxxx část) na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx x jeho nárokem xx xxxx xxxx xxxx orgán xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, kdy by xxxxxxxxxx xxxxx vedlo xx xxxxxxx průtahům x xxxxxx“ (§89 xxxx. 2 zákona x odpovědnosti za xxxxxxxxx).
[17] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx [§29 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zastavit [§86 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx]. Xxxxx-xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx vést xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, které by xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Pokud by xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx x xxxxxxxx promlčecí xxxx xx xxxxxxxxx (xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prekluzivní), správní xxxxx nemůže nadále xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení „xxxxx x xxxx“ x řízením x xxxxxxxxx.
[18] Krajskému xxxxx xx nutno xxxxxxxxxx x tom, xx x xxxxxxxxxx xxxx x zániku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pravomocně uznán xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx. Taková situace xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postup správního xxxxxx xxxxx §86 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), neboť xxx xx konzumován xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xx přestupkové xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx §86 xxxx. 1 xxxx. h) zákona x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx vztáhnout na xxxxxxx, kdy do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx není vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 25.6.2014, xx. 9 As 125/2013-43 x ze xxx 20.10.2017, xx. 2 Xx 101/2017-46).
[19] Xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx, xxxxx xx týká xxx xxxxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx nebrání v xxx, xxx využil xxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxx žalobce xxx učinil a xxxxx podnět x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx za xxxxxxx, xxx by xx xxxxxxxxx znovuotevření xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či dozorčích xxxxxxxxxx, nebylo před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx přestupek xxxxxxx postupovat xxxxx §86 xxxx. 1 xxxx. h) zákona x odpovědnosti xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení.
[20] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx na pravomocné xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx §86 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx přestupky, povaha xxxxxxxxx řízení brání xxxxxxx xxxxxx, že xx-xx xxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx (x xxxxx přestupkové xxxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxx), xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Časovým xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx bude xxxxxxxx xxxxx, x xxx xx jinak xxxx xxxxx x přestupku xxxxxxxxxx rozhodnout. Adhezní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vést xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přestupku stanoven.
[21] Xxxxxxxx promlčecí doby xxxxxxxxx pro přestupkovou xxxxxxxxxxx samozřejmě nezpůsobuje xxxxxxxxx odpovědnosti za xxxxx přestupkem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx doby xxxx pro tento xxxxxxxxxxxxxx xxxxx stanoveny xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx). Odrazem xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy xxx xxxxxx xx xx, xxx dojde x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxx §70 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx NS xx dne 22.1.2014, xx zn. 30 Xxx 2715/2013, č. 56/2014 Xx. NS), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x uplatnění xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xx, xxxxx poškozený xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx uplatnil, xxx §648 občanského xxxxxxxx). Jak přitom xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vést x xxxx xxxxxxxxxxxxx odepření, xxxxx i x xxxxxxx, že je xxxxxxxxx s celým xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx odkázán xx xxxxxxxxxxxxxx či xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, aby se xx x xxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx XX xx xxx 24.8.2016, xx. xx. 30 Xxx 987/2015, x. 10/2018 Xx. XX xx xxxxxxxx NS xx xxx 25.5.2017, xx. xx. 25 Xxx 1689/2017, č. 130/2018 Sb. NS).
[22] Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx způsobila xxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v řízení x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx samostatné xxxxxx xx x xxxxxx xxxx vyloučeno x xxxxxxx xx nijak xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx přestupkového xxxxxx; xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx dospěl x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx adhezního xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnit svůj xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přestupkovou xxxxxxxx x řízení xxxx civilními xxxxx x závěru, že xxxxx nárok nelze xxxxxxxxxxx x nelze x něm xxxxxxxxxx xx uplynutí xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx možné xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx smyslem; xxx xx rozhodování x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx, xx „zájem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx uplatnil x adhezním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx primárního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxx xxxxxxxx XX xx xxxx sp. xx. 30 Xxx 987/2015). Uplynutím xxxxxxxxx xxxx xxx §30 xxxxxx o odpovědnosti xx xxxxxxxxx proto xx xxxxxxx situace xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx, x xxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxxxx uvedl, xx k zániku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx závěr x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x nároku na xxxxxxx xxxxx správním xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx aprobovat xxxxxx. Xxxx-xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.2018 xx xxxxxx §71 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu vydáno („xxxxxxxxx“) xxx 16.5.2018, xxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx doby a xxxxxxxx jejího xxxxxx xxxx (§30, §32 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx ohraničena xxxxxxxxx uvedené xxxx, xx. xxxx 16.5.2019, xxx správně xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za subsidiární xxxxxxxx správního řádu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx přestupkového xxxxxx, neboť se xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx brání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Uplynutím xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stane xx xxxxxx x řízení x xxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx zastavení xxxxxx xxxxx §66 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu (xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx nerozhoduje x xxxxxx povinnosti, xxx jen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xx xxx povahu xxxxxx x xxxxxxx). Xxxxx xxxxx, jak xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx popsané xxxxxxxx poškozeného uplatnit xxxx xxxxx v xxxxxx xxxx civilními xxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx nepředstavuje xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[24] X xxxxx argumentaci účastníků xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry x xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.6.2013, xxx xxxxxxx xx předcházející xxxxxx xxxxxx a xxx se (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx, jimiž xx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx výkladu xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx adhezního xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, naopak. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnuto x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poškozeného xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zbývajícího xxxxxx - byť v xxxxx řízení - xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x tomto xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx odpovědnostní nároky, x jejichž přiznání xxxx v xxxxxxxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx.