Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx doby, xxxxx by xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §30 xxxxxx x. 250/2016 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx přestupky x xxxxxx o xxxx), xxxxx dalšímu vedení xxxxxx o náhradě xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx proto xxxx být xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1856/2009 a x. 2276/2011 Xx. XXX; č. 56/2014, x. 10/2018 Xx. XX a č. 130/2018 Xx. NS.
Věc: Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxx kraje xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx X. V., x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx úřad“) xx dne 23.4.2018 xxx X. X. (xxxx jen „xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení“) xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 4 xxxxxx č. 251/2016 Xx., x některých xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx úmyslným způsobením xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx majetku xxx, xx xxx 5.7.2017 x xxxx xx 19:00 xxx. xx 19:30 xxx. x Rumburku, x xx. Xx. 9. xxxxxx 406, x xxxxxx Obvodního xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx poškodil xxxxxxxxx xxxx č. 1, xxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ochranný xxxxxxxxxx nátěr xx xxxxx x rozměrech 160 x 55 xx, x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx o rozměrech 7 x 7 xx x 12 x 20 xx, xxxx xxxxxxx způsobil xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 733 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxx (výrokem XX) xxxx xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxx §89 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci způsobenou xxxxx x plné xxxxxxxxxx xxxx, xx. 733 Kč.
Výrok x xxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3.8.2018 (xxxxxxx XX) s xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 248 Xx a xx zbytkem nároku xx xxxx 485 Xx jej xxxxxxx xx civilní soud (xxxxxxx X). Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nabylo xxxxxx moci xxx 7.8.2018. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 3.8.2018 uplatnil xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.10.2018, xxxx xxx nicotnost xxxxxxx xxxxx X xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 3.8.2018 x xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xx xxx 23.4.2018. Toto xxxxxxxxxx ministr xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 1.2.2019 xxxxxx x xxx vrátil Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ministerstvo vnitra xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.2.2019 změnilo xxxxx X rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 3.8.2018 tak, xx xxxxxxx xxxxx IV x xxxxx V xxxxx odrážka (tj. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2018, a věc x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úřadu x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2019 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx výrokem XX xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx způsobenou xxxxx xx xxxx 248 Xx a xxxxxxx XX byl xxxxxxx xx xxxxxx uplatněného xxxxxx xx výši 485 Xx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx XX tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 26.6.2019 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) byl xxx §90 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx výrok IB xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xx xxx 3.5.2019 x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx ve výši 485 Xx bylo xxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odkazem xx §30 xxxx. x) x §32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxx 15.3.2017, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x něj xxx 16.5.2019 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx rozsudkem xx xxx 16.12.2019, xx. 54 X 1/2019-32 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nezákonnost xxxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že xxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 7.8.2018, xxxxxxx dne 16.5.2020 xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx závěr žalovaného, xx z xxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx xxxxx projednat xxxxx xx xxxxxxx xxxxx a že xxxxx xxxxxx být xxxxxx x zbytku xxxxxxx xxxxx zastaveno.
Žalovaný (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx projednat xxxxx xx náhradu škody. Xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx Ministerstva xxxxxx xx dne 11.6.2013, xx něž xxxxxxxx xxx x xxxxxx x x nichž xxxxxxx, že řízení x xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx se na xxx §20 zákona x. 200/1990 Xx., x přestupcích, „xxx xx nutné, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx uplynutím xxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx, že se xxx xxxxxxx, se xxxxxx o xxxxxxx xxxxx zastaví […].“
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxx x xxxx x trestu xxxxxx xxxx. Byl xxxx toho xxxxxx, xx na xxxxx x náhradě škody xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx; jinak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v přestupkovém xxxxxx. X přestupkovém xxxxxx jde primárně x xxxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxx, xxxxx xx musí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx uvedl xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, adhezní řízení xx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx tak xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobci xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx odepřena xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxx x překážku xxxx rozhodnuté.
Žalobce xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxx Ministerstva vnitra xx xxx 11.6.2013, x nějž xxxxxxxxxx xxxxx svůj xxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx úpravě, x nadto xx xxxxxxx o xxxxx, xxxxx by xxx xxx xxxx závazný. Xxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx x něm xxxxxxx xxxxxxx. Zatímco x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx), v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za spáchání xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx na xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx být x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, xx není xxxxx xxx xxxxxxxxxx obtíží xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x přestupku, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx civilní, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povahu xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx žalobce xx xx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xxx nárok xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby přestupkové xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[13] Xxxxxxxxx xxxxx xx otázka, xxx xx uplynutí xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vede x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx po xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx otázku jednoznačnou xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx řešení je xxxx určující xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení a xxx. adhezní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx je x xxxx rámci xxxxxx.
[14] Xxxxxxxxx xxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx a případné xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx dne 31.10.2007, xx. 2 Xx 46/2006-100, č. 2276/2011 Xx. XXX, „[x]xxx xxxxxxxxxx se děje xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a obviněného x přestupku x xx čistě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – stát xxx (xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx stíhá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx deliktů. […] Vztah mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nároky (x xxxxx xxx xxxxxxx) a xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx majetkové xxxxx xxxxxxxxx jednáním, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. O xxxxx xxxxxx xxxx xxx x rámci xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx – xxxx-xx xxx xx dány xxxxxxxx – x rozhodnuto xxx xx), xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx otevřena xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nárok x xxxx přestupkové řízení xxxxxx jeho xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx – x xxx xxxxx – xxxx-xx x xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z přestupku xxxxxxx […]. Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx přestupkového tedy xxxx xxxxx xxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxx nároku, xxx-xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení […]“ (xxxxxx xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 22.1.2009, čj. 1 Xx 96/2008-115, č. 1856/2009 Xx. XXX).
[15] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxx adhezní xxxxxx řízení x xxxxxxx škody, xx xxxxxxx stejná jako x xxxxxxx právní xxxxxx (zákon x. 200/1990 Xx.) x xxxxxxx xx. xxx x xxxxxxxx xxxxxx x §89 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx: „Xxxxx xx x xxxxxxx úpravu xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx […], xxxxx nevylučuje speciální xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xx xxxxxx jednat x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.“ (tisk XX XXX x. 555/0, 2015). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx má xxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xx součástí xxxxxxxxx xxxxxx a splývá x ním (xxxxxxx xx se týče xxxxxxxxxx), xxxxxxx tedy xxxxxx samostatnou část, xxxxx by byla xxxxxxxx, xxxx. časově xxxxxxxx (xxxx. Xxxxx x xxx. Xxxxxxx xxx. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, x. 519).
[16] Xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudy, xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx též x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx uspokojení jeho xxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx přestupkového xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxx. Obdobně xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy (xxx §70 xxxxxx x. 200/1990 Sb.) xx správní orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, „xxxxxxxx (x) xxxx xxxx xxxxx způsobena spácháním xxxxxxxxx, (ii) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nahrazena x (xxx) xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Pokud však xxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx nárok (případně xxxx xxxx) na xxxxxxx xxxxx nepřizná x xxxxxx ho x xxxx nárokem xx xxxx nebo xxxx orgán veřejné xxxx, xxxxxxx obdobně xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxx škody vedlo xx značným průtahům x xxxxxx“ (§89 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx).
[17] Uplynutím zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx [§29 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx přestupky]. Xxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx [§86 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx]. Dojde-li x xxxxxxxxx přestupkového xxxxxx, xxxxx xxxxxx vést xxxxxxx xxxxxx, neboť xx nejedná x xxxxxx, které xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx x xxxxxxxx promlčecí xxxx xx xxxxxxxxx (ta xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), správní xxxxx xxxxxx nadále xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o náhradě xxxxx, xxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxx x xxxx“ x xxxxxxx o xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx přisvědčit x tom, že x posuzované xxxx x xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx nedošlo, xxxxx obviněný byl xxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx. Taková situace xxxxxxxxxx ve vztahu x přestupkovému xxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxx podle §86 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxxxxxxx xx přestupky (xx. zastavení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx ten xx xxxxxxxxxx existencí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx x trestu xx přestupkové xxxxxxx xxxxxxxxxx. Postup xxxxx §86 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxx xxx projednání xxxxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudky XXX xx xxx 25.6.2014, xx. 9 Xx 125/2013-43 x xx xxx 20.10.2017, xx. 2 As 101/2017-46).
[19] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xx části, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx nároku na xxxxxxx škody, xxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxx podnět x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xx situace, xxx xx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x přestupku pravomocně xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §86 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x odpovědnosti za xxxxxxxxx, a to xxxxxx xxxxxxxxx řízení.
[20] Xxxxxxxx x posuzované xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx §86 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx brání xxxxxxx xxxxxx, xx xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přestupku (x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxx nepřichází x xxxxxx xxxx v xxxxx), xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx limitem xxx xxxxx případné xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, v níž xx xxxxx bylo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nelze vést xxxx xxxxxx rámec, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stanoven.
[21] Xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezpůsobuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah xxxxxxxxx xxxxxxx, zcela xxxxx xxxxxx xxxxxxx (zákon x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx poškozeného xxxxxxx xx svého xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy bez xxxxxx xx to, xxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx či xxxxxx (xxx §70 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx XX xx dne 22.1.2014, xx xx. 30 Xxx 2715/2013, č. 56/2014 Xx. XX), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, resp. xxxxx xx, xxxxx xxxxxxxxx xxx právo x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxx §648 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Jak přitom xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxxxxxx odepření, xxxxx i v xxxxxxx, xx je xxxxxxxxx x celým xxxxxxxxxx nárokem xxxx xxxx zbytkem odkázán xx xxxxxxxxxxxxxx či xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx se xx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (rozsudek XX xx dne 24.8.2016, xx. xx. 30 Xxx 987/2015, x. 10/2018 Xx. XX xx xxxxxxxx NS xx xxx 25.5.2017, xx. xx. 25 Xxx 1689/2017, č. 130/2018 Sb. XX).
[22] Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx způsobila xxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx, o xxxx xxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxxx x řízení x náhradě xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx, neboť xxxx xxxxx samostatné vedení xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx přestupkového xxxxxx; xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bylo, a xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x přestupku. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dospěl s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení a xxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x závěru, že xxxxx nárok xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx x xxx rozhodnout xx uplynutí doby xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přestupku. Xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxxxx cílem xxx smyslem; xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx platí, xx „xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx hledisku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx primárního xxxxx trestního xxxxxx“ (xxx xxxxxxxx NS xx xxxx xx. xx. 30 Xxx 987/2015). Xxxxxxxxx promlčecí xxxx xxx §30 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx přestupky proto xx xxxxxxx situace xxxxx x zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uplatněný xxxxx xx náhradu xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[23] Xxxxxxx soud tak xxxx xxxxxxx uvedl, xx x zániku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, jeho závěr x možném xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxx xxxxxxx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Bylo-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xx xxx 23.4.2018 ve xxxxxx §71 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xxxxxx („xxxxxxxxx“) xxx 16.5.2018, xxxx zároveň došlo x přerušení roční xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (§30, §32 xxxx. 2 zákona x odpovědnosti za xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené xxxx, xx. xxxx 16.5.2019, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx. Uplynutí této xxxx xxx má xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx části přestupkového xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x skutečnost, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxxx, o xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx orgán x xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx pokud xxxxxxxxx xxxxxx nárok xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxx xxxxxx x žádosti). Xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poškozeného xxxxxxxx xxxx nárok v xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx poškozeného na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté.
[24] K xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry x konzultačního xxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xx xxx 11.6.2013, xxx xxxxxxx xx předcházející xxxxxx úpravu x xxx xx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxx soud xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přijatému. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx x poškozeným, xx nějž xxxxxxxxxx xxxxxxx, pak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, naopak. Xxxxxx-xx pravomocným xxxxxxxxxxx x přestupku xxxxxxxxxx x celém xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody, xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - byť x xxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxx zkráceno. Xxxxx v tomto xxxxxx mohou být xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx.