Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx – státního příslušníka xxx. třetí xxxx, xxxxx xx území XX pobývá xxxxxxxxxxx, xxxxx přestal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2016/399, xxxxxx se xxxxxxx kodex Unie x xxxxxxxxxx upravujících xxxxxxxxxxxx pohyb xxxx, x xxxxxxxx má xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx XX, je xx krajním xxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxx xxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§50a xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx).
X xxxxxxxx této xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 2 xxxxx zákona xxxx x sobě nestačí, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx zvážit všechny xxxxxxxxx související s xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxx individuální xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poměrů x xxxxx xxxxxxxx xxxxx XX.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2420/2011 Xx.XXX x x. 4034/2020 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.6.2016, X. Xx. x I. X., X-554/13, ze xxx 16.1.2018, X, X-240/17 x xx xxx 12.12.2019, X. X. (X-380/18).
Xxx: X. C. X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké policie x uložení xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx ředitelství xx. x. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „správní xxxxx X. stupně“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 13.4.2019 xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x vycestování x xxxxx České xxxxxxxxx xx 19 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jednak xxxx, po kterou xxxxx xxxxxxx umožnit xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, x délce 5 xxx podle §119 odst. 1 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxx nebezpečí, xx xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx narušit xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 10.4.2019 xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prodal xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx látku, xxxxxxxxx xxxxxx (o xxxxxxxxx 2,352 x), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přečinu nedovolené xxxxxx x jiného xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx dle §283 odst. 1 xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx, xx což xx xxx trestním příkazem xxxxxx trest odnětí xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 3 xxx; xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x trvání 5 let a xxxxx xxxxxxxxxx věci, x xx xxxxxxx xxxxxx ve výši 500 Xx (xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze dne 13.4.2019, xx. zn. 9 X 37/2019).
Z xxxxxxxxx xxxxxxx orgán X. stupně vyvodil, xx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx vyloučit, xx tak xxxx xxxxx i xxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxx I. stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx závažného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 zákona x xxxxxx xxxxxxx, x xx x délce 5 let, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sazby, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěným xxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání žalobce.
Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx zpochybnil xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pojmu „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.9.2019 xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxx žalobu x Městského soudu x Xxxxx. X xxxxxx poukazoval xx xx, xx předchozí xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxx neodůvodňuje xxxxxxxx výhrady xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx nepřiměřené – a xx xxxxx ve xxx xxxxx (5 xxx), xxx především ve xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jenž xx xxxxxxx pobyt xx xxxxx Xxxxxxxxx, xxx xx xx svojí xxxxxxx xxxxxxxxx nezletilé xxxx, x nímž xx xxxxxxxxxx stýká.
Městský xxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 14.11.2019, xx. 2 X 64/2019, zamítl. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.7.2011, xx. 3 Xx 4/2010-151, x. 2420/2011 Sb. NSS, xxxxx xx zabýval xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx veřejného pořádku“ x dospěl x xxxxxx, že x xxxx naplnění xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx bylo v xxxxxxx žalobce splněno, x xx x xxxxxxx xx xxxxxx x konkrétní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx činnosti. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx „xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xx uvedené xxxxxxx byl žalobce xxxxx vinným), xxxxxxxx (xxxxxxxxx jednání se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx základních xxxxx společnosti“.
Podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx tedy xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxxxx x polovině xxxxxxx sazby xxxx xxxxxxxxx x odpovídala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxxxxx x soukromého xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (rodinné, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxx. Xxx rozhodující xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxx, xxx se xxxx xxx problémů xxxxxx, stejně xxx xxxx xx xxxx xxxxxx do Španělska, xxx xx xxxxxxxx xxxxx, x čímž xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) podal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx dostačující xxx xxxxxxx správního xxxxxxxxx. Osobní xxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aktuální x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxx xxxxxx vyhoštění x území Xxxxx xxxxxxxxx – uloženo xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx opatření x xxxxxx správního xxxxxxxxx x území xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx 5 xxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx tom, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx České republiky, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx stěžovatele není xxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx platí xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx, xxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxx, xxx oba xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx, zda xx xxxxx x občana Xxxxxxxxx xxx žádné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx tak xx xxxxxxxxxx zjištěného xxxxx xxxx, s xxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x rozhodnutí žalovaného x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[13] Podstatou xxxx je otázka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx jeho xxxxxx na území Xxxxx republiky, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx doby x xxxxxxxxxxx a doby, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx – xxxx. §118 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x xxxxxx cizinců. X xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 19 dnů k xxxxxxxxxxx a xxxx 5 let, xx xxxxxx mu nelze xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx států XX, x xx x odkazem xx §119 odst. 1 xxxx. x) bod 2. xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx cizince, který xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx členských xxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx informačního xxxxxxx xxxxxxxxx států, xx xx 10 xxx, xx-xx xxxxxxx nebezpečí, xx by cizinec xxxx při xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx veřejný xxxxxxx“ (pozn. důraz xxxxxx NSS).
[14] Xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ představuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x migrační xxxxxxxxxxx xx relativně xxxxx; x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx x xxxxxxxx xx dne 26.7.2011, xx. 3 Xx 4/2010-151, x. 2420/2011 Xx. XXX, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
[15] Xxxxxxxxx xxxxx v tomto xxxxxxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx pořádek je xxxxx chápat a xxxxxxxx v kontextu xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx; xx xxxxx straně xx však xxxxx xxx na zřeteli, xx xxxxx x xxxxxx cizinců xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“, resp. „xxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx“ xxxxx xx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx ustanoveních, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, že xx xx všem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx se zmiňují x veřejném xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xx xxx nutné xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxx xxxxx, xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx ustanovení; xx nezbytné zohlednit xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jako xx třeba xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[16] X xxxxxx se již xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ ve xxxxxx x §119 xxxx. 2 zákona x xxxxxx cizinců, které xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vyhošťování xxxxxx XX x xxxxxx xxxxxxxxx příslušníků, nikoli xx vyhošťování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §119 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců, který xxx aplikován x xxxx souzené věci x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele na xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, s xxxx je xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxx členských států XX xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2008/115/XX xx dne 16.12.2008, x xxxxxxxxxx normách x postupech x xxxxxxxxx státech xxx xxxxxxxxx neoprávněně pobývajících xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx xxxx (dále jen „xxxxxxxxx xxxxxxxx“).
[17] Xxxxx x xxxxxxxx návratové xxxxxxxx, která byla xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx cizinců, xx xxxx třeba xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx příslušníkem xxxxx xxxx (Xxxxxxx) x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx vyhoštění xx xxxxxxx x xx xxxxxxx vstupu a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx států Evropské xxxx xx dobu 5 xxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxx účastnickém xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx 2008 xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx Itálie, xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx, kde má xxxxxxxx xxxxx x xx xxx rovněž xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx syna, xxxxxxx navštěvuje. V xxxxxx výslechu xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x území Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx: „…xxxx xxx domů xx Xxxxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.4.2019). Xxxxxx slovy – xxxxxxxxxx xx již x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx pobytového xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx XX, xxx xx navíc xx xxxxx bývalou xxxxx xxxxxxxxx dítě. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx prakticky xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx. Dokonce xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx se xx Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xx žalovaná xxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx soud. Přitom xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx území Xxxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxxx – a xx na xxxx 5 xxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx tzv. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému neboli „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx smluvních xxxxx“ [xxxx. §119 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx].
[18] Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx vyhoštění xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxxx zohlednit xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx (xx. 5), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu XX (xx. 6). Xxxxxxxxx v čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx území, xxxx xxxx dotčeny xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx 2 xx 5.“ Xxxxx xxxx. 2 xxxxx ustanovení přitom xxxxx: „Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx členského státu x xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx povinni xxxxxxxxxx odejít xx xxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx státního xxxxxxxxxxx xxxxx země xxxxxxxxx x xxxxxx veřejného xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, použije se xxxxxxxx 1.“
[19] Xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxxxx směrnice xx přitom xxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx dané čl. 3 xxxx. 2 xxxx směrnice xxx, xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx země, xxxxx nesplňuje xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx. 5 [xxxx xx. 6 stávajícího] Xxxxxxxxxxxxx hraničního xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, pobytu xxxx xxxxxxxx x určitém xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xx znamená, xx předpoklad neoprávněného xxxxxx bude xxxxxxx xxxxx u xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxx. proto, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xx. 6 xxxx. 1 xxxx. x) Schengenského xxxxxxxxxx xxxxxx], xxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vstupu xxxxxxxx splňovat xx xx svém xxxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x podmínkám xxxxxx xxxxxx patří mj. xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxx veřejný pořádek, xxxxxxx xxxxxxxxxx, veřejné xxxxxx xxxx mezinárodní xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jimž xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odepřen vstup xx xxxxxxxx důvodů“ [xx. 6 odst. 1 xxxx. e) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx].
[20] Xxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxx oprávněnost, xxxx. neoprávněnost pobytu xxxxx xx. 6 xxxx. 2 xx xxxxxxx x xx. 3 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 6 Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2019, E. X., X-380/18; v něm xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xx vstupu xx území členského xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx požadavků xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxxxxx – tedy x požadavku, že xxxx osoba xxxx xxxxxxxxxx xx „hrozbu xxx veřejný xxxxxxx“ (xxx 24).
[21] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx – x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx – xx v xxxxxxx xxxxxxxx příslušníka třetí xxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx XX. Xx-xx xxxx tento xxxxxxx xxxxxxx pobyt x xxxxx xxxxxxxx xxxxx EU, xxx xx na xxxxxx xxxxx jeho návrat xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxx dána výhrada xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx potvrzuje i xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 427/2010 Xx., kterým x xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxx xx. x xxxxxxxxxxx shora citovaného xx. 6 xxxx. 2 návratové směrnice – x xx xxxxxxxx xxxxxx §50x, xxxxx „xxxxxxxxxxx speciální xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě Evropské xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx namísto xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. […] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx“ (x xxxxxxxxxxxxx srov. sněmovní xxxx x. 70, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx, x bodu 103, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010 – 2013).
[22] Xxxxx §50a xxxx. 1 x 2 zákona x xxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx účinném pro xxxx xxxxxxxxxxx věc (xx 30.7.2019) xxxxxxx: (1) „Xxxxxx-xx cizinec, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.“ (2) „Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx bezpečnost xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx veřejný xxxxxxx“ (xxxx. xxxxx přidán Xxxxxxxxx správním xxxxxx).
[23] X xxxxxxxxxx vyplývá, xx je potřeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §50x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XX, xxxxx jde o xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění x pobytu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx státem XX x xxxxx xx xxxxx XX xxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxx. xxxxx, že x xxxxxxxx podezření xx xxxxxxxx trestného xxxx anebo xxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 6 xxxx. 1 písm. e) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx požadavku, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx „xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx“, vykládán x xxxxxx smyslu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; srov. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx ve věci X. P., který xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx uvážení příslušných xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tím, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx země „xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, aniž xx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx představuje xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx hrozbu, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx základních xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ (bod 46). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx – tedy xxxx, xx xx xxxxx x skutečnou, xxxxxxxx a dostatečně xxxxxxxx hrozbu xxxxxxxxx xx základních zájmů xxxxxxxxxxx – xx xxxxxxx xx při xxxxxxxxx, že xx §50x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx nutno aplikovat xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xxxxxxxx x xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění; xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx kroku“ xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xx by cizinec xxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pořádek.
[24] Xxxxx-xx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx soud z xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx XX – konkrétně xx Španělsku, xxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx aplikován §50x odst. 1 xxxxxx o pobytu xxxxxxx a stěžovateli xxxx xxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx odsouzení xxxxxx xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxx xxxxx XX, xxxxxx by xxx xxxx xxxx další xxxxxxxxxx silné a xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx výhrady „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“; xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ je xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx xxx naplnění xxxxxxxxx §50x odst. 2 xxxxxx x pobytu xxxxxxx. X xx xxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx v kontextu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx účelu, jak xxxxxxxx xxxxxxxxx senát x již zmíněném xxxxxxxx čj. 3 Xx 4/2010-151. Xxxxx x xxxx §50a xxxxxx o pobytu xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 2 návratové xxxxxxxx, xxx popsán xxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx: x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx EU, xx xx x xxxx xxxx xxxx vyžadovat, xxx neprodleně odešel xxxxx xx xxxxx xxxxxx členského xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zákazem vstupu xx území členských xxxxx XX xx xx xxxxxx okolností xx jakési xxxxxxxx xxxxxxxx (ultima xxxxx), x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx cizinec xxxxxxxx xx trestný xxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx kasační námitka xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx.
[25] Výhradu veřejného xxxxxxx xxxxxxxx x §50x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx je totiž xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 16.1.2018, X, C-240/17, x xxxx xxxxxxxxx, že „xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ‚xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx‘ ve smyslu xxxxxxxx 2008/115 individuálně, xxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetí xxxx představuje skutečnou x xxxxxxxx hrozbu xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pouhá xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, sama x sobě nestačí x xxxx, xxx xxxx konstatována taková xxxxxx (x xxxxx xxxxxx viz rozsudek xx xxx 11. xxxxxx 2015, Xx. x O., X 554/13, XX:X:2015:377, body 50 x 54)“ (xxx 49).
[26] Xxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 11. 6. 2016, X. Xx. x X. X., X-554/13, xxx 50 x xxxx., xxx x xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xx xxxxx, aby xxxxxxx stát postupoval xxxxxxxxxxxx x „ověřil, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníka xxxxx země představuje xxxxxxxxx x aktuální xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx. Jestliže členský xxxx xxxxxxx x xxxxxx praxe xx xxxxxxxx domněnky pro xxxxx xxxxxxxxxxxx takové xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx zohledněno xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterou toto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx pořádek, xxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývající z xxxxxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx proporcionality. Z xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx příslušník třetí xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx činu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxx trestný xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx za takový xxx odsouzen x xxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxxx x sobě xxxxxxxxx, aby byl xxxxx xxxxxx příslušník xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx představujícího xxxxxx xxx xxxxxxx pořádek […]“ (xxxx. xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[27] Xxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxx možného „závažného xxxxxxxx veřejného pořádku“ xx smyslu §50x xxxx. 2 xxxxxx x pobytu xxxxxxx x následná xxxxxxxx §119 odst. 1 xxxx. a) xxx 2 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx založena x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxx xxxx, což se xxxxx v případě xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxx – s odkazem xx zmíněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 3 Xxx 4/2010-151) – xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx o možném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx vůbec xxxx jasné. Xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nedovolené xxxxxx x xxxxxx nakládání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx; xx xxxxxx xxxxxx nelze nevidět, xx xx nejednalo x zvlášť xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xx který byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx trest propadnutí xxxx a xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxx bod 3 xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx).
[28] K xxxx, xxx xxxx možno xxxxxxxxx uvedenou výhradu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx i xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §119 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 2 zákona x xxxxxx xxxxxxx, přitom xxxx třeba xxxxxx xxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx celkové xxxxxxx, x xx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxx, nestačí.
[29] Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx argumentační xxxxxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydání rozhodnutí x správním vyhoštění xxxxxxxxxxx – x xx zejména x xxxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení; x xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. uvedl, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxx 10 lety x xx xx xxxx xxxxxxxx pobyt xx Španělsku, kde xxxxx žije jeho xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx. Tyto xxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx x bez xxxxxxx mu uložil xxxxxxx vyhoštění xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx paušální x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx správně namítal xxxxxxxxxx, u xxxxx xxxx být x xxxx řadě xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx opustit území xxxxx §50a odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxx xx xxxxxx odst. 2 uvedeného ustanovení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. X aplikaci výhrady xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx úvah xxxxxxx (x) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx a výměrou xxxxxxxxx trestů) x xxxx – x xx především – (xx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. vztahu x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] Zde xxxx musí Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx, xx bylo xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, x přesto, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx o své xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx – xxxx především o xxxx povoleném xxxxxx x poměrech ve Xxxxxxxxx. Namísto xxxx, xxx správní orgán X. xxxxxx xxxx xxxxxxx právě tímto xxxxxx x zjistil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx tempem postupoval xxxx xx výslechu xxxxxxxxxxx, xxxx jasně xxxxxxxx xxxx opustit Xxxxxx republiku x xxxxxx xx xx Xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stěžovatel xx Xxxxxxxxx xxx xxxx rodinný x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě XX xxxxx xxxxxxx xxxxx I. stupně xxx xxxxxxxx nezjišťovaly x xx xxxxxxxx xxx jejich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – xxx §3 x §50 odst. 2 a 3 xxxxxxxxx xxxx.
[31] Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx úkonem, xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xx zjištění xxxxx xxxx, o němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx což xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx vyslechly, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x dále neověřily xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx, xxx xxxxxxx poměry xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx kterých xxx xxxxxxxxxxxx, xx nemělo xxx xxxxx vydáno xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x nímž xx xxxxxx xx. xxxxx xxxxxx xx xxxxx členských xxxxx XX. Xxxxx xxxxx xx ostatně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxx stanoví „xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx členských xxxxx XX, v xxxxx 5 xxx“. X xxxxxxx s xxxxx výrokem xx xxx odůvodnění (xx xxx. 4) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx občanství, xxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxx xx xxxxx straně xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxx xx druhé xxxxxx xx xxxxx xxxxxx zapovídá xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx území xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxx x xx xxxxx Xxxxxxxxx. Xx z toho xx patrné nepochopení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxx, xxx xx jimi xxxxxxxx, resp. správní xxxxx I. xxxxxx xxxxxxx (x xxxx. xx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele a xxx dalšího xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx aproboval, xxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx podstata, x xxx žalovaná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nemá oporu xx xxxxxxx, resp. xx x nimi x rozporu [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]. Odsouzení za xxxxxxx xxx v xxxxx případě xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx výhradu xxxxxxxxx xxxxxxx, x jejíž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovateli, xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxx. dále prověřily xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xx. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poměrů xx Xxxxxxxxx, na xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx „xx hře“ x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx má x xxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx dopadů xxxxxx xxxxxxxxxx dle §119a xxxx. 2 ve xxxxxxx s §174x xxxxxx x pobytu xxxxxxx; srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2020, xx. 5 Xxx 220/2019-33, x. 4034/2020 Xx. XXX.
[33] Xxxxxxx xx xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxx popsaných podstatných xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezabývaly, xxxxx vyloučit, že xx stěžovatel mohl xxx rodinným xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx třetí xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rezidentem XX; xxx správním xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §119 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxx xxxxx §119 xxxx. 2, xxxx. xxxx. 5 xxxxx xxxxxx – x xx xx xxxxx xxxxxxx, které x xxxx xxxxxxxxx. Zatímco x xxxxxxx xxxxxxx x třetích zemí xxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx cizinec xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx narušit xxxxxxx pořádek, x xxxxxx XX a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx ukončí xxxxxx pobyt xx xxxxx XX, nikoli xxxx na xxxxx xxxx XX; xxxxxxx xx xx i x xxxxxxx z xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které lze xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx států XX, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souhlasu xx xxxxxx členského xxxxx, xxxxx cizinci xxxxxxxxx xxxxxxxxx přiznal (xxxxxxxxxxx xxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx povolení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státem XX x současně xx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x je xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx probíhá xxxx xxxxxxxxx státy, xxxxx xxxx mít konkrétní xxxxxx i na xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx X.).