Právní xxxx
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx příslušníka xxx. třetí xxxx, xxxxx xx xxxxx XX pobývá xxxxxxxxxxx, xxxxx přestal splňovat xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) 2016/399, kterým xx xxxxxxx xxxxx Xxxx x pravidlech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x současně má xxxxxxxx x pobytu x xxxxx členském xxxxx XX, je xx krajním řešením xxx případ, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxx xxxxx (§50a zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx území Xxxxx xxxxxxxxx).
X xxxxxxxx této xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 2 xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx nestačí, xx byl xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxx, ale xx xxxxx xxxxxx všechny xxxxxxxxx související x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx individuální xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx x rodinných xxxxxx x jiném členském xxxxx EU.
Prejudikatura: č. 2420/2011 Xx.XXX a x. 4034/2020 Sb. XXX; xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 11.6.2016, X. Xx. x X. X., X-554/13, ze xxx 16.1.2018, X, X-240/17 x ze xxx 12.12.2019, X. X. (X-380/18).
Xxx: X. X. X. xxxxx Policii Xxxxx republiky, Ředitelství xxxxxx cizinecké xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Krajské xxxxxxxxxxx xx. x. Prahy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 13.4.2019 xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx stanovil xxxxxxx xxxxxx lhůtu x xxxxxxxxxxx z xxxxx Xxxxx republiky xx 19 dnů xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jednak xxxx, po xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx států Evropské xxxx, x délce 5 let podle §119 odst. 1 xxxx. a) xxxx 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx důvodné xxxxxxxxx, xx by xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxx pořádek.
Dne 10.4.2019 xxxxx žalobce xxxxx x xxxxxx cizincem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx látku, xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx 2,352 x), xxxx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x psychotropními látkami x xxxx xxx §283 odst. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx, xx xxx mu xxx xxxxxxxx příkazem xxxxxx trest odnětí xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx, jehož xxxxx byl podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 3 let; xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyhoštění x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x trvání 5 let x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 500 Kč (xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 13.4.2019, sp. zn. 9 T 37/2019).
X xxxxxxxxx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxx právní xxx České republiky, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx tak bude xxxxx x nadále. X xxx správní xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx přistoupil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §119 odst. 1 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xx x délce 5 let, xxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnostem xxxx, xx. závažnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce.
Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx zpochybnil xx. xxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxx x jeho xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, žalovaná xxxxxxxxxxx xx xxx 16.9.2019 xxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxx neodůvodňuje xxxxxxxx výhrady xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxx xx xxxxx nepřiměřené – x xx xxxxx ve xxx xxxxx (5 xxx), xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx pobyt xx xxxxx Španělska, xxx xx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nezletilé xxxx, s nímž xx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxxxxx xx dne 14.11.2019, xx. 2 X 64/2019, zamítl. Odkázal xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.7.2011, čj. 3 Xx 4/2010-151, x. 2420/2011 Xx. XXX, xxxxx xx zabýval xxxxxxxx xxxxx „závažné xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku“ x xxxxxx x xxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aktuálním x xxxxxxxxxx závažným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx. Xx bylo x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxxx xx povahu x konkrétní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx „xxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dopustil pouhé xxx xxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx ohrožení základních xxxxx xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx pro xxxxxxx správního xxxxxxxxx xx xxxxxx §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 2 xxxxxx x pobytu xxxxxxx tedy dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx v České xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (rodinné, xxxxxxxx, kulturní xx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxx. Xxx rozhodující správní xxxxxx vycházely z xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, xxx xx xxxx bez problémů xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx se xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx, s xxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost, x xxx zopakoval, že xxxxxx fakt jeho xxxxxxxxx není dostačující xxx uložení xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skutečné, xxxxxxxx x dostatečně xxxxxxx xxxxxxxx některého xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, potažmo xxxxxxx soud zvolily xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx 5 let.
Jednoduše xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyhoštění x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx se domnívat, xx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxxx ani xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx. Xxxxxxx xxxxx tím xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pobyt xx Xxxxxxxxx, xxx xxxx jeho nezletilý xxx, což xxx xxxxxxx xxxxxx ignorovaly; xxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxx žádné xxxxx relevantní xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx tak xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[13] Xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění stěžovatele, xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x doby, xx xxxxxx xx xxxxx umožnit xxxxx xx území členských xxxxx Evropské unie – xxxx. §118 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona o xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx stanovena xxxx 19 dnů x xxxxxxxxxxx x xxxx 5 let, po xxxxxx mu nelze xxxxxxx xxxxx xx xxxxx členských států XX, x to x xxxxxxx na §119 odst. 1 xxxx. a) xxx 2. zákona o xxxxxx cizinců, xxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxx vydá xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, s dobou, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vstup xx xxxxx členských xxxxx Evropské xxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx informačního systému xxxxxxxxx xxxxx, xx xx 10 let, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx při xxxxxx xx xxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ (pozn. xxxxx xxxxxx XXX).
[14] Xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pojem, xxxxx xxxxx v migrační xxxxxxxxxxx xx relativně xxxxx; x kontextu xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx tímto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v usnesení xx xxx 26.7.2011, xx. 3 As 4/2010-151, x. 2420/2011 Xx. XXX, z xxxxx vycházel též xxxxxxx xxxx.
[15] Xxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxx na jedné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxx přitom x xxxxxx xxxxx; xx druhé xxxxxx xx xxxx třeba xxx na zřeteli, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“, resp. „xxxxxxx narušení veřejného xxxxxxx“ xxxxx xx xxxx místech a x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nedomnívá, že xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákona x xxxxxx cizinců, xxx xx zmiňují x veřejném pořádku, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xx xxx xxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx nejen x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxx, xxx rovněž x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, stejně xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[16] X xxxxxx se xxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „veřejný xxxxxxx“ ve vztahu x §119 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxx xxxxx dopadá xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx občanů XX x xxxxxx xxxxxxxxx příslušníků, xxxxxx xx vyhošťování státních xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §119 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx aplikován x xxxx souzené věci x xxxxx ukončení xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění. Xxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxxx x navrácení, x xxxx je xxxxxx xxx zákaz xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX ve xxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/XX xx xxx 16.12.2008, x xxxxxxxxxx normách x postupech v xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetích xxxx (dále jen „xxxxxxxxx směrnice“).
[17] Právě x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx tedy třeba xxxxxxxx na případ xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (Nigérie) a xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx vyhoštění je xxxxxxx x se xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx dobu 5 xxx. Xxxxxxx xx, xx stěžovatel xxx xxxx účastnickém xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx 2008 xxxxxxxxxxx xx země xxxxxx xx Xxxxxx, xxxx xxxxxxx ve Xxxxxxxxx, kde xx xxxxxxxx xxxxx x xx xxx rovněž xxxxx xxxxxxx xxxx x nezletilého syna, xxxxxxx navštěvuje. V xxxxxx výslechu xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x uvedl: „…xxxx jet domů xx Xxxxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxx 13.4.2019). Xxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx se xxx x průběhu řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx jasně xxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx členském xxxxx EU, kde xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dítě. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx prakticky xxx xxxxxxx vydal xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xx Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx, s xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx soud. Xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx území Španělska, xxxxx x na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxxx – a xx xx dobu 5 xxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zařazen xx tzv. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx neboli „xxxxxxxxxxxx systému xxxxxxxxx xxxxx“ [xxxx. §119 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx].
[18] Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx působnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx; xx akcentuje xxxxxxx zohlednit xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x rodinný xxxxx (xx. 5), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx území xxxxxx xxxxxxxxx státu XX (xx. 6). Xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx stanoví: „Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v odstavcích 2 xx 5.“ Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxx: „Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx pobývají na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x kteří jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zakládajícího xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nesplní xxxxx požadavek xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx země xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx 1.“
[19] Pojem „xxxxxxxxxxx pobývají“ v xx. 6 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nutno xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxx čl. 3 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetí xxxx, xxxxx nesplňuje xxxx xxxxxxx splňovat podmínky xxxxxx uvedené v xx. 5 [xxxx xx. 6 xxxxxxxxxxx] Xxxxxxxxxxxxx hraničního xxxxxx xxxx xxxx podmínky xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx v určitém xxxxxxxx státě, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. To xxxxxxx, xx předpoklad xxxxxxxxxxxxx xxxxxx bude naplněn xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx již xx xxxxxxx nesplňovali xxxxxxxx xxxxxx např. xxxxx, xx nemají xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [čl. 6 xxxx. 1 xxxx. x) Schengenského xxxxxxxxxx kodexu], xxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx vstupu x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x podmínkám xxxxxx xxxxxx patří xx. xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx bezpečnost, xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jimž xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx důvodů“ [xx. 6 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxxxxxxxxx hraničního xxxxxx].
[20] Xxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. neoprávněnost xxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 2 ve xxxxxxx s xx. 3 odst. 2 xxxxxxxxx směrnice vázat xx xxxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 6 Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2019, X. P., X-380/18; x něm xx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xx vstupu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je oprávněnost xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx požadavků xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxxxxx – xxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx „hrozbu xxx xxxxxxx pořádek“ (xxx 24).
[21] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx směrnice xxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx – x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx x rozhodnutím o xxxxxxxx xxxxxxxxx – xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx spojen i xxxxx vstupu a xxxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx EU. Xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx povolen xxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx XX, xxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxx návrat xx tohoto xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxx xxxx výhrada xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx bezpečnosti. To xxxxxxx potvrzuje i xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 427/2010 Xx., xxxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2011 xxxxx mj. x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx – a xx xxxxxxxx xxxxxx §50x, xxxxx „xxxxxxxxxxx speciální xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx neoprávněně, ale xxxx xxxxxx povolení xxxx oprávnění k xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx cizincům xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x stanoví xxx x opuštění xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. […] Xxxxxxxx xx zakotvuje xxxxxxxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pořádek“ (v xxxxxxxxxxxxx srov. xxxxxxxx xxxx č. 70, xxxxxxxx zpráva, xxxxxxxx xxxx, x xxxx 103, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010 – 2013).
[22] Xxxxx §50x xxxx. 1 a 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxx (xx 30.7.2019) xxxxxxx: (1) „Xxxxxx-xx cizinec, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx státem Evropské xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.“ (2) „Postup podle xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx při xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx bezpečnost xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx veřejný pořádek“ (xxxx. xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx správním soudem).
[23] X citovaného vyplývá, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §50x odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XX, xxxxx jde o xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx platného xxxxxxxxx x xxxxxx vydaného xxxxx členským státem XX x xxxxx xx xxxxx XX xxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxx. proto, xx x xxxxxxxx podezření xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxx. e) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx osoba xx považována xx „xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stanoví xxxxx xxxxxxxx; xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx věci X. X., který xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx státní xxxxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx prokázáno, xx xxxx chování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aktuální x xxxxxxxxxx závažnou xxxxxx, xxxxxx xx dotčen xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu“ (xxx 46). Xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx – xxxx xxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx hrozbu některého xx základních xxxxx xxxxxxxxxxx – xx xxxxxxx až xxx xxxxxxxxx, xx xx §50x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nepoužije, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. 2 xxxxxx ustanovení x přistoupit x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxx“ je xxxxx naplnit vyšší xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx cizinec xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxx-xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx, že stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx XX – konkrétně xx Xxxxxxxxx, xxx xxxxx z rozhodujících xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §50x odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxx xxxxx ČR, xxxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx“; xxxxxxxxxx „závažné“ je xxxxx chápat xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx intenzity, xxx je předpokladem xxx naplnění xxxxxxxxx §50x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx senát x xxx zmíněném xxxxxxxx xx. 3 Xx 4/2010-151. Xxxxx x účel §50x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, byl popsán xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx: x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x současně xx xxxxxxxxx k xxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx XX, by xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odešel xxxxx xx území xxxxxx xxxxxxxxx státu. Xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zákazem xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xx xx xxxxxx okolností xx xxxxxx nejzazší xxxxxxxx (ultima xxxxx), x xxxxx xxxxxxx xxxxx skutečnost, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. Xxxxx to xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx.
[25] Výhradu veřejného xxxxxxx xxxxxxxx x §50x odst. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx na xx. 6 odst. 2 xxxxxxxxx směrnice x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.1.2018, X, X-240/17, v xxxx xxxxxxxxx, že „xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx posoudit pojem ‚xxxxxx pro veřejný xxxxxxx‘ xx xxxxxx xxxxxxxx 2008/115 xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx dotčeného xxxxxxxx příslušníka xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx skutečnou x xxxxxxxx hrozbu xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx skutečnost, xx xxxxxx příslušník xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx x xxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx dne 11. xxxxxx 2015, Zh. x X., X 554/13, EU:C:2015:377, xxxx 50 a 54)“ (xxx 49).
[26] Xxxxxx xxxx si tedy xxx výhradu xxxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 6 odst. 2 xxxxxxxxx směrnice xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 11. 6. 2016, X. Xx. x X. O., X-554/13, xxx 50 x xxxx., xxx x xxxxxxxx čl. 7 xxxx. 4 návratové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a „xxxxxx, xxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxx chování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx zohledněna xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx představuje xxx xxxxxxx pořádek, přehlíží xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotčeného xxxxxxx a ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx nebo xxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxxx x sobě xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx příslušník xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx veřejný pořádek […]“ (xxxx. důraz xxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx).
[27] Stručně shrnuto: Xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx §50x xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx aplikace §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx založena x xxxxxxxx xxxxx xx generální xxxxxxxx x paušalizaci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxx – s xxxxxxx xx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 3 Xxx 4/2010-151) – snažil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx o možném xxxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výroby x jiného xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx; na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx závažný xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a dále xxx xxxxx propadnutí xxxx a xxxxxxxxx x území Xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 3 odůvodnění tohoto xxxxxxxx).
[28] X xxxx, xxx bylo možno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx zakázat xxxxx xxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, xxx i na xxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxx je xxxxx xxxxxxxx spojený x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §119 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, přitom xxxx xxxxx zvážit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx týkající xx jeho xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xx zde xxxxxxxxxx dopustil xxxxxx xxxxxxxxx činu, nestačí.
[29] Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx – x xx zejména x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx; x xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. uvedl, že xx xxxxx členských xxxxx XX xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxx 10 xxxx x xx xx xxxx xxxxxxxx pobyt xx Španělsku, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx žena a xxxxxxxxx dítě. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a bez xxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx uvedené ustanovení xxxx ryze xxxxxxxx x bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx individuálních okolností, xxx xxxxxxx namítal xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx opustit území xxxxx §50x odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xx xx základě xxxxxxx veřejného pořádku xx xxxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnout x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx trestů) x xxxx – x xx xxxxxxxxx – (xx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Španělsku a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxxxx ženou a xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] Zde xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zopakovat, xx xx xxxxxxxx xxxxxx nic x xxxx, co xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxxx X. stupně xxxxxxxxxxxxx a xxx xxxx výslechu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx situaci – xxxx xxxxxxxxx x xxxx povoleném pobytu x xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž jasně xxxxxxxx vůli opustit Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xx Xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx má stěžovatel xx Xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x xxxxx členském xxxxx XX xxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxx žalovaná xxxxxxxxxxxx x ve výsledku xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zásadě xxxxxxxxxxx x xxxxxx materiální xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – viz §3 x §50 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxx xxxx.
[31] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx směřuje xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx oba xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx náležitě nezohlednily x dále neověřily xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx kterých xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxx vydáno xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxx xx xxxxxx xx. xxxxx vstupu na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX. Tento zákaz xx xxxxxxx x xxxxxxxx výroku rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, v xxxx xx výslovně xxxxxxx „xxxx, po xxxxxx xxxxx umožnit xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, v xxxxx 5 xxx“. X xxxxxxx s xxxxx výrokem xx xxx odůvodnění (na xxx. 4) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, podle xxxxxxx xx stěžovatel „xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx občanství, xxxx Xxxxxxx či Xxxxxxxxx, xxx xx povolený xxxxx“. Xxxxxxx orgán X. xxxxxx tak xx xxxxx straně xxxxxxxx stěžovatele k xxxxxxx do Xxxxxxxxx, xxxxx xx druhé xxxxxx xx xxxxx xxxxxx zapovídá tím, xx vylučuje možnost xxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx států XX, xxxx x xx xxxxx Xxxxxxxxx. Xx x xxxx xx patrné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx významu, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; namísto xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxx (a xxxx. xx ověřil), xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vyhoštění, xxx není možné, xxx již bylo xxxxxxxxxx výše.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, proto xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx žalovaná x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx oporu xx spisech, resp. xx x xxxx x xxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx nemohlo xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozhodující správní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uložily správní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx x xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xx. xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx poměrů xx Xxxxxxxxx, na xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx je x xx závažnější, že xxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxx „ve xxx“ x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx má x xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx dopadů xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §119x xxxx. 2 xx xxxxxxx x §174a xxxxxx x pobytu xxxxxxx; xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2020, xx. 5 Xxx 220/2019-33, x. 4034/2020 Sb. XXX.
[33] Xxxxxxx xx již xxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xx xxxxx popsaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx života xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx mohl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, který je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX; xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 zákona x xxxxxx cizinců, xxxxx xxxxx §119 xxxx. 2, xxxx. xxxx. 5 xxxxx xxxxxx – x xx xx všemi xxxxxxx, xxxxx z xxxx vyplývají. Zatímco x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx postačí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx cizinec xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pořádek, x xxxxxx EU x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx se ukončí xxxxxx xxxxx na xxxxx XX, xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx EU; xxxxxxx xx xx x x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx XX, avšak pouze xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx, xxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxx přiznal (xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxx xxxxxxxx x pobytu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX x současně xx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému, xx xxxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxx xxxxx za pomoci xxx. konzultačního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx státy, avšak xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx x zájmy xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx X.).