Právní xxxx
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx – xxxxxxxx příslušníka xxx. xxxxx xxxx, xxxxx xx území XX xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx splňovat xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) 2016/399, xxxxxx se xxxxxxx xxxxx Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx osob, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx XX, xx xx xxxxxxx řešením xxx případ, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nelze rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§50a xxxxxx x. 326/1999 Sb., x pobytu xxxxxxx xx území České xxxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 2 xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx trestný xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se cizincova xxxxxx, xxxxxx pobytu x rodinných xxxxxx x xxxxx členském xxxxx XX.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2420/2011 Xx.XXX x x. 4034/2020 Sb. XXX; xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 11.6.2016, X. Xx. x X. X., X-554/13, xx xxx 16.1.2018, E, X-240/17 x xx xxx 12.12.2019, X. P. (X-380/18).
Xxx: X. X. X. xxxxx Policii Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x uložení xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx policie (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx I. stupně“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2019 xxxxxxx vyhoštění. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx z xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx 19 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jednak xxxx, po xxxxxx xxxxx cizinci xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx, x xxxxx 5 xxx xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nebezpečí, xx xx mohl xxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxxx narušit xxxxxxx pořádek.
Dne 10.4.2019 xxxxx žalobce xxxxx x xxxxxx cizincem xxxxxxxxxxx prodal xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (o xxxxxxxxx 2,352 x), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látkami x jedy dle §283 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx, xx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 1 roku, jehož xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 3 let; xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x území Xxxxx xxxxxxxxx x trvání 5 let a xxxxx propadnutí xxxx, x xx peněžní xxxxxx xx výši 500 Kč (xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 13.4.2019, xx. xx. 9 T 37/2019).
X xxxxxxxxx správní orgán X. xxxxxx vyvodil, xx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx tak xxxx xxxxx x nadále. X tom xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. a) xxxx 2 xxxxxx o xxxxxx cizinců, a xx v xxxxx 5 xxx, tedy xxxxxxxxx zákonné xxxxx, xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx zjištěným okolnostem xxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx odvolání, v xxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxx x jeho xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pojmu „xxxxxxx narušení xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 16.9.2019 xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxx žalobce xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx. V xxxxxx poukazoval xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxx samo x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx navíc xxxxxxxxxxx – a xx xxxxx xx své xxxxx (5 xxx), xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx má xxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxx manželkou xxxxxxxxx xxxx, x nímž xx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudkem xx dne 14.11.2019, xx. 2 X 64/2019, zamítl. Odkázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2011, xx. 3 Xx 4/2010-151, x. 2420/2011 Sb. NSS, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx veřejného pořádku“ x dospěl x xxxxxx, že x xxxx naplnění dojde xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti. Xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx splněno, x to s xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx činnosti. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx „xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (za xxxxxxx xxxxxxx xxx žalobce xxxxx xxxxxx), xxxxxxxx (xxxxxxxxx jednání xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx dny před xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxxx ohrožení základních xxxxx společnosti“.
Podmínky pro xxxxxxx správního vyhoštění xx xxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 2 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxx dle xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x polovině xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x soukromého xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx soud poznamenal, xx x České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (rodinné, xxxxxxxx, kulturní xx xxxxxxxxxx) xxxxx nemá. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx stěžovatel xx xxxxxx v Xxxxxxx, kam se xxxx xxx problémů xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx, x čímž xx městský xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx zopakoval, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx chování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skutečné, xxxxxxxx x dostatečně xxxxxxx xxxxxxxx některého xx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti, xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxxx. Žalovaná, xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odporující xxxxxxx x xxxx, xxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxx trestu xxxxxxxxx x xxxxx České xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxx administrativní xxxxxxxx x podobě správního xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx v xxxxx 5 xxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx státu xx tom, xxx xxxxxxxxxx nepobýval na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyhoštění x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxxxxx též xxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxx xx xxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxx Evropské unie. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxxxx pobyt xx Španělsku, xxx xxxx xxxx nezletilý xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx ignorovaly; xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxx žádné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nevycházely xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, s xxxx se xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[13] Xxxxxxxxx xxxx xx otázka xxxxxxxxx vyhoštění stěžovatele, xx. ukončení xxxx xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx a xxxx, xx kterou mu xxxxx umožnit xxxxx xx xxxxx členských xxxxx Xxxxxxxx unie – xxxx. §118 xxxx. 1 větu xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 19 dnů x xxxxxxxxxxx x xxxx 5 xxx, xx xxxxxx xx nelze xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, x to x odkazem xx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2. xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxx vydá xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx území xxxxxxxxx, s dobou, xx kterou nelze xxxxxxx xxxxxxx vstup xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, x zařadí cizince xx informačního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx 10 xxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx pobytu xx xxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. xxxxx xxxxxx XXX).
[14] Xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“, resp. „xxxxxxx narušení xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx neurčitý xxxxxx pojem, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx; v xxxxxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.7.2011, xx. 3 Xx 4/2010-151, x. 2420/2011 Xx. NSS, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
[15] Xxxxxxxxx xxxxx v tomto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx konstatoval, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x jejího xxxxx; xx xxxxx straně xx xxxx xxxxx xxx xx zřeteli, xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ užívá xx xxxx místech x x různých ustanoveních, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx ke xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákona x xxxxxx cizinců, xxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx výkladu xxxxx „veřejný pořádek“ xx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx určitého xxxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx daného xxxxxxxxxx; xx xxxxxxxx zohlednit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx, stejně xxxx xx xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xx vztahu x individuálním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[16] V xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx x §119 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx vyhošťování xxxxxx XX a jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx vyhošťování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §119 odst. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx, který xxx aplikován x xxxx souzené věci x xxxxx ukončení xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x navrácení, s xxxx je spojen xxx zákaz vstupu x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xx smyslu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/ES xx xxx 16.12.2008, x xxxxxxxxxx xxxxxxx x postupech x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pobývajících xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx xxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxxxxx“).
[17] Xxxxx x kontextu návratové xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx třeba xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (Xxxxxxx) a xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxx vstupu x xxxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx po xxxx 5 xxx. Problém xx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxx účastnickém xxxxxxxx xxxxx, že x xxxx 2008 xxxxxxxxxxx ze xxxx xxxxxx xx Itálie, xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxx má xxxxxxxx pobyt x xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ženu x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx navštěvuje. V xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vůli vycestovat x území Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx: „…xxxx jet xxxx xx Španělska“ (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxx 13.4.2019). Xxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx xx již x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění x xxxxx xxxxxxxx xxxxx XX, xxx xx navíc xx xxxxx bývalou xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx. Dokonce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx možnost xxxxxx xx xx Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx soud. Přitom xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxx Španělska, xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxxx – x xx xx xxxx 5 let, xx xxxxxx je jako xxxxxxxxx xxxxx zařazen xx tzv. Schengenského xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx systému smluvních xxxxx“ [xxxx. §119 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx cizinců].
[18] Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vyhoštění spadá xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xx akcentuje xxxxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xx. 5), xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu XX (xx. 6). Xxxxxxxxx v xx. 6 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx příslušníkovi xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, aniž xxxx dotčeny xxxxxxx xxxxxxx v odstavcích 2 xx 5.“ Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: „Státní příslušníci xxxxx xxxx, kteří xxxxxxxxxxx pobývají xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx jsou xxxxxxxx platného xxxxxxxx x pobytu xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pobytu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jsou povinni xxxxxxxxxx odejít xx xxxxx tohoto jiného xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nesplní xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx země vyžadován x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, použije xx xxxxxxxx 1.“
[19] Xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ v xx. 6 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nutno xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx tak, xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetí země, xxxxx nesplňuje xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx. 5 [xxxx xx. 6 stávajícího] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné podmínky xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx státě, xx xxxxx tohoto členského xxxxx“. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx neoprávněného xxxxxx xxxx naplněn xxxxx x cizinců x xxxxxxx zemí, xxxxx již xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx např. xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xx. 6 xxxx. 1 xxxx. x) Schengenského xxxxxxxxxx xxxxxx], xxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxx splňovat xx xx svém vstupu x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x podmínkám xxxxxx xxxxxx patří xx. xxxxxxxxx xx xx, xx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx veřejný pořádek, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx odepřen vstup xx xxxxxxxx důvodů“ [xx. 6 odst. 1 xxxx. e) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx].
[20] Xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx oprávněnost, xxxx. xxxxxxxxxxxxx pobytu xxxxx xx. 6 xxxx. 2 ve xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanovených v xx. 6 Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x rozsudek Soudního xxxxx xx xxx 12.12.2019, E. X., X-380/18; v xxx xx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a konstatoval, xx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xx tomto xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dodržením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxxxxx – xxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx za „hrozbu xxx veřejný pořádek“ (xxx 24).
[21] Jednoduše xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx – x podmínkách xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy tedy x rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxxxxx – xx v případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetí xxxx xxxxxx x xxxxx vstupu a xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU. Xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx povolen xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx XX, pak xx na prvním xxxxx xxxx xxxxxx xx tohoto xxxxx, xxxxxx xx zde xxxx xxxx výhrada xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx potvrzuje x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx provedené xxxxxxx x. 427/2010 Xx., xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxx xx. k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 2 xxxxxxxxx směrnice – a to xxxxxxxx xxxxxx §50x, xxxxx „předpokládá xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, kteří na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxx platné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx v jiném xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx. Takovým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x stanoví xxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx určitou xxxx. […] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx cizinec xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pořádek“ (v xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxx č. 70, xxxxxxxx zpráva, xxxxxxxx xxxx, x xxxx 103, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010 – 2013).
[22] Podle §50x xxxx. 1 x 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx posuzovanou xxx (xx 30.7.2019) xxxxxxx: (1) „Pobývá-li xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění k xxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxx xxxxxx Evropské xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx území.“ (2) „Xxxxxx podle xxxxxxxx 1 se xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxx při xxxxxx xx území xxxxxxx bezpečnost xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pořádek“ (xxxx. důraz xxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx).
[23] X xxxxxxxxxx vyplývá, xx xx potřeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §50x odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x vydat xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XX, xxxxx xxx o xxxxxxx, který je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x pobytu xxxxxxxx xxxxx členským xxxxxx XX a xxxxx xx xxxxx ČR xxxxxx neoprávněně – xxxx. xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx spáchání trestného xxxx xxxxx odsouzení xx xxxxxxx xxx xxxxxxx splňovat xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 6 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxxxxxxxxx hraničního xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx naplnění xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx „xxxxxx xxx veřejný xxxxxxx“, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxx. shora xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve věci X. P., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx států x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, je-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx země „xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx, aniž xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx představuje xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx dotčen xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ (bod 46). Prokazování xxxxxx xxxxxxxxxxx – tedy xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx x dostatečně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx – je xxxxxxx xx při xxxxxxxxx, xx se §50x xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v odst. 2 tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění; teprve x xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx kroku“ xx xxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx cizinec xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxx-xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx povolením x xxxxxx vydaným x xxxxx xxxxxxxx xxxxx XX – xxxxxxxxx xx Španělsku, xxx xxxxx z rozhodujících xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §50x odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x stěžovateli xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vydáno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XX, xxxxxx by xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx silné x xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku“; xxxxxxxxxx „závažné“ xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx požadavku xx xxxxxxxx xxxxx intenzity, xxx xx předpokladem xxx naplnění dispozice §50x odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xx xxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v kontextu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x již zmíněném xxxxxxxx xx. 3 Xx 4/2010-151. Xxxxx x účel §50x xxxxxx o pobytu xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, byl popsán xxxxx a xxxxx xx jasném xxxxxxxxxx: x případě xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx třetí xxxx x současně xx xxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx XX, xx xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx neprodleně xxxxxx xxxxx xx území xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx XX je xx xxxxxx xxxxxxxxx xx jakési xxxxxxxx xxxxxxxx (ultima xxxxx), x xxxxx nestačí xxxxx skutečnost, že xxx cizinec xxxxxxxx xx xxxxxxx čin. Xxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxx námitka xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxx.
[25] Xxxxxxx veřejného xxxxxxx xxxxxxxx x §50x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.1.2018, X, X-240/17, x xxxx xxxxxxxxx, že „xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ‚xxxxxx xxx veřejný xxxxxxx‘ xx xxxxxx xxxxxxxx 2008/115 xxxxxxxxxxxx, xxx ověřil, xxx xxxxxx chování dotčeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx státní příslušník xxx odsouzen x xxxxxxxx řízení, xxxx x sobě xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (v tomto xxxxxx xxx xxxxxxxx xx dne 11. xxxxxx 2015, Zh. x X., C 554/13, EU:C:2015:377, xxxx 50 x 54)“ (xxx 49).
[26] Xxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 6 odst. 2 xxxxxxxxx směrnice osvojil xxxxxxxxxxx z dřívějšího xxxxxxxx xx xxx 11. 6. 2016, X. Zh. x X. X., C-554/13, xxx 50 x xxxx., kde x xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 4 návratové xxxxxxxx konstatoval, xx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x „ověřil, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxx xxxxx země představuje xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx. Jestliže členský xxxx vychází x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx zohledněno xxxxxx xxxxxxx státního xxxxxxxxxxx a aniž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx představuje xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx činu, který xx kvalifikován xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, či xxx xx xxxxxx xxx odsouzen v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx veřejný xxxxxxx […]“ (xxxx. xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx).
[27] Xxxxxxx shrnuto: Xxxxxxx xxxxxxx „závažného xxxxxxxx veřejného xxxxxxx“ xx smyslu §50a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) bod 2 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx sice – s odkazem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 3 Xxx 4/2010-151) – snažil navodit xxxxx individuálního posouzení xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ohrožení některého xx základních xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx jasné. Xxxxx, xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx nakládání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx; xx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx, xx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx x přečin, xx který xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx příkazem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx a dále xxx xxxxx propadnutí xxxx a vyhoštění x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 3 odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx).
[28] K xxxx, xxx bylo možno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx zakázat xxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx je nutný xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vydaným xxx §119 odst. 1 xxxx. a) xxxx 2 zákona x xxxxxx xxxxxxx, přitom xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti týkající xx xxxx života x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xx zde xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxx.
[29] Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx správním xxxxxx X. stupně xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx argumentační nadstavbu x přesvědčivě odůvodnila xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x správním vyhoštění xxxxxxxxxxx – x xx zejména x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; v xxx stěžovatel x xxxxx účastnického xxxxxxxx xx. xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxx 10 xxxx x že má xxxx xxxxxxxx xxxxx xx Španělsku, xxx xxxxx žije xxxx xxxxxx žena x xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxx xxxxxxxxxxxxx x bez xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vyhoštění xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 zákona x xxxxxx cizinců, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Subsumpce xxx uvedené xxxxxxxxxx xxxx xxxx paušální x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx namítal xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx být v xxxx xxxx zvažováno xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opustit xxxxx xxxxx §50x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xx xxxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnout x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx ohledně (x) spáchání xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (dané xxxxx xxxxxx x výměrou xxxxxxxxx xxxxxx) a xxxx – a xx především – (xx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx x xxxx rodinných xxxxxx, xxxx. vztahu s xxxxxxx ženou a xxxxxxxxxx dítětem.
[30] Zde xxxx musí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx, co xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, x přesto, xx xxxxxxxxxx se správním xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxx xxxx výslechu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx x své xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x poměrech xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx správní xxxxx X. xxxxxx vedl xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx rozhodné skutečnosti xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx informace xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xx Xxxxxxxxx. Xxxx pobytový xxxxxx xx stěžovatel xx Xxxxxxxxx ani xxxx rodinný x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx XX ovšem správní xxxxx I. stupně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxx jejich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx materiální xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – xxx §3 x §50 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxxx xxxx.
[31] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx orgán směřuje xx xxxxxxxx stavu xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, xx což oba xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tvrzení. Xxx xxxxx, tak xxxxxxx xxxxxx stěžovatele xx Španělsku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx nemělo xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxx xx spojen xx. xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX. Tento zákaz xx xxxxxxx x xxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, x němž xx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx XX, x xxxxx 5 let“. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx (na xxx. 4) rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx „může xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx či Xxxxxxxxx, xxx má xxxxxxxx xxxxx“. Správní orgán X. stupně xxx xx xxxxx straně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx do Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx zapovídá xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxx i xx xxxxx Xxxxxxxxx. Xx x toho xx patrné nepochopení xxxxxxxxx významu, xxxxx xxxxxxxxxxxx uváděné xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxx, xxx xx jimi xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx I. stupně xxxxxxx (x příp. xx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xx trestnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx možné, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xxxxx správních xxxxxx aproboval, proto xxxxxx xxxxxx x xxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x níž žalovaná x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xx s nimi x xxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxx případě xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x jejíž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx správní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxx. dále xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx upozorňoval. Xxxxxxx xx o xx závažnější, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx „xx hře“ x zájem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dle §119x xxxx. 2 xx xxxxxxx x §174a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.5.2020, xx. 5 Xxx 220/2019-33, x. 4034/2020 Xx. XXX.
[33] Xxxxxxx xx xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx podstatných xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezabývaly, xxxxx xxxxxxxx, xx xx stěžovatel mohl xxx rodinným xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, příp. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX; při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kategorií xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxx podle §119 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx podle §119 xxxx. 2, příp. xxxx. 5 xxxxx xxxxxx – x xx se všemi xxxxxxx, xxxxx x xxxx vyplývají. Zatímco x případě xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx EU a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx xxxxxx pobyt na xxxxx XX, xxxxxx xxxx xx území xxxx EU; xxxxxxx xx to i x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které lze xxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxx států XX, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx konzultace x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx z xxxxx země povolení x pobytu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX x xxxxxxxx xx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému, xx xxxxxxxxx x je xxxxx xx xxxxx xxxxx xx pomoci xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx státy, avšak xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx X.).