Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx příslušníka xxx. třetí xxxx, xxxxx na území XX xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx přestal xxxxxxxx xxxxxxxx vstupu xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2016/399, kterým xx xxxxxxx xxxxx Xxxx x xxxxxxxxxx upravujících xxxxxxxxxxxx xxxxx osob, x xxxxxxxx má xxxxxxxx k xxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx XX, je xx krajním xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxx xxxxx (§50a zákona x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx).
X xxxxxxxx této xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx nestačí, xx byl xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx všechny xxxxxxxxx související s xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx XX.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2420/2011 Xx.XXX a x. 4034/2020 Sb. XXX; xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 11.6.2016, X. Zh. x I. X., X-554/13, xx xxx 16.1.2018, X, C-240/17 x xx xxx 12.12.2019, X. X. (X-380/18).
Xxx: J. C. X. proti Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. x. Prahy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „správní xxxxx X. stupně“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2019 xxxxxxx xxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxxxx správní orgán X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx České xxxxxxxxx xx 19 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, v xxxxx 5 xxx xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 10.4.2019 xxxxx žalobce spolu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prodal omamnou x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx konopí (x xxxxxxxxx 2,352 g), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přečinu nedovolené xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx s omamnými x xxxxxxxxxxxxxx látkami x jedy dle §283 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxx trestním příkazem xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx 1 roku, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx 3 xxx; xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyhoštění x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 5 xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 500 Kč (xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 13.4.2019, xx. xx. 9 X 37/2019).
Z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx vyvodil, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx porušil právní xxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nelze vyloučit, xx xxx bude xxxxx x xxxxxx. X tom xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, x proto xxxxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxxxxx xx xxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 zákona o xxxxxx xxxxxxx, a xx v xxxxx 5 xxx, xxxx xxxxxxxxx zákonné sazby, xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnostem xxxx, vč. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx zpochybnil xx. xxxxx správního vyhoštění, xxxxx x jeho xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx narušení veřejného xxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.9.2019 xxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx na xx, že předchozí xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx samo x sobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx – a xx xxxxx ve xxx xxxxx (5 xxx), xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x soukromému xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx pobyt xx xxxxx Xxxxxxxxx, kde xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx pravidelně stýká.
Městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 14.11.2019, xx. 2 X 64/2019, xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.7.2011, čj. 3 Xx 4/2010-151, č. 2420/2011 Xx. NSS, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „závažné xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku“ x xxxxxx x xxxxxx, xx k xxxx xxxxxxxx dojde xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx skutečným, xxxxxxxxx x dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxxx některého xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx bylo v xxxxxxx žalobce xxxxxxx, x to s xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx městského soudu xx jedná „bez xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx (xx uvedené xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxx základních xxxxx xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx městského soudu xxxx naplněny, přičemž xxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxxxx x polovině xxxxxxx sazby xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx dopadů xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx poznamenal, xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx relevantní (xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxx. Xxx rozhodující xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxx xx rodinu x Xxxxxxx, kam se xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx tak xxxx se může xxxxxx xx Španělska, xxx xx xxxxxxxx xxxxx, s xxxx xx městský xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx, že xxxxxx fakt xxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aktuální x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaná, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx dalšího xxxxxxxxxxx to, xx xxxxxxxxxxx bylo – xxxxx xxxxxx vyhoštění x území Xxxxx xxxxxxxxx – uloženo xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx opatření x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, navíc x xxxxx 5 xxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, zájem státu xx xxx, xxx xxxxxxxxxx nepobýval xx xxxxx České republiky, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, že stěžovatel xx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx nezletilý xxx, xxx xxx xxxxxxx orgány ignorovaly; xxxxxxxxxxxx, zda xx xxxxx o xxxxxx Xxxxxxxxx xxx žádné xxxxx relevantní xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx tak xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věc xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[13] Podstatou xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx doby x xxxxxxxxxxx a xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vstup xx území xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx – xxxx. §118 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxx stanovena xxxx 19 xxx x xxxxxxxxxxx x doba 5 let, po xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, x xx x xxxxxxx xx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2. zákona x xxxxxx cizinců, xxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xx území xxxxxxxxx, x xxxxx, xx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx vstup xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx cizince xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx 10 let, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx cizinec xxxx při xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ (pozn. xxxxx xxxxxx XXX).
[14] Xxxxx „xxxxxxx pořádek“, xxxx. „xxxxxxx narušení xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx; x kontextu xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 26.7.2011, xx. 3 Xx 4/2010-151, č. 2420/2011 Xx. XXX, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
[15] Rozšířený xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx pořádek xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx právní úpravy x vycházet přitom x xxxxxx xxxxx; xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx zákon x xxxxxx xxxxxxx pojem „xxxxxxx xxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx“ xxxxx xx xxxx místech x x xxxxxxx ustanoveních, xxxxxxx rozšířený xxxxx xx xxxxxxxxx, že xx xx xxxx xxxxx ustanovením xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx x veřejném xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx „veřejný xxxxxxx“ xx xxx xxxxx xx xxxxx pojem xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxx xxxxx, xxx rovněž x xxxxxxxx xxxxxx ustanovení; xx xxxxxxxx zohlednit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniku, xxxxxx a účelu xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx třeba xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[16] X xxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pojmu „xxxxxxx xxxxxxx“ xx vztahu x §119 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, které xxxxx dopadá xx xxxxxxx vyhošťování občanů XX x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §119 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx souzené věci x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxx zákaz xxxxxx x pobytu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xx smyslu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/XX xx xxx 16.12.2008, x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx xxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxxxxx“).
[17] Právě x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xx xxxx třeba xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx, který je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (Nigérie) x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na území xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx po xxxx 5 xxx. Problém xx, xx stěžovatel xxx xxxx účastnickém xxxxxxxx uvedl, xx x xxxx 2008 xxxxxxxxxxx ze xxxx xxxxxx xx Xxxxxx, xxxx pobýval ve Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx a xx xxx xxxxxx xxxxx bývalou ženu x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxx vycestovat x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a uvedl: „…xxxx jet xxxx xx Xxxxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx x výslechu xxxxxxxxx správního řízení xx dne 13.4.2019). Xxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx řízení xxxx správním xxxxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx XX, xxx xx xxxxx xx xxxxx bývalou xxxxx xxxxxxxxx dítě. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx prakticky xxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x správním vyhoštění xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx zohlednil xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx poměry xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xx možnost xxxxxx xx do Xxxxxxxxx, xxx má xxxxxxx xxxxx, s xxxx xx žalovaná xxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxx soud. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxx jakéhokoli xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxxx – a xx xx dobu 5 let, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx osoba zařazen xx xxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ [xxxx. §119 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců].
[18] Xxx xxx bylo zmíněno, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spadá xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xx akcentuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xx. 5), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX (xx. 6). Xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxxx směrnice xxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, aniž xxxx xxxxxxx výjimky xxxxxxx x xxxxxxxxxx 2 xx 5.“ Xxxxx odst. 2 xxxxx ustanovení přitom xxxxx: „Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx členského státu x xxxxx xxxx xxxxxxxx platného xxxxxxxx x xxxxxx nebo xxxxxx povolení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx požadavek xxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx 1.“
[19] Pojem „xxxxxxxxxxx pobývají“ x xx. 6 xxxx. 2 návratové směrnice xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx dané čl. 3 xxxx. 2 xxxx směrnice tak, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx. 5 [xxxx xx. 6 stávajícího] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kodexu xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx státě, xx xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx“. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxx xxxxx x cizinců x třetích xxxx, xxxxx již od xxxxxxx nesplňovali xxxxxxxx xxxxxx např. proto, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx doklad [xx. 6 xxxx. 1 xxxx. a) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx], xxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxx splňovat xx xx xxxx vstupu x pobytu na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí „nejsou xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx veřejný xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx osobami, xxxx xx být xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx odepřen vstup xx stejných xxxxxx“ [xx. 6 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxxxxxxx hraničního kodexu].
[20] Xxxxx, podle xxxxx xx nezbytné oprávněnost, xxxx. neoprávněnost xxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 2 ve xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxxx směrnice vázat xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanovených v xx. 6 Schengenského xxxxxxxxxx kodexu, xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2019, X. X., X-380/18; v něm xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxx výkladu xxxx xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 písm. x) Schengenského hraničního xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx po xxxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx – tedy x požadavku, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx za „xxxxxx xxx xxxxxxx pořádek“ (xxx 24).
[21] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx x rozhodnutím x navrácení – x podmínkách xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x rozhodnutím x xxxxxxxx vyhoštění – xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx a xxxxxx xx území xxxxxxxxx států EU. Xx-xx však xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx XX, xxx xx na xxxxxx xxxxx jeho návrat xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxx xxxx výhrada xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx bezpečnosti. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxxxx xxxxxxx x. 427/2010 Xx., xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxx xx. x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 2 návratové xxxxxxxx – x xx xxxxxxxx nového §50a, xxxxx „xxxxxxxxxxx speciální xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx, kteří xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněně, xxx xxxx xxxxxx povolení xxxx oprávnění x xxxxxx v jiném xxxxxxxx státě Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx namísto xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opustit xxxxx x xxxxxxx jim x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx určitou xxxx. […] Současně xx zakotvuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx cizinec xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx“ (x xxxxxxxxxxxxx xxxx. sněmovní xxxx x. 70, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx, x xxxx 103, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010 – 2013).
[22] Podle §50a xxxx. 1 x 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx (xx 30.7.2019) xxxxxxx: (1) „Pobývá-li xxxxxxx, xxxxx xx držitelem xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx vydaného xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx území xxxxxxxxxxx, policie xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx území.“ (2) „Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 se xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx bezpečnost xxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[23] X citovaného xxxxxxx, xx xx potřeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §50x odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx území ČR, xxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX x xxxxx xx xxxxx XX xxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxx. xxxxx, že x xxxxxxxx podezření xx xxxxxxxx trestného xxxx anebo xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 6 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx daná xxxxx xx xxxxxxxxxx xx „xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci X. X., xxxxx xxxxxxx široký xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx členských xxxxx x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx třetí země „xxxxxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx prokázáno, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aktuální x xxxxxxxxxx závažnou xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu“ (bod 46). Prokazování těchto xxxxxxxxxxx – tedy xxxx, xx se xxxxx x skutečnou, xxxxxxxx x dostatečně xxxxxxxx hrozbu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx – xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, že xx §50x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx x tomto xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxx“ je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x prokázat, xx xx cizinec xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxx-xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud z xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx XX – konkrétně xx Španělsku, xxx xxxxx x rozhodujících xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, pak xxx xxx přednostně xxxxxxxxx §50x xxxx. 1 xxxxxx o pobytu xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx území ČR, xxxxxx by xxx xxxx dány xxxxx xxxxxxxxxx silné a xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku“; xxxxxxxxxx „závažné“ xx xxxxx chápat xx xxxxxx požadavku xx xxxxxxxx xxxxx intenzity, xxx xx předpokladem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §50x xxxx. 2 xxxxxx o pobytu xxxxxxx. X na xxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxx je nezbytné xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, jak xxxxxxxx rozšířený xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xx 4/2010-151. Smysl x xxxx §50x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx východisku: x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x současně xx xxxxxxxxx x pobytu x xxxxx členském xxxxx EU, by xx v xxxx xxxx xxxx vyžadovat, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx území xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx členských xxxxx XX xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx), x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. Xxxxx xx byla xxxxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx.
[25] Xxxxxxx veřejného xxxxxxx uvedenou x §50x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx vykládat ve xxxxx xx čl. 6 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.1.2018, X, X-240/17, v xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx stát xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ‚xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx‘ ve xxxxxx xxxxxxxx 2008/115 xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx skutečnou x xxxxxxxx xxxxxx xxx veřejný pořádek, xxxxxxx pouhá skutečnost, xx xxxxxx příslušník xxx odsouzen x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x sobě xxxxxxx x tomu, aby xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxx viz xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxx 2015, Xx. x X., X 554/13, XX:X:2015:377, xxxx 50 a 54)“ (xxx 49).
[26] Xxxxxx xxxx si xxxx xxx xxxxxxx veřejného xxxxxxx xxxxx xx. 6 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z dřívějšího xxxxxxxx xx xxx 11. 6. 2016, X. Zh. a X. O., X-554/13, xxx 50 x xxxx., kde x xxxxxxxx čl. 7 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx konstatoval, že xx xxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a „ověřil, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx představuje xxxxxxxxx a aktuální xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx takové xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx státního xxxxxxxxxxx a xxxx xx xxxx zohledněna xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx pořádek, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Z xxxx vyplývá, že xxxxxxxxxx, xx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx činu, xxxxx xx kvalifikován xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, či xxx za xxxxxx xxx odsouzen x xxxxxxxx řízení, nemůže xxxx x sobě xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx státní příslušník xxxxxxxxx xx státního xxxxxxxxxxx představujícího xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx […]“ (xxxx. xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[27] Xxxxxxx shrnuto: Xxxxxxx možného „závažného xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku“ xx smyslu §50x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců x xxxxxxxx aplikace §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x podstatě xxxxx xx generální xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx v případě xxxxxxxxxxx stalo. Xxxxxxx xxxx se xxxx – s odkazem xx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx (čj. 3 Xxx 4/2010-151) – snažil navodit xxxxx individuálního xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx některého xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx jasné. Xxxxx, xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx z trestného xxxx xxxxxxxxxx výroby x jiného xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx; xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxx x zvlášť závažný xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xx který byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zjednodušeném xxxxxx xxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxx propadnutí xxxx a xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
[28] X tomu, xxx bylo možno xxxxxxxxx xxxxxxxx výhradu xxxxxxxxx pořádku a xxxxxxxxxxx xxx zakázat xxxxx nejen xx xxxxx Xxxxx republiky, xxx i xx xxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §119 odst. 1 xxxx. a) bodu 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx třeba zvážit xxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx celkové xxxxxxx, x xx xxxxx x České xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx.
[29] Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx argumentační xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – a xx zejména v xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; x xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xxxxx, xx xx xxxxx členských xxxxx XX xxxxxxxxxxx xxx xxxx více xxx 10 xxxx x xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx Španělsku, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx okolnosti života xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx a bez xxxxxxx xx uložil xxxxxxx vyhoštění podle §119 odst. 1 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx ustanovení xxxx ryze paušální x xxx jakéhokoli xxxxxxxxxx individuálních xxxxxxxxx, xxx správně xxxxxxx xxxxxxxxxx, x něhož xxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxx území xxxxx §50a xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx; teprve xx na základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnout x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku a xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění stěžovatele xxxxxx bylo nutno xxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx nejen xxxxxx x výměrou xxxxxxxxx xxxxxx) a xxxx – x xx xxxxxxxxx – (xx) xxxxxx stěžovatele xx Španělsku x xxxx rodinných poměrů, xxxx. vztahu x xxxxxxx ženou x xxxxxxxxxx dítětem.
[30] Zde xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx ve správním xxxxxx nic x xxxx, co bylo xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně xxxxxxxxxxxxx x při xxxx výslechu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx „vstupní“ xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx – xxxx především o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Namísto xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxx právě xxxxx xxxxxx x zjistil xxxxxxx rozhodné skutečnosti xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a až xxxxxxxxx tempem xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx do Xxxxxxxxx. Xxxx pobytový xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx ani xxxx rodinný a xxxxxxxx život x xxxxx členském xxxxx XX xxxxx správní xxxxx I. xxxxxx xxx žalovaná xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zásadě xxxxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxxx xxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx správní xxxxxx – xxx §3 x §50 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxx řádu.
[31] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xx xxxxxxxx stavu xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx vyslechly, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx relevantní xxxxxxx. Xxx pobyt, tak xxxxxxx poměry xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že nemělo xxx vůbec vydáno xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xx. xxxxx xxxxxx na xxxxx členských států XX. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, v němž xx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx XX, v xxxxx 5 xxx“. X rozporu x xxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx (na xxx. 4) rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx „může xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx země jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy Xxxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxx má povolený xxxxx“. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx tak xx xxxxx straně xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx do Španělska, xxxxx xx druhé xxxxxx xx xxxxx xxxxxx zapovídá tím, xx xxxxxxxx možnost xxxxxx xx území xxxxx členských xxxxx XX, xxxx x xx území Španělska. Xx z toho xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx uváděné skutečnosti xxxx; xxxxxxx toho, xxx se jimi xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx (x xxxx. xx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxx xxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx možné, xxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx správních xxxxxx xxxxxxxxx, proto xxxxxx obstát z xxxxxx vady řízení xxxxxxxxxxx x xxx, xx skutková xxxxxxxx, x xxx žalovaná x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx oporu xx spisech, resp. xx s nimi x xxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.]. Odsouzení za xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx o sobě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x jejíž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxxx nesprávně xxxxxxxxxxx x uložily xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovateli, aniž xx xxxxxxxxxx x xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx, na xxx xxx x průběhu xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx je x xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx „xx xxx“ x xxxxx nezletilého xxxxxx, jenž má x řízení o xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx xxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxxx dopadů xxxxxx xxxxxxxxxx dle §119x xxxx. 2 xx xxxxxxx x §174a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2020, xx. 5 Xxx 220/2019-33, x. 4034/2020 Sb. XXX.
[33] Xxxxxxx xx xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxx popsaných podstatných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezabývaly, xxxxx xxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxx xxx xxxxxxxx příslušníkem xxxxxx XX, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX; xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kategorií xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 zákona x xxxxxx cizinců, xxxxx xxxxx §119 xxxx. 2, příp. xxxx. 5 xxxxx xxxxxx – x xx se xxxxx xxxxxxx, které x xxxx vyplývají. Xxxxxxx x případě xxxxxxx x třetích xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebezpečí, xx xx xxxxxxx mohl xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxx pořádek, u xxxxxx XX a xxxxxx rodinných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx pořádek xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx XX, xxxxxx xxxx na xxxxx xxxx XX; xxxxxxx xx to x x xxxxxxx x xxxxxxx zemí se xxxxxxxx dlouhodobě pobývajícího xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx i xxxx území xxxxx XX, xxxxx pouze xx předpokladu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxxxxx členského xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (rozporuplný xxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx země xxxxxxxx x pobytu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX x současně je xxxxx v Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xx xxxxx ho xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, avšak xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x rozsudku Soudního xxxxx xx věci X.).