Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx cizince – státního xxxxxxxxxxx xxx. třetí země, xxxxx xx území XX pobývá xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2016/399, xxxxxx se xxxxxxx xxxxx Unie x xxxxxxxxxx upravujících xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x současně má xxxxxxxx k pobytu x xxxxx xxxxxxxx xxxxx EU, je xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx výhradě veřejného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§50a xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu cizinců xx území Xxxxx xxxxxxxxx).
X naplnění této xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 2 xxxxx xxxxxx samo x sobě nestačí, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x rodinných xxxxxx x jiném členském xxxxx EU.
Prejudikatura: č. 2420/2011 Sb.NSS x x. 4034/2020 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2016, Z. Xx. x X. X., X-554/13, xx xxx 16.1.2018, X, X-240/17 x xx xxx 12.12.2019, X. X. (X-380/18).
Xxx: X. C. X. proti Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx ředitelství xx. x. Xxxxx, xxxxx cizinecké xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx X. stupně“) xxxxxx žalobci xxxxxxxxxxx xx dne 13.4.2019 xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx České republiky xx 19 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx cizinci umožnit xxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xxxxx 5 let xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. a) xxxx 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx narušit xxxxxxx pořádek.
Dne 10.4.2019 xxxxx žalobce xxxxx x dalším xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x psychotropní xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx 2,352 x), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jiného xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx §283 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx což xx xxx xxxxxxxx příkazem xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 1 xxxx, xxxxx xxxxx xxx podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx 3 let; xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyhoštění x území České xxxxxxxxx x trvání 5 let x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx peněžní xxxxxx xx výši 500 Kč (xxx xxxxxxx příkaz Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 ze xxx 13.4.2019, sp. xx. 9 X 37/2019).
X xxxxxxxxx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx porušil právní xxx Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx tak bude xxxxx i xxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §119 odst. 1 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx o xxxxxx cizinců, x xx x xxxxx 5 xxx, xxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěným okolnostem xxxx, vč. závažnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxx správního xxxxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx x vůbec xxxxxxx xxxxxxxx pojmu „xxxxxxx narušení xxxxxxxxx xxxxxxx“, žalovaná xxxxxxxxxxx xx dne 16.9.2019 xxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx žalobce žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. X xxxxxx poukazoval na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx ještě xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxxx – x xx xxxxx xx své xxxxx (5 xxx), xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx životu xxxxxxx, xxxx má xxxxxxx xxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx, xxx xx xx svojí xxxxxxx xxxxxxxxx nezletilé xxxx, x nímž xx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.11.2019, xx. 2 X 64/2019, zamítl. Xxxxxxx xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2011, xx. 3 Xx 4/2010-151, x. 2420/2011 Sb. XXX, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxx x xxxxxx, xx k xxxx xxxxxxxx dojde xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx skutečným, aktuálním x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx některého xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx bylo x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestné xxxxxxxx. Xxxxx městského xxxxx xx xxxxx „bez xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx), aktuální (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx základních xxxxx xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 2 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx v České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx relevantní (xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, že stěžovatel xx rodinu v Xxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, stejně xxx xxxx xx xxxx xxxxxx do Španělska, xxx má xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx městský xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx zopakoval, xx xxxxxx fakt jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx uložení správního xxxxxxxxx. Xxxxxx chování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aktuální x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx některého xx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti, xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx zvolily xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přiměřenosti odporující xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx to, xx xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – uloženo xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podobě správního xxxxxxxxx z území xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx v xxxxx 5 xxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, zájem státu xx xxx, aby xxxxxxxxxx nepobýval xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx není xxxxx se domnívat, xx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx povolený pobyt xx Xxxxxxxxx, xxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx okolnosti, x xxxxxxxxxxx tak xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, x xxxx xx městský xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Praze x rozhodnutí žalovaného x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[13] Xxxxxxxxx xxxx xx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. ukončení jeho xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx umožnit xxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie – xxxx. §118 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 19 xxx x xxxxxxxxxxx a xxxx 5 xxx, xx xxxxxx mu xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, a xx x odkazem xx §119 xxxx. 1 xxxx. a) bod 2. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx cizince, xxxxx xxxxxx na území xxxxxxxxx, x xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vstup xx xxxxx členských xxxxx Evropské xxxx, x zařadí cizince xx informačního xxxxxxx xxxxxxxxx států, xx xx 10 xxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by cizinec xxxx xxx xxxxxx xx území xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx veřejný xxxxxxx“ (pozn. xxxxx xxxxxx NSS).
[14] Xxxxx „xxxxxxx pořádek“, xxxx. „xxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx“ představuje neurčitý xxxxxx pojem, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.7.2011, xx. 3 Xx 4/2010-151, x. 2420/2011 Xx. XXX, z xxxxx vycházel xxx xxxxxxx xxxx.
[15] Xxxxxxxxx xxxxx v tomto xxxxxxxx xx jedné xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx chápat a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx x vycházet xxxxxx x jejího xxxxx; xx xxxxx xxxxxx xx však xxxxx xxx na xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx xx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xx všem xxxxx ustanovením xxxxxx x pobytu cizinců, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx pořádku, xxxx xxxxx přistupovat xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx „veřejný xxxxxxx“ xx xxx nutné xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zákona x jeho xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx daného ustanovení; xx xxxxxxxx zohlednit xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxx, xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx, stejně xxxx xx xxxxx toto xxxxxxxxxx přiměřeným xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[16] X xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pojmu „xxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx x §119 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx dopadá na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx vyhošťování státních xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxx upravené primárně x §119 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx cizinců, který xxx aplikován v xxxx souzené xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, s xxxx je xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx států XX xx smyslu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/XX xx xxx 16.12.2008, x xxxxxxxxxx xxxxxxx x postupech x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetích xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx směrnice“).
[17] Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xx tedy třeba xxxxxxxx xx případ xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (Xxxxxxx) a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxx vstupu x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx 5 xxx. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxx xxxx účastnickém xxxxxxxx uvedl, xx x roce 2008 xxxxxxxxxxx ze země xxxxxx xx Itálie, xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx, kde xx xxxxxxxx pobyt a xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x nezletilého xxxx, xxxxxxx navštěvuje. X xxxxxx výslechu xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x území Xxxxx xxxxxxxxx a uvedl: „…xxxx jet xxxx xx Španělska“ (xxx xxxxxxxx x výslechu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 13.4.2019). Xxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx se xxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění x xxxxx xxxxxxxx xxxxx XX, xxx xx navíc xx xxxxx xxxxxxx ženou xxxxxxxxx dítě. Následně xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx prakticky bez xxxxxxx vydal rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xx Xxxxxxxxx, kde xx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xx žalovaná xxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx soud. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx EU, xxxxxxx – x xx na dobu 5 let, xx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx neboli „xxxxxxxxxxxx systému xxxxxxxxx xxxxx“ [srov. §119 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx].
[18] Xxx xxx bylo zmíněno, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx působnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx; xx akcentuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xx. 5), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX (čl. 6). Xxxxxxxxx x čl. 6 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxx státy xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx země, který xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx 2 až 5.“ Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxxxxx příslušníci xxxxx země, xxxxx xxxxxxxxxxx pobývají na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x kteří xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povolení x xxxxxx xxxx xxxxxx povolení zakládajícího xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odejít na xxxxx tohoto jiného xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx země xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx příslušníka xxxxx xxxx xxxxxxxxx x důvodů veřejného xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, použije xx xxxxxxxx 1.“
[19] Xxxxx „xxxxxxxxxxx pobývají“ x xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxxxx směrnice xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dané xx. 3 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetí xxxx, xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x xx. 5 [xxxx xx. 6 xxxxxxxxxxx] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kodexu xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x určitém xxxxxxxx státě, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x cizinců x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx nesplňovali xxxxxxxx xxxxxx xxxx. proto, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx doklad [xx. 6 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx], ale xxxx u xxxxxxx, xxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxx splňovat až xx svém xxxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxxx xx xx, xx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx za hrozbu xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx osobami, xxxx xx být podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx důvodů“ [xx. 6 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx].
[20] Xxxxx, xxxxx xxxxx xx nezbytné xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx pobytu xxxxx xx. 6 xxxx. 2 xx xxxxxxx s čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx vázat xx dodržení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 6 Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudního xxxxx ze xxx 12.12.2019, X. X., X-380/18; v xxx xx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx po xxxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx i nadále xxxxxxxxx dodržením požadavků xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx – tedy x požadavku, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx za „xxxxxx xxx xxxxxxx pořádek“ (xxx 24).
[21] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, návratová směrnice xxxxxxx x toho, xx x rozhodnutím x xxxxxxxxx – x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tedy x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx – xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX. Xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx povolen xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx XX, xxx xx na prvním xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx státu, xxxxxx xx xxx xxxx dána xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx bezpečnosti. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxxxx xxxxxxx x. 427/2010 Xx., kterým x xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxx xx. k xxxxxxxxxxx shora citovaného xx. 6 odst. 2 návratové xxxxxxxx – x xx xxxxxxxx nového §50a, xxxxx „předpokládá speciální xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx České republiky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. […] Současně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx narušit xxxxxxxxxx státu xxxx xxxxxxx pořádek“ (x xxxxxxxxxxxxx srov. xxxxxxxx xxxx x. 70, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx, x xxxx 103, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010 – 2013).
[22] Xxxxx §50a xxxx. 1 x 2 zákona x xxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx (xx 30.7.2019) xxxxxxx: (1) „Xxxxxx-xx xxxxxxx, xxxxx je držitelem xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, policie xx xxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.“ (2) „Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 se xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx mohl xxx xxxxxx xx území xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxx pořádek“ (xxxx. xxxxx přidán Xxxxxxxxx správním soudem).
[23] X citovaného vyplývá, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx postupovat xxxxx §50x xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxx xxxxx XX, xxxxx xxx o xxxxxxx, který je xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění x pobytu vydaného xxxxx členským xxxxxx XX x který xx xxxxx XX xxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxx. xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxxxxxxxxx hraničního kodexu, xxxx xx xxx xxxxx naplnění požadavku, xx xxxx osoba xx považována xx „xxxxxx xxx veřejný xxxxxxx“, vykládán x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx stanoví xxxxx xxxxxxxx; xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aktuální x xxxxxxxxxx závažnou hrozbu, xxxxxx xx dotčen xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti dotyčného xxxxxxxxx xxxxx“ (xxx 46). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx – tedy xxxx, xx xx xxxxx x skutečnou, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx základních zájmů xxxxxxxxxxx – xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx xx §50x odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xxxxxxxx x odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxx“ xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x prokázat, xx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pořádek.
[24] Xxxxx-xx tedy Nejvyšší xxxxxxx soud z xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx x xxxxx členském xxxxx XX – xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, pak xxx xxx přednostně xxxxxxxxx §50x odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a stěžovateli xxxx být s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx území ČR, xxxxxx by zde xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx výhrady „xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx“; xxxxxxxxxx „závažné“ je xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx intenzity, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx dispozice §50x odst. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. I na xxxx výhradu veřejného xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx účelu, jak xxxxxxxx rozšířený senát x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xx 4/2010-151. Smysl x xxxx §50a xxxxxx x pobytu xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 2 návratové xxxxxxxx, byl xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx: x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx třetí země x současně má xxxxxxxxx x pobytu x xxxxx xxxxxxxx xxxxx XX, xx xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx neprodleně xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění spojené xx xxxxxxx xxxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx EU xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx jakési nejzazší xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx), x xxxxx nestačí xxxxx skutečnost, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx trestný čin. Xxxxx to byla xxxxxxx kasační námitka xxxxxxxxxxx, která je xxxxxxx.
[25] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §50x xxxx. 2 xxxxxx x pobytu xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx na čl. 6 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.1.2018, X, X-240/17, x xxxx xxxxxxxxx, že „xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pojem ‚xxxxxx pro veřejný xxxxxxx‘ ve xxxxxx xxxxxxxx 2008/115 xxxxxxxxxxxx, xxx ověřil, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx skutečnou x aktuální xxxxxx xxx veřejný pořádek, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx státní xxxxxxxxxx xxx odsouzen x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x sobě xxxxxxx x xxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x tomto xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxx 2015, Xx. x O., X 554/13, EU:C:2015:377, xxxx 50 x 54)“ (xxx 49).
[26] Xxxxxx xxxx si xxxx xxx xxxxxxx veřejného xxxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dřívějšího xxxxxxxx xx dne 11. 6. 2016, X. Xx. a X. X., X-554/13, xxx 50 x xxxx., xxx x xxxxxxxx čl. 7 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx konstatoval, že xx třeba, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x „ověřil, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státního příslušníka xxxxx země xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vychází x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx domněnky pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx státního xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx toto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, přehlíží xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotčeného xxxxxxx a ze xxxxxx proporcionality. Z xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx činu, který xx kvalifikován jako xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx takový xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx […]“ (pozn. xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[27] Xxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx“ xx xxxxxx §50x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x následná xxxxxxxx §119 odst. 1 xxxx. x) xxx 2 téhož xxxxxx xxxxxx xxx založena x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x paušalizaci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxx, což xx xxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxx. Městský xxxx se xxxx – x odkazem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu (čj. 3 Xxx 4/2010-151) – xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx některého xx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx jasné. Xxxxx, xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jiného xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx; xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxx x xxxxxx závažný xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x dále xxx xxxxx propadnutí xxxx a xxxxxxxxx x xxxxx České xxxxxxxxx (xxx xxx 3 odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx).
[28] X xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx zakázat xxxxx nejen xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vydaným dle §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx zvážit xxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx další xxxxxxxxxxxx okolnosti týkající xx xxxx života x vůbec xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Prostý xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nestačí.
[29] Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx orgánu X. xxxxxx potažmo xxxxxxxx, aby učinila xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přesvědčivě odůvodnila xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – x xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; x xxx xxxxxxxxxx x xxxxx účastnického výslechu xx. uvedl, že xx území xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxxx xxx před více xxx 10 xxxx x xx xx xxxx xxxxxxxx pobyt xx Xxxxxxxxx, xxx xxxxx žije jeho xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx dítě. Xxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxx vyhoštění xxxxx §119 odst. 1 xxxx. x) bodu 2 zákona x xxxxxx cizinců, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Subsumpce xxx uvedené xxxxxxxxxx xxxx xxxx paušální x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx správně xxxxxxx xxxxxxxxxx, x něhož xxxx být x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx území xxxxx §50x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx cizinců; xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx. 2 uvedeného ustanovení xxxx xxxxx rozhodnout x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx vyhoštění stěžovatele xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx a výměrou xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx – a xx především – (xx) pobytu xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx x xxxx rodinných xxxxxx, xxxx. xxxxxx s xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx dítětem.
[30] Xxx xxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud zopakovat, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx, co bylo xxxxxxxxx, zjišťováno xxxxxx, x přesto, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxxxxxx x xxxx povoleném xxxxxx x xxxxxxxx ve Xxxxxxxxx. Namísto toho, xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxx právě xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x až xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx opustit Xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx do Xxxxxxxxx. Jaký xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx Španělsku xxx xxxx rodinný a xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx XX xxxxx správní xxxxx X. xxxxxx xxx žalovaná xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxx jejich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – xxx §3 x §50 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxxx xxxx.
[31] Výslech xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx úkonem, xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xx zjištění stavu xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx což xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx sice vyslechly, xxxxx xxxxxxxx nezohlednily x xxxx neověřily xxxx xxxxxxxxxx tvrzení. Xxx xxxxx, tak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Španělsku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, s nímž xx spojen xx. xxxxx xxxxxx xx xxxxx členských států XX. Xxxxx zákaz xx ostatně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx stanoví „xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx členských xxxxx EU, v xxxxx 5 xxx“. X rozporu s xxxxx xxxxxxx xx xxx odůvodnění (xx xxx. 4) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx stěžovatel „xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx země jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy Xxxxxxx xx Španělska, xxx xx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx do Španělska, xxxxx na xxxxx xxxxxx mu tento xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx vylučuje xxxxxxx xxxxxx xx území xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, tedy x xx xxxxx Španělska. Xx z toho xx xxxxxx nepochopení xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxxxx uváděné xxxxxxxxxxx xxxx; namísto toho, xxx xx xxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx (x xxxx. xx ověřil), pouze xxxxxxxx na trestnou xxxxxxx stěžovatele x xxx xxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx není xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xxxxx správních xxxxxx aproboval, proto xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx podstata, x níž žalovaná x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx xxxxx xx spisech, xxxx. xx s nimi x rozporu [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]. Xxxxxxxxx za xxxxxxx čin x xxxxx případě xxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx. xxxx prověřily xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxx stěžovatele, vč. xxxx pobytu x xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx, xx xxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx o xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx „xx xxx“ x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §119a xxxx. 2 xx xxxxxxx s §174x xxxxxx x pobytu xxxxxxx; xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 29.5.2020, xx. 5 Xxx 220/2019-33, č. 4034/2020 Xx. XXX.
[33] Xxxxxxx xx již xxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx příslušníkem xxxxxx XX, příp. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX; xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx §119 xxxx. 2, xxxx. xxxx. 5 xxxxx xxxxxx – x xx xx všemi xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Zatímco x případě xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx narušit xxxxxxx xxxxxxx, u xxxxxx XX x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx správní xxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx pořádek xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxx ČR, xxxxxx xxxx na xxxxx xxxx EU; xxxxxxx xx xx x x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx dlouhodobě pobývajícího xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxx států XX, avšak pouze xx předpokladu xxxxxxxxxx x souhlasu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx cizinci postavení xxxxxxxxx přiznal (xxxxxxxxxxx xxxx, kdy má xxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx vydané xxxxxxxx státem EU x xxxxxxxx je xxxxx v Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxx x je xxxxx ho řešit xxxxx xx xxxxxx xxx. konzultačního řízení, xxxxx probíhá xxxx xxxxxxxxx státy, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx X.).