Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění cizince – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxx, xxxxx xx území XX pobývá neoprávněně, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2016/399, xxxxxx se xxxxxxx xxxxx Xxxx x xxxxxxxxxx upravujících xxxxxxxxxxxx xxxxx osob, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx k pobytu x jiném xxxxxxxx xxxxx XX, xx xx krajním xxxxxxx xxx případ, že xxxxx výhradě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x povinnosti opustit xxxxx (§50a zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a vydání xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 písm. x) bodu 2 xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx nestačí, xx byl xxxxxxx xxxxxxxx za trestný xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx pobytu x rodinných xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx EU.
Prejudikatura: č. 2420/2011 Xx.XXX a x. 4034/2020 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2016, Z. Xx. x X. O., X-554/13, xx dne 16.1.2018, E, C-240/17 x ze dne 12.12.2019, X. P. (X-380/18).
Xxx: X. C. X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Ředitelství xxxxxx cizinecké xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. m. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx policie (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 13.4.2019 xxxxxxx vyhoštění. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx stanovil xxxxxxx xxxxxx lhůtu x xxxxxxxxxxx x xxxxx České xxxxxxxxx xx 19 dnů xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jednak xxxx, xx kterou xxxxx cizinci xxxxxxx xxxxx xx území xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx, x xxxxx 5 xxx xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. a) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxx nebezpečí, xx by mohl xxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx narušit xxxxxxx pořádek.
Dne 10.4.2019 xxxxx žalobce xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx látku, xxxxxxxxx xxxxxx (o xxxxxxxxx 2,352 x), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přečinu nedovolené xxxxxx a jiného xxxxxxxxx x omamnými x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jedy dle §283 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx což xx xxx xxxxxxxx příkazem xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 1 roku, xxxxx xxxxx xxx podmíněně xxxxxxx na zkušební xxxx 3 xxx; xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyhoštění x území Xxxxx xxxxxxxxx v trvání 5 xxx x xxxxx propadnutí xxxx, x to xxxxxxx xxxxxx ve výši 500 Xx (xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx dne 13.4.2019, xx. zn. 9 X 37/2019).
X xxxxxxxxx správní xxxxx X. xxxxxx vyvodil, xx xxxxxxx zcela xxxxxx porušil právní xxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx nelze vyloučit, xx tak bude xxxxx x xxxxxx. X tom xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xx x délce 5 xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sazby, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěným xxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx odvolání, x xxxx zpochybnil xx. xxxxx správního xxxxxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxxxxxx x vůbec xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, žalovaná rozhodnutím xx xxx 16.9.2019 xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx x Městského xxxxx x Praze. X xxxxxx poukazoval xx xx, že předchozí xxxxxxxxx za xxxxxxx xxx ještě xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x uložení xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx navíc xxxxxxxxxxx – x xx xxxxx ve xxx xxxxx (5 xxx), xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx pobyt na xxxxx Xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, s xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx žalobu rozsudkem xx xxx 14.11.2019, xx. 2 A 64/2019, zamítl. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2011, čj. 3 Xx 4/2010-151, x. 2420/2011 Sb. NSS, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx“ x dospěl k xxxxxx, že k xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx závažným xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx zájmů společnosti. Xx xxxx x xxxxxxx žalobce xxxxxxx, x xx s xxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestné xxxxxxxx. Xxxxx městského soudu xx xxxxx „xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (za xxxxxxx xxxxxxx xxx žalobce xxxxx xxxxxx), xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx před xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx tedy xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx naplněny, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x polovině xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. K přiměřenosti xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx x hlediska xxxx dopadů do xxxxxxxxx x soukromého xxxxxx žalobce xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx relevantní (xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxxxx) xxxxx nemá. Xxx rozhodující xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že stěžovatel xx xxxxxx v Xxxxxxx, kam xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx tak xxxx xx může xxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxx má povolený xxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) podal xxxxxxxx městského soudu xxxxxxx stížnost, x xxx zopakoval, xx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxx uložení xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Osobní xxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x dostatečně závažné xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx paušální x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odporující xxxxxxx x věci, xxx xxx dalšího xxxxxxxxxxx to, xx xxxxxxxxxxx bylo – xxxxx xxxxxx vyhoštění x xxxxx České xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx opatření x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, navíc v xxxxx 5 let.
Jednoduše xxxxxx, zájem xxxxx xx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx stěžovatele xxxx xxxxx xx domnívat, xx existuje xxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské unie. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxxxx pobyt xx Xxxxxxxxx, kde xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, což oba xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx okolnosti, x nevycházely xxx xx xxxxxxxxxx zjištěného xxxxx xxxx, x xxxx xx městský xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[13] Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, které xx spojeno se xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx, xx kterou xx xxxxx umožnit xxxxx xx území členských xxxxx Evropské xxxx – srov. §118 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx stanovena xxxx 19 dnů x xxxxxxxxxxx x xxxx 5 xxx, po xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx členských xxxxx XX, a to x xxxxxxx xx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2. zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xx území xxxxxxxxx, x xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx systému xxxxxxxxx států, xx xx 10 let, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx pobytu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. důraz xxxxxx NSS).
[14] Xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“, resp. „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pojem, xxxxx xxxxx x migrační xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx; v xxxxxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx se xxxxx xxxxxx zabýval rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v usnesení xx xxx 26.7.2011, xx. 3 As 4/2010-151, x. 2420/2011 Xx. NSS, z xxxxx vycházel xxx xxxxxxx xxxx.
[15] Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx chápat x xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy x vycházet přitom x xxxxxx účelu; xx xxxxx xxxxxx xx však xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx zákon x xxxxxx cizinců pojem „xxxxxxx xxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ užívá xx xxxx xxxxxxx x x různých xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx senát xx nedomnívá, že xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx pořádek“ xx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx určitého xxxxxx x jeho xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx daného xxxxxxxxxx; xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniku, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx třeba xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xx xxxxxx x individuálním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[16] X xxxxxx se již xxxxxxxxx senát zabýval xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx x §119 odst. 2 zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx vyhošťování státních xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §119 xxxx. 1 zákona o xxxxxx cizinců, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, s xxxx je xxxxxx xxx zákaz xxxxxx x pobytu xx xxxxx xxxxxxxxx států XX xx xxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/XX xx dne 16.12.2008, x společných normách x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx státech xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků třetích xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“).
[17] Xxxxx x kontextu xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx třetí xxxx (Nigérie) x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx x se xxxxxxx vstupu x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx po xxxx 5 xxx. Problém xx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x roce 2008 xxxxxxxxxxx ze xxxx xxxxxx xx Itálie, xxxx pobýval ve Xxxxxxxxx, kde xx xxxxxxxx xxxxx a xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx syna, xxxxxxx navštěvuje. X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vůli vycestovat x území České xxxxxxxxx x uvedl: „…xxxx xxx xxxx xx Xxxxxxxxx“ (viz xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxx 13.4.2019). Xxxxxx slovy – xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně xxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění x xxxxx členském xxxxx EU, xxx xx navíc xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx prakticky xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x správním vyhoštění xxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx zohlednil xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx se xx Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx, s xxxx xx žalovaná xxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU, xxxxxxx – a xx na xxxx 5 let, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx systému xxxxxxxxx xxxxx“ [srov. §119 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §9 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx].
[18] Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx návratové xxxxxxxx; xx akcentuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx (xx. 5), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx na území xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX (xx. 6). Xxxxxxxxx v xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxxx směrnice xxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o navrácení xxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx výjimky xxxxxxx x odstavcích 2 xx 5.“ Xxxxx odst. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxxxxx příslušníci xxxxx xxxx, kteří xxxxxxxxxxx pobývají xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pobytu xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx členským xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odejít na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu. Xxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx požadavek xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx veřejného xxxxxxx xxxx národní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx 1.“
[19] Xxxxx „xxxxxxxxxxx pobývají“ x xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx tak, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetí xxxx, xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx splňovat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xx. 5 [xxxx xx. 6 stávajícího] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x určitém xxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xx xxxxxxx, xx předpoklad neoprávněného xxxxxx bude xxxxxxx xxxxx x cizinců x třetích zemí, xxxxx xxx xx xxxxxxx nesplňovali xxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx doklad [xx. 6 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx], xxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx členského státu; x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí „nejsou xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxx osobami, xxxx xx být xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odepřen xxxxx xx stejných xxxxxx“ [xx. 6 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kodexu].
[20] Xxxxx, podle xxxxx xx nezbytné xxxxxxxxxxx, xxxx. neoprávněnost xxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 2 xx xxxxxxx s čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx vázat xx dodržení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 6 Schengenského xxxxxxxxxx kodexu, potvrzuje x rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2019, X. P., X-380/18; x něm xx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxx výkladu xxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxxxxxxxxx hraničního xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx po xxxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dodržením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx“ (xxx 24).
[21] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx směrnice xxxxxxx x toho, xx x rozhodnutím x xxxxxxxxx – x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tedy x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění – xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetí xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx států XX. Xx-xx xxxx tento xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx EU, xxx xx xx prvním xxxxx jeho xxxxxx xx tohoto xxxxx, xxxxxx by xxx xxxx xxxx výhrada xxxxxxxxx pořádku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 427/2010 Xx., xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxx xx. x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 2 návratové xxxxxxxx – x xx xxxxxxxx nového §50a, xxxxx „předpokládá xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x správním vyhoštění xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opustit území x xxxxxxx xxx x opuštění xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx určitou xxxx. […] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x případech, xxx xx cizinec mohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx“ (x xxxxxxxxxxxxx srov. sněmovní xxxx x. 70, xxxxxxxx zpráva, xxxxxxxx xxxx, x bodu 103, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010 – 2013).
[22] Xxxxx §50a xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx posuzovanou xxx (xx 30.7.2019) xxxxxxx: (1) „Pobývá-li cizinec, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx území xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.“ (2) „Postup xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx bezpečnost xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[23] X citovaného xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §50x odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx území ČR, xxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx členským xxxxxx XX a xxxxx xx xxxxx ČR xxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxx. xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx splňovat xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxxxxxxx hraničního xxxxxx, xxxx je pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx „xxxxxx xxx veřejný xxxxxxx“, vykládán x xxxxxx smyslu x xxxxxxx stanoví xxxxx xxxxxxxx; srov. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve věci X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx příslušných xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, je-li státní xxxxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx prokázáno, xx xxxx chování představuje xxxxxxxxx, aktuální x xxxxxxxxxx xxxxxxxx hrozbu, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx základních xxxxx xxxxxxxxxxx dotyčného xxxxxxxxx xxxxx“ (xxx 46). Xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx – xxxx xxxx, xx xx xxxxx x skutečnou, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx některého xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx – xx xxxxxxx až při xxxxxxxxx, xx xx §50x odst. 1 xxxxxx o pobytu xxxxxxx nepoužije, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx. 2 xxxxxx ustanovení x přistoupit x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx; teprve x tomto xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxx“ xx xxxxx naplnit xxxxx xxxxxxxx x prokázat, xx xx cizinec xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxx-xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx, že stěžovatel xxxxxxxxxx povolením k xxxxxx vydaným x xxxxx členském státě XX – xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx, což xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxxx, pak xxx xxx přednostně xxxxxxxxx §50x odst. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx být s xxxxxxx na jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ČR, xxxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx výhrady „xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx“; xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx intenzity, xxx je xxxxxxxxxxxx xxx naplnění dispozice §50x odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x kontextu xxxxxxxxx ustanovení x xxxx xxxxx, jak xxxxxxxx rozšířený senát x již xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xx 4/2010-151. Xxxxx x účel §50x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx východisku: x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx třetí země x současně má xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx XX, by xx x prvé xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx neprodleně xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx členských xxxxx EU je xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nejzazší xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx), x xxxxx nestačí xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx trestný čin. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx.
[25] Xxxxxxx veřejného xxxxxxx uvedenou x §50x xxxx. 2 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xx totiž xxxxx vykládat ve xxxxx xx xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx judikaturu Soudního xxxxx, zejména xxxxxxxx xx xxx 16.1.2018, X, C-240/17, x xxxx připomněl, xx „xxxxxxx stát xx xxxxxxx xxxxxxxx pojem ‚xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx‘ xx xxxxxx xxxxxxxx 2008/115 individuálně, xxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx dotčeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx skutečnou x aktuální hrozbu xxx veřejný pořádek, xxxxxxx pouhá xxxxxxxxxx, xx státní příslušník xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxx x sobě nestačí x tomu, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx taková xxxxxx (v xxxxx xxxxxx viz rozsudek xx xxx 11. xxxxxx 2015, Xx. x X., X 554/13, XX:X:2015:377, xxxx 50 x 54)“ (xxx 49).
[26] Soudní xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx veřejného xxxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx osvojil xxxxxxxxxxx x dřívějšího xxxxxxxx xx xxx 11. 6. 2016, X. Xx. a X. X., X-554/13, xxx 50 x xxxx., xxx x xxxxxxxx čl. 7 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx třeba, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x „xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a aktuální xxxxxx xxx veřejný xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx konstatování xxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxx zohledněno xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx představuje pro xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx proporcionality. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx třetí xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxx odsouzen x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx […]“ (pozn. důraz xxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx).
[27] Xxxxxxx shrnuto: Xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku“ xx xxxxxx §50a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §119 odst. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxx zákona xxxxxx být založena x xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx stalo. Xxxxxxx xxxx xx sice – s odkazem xx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx (čj. 3 Xxx 4/2010-151) – snažil xxxxxxx xxxxx individuálního posouzení xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o možném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx vůbec xxxx xxxxx. Xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx z trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nakládání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx; xx xxxxxx xxxxxx nelze nevidět, xx se xxxxxxxxx x zvlášť závažný xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx trestním příkazem xx zjednodušeném xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx trest xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x území Xxxxx xxxxxxxxx (xxx bod 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
[28] X xxxx, xxx bylo možno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx zakázat xxxxx xxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxx xxxxxxx členských xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx spojený s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §119 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx třeba xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx další xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a to xxxxx x České xxxxxxxxx. Prostý xxxx, xx xx zde xxxxxxxxxx dopustil xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx.
[29] Xxxx proto xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx potažmo xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx argumentační xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – x xx zejména v xxxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení; x xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU přicestoval xxx xxxx xxxx xxx 10 xxxx x xx xx xxxx povolený xxxxx xx Španělsku, kde xxxxx žije xxxx xxxxxx žena x xxxxxxxxx xxxx. Tyto xxxxxxxx okolnosti života xxxxxxxxxxx správní orgán X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a bez xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx uvedené xxxxxxxxxx xxxx xxxx paušální x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx individuálních xxxxxxxxx, xxx správně xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx být v xxxx řadě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx území xxxxx §50a odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; teprve xx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xx xxxxxx odst. 2 uvedeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X aplikaci výhrady xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo nutno xxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx x výměrou xxxxxxxxx trestů) x xxxx – a xx xxxxxxxxx – (xx) pobytu xxxxxxxxxxx xx Španělsku x xxxx xxxxxxxxx poměrů, xxxx. vztahu x xxxxxxx ženou x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] Xxx xxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx nic x xxxx, co bylo xxxxxxxxx, zjišťováno nebylo, x přesto, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxxx „vstupní“ xxxxxxxxx o xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx – xxxx především o xxxx xxxxxxxxx pobytu x xxxxxxxx ve Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx orgán X. stupně xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x zjistil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx informace xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx postupoval xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxxx vůli xxxxxxx Xxxxxx republiku x xxxxxx xx xx Xxxxxxxxx. Jaký xxxxxxxx xxxxxx xx stěžovatel xx Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx život x xxxxx xxxxxxxx státě XX xxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxx jejich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyšetřovací x zásadě materiální xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – viz §3 x §50 odst. 2 x 3 xxxxxxxxx xxxx.
[31] Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení není xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, xx xxx oba xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx sice xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx relevantní tvrzení. Xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatele xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x nímž xx xxxxxx mj. xxxxx vstupu xx xxxxx xxxxxxxxx států XX. Xxxxx zákaz xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, x němž xx výslovně stanoví „xxxx, xx xxxxxx xxxxx umožnit xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, x xxxxx 5 xxx“. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx je xxx odůvodnění (xx xxx. 4) rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, podle kterého xx xxxxxxxxxx „může xxxxxxxx bez xxxxxxxx xx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxx má xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx do Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx mu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxx x xx území Xxxxxxxxx. Xx z xxxx xx patrné nepochopení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxx; xxxxxxx xxxx, xxx xx jimi xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxx (x xxxx. xx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx xxxxxx správní xxxxxxxxx, xxx xxxx možné, xxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxxx aproboval, xxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxx vady řízení xxxxxxxxxxx x xxx, xx skutková xxxxxxxx, x xxx žalovaná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nemá oporu xx xxxxxxx, xxxx. xx x xxxx x xxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx nemohlo xxxx x sobě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, k jejíž xxxxxxxx rozhodující xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx zohlednily a xxxx. dále xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xx. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxxxxx, na něž xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení upozorňoval. Xxxxxxx xx o xx xxxxxxxxxx, že xxx tvrzení stěžovatele xxx „ve xxx“ x xxxxx nezletilého xxxxxx, jenž xx x řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxx zásadní xxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §119x xxxx. 2 xx xxxxxxx s §174x xxxxxx x pobytu xxxxxxx; srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 29.5.2020, čj. 5 Xxx 220/2019-33, x. 4034/2020 Xx. XXX.
[33] Xxxxxxx xx xxx xxx pro xxxxxxx xxxxx dodat, že x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezabývaly, xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx mohl xxx rodinným xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rezidentem XX; při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 zákona x xxxxxx cizinců, xxxxx xxxxx §119 xxxx. 2, xxxx. xxxx. 5 téhož xxxxxx – x xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Zatímco x xxxxxxx xxxxxxx x třetích xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebezpečí, xx xx cizinec xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx XX x xxxxxx xxxxxxxxx příslušníků xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx ČR, nikoli xxxx na území xxxx XX; xxxxxxx xx xx i x xxxxxxx z xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které lze xxxxx vyhostit x xxxx území xxxxx XX, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx konzultace x xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx, kdy xx xxxxxx cizinec x xxxxx xxxx xxxxxxxx x pobytu xxxxxx xxxxxxxx státem XX x xxxxxxxx je xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xx xxxxx ho xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx probíhá xxxx xxxxxxxxx xxxxx, avšak xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx X.).