Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – státního příslušníka xxx. třetí xxxx, xxxxx xx území XX xxxxxx neoprávněně, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (EU) 2016/399, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohyb osob, x současně xx xxxxxxxx x xxxxxx x jiném členském xxxxx XX, je xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opustit xxxxx (§50a zákona x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 písm. x) bodu 2 xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx za trestný xxx, xxx xx xxxxx zvážit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jakož i xxxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx XX.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2420/2011 Sb.NSS a x. 4034/2020 Sb. XXX; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx dne 11.6.2016, Z. Xx. x X. X., X-554/13, ze xxx 16.1.2018, E, X-240/17 x xx xxx 12.12.2019, X. X. (X-380/18).
Xxx: X. X. X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Krajské xxxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxxx cizinecké policie (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx X. stupně“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2019 xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx stanovil xxxxxxx jednak xxxxx x vycestování x xxxxx České republiky xx 19 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jednak xxxx, po kterou xxxxx cizinci xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, x délce 5 let xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by mohl xxx pobytu xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx narušit xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 10.4.2019 xxxxx xxxxxxx spolu x xxxxxx cizincem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx látku, xxxxxxxxx xxxxxx (o xxxxxxxxx 2,352 g), xxxx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx §283 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx mu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx 3 xxx; xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyhoštění x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 5 xxx x xxxxx propadnutí xxxx, x xx peněžní xxxxxx xx xxxx 500 Xx (viz xxxxxxx příkaz Obvodního xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 13.4.2019, xx. zn. 9 T 37/2019).
X xxxxxxxxx správní xxxxx X. stupně xxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx tak xxxx xxxxx i nadále. X xxx správní xxxxx X. stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §119 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 2 zákona x xxxxxx cizinců, a xx x xxxxx 5 let, tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce.
Žalobce xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx mj. xxxxx správního vyhoštění, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pojmu „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, žalovaná rozhodnutím xx xxx 16.9.2019 xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxx žalobce xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. X xxxxxx poukazoval na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxx neodůvodňuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, které xx xxxxx nepřiměřené – x xx xxxxx ve xxx xxxxx (5 let), xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x rodinnému x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx, xxx xx xx svojí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, s xxxx xx xxxxxxxxxx stýká.
Městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 14.11.2019, xx. 2 X 64/2019, xxxxxx. Odkázal xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.7.2011, xx. 3 Xx 4/2010-151, č. 2420/2011 Xx. XXX, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx“ x xxxxxx k xxxxxx, že k xxxx naplnění xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx skutečným, aktuálním x dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti. Xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx splněno, x xx x xxxxxxx na povahu x xxxxxxxxx okolnosti xxxx trestné xxxxxxxx. Xxxxx městského soudu xx xxxxx „bez xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx), aktuální (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dopustil pouhé xxx dny xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx městského xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx sazby byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx relevantní (xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx) vazby xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, xxx xx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxx, stejně xxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx, x čímž xx městský xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) podal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost, x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx dostačující xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Osobní chování xxxxxxxxx jednotlivce musí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aktuální x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaná, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx dalšího xxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx bylo – xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x území České xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxx administrativní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxxx x xxxxx 5 let.
Jednoduše xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx stěžovatele xxxx xxxxx se domnívat, xx xxxxxxxx xxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie. Xxxxxxx xxxxx tím xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx, xxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxx, xxx oba xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx, zda se xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx okolnosti, x nevycházely xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxx bez dalšího xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x rozhodnutí žalovaného x věc xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[13] Podstatou xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx jeho xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx spojeno xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx a xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx – xxxx. §118 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. V xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 19 dnů x xxxxxxxxxxx x doba 5 let, xx xxxxxx mu nelze xxxxxxx vstup xx xxxxx členských států XX, x xx x odkazem na §119 xxxx. 1 xxxx. a) xxx 2. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx: „Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx území xxxxxxxxx, s xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx umožnit xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx systému xxxxxxxxx xxxxx, až xx 10 let, xx-xx důvodné xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx narušit xxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. důraz xxxxxx XXX).
[14] Pojem „xxxxxxx pořádek“, resp. „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pojem, jehož xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx relativně xxxxx; x xxxxxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx dne 26.7.2011, xx. 3 As 4/2010-151, x. 2420/2011 Xx. XXX, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
[15] Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx v kontextu xxxx právní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx účelu; xx druhé xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx pojem „xxxxxxx pořádek“, xxxx. „xxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx“ xxxxx na xxxx místech x x různých xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nedomnívá, že xx xx xxxx xxxxx ustanovením xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x veřejném xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxx „veřejný pořádek“ xx tak xxxxx xx tento pojem xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jako xx třeba xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[16] X xxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ ve xxxxxx x §119 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx občanů XX a xxxxxx xxxxxxxxx příslušníků, xxxxxx xx vyhošťování státních xxxxxxxxxxx xxx. třetích xxxx upravené primárně x §119 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx x cílem xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele na xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, s xxxx je xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x pobytu na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX ve xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2008/115/ES xx dne 16.12.2008, x společných xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx státech xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxxxxx“).
[17] Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx do zákona x pobytu cizinců, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx, který je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (Xxxxxxx) x xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx xx xxxx 5 let. Xxxxxxx xx, xx stěžovatel xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že x roce 2008 xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx Xxxxxx, xxxx pobýval xx Xxxxxxxxx, kde xx xxxxxxxx xxxxx a xx xxx rovněž xxxxx bývalou xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vůli xxxxxxxxxx x xxxxx České xxxxxxxxx x xxxxx: „…xxxx xxx xxxx xx Xxxxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx x výslechu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.4.2019). Xxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně xxxxx xxxxxxxx, že je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx členském xxxxx XX, xxx xx xxxxx xx xxxxx bývalou ženou xxxxxxxxx dítě. Xxxxxxxx xxxxxxx orgán I. xxxxxx prakticky xxx xxxxxxx vydal xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx status x xxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxxxxx. Dokonce stěžovatele xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xx Xxxxxxxxx, kde xx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx soud. Xxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx stěžovateli xxxxx x pobyt xx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx x na xxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxxx – x xx xx xxxx 5 xxx, po xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxx xx xxx. Schengenského xxxxxxxxxxxx xxxxxxx neboli „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ [xxxx. §119 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx].
[18] Xxx xxx xxxx zmíněno, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vyhoštění spadá xx působnosti návratové xxxxxxxx; ta xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x rodinný xxxxx (xx. 5), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx na území xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX (xx. 6). Xxxxxxxxx v čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx stanoví: „Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx území, aniž xxxx dotčeny xxxxxxx xxxxxxx x odstavcích 2 až 5.“ Xxxxx xxxx. 2 xxxxx ustanovení xxxxxx xxxxx: „Xxxxxx příslušníci xxxxx země, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx státu x kteří jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zakládajícího xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx státu. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xx bezodkladný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx vyžadován x xxxxxx veřejného xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx 1.“
[19] Xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x xx. 6 odst. 2 xxxxxxxxx směrnice xx přitom xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetí xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x xx. 5 [xxxx xx. 6 stávajícího] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kodexu xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx státě, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. To xxxxxxx, xx předpoklad xxxxxxxxxxxxx xxxxxx bude naplněn xxxxx u xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx např. proto, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [čl. 6 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kodexu], xxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vstupu xxxxxxxx splňovat xx xx xxxx vstupu x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx patří xx. xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí „xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx pořádek, xxxxxxx bezpečnost, xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx být xxxxx xxxxxxxxxxxxxx databází xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vstup xx xxxxxxxx xxxxxx“ [xx. 6 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxxxxxxxxx hraničního xxxxxx].
[20] Xxxxx, xxxxx xxxxx xx nezbytné oprávněnost, xxxx. neoprávněnost xxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 2 xx xxxxxxx s xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 6 Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 12.12.2019, X. X., X-380/18; x xxx xx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxxxxxxx hraničního xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxx členského xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx x požadavku, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx „hrozbu xxx xxxxxxx xxxxxxx“ (xxx 24).
[21] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, návratová xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx – x podmínkách xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění – xx x případě xxxxxxxx příslušníka třetí xxxx xxxxxx x xxxxx vstupu x xxxxxx xx území xxxxxxxxx států EU. Xx-xx xxxx tento xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx XX, pak xx xx prvním xxxxx jeho návrat xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx provedené xxxxxxx x. 427/2010 Xx., xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxx xx. k xxxxxxxxxxx shora xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx – x xx xxxxxxxx xxxxxx §50x, xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, kteří na xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx namísto rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx území x xxxxxxx xxx x opuštění xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxx. […] Xxxxxxxx xx zakotvuje oprávnění xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx“ (x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxx x. 70, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx, x xxxx 103, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010 – 2013).
[22] Xxxxx §50a xxxx. 1 x 2 zákona o xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx posuzovanou věc (xx 30.7.2019) xxxxxxx: (1) „Xxxxxx-xx cizinec, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxx státem Evropské xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx opustit území.“ (2) „Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxx při xxxxxx na xxxxx xxxxxxx bezpečnost státu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pořádek“ (xxxx. důraz přidán Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem).
[23] X xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §50x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ČR, xxxxx xxx o xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x pobytu vydaného xxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX a xxxxx xx xxxxx XX xxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxx. proto, xx x důsledku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxx ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kodexu, xxxx xx pro xxxxx naplnění požadavku, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx „xxxxxx xxx veřejný xxxxxxx“, xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx stanoví nižší xxxxxxxx; srov. shora xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci X. P., který xxxxxxx široký xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tím, xx xxxxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxxx, je-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx představuje xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ (xxx 46). Xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx – tedy xxxx, že se xxxxx o skutečnou, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx hrozbu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx – je xxxxxxx xx při xxxxxxxxx, že xx §50x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nepoužije, xxxxx xx xxxxx aplikovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx kroku“ xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx by cizinec xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxx-xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolením x xxxxxx vydaným x xxxxx xxxxxxxx xxxxx XX – xxxxxxxxx xx Španělsku, což xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §50x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx s xxxxxxx xx jeho xxxxxxx odsouzení vydáno xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx území ČR, xxxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx „závažného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“; xxxxxxxxxx „závažné“ je xxxxx xxxxxx ve xxxxxx požadavku xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx předpokladem xxx xxxxxxxx dispozice §50x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. I na xxxx výhradu xxxxxxxxx xxxxxxx je nezbytné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x již xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xx 4/2010-151. Xxxxx x xxxx §50x xxxxxx o pobytu xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx a xxxxx xx jasném xxxxxxxxxx: x xxxxxxx cizince, xxxxx je státním xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx EU, by xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odešel xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx spojené xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx členských xxxxx XX je xx xxxxxx okolností xx jakési xxxxxxxx xxxxxxxx (ultima ratio), x xxxxx xxxxxxx xxxxx skutečnost, xx xxx cizinec xxxxxxxx xx trestný čin. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx kasační námitka xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx.
[25] Výhradu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §50x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xx xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxxx xx xxx 16.1.2018, X, C-240/17, v xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pojem ‚xxxxxx xxx veřejný xxxxxxx‘ xx xxxxxx xxxxxxxx 2008/115 individuálně, xxx xxxxxx, xxx xxxxxx chování dotčeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pořádek, xxxxxxx pouhá xxxxxxxxxx, xx xxxxxx příslušník xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxx x xxxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x tomto xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxx 2015, Xx. x O., X 554/13, XX:X:2015:377, xxxx 50 a 54)“ (xxx 49).
[26] Xxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx osvojil xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11. 6. 2016, X. Xx. x X. X., X-554/13, xxx 50 x xxxx., xxx x xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xxx xxxxxxx stát xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x „xxxxxx, xxx xxxxxx chování xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx veřejný xxxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxx vychází x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx takové xxxxxx, xxxx xx xxxx řádně zohledněno xxxxxx chování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx byla zohledněna xxxxxx, xxxxxx toto xxxxxxx představuje xxx xxxxxxx pořádek, přehlíží xxxxxxxxx vyplývající z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx proporcionality. X xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx příslušník xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx činu, xxxxx xx kvalifikován xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx vnitrostátních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx takový xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx představujícího xxxxxx xxx xxxxxxx pořádek […]“ (xxxx. xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[27] Stručně xxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku“ xx xxxxxx §50a xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxxxxx x následná aplikace §119 odst. 1 xxxx. a) xxx 2 téhož zákona xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pouze xx generální prevenci x xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxx, což se xxxxx x případě xxxxxxxxxxx stalo. Městský xxxx se sice – x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu (xx. 3 Xxx 4/2010-151) – snažil xxxxxxx xxxxx individuálního posouzení xxxx, nicméně na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x omamnými x xxxxxxxxxxxxxx látkami a xxxx; xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxxxxx trestním xxxxxxxx xx zjednodušeném xxxxxx xxxx soudem uložen xxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x dále xxx trest xxxxxxxxxx xxxx x vyhoštění x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxx bod 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
[28] K xxxx, xxx bylo možno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxx i xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxx x vůbec celkové xxxxxxx, x to xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xx zde xxxxxxxxxx dopustil daného xxxxxxxxx činu, xxxxxxx.
[29] Xxxx xxxxx především xx správním xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx – a xx zejména x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx řízení; x xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx výslechu xx. xxxxx, xx xx xxxxx členských xxxxx EU xxxxxxxxxxx xxx před více xxx 10 lety x xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxx. Tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxx vyhoštění podle §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 zákona o xxxxxx cizinců, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Subsumpce xxx xxxxxxx ustanovení xxxx ryze paušální x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx správně xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx být x xxxx řadě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx opustit xxxxx xxxxx §50a xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xx xxxxxx xxxx. 2 uvedeného xxxxxxxxxx xxxx možno rozhodnout x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění stěžovatele xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx úvah xxxxxxx (x) spáchání trestného xxxx a xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx x výměrou xxxxxxxxx trestů) x xxxx – x xx xxxxxxxxx – (xx) xxxxxx stěžovatele xx Xxxxxxxxx x xxxx rodinných poměrů, xxxx. xxxxxx s xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] Zde xxxx musí Nejvyšší xxxxxxx xxxx zopakovat, xx xx xxxxxxxx xxxxxx nic x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, x přesto, že xxxxxxxxxx se správním xxxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxx výslechu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx „vstupní“ xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx situaci – xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Namísto toho, xxx správní orgán X. xxxxxx vedl xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxx xxxxxxxxx věci, xxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a až xxxxxxxxx tempem xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx jasně xxxxxxxx vůli opustit Xxxxxx republiku x xxxxxx se xx Xxxxxxxxx. Xxxx pobytový xxxxxx xx stěžovatel xx Španělsku xxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx XX xxxxx správní xxxxx X. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – xxx §3 x §50 odst. 2 x 3 xxxxxxxxx řádu.
[31] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx formalitou, ale xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx směřuje xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, o němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx orgány rezignovaly. Xxxxxxxxxxx xxxx vyslechly, xxxxx náležitě xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx, tak xxxxxxx xxxxxx stěžovatele xx Xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx vůbec vydáno xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx mj. xxxxx xxxxxx xx xxxxx členských xxxxx XX. Tento xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, x xxxx xx výslovně stanoví „xxxx, xx xxxxxx xxxxx umožnit xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, x xxxxx 5 let“. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx (xx xxx. 4) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx stěžovatel „xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx xx země xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx tak xx jedné straně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxx na druhé xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx tím, xx vylučuje možnost xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxx i xx území Španělska. Xx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; namísto toho, xxx se jimi xxxxxxxx, xxxx. správní xxxxx I. xxxxxx xxxxxxx (x příp. xx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xx trestnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx dalšího xx xxxxxx xxxxxxx vyhoštění, xxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx výše.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx aproboval, xxxxx xxxxxx obstát z xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nemá xxxxx xx spisech, resp. xx x xxxx x rozporu [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]. Odsouzení xx xxxxxxx čin v xxxxx xxxxxxx nemohlo xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx správní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx zohlednily x xxxx. dále prověřily xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xx. xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx, xx xxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx upozorňoval. Xxxxxxx xx x xx závažnější, že xxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxx „ve xxx“ x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §119a xxxx. 2 xx xxxxxxx x §174x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2020, xx. 5 Xxx 220/2019-33, č. 4034/2020 Xx. XXX.
[33] Xxxxxxx je již xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že x závislosti xx xxxxx popsaných podstatných xxxxxxxxxxx života stěžovatele, xxxxx se xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx, xxxxx vyloučit, xx xx stěžovatel xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, příp. xxxxxxx příslušníkem xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rezidentem XX; xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §119 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx §119 xxxx. 2, příp. xxxx. 5 téhož xxxxxx – x xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Zatímco x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx narušit xxxxxxx pořádek, x xxxxxx XX x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxx narušují, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxx ČR, xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx XX; xxxxxxx xx to i x cizinců x xxxxxxx zemí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx i xxxx území xxxxx XX, xxxxx pouze xx předpokladu xxxxxxxxxx x souhlasu xx xxxxxx členského xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přiznal (rozporuplný xxxx, kdy má xxxxxx cizinec x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx vydané xxxxxxxx xxxxxx XX x současně xx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxx x xx xxxxx xx řešit xxxxx xx pomoci xxx. konzultačního řízení, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx státy, avšak xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxx x zájmy xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci X.).