Xxxxxx věta
Rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx příslušníka xxx. třetí xxxx, xxxxx xx xxxxx XX xxxxxx neoprávněně, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2016/399, xxxxxx se xxxxxxx xxxxx Xxxx x pravidlech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx k pobytu x jiném xxxxxxxx xxxxx EU, je xx krajním xxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxx xxxxx (§50a zákona x. 326/1999 Xx., x pobytu cizinců xx xxxxx České xxxxxxxxx).
X naplnění této xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx podle §119 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 2 xxxxx zákona samo x xxxx xxxxxxx, xx xxx cizinec xxxxxxxx za xxxxxxx xxx, ale je xxxxx zvážit všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poměrů x xxxxx xxxxxxxx xxxxx XX.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2420/2011 Xx.XXX x x. 4034/2020 Sb. XXX; rozsudky Soudního xxxxx xx xxx 11.6.2016, Z. Zh. x X. O., X-554/13, xx dne 16.1.2018, X, X-240/17 x ze xxx 12.12.2019, E. P. (X-380/18).
Xxx: X. X. X. xxxxx Policii Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx policie x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx policie (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx X. stupně“) xxxxxx žalobci xxxxxxxxxxx xx dne 13.4.2019 xxxxxxx vyhoštění. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx lhůtu x xxxxxxxxxxx x xxxxx České xxxxxxxxx xx 19 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, po xxxxxx xxxxx cizinci umožnit xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx, v délce 5 xxx xxxxx §119 odst. 1 xxxx. x) bodu 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx narušit xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 10.4.2019 xxxxx žalobce spolu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx 2,352 x), xxxx naplnil skutkovou xxxxxxxx xxxxxxx nedovolené xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x psychotropními xxxxxxx x jedy dle §283 odst. 1 xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestního zákoníku, xx xxx mu xxx trestním příkazem xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x trvání 1 xxxx, jehož xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx 3 xxx; xxxxxxxx byl žalobci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x území Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 5 let x xxxxx xxxxxxxxxx věci, x to xxxxxxx xxxxxx ve výši 500 Xx (viz xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1 xx xxx 13.4.2019, xx. xx. 9 X 37/2019).
Z xxxxxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx vyloučit, xx tak bude xxxxx x nadále. X xxx xxxxxxx xxxxx I. stupně xxxxxxxxx nebezpečí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, x xxxxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §119 odst. 1 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců, a xx x délce 5 let, tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx. závažnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce.
Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx zpochybnil mj. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx naplnění xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx“, žalovaná xxxxxxxxxxx xx xxx 16.9.2019 xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. V xxxxxx poukazoval xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxx ještě xxxx x sobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx nepřiměřené – x to xxxxx xx své xxxxx (5 let), xxx především xx xxxxxx x xxxxxxxxx x soukromému xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx stýká.
Městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.11.2019, xx. 2 X 64/2019, xxxxxx. Odkázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.7.2011, čj. 3 Xx 4/2010-151, x. 2420/2011 Sb. XXX, xxxxx xx zabýval xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku“ x xxxxxx x xxxxxx, xx k xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx jednání xxxxxxx skutečným, xxxxxxxxx x dostatečně závažným xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx bylo x xxxxxxx xxxxxxx splněno, x xx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestné xxxxxxxx. Xxxxx městského xxxxx xx jedná „xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx), aktuální (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dopustil pouhé xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxx základních xxxxx xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xx xxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx tedy xxx xxxxxx městského soudu xxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v polovině xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x odpovídala xxxxxxxxxx protiprávního jednání xxxxxxx. K přiměřenosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxx soud poznamenal, xx v Xxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxx, kulturní xx xxxxxxxxxx) xxxxx nemá. Xxx rozhodující xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx tak xxxx se xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx, x čímž xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost, x xxx zopakoval, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx není dostačující xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Osobní chování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxxxxxxxxxxx skutečné, aktuální x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx některého xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx paušální x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x věci, xxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx bylo – xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx České xxxxxxxxx – uloženo xxxxx administrativní xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx, xxxxx v xxxxx 5 xxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, zájem státu xx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxx byl realizován xxxxxxx vyhoštění a xxx stěžovatele xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx tím xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx oba xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx tak xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, x xxxx se městský xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[13] Podstatou xxxx je otázka xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xx. ukončení xxxx xxxxxx xx území Xxxxx republiky, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx doby x xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx – xxxx. §118 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 19 xxx x xxxxxxxxxxx a doba 5 xxx, po xxxxxx mu xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx členských států XX, x xx x xxxxxxx xx §119 odst. 1 xxxx. a) xxx 2. zákona o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx: „Policie xxxx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx, s xxxxx, xx kterou nelze xxxxxxx umožnit xxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx informačního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx 10 let, xx-xx xxxxxxx nebezpečí, xx xx cizinec xxxx xxx pobytu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. xxxxx xxxxxx NSS).
[14] Xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxx narušení veřejného xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jehož xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx; v kontextu xxxxxx o pobytu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.7.2011, xx. 3 Xx 4/2010-151, č. 2420/2011 Xx. XXX, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx soud.
[15] Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx x xxxxxxxx přitom x jejího xxxxx; xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx na xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx cizinců xxxxx „xxxxxxx pořádek“, xxxx. „xxxxxxx narušení xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx xx xxxx xxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nedomnívá, xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákona x pobytu cizinců, xxx xx zmiňují x veřejném xxxxxxx, xxxx možno přistupovat xxxxxxxx. Xxx výkladu xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nejen x xxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xx nezbytné zohlednit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniku, xxxxxx a účelu xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx přiměřeným xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x individuálním okolnostem xxxxxxxxxxxx případů.
[16] X xxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx x §119 xxxx. 2 zákona o xxxxxx xxxxxxx, které xxxxx dopadá na xxxxxxx vyhošťování xxxxxx XX x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. třetích xxxx xxxxxxxx primárně x §119 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx aplikován x xxxx souzené xxxx x cílem ukončení xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxx xxxxx vstupu x pobytu xx xxxxx členských xxxxx XX xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2008/115/ES xx xxx 16.12.2008, x xxxxxxxxxx xxxxxxx x postupech x xxxxxxxxx státech xxx xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxxxxx“).
[17] Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx cizinců, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (Xxxxxxx) x xxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx i se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na území xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx 5 xxx. Xxxxxxx xx, xx stěžovatel xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx 2008 xxxxxxxxxxx ze země xxxxxx xx Xxxxxx, xxxx xxxxxxx ve Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx pobyt a xx xxx xxxxxx xxxxx bývalou xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx navštěvuje. X xxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxx vycestovat x území Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx: „…xxxx xxx xxxx xx Xxxxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx o výslechu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.4.2019). Xxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx XX, kde xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx prakticky bez xxxxxxx vydal xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx status x xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx možnost xxxxxx xx do Xxxxxxxxx, kde xx xxxxxxx pobyt, x xxxx xx žalovaná xxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxx soud. Xxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxx Španělska, xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxxx – x xx xx xxxx 5 xxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zařazen xx tzv. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx smluvních xxxxx“ [srov. §119 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců].
[18] Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spadá xx xxxxxxxxxx návratové xxxxxxxx; xx akcentuje xxxxxxx zohlednit xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x rodinný xxxxx (xx. 5), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX (xx. 6). Xxxxxxxxx v xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxxx směrnice xxxxxxx: „Xxxxxxx státy xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx dotčeny xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx 2 až 5.“ Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxx: „Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx země, kteří xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x kteří jsou xxxxxxxx xxxxxxxx povolení x pobytu xxxx xxxxxx xxxxxxxx zakládajícího xxxxxxxxx k pobytu xxxxxxxx jiným xxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx odejít xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx státní příslušník xxxxx země xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx bezodkladný xxxxxx xxxxxxxx příslušníka xxxxx země xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx 1.“
[19] Xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x xx. 6 xxxx. 2 návratové xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx dané xx. 3 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx xxx, xx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx nesplňuje xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx. 5 [xxxx xx. 6 xxxxxxxxxxx] Xxxxxxxxxxxxx hraničního xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx“. Xx xxxxxxx, xx předpoklad neoprávněného xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx u xxxxxxx x třetích xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx nesplňovali podmínky xxxxxx např. xxxxx, xx xxxxxx platný xxxxxxxx doklad [čl. 6 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx], xxx xxxx x cizinců, xxxxx xxxxxxxx vstupu xxxxxxxx xxxxxxxx až xx svém vstupu x pobytu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x podmínkám xxxxxx xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „nejsou xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx pořádek, xxxxxxx xxxxxxxxxx, veřejné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kteréhokoliv x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jimž xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx“ [xx. 6 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx].
[20] Xxxxx, xxxxx xxxxx xx nezbytné xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 2 xx xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanovených v xx. 6 Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, potvrzuje x rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx dne 12.12.2019, X. X., X-380/18; x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxx. x) Schengenského xxxxxxxxxx xxxxxx x konstatoval, xx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx oprávněnost xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxxxxx – xxxx x požadavku, xx xxxx osoba není xxxxxxxxxx xx „xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx“ (xxx 24).
[21] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z toho, xx x rozhodnutím x xxxxxxxxx – x podmínkách xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy tedy x rozhodnutím o xxxxxxxx vyhoštění – xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx vstupu x xxxxxx na území xxxxxxxxx států EU. Xx-xx xxxx tento xxxxxxx xxxxxxx pobyt x xxxxx xxxxxxxx xxxxx EU, xxx xx xx prvním xxxxx jeho návrat xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx by xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx provedené xxxxxxx č. 427/2010 Xx., kterým x xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxx mj. x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 2 návratové xxxxxxxx – a xx xxxxxxxx xxxxxx §50a, xxxxx „xxxxxxxxxxx speciální xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx neoprávněně, ale xxxx platné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx namísto rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opustit xxxxx x xxxxxxx xxx x opuštění xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx určitou xxxx. […] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx narušit xxxxxxxxxx státu xxxx xxxxxxx pořádek“ (x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxx x. 70, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx, x xxxx 103, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010 – 2013).
[22] Xxxxx §50a xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxx (xx 30.7.2019) xxxxxxx: (1) „Xxxxxx-xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx území.“ (2) „Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx mohl při xxxxxx na xxxxx xxxxxxx bezpečnost xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pořádek“ (xxxx. xxxxx přidán Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[23] X xxxxxxxxxx vyplývá, xx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §50x odst. 1 xxxxxx o pobytu xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxx území ČR, xxxxx xxx x xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění x pobytu vydaného xxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX a který xx xxxxx XX xxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxx. proto, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx anebo xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 6 odst. 1 písm. e) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxx xxxxx naplnění xxxxxxxxx, xx daná xxxxx xx xxxxxxxxxx xx „xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxx v xxxxxx smyslu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx X. P., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx uvážení příslušných xxxxxx xxxxxxxxx států x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxx požadavku xxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxx chování představuje xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu“ (xxx 46). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx – tedy xxxx, xx xx xxxxx x skutečnou, xxxxxxxx a dostatečně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx základních xxxxx xxxxxxxxxxx – xx xxxxxxx xx při xxxxxxxxx, xx xx §50x odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx nepoužije, xxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxx xxxxxxxx x odst. 2 xxxxxx ustanovení x přistoupit k xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění; teprve x xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxx“ xx xxxxx naplnit xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxx-xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx povolením x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx XX – xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxx xxxxx x rozhodujících xxxxxxxxx orgánů xxx xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxxx, pak měl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §50x xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxx s xxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx vydáno xxxxxxxxxx o povinnosti xxxxxxx území ČR, xxxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx důvody pro xxxxxxxx xxxxxxx „závažného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“; xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx dispozice §50x odst. 2 xxxxxx x pobytu xxxxxxx. I xx xxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx senát x již xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xx 4/2010-151. Xxxxx x xxxx §50x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 2 návratové xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x stojí xx xxxxxx východisku: x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx třetí xxxx x xxxxxxxx má xxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx XX, by xx x xxxx xxxx xxxx vyžadovat, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nejzazší xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx), x xxxxx nestačí xxxxx xxxxxxxxxx, že xxx cizinec xxxxxxxx xx xxxxxxx čin. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx.
[25] Výhradu veřejného xxxxxxx uvedenou x §50x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx vykládat xx xxxxx xx xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.1.2018, X, C-240/17, x xxxx xxxxxxxxx, že „xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx posoudit xxxxx ‚xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx‘ xx smyslu xxxxxxxx 2008/115 xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx skutečnou x xxxxxxxx xxxxxx xxx veřejný xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx odsouzen x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x sobě xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxx 2015, Xx. x X., C 554/13, XX:X:2015:377, body 50 a 54)“ (xxx 49).
[26] Xxxxxx xxxx xx xxxx xxx výhradu xxxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 6 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11. 6. 2016, X. Xx. x X. O., C-554/13, xxx 50 a xxxx., xxx v xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xx xxxxx, aby xxxxxxx stát postupoval xxxxxxxxxxxx a „xxxxxx, xxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníka xxxxx země představuje xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx členský xxxx xxxxxxx z xxxxxx praxe xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx konstatování takové xxxxxx, xxxx by xxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx státního xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterou toto xxxxxxx představuje xxx xxxxxxx pořádek, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx přezkumu dotčeného xxxxxxx a ze xxxxxx proporcionality. Z xxxx vyplývá, že xxxxxxxxxx, že je xxxxxx příslušník xxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx za takový xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx státního xxxxxxxxxxx představujícího hrozbu xxx xxxxxxx pořádek […]“ (pozn. xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx).
[27] Xxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxx možného „závažného xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku“ xx xxxxxx §50x xxxx. 2 xxxxxx x pobytu cizinců x xxxxxxxx xxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx generální prevenci x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx individuálního posouzení xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx sice – x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (čj. 3 Xxx 4/2010-151) – snažil xxxxxxx xxxxx individuálního posouzení xxxx, xxxxxxx na xxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, vlastně vůbec xxxx xxxxx. Xxxxx, xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxxx x omamnými x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx; xx xxxxxx xxxxxx xxxxx nevidět, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zločin, xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxxxxx trestním příkazem xx zjednodušeném řízení xxxx soudem uložen xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxx xxxxx propadnutí xxxx x xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (viz xxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
[28] K xxxx, xxx bylo možno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx zakázat xxxxx nejen na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx vydaným xxx §119 odst. 1 xxxx. a) xxxx 2 zákona x xxxxxx cizinců, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx všechny okolnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx x České xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx.
[29] Xxxx xxxxx především xx xxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx učinila xxxxxxx argumentační xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odůvodnila xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – a xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; x xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx výslechu xx. xxxxx, že xx xxxxx členských xxxxx XX xxxxxxxxxxx xxx před xxxx xxx 10 xxxx x xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx žena x xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx života xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a bez xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §119 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx namítal xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx x xxxx řadě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx území xxxxx §50a xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx výhrady xxxxxxxxx pořádku a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxx nutno xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (dané nejen xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) a xxxx – x xx xxxxxxxxx – (xx) xxxxxx stěžovatele xx Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. vztahu x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx dítětem.
[30] Zde xxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud zopakovat, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx, xx bylo xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, x přesto, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně xxxxxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx o xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x poměrech xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxx toho, xxx xxxxxxx orgán X. stupně vedl xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx uváděné informace xxxxxxxxx x až xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xx Xxxxxxxxx. Xxxx pobytový xxxxxx xx stěžovatel xx Španělsku ani xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx život x xxxxx členském xxxxx XX ovšem xxxxxxx xxxxx X. stupně xxx žalovaná nezjišťovaly x xx xxxxxxxx xxx xxxxxx postup xxxxxxxxx zásadě xxxxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx správní řízení – viz §3 x §50 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxxx xxxx.
[31] Výslech xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zjištění xxxxx xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, xx což oba xxxxxxx xxxxxx rezignovaly. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx náležitě xxxxxxxxxxxx x dále xxxxxxxxx xxxx relevantní tvrzení. Xxx pobyt, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxx xx xxxxxx xx. xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX. Xxxxx zákaz xx xxxxxxx x xxxxxxxx výroku rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, x němž xx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxx, xx kterou xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU, v xxxxx 5 xxx“. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx (xx xxx. 4) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, podle kterého xx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx občanství, xxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxx má povolený xxxxx“. Xxxxxxx orgán X. xxxxxx tak xx xxxxx straně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xx Španělska, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxx x xx území Španělska. Xx z xxxx xx patrné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx významu, který xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx toho, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxx (x xxxx. xx ověřil), pouze xxxxxxxx xx trestnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx xxxxxx správní vyhoštění, xxx xxxx xxxxx, xxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[32] Rozsudek xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxxx aproboval, xxxxx xxxxxx obstát z xxxxxx vady řízení xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xx x xxxx x rozporu [§103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.]. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx čin x xxxxx případě nemohlo xxxx x sobě xxxxxxx výhradu veřejného xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozhodující xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx správní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx. dále xxxxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xx. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxxxxx, xx xxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx „xx xxx“ x xxxxx nezletilého xxxxxx, xxxx xx x řízení x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopadů xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §119a xxxx. 2 xx xxxxxxx x §174a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2020, xx. 5 Xxx 220/2019-33, č. 4034/2020 Xx. NSS.
[33] Xxxxxxx xx již xxx pro úplnost xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx života xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx stěžovatel mohl xxx xxxxxxxx příslušníkem xxxxxx XX, příp. xxxxxxx příslušníkem xxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rezidentem XX; xxx správním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §119 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx §119 xxxx. 2, xxxx. xxxx. 5 xxxxx xxxxxx – x xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x případě xxxxxxx x xxxxxxx zemí xxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx cizinec xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx XX a xxxxxx rodinných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx ukončí xxxxxx xxxxx na xxxxx XX, nikoli xxxx na území xxxx XX; xxxxxxx xx to i x cizinců x xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx dlouhodobě pobývajícího xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx území xxxxx XX, avšak xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx cizinci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX x současně xx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx a je xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx mít konkrétní xxxxxx i xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, jak vyplývá x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx věci X.).