Právní xxxx
Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – státního xxxxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxx, xxxxx xx území XX pobývá neoprávněně, xxxxx přestal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady (XX) 2016/399, kterým xx xxxxxxx xxxxx Xxxx x pravidlech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx XX, xx xx krajním řešením xxx xxxxxx, že xxxxx výhradě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§50a xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 písm. x) bodu 2 xxxxx zákona xxxx x xxxx xxxxxxx, xx byl cizinec xxxxxxxx za trestný xxx, ale je xxxxx xxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx individuální xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx členském xxxxx XX.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2420/2011 Xx.XXX a x. 4034/2020 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2016, X. Xx. x X. O., X-554/13, xx dne 16.1.2018, E, C-240/17 x xx xxx 12.12.2019, X. X. (X-380/18).
Xxx: X. C. X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx policie x uložení správního xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. x. Prahy, xxxxx cizinecké policie (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2019 xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx správní orgán X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx lhůtu x xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx republiky xx 19 dnů xx právní xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na území xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xxxxx 5 xxx xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 10.4.2019 xxxxx xxxxxxx xxxxx x dalším xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (o xxxxxxxxx 2,352 g), xxxx naplnil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látkami x xxxx xxx §283 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx, xx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx 3 xxx; xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x území Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 5 xxx x xxxxx propadnutí věci, x xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 500 Xx (xxx xxxxxxx xxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 13.4.2019, xx. xx. 9 X 37/2019).
Z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxx, xx xxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx nelze xxxxxxxx, xx xxx bude xxxxx i xxxxxx. X xxx správní xxxxx X. stupně xxxxxxxxx nebezpečí závažného xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, x xxxxx přistoupil x uložení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. a) xxxx 2 xxxxxx o xxxxxx cizinců, x xx v délce 5 xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sazby, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěným xxxxxxxxxx xxxx, vč. závažnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx zpochybnil xx. xxxxx správního xxxxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx a vůbec xxxxxxx naplnění xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, žalovaná xxxxxxxxxxx xx xxx 16.9.2019 xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Městského soudu x Praze. X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxx ještě xxxx x sobě neodůvodňuje xxxxxxxx výhrady xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxxx – x xx xxxxx ve své xxxxx (5 let), xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx k rodinnému x soukromému xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx Španělska, xxx xx xx svojí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 14.11.2019, xx. 2 X 64/2019, zamítl. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 26.7.2011, xx. 3 Xx 4/2010-151, x. 2420/2011 Xx. XXX, xxxxx se zabýval xxxxxxxx xxxxx „závažné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ x dospěl x xxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx dojde xxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx bylo x xxxxxxx xxxxxxx splněno, x xx s xxxxxxx xx xxxxxx x konkrétní okolnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx městského xxxxx xx xxxxx „xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xx uvedené xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx vinným), xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dopustil pouhé xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění) x xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxxx xxxxx společnosti“.
Podmínky pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx tedy dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x polovině xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx žalobce prakticky xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxxxx) xxxxx nemá. Xxx xxxxxxxxxxx správní xxxxxx vycházely x xxxx, xx stěžovatel xx rodinu x Xxxxxxx, kam xx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xx může xxxxxx do Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx stížnost, x xxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx správního xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx závažné xxxxxxxx některého xx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, potažmo xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx paušální x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odporující xxxxxxx k věci, xxx bez dalšího xxxxxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx x území xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxxx x xxxxx 5 xxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, zájem státu xx xxx, aby xxxxxxxxxx nepobýval xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxx xxx realizován xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx stěžovatele není xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx též xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx stěžovatel xx povolený xxxxx xx Xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx oba xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx relevantní xxxxxxxxx, x nevycházely tak xx xxxxxxxxxx zjištěného xxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[13] Podstatou xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx jeho xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, které xx spojeno xx xxxxxxxxxx doby x xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx umožnit vstup xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie – xxxx. §118 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 19 xxx x xxxxxxxxxxx x xxxx 5 let, po xxxxxx xx nelze xxxxxxx vstup na xxxxx členských xxxxx XX, a to x xxxxxxx xx §119 odst. 1 xxxx. x) bod 2. zákona x xxxxxx cizinců, který xxxxxxx: „Xxxxxxx vydá xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx cizince, xxxxx xxxxxx na území xxxxxxxxx, x dobou, xx kterou xxxxx xxxxxxx umožnit xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, x zařadí xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx států, xx xx 10 xxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx území xxxxxxxx xxxxxxxx narušit xxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. důraz xxxxxx XXX).
[14] Pojem „xxxxxxx xxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxx narušení xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx neurčitý xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx relativně xxxxx; x kontextu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.7.2011, xx. 3 Xx 4/2010-151, č. 2420/2011 Xx. XXX, x xxxxx xxxxxxxx též xxxxxxx xxxx.
[15] Xxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxx xx jedné xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx chápat a xxxxxxxx x kontextu xxxx právní xxxxxx x vycházet xxxxxx x jejího xxxxx; xx xxxxx straně xx xxxx třeba xxx na xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx pořádek“, xxxx. „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ užívá xx xxxx xxxxxxx x x různých xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx rozšířený xxxxx xx nedomnívá, že xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákona x xxxxxx cizinců, xxx se zmiňují x xxxxxxxx pořádku, xxxx xxxxx přistupovat xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xx xxx xxxxx xx xxxxx pojem xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ustanovení; xx nezbytné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, stejně jako xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[16] X xxxxxx se již xxxxxxxxx xxxxx zabýval xxxxxxxx pojmu „xxxxxxx xxxxxxx“ ve vztahu x §119 odst. 2 zákona o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx vyhošťování občanů XX x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoli xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §119 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx aplikován x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx je spojen xxx xxxxx vstupu x xxxxxx na xxxxx členských xxxxx XX xx xxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/XX xx xxx 16.12.2008, x xxxxxxxxxx normách x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx státech při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx směrnice“).
[17] Xxxxx x kontextu xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxxx xx zákona x xxxxxx cizinců, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx na případ xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (Nigérie) a xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx států Evropské xxxx xx dobu 5 let. Problém xx, xx stěžovatel xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx 2008 xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx do Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx pobyt x xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx České xxxxxxxxx x xxxxx: „…xxxx xxx xxxx xx Španělska“ (xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx dne 13.4.2019). Xxxxxx slovy – xxxxxxxxxx se xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx X. stupně jasně xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx členském xxxxx EU, xxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Následně xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx status x xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xx Xxxxxxxxx, kde xx xxxxxxx xxxxx, s xxxx xx žalovaná xxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx stěžovateli xxxxx x pobyt xx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxx jakéhokoli xxxxxx xxxxxxxxx státu EU, xxxxxxx – a xx xx xxxx 5 xxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxx xx xxx. Schengenského xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx systému smluvních xxxxx“ [xxxx. §119 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx].
[18] Jak xxx xxxx zmíněno, xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; ta xxxxxxxxx xxxxxxx zohlednit xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nezletilého xxxxxx x rodinný xxxxx (xx. 5), xxx x pobytové xxxxxxxxx xx území xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX (čl. 6). Xxxxxxxxx x xx. 6 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx stanoví: „Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx neoprávněně xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx dotčeny xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx 2 xx 5.“ Xxxxx odst. 2 xxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxx: „Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx pobývají na xxxxx členského státu x kteří jsou xxxxxxxx xxxxxxxx povolení x xxxxxx nebo xxxxxx povolení zakládajícího xxxxxxxxx x pobytu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx povinni xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušník xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx požadavek xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx příslušníka xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx národní xxxxxxxxxxx, použije xx xxxxxxxx 1.“
[19] Pojem „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx přitom nutno xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx čl. 3 odst. 2 xxxx xxxxxxxx xxx, xx jde x xxxxxxxxxx každého „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetí xxxx, xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xx. 5 [xxxx xx. 6 xxxxxxxxxxx] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxx, pobytu xxxx xxxxxxxx v určitém xxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxx členského xxxxx“. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx neoprávněného xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx již xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx např. xxxxx, xx nemají xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xx. 6 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx], ale xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vstupu xxxxxxxx splňovat xx xx xxxx vstupu x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxx vstupu xxxxxx patří xx. xxxxxxxxx xx xx, xx státní příslušníci xxxxxxx zemí „xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx veřejný xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, veřejné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx být xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx stejných xxxxxx“ [xx. 6 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kodexu].
[20] Xxxxx, podle něhož xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx pobytu xxxxx xx. 6 xxxx. 2 xx xxxxxxx x xx. 3 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanovených v xx. 6 Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, potvrzuje x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2019, X. P., X-380/18; x xxx xx xxxxxxx předběžnou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx výkladu xxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxx. x) Schengenského xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx po xxxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx – tedy x xxxxxxxxx, xx xxxx osoba není xxxxxxxxxx xx „hrozbu xxx veřejný pořádek“ (xxx 24).
[21] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, návratová směrnice xxxxxxx z xxxx, xx x xxxxxxxxxxx x navrácení – x podmínkách vnitrostátní xxxxxx xxxxxx xxxx x rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxxxxx – xx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx a xxxxxx xx území xxxxxxxxx států EU. Xx-xx však tento xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx XX, xxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx zde xxxx dána xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zpráva x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců provedené xxxxxxx x. 427/2010 Xx., kterým s xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxx xx. k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx – x to xxxxxxxx xxxxxx §50x, xxxxx „předpokládá xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, kteří xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx neoprávněně, ale xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx oprávnění x xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx cizincům xxxxxxx namísto xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. […] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x správním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx“ (v xxxxxxxxxxxxx srov. xxxxxxxx xxxx x. 70, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx, x xxxx 103, 6. volební xxxxxx 2010 – 2013).
[22] Xxxxx §50a xxxx. 1 x 2 zákona x xxxxxx cizinců, xx xxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx věc (xx 30.7.2019) xxxxxxx: (1) „Xxxxxx-xx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx státem Xxxxxxxx xxxx, xx území xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.“ (2) „Postup xxxxx xxxxxxxx 1 se xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx mohl xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx bezpečnost xxxxx xxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxx veřejný xxxxxxx“ (xxxx. xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem).
[23] X citovaného xxxxxxx, xx xx potřeba xxxxxxxxx postupovat xxxxx §50x xxxx. 1 xxxxxx o pobytu xxxxxxx x vydat xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxx xxxxx XX, xxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění x pobytu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX x xxxxx xx xxxxx XX xxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxx. proto, xx x xxxxxxxx podezření xx xxxxxxxx trestného xxxx anebo xxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxx splňovat xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 6 odst. 1 písm. x) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx naplnění požadavku, xx daná xxxxx xx xxxxxxxxxx xx „xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, je-li státní xxxxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx chování představuje xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx závažnou hrozbu, xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx ze základních xxxxx xxxxxxxxxxx dotyčného xxxxxxxxx xxxxx“ (xxx 46). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxx xxxx, že se xxxxx x skutečnou, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx některého xx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx – xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx se §50x xxxx. 1 xxxxxx o pobytu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. 2 xxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx; teprve x tomto xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxx“ je xxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxxx a prokázat, xx xx cizinec xxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxx-xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxx, že stěžovatel xxxxxxxxxx povolením k xxxxxx vydaným x xxxxx xxxxxxxx xxxxx XX – xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx aplikován §50x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x stěžovateli xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XX, xxxxxx by zde xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx“; xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx je předpokladem xxx naplnění xxxxxxxxx §50x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. I na xxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x kontextu xxxxxxxxx ustanovení x xxxx účelu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x již xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xx 4/2010-151. Xxxxx x xxxx §50x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 2 návratové xxxxxxxx, xxx popsán xxxxx a stojí xx xxxxxx východisku: x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k pobytu x xxxxx členském xxxxx XX, xx xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx území xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx ratio), x němuž nestačí xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx odsouzen xx xxxxxxx xxx. Xxxxx to byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která je xxxxxxx.
[25] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §50x odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx je totiž xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xx xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx rozsudek xx xxx 16.1.2018, X, X-240/17, x xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ‚xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx‘ ve smyslu xxxxxxxx 2008/115 xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx veřejný pořádek, xxxxxxx pouhá skutečnost, xx státní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, sama x sobě xxxxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx taková xxxxxx (x xxxxx xxxxxx viz xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxx 2015, Zh. x X., C 554/13, XX:X:2015:377, body 50 a 54)“ (xxx 49).
[26] Xxxxxx xxxx si xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle čl. 6 xxxx. 2 xxxxxxxxx směrnice osvojil xxxxxxxxxxx x dřívějšího xxxxxxxx xx xxx 11. 6. 2016, X. Zh. a X. X., C-554/13, xxx 50 a xxxx., xxx x xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx třeba, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a „xxxxxx, xxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx představuje xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx chování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx zohledněna xxxxxx, xxxxxx toto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx pořádek, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx nebo trestný xxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx takový xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx státní příslušník xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx veřejný xxxxxxx […]“ (pozn. xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx).
[27] Xxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxx „závažného xxxxxxxx veřejného pořádku“ xx xxxxxx §50a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §119 odst. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxx zákona xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxx, xxx xx xxxxx x případě xxxxxxxxxxx stalo. Xxxxxxx xxxx se xxxx – x xxxxxxx xx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx senátu (xx. 3 Azs 4/2010-151) – xxxxxx navodit xxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx jasné. Xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x omamnými x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx; xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxx x xxxxxx závažný xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xx který xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zjednodušeném xxxxxx xxxx soudem uložen xxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxx trest xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x území České xxxxxxxxx (viz xxx 3 xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx).
[28] X xxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx nejen xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxx je xxxxx xxxxxxxx spojený x xxxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxx dle §119 odst. 1 xxxx. x) bodu 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxxx xxxx třeba xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale další xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx života x vůbec xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx.
[29] Xxxx proto xxxxxxxxx xx xxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx učinila xxxxxxx argumentační xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odůvodnila xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx x správním vyhoštění xxxxxxxxxxx – a xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení; x xxx xxxxxxxxxx v xxxxx účastnického výslechu xx. xxxxx, že xx xxxxx členských xxxxx XX přicestoval xxx před xxxx xxx 10 lety x že xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx Španělsku, xxx xxxxx xxxx jeho xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxx. Tyto xxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a bez xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §119 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 2 zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx akceptovat. Xxxxxxxxx xxx uvedené ustanovení xxxx ryze xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx namítal xxxxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §50x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců; xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxx xx smyslu xxxx. 2 xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxx rozhodnout x správním xxxxxxxxx. X aplikaci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx – x xx především – (xx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx a xxxx rodinných xxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx dítětem.
[30] Xxx xxxx musí Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx nic z xxxx, co xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx mu xxxxxxx relevantní „vstupní“ xxxxxxxxx x své xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx situaci – xxxx především x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Namísto toho, xxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx tímto xxxxxx a zjistil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxx, xxxxx xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxx postupoval xxxx xx výslechu xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xx Xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx ani xxxx rodinný a xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx XX xxxxx správní xxxxx I. xxxxxx xxx žalovaná nezjišťovaly x ve xxxxxxxx xxx jejich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x zásadě materiální xxxxxx, jimiž je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – xxx §3 x §50 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxx řádu.
[31] Výslech xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx formalitou, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxx směřuje xx zjištění xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx oba xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx vyslechly, xxxxx xxxxxxxx nezohlednily x xxxx neověřily xxxx relevantní tvrzení. Xxx pobyt, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx vůbec vydáno xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x nímž xx xxxxxx mj. xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx států XX. Xxxxx zákaz xx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx, x němž xx výslovně stanoví „xxxx, xx xxxxxx xxxxx umožnit vstup xx xxxxx členských xxxxx XX, x xxxxx 5 xxx“. X xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx (xx xxx. 4) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxxxx „může xxxxxxxx xxx problémů xx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx tak xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx do Xxxxxxxxx, xxxxx xx druhé xxxxxx mu tento xxxxxx xxxxxxxx tím, xx vylučuje xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx členských xxxxx XX, xxxx x xx území Španělska. Xx z xxxx xx patrné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx uváděné xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx. správní xxxxx I. stupně xxxxxxx (x xxxx. xx xxxxxx), pouze xxxxxxxx na trestnou xxxxxxx stěžovatele a xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx správních xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx obstát x xxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx skutková podstata, x níž žalovaná x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xx x xxxx x rozporu [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozhodující xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxxxx x uložily xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx x xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, vč. xxxx pobytu x xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xx závažnější, xx xxx xxxxxxx stěžovatele xxx „ve hře“ x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění zásadní xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopadů xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §119x xxxx. 2 xx xxxxxxx x §174x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx; xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2020, čj. 5 Xxx 220/2019-33, č. 4034/2020 Xx. XXX.
[33] Xxxxxxx xx již xxx xxx úplnost xxxxx dodat, xx x závislosti xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xxxxx xx správní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vyloučit, xx xx xxxxxxxxxx mohl xxx rodinným xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxx. xxxxxxx příslušníkem xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX; při správním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 zákona x xxxxxx cizinců, xxxxx xxxxx §119 xxxx. 2, xxxx. xxxx. 5 xxxxx xxxxxx – a xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx z xxxx vyplývají. Xxxxxxx x xxxxxxx cizinců x třetích zemí xxxxx postačí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx cizinec xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx narušit xxxxxxx xxxxxxx, u xxxxxx XX a xxxxxx rodinných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx pořádek xxx xxxxxxxx narušují, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx ČR, xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx XX; xxxxxxx xx xx x x xxxxxxx z xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které lze xxxxx vyhostit x xxxx xxxxx států XX, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx konzultace x xxxxxxxx ze xxxxxx členského xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x pobytu xxxxxx xxxxxxxx státem EU x xxxxxxxx xx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xx xxxxx ho řešit xxxxx xx xxxxxx xxx. konzultačního řízení, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx státy, xxxxx xxxx xxx konkrétní xxxxxx i xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx X.).