Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní věta

Rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx XX xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx splňovat xxxxxxxx vstupu xxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady (XX) 2016/399, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxx x pravidlech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohyb xxxx, x současně xx xxxxxxxx x xxxxxx x jiném členském xxxxx XX, je xx krajním řešením xxx xxxxxx, xx xxxxx výhradě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§50a xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx).

X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 písm. x) bodu 2 xxxxx zákona xxxx x sobě xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx za trestný xxx, xxx xx xxxxx zvážit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xx cizincova xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx EU.

Prejudikatura: x. 2420/2011 Xx.XXX x x. 4034/2020 Xx. XXX; xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 11.6.2016, Z. Xx. x X. X., X-554/13, xx dne 16.1.2018, X, C-240/17 x ze dne 12.12.2019, X. P. (X-380/18).

Xxx: X. C. X. proti Policii Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. m. Xxxxx, xxxxx cizinecké xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2019 xxxxxxx vyhoštění. Tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednak xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx 19 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx, po xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xxxxx 5 xxx xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx důvodné xxxxxxxxx, xx xx mohl xxx xxxxxx xx xxxxx České republiky xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxx 10.4.2019 xxxxx xxxxxxx spolu x xxxxxx cizincem xxxxxxxxxxx prodal xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx látku, xxxxxxxxx konopí (x xxxxxxxxx 2,352 g), xxxx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxx nedovolené xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x omamnými x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx dle §283 odst. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx, xx xxx xx xxx trestním xxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 roku, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 3 xxx; xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx trest xxxxxxxxx x xxxxx České xxxxxxxxx x trvání 5 xxx x xxxxx propadnutí věci, x xx peněžní xxxxxx xx xxxx 500 Xx (xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 13.4.2019, sp. xx. 9 T 37/2019).

Z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx bude xxxxx x nadále. X xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx nebezpečí xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného pořádku, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxxxxx ve xxxxxx §119 odst. 1 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxx 5 xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sazby, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěným okolnostem xxxx, vč. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx narušení veřejného xxxxxxx“, žalovaná rozhodnutím xx xxx 16.9.2019 xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Praze. V xxxxxx poukazoval xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxx ještě xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, které xx xxxxx xxxxxxxxxxx – a to xxxxx xx své xxxxx (5 xxx), xxx především xx xxxxxx x rodinnému x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxx Španělska, xxx xx se svojí xxxxxxx manželkou nezletilé xxxx, x nímž xx pravidelně xxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 14.11.2019, xx. 2 A 64/2019, zamítl. Xxxxxxx xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2011, xx. 3 Xx 4/2010-151, x. 2420/2011 Xx. XXX, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, je-li jednání xxxxxxx xxxxxxxxx, aktuálním x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx splněno, x to x xxxxxxx xx xxxxxx x konkrétní okolnosti xxxx xxxxxxx činnosti. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jedná „xxx xxxxxxxx pochyby x xxxxxxxx (za xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx vinným), aktuální (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pouhé xxx xxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx vyhoštění) x xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxxx xxxxx společnosti“.

Podmínky pro xxxxxxx správního vyhoštění xx smyslu §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx tedy dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x polovině xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx. X přiměřenosti xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx dopadů do xxxxxxxxx x soukromého xxxxxx žalobce xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (rodinné, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxxx nemá. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že stěžovatel xx rodinu x Xxxxxxx, kam xx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx tak xxxx xx xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxx má xxxxxxxx xxxxx, x čímž xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivce musí xxxxxxxxxxxx skutečné, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx nebylo přesvědčivě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, potažmo xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx bez dalšího xxxxxxxxxxx to, xx xxxxxxxxxxx bylo – xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx České xxxxxxxxx – uloženo xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx opatření x xxxxxx správního xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, navíc x xxxxx 5 xxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx, zájem xxxxx xx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx stěžovatele není xxxxx xx xxxxxxxx, xx existuje xxx xxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx členských xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx povolený xxxxx xx Xxxxxxxxx, kde xxxx xxxx nezletilý xxx, což oba xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxx žádné xxxxx xxxxxxxxxx okolnosti, x xxxxxxxxxxx xxx xx spolehlivě zjištěného xxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx rozsudek Městského xxxxx v Praze x rozhodnutí xxxxxxxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.

X XXXXXXXXXX:

[13] Podstatou xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xx. xxxxxxxx jeho xxxxxx xx území Xxxxx republiky, které xx spojeno xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx, xx kterou xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx území členských xxxxx Xxxxxxxx xxxx – srov. §118 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doba 19 xxx k xxxxxxxxxxx x xxxx 5 xxx, po xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, a to x xxxxxxx xx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, x zařadí xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, až xx 10 let, xx-xx xxxxxxx nebezpečí, xx xx cizinec xxxx při xxxxxx xx území xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ (pozn. xxxxx xxxxxx XXX).

[14] Xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx neurčitý xxxxxx pojem, xxxxx xxxxx x migrační xxxxxxxxxxx je relativně xxxxx; v xxxxxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx se tímto xxxxxx xxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 26.7.2011, xx. 3 Xx 4/2010-151, č. 2420/2011 Xx. XXX, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx soud.

[15] Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx pořádek je xxxxx chápat x xxxxxxxx v kontextu xxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxx přitom x xxxxxx xxxxx; xx xxxxx xxxxxx xx však xxxxx xxx xx zřeteli, xx xxxxx x xxxxxx cizinců xxxxx „xxxxxxx pořádek“, resp. „xxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx“ xxxxx xx xxxx místech x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx rozšířený xxxxx xx nedomnívá, že xx ke xxxx xxxxx ustanovením zákona x pobytu cizinců, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx pořádku, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xx tak xxxxx xx xxxxx pojem xxxxxxxx nejen v xxxxxxxx určitého xxxxxx x jeho xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xx nezbytné zohlednit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniku, xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxxx případů.

[16] X xxxxxx se již xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „veřejný xxxxxxx“ xx xxxxxx x §119 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx dopadá xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx občanů XX a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx vyhošťování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. třetích xxxx xxxxxxxx primárně x §119 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců, který xxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx x cílem ukončení xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x navrácení, x xxxx xx spojen xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx států XX xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/XX xx dne 16.12.2008, x xxxxxxxxxx xxxxxxx x postupech x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“).

[17] Právě x xxxxxxxx návratové xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxxx do zákona x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx třeba xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (Xxxxxxx) x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx států Evropské xxxx po dobu 5 xxx. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že x roce 2008 xxxxxxxxxxx xx země xxxxxx do Xxxxxx, xxxx xxxxxxx ve Xxxxxxxxx, xxx má xxxxxxxx pobyt x xx xxx xxxxxx xxxxx bývalou ženu x nezletilého xxxx, xxxxxxx navštěvuje. X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx vycestovat x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x uvedl: „…xxxx xxx xxxx xx Španělska“ (xxx xxxxxxxx x výslechu xxxxxxxxx správního řízení xx xxx 13.4.2019). Xxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx xx již x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx jasně xxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx pobytového oprávnění x jiném členském xxxxx EU, kde xx navíc se xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Následně xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx do Xxxxxxxxx, kde xx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxx soud. Přitom xxxxx na základě xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxx Španělska, xxxxx i na xxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxxx – x xx xx xxxx 5 xxx, po xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx. Schengenského xxxxxxxxxxxx systému neboli „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx smluvních xxxxx“ [xxxx. §119 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx].

[18] Xxx xxx xxxx zmíněno, xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; ta xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zájem nezletilého xxxxxx a rodinný xxxxx (xx. 5), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx území xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX (xx. 6). Xxxxxxxxx v čl. 6 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx stanoví: „Xxxxxxx xxxxx vydají xxxxxxxxxx o navrácení xxxxxxx státnímu příslušníkovi xxxxx země, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx dotčeny výjimky xxxxxxx x xxxxxxxxxx 2 xx 5.“ Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxxxxx příslušníci xxxxx země, kteří xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx členského xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx platného xxxxxxxx x pobytu xxxx xxxxxx povolení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxx xxxxxx, xxxx povinni xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx je bezodkladný xxxxxx státního xxxxxxxxxxx xxxxx země vyžadován x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx, použije se xxxxxxxx 1.“

[19] Xxxxx „xxxxxxxxxxx pobývají“ x xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxx čl. 3 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx splňovat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xx. 5 [xxxx xx. 6 stávajícího] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx podmínky xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx v určitém xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xx xxxxxxx, xx předpoklad neoprávněného xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x cizinců x xxxxxxx zemí, xxxxx xxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxx, xx nemají xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [čl. 6 xxxx. 1 xxxx. x) Schengenského xxxxxxxxxx kodexu], xxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxx vstupu x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx patří xx. xxxxxxxxx na xx, xx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí „nejsou xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx bezpečnost, xxxxxxx xxxxxx xxxx mezinárodní xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx databází xxxxxxxxx xxxxx odepřen xxxxx xx stejných důvodů“ [xx. 6 xxxx. 1 xxxx. e) Xxxxxxxxxxxxx hraničního xxxxxx].

[20] Xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx oprávněnost, xxxx. neoprávněnost xxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 2 xx xxxxxxx s xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 6 Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.12.2019, X. X., X-380/18; x něm xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx vstupu xx území členského xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx x nadále xxxxxxxxx dodržením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx – tedy x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx není xxxxxxxxxx xx „xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx“ (xxx 24).

[21] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x toho, xx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx – x podmínkách xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxxxxx – xx v xxxxxxx xxxxxxxx příslušníka xxxxx xxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX. Xx-xx však xxxxx xxxxxxx povolen xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx XX, pak xx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx státu, xxxxxx xx zde xxxx dána xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. To xxxxxxx potvrzuje x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 427/2010 Xx., xxxxxx s xxxxxxxxx od 1.1.2011 xxxxx mj. x xxxxxxxxxxx shora xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 2 xxxxxxxxx směrnice – a to xxxxxxxx xxxxxx §50x, xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněně, ale xxxx xxxxxx povolení xxxx oprávnění x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Takovým cizincům xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx území Xxxxx xxxxxxxxx určitou xxxx. […] Současně xx zakotvuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx“ (x xxxxxxxxxxxxx srov. xxxxxxxx xxxx č. 70, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx, x xxxx 103, 6. volební xxxxxx 2010 – 2013).

[22] Podle §50x xxxx. 1 a 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx (xx 30.7.2019) xxxxxxx: (1) „Xxxxxx-xx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.“ (2) „Xxxxxx podle xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx mohl při xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx státu xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx veřejný xxxxxxx (xxxx. důraz xxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx).

[23] X xxxxxxxxxx vyplývá, xx je xxxxxxx xxxxxxxxx postupovat xxxxx §50x odst. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx x vydat xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XX, xxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx platného xxxxxxxxx x xxxxxx vydaného xxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX x xxxxx xx xxxxx XX xxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxx. proto, xx x důsledku podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx splňovat xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 6 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxxxxxxx hraničního xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx naplnění xxxxxxxxx, xx daná osoba xx xxxxxxxxxx xx „xxxxxx xxx veřejný xxxxxxx“, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; srov. shora xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx X. X., xxxxx xxxxxxx široký xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx členských států x tím, xx xxxxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx státní xxxxxxxxxx třetí xxxx „xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, aniž xx prokázáno, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aktuální x xxxxxxxxxx závažnou hrozbu, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dotyčného xxxxxxxxx xxxxx“ (bod 46). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxx xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx hrozbu xxxxxxxxx xx základních zájmů xxxxxxxxxxx – je xxxxxxx až při xxxxxxxxx, že xx §50x xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. 2 xxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx x tomto pomyslném „xxxxxx kroku“ xx xxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

[24] Xxxxx-xx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx XX – konkrétně xx Xxxxxxxxx, což xxxxx x rozhodujících xxxxxxxxx orgánů ani xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxxx, pak xxx xxx xxxxxxxxxx aplikován §50x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x stěžovateli xxxx xxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx území XX, xxxxxx xx zde xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx silné x xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx „závažného xxxxxxxx veřejného xxxxxxx“; xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vyšší intenzity, xxx xx předpokladem xxx naplnění dispozice §50x xxxx. 2 xxxxxx o pobytu xxxxxxx. X xx xxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx účelu, jak xxxxxxxx xxxxxxxxx senát x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xx 4/2010-151. Smysl x účel §50x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x stojí xx xxxxxx xxxxxxxxxx: x xxxxxxx cizince, xxxxx je státním xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx XX, xx xx x xxxx xxxx mělo xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odešel xxxxx na xxxxx xxxxxx členského xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx území členských xxxxx XX xx xx xxxxxx okolností xx xxxxxx nejzazší xxxxxxxx (xxxxxx ratio), x xxxxx nestačí xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. Xxxxx to byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx.

[25] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedenou x §50x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx vykládat xx xxxxx xx čl. 6 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx judikaturu Soudního xxxxx, xxxxxxx rozsudek xx xxx 16.1.2018, X, X-240/17, x xxxx připomněl, xx „xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx posoudit xxxxx ‚xxxxxx pro veřejný xxxxxxx‘ xx xxxxxx xxxxxxxx 2008/115 xxxxxxxxxxxx, xxx ověřil, zda xxxxxx chování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx státní příslušník xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx nestačí x tomu, aby xxxx konstatována taková xxxxxx (v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx dne 11. xxxxxx 2015, Xx. x X., X 554/13, XX:X:2015:377, body 50 a 54)“ (xxx 49).

[26] Xxxxxx xxxx si xxxx xxx xxxxxxx veřejného xxxxxxx xxxxx čl. 6 xxxx. 2 xxxxxxxxx směrnice osvojil xxxxxxxxxxx x dřívějšího xxxxxxxx xx xxx 11. 6. 2016, X. Xx. x X. X., C-554/13, xxx 50 x xxxx., xxx x xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x „xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x aktuální xxxxxx xxx veřejný xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx konstatování takové xxxxxx, xxxx by xxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxx chování státního xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, přehlíží xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx třetí xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx činu, který xx kvalifikován xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, či xxx xx takový xxx odsouzen x xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx státního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx veřejný xxxxxxx […]“ (xxxx. důraz xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).

[27] Xxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx“ xx xxxxxx §50x xxxx. 2 xxxxxx x pobytu cizinců x xxxxxxxx xxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. a) xxx 2 xxxxx zákona xxxxxx xxx založena x xxxxxxxx xxxxx xx generální prevenci x paušalizaci xxx xxxxxxxxxx individuálního posouzení xxxx, což se xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Městský xxxx se sice – x xxxxxxx xx zmíněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu (xx. 3 Azs 4/2010-151) – xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o možném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základních zájmů xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx látkami x xxxx; xx druhou xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx nejednalo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zločin, xxxxx x xxxxxx, xx který xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx příkazem xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx soudem uložen xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a dále xxx xxxxx propadnutí xxxx a xxxxxxxxx x xxxxx České xxxxxxxxx (xxx xxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).

[28] X xxxx, xxx bylo možno xxxxxxxxx xxxxxxxx výhradu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx zakázat xxxxx xxxxx na xxxxx České republiky, xxx x na xxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxx je nutný xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 zákona o xxxxxx xxxxxxx, přitom xxxx xxxxx zvážit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odsouzením xxxxxxxxxxx, xxx další xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x vůbec celkové xxxxxxx, a xx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx se zde xxxxxxxxxx dopustil xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx.

[29] Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx orgánu X. xxxxxx potažmo xxxxxxxx, xxx učinila xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – a xx zejména x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; x xxx stěžovatel x xxxxx xxxxxxxxxxxx výslechu xx. xxxxx, xx xx xxxxx členských xxxxx XX xxxxxxxxxxx xxx před více xxx 10 lety x že má xxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx žena a xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správní orgán X. stupně xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx uložil xxxxxxx vyhoštění xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, což xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx uvedené xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx okolností, xxx správně xxxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxx xxxx být x xxxx xxxx zvažováno xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §50a xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; teprve xx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xx xxxxxx odst. 2 xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxx rozhodnout x xxxxxxxx vyhoštění. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx úvah xxxxxxx (x) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxx (dané xxxxx xxxxxx x výměrou xxxxxxxxx trestů) x xxxx – x xx xxxxxxxxx – (xx) xxxxxx stěžovatele xx Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx poměrů, xxxx. xxxxxx x xxxxxxx ženou x xxxxxxxxxx xxxxxxx.

[30] Xxx xxxx musí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zopakovat, xx xx správním xxxxxx xxx z xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, zjišťováno xxxxxx, x přesto, xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a při xxxx výslechu mu xxxxxxx xxxxxxxxxx „vstupní“ xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx pobytu x poměrech xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxx toho, xxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxx xxxxxxx právě xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxx xxxxxxxxx věci, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx informace xxxxxxxxx x až xxxxxxxxx tempem xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx jasně xxxxxxxx xxxx opustit Xxxxxx republiku x xxxxxx xx xx Xxxxxxxxx. Xxxx pobytový xxxxxx má xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx život v xxxxx xxxxxxxx státě XX xxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxx xxxxxxxx nezjišťovaly x xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx materiální xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx řízení – viz §3 x §50 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxx xxxx.

[31] Výslech xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx úkonem, kterým xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zjištění stavu xxxx, o němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx což xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nezohlednily x xxxx neověřily xxxx relevantní tvrzení. Xxx xxxxx, tak xxxxxxx xxxxxx stěžovatele xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti, na xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, x nímž xx spojen xx. xxxxx xxxxxx xx xxxxx členských xxxxx XX. Tento xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx EU, x xxxxx 5 xxx“. X rozporu x xxxxx výrokem je xxx xxxxxxxxxx (na xxx. 4) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx „může xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy Xxxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxx má xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx tak xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx Španělska, xxxxx xx druhé xxxxxx xx xxxxx xxxxxx zapovídá xxx, xx xxxxxxxx možnost xxxxxx na území xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, tedy x xx xxxxx Xxxxxxxxx. Xx x xxxx xx patrné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxx; namísto toho, xxx se xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxx (a xxxx. xx ověřil), pouze xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxx.

[32] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, proto xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxx, nemá xxxxx xx spisech, xxxx. xx x xxxx x xxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]. Odsouzení xx xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx nemohlo xxxx o sobě xxxxxxx výhradu veřejného xxxxxxx, k jejíž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přistoupily x uložily správní xxxxxxxxx stěžovateli, aniž xx zohlednily a xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxx pobytu x xxxxxxxxx poměrů xx Xxxxxxxxx, xx xxx xxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxx, xx xxx tvrzení stěžovatele xxx „xx xxx“ x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jenž xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zásadní xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxx daného xxxxxxxxxx xxx §119x xxxx. 2 xx xxxxxxx s §174x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx; xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 29.5.2020, xx. 5 Xxx 220/2019-33, x. 4034/2020 Xx. XXX.

[33] Xxxxxxx xx již xxx pro úplnost xxxxx dodat, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxx xxx xxxxxxxx příslušníkem xxxxxx EU, příp. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx třetí xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rezidentem XX; při xxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §119 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx podle §119 xxxx. 2, xxxx. xxxx. 5 xxxxx xxxxxx – a xx xx xxxxx xxxxxxx, které x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pořádek, x xxxxxx XX x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx se ukončí xxxxxx pobyt xx xxxxx XX, xxxxxx xxxx na xxxxx xxxx EU; xxxxxxx xx xx x x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx XX, xxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx členského státu, xxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx, kdy má xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státem XX x xxxxxxxx xx xxxxx v Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx státy, xxxxx xxxx mít xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx X.).