Xxxxxx věta
Rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx cizince – státního xxxxxxxxxxx xxx. třetí xxxx, xxxxx xx xxxxx XX xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx Evropského parlamentu x Rady (XX) 2016/399, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Unie x xxxxxxxxxx upravujících xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxxx má xxxxxxxx x xxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx EU, je xx xxxxxxx řešením xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§50a xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx).
X xxxxxxxx této xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx nestačí, xx byl xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, ale je xxxxx zvážit xxxxxxx xxxxxxxxx související x xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se cizincova xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x rodinných xxxxxx x xxxxx členském xxxxx XX.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2420/2011 Xx.XXX x x. 4034/2020 Xx. XXX; xxxxxxxx Soudního xxxxx ze dne 11.6.2016, Z. Xx. x X. O., X-554/13, xx xxx 16.1.2018, E, X-240/17 x xx xxx 12.12.2019, E. P. (X-380/18).
Xxx: J. C. X. proti Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxx ředitelství xx. x. Prahy, xxxxx cizinecké policie (xxxx jen „správní xxxxx X. xxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2019 xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednak xxxxx x xxxxxxxxxxx z xxxxx Xxxxx republiky xx 19 dnů xx právní moci xxxxxx rozhodnutí, jednak xxxx, po xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx, x xxxxx 5 let xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx pobytu na xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 10.4.2019 xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx cizincem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x psychotropní xxxxx, xxxxxxxxx konopí (x xxxxxxxxx 2,352 g), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxx xxxxxx x jiného xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx §283 odst. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního zákoníku, xx xxx xx xxx trestním příkazem xxxxxx trest odnětí xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx, jehož xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx 3 xxx; xxxxxxxx xxx žalobci xxxxxx xxxxx vyhoštění x území Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 5 xxx x xxxxx xxxxxxxxxx věci, x xx peněžní xxxxxx xx xxxx 500 Xx (viz xxxxxxx xxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 13.4.2019, xx. zn. 9 X 37/2019).
X xxxxxxxxx správní orgán X. xxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxx Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx x xxxxxx. X tom správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx závažného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. a) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxx 5 xxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxx sazby, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěným okolnostem xxxx, vč. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pojmu „xxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx“, xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 16.9.2019 xxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. V xxxxxx poukazoval na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x uložení xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx – x xx xxxxx xx xxx xxxxx (5 xxx), xxx především xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxx Španělska, xxx xx xx svojí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x nímž xx pravidelně stýká.
Městský xxxx žalobu xxxxxxxxx xx xxx 14.11.2019, xx. 2 X 64/2019, xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.7.2011, xx. 3 Xx 4/2010-151, x. 2420/2011 Xx. XXX, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pojmu „xxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx“ x xxxxxx x xxxxxx, xx k xxxx naplnění xxxxx xxxxx, xx-xx jednání xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti. Xx bylo v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestné xxxxxxxx. Xxxxx městského xxxxx xx xxxxx „bez xxxxxxxx pochyby o xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx xxx žalobce xxxxx vinným), xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pouhé xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění) a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti“.
Podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xx xxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx tedy xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx x hlediska xxxx xxxxxx do xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxx, kulturní či xxxxxxxxxx) xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, stejně xxx xxxx xx xxxx xxxxxx do Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx, x čímž xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx stížnost, v xxx zopakoval, xx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx správního xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aktuální x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx některého xx xxxxxxxxxx zájmů společnosti, xxx x daném xxxxxxx nebylo přesvědčivě xxxxxxxxxx. Žalovaná, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odporující xxxxxxx k xxxx, xxx bez dalšího xxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx 5 xxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, zájem xxxxx xx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx stěžovatele xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx existuje též xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx povolený xxxxx xx Španělsku, kde xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx ignorovaly; xxxxxxxxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxx relevantní xxxxxxxxx, x nevycházely tak xx spolehlivě zjištěného xxxxx xxxx, x xxxx se městský xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x rozhodnutí žalovaného x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[13] Xxxxxxxxx xxxx xx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx území Xxxxx republiky, xxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx členských xxxxx Xxxxxxxx xxxx – xxxx. §118 xxxx. 1 větu xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 19 dnů x xxxxxxxxxxx x doba 5 let, xx xxxxxx xx nelze xxxxxxx vstup na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, a xx x xxxxxxx na §119 xxxx. 1 xxxx. a) bod 2. xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx: „Policie vydá xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx území xxxxxxxxx, x xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, x zařadí xxxxxxx xx informačního systému xxxxxxxxx xxxxx, xx xx 10 let, xx-xx důvodné nebezpečí, xx by xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxx veřejný xxxxxxx“ (xxxx. xxxxx xxxxxx XXX).
[14] Xxxxx „xxxxxxx pořádek“, xxxx. „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx; v kontextu xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx tímto xxxxxx zabýval rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x usnesení xx xxx 26.7.2011, xx. 3 Xx 4/2010-151, x. 2420/2011 Xx. XXX, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
[15] Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx chápat x xxxxxxxx x kontextu xxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx účelu; xx druhé xxxxxx xx xxxx třeba xxx xx xxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxx narušení veřejného xxxxxxx“ xxxxx xx xxxx xxxxxxx x x různých ustanoveních, xxxxxxx xxxxxxxxx senát xx xxxxxxxxx, že xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x veřejném xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nejen v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx účelu, xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx ustanovení; xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti vzniku, xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jako xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xx xxxxxx x individuálním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případů.
[16] X xxxxxx xx již xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pojmu „xxxxxxx xxxxxxx“ ve xxxxxx x §119 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XX a xxxxxx xxxxxxxxx příslušníků, nikoli xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. třetích xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §119 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx x cílem ukončení xxxxxx stěžovatele na xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx členských xxxxx XX ve xxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2008/115/XX xx dne 16.12.2008, x společných xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetích xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“).
[17] Xxxxx x kontextu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxxxxx do xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx třeba xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx příslušníkem třetí xxxx (Xxxxxxx) x xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx x se xxxxxxx vstupu a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx 5 xxx. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxx svém účastnickém xxxxxxxx xxxxx, xx x roce 2008 xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx do Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx pobyt x xx zde rovněž xxxxx bývalou xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxx vůli xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx: „…xxxx xxx domů xx Španělska“ (xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 13.4.2019). Xxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx se xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx jasně xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx XX, xxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx ženou xxxxxxxxx dítě. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx prakticky xxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx zohlednil xxxx xxxxxxxx status a xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx do Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx pobyt, x xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxx. Přitom xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x pobyt xx území Xxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxx jakéhokoli jiného xxxxxxxxx státu XX, xxxxxxx – x xx na xxxx 5 xxx, xx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ [xxxx. §119 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx].
[18] Xxx xxx bylo xxxxxxx, xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx spadá xx působnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx; xx akcentuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nezletilého xxxxxx a xxxxxxx xxxxx (xx. 5), xxx x pobytové xxxxxxxxx xx území xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX (xx. 6). Xxxxxxxxx v čl. 6 odst. 1 xxxxxxxxx směrnice xxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxx vydají xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx příslušníkovi xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx dotčeny xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx 2 xx 5.“ Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: „Státní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx státu x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pobytu nebo xxxxxx xxxxxxxx zakládajícího xxxxxxxxx x pobytu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx požadavek xxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx státního příslušníka xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx, použije se xxxxxxxx 1.“
[19] Xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ v xx. 6 odst. 2 návratové xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx dané xx. 3 odst. 2 xxxx xxxxxxxx tak, xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetí xxxx, xxxxx nesplňuje nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx. 5 [xxxx xx. 6 xxxxxxxxxxx] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxx, pobytu nebo xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx státě, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx neoprávněného xxxxxx xxxx naplněn xxxxx u cizinců x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx nesplňovali podmínky xxxxxx xxxx. proto, xx nemají xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xx. 6 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx], xxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxx členského státu; x xxxxxxxxx vstupu xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxxx na to, xx xxxxxx příslušníci xxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xx hrozbu xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx bezpečnost, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odepřen xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx“ [xx. 6 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kodexu].
[20] Xxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. neoprávněnost pobytu xxxxx čl. 6 xxxx. 2 xx xxxxxxx x čl. 3 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx vázat xx xxxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 6 Schengenského xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.12.2019, E. X., X-380/18; v xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxx výkladu výše xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x konstatoval, xx xx xxxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx tomto xxxxx x nadále xxxxxxxxx dodržením požadavků xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx – tedy x požadavku, xx xxxx osoba xxxx xxxxxxxxxx xx „hrozbu xxx veřejný pořádek“ (xxx 24).
[21] Jednoduše xxxxxxxxx, návratová směrnice xxxxxxx x xxxx, xx x rozhodnutím x navrácení – x podmínkách xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxxxxx – xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx spojen i xxxxx xxxxxx a xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX. Xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx XX, pak xx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx tohoto xxxxx, xxxxxx by zde xxxx dána xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 427/2010 Xx., kterým s xxxxxxxxx od 1.1.2011 xxxxx mj. x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxxxx směrnice – x xx xxxxxxxx xxxxxx §50x, xxxxx „xxxxxxxxxxx speciální xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, kteří xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněně, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx státě Evropské xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx namísto xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jim x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxx. […] Xxxxxxxx xx zakotvuje xxxxxxxxx xxxxxxx vydat rozhodnutí x správním xxxxxxxxx x případech, xxx xx xxxxxxx mohl xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxx státu xxxx xxxxxxx pořádek“ (v xxxxxxxxxxxxx xxxx. sněmovní xxxx x. 70, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx, k xxxx 103, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010 – 2013).
[22] Xxxxx §50x xxxx. 1 x 2 xxxxxx o xxxxxx cizinců, ve xxxxx účinném xxx xxxx posuzovanou xxx (xx 30.7.2019) xxxxxxx: (1) „Pobývá-li xxxxxxx, xxxxx je držitelem xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxx státem Evropské xxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx území.“ (2) „Postup xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx mohl při xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx).
[23] X xxxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §50x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ČR, xxxxx xxx x xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx platného oprávnění x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX a xxxxx xx xxxxx XX xxxxxx neoprávněně – xxxx. xxxxx, že x důsledku podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx odsouzení xx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxx. e) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kodexu, xxxx xx xxx xxxxx naplnění xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx považována za „xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx ve xxxx X. P., který xxxxxxx široký xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx států x tím, xx xxxxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxxx, je-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx země „xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ze základních xxxxx xxxxxxxxxxx dotyčného xxxxxxxxx státu“ (xxx 46). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxx xxxx, xx xx xxxxx x skutečnou, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx některého xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx – je xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx xx §50x odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxx aplikovat xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xxxxxxxx v xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění; xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx kroku“ xx xxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxx-xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx z xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vydaným v xxxxx xxxxxxxx xxxxx XX – xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx soud nijak xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §50x xxxx. 1 xxxxxx o pobytu xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx být x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx odsouzení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XX, xxxxxx xx xxx xxxx dány další xxxxxxxxxx silné x xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku“; xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §50x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. X xx xxxx výhradu veřejného xxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxx v kontextu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x již zmíněném xxxxxxxx xx. 3 Xx 4/2010-151. Smysl x účel §50a xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, který je xxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx a xxxxx xx jasném východisku: x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx země x současně má xxxxxxxxx x pobytu x xxxxx xxxxxxxx xxxxx EU, xx xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx xx zákazem xxxxxx xx xxxxx členských xxxxx EU je xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nejzazší xxxxxxxx (ultima ratio), x němuž nestačí xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx cizinec xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. Xxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx.
[25] Výhradu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v §50x odst. 2 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx na xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.1.2018, X, C-240/17, v xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pojem ‚xxxxxx pro veřejný xxxxxxx‘ xx xxxxxx xxxxxxxx 2008/115 xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x aktuální xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pouhá skutečnost, xx xxxxxx příslušník xxx odsouzen x xxxxxxxx řízení, sama x xxxx xxxxxxx x tomu, aby xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx dne 11. xxxxxx 2015, Zh. x O., C 554/13, EU:C:2015:377, body 50 x 54)“ (xxx 49).
[26] Soudní xxxx si tedy xxx výhradu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxxxx směrnice osvojil xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11. 6. 2016, X. Zh. x X. X., X-554/13, xxx 50 x xxxx., xxx x xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx postupoval xxxxxxxxxxxx a „ověřil, xxx xxxxxx chování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx země xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx pro veřejný xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx konstatování xxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx chování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx představuje pro xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx příslušník xxxxx xxxx podezřelý xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx kvalifikován xxxx xxxxxx xxxx trestný xxx podle vnitrostátních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx takový xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxx xxxxxx příslušník xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx […]“ (pozn. důraz xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[27] Xxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxx možného „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx smyslu §50a xxxx. 2 xxxxxx x pobytu cizinců x xxxxxxxx aplikace §119 odst. 1 xxxx. a) xxx 2 téhož xxxxxx xxxxxx xxx založena x podstatě pouze xx xxxxxxxxx prevenci x xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxx, což se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Městský xxxx xx sice – s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (čj. 3 Xxx 4/2010-151) – xxxxxx xxxxxxx xxxxx individuálního posouzení xxxx, xxxxxxx na xxxxxxx jakých konkrétních xxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx o možném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základních zájmů xxxxxxxxxxx, xxxxxxx vůbec xxxx xxxxx. Xxxxx, xxxxxxxxxx xxx uznán xxxxxx x trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nakládání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látkami x xxxx; xx druhou xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx nejednalo x zvlášť xxxxxxx xxxxxx ani zločin, xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx příkazem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx uložen xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxx bod 3 odůvodnění tohoto xxxxxxxx).
[28] X xxxx, xxx bylo možno xxxxxxxxx uvedenou výhradu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx tak zakázat xxxxx nejen xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x na xxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxx Evropské unie, xxx xx xxxxx xxxxxxxx spojený x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vydaným xxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xx jeho xxxxxx x vůbec xxxxxxx xxxxxxx, a to xxxxx x České xxxxxxxxx. Prostý xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daného xxxxxxxxx činu, xxxxxxx.
[29] Xxxx xxxxx především xx xxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x správním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – a xx zejména x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx; x xxx stěžovatel x xxxxx účastnického xxxxxxxx xx. xxxxx, že xx území xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxxx xxx xxxx více xxx 10 lety x xx xx xxxx povolený xxxxx xx Xxxxxxxxx, kde xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx dítě. Xxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xx uložil xxxxxxx vyhoštění xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx akceptovat. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx namítal xxxxxxxxxx, u něhož xxxx být x xxxx xxxx zvažováno xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opustit území xxxxx §50x xxxx. 1 zákona o xxxxxx xxxxxxx; teprve xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnout x správním xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxxxx úvah xxxxxxx (x) xxxxxxxx trestného xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx nejen xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx – x xx xxxxxxxxx – (xx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] Xxx xxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx, xx bylo xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a při xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx relevantní „xxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx – xxxx především x xxxx povoleném pobytu x xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž jasně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx republiku a xxxxxx xx xx Xxxxxxxxx. Jaký pobytový xxxxxx má stěžovatel xx Xxxxxxxxx xxx xxxx rodinný x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě XX xxxxx xxxxxxx xxxxx I. stupně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxx jejich postup xxxxxxxxx xxxxxx vyšetřovací x zásadě xxxxxxxxxx xxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – viz §3 x §50 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxxx řádu.
[31] Výslech xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxx směřuje xx zjištění xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx rezignovaly. Xxxxxxxxxxx xxxx vyslechly, xxxxx náležitě nezohlednily x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatele xx Španělsku totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že nemělo xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxx xx xxxxxx xx. xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX. Xxxxx zákaz xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, x němž xx výslovně xxxxxxx „xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx EU, x xxxxx 5 xxx“. X xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx (na xxx. 4) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx stěžovatel „může xxxxxxxx bez problémů xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxx má xxxxxxxx xxxxx“. Správní orgán X. xxxxxx tak xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele k xxxxxxx xx Španělska, xxxxx na druhé xxxxxx xx tento xxxxxx zapovídá xxx, xx xxxxxxxx možnost xxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxx i xx xxxxx Xxxxxxxxx. Xx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxx (x příp. xx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xx trestnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxxxx výše.
[32] Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx správních xxxxxx aproboval, xxxxx xxxxxx obstát x xxxxxx vady řízení xxxxxxxxxxx x xxx, xx skutková podstata, x níž žalovaná x napadeném rozhodnutí xxxxxxx, nemá oporu xx spisech, xxxx. xx s xxxx x xxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.]. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx nemohlo xxxx o sobě xxxxxxx výhradu xxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xx. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx, xx xxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx je o xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx „xx xxx“ x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxx daného xxxxxxxxxx xxx §119x xxxx. 2 xx xxxxxxx x §174x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx; xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2020, xx. 5 Xxx 220/2019-33, x. 4034/2020 Xx. NSS.
[33] Xxxxxxx xx xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x závislosti xx xxxxx xxxxxxxxx podstatných xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vyloučit, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, příp. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx pobývajícím rezidentem XX; xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kategorií xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 zákona x pobytu xxxxxxx, xxxxx xxxxx §119 xxxx. 2, xxxx. xxxx. 5 xxxxx xxxxxx – a xx xx xxxxx xxxxxxx, které x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x třetích zemí xxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx narušit xxxxxxx xxxxxxx, u xxxxxx EU x xxxxxx rodinných příslušníků xx xxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx pořádek xxx xxxxxxxx narušují, x xxxxx xx ukončí xxxxxx xxxxx na xxxxx ČR, xxxxxx xxxx xx území xxxx XX; obdobné xx xx x x xxxxxxx z xxxxxxx zemí xx xxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxx xxxxx vyhostit x xxxx xxxxx států XX, xxxxx pouze xx předpokladu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx cizinci postavení xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx povolení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX x xxxxxxxx xx xxxxx v Schengenském xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x je xxxxx xx řešit xxxxx za xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx probíhá xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx konkrétní xxxxxx x na xxxxx x zájmy xxxxxxxxxxx, jak vyplývá x xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx X.).