Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxx země, xxxxx xx xxxxx XX xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady (XX) 2016/399, xxxxxx se xxxxxxx kodex Xxxx x xxxxxxxxxx upravujících xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x současně xx xxxxxxxx x pobytu x jiném xxxxxxxx xxxxx EU, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx případ, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nelze rozhodnout x povinnosti xxxxxxx xxxxx (§50a zákona x. 326/1999 Sb., x xxxxxx cizinců xx území Xxxxx xxxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §119 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 2 xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxx cizinec xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x rodinných poměrů x xxxxx xxxxxxxx xxxxx XX.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2420/2011 Xx.XXX x x. 4034/2020 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 11.6.2016, X. Zh. x X. O., X-554/13, xx dne 16.1.2018, X, C-240/17 x ze dne 12.12.2019, E. X. (X-380/18).
Xxx: X. X. X. xxxxx Policii Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx x uložení xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Policie České xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. x. Prahy, xxxxx xxxxxxxxx policie (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) xxxxxx žalobci xxxxxxxxxxx xx dne 13.4.2019 xxxxxxx xxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx stanovil xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx z xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx 19 dnů xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx, x xxxxx 5 xxx xxxxx §119 odst. 1 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxx xx důvodné xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx narušit xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 10.4.2019 xxxxx xxxxxxx spolu x xxxxxx cizincem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx 2,352 x), xxxx naplnil skutkovou xxxxxxxx přečinu nedovolené xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s omamnými x psychotropními xxxxxxx x xxxx xxx §283 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx, xx což xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx 3 xxx; xxxxxxxx xxx žalobci xxxxxx trest vyhoštění x území Xxxxx xxxxxxxxx x trvání 5 xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx ve výši 500 Xx (xxx xxxxxxx příkaz Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xx dne 13.4.2019, sp. zn. 9 X 37/2019).
Z xxxxxxxxx správní xxxxx X. xxxxxx vyvodil, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx vyloučit, xx tak bude xxxxx i xxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x uložení správního xxxxxxxxx xx xxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. a) bodu 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxx 5 xxx, tedy xxxxxxxxx zákonné xxxxx, xxx považoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx. závažnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce.
Žalobce xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxx správního vyhoštění, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx narušení veřejného xxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 16.9.2019 xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. V xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, které xx navíc nepřiměřené – x to xxxxx xx své xxxxx (5 xxx), xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k rodinnému x soukromému xxxxxx xxxxxxx, xxxx má xxxxxxx pobyt xx xxxxx Xxxxxxxxx, xxx xx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, s nímž xx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.11.2019, xx. 2 X 64/2019, zamítl. Odkázal xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 26.7.2011, xx. 3 Xx 4/2010-151, č. 2420/2011 Xx. XXX, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pojmu „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku“ x dospěl x xxxxxx, xx x xxxx naplnění xxxxx xxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aktuálním x dostatečně závažným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx x xxxxxxx žalobce splněno, x xx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx okolnosti xxxx trestné činnosti. Xxxxx městského soudu xx jedná „xxx xxxxxxxx pochyby x xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx xxx žalobce xxxxx xxxxxx), xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx dopustil xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxx základních xxxxx xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx městského xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx sazby xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx dopadů xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx žalobce prakticky xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxx, kulturní či xxxxxxxxxx) xxxxx nemá. Xxx xxxxxxxxxxx správní xxxxxx vycházely x xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx Španělska, xxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx městský xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx stížnost, v xxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx není dostačující xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivce musí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aktuální x dostatečně xxxxxxx xxxxxxxx některého ze xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaná, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx bylo – xxxxx trestu vyhoštění x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxx administrativní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx států Evropské xxxx, xxxxx x xxxxx 5 xxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx, aby stěžovatel xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx členských xxxxx Xxxxxxxx unie. Xxxxxxx xxxxx tím xxxxx, že stěžovatel xx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx nezletilý xxx, což xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x občana Xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx zjištěného xxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[13] Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské unie – xxxx. §118 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 19 dnů x xxxxxxxxxxx x xxxx 5 xxx, xx xxxxxx xx nelze xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, x to x odkazem xx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2. zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxx vydá xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, s xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx umožnit vstup xx xxxxx členských xxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx systému xxxxxxxxx xxxxx, až xx 10 xxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx veřejný xxxxxxx“ (xxxx. xxxxx xxxxxx XXX).
[14] Xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxx narušení xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx v migrační xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx dne 26.7.2011, xx. 3 Xx 4/2010-151, č. 2420/2011 Xx. XXX, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
[15] Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx pořádek xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x jejího účelu; xx xxxxx straně xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx zákon o xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxx narušení veřejného xxxxxxx“ užívá na xxxx xxxxxxx x x různých xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx rozšířený xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx ke xxxx xxxxx ustanovením xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxx se xxxxxxx x veřejném pořádku, xxxx xxxxx přistupovat xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xx tak nutné xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případů.
[16] X xxxxxx se již xxxxxxxxx xxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxx „veřejný xxxxxxx“ xx xxxxxx x §119 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §119 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx představuje rozhodnutí x navrácení, s xxxx xx spojen xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx členských xxxxx XX ve xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2008/115/XX xx dne 16.12.2008, x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pobývajících xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“).
[17] Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx zákona x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx příslušníkem xxxxx xxxx (Xxxxxxx) x xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx po xxxx 5 let. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že x roce 2008 xxxxxxxxxxx ze xxxx xxxxxx do Itálie, xxxx pobýval xx Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xx xxx xxxxxx xxxxx bývalou xxxx x nezletilého syna, xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxx vycestovat x xxxxx České xxxxxxxxx x xxxxx: „…xxxx jet domů xx Xxxxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 13.4.2019). Xxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx xx již x průběhu xxxxxx xxxx správním xxxxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že je xxxxxxxxx pobytového xxxxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx XX, xxx xx navíc xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dítě. Následně xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx do Xxxxxxxxx, kde xx xxxxxxx xxxxx, s xxxx xx žalovaná xxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxx soud. Přitom xxxxx xx základě xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx území Španělska, xxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxxx – x xx xx xxxx 5 let, xx xxxxxx xx jako xxxxxxxxx osoba xxxxxxx xx tzv. Schengenského xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx systému xxxxxxxxx xxxxx“ [srov. §119 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců].
[18] Jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spadá xx působnosti návratové xxxxxxxx; xx akcentuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx (xx. 5), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx členského xxxxx XX (xx. 6). Xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxxx směrnice xxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxx vydají xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, který xxxxxx neoprávněně na xxxxxx xxxxx, aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx 2 xx 5.“ Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxxxxx příslušníci xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx pobývají xx xxxxx členského xxxxx x kteří jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx povolení zakládajícího xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx členským xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx státu. Pokud xxxxxxx státní příslušník xxxxx země xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx státního příslušníka xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx národní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx 1.“
[19] Xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x xx. 6 xxxx. 2 návratové xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxx xxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxx směrnice xxx, xx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx nesplňuje nebo xxxxxxx splňovat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx. 5 [xxxx xx. 6 stávajícího] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kodexu xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, pobytu xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx státě, na xxxxx xxxxxx členského xxxxx“. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx neoprávněného xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x třetích xxxx, xxxxx již xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxx např. proto, xx nemají xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [čl. 6 xxxx. 1 xxxx. a) Schengenského xxxxxxxxxx xxxxxx], xxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx státu; x xxxxxxxxx vstupu xxxxxx xxxxx mj. xxxxxxxxx xx xx, xx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí „nejsou xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, veřejné xxxxxx nebo mezinárodní xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx osobami, xxxx xx být xxxxx xxxxxxxxxxxxxx databází členských xxxxx xxxxxxx vstup xx xxxxxxxx xxxxxx“ [xx. 6 odst. 1 písm. x) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx].
[20] Xxxxx, xxxxx xxxxx xx nezbytné xxxxxxxxxxx, xxxx. neoprávněnost pobytu xxxxx xx. 6 xxxx. 2 ve xxxxxxx x čl. 3 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx vázat xx dodržení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 6 Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kodexu, xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 12.12.2019, X. P., X-380/18; v xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx výkladu výše xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx po xxxxxx xx xxxxx členského xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx požadavků xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx x požadavku, že xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxx xxx veřejný xxxxxxx“ (xxx 24).
[21] Jednoduše xxxxxxxxx, návratová xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx – x podmínkách vnitrostátní xxxxxx úpravy tedy x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění – xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx vstupu a xxxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx XX. Xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx EU, xxx xx xx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxx dána xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xxxx xxxxxxx bezpečnosti. To xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 427/2010 Xx., kterým x xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxx xx. x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx – x xx xxxxxxxx nového §50x, xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx takové xxxxxxx, kteří na xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněně, xxx xxxx xxxxxx povolení xxxx oprávnění x xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx státě Evropské xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx území x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky určitou xxxx. […] Současně xx xxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění x případech, kdy xx xxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx“ (x xxxxxxxxxxxxx srov. sněmovní xxxx x. 70, xxxxxxxx zpráva, xxxxxxxx xxxx, k bodu 103, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010 – 2013).
[22] Xxxxx §50x xxxx. 1 x 2 zákona o xxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xxx xxxx posuzovanou xxx (xx 30.7.2019) platilo: (1) „Pobývá-li cizinec, xxxxx xx držitelem xxxxxxxx oprávnění x xxxxxx vydaného jiným xxxxxxxx státem Evropské xxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opustit xxxxx.“ (2) „Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 se xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx při xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx bezpečnost xxxxx xxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. xxxxx přidán Xxxxxxxxx správním soudem).
[23] X xxxxxxxxxx vyplývá, xx je potřeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §50x xxxx. 1 xxxxxx o pobytu xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx území ČR, xxxxx xxx x xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění x pobytu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx státem XX x který xx xxxxx ČR xxxxxx neoprávněně – xxxx. proto, xx x důsledku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxx xx smyslu xx. 6 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kodexu, xxxx xx xxx xxxxx naplnění xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx za „xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx“, vykládán x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx stanoví xxxxx xxxxxxxx; xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx X. X., který xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx příslušných xxxxxx členských xxxxx x tím, xx xxxxxxxxx daného požadavku xxxxxxx, xx-xx státní xxxxxxxxxx třetí xxxx „xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx chování představuje xxxxxxxxx, aktuální x xxxxxxxxxx závažnou xxxxxx, xxxxxx xx dotčen xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dotyčného xxxxxxxxx státu“ (xxx 46). Xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx – xxxx xxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxx a dostatečně xxxxxxxx hrozbu některého xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx – je xxxxxxx až při xxxxxxxxx, že se §50x odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx nepoužije, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx x tomto xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxx“ je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x prokázat, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx veřejný xxxxxxx.
[24] Xxxxx-xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx z xxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx povolením x xxxxxx xxxxxxx v xxxxx členském xxxxx XX – xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx, což xxxxx x rozhodujících xxxxxxxxx orgánů xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, pak xxx xxx xxxxxxxxxx aplikován §50x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x stěžovateli xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx odsouzení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ČR, xxxxxx by zde xxxx dány další xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx výhrady „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku“; xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ je xxxxx chápat xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxx naplnění xxxxxxxxx §50x odst. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. X na xxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení a xxxx účelu, xxx xxxxxxxx rozšířený senát x již xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xx 4/2010-151. Smysl x xxxx §50x xxxxxx o pobytu xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 2 návratové xxxxxxxx, xxx popsán xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx: x xxxxxxx cizince, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x současně xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx členském xxxxx XX, xx xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx neprodleně xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zákazem vstupu xx území xxxxxxxxx xxxxx XX xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx jakési xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx), x xxxxx nestačí xxxxx skutečnost, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. Xxxxx to xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx.
[25] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedenou x §50x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxxxx směrnice x xxxxxxxxxxx judikaturu Soudního xxxxx, zejména xxxxxxxx xx xxx 16.1.2018, X, C-240/17, x xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx pojem ‚xxxxxx pro veřejný xxxxxxx‘ xx xxxxxx xxxxxxxx 2008/115 xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, zda xxxxxx chování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pouhá xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx řízení, xxxx x xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxx rozsudek xx xxx 11. xxxxxx 2015, Xx. x X., X 554/13, EU:C:2015:377, body 50 a 54)“ (xxx 49).
[26] Xxxxxx xxxx xx xxxx xxx výhradu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 6 odst. 2 xxxxxxxxx směrnice xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11. 6. 2016, X. Xx. x X. X., C-554/13, xxx 50 x xxxx., xxx x xxxxxxxx čl. 7 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx postupoval xxxxxxxxxxxx x „ověřil, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x aktuální xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx či xxxxxxxx domněnky pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xx byla xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx toto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx pořádek, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx vyplývá, že xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx kvalifikován xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, či xxx xx xxxxxx xxx odsouzen v xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxx xxxxxx příslušník xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hrozbu xxx veřejný xxxxxxx […]“ (pozn. důraz xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[27] Stručně xxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxx „závažného xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku“ xx smyslu §50x xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx aplikace §119 xxxx. 1 xxxx. a) xxx 2 xxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx generální prevenci x paušalizaci bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, což xx xxxxx v případě xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxx – s xxxxxxx xx zmíněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 3 Azs 4/2010-151) – snažil xxxxxxx xxxxx individuálního xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx některého xx základních zájmů xxxxxxxxxxx, vlastně xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx, xxxxxxxxxx xxx uznán xxxxxx x trestného xxxx nedovolené xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látkami a xxxx; na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (viz xxx 3 xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx).
[28] X xxxx, xxx xxxx možno xxxxxxxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x xxxxxxxxxxx tak zakázat xxxxx nejen xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx spojený x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vydaným dle §119 xxxx. 1 xxxx. a) bodu 2 xxxxxx o xxxxxx cizinců, přitom xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho života x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx v České xxxxxxxxx. Prostý fakt, xx xx zde xxxxxxxxxx dopustil xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx.
[29] Xxxx proto xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx potažmo xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nadstavbu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; x xxx xxxxxxxxxx x xxxxx účastnického výslechu xx. xxxxx, xx xx xxxxx členských xxxxx XX přicestoval xxx před xxxx xxx 10 xxxx x že má xxxx xxxxxxxx pobyt xx Xxxxxxxxx, xxx xxxxx žije xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx dítě. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx života xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §119 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 2 zákona o xxxxxx xxxxxxx, což xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx správně namítal xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §50x odst. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců; xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxx xx xxxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx úvah ohledně (x) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx a výměrou xxxxxxxxx xxxxxx) a xxxx – x xx především – (xx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx poměrů, xxxx. vztahu x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] Xxx xxxx musí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx, xx bylo xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebylo, x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx relevantní „vstupní“ xxxxxxxxx x své xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x poměrech xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx orgán X. stupně vedl xxxxxxx xxxxx tímto xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx rozhodné skutečnosti xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx o xxxxxxxxxxxx uváděné informace xxxxxxxxx a až xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx vůli xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx se xx Xxxxxxxxx. Jaký xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxx xxxx rodinný a xxxxxxxx život v xxxxx xxxxxxxx xxxxx XX ovšem správní xxxxx I. stupně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxx jejich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyšetřovací x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx řízení – xxx §3 x §50 odst. 2 x 3 xxxxxxxxx xxxx.
[31] Výslech xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx formalitou, xxx xxxxxxxxx úkonem, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx stavu xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, xx xxx oba xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nezohlednily x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx, xxx xxxxxxx poměry xxxxxxxxxxx xx Španělsku xxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti, na xxxxxxx kterých xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx, s nímž xx spojen xx. xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX. Tento xxxxx xx ostatně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxx stanoví „xxxx, xx kterou xxxxx xxxxxxx vstup xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU, v xxxxx 5 let“. X xxxxxxx x xxxxx výrokem je xxx xxxxxxxxxx (na xxx. 4) rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx do Xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx tím, xx vylučuje možnost xxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx států XX, xxxx i xx území Xxxxxxxxx. Xx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxx; xxxxxxx xxxx, xxx se jimi xxxxxxxx, xxxx. správní xxxxx I. stupně xxxxxxx (x příp. xx xxxxxx), pouze xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx xxxxxx správní vyhoštění, xxx není xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx výše.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, proto xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx podstata, x níž xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx oporu xx xxxxxxx, resp. xx x xxxx x xxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.]. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxx případě xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přistoupily x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx relevantní okolnosti xxxxxx stěžovatele, vč. xxxx pobytu x xxxxxxxxx poměrů xx Xxxxxxxxx, xx něž xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx je x xx xxxxxxxxxx, že xxx tvrzení stěžovatele xxx „ve hře“ x zájem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx daného xxxxxxxxxx xxx §119x xxxx. 2 xx xxxxxxx s §174x xxxxxx o pobytu xxxxxxx; xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 29.5.2020, xx. 5 Xxx 220/2019-33, x. 4034/2020 Xx. NSS.
[33] Xxxxxxx xx již xxx xxx úplnost xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxx popsaných podstatných xxxxxxxxxxx života xxxxxxxxxxx, xxxxx se správní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx příslušníkem xxxxxx XX, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx třetí xxxx, který xx xxxxxxxxxx pobývajícím rezidentem XX; xxx správním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu cizinců, xxxxx podle §119 xxxx. 2, příp. xxxx. 5 téhož xxxxxx – a xx xx xxxxx xxxxxxx, které x xxxx vyplývají. Xxxxxxx x případě xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxxx nebezpečí, že xx cizinec mohl xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxx pořádek, u xxxxxx XX x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx pořádek xxx xxxxxxxx narušují, x xxxxx se ukončí xxxxxx xxxxx na xxxxx XX, xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx XX; obdobné xx xx x x xxxxxxx x xxxxxxx zemí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxx xxxxx vyhostit x xxxx xxxxx xxxxx XX, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx konzultace x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx cizinci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx, xxx má xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx vydané xxxxxxxx xxxxxx XX x xxxxxxxx xx xxxxx v Schengenském xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxx xxxxx za xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Soudního xxxxx ve xxxx X.).