Xxxxxx xxxx
Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §66 odst. 2 xxxx 3 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podat x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, proti xxxxx xxxxxx využity xxxxx xxxxxxx prostředky x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, i xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3060/2014 Xx.XXX x x. 3254/2015 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx X. X., o invalidní xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx podal x řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 41 Xx 22/2018 xxxxx xx rozšíření xxxxxx x xxxxxxxxxx České xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xx xxx 5.6.2017 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxx x odkazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx §5 x §68 xxxx. x) x. x. x. konstatoval, xx xxxxx xxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx domáhat ochrany xxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx návrh xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2019, xx. 41 Xx 22/2018-51, xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx, kterým nově xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx – o xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxx společně s xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx předchozí rozhodnutí xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx věcně xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx jejich xxxxxx.
Xxx stěžovatele krajský xxxx xxxxxxxxx požadoval xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 xxxx. 3 x. ř. x. vyčerpání prostředků xxxxxxx osobou xxxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxxx xx §5 x §68 písm. x) s. ř. x. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx aktivitě jiného xxxxxxxx (osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx určitého xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxx veřejného zájmu (x tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxx orgánu xxxxxxx správy).
Nadto xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx (§46 x. x. x.), případně řízení x xxxxxx zastavit (§47 s. x. x.) xx přerušit (§48 x. ř. x.). Nebyl xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx měl xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (rozsudek) xxxxx §53 xxxx. 1 s. ř. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
[8] Xxxxxxxx námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxx §66 odst. 3 x. x. x. xxxx vyčerpání xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx ve xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx podání žaloby xxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxx §66 odst. 3 x. ř. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 10.9.2014, xx. 1 Xx 98/2014-39, bod 19, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 24.6.2015, xx. 2 As 103/2015-128, x. 3254/2015 Xx. NSS, bod 21, týkající se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zástupcem, xxxxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx x xx žaloby xxxxxx veřejným xxxxxxxxx xxxx).
[9] Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx lze xxxxxxx xxxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx správním řízení, xxxxx xx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx. Uvedené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §5 x. x. x. Existují xxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxx xxxxxxx samotný x. x. x. xx xxxxxxxx zákon.
[10] Xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx veřejným xxxxxxxxx xxxx xxxxx §66 xxxx. 3 x. x. x. Xx neslouží x xxxxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prokázán. X xxxxxxx na xxxxxxx charakter xxxxxx xx xxxx veřejný xxxxxxxx xxxx podat x proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx napadeno řádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 18.4.2014, xx. 4 Xx 157/2013-33, č. 3060/2014 Xx. NSS, xxx 30). Xxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 xxxx. 3 x. x. x. není xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[11] X předložených spisů Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x krajského xxxxx xxx sp. xx. 41 Xx 22/2018 xxx 29.1.2019 xxxxxx xxxxxxx „I. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx; XX. Replika xxxxxxxxx k vyjádření xxxxxxxx xx. 516 207 364/314 xx xxx 10. xxxxxxxx 2018“. Xxxxx xx xxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxx proti novému xxxxxxxxxx Okresní správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx xxx Orlicí (xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx) xx věci žádosti x xxxxxxx invalidního xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se evidentně xxxxxxxxxx x další xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Ústí xxx Xxxxxx (tedy xx xxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx).
[12] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx forma rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx sama x xxxx vadná xxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jakýmsi xxxxxxxxx x odmítnutí xxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx. Xxxxxx xxx, xxx xxxx vyloženo, xxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x jejíchž xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx řízení žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mohl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.