Právní xxxx
Xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §66 xxxx. 2 xxxx 3 x. ř. x. xxxx nejvyšší státní xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podat x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, proti xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx opravné xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3060/2014 Sb.NSS a x. 3254/2015 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení, xx účasti N. X., o invalidní xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx vedeném x Krajského soudu x Xxxx pod xx. zn. 41 Xx 22/2018 návrh xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.6.2017 (xxxx jen „xxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx §5 x §68 xxxx. x) s. x. s. xxxxxxxxxxx, xx xxxxx nebyly xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx domáhat ochrany xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx novému xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2019, xx. 41 Ad 22/2018-51, xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost, x xxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x předmětu xxxxxx – x xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení. Xx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) rozhodnutími jeden xxxxx. X oblasti xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx však věcně xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx jejich xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 xxxx. 3 s. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osobou zúčastněnou xx řízení s xxxxxxx na §5 x §68 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx podmínky xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení). Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx především xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx správy).
Nadto xxxxxxxxxx xxxxx, xx krajský xxxx může xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§46 x. x. x.), případně xxxxxx x xxxxxx zastavit (§47 x. x. x.) či xxxxxxxx (§48 s. x. x.). Xxxxx xxxx xxxxxxxx návrh stěžovatele xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx §53 odst. 1 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[8] Xxxxxxxx námitka stěžovatele xxxxxxx x xxx, xx podmínkou xxxxxx x žalobě podle §66 odst. 3 x. x. s. xxxx vyčerpání xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxxxxxxx správním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx ve xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx uvedená xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §66 xxxx. 3 s. ř. x. xxxxxx být xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 10.9.2014, čj. 1 Xx 98/2014-39, xxx 19, obdobně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu xx dne 24.6.2015, xx. 2 Xx 103/2015-128, č. 3254/2015 Xx. XXX, xxx 21, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xx žaloby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
[9] Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx se lze xxxxxxx xxxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx jednotlivce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx po vyčerpání xxxxxxx opravných prostředků xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §5 x. x. s. Existují xxxx případy, v xxxxx dané pravidlo xxxxxxx – pokud xxx xxxxxxx samotný x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxx.
[10] Xxxxxx z těchto xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §66 odst. 3 x. x. s. Xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxx jednotlivce, xxx x xxxxxxx závažného xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podat x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředkem, ačkoliv xxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 18.4.2014, xx. 4 As 157/2013-33, x. 3060/2014 Xx. NSS, bod 30). Závěr krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §66 xxxx. 3 x. x. s. xxxx xxxxxxx, a proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[11] X předložených xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 41 Ad 22/2018 xxx 29.1.2019 xxxxxx xxxxxxx „I. Xxxxx na rozšíření xxxxxx; XX. Replika xxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxx xx. 516 207 364/314 xx xxx 10. xxxxxxxx 2018“. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxx xxx Xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx) xx xxxx žádosti x zvýšení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Ač xxxxxxx uvedeným xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxx novému xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx xxx Orlicí (xxxx xx žalované, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx).
[12] K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx poznamenat, xx forma xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu sama x xxxx xxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx jakýmsi xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx (nově přibyvší) xxxxx žaloby pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem. Xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx, právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx tyto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx musela xxxxx, o jejíchž xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx řízení žalobou xxxxxxxxx rozhodnutím rozhodováno, xxxxxxxx, aby xxxxxx xx xxxxxxx veřejného xxxxx mohl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.