Xxxxxx xxxx
Xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §66 xxxx. 2 xxxx 3 x. x. s. xxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podat x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxx xxxxxx využity xxxxx opravné prostředky x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3060/2014 Xx.XXX x x. 3254/2015 Sb. XXX.
Xxx: Veřejný xxxxxxxx xxxx xxxxx České xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx N. X., o xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 41 Xx 22/2018 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.6.2017 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xx §5 x §68 xxxx. x) x. x. s. konstatoval, xx pokud xxxxxx xx správním řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xx xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení. Xx xxxxxxxxx spisu krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, ač řádně xxxxxxx, xxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxx rozhodnutí, x xxxxx návrh xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2019, xx. 41 Xx 22/2018-51, xxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost, x níž xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx – x xxxxxxx osoby zúčastněné xx řízení. Xx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx (stěžovatelem původně xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, nové xxxxxxxxxx xx však věcně xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxx podáním žaloby xxxxx §66 xxxx. 3 s. ř. x. vyčerpání xxxxxxxxxx xxxxxxx osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx §5 x §68 písm. x) s. x. x. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxx uvedené žaloby xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx aktivitě xxxxxx xxxxxxxx (osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva určitého xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxx (x tomto případě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx praxe xxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx krajský xxxx může xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§46 s. x. x.), xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx (§47 x. x. x.) xx přerušit (§48 x. x. x.). Nebyl xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx §53 odst. 1 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx usnesení Krajského xxxxx v Xxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[8] Xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx x xxx, xx podmínkou řízení x žalobě xxxxx §66 xxxx. 3 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx řádných xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx ve xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx uvedená xxxxxxxx xxx podání xxxxxx xxxxxxxx ochráncem práv xxxxx §66 xxxx. 3 s. x. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 10.9.2014, xx. 1 Xx 98/2014-39, xxx 19, xxxxxxx usnesení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 24.6.2015, xx. 2 Xx 103/2015-128, č. 3254/2015 Xx. XXX, bod 21, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ochráncem xxxx).
[9] Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx x §5 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx případy, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxxx zákon.
[10] Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx právě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §66 xxxx. 3 x. x. x. Xx xxxxxxxx x xxxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx jednotlivce, xxx x xxxxxxx závažného xxxxxxxxx zájmu, xxxxx xxxx xxx veřejným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podat x xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek NSS xx xxx 18.4.2014, xx. 4 Xx 157/2013-33, x. 3060/2014 Xx. XXX, bod 30). Závěr xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx x případě xxxxxx xxxxx §66 xxxx. 3 s. x. x. xxxx xxxxxxx, x proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxx.
[11] X xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 41 Xx 22/2018 xxx 29.1.2019 xxxxxx xxxxxxx „X. Xxxxx na rozšíření xxxxxx; XX. Replika xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 516 207 364/314 ze xxx 10. prosince 2018“. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx xxx Xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně) xx xxxx xxxxxxx x zvýšení invalidního xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Ač xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x další xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx zabezpečení Ústí xxx Orlicí (xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx soud x stěžovatel).
[12] K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx forma xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o odmítnutí xxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxxx řádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xx xxxx řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx musela xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, aby žalobu xx ochranu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.