Xxxxxx věta
Zahajuje-li Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prošetření xxxx [§20 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 xxxxxx č. 143/2001 Xx., o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx], xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Musí xxxx xxx xx xxxxx pohled xxxxxx, xx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §20 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx. X tomu xxxxxxx, xxxxx postavení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soutěžitele xxxx xx první xxxxxx xxxxx vyloučeno.
Prejudikatura: x. 2458/2012 Xx. XXX, x. 3397/2016 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 23.4.1991, Höfner x Xxxxx proti Xxxxxxxxx (C-41/90).
Věc: Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx proti Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxxxxxx obchodních záznamů, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §20 xxxx. 1 písm. x) a xxxx. 3 ve xxxxxxx x §31e XXXX, x xxxxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záznamů. Xxxxxxxxx šetření xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dne 19.6.2019, xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem x Xxxxxxxxxxxx olympijským xxxxxxx. Xxxx xx xxx žalobce dopustit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx reklamních x xxxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx x dalších xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx her xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 40, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 3 Xxxxxxxxxx charty x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nezákonného zásahu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci, xxxx xx vznesl jakýkoliv xxxxxxx xxxxx k xxxx ho xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mu xxxxxxxx zákonem (xxxxxxxxx §3 xxxxxx x. 60/2000 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx, xx působnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx i xx žalobce [xx. xx žalobce xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 XXXX; xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu (Xxxxxxxxxxxxxxxx) xx vztahu x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru], x xx jeho xxxxxx při vyžádání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx XXXX x xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx vymezen xxxxxxxxxx, pojem „obchodní xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx na předložení x xxxxxxx xxx xxxxxxx dokumentů xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx spolu x xxxxxxx stanovenými xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxx xx, xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jurisdikci.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 XXXX x xx byl xxxxxxxxx zkrácen na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Olympijskou chartou x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 16.10.2014. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx x xxxx dispozici, xxxxxxx xxxxx on určuje xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x jejich xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xx něj xxxxxxxxxx působnost xxxxxxxxxx, x není mu xxx xxxxxx, jak xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX x x čem xxxxxxx podezření. Zároveň xxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx kartelového úřadu (Xxxxxxxxxxxxxxxx) v napadeném xxxxxxxx.
Xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx nevyplývá xxxxx xxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dokumentace x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podřadit xxx xxxxx „xxxxxxxx záznamy“. X xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.1.2016, xx. 9 Xx 231/2015-64, xxxxx, xx xxxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxx xxx nepřiměřený (xxxxxxxxx xxxx požadovány xx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx souhlasem xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru, xxxxx x ohledem xx své xxxxx xx švýcarském Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx shromažďování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x navazujících otázek. X x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx požadovat xxxxxx xxxxxx dokumentů. Předběžné xxxxxxx xxxx nahrazovat xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx určitá xxxxx xxxxxxxxxx xx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx upozorňuje, xx stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx první kasační xxxxxxx se xxx xxxxxxxx ztotožňuje x xxxxxxxxx rozsudkem a xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx x působnosti XXXX. Jeho vliv xx hospodářskou soutěž xxxxxxx x přímo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxx odkazu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jedná xx x přípustný x xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxx.
X druhé xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx se xxxxxxxxx x mezích xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X této xxxx xxxxxxx nejsou xx xxxxxxxxxxx, v xxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, xxxxxxx xxxxxx požadavky jako x xxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxx prostorách x xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx, xxx x této xxxx xxxxxxx xxx podezření xxxxxxxxx xxxxx přesně, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx šetření.
Za xxxxxxxxxxxxxx pak žalovaný xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentů. Výzvy xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, jejichž poskytnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx náročné ani xxxxxxx x nemůže xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx. Stejný xxxxx xxxxxxx x x lhůt stanovených xxx xxxxxxxxxx (po xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx x celkové xxxxx xxxxxxxxx 7 xxxxx). Xx mylný xxxxxxxx x názor stěžovatele x xxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se k Xxxxxxxxxxxxx olympijskému xxxxxx x důvodu xxxx xxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
X. X námitce, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx
[14] X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx soutěžitelem, x xxxx nespadá xxx xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx krajského xxxxx a xxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx §2 xxxx. 1 XXXX fyzická a xxxxxxxxx osoba, „jejich xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx seskupování, x xx x v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx právnickými osobami, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“.
[16] Xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx pojmu „xxxxxx“ x čl. 101 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxx. odst. 138 rozsudku XXX xx dne 29.1.2015, xx. 8 Afs 25/2012-351, a judikaturu xxx xxxxxxxxx). Pro xxxxxxxx tohoto pojmu xx tak xxxxxxxxxx x evropská xxxxxx xxxxxx x judikatura Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. X jejím xxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 23.4.1991, Höfner x Xxxxx proti Macrotron, X-41/90, xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx na její xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. 21 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx také xxxxx, xx v tomto xxxxxx xx irelevantní, xxx xxxxxxxx „entita“ xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx povahu [xxxx. Xxxxx, X., Xxxxxxx X.: Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. přepracované xxxxxx. Praha : X. H. Xxxx 2016, xxxxxxxx x §2 kapitole II.1.a)].
[17] Xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx důležité zdůraznit xxxxxxx xxxxx; xx xxx x xxxxx xxxxxxx jednání žalovaného x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 2 XXXX. Xxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx šetření xxxxxxxxx xxxxx §20 odst. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 XXXX xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx přitom x analogie x xxxxxxxxx xxxxx konkrétnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx šetření (x xxxx xxxxx xxxx. xxxx. 49 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Zda xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx až v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xx xxxxxx xxxxxx xx nutné dbát xx to, xxx xxxxxx výkon pravomoci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tak xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx bylo xx první xxxxxx xxxxxx, xx předmět x cíl předběžného xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stanovení §20 xxxx. 1 xxxx. x) XXXX. Xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soutěžitele xxxx xx první xxxxxx xxxxx vyloučeno. Xxx pak xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, může být xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[19] Kasační xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx podmínky xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) a x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx ovlivnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxx. xxxxxxxx 40 xxxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx sportovní xxxxxx sportovců xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx her x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx byl xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx jít x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx x s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx poptávajícími reklamní xx propagační xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx kategorický xxxxx x podřazení xxxxxxxxxxx xxx xxxxx soutěžitel xxxx xxxxxxx xxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx zde xxxx xxx to, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx symbolikou xxxxxxx §3 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx naplnit definici xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx definici xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x není xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx nemůže být xxxxxxxxxxxx. X každém xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §2 xxxx. 1 ZOHS, xxxx. xx. 101 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie.
[21] V xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xx důležité xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zmocnění x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx nakládat xxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx x krajský soud (xxxx. 46 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), s xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxx je x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odkazu xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 48). Odkaz xx zahraniční rozhodnutí xxxxxxxx kasační soud xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxx xxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx běžný x xxxxxxxxx způsob argumentace.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x této xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x správního xxxxx xxxxxxx, xx xxxx zcela xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nevykazuje xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §20 xxxx. 1 xxxx. x) x odst. 3 XXXX.
XX. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
[24] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx nedůvodná. Xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx stěžovatel v xxxxxxx stížnosti x xxxxxx xxxxx opakuje xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx.
[25] Výzvu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §21e xxxx. 2 XXXX, dle xxxxxxx xx každý xxxxxxx žalovanému na xxxx xxxxxxxx xxxxx x ve stanovené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, x které xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx, pro které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx §21x XXXX xxxxxxxx, x xxx xx není xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Zde xxxxxxx xxxx xxxxx souhlasí x názorem xxxxxxxxx xxxxx, že pojem „xxxxxxxx záznamy“ xx xxxxxxxxxxxx zkratkou (xxxxxxxxxxx x §21x xxxx. 12 ZOHS) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (odst. 50 xxxxxxxxxx rozsudku). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxx pojem xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx (xxxx. xxxx. 43 x 44 xxxxxxxx ze xxx 7.1.2016, čj. 9 As 231/2015-64, x. 3397/2016 Sb. XXX, který je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxx změnu xxxxx §21x ZOHS, xxxxx xxxxxxxxxx xx definice „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx).
[27] Xxx další argumentaci xxxxxxxxxxx, že z xxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentů, xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxx ze spáchaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody, xxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx možné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §21x xxxx. 2 ZOHS, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx „[x]xxxx xx xxxxxxx poskytnout […]“. X citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní záznamy xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx na jeho xxxxx x předběžnému xxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxx §21e XXXX xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dožádaná xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[28] Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x předběžným xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxx (xx. zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx)(xxxx. xxxx. 37 xxxxxxxx XXX čj. 9 As 231/2015-64).
[29] Xxxxxxx soud nicméně xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxxxxx namítá xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx konkrétně shledává xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xx od xx odchýlit x xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx (xxxx. 51 xx 53 x 57 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[30] Xxxxxxx soud xxxx současně považuje xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx předběžného xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxx x deliktu x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xx v takovém xxxxxxxx řízení příslušela (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 22.9.2011, xx. 5 Xxx 4/2011-326, x. 2458/2012 Sb. XXX). Vybočení z xxxxxx mezí xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx případě, na xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21x ZOHS xxxxx xxxxxxxxxx souhlasem třetích xxxx s poskytnutím, xxx namítá xxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx §21x a §24 XXXX, které zaručují xxxxxxxxx důvěrnosti obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X tuto xxxxxxx xxx xxxxxxx vypořádal xxxxxxx xxxx (xxxx. 56 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednáním omezit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §21x XXXX.
[32] Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §1 odst. 5 XXXX se tento xxxxx „xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x němuž xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx hospodářskou xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx.“ Xxx definici xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx, xxx taková xxxxxx měla sídlo x Xxxxx republice (xxxx. xxxx. 15 xxxxxx xxxxxxxx). V xxxxx xxxxxxx xx xxx rozhodná xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hospodářskou xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx x v xxxx námitce xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. 55 xxxxxxxxxx rozsudku).