Xxxxxx věta
Zahajuje-li Xxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxxxxx prošetření xxxx [§20 xxxx. 1 písm. x) x odst. 3 xxxxxx x. 143/2001 Xx., o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx], xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx prošetřovaný xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Musí xxxx xxx na xxxxx pohled zřejmé, xx předmět x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomoci úřadu xxxxxxxxx x §20 xxxx. 1 xxxx. x) tohoto xxxxxx. X xxxx postačí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx na první xxxxxx xxxxx vyloučeno.
Prejudikatura: x. 2458/2012 Xx. XXX, č. 3397/2016 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.1991, Xöxxxx x Elser xxxxx Xxxxxxxxx (X-41/90).
Xxx: Český xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rámci předběžného xxxxxxx xxx §20 xxxx. 1 xxxx. x) x odst. 3 xx xxxxxxx x §31x ZOHS, x poskytnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obchodních záznamů. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 19.6.2019, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxx x Mezinárodním olympijským xxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x marketingových práv xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxx pravidla 40, xxxxxxxxxxx ustanovení 3 Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem x Xxxxxxxxxxxx olympijským xxxxxxx.
Xxxxxxx xx podanou xxxxxxx x Krajského soudu x Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nezákonnosti xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci, aniž xx vznesl jakýkoliv xxxxxxx xxxxx x xxxx ho xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxxx xxxxxxx (konkrétně §3 zákona x. 60/2000 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx symbolik).
Krajský xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx rozsudku shledal, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx i xx žalobce [tj. xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 XXXX; při xxxxx xxxxxx odkázal x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx kartelového xxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx], x že xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se pohyboval x xxxxxx ZOHS x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X tomu xxxxxxx xxxx dodal, že x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx předmětu xxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x délka xxxxxxxxxxx xxxxxxx spolu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx poskytnutí dokumentů xxxx x souladu xx zákonem. X xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxx nemá vliv xxx xx, xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výbor xx xxxxxx ve xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx není soutěžitelem xx xxxxxx §2 xxxx. 1 ZOHS x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx právech xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx pouze x xxxxx působnosti xxxxxxx xx xxxxxxx x ochraně olympijských xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x rezolucí Valného xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 16.10.2014. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx on xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx na xxx xxxxxxxxxx působnost xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxx zřejmé, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX x x xxx xxxxxxx podezření. Zároveň xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx kartelového xxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxx zákonný xxxxx xxx poskytnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx požadované dokumenty xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxx záznamy“. X odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 7.1.2016, čj. 9 Xx 231/2015-64, xxxxx, xx xxxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx let xxxxxx, xxxxxx lze xxxxxxx za enormní, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx možné xxxxxxxxxx xxx xx souhlasem xxxxxxx osob x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Mimo xx se xxxxxxx xxxxxxxxx vztahují x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru, xxxxx x xxxxxxx xx své xxxxx xx xxxxxxxxxx Lausanne xxxxxxx švýcarské xxxxxxxxxx, x nikoliv pod xxxxxxxx žalovaného.
Závěrem xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx ke xxxxxxxx soutěžního deliktu x xxxxxxxxxxxx otázek. X x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dokumentů. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, kde xxxx xxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx určitá práva xxxxxxxxxx na xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti zcela xxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx x xxxxxxx olympijských xxxxxxxx ještě xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx z xxxxxxxxxx XXXX. Xxxx vliv xx hospodářskou xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x argumentace samotného xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx závěr x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx uvádí, xx xxx xxxxxx xxxxx xxx rámec xxxxxxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxx x mezích xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxx žalovaný spatřuje xxxxxxxx ZOHS, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako x xxxxx správního xxxxxx. Následně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx prostorách x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxx podezření xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx právě xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxxx xxx žalovaný xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentů. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx poskytnutí xxxxxx objektivně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x nemůže xxx xxx o xxxxxxx rozsah. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx i x xxxx stanovených xxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx jejich prodloužení x celkové xxxxx xxxxxxxxx 7 xxxxx). Xx xxxxx považuje x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu jeho xxxxx x zahraničí.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
X. X námitce, xx xxxxxxxxxx xxxx soutěžitelem
[14] X xxxxxxx první xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxx, se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx x žalovaného.
[15] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx §2 odst. 1 XXXX fyzická a xxxxxxxxx xxxxx, „xxxxxx xxxxxxxx, sdružení xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“.
[16] Xxxxx „xxxxxxxxxx“ zároveň xxxxxxxx pojmu „xxxxxx“ x xx. 101 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (k xxxx xxxx. xxxx. 138 xxxxxxxx XXX xx dne 29.1.2015, xx. 8 Xxx 25/2012-351, a judikaturu xxx xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx tohoto pojmu xx tak xxxxxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxx x judikatura Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xx definice „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx Evropské xxxx již x xxxxxxxx xx dne 23.4.1991, Xöxxxx a Xxxxx xxxxx Macrotron, X-41/90, xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx (odst. 21 citovaného xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx také xxxxx, xx v tomto xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. Xxxxx, J., Munková X.: Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Praha : X. X. Xxxx 2016, xxxxxxxx x §2 xxxxxxxx II.1.a)].
[17] Xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx důležité xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xx xxx v tomto xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxxx předběžného xxxxxxx navazujícího xx xxxxxxxx xxxxxx. Nedošlo xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení podle §21 xxxx. 2 XXXX. Xxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx provedení xxxxxxxxxxx šetření xxxxxxxxx xxxxx §20 odst. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 XXXX xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx prošetřovaná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx přitom x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx konkrétnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx blíže xxxx. xxxx. 49 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xx předběžně šetřená xxxxxx xxxxxxxxxxxx, tak xxxx být zcela xxxxxxxxx až v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xx druhou stranu xx xxxxx dbát xx to, xxx xxxxxx výkon pravomoci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xx první xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx x cíl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxx. x) ZOHS. Jinými xxxxx, xx fázi xxxxxxxxxxx xxxxxxx postačí, xxxxx postavení prošetřované xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx zcela vyloučeno. Xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx najisto až x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[19] Kasační xxxx xxxxxxxxxx, xx takto xxxxxxxx podmínky jsou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxx právnickou xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) x x obsahu soudního x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxx. pravidlo 40 xxxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx olympijských xxx x xxxxxxxxx účelům, xxxxx subjektů, jimž x xxxx byl xxxxxx xxxxxxx, pak xxxx xxxxxxxxx, xx xx mohlo xxx x omezení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx soutěžiteli zajišťujícími xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx činnost. Xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx krajský xxxx, xx v projednávané xxxx zřejmé, xx xxxx postavení jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxx xxxx xxx xx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x olympijskou symbolikou xxxxxxx §3 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx entita, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx zákonném xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx nemůže být xxxxxxxxxxxx. V každém xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx naplnění definice xxxxxxxxxxx v §2 xxxx. 1 XXXX, xxxx. čl. 101 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx.
[21] X xxxxx ohledu považuje xxxxxxx soud xxxx xx důležité xxxxxxxxx, xx xxxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xx nakládat zcela xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účelů. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx x krajský soud (xxxx. 46 napadeného xxxxxxxx), s čímž xx kasační xxxx xxxxxxxxxx.
[22] Nedůvodná je x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 48). Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx obstála x xxx xxx, přičemž xx xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx argumentace.
[23] Xxxxxxxx správní soud xxx x xxxx xxxxx uzavírá, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx zcela xxxxxxxxx, xxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx libovůle. Na xxxxxxxxxxx se tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §20 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 XXXX.
XX. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
[24] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx požadovaných xxxxxxxxx x podkladů, je xxxx nedůvodná. Xxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx se již xxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx.
[25] Výzvu k xxxxxxxxxx obchodních xxxxxxx xxxxxxxx §21x xxxx. 2 XXXX, xxx xxxxxxx xx každý xxxxxxx žalovanému xx xxxx xxxxxxxx výzvu x ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x které xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záznamů, xxxxxxxxx xxxxx xxx poskytnutí, xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx záznamy xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x možnosti uložení xxxxxxxxx xxxxxx.
[26] Stěžovatel xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“, xx jejichž xxxxxxxxxxx xx §21e XXXX xxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxx, jak by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx souhlasí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že pojem „xxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x §21x odst. 12 XXXX) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. 50 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxx dříve (srov. xxxx. 43 x 44 rozsudku xx xxx 7.1.2016, čj. 9 Xx 231/2015-64, x. 3397/2016 Xx. XXX, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxx změnu xxxxx §21x XXXX, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx záznamů“ xxxxxxxx).
[27] Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx nevyplývá xxxxxxx důvod pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx může xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §21x xxxx. 2 XXXX, na xxxxxx xx výzva xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx „[x]xxxx je xxxxxxx poskytnout […]“. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx komkoliv, bez xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ani z xxxxxxx xxxxx §21x XXXX nevyplývá, že xxx xxxxxxxxx vyhovět xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx osoba xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů.
[28] Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výzvy xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x krajským xxxxxx xxxxxxx obsahové xxxxxxxx (xx. xxx požadované xxxxxxxx záznamy xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zda se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx či irelevantní xxxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxx (xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřiměřenou xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx)(xxxx. xxxx. 37 xxxxxxxx XXX čj. 9 As 231/2015-64).
[29] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (ne)proporcionality namítá xxxxx xxxx obecný xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx argumentace, v xxx konkrétně xxxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx x časového xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx vypořádal. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx se xx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx xx odkazuje (xxxx. 51 xx 53 x 57 napadeného xxxxxxxx).
[30] Kasační xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx sběr xxxxxxxxx podkladů potřebných xxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxx x deliktu x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, která xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení příslušela (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2011, čj. 5 Xxx 4/2011-326, x. 2458/2012 Sb. XXX). Vybočení x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx nesouhlasné argumentace xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §21x XXXX xxxxx xxxxxxxxxx souhlasem xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx stěžovatel. X případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx uplatní §21x a §24 XXXX, xxxxx zaručují xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxx správně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. 56 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx závěr xx xxx xxxxxx absurdní, xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx omezit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §21x XXXX.
[32] Xxxxxx nedůvodná je xxxxxxx i námitka xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Mezinárodním xxxxxxxxxxx výborem. Podle §1 xxxx. 5 XXXX se tento xxxxx „xxxxxxxx x xx xxxxxxx soutěžitelů, x xxxxx došlo x xxxxxx, které xxxxxxxx xxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.“ Xxx definici xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx sídlo x Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. odst. 15 xxxxxx xxxxxxxx). V xxxxx případě xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jednání xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x v xxxx námitce xxxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx (xxxx. xxxx. 55 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).