Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxx xxxxx vojáků x xxxxxxxx xxxxx zákona x. 221/1999 Sb., x xxxxxxxx z xxxxxxxx, x xxxxxx z xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx povahu, x xxxxx není xxxxxxx x xxxxxxxx nároků x xxxxx zákoně xxxxxxxx uveden. Nárok xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xx zpravidla xxxxxx soukromoprávní; xxxxxxx-xx xxxx xx služebního xxxxxx vojáka x xxxxxxxx, xxx x xxxxx xx věci xxxxxxxxxx poměru x xxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §145 x §146 xxxxxx x vojácích x povolání, x xxxxxxxxxx xxx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx služebního xxxxxx. O xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx podle §9 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nich xxxx xxxxx §2 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Chybějící xxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x povolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezeru x zákoně, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §384 xxxx. 3 ve xxxxxxx x §265 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx 30.9.2015 (xxxx §271n xxxx. 2 ve xxxxxxx x §265 xxxxxxxx xxxxx). Újma xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx úrazech.
III. Xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x řízení x xxxxxxx újmy na xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) se xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přezkoumává.
Prejudikatura: x. 415/2004 Xx. XXX, č. 615/2005 Xx. XXX, x. 1392/2007 Xx. XXX, x. 1926/2009 Xx. XXX, x. 1953/2009 Xx. XXX, č. 2916/2013 Xx. XXX, x. 3481/2016 Xx., x. 3383/2016 Xx. XXX, x. 3478/2016 Xx. XXX, x. 4008/2020 Xx. XXX; xxxxx Ústavního soudu x. 116/2008 Xx. (xx. zn. Pl. XX 83/06), x. 228/2009 Xx. XX (xx. xx. X. XX 3109/08), x. 156/2014 Xx. XX (xx. xx. X. XX 173/13), č. 235/2018 Xx. (xx. xx. Xx. ÚS 24/17), xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 10/2008 Xx. XX (xx. xx. X. XX 1919/08); x. X 51/1969 Xx. XX, x. 59/2019 Xx. XX.
Xxx: x) L. X. x b) X. X. xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx policie x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx Velitelství xxxxxxxx xxxxxx Vojenské xxxxxxx Praha (xxxx „xxxxxxx orgán X. xxxxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 29.4.2014 xxxxxxx xx xxxxxxx §145 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx zdraví xxx §112 xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx zajišťovat xxx xxxxxx zdravotní péči xxx §59 xxxx. 2 xxxx. x) x §94 xxxxxx x vojácích z xxxxxxxx, xx xxxxx xx 30.9.2009. X xxxxxxxx tohoto porušení xxxxx xxxxxxxxxxx došlo x xxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobců x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx bránili xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxx xx xxx §78 xxxx. 7 x. x. x., xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2018, xx. 5 Xx 20/2014-33. Xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx X. X., protože x němu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx strany xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx xx xxxxxxxx xxxx různých faktorů. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx tlak xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neshledal xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx důvody. Xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxx právní povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx náležitou xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (stěžovatelé) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx příčinnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ošetřujícího xxxxxx x xxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího soudu xxxxxx xxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx lékařským xxxxxxxx x xxxxxxxxx, postačí xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx 70 xx 80 %. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx souvislost xxxx xxxxxxxxxx prokázána. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx lékaře xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx vlastních xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zjistit, při xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxx hypertenzí, xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx objektivní xxxxxxxx, xxxxx xxxx vést xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zdravotního xxxxx. Xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx správní orgány x xxxxxxxxx X., xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lékaře. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx přesvědčivější xxxxxxx H., který xxxxxxxxxx xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx je proto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X závěru xxxxxxxxxxx namítli vadu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx neobstaral xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx pak xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znalostmi.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[11] Xxxx xxxxxx projednáním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Od xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx rozhodnout x xxxxxx úprava, xxxxx na xxxxx xxxxxx. Chybně xxxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxx mohla xxxx x xxxx řízení, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx §109 xxxx. 4 x. x. s. xxxx xxxx xxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxx x bez xxxxxxx.
XXX.X Xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů x xxxxx
[12] X xxxx projednávané věci xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „náhrady xxxxx xx xxxxx“ xxxxxxxxx vojáka x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxx, přičemž x úmrtí nedošlo x souvislosti x xxxxxx, xx xxxxxx x povolání. Uvedeného xxxxxx xx nejdříve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6. Xxx xxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xx dne 5.12.2012, xx. 19 X 155/2011-68, zastavil z xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx tak xxxx pravomoc xxxxxxxxx xxxxx. Xxx dále xxxxxxxxx Ministerstvu xxxxxx xxxx orgánu, xx xxxxx pravomoci patří. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soud (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.4.2013, xx. 23 Xx 7/2013-83, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.1.2014, xx. 21 Xxx 2766/2013-116). X posuzované xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx pozůstalí xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nárok, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx náhradu xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxx. X podání stěžovatelů xx xxxxxx, xx xx věcně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx jak xx xxxxx současná xxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx újma x majetkové xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx škody, xxxx xx například nárok xx náklady pohřbu xxxx náhradu xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odškodnění xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx a xxxx). Xxx xxx xxxx xxxxxxx o újmu xxxxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). Xxxxxxxx. 1. vydání. Praha : X. X. Xxxx, 2014].
[14] Xxxxxxx xxx o náhradu xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xx služebnímu xxxxxx. Xxxxx tak odvozují x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx na xxx, xx xxxxxxxx poměr xx svojí xxxxxxx xxxxxxx veřejnoprávním. Xxx x poměr xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx vzniká xxxxxxxxx aktem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a zahrnuje xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx povahu a xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxxxx xxxxxxxx je oprávněný xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2018, xx. zn. 21 Xxx 5948/2017, x. 59/2019 Sb. NS, xxxxxxxx NSS xx xxx 30.10.2003, xx. 6 Xx 29/2003-97, x. 415/2004 Xx. XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Xx. xx dne 4.5.2005, čj. Konf 51/2004-9, x. 615/2005 Xx. XXX).
[15] Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx poskytovat xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx, xxxxx stát (zde Xxxxxxxxxxxx obrany xxxx xxxxxxxxx xxxxxx složka) xx xxxx vojákům xx xxxxxxxxx poměru x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče [xxx §59 xxxx. 2 xxxx. x) x §94 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx x povolání]. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x omezením xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 3 xxxxxx x. 20/1966 Sb., x xxxx o xxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2012 [xxxx §29 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 372/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zařízení x pacienta. Zdravotní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx poskytovatelů (xxxxx xxxx, xxxxxx Ministerstvo xxxxxx udělilo xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx poskytovat xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x zdravotní péče x xxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právě x existencí xxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx, xx tato xxxxxx xx odůvodněna xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxx výrazně xxxxxxxxxx xxxxxx schopnost xxxxx xxxxxxxx úkoly. I xxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, je xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotní péče. Xxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxx, že tuto xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x postavení xxxxx ze stran xxxxxxxxxx poměru, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
[16] Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx stěžovatelé xxxxxxxx, xxxx není xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x vojácích x xxxxxxxx. Xx proto xxxxx posoudit, zda xxx mají řešit xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nelze xx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx nějaký xxxxx xxxx výslovně x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx je ze xxxxxxxxxx vztahu xxxxx xxxxxxxxx. Rozhodování x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 3 x. x. x. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu (zejména xxxxxxxx xx dne 25.2.2016, xx. Xxxx 10/2015-11, x. 3481/2016 Xx., xx věci xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx, kdy xxx x svou xxxxxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx bezdůvodné xxxxxxxxx), xxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Tento xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smyslu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x veřejného xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx možno xxxxx xxxxx. X xxxx xx xxxxx xx náhradu xxxx xxxxxxx povahu xxxxxxxxxxxxxx, x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx vyplývá xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xx xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx obdobu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pak dle §2 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úkony (xxxxxx rozhodování) xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) x další xxxxx, xxxxx k tomu xxxx xxxxxxxx služebního xxxxxx určené (xxxxxxxx, xxxxxxxxx a další (xxxx xxx „služební xxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx kterým xxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxx [12]), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nároku mají xxxxxxxx xxxxxx.
[17] Pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx uvádí, xx nárok xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx veřejného xxxxx (ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx [xxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
XXX.X Aplikovatelná xxxxxx xxxxxx
[18] Služební xxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxxx X. Š. xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx x povolání. Xxxxxxx uplatňovaný xxxxx xxx §121 xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9. 5. 2011). X xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx posuzovaly xxxxx xxxxxxxxxxx xxx §112 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx výslovně xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xx úmrtí“, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxx [13]) xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx pozůstalých. Xxxxxxxxxx §112 xxxxxx x vojácích z xxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx pouze xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx nemajetkové xxxx.
[19] Ostatně x xxxxx o xxxxxxxx x povolání v §127 odst. 1 xxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx skutečné xxxxx, x to x penězích […]“. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x zákon o xxxxxxxx x povolání xxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx poškozeného. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx. X náhradou xxxxxxxxxxx újmy xxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxx §116 xxxx. c) x x)] xxxx jednorázové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§121 xxxx. x) x x)]. Náhradu pozůstalým x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tedy §112 xxxxxx x xxxxxxxx x povolání xxx x sobě neumožňuje. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, výslovně xxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx z xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxx podpůrné xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxx zkoumal, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezeru x xxxxxx x xxxx by xx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dotvořit xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx je proti-plánová xxxxxxxxx zákonodárství. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x potaz hodnoty, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Nelze jí xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx pozadím xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx v zákoně xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyplnění. Je xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxx pravou x xxxxxxxx. X xxxxxx pravou xx xxxxx x situaci, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx normy logicky xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx neaplikovatelné. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z pohledu xxxxxxxx právních principů. X xxxxxx xxxxxxx xxxx v pozitivním xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx situaci xxxxxx, xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dopadá x na xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 21.1.2016, xx. 6 As 75/2015-17, x. 3383/2016 Xx. XXX, xx xxx 31.8.2009, xx. 8 Xx 7/2008-116, x. 1953/2009 Xx. XXX, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.3.2008, xx. zn. Xx. XX 83/06, x. 116/2008 Xx.).
[21] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx posuzované právní xxxxxx xx předně xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx obsaženou x xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 8.10.2009 (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx se xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx poměru x §98 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxxxxx sboru x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx x přímé souvislosti x xx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx §112 xxxxxx x vojácích z xxxxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxx o xxxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náhrady xxxx vzniklé xxxx xxxx xx nemoc x povolání (xxx. xxxx xxxxx xx xxxxxx) za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeného nároku, xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx vylučuje. Xxxxxxxxxxx x důvodové zprávě xxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx.
[22] Xx xxxxx xxxxxxx blízký xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx rovněž zákon x. 218/2002 Sb. x službě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve správních xxxxxxx a o xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců (xxxx jen „služební xxxxx“; nahrazen xxxxxxxxx xxxxxxx x. 234/2014 Xx., x xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx poměry x xxxxxxxx vztahy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx části xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx stanovil, xx xxxxxxxxxxx České republiky xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§105 xxxx. 1).
[23] Relevantní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx do 30.9.2015. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x státní službě (xx xxxx 2014 xxxxxxxxxx xxxxxx) však xxxxxx i xx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxxx. (k rozdílnosti xxxxxx viz bod [14]). Zákoník xxxxx xx xxxx zejména xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonem x xxxxx, xx jde x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx závislé xxxxx: „Právě tato xxxxxxxx charakteristika xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx i vztahy xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx postavení jedné xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx některých xxxx zaměstnanci. X xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zaměstnavatele (xxxxx)“ (xxxx. rozsudek XXX xx dne 24.1.2020, xx. 3 Xx 124/2017-31, x. 4008/2020 Xx. XXX). Xxxxxxxx obecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ze xxxxxxx zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx služební poměr xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx-xxxxxxxx vztazích xxx xxxxxxxx nároky týkající xx xxxxxxx újmy xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxxx upravuje.
[24] Podle xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxx xx xxxx vzniklou xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxxxxx podle §265 xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu (xxx xxxx. rozsudek XX ze xxx 23.2.2017, xx. zn. 21 Cdo 630/2016). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dopadá x na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody. Xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxx dle §384 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx (dnes §271n xxxx. 2) xxxxx xxxxxxxxxx x pracovních xxxxxxx (xxxxxxxx XX xx dne 24.3.2016, xx. xx. 21 Xxx 4394/2014).
[25] Přestože xxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx obecné odpovědnosti xx xxxxx na xxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx způsobenou xxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxx xx zdraví vykládat x kontextu systematiky xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx vývoje. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx ustanovení o xxxxxxxxxx úrazech (xxxx xxx třetí xxxxx xxxxx 11. xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zaměstnanci x xxxxxxx xxxxx pozůstalým x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx jednorázového xxxxxxxxxx (oddíl 3). Xx xxxxxxx §384 xxxx. 3 xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Stejně xxx xxxxx poškození xxxxxx, xx kterému xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx zahrnuje x xxxxx zaměstnance xxxx nejzávažnější xxxxxxxx xxxxxxxxx zdraví. Tomu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §380 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx 31.12.2007, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx považuje porušení xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx krátkodobým, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx doplněn za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx smrti. Xxxx xxxxx xxxxxx, xx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx považoval x před xxxxx xxxxxxx xxxxx zaměstnance. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx úrazem xx xxx xxxxxxxxx zdraví, xx kterému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úrazového xxxx (tj. xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zevních vlivů). Xxx xxxx xxxxxxxx x na xx, xx předchozí xxxxxxx xxxxx x. 65/1965 Xx. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „starý zákoník xxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §384 xxxx. 3 (nyní §271n xxxx. 2) zákoníku xxxxx x §205b xxxx. 1 xxxx xxxxx nicméně s xxx rozdílem, xx xxxxxxxx vylučoval jednorázové xxxxxxxxxx pozůstalých („Xxx-xx x xxxxx xxxxx xx zdraví xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo nemoci x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx a xxxxxx xxxx náhrady xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“). Xx xxxx evidentní, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tím, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx výluka xx xxxxxxxx shodného xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx práce xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxxx byl povinen x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pozůstalým x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[26] Xx xxxxxxxx xxxxxx ohledně §265 xx xxxxxxx s §384 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x zákoníku xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrady škody xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxx xxxxxxxxx zákoníku). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (viz §2909 a §2910 xxxxxxxxxx zákoníku). X xxxxxxx zákoníku xxxxx xx povinnost k xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx situace xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x povolání, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx podmínkou x xxx xx xxxxx xxxxxxxx pracovním úrazem x nemocí x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx bez xxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxxxxx xxx §265 xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx ten, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vztahuje xx xxxx xx situace, xxx nejsou naplněny xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxxxx odpovědnosti zaměstnavatele, x xxx xxxxxx xxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx (nejsou splněny xxxxxxxx pracovního xxxxx xx nemoci x xxxxxxxx), ale xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx verze xxxxxx úpravy odpovědnosti, xxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx zaměstnancem). Xxxx xx xxxxx x rozporu x xxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxxxx xx škodu, kdyby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxx na zdraví xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx odpovědný, xxxxxxx by tato xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] Xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x s xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx škody xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x principem rovnosti x bezrozpornosti xxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xx zaměstnancích xx xxxxxx službě x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx by xx stejných xxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxxxxx, ačkoliv takové xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx v §98 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx protiústavní, x xxxxx jej xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x služebním xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonu o xxxxxxxx x xxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxx správní xxxx xxx dříve konstatoval, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro jeho xxxxxxxx určitá omezení, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nestíhají. Xxxxxxxx xxxxxx omezení xxxx musí být xxxxxxxxx, odpovídající xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služebního xxxxxx x xx svém xxxxxxxx xxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti. Xxx především o xxxxxxx xxxxxx služební xxxxx x x xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx. 6 As 75/2015-17). Xx legitimní omezení x souladu s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx poměr příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx s vyššími xxxxxx, xxx je xxxx x xxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx. Přijetí xxxxxx xxxxx nemůže xxx xxx sankcionováno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poměru. Xxxxxx, xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhradu xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx x soukromoprávních xxxxxxxx.
[29] Xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ani jiná xxxxxxx stanovená dávka, xxxxxxxxx xxxxxx (§164 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a §141 xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dávku x xxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxx xxx, kterou xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx tak xxxxx xxxxxx vzniknout, x i přes xxxx xxxxxxxxx by xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Výše této xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxx xx xxx, jak x xxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx či nikoliv. X jednorázovém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx konkrétní pochybení xxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx jiný xxxxxxxxx xxxxx.
[30] Jak již xxxx uvedeno xxxx, xxxxxx omezení, které xxxxxxxx §98 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx poměru, xxxx xxxxx xxxxxx x §205x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úrazu xx xxxxxx z povolání xxxxxxxxx x nemajetkovou xxxx pozůstalých x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx občanský zákoník (xxxxx x. 40/1946 Xx., ve xxxxx xx 30.4.2004) jednorázové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neznal. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx jednorázové xxxxxxxxxx pozůstalým přiznat. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx, xxx ke xxxxx xxxxx xxxxx xxx úrazem xx xxxxxx x povolání. Xxxxxxxxxxx xx škodu x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx odškodňování xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx práce x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 17.12.1968, xx. 3 Xx 58/68, x. X 51/1969 Xx. XX). Xxxxxxxx xxxxx xxx bylo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx standard xxx xxxxxxx vzniklé újmy, xxx xxxxxxxx zákoník. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úrazem xx xxxxxx z xxxxxxxx uplatňoval se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxxx (xxxxxxxxx občanským xxxxxxxxx). Xxxx logiku xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx škůdci. Xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sám, xxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2005, sp. xx. 25 Cdo 254/2004) X xxxxxxx xxxx xxxx byl xxxxxxx povinen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx pozůstalým, xxxxxx xxx xx, xxxx xx xxxx xxxxxx regresním xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. rozsah odpovídal xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx).
[31] Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (a občanského xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx jednorázového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx zákonodárce xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx bylo výslovně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nemožnosti jednorázového xxxxxxxxxx pozůstalým v xxxxxxxxx jiné xxxxx xx xxxxxx. V xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx nicméně xxx xxxxxxxxxxxx nemá, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jak x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx shora uvedené xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx starém xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx xx rozporné x Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxxxx §98 odst. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx ho xxxxx xx věc xxxxxxxxxx, x xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxx.
[32] Xxxxxxx xxxx k otázce xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže odůvodnit xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx základních xxxx, jako xx xxxxx na soukromý x rodinný xxxxx xxxxx xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a čl. 8 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, musí xxxxxxx xxxxx xx zákona. Xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx pro xxxxxxx subjekty xxxxxx x nelze xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx omezovat xxx, xx o xxx xxxxx mlčí (xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2020, xx. xx. Xx. XX 1/19, x xx xxx 11.9.2018, xx. xx. Xx. XX 24/17, č. 235/2018 Xx.).
[33] X xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemajetkové újmy x případě, že xxxxx k xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx služebního xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxx neúplnost xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx rovnosti x xxxxxxx obecných xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x nepravou xxxxxx xxxxx, kterou xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx soudu by xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx výsledku. Xxxxxx x zákoně xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx rozumí „řešení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ (rozsudek XXX ze xxx 14.9.2011, xx. 9 Xx 47/2011-105). Zákon x xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx bylo xxxxx analogicky na xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx analogie xxxxx (xxxxx) x podpůrným xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx řešenou xxxxxxxxx podstatu (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 28.7.2016, xx. 9 As 69/2016-31, x. 3478/2016 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx §98 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx ale Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx ji xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx kterého xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx škody rovněž xxxxxx státních zaměstnanců xxx xxxxxx x xxxxxx službě. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx §384 xx xxxxxxx s §265 xxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx poměr xxx xxxxxxxx xxxxx má xxxxxx soukromoprávní, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx judikovaných xxxxxx, xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jedno xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 22.8.2007, čj. 2 Xx 88/2006-56, x. 1392/2007 Xx. XXX). „Xx xxxxx respektovat xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x veřejného xxxxx chápe Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zvláštního xxxxx x ‚xxxxxxxx‘ právu xxxxxxxxxx xxx mj. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx soukromého xxxxx xxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx či xx xxxx x xxx nelze xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx absence xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx.“ (xxxxxxxx XXX čj. 6 Xx 75/2015-17).
[34] Xxxxx §384 xxxx. 3 xxxxxxxx práce, tedy xxx xxxxxx a xxxxxx náhrady xxxx xxxxx xx zdraví xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx §265 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jménem (xxxxxxxx 2). V xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx xxxx k xxxxx xxxxxx x povolání, xxxxxxx xx nejednalo x xxxxxxxx xxxx xxx nemoc x xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva obrany xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (respektive xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx povinnost Xxxxxxxxxxxx xxxxxx fakticky xxxxxxxxx), xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §384 x §265 xxxx. 2 xxxxxxxx práce. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx újmy xx xxx bude xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx na xxxxxx (resp. xxxxx) x důvodů xxxxx xx nemoci z xxxxxxxx (§121 xxxxxx x vojácích z xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §124 xxxxxx x xxxxxxxx z povolání.
[35] Xx xxxx nutné xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx služebních xxxxxx (xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx), že o xxxxxx na xxxxxxx xxxxx na zdraví xx xxx xxxxxxxxx §112 zákona x xxxxxxxx z xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §384 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §265 xxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx §124 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, který přímo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[36] Spornou xxxxxxx v xxxx xxxx bylo, xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nároku). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx pouze této xxxxxx. X tuto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx služebních x pracovních úrazů xx do xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x když si xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výši xxxxxx xxxxxx odlišně (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx institutů xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §141 xxxxxx xxxxxx) [xxxx. §124 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxx x §378 (xxxx §271x) zákoníku xxxxx]. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxx předmětem xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx řešena xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx se stávala xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, pokud xx xx xxxxxxx, že xx xxxxx důvodný xx do základu.
[37] Xx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku xx rovněž xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxx xxx §145 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, který xxxxxxx, xx „x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se rozhoduje x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx”. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxx výše (xxx xxxx [13], [18] x [19]), xxxxx xxxx xxxxxx dle xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx dané xxxx xxxx xxxxx aplikovat §145 xxxx. 1 xxxx. x).
[38] Nicméně x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx x §145, xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx poměru, ve xxxxx xxxx dle §2 odst. 2 xxxxxx x vojácích x xxxxxxxx pravomoc xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §145 xxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxxxx xxx zákon neuvádí, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxxxx povahy správního xxxx xx vztahu x zákonu x xxxxxxxx z povolání (xxx §1 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxx xxxxxxx xx totiž xxxxx x rozhodování x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x kterých xx xxx §9 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a rozhodují x nich správní xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx x povolání xxxx xxxxxxx nevylučuje.
[39] Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxx např. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §7 xxxx. 3 o. s. x. x rozhodování x xxxxxx xxxxxxx xxxx způsobené diskriminačním xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 21 Xxx 5948/2017)]. Xx tedy xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zákoně x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, služební xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (obdobně viz xxxxxxxx XXX ze xxx 19.7.2018, xx. 7 Ads 89/2018-23, xx xxxxxx x xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
[40] Xxxx xxxxxxx xxxx spočívající x xxxxxxx xxx nesprávných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zásadní, xxx xxx xx xxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxx. Xxxxxxxxx řízení totiž xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx svých právech xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xx xxx 28.7.2009, xx. 8 Xxx 51/2007-87, č. 1926/2009 Xx. NSS) xxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx i xxxx užití xxxxxx xxxxxx, která na xxx xxxxxxxx, by xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, služební xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx úmrtí xxxxxx x xxxxx správně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx přiznání xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Konkrétně 1) xxx došlo x porušení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx služebním xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, respektive xxxxxxx xxxxxxxxx osobou, x 2) zda nastalá xxxxx byla v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx.
[41] Xxxxxx tak xxxxxxxxxx postupem xxx xxxxxxxx úpravy obsažené x zákoně x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx minimálně stejná xxxxxxxx xxxxx, jako xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx procesních úprav xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxx rozkaz xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nejednalo. Zákon x xxxxxxxx z xxxxxxxx pak obsahuje xxxxxxxx xxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx. Xxxxxx použitá x xxxx projednávané xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx obsaženou xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.X Xxxxx xxxxxxxxx
[42] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §265 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nároku xx odškodnění xxxxxxxx, xxx x xxxxx X. Š. xxxxx xxx výkonu služby, x souvislosti x xx, xxxx xxx xx. Jelikož x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx povinnosti Ministerstva xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x kterou xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxx, xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx vznik xxxxx, xx při jaké xxxxxxxxxxxx x ní xxxxx. Navíc x xxxx projednávané věci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tomu, xx X. Š. zemřel x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Pro xxxxxxxx odškodnění pozůstalým xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x poskytování xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §59 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §94 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxx xx mezi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx smrti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxx na xxxxxxx xxxx pozůstalým xxxxxxx.
[43] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zemřelého, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx. Xxxxx by xxxx potvrzeno, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx a xxxxxxx xxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx péči, nebyla xx splněna již xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx vycházel x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x době projednání xxxx xxxx soudem, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx x době xxxxx. Povinnosti xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx nutné xxxxxxxxx x datu xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx, tedy x 17.6.2009. X xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx péče xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x zdraví lidu. Xxx §11 xxxx. 1 tohoto zákona xxxxxxxxx zdravotníci xxxxxxxxx xxxx x souladu xx současnými dostupnými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovuje xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx náležité xxxxxxx xxxxxx (§28 xxxx. 2), kterou xx xxxxxx „xxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupů, při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxx §4 xxxx. 5 xxxxxx x zdravotních xxxxxxxx). Xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx artis. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx definice xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vliv, xxxxxxx lékař xxx x dle xxxxxxxx xxxxxx povinen postupovat xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxx dodržel. Xxx xxxx uvedeno xxxx (xxx [40]), xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (usnesení xx. 8 Afs 51/2007-87), xxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxxx ustanovení důvodem xxx zrušení, xxxxx xx xxxx xxxxxx xx stejnému závěru, x xxxxxx by xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy.
[44] X xxxxxxx ošetřujícího xxxxxx lege artis xxxxxxxxxxx předně xxxxxxx, xx městský soud xxxxxxx xxx posouzení xxxxx xx vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxx, což xx nepřípustné. Xxxxxxxx, xxx jakých xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx znalce xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“.
[45] Xxxxxxxx posudek x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důkazními xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx sílu. Xxx xxxxx o xxxxxxxx podklady pro xxxxxx xxxxx xxxxx [x tomto xxxxxxx x xxxxxxx (xxx)xxxx xxxxx]. Xx xxxxxxxxxx xxxxx dokazování v xxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxx požadavek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x mechanicky xxxxxxxxx. Xxxxxxxx posudek xx nutno xxxxxxxx xxxxxx pečlivě, xxxx xxxxx jiný důkaz; xxxx xxx podrobován xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx korektnosti, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx Ústavního soudu xx dne 28.4.2020, xx. xx. X. XX 3937/18). Soud xxxx xxxxxx nahradit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx názory. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 21.6.2013, xx. 6 Xxx 19/2013-35, č. 2916/2013 Xx. NSS). Xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx jednotlivými xxxxxx xxxxxxxx rozpory. V xxxxxxx případě je xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vypořádal x xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x jedné x xxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 12.11.2009, xx. 1 Xx 84/2009-77).
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx výpovědi xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx posudku X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx X., xx xxxxxxx, xx xxxxx x xxx, xxx ošetřující xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, je založen xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lékaře, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, které nevyžadovaly xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 145/95 xxxxxxxx třikrát xx xxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. X závěrům xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx to xxx, xx závěr xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dodatečná vyšetření xxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxx, xx levá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx a xxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx lege xxxxx.
[47] Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neplyne, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxx, xx xxxxxxx xxx zbytnělou levou xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, xxxx hodnotu xxxxxxx xxxxxxx nevzal x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závěrů X. („hodnoty xxxxxxxxx x xxxxx“). Spornou xxxxxxx x xxxx xxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx EKG – xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, že postup xxxxxx xx xx xxxxxxxx z jeho xxxxxxxxxxx, ex ante, xx. na základě xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o diagnóze. Xxxx ale xxxxx xxxx otázku zúžit xx xx, xxx xx lékař xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx postupoval xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxx lékař xxxxxxx postupoval v xxxxxxx x tehdy xxxxxxxxxx poznatky vědy x xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x X. X. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx další xxxxxxxxx, xx xxxxxxx.
[48] Pokud xxx xxxx xx xx, xx posudek X. nezohledňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxx rozvést (poukaz xx xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx 2012, xxxxxxx x úmrtí xxxxx x xxxx 2009 x xxxx xxx posuzován od xxxx 1997, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx výslech xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx lékaře xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[49] Xx xxxxxxxx nemění xxx xxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se stěžovateli, xx xx vyjádření X. nebylo možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx totiž X. xxxxx x xxxxxxxx vyjádření x xxx xxxxxxxx, jeho xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x X., kardiologem. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx docházejí x rozdílným závěrům, xxxx nutné xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx, proč xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x nich, xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[50] Stěžovatelé xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx postupu xxxx xxxxx, ačkoliv xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s jejich xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyšetřen. Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx stručně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odborných podkladů x xxxxxxxxxxx, xx x xxxx rozdílnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x závěru, xx xx lékař xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx neodůvodnil. Xxxxxxx, xxxx některým z xxxxxxxxxx rozdílných xxxxxx xxx xxxxxxxx před xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pak zabývá xxxxxxxx nasazení medikace, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx namítali stěžovatelé. X xxxxx případě xx xxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxx vypořádal argumentaci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X x tomto případě xxxx městský soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vypořádání xxxxxxx xxxxxxx.
[51] X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx z xxxxxxxx mají xxxxx xx lékařskou xxxx xxxx artis. V xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxx řízení (xxx §3 správního xxxx), xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx lékař v xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Na xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx nestačí xxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxxxx prokázat xxxxxx xxx xxxx xxxxx, x proto xx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx postup xxxx artis může xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx situaci. Vymezit xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx závěrů. Xx xxxxx xxxxxxx xx tím, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na další xxxxxxxxx x za xxxxxx okolností pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, i xxxxx xxxx xxxxxxxxx není xxxxx shoda xx xxx, jaký krevní xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx.
[52] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx shledal, xx xxxxxxx soud x xxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxx závěry x xxx, xx xxxxxxxxxx lékař postupoval xxxx xxxxx. Především xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx X., xxxxx jasně xxxxx, xx naměřené xxxxxxx měly xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zemřelý měl xxx dále xxxxxxxx. X xxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxx, xxx xx zabývali xxx, xxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx krevního xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx lze považovat xx xxxxxx xxxx xxxxx. Samozřejmě si xxx xxxxxxxxxx x xx, xx postup xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxx artis, xxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx se ukázalo, xx následný xxxxxx xxx byl lege xxxxx. X xxxx xxxx si lze xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx vést x xxxx, že xx O. Š. xxx xxxxxxx na xxxxx vyšetření. Nicméně x xxxxxxx na xxxxxxxx opakovaně naměřené xxxxxxxx hodnoty krevního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxx xx další xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx pominula.
[53] X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxx přisvědčit xxxxxxxxxxxx x tom, xx nelze xxxxx xx xxxxxxxxxx poškozeného xxxxxxxx příčinnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x absolutní xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx citovaný názor Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x obiter dicto xxxxxxxx ze xxx 12.8.2008, sp. xx. X. ÚS 1919/08, x. 10/2008 Xx. XX, však xxxxx, xx „[i] když xx xxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx obvyklé, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nelze xxxx postavit zcela xxxxxxx, xx. na 100 % (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.2008, sp. xx. X. XX 1919/08…) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxx xxxxxxxx prokázané xxxxxxx x vysokou xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx stupněm xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.7.2014, sp. xx. 25 Xxx 1628/2013…). Xxxxx xxxxx xxxxxx ukládat xxxxxxxxx x náhradě, xxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.“ (např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10.7.2020, xx. xx. 25 Xxx 978/2019). X xxxxxx xx dne 20.8.2014, sp. xx. X. XX 173/13, x. 156/2014 Sb. XX, xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx doktrína xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kultur xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx souvislost má xxx prokázána x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[54] Xxxxxxxxxx dále uvádí, xx příčinou xxxx xxxx xxx jen xx xxxxxxxx, xxx xxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nemusí xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx x jednu x příčin, pak xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, podstatnou x xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.1.2013, xx. xx. 28 Cdo 2490/2012, xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2009, xx. xx. I. XX 3109/08, č. 228/2009 Xx. ÚS). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxx, xxxx xxxxxx okolnostmi xx xxx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2007, xx. xx. 25 Xxx 915/2005).
[55] X odborných xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx faktorů. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jeden x xxxx. I xxxx X. xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx úsudku, xxxx xx bez xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxx zkoumat xxxx pravděpodobnosti, s xxxxx xxx xxxxx xxxxx považovat za xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx, zda xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x vztah xxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx následku, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx navazujících xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nastat. Zároveň xxxxx xxxxxxx nesmí xxx xxxxxxxx jinou, xx xxxxxxx škůdce xxxxxxxxxx skutečností (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.8.2019, sp. xx. 25 Xxx 2468/2019).
[56] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, že x x xxxxxxx xxxxxxxxxx přijetí závěru, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zbytnění xxxx xxxxxxx xxxxxx x zbytnění xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x dané xxxx xxxxx xx, xxx xxxxxx lékaře, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxx EKG, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx x xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx, bez které xx x xxxxx xxxxxxx.
[57] Xxxxx tedy xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxx xxx lege xxxxx, xx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx se xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xx xxxxx xxxxx nedošlo, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx další xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xx tedy x xxxxx, zda x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dalším xxxxxxxx xxxxx nařízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx životního xxxxx (xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxx x ředitel Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx stanovisku. Xxxxxx xxxxxxxx ošetřující lékař xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx již xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx potvrzen. Xxxx xxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x kontextu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx, pokud xx xxx zjištěn postup xxxxxx xxx lege xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, jaký xxxxxx xx x případě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx měl xxx xxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxx zvolen, xxxxx xx pacient xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx krevní tlak xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zda měl xxx odlišný od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a zda xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx náhlému úmrtí, xxxxxxxxxx xxx xx xx základě zvolené xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zbytnění xxxx xxxxxxx xxxxxx. X dané xxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx k xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. (…)
[62] Xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.10.2018, čj. 8 Xx 319/2018-16, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.12.2018, xx. 8 Xx 319/2018-54, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) xx xxxxxxx výzvy xxxxxx poplatek xx xxxx 5 000 Xx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx s §11 xxxx. 2 xxxx. x) xx spojení x xxxx. 3 xxxx. e) zákona x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, osvobozeni xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) se xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, v xxxxxx o xxxxxxx xxxx na zdraví xxxx xxxx způsobené xxxxxxxxx včetně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx v xxxxxx před správními xxxxx xxxxxxxx nejde x xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx x řízení, ve xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrhovatele, xxxxxxx cílem je xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxx do xxxxxx jejich xxxxxxxx. X tomuto xxxx xxxxxxxxxx směřuje x xxxxxxx žaloba proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozhodoval. Odlišný xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx nerovnosti xxxx, xxxxx xx xxxxxx nároků xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, a xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxx orgány x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy. Xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx například x xxxx [28], xxxxxx xxxxxx xx nepřípustný. Xxxxxx poplatek xx xxxxxxxxxxx x) xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx chybné výzvy x xxxx xx xxxxx dle §10 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku x rukám xxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx.