Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podle xxxxxx x. 221/1999 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxx z xxx vyplývající xxxx xxxxxxxxxxxxx povahu, i xxxxx není xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nárok xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx soukromoprávní; xxxxxxx-xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vojáka z xxxxxxxx, xxx o xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx se xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx uvedený v §145 x §146 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx o xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx podle §9 správního řádu x xxxxxxxx rozhodovat x xxxx xxxx xxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxx xxx úmrtí xxxxxx x povolání jinak xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x povolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zákoně, xxxxxx xx potřeba xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §384 xxxx. 3 ve xxxxxxx x §265 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx 30.9.2015 (nyní §271n xxxx. 2 xx xxxxxxx x §265 xxxxxxxx xxxxx). Xxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x služebních úrazech.
III. Xxxxxxxxxx od soudního xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích (dopadající xx navrhovatele, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxx na xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx pouze x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 415/2004 Xx. XXX, x. 615/2005 Xx. XXX, x. 1392/2007 Xx. XXX, x. 1926/2009 Sb. XXX, č. 1953/2009 Xx. XXX, č. 2916/2013 Sb. XXX, x. 3481/2016 Sb., x. 3383/2016 Xx. XXX, č. 3478/2016 Xx. NSS, x. 4008/2020 Sb. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 116/2008 Xx. (xx. xx. Xx. XX 83/06), x. 228/2009 Sb. ÚS (xx. xx. I. XX 3109/08), x. 156/2014 Xx. XX (xx. zn. X. XX 173/13), č. 235/2018 Sb. (xx. xx. Pl. XX 24/17), usnesení Ústavního xxxxx x. 10/2008 Xx. XX (xx. xx. I. ÚS 1919/08); x. R 51/1969 Xx. XX, x. 59/2019 Sb. XX.
Xxx: a) X. X. a x) X. Š. xxxxx xxxxxxxxx Vojenské xxxxxxx x náhradě nemajetkové xxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobců.
Velitel Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služby Vojenské xxxxxxx Praha (xxxx „xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 29.4.2014 xxxxxxx xx xxxxxxx §145 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx x povolání xxxxxx žádost žalobců x xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx §112 téhož xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxx povinnosti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §59 xxxx. 2 xxxx. x) x §94 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xx 30.9.2009. X xxxxxxxx xxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxxx došlo x úmrtí O. X. Xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Ten xx xxx §78 xxxx. 7 x. x. x., zamítl xxxxxxxxx xx dne 25.9.2018, xx. 5 Xx 20/2014-33. Uvedl, xx stát xxxxxx xxxxxxxxxxx xx úmrtí X. X., protože x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx strany jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx se podílelo xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx nepostupoval xxx xxxx artis. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neshledal xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nedošlo xxx xxx x xxxxxxxx právní povinnosti xxxxxxxxx vojákovi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx namítli, xx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ošetřujícího xxxxxx x xxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx poškozený xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxx postupem x následkem, postačí xxxxx o pravděpodobnosti 70 xx 80 %. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx komory xxxxxxx. Xxxx zbytnění xxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx smrt. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx lege xxxxx ošetřujícího xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, což je xxxxxxxxxxx. Tvrzení xxxxxx xxxx nutné podrobit xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx hovořit o xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příznaky, xxxxx xxxx vést xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zdravotního xxxxx. Xxxxx x xxx, xx ošetřující xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx správní orgány x xxxxxxxxx X., xxxxx není znalcem x oboru xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ošetřujícího xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx přesvědčivější xxxxxxx X., který xxxxxxxxxx xx. Jejich xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx namítli vadu xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od znalců x xxxxxx oboru. Xx výsledku pak xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znalostmi.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx i rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z ODŮVODNĚNÍ:
[11] Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x právní úprava, xxxxx na xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx x vadě řízení, xxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx §109 xxxx. 4 x. x. s. xxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x bez xxxxxxx.
XXX.X Xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů x xxxxx
[12] X xxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx domáhali „xxxxxxx xxxxx xx xxxxx“ xxxxxxxxx vojáka z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxx, či xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6. Xxx xxxxxx x žalobě usnesením xx xxx 5.12.2012, xx. 19 C 155/2011-68, zastavil x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x není xxx xxxx pravomoc xxxxxxxxx xxxxx. Věc dále xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx soud (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.4.2013, xx. 23 Xx 7/2013-83, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.2014, xx. 21 Xxx 2766/2013-116). X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodující x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že nárok, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx formálně xxxxxxxx jako náhradu xxxxx, xx věcně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xx věcně nejedná x xxxxxxx škody, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a praxe. Xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx sféře xxxxxxxxxxx objektivně xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nárok xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jako xx například xxxxx xx náklady pohřbu xxxx xxxxxxx ztráty xx výživném. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx x otce). Xxx tak svou xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx [srov. Xxxxxx, X. x kol.: Xxxxxxxx zákoník XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha : X. X. Xxxx, 2014].
[14] Xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx vztahující xx xx služebnímu xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx x porušení povinností xxxxxxxx xx ke xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx) xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx vzniká xxxxxxxxx aktem služebního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx služební xxxxx. Xxxxxxx xx tak xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx účastníci xxxx xxxxx postavení. Veřejnoprávní xxxxxx služebního xxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx, bez ohledu xx to, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 24.4.2018, xx. xx. 21 Xxx 5948/2017, x. 59/2019 Sb. NS, xxxxxxxx XXX xx xxx 30.10.2003, čj. 6 Xx 29/2003-97, x. 415/2004 Sb. XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx. xx xxx 4.5.2005, xx. Xxxx 51/2004-9, x. 615/2005 Xx. XXX).
[15] Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx obrany xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx (xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx složka) xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx poměru x kterou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx x povolání. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx organizaci xxxxxxxxx péče [xxx §59 xxxx. 2 xxxx. x) x §94 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x povolání]. Tato xxxxxxxxx je xxxxxxx x omezením xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx poskytovatele xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x §9 odst. 3 xxxxxx x. 20/1966 Xx., x xxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2012 [xxxx §29 odst. 2 písm. x) xxxxxx č. 372/2011 Xx., x zdravotních xxxxxxxx]. Nejedná se xxxx x klasický xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x pacienta. Xxxxxxxxx xxxxxx vojákům poskytuje xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx přímo xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xx zřejmé, xx xxxx xxxxxx xx odůvodněna xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zdravotní xxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xx xxxx x dané xxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnout xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx místě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoliv x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxx, xx tuto xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx poměru, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx plyne.
[16] Jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, nárok, kterého xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx není xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx. Je proto xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx orgány. Jak xxx bylo xxxxxxx, xxxxxxxx poměr x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, i xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx vztahu jasně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx o xxxxxxx nároku xxxxxxxxx xxxxxxxx soudům xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 3 x. x. x. X xxxxx xxxxx lze odkázat x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.2.2016, xx. Xxxx 10/2015-11, č. 3481/2016 Xx., ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx smluv). Xx xxxxxxxx, xx dokonce x tehdy, kdy xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx odpovídá smyslu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx orgány xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx. Xx totiž xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. I xxxx xx xxxxx xx náhradu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xx xxx xx xxxxx xxx považovat xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx služebního xxxxxx xxxx pak xxx §2 odst. 2 xxxxxx x vojácích x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úkony (xxxxxx rozhodování) xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) x xxxxx osoby, xxxxx k xxxx xxxx rozkazem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx bod [12]), xx pravomoc rozhodovat x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgány.
[17] Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx nárok xxxxxxxxxxx, xx nárokem vyplývajícím xx vztahů veřejného xxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxx vojáka), xxxxxxxx x xxxxxxxx přezkumu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx [viz §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.].
XXX.X Aplikovatelná xxxxxx xxxxxx
[18] Služební xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx X. X. xxxxxxx x závěru, že xxxxx x xxxxxxxx xxxx, ani o xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §121 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 9. 5. 2011). X nyní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx §112 xxxxx zákona, který xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelé xx xxxx výslovně xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xx xxxxx“, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxx bod [13]) xxx o xxxxxxxxxxxx xxxx pozůstalých. Xxxxxxxxxx §112 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxx nicméně výslovně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx nemajetkové xxxx.
[19] Ostatně x xxxxx o vojácích x povolání v §127 xxxx. 1 xxxxx, xx „[n]áhrada xxxxx xx poskytuje xx výši skutečné xxxxx, x xx x penězích […]“. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx x povolání xxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx pak xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zvlášť xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X náhradou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx úrazu, xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx [xxx §116 xxxx. x) x x)] xxxx jednorázové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§121 xxxx. x) x x)]. Náhradu pozůstalým x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx §112 xxxxxx o vojácích x xxxxxxxx xxx x xxxx neumožňuje. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x povolání. X této xxxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu.
[20] Xxxxxxxx správní xxxx xxx dále zkoumal, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x vojácích z xxxxxxxx představuje mezeru x xxxxxx a xxxx xx xx xxxxx x této xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx-xxxxxxx xxxxxxxxx zákonodárství. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Nelze xx xxxxxxx rozpor s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx politickými představami xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxx obecně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx rozlišovat xxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx x nepravou. X xxxxxx xxxxxx se xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx logicky xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxx, která však xxxxx a bez xxxxxxx doplnění xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx neúplnost xxxxxxx práva xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx obdobných případů, xx. neúplnost z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx principů. X takové xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx pravidlo, které xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx pravidlo dopadá x xx druhou, xxxxx má stejný xxxxxxxxx základ, nikoliv (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 21.1.2016, xx. 6 Xx 75/2015-17, x. 3383/2016 Xx. XXX, xx xxx 31.8.2009, čj. 8 Xx 7/2008-116, x. 1953/2009 Sb. XXX, xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12.3.2008, xx. xx. Xx. ÚS 83/06, x. 116/2008 Xx.).
[21] Xxx zhodnocení úpravy xxxxxxxxx případů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx s právní xxxxxxx obsaženou v xxxxxx x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 8.10.2009 (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“). Xxx předpisy upravují xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, liší se xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x §98 xxxx. 1 xxxxxxxxx obecnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru x xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxxxxx x ní. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx §112 xxxxxx x vojácích z xxxxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náhrady xxxx xxxxxxx xxxx xxxx či nemoc x xxxxxxxx (xxx. xxxx škoda xx xxxxxx) za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1 x xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx připouští xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku, xxx xxxxxxx xxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zprávě xxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx.
[22] Za xxxxx xxxxxxx blízký xxxxxx xxxxxxx bylo možné xxxxxxxxx rovněž xxxxx x. 218/2002 Sb. x službě státních xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „služební xxxxx“; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 234/2014 Xx., x xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x služební xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx části xxxxx xxxxxxx účinnosti. Tento xxxxx stanovil, že xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx řídí xxxxxxxxx xxxxx (§105 xxxx. 1).
[23] Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx úpravy náhrady xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx č. 262/2006 Xx., zákoník xxxxx, xx xxxxx xx 30.9.2015. Xxx upravuje xxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, prostřednictvím zákona x státní xxxxxx (xx roku 2014 xxxxxxxxxx zákona) však xxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. (x xxxxxxxxxxx xxxxxx viz xxx [14]). Zákoník práce xx však xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nároky xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx: „Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x vztahy xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxx poměr xx tedy příznačná xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx)“ (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 24.1.2020, čj. 3 Xx 124/2017-31, x. 4008/2020 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x další xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Zaměstnancům x xxxxxxxx-xxxxxxxx vztazích xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx újmy xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx zákoník práce xxxxxxxxx upravuje.
[24] Xxxxx xxxxxxxx práce, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxx podmínky zvláštní xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxx případě xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265 xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XX xx xxx 23.2.2017, xx. zn. 21 Cdo 630/2016). Xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví. V xxxxxxx případě je xxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx za následek xxxxx xxxxx zaměstnance xx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx zdraví xxx dle §384 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx (xxxx §271x xxxx. 2) platí xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx XX xx xxx 24.3.2016, xx. xx. 21 Xxx 4394/2014).
[25] Přestože xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx způsobenou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x kontextu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx historického xxxxxx. Xxxxxx xx systematiky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx ustanovení o xxxxxxxxxx úrazech (xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx 11. xxxxxxxx xxxxx) zahrnuje vedle xxxxxxx škody na xxxxxx zaměstnanci i xxxxxxx xxxxx pozůstalým x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx 3). Xx xxxxxxx §384 xxxx. 3 xx xxxx xxxxx hradit x xxxxxxx škody xxx xxxxx. Stejně xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ke kterému xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx vykládat xxx, xx xxxxxxxx x xxxxx zaměstnance xxxx nejzávažnější xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x původní xxxxxxxx xxxxxxxxxx úrazu xxxxxxxx x §380 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx 31.12.2007, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxx vůli xxxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vlivů. Xx později byl xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x pojem smrti. Xxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zaměstnance. Xxxxxx na zdraví xxxxxxxx jinak než xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zevních xxxxx). Xxx xxxx poukázat x na to, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 65/1965 Xx. v posledním xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxx xxxxx“) obsahoval pravidlo xxxxxxx §384 xxxx. 3 (nyní §271n xxxx. 2) xxxxxxxx xxxxx x §205x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxx s xxx rozdílem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednorázové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx („Jde-li x xxxxx škodu xx xxxxxx než x xxxxxx pracovního xxxxx nebo nemoci x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx náhrady xxxxxxxxxx o pracovních xxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xx jednorázové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřísluší.“). Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxx x xxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x úmrtí, xxxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odškodnění xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx tato xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx naopak xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé pozůstalým x důsledku úmrtí xxxxxxxxxxx.
[26] Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §265 xx xxxxxxx x §384 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx i při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x obecných xxxxxxxxxx náhrady xxxxx xxxx zakotvených v xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxxxxxxxx x tehdy xxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., starém xxxxxxxxx xxxxxxxx). Obecnou xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx (viz §2909 a §2910 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx povinnost x xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxx v zájmu xxxxxxx zaměstnanců x xx xxxxxxx pracovních xxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx (včetně úmrtí xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxx xx zavinění. Xxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxxxxx xxx §265 xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obecného xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx ten, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vztahuje xx xxxx xx situace, xxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele, x níž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (nejsou splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nemoci z xxxxxxxx), ale aplikuje xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx předpokladem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxx xx proto x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx xx odpovědný, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x vědomím, xx zákon o xxxxxxxxx poměru nárok xx jednorázové xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxx rovnosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx zaměstnancích xx xxxxxx xxxxxx x x soukromé xxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxxxxxx újmy, zatímco xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx takové xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Omezení výslovně xxxxxxxxx x §98 xxxx. 2 xxxxxx x služebním poměru xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje s xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xx protiústavní, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx možné xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx poměru, xx právní úpravu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x veřejnoprávního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx omezení, xxxxx zaměstnance x xxxxxxxx xxxxx nestíhají. Xxxxxxxx xxxxxx omezení xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx svém xxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx principu rovnosti. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a x xxx spojená omezení (xxxxxxxx XXX xx. 6 As 75/2015-17). Xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx služebního xxxxxx xxxx xxx kasačního xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx xx zpravidla xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, než xx xxxx u pracovně-právních xxxxxx. Přijetí xxxxxx xxxxx nemůže xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, než xx xxxx x xxxxxxxxx zaměstnaneckém poměru. Xxxxxx, stát, který xx zavazuje k xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx svých povinností xxxxxxxxxx přiměřenou xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tomu x xxxxxxxxxxxxxx x soukromoprávních xxxxxxxx.
[29] Xx xxxxx xxx nižší standard xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx úmrtí příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ani jiná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (§164 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x §141 xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx). Jedná xx xxxxx o zcela xxxxxxx konstruovanou xxxxx x jiným xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vázáno na xxxx xxxx x xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx. Nárok xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx nemusí xxxxxxxxx, x x xxxx xxxx xxxxxxxxx by xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx odlišná x xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx, xxx x úmrtí xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. X jednorázovém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxxx. Pro omezení xxxxxxx náhrady xxxxxxxxx xxxx není xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[30] Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §98 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru, xxxx xxxxx nalézt x §205x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x případech xxxxxxxxxx úrazu xx xxxxxx x povolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx zákoník (xxxxx x. 40/1946 Xx., ve xxxxx xx 30.4.2004) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neznal. Xx vztazích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozůstalým přiznat. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práce x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx, xxx xx xxxxx došlo xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx x povolání. Xxxxxxxxxxx xx škodu x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x povolání xxxxxxx x principu, že xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx práce x xxxxxxxx ze xxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX ze xxx 17.12.1968, xx. 3 Cz 58/68, x. X 51/1969 Xx. NS). Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx pracovních xxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx občanský xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx pracovním xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx uplatňoval xx xxxxxxx shodný xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx občanským xxxxxxxxx). Tuto xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatele xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx šlo x xxxx nebo xxxxx x xxxxxxxx musel xxxxxxxxxxxxx nést náklady xxxxxxxxxxxxx odškodnění sám, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxx x rozsahu xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxx bez xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2005, xx. xx. 25 Xxx 254/2004) X případě xxxx újmy byl xxxxxxx xxxxxxx poškozenému xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx pozůstalým, xxxxxx xxx to, xxxx se xxxx xxxxxx regresním xxxxxxx xx faktickém xxxxxx (xx. rozsah xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx zákoníku).
[31] Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x povolání x xxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx jednorázového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), vycházel xxxxxxxxxxx xxx koncepci xxxxxx xxxxxx xxxxxx zjevně x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Do zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx obsažené ve xxxxxx xxxxxxxx práce x nemožnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jiné xxxxx xx zdraví. X xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxx existoval xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx nicméně xxx xxxxxxxxxxxx nemá, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx zákoníku, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Naopak, xxxxxxx nerovnost v xxxxxxx osob xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx nejsou xxxxxxxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxx za rozporné x Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx nyní xxxxxxxxxxxxx věc nedopadá xxxxxxxxxx §98 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx poměru xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx návrh na xxxx zrušení Xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xx ovšem xx xxx xxxxxxxxxx, x xxxx jde x ustanovení xxxx xxxxxxx nejbližší nyní xxxxxxxxxxxx věci.
[32] Xxxxxxx xxxx x otázce xxxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xx nárok xx xxxxxxx xx služebního xxxxxx, nemůže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xx soukromý x rodinný život xxxxx xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x čl. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx základního xxxxx, který má xxx jednotlivci xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nelze xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že x xxx xxxxx mlčí (xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2020, xx. zn. Xx. XX 1/19, x xx xxx 11.9.2018, xx. xx. Xx. XX 24/17, x. 235/2018 Xx.).
[33] X xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxx z povolání xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx úrazu xxxx nemoci x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu z xxxxxxx rovnosti x xxxxxxx obecných xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, kterou xx xxxxx xxxxxxx. Opačný xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxxxx výsledku. Xxxxxx x zákoně xxx xxxxxxx analogií, kterou xx rozumí „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ (rozsudek XXX xx xxx 14.9.2011, xx. 9 Xx 47/2011-105). Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx užít, xxxxxxxx xxxxx (zákona) xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx iuris (xxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx z povolání, xxxxx je xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 28.7.2016, čj. 9 Xx 69/2016-31, x. 3478/2016 Xx. XXX). Takovou úpravou xx xxx §98 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru. Xxx ale Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, protože xxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx věc xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxxxxx xxxxxxx práce, xxx xxxxxxx xx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx státních xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Konkrétně xx aplikuje §384 xx xxxxxxx s §265 zákoníku xxxxx. Xx je xxxxxxxx xxxxx xxxxx povahou xxxxxxxxxxxxx x naopak xxxxxxxx-xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx svých xxxxx xxxxxxxxxxxx závěrů, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx jedno xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 22.8.2007, xx. 2 Xx 88/2006-56, x. 1392/2007 Xx. XXX). „Xx xxxxx respektovat xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva x ‚xxxxxxxx‘ právu xxxxxxxxxx xxx xx. xxxxxxx, xx některé xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx či xx kusá x xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx absence či xxxxxx xxxxxx má xxxx samostatný xxxxx x xxxx.“ (xxxxxxxx XXX čj. 6 Xx 75/2015-17).
[34] Xxxxx §384 odst. 3 xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx způsob x xxxxxx xxxxxxx jiné xxxxx xx zdraví xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úrazech, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práce. Xxx §265 je xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx souvislosti x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxxx, xxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2). X těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx xxxx k úmrtí xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxx xx nejednalo x služební xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx, a tvrzenou xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lékaře, který xxxx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx se pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx újmy xxxxxxxxxx xx základě analogie xxxxx xxxxxxxxxx §384 x §265 xxxx. 2 xxxxxxxx práce. Xxxxxx x způsob xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxx ustanovením x xxxxxxx xxxxx na xxxxxx (resp. xxxxx) x důvodů xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx (§121 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxx). Konkrétně uplatňovaný xxxxx je xxxx xxxxxxx nejbližší xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §124 xxxxxx o xxxxxxxx z xxxxxxxx.
[35] Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx i městským xxxxxx), že x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxx aplikovat §112 zákona x xxxxxxxx z povolání. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxx dle §384 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §265 xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx §124 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx jednorázového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[36] Spornou xxxxxxx v xxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx lze přiznat xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nároku). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx této xxxxxx. X tuto xxxxxx se nezabýval xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x pracovních xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xx xx vědom, že xxxxx platné xxxxxxxx xxxxxxxxxx výši těchto xxxxxx odlišně (včetně xxxxxx zvláštních institutů xxxxxx o vojácích x xxxxxxxx jako xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §141 tohoto xxxxxx) [xxxx. §124 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxx a §378 (xxxx §271i) xxxxxxxx xxxxx]. Nejvyšší správní xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx se stávala xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx, xx xx nárok důvodný xx do xxxxxxx.
[37] Xx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nutné xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxx, xx stěžovatelé xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxx §145 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxx, který xxxxxxx, xx „x řízení xx věcech služebního xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx”. Xxx bylo xxxxxxxxx xxx výše (xxx xxxx [13], [18] x [19]), xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x vojácích x povolání. Při xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx §145 odst. 1 xxxx. x).
[38] Xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x §145, xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx §2 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úkony xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §145 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x povolání. X xxxxxxxxx, které xxx xxxxx neuvádí, xx xxx v xxxxxxx veřejné xxxxxx xx místě užití xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx povahy správního xxxx ve xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx z povolání (xxx §1 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxx případě xx totiž jedná x rozhodování x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx určené xxxxx, x xxxxxxx xx xxx §9 správního xxxx vede xxxxxxx xxxxxx a rozhodují x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx o náhradě xxxxxxxxxxx xxxx pozůstalých xxx xxxxx xxxx xxxxxx předpis xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §7 odst. 3 o. s. x. x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx diskriminačním xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 21 Xxx 5948/2017)]. Xx tedy xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx soudů, služební xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. U xxxxxx xxxxxx xx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx řízení xx xxxxxx služebního xxxxxx (obdobně xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 19.7.2018, xx. 7 Ads 89/2018-23, xx xxxxxx k xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státních xxxxxxxxxxx).
[40] Xxxx xxxxxxx xxxx spočívající x xxxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx výsledku však xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx ně xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx postupem xx xxxxx právech xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxxxxxx ze dne 28.7.2009, xx. 8 Xxx 51/2007-87, x. 1926/2009 Xx. XXX) xxxx nezruší rozhodnutí, xxxxx dospěje k xxxxxx, že x xxxx xxxxx právní xxxxxx, xxxxx na xxx nedopadá, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxxx xx nárok uplatňovaný xxxxxxxxxxx řídí, služební xxxxxx dospěly xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxx úmrtí xxxxxx x věcně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předpoklady xxx xxxxxxxx xxxxxx xx odškodnění. Xxxxxxxxx 1) xxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx poměrem xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x 2) xxx nastalá xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx.
[41] Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zákoně x xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přiznaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, jako xxxxxxxx správní řád. Xxxxxxxxxx procesních xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xx personální rozkaz xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx však x xxxx projednávané xxxx nejednalo. Xxxxx x vojácích x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Úprava xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx však xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx obsaženou xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu a xxxxxxxx městského xxxxx xxx xxxxxxxxx projednal.
III.C Xxxxx xxxxxxxxx
[42] X xxxxxxxx analogického užití §265 odst. 2 xxxxxxxx práce, není xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx k xxxxx X. X. došlo xxx výkonu xxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xx, nebo xxx xx. Xxxxxxx x xxxxx mělo dojít xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterou mu xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx x povolání x kterou xx xxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx k xx xxxxx. Xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tomu, xx X. X. xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx (při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx k porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §59 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §94 xxxxxx x xxxxxxxx x povolání x xxx je mezi xxxxx xxxxxxxxx porušením x xxxxxxxxx v xxxxxx smrti jmenovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx jedna x xxxxxxxxx podmínek, xxxxx xxxxx xx náhradu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[43] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx tak x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx splněna xxx xxxxx x podmínek xxxxxxxxxxxx xx škodu x bylo xx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínka příčinné xxxxxxxxxxx mezi úmrtím x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx povinností Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úpravy platné x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx. Povinnosti uložené Xxxxxxxxxxxx obrany xx xxxx nutné xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx x 17.6.2009. V xx xxxx xxxxx nebyl xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx službách. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx byly stanoveny xxxxxxx x xxxx x xxxxxx lidu. Xxx §11 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x souladu xx xxxxxxxxxx dostupnými xxxxxxxx xxxxxxxx vědy. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§28 xxxx. 2), xxxxxx se xxxxxx „xxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx xxxxx pravidel xxxx a uznaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx možnosti“ (viz §4 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx, xx xx uvedené definice x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxx x dalších zdravotníků xxxxxxxxxx lege xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x zpřesňování xxxxxxxxx pojmu. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx, xxxxxxx lékař xxx x xxx tehdejší xxxxxx povinen postupovat xxxx artis x xxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxx [40]), dle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx. 8 Xxx 51/2007-87), xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zrušení, pokud xx xxxx xxxxxx xx stejnému xxxxxx, x jakému xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx.
[44] X postupu ošetřujícího xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxx na vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxx, což xx nepřípustné. Neověřil, xxx jakých xxxxxxxxx xx xxx náležité xxxxxxx úrovni možno xxxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx obstarat xxxx xxxxxxx znalce xxxxx oboru x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“.
[45] Znalecký posudek x xxxxx odborné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx jako každý xxxx xxxxx x xxx xxxxxxx nemají xxxxx důkazní xxxx. Xxx xxxxx o xxxxxxxx podklady pro xxxxxx xxxxx soudu [x xxxxx případě x postupu (xxx)xxxx xxxxx]. Ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxx požadavek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nemohou xxx soudem xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx posudek xx xxxxx hodnotit xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxx; xxxx xxx podrobován xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.4.2020, xx. xx. I. XX 3937/18). Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx názory. Xxxxxxxx xxxxxxx jednoznačnost, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 21.6.2013, xx. 6 Ads 19/2013-35, č. 2916/2013 Xx. NSS). Není xxx neobvyklé, že xxxx xxxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxx x xxxxx, z xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx x jedné x verzí (xxxxxxxx XXX xx xxx 12.11.2009, čj. 1 Xx 84/2009-77).
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx soud při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ošetřujícího xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx X., xx xxxxxxx, xx xxxxx o xxx, xxx ošetřující xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx ošetřujícího xxxxxx, xxx naměřené hodnoty xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx nevyžadovaly xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx tlaku 145/95 xxxxxxxx třikrát xx xxxx, x xxxxx xxxxx xxx nedošlo. X xxxxxxx znaleckého xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx mají xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx odborného postupu xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odůvodnil xx xxx, xx závěr xxxxxx x potřebě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx tím, xx znalec věděl, xx xxxx srdeční xxxxxx zemřelého xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx ošetřující xxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx nemohl a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jeho xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx.
[47] Toto xxxxxxxxxx xxxx není xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx. Ze znaleckého xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx znalec xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx nutné xxxxxxxxx již xx xxxxxx krevní tlak x závěru, že xxxxxxx nebyl dostatečně xxxxxxxx, vycházel z xxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxx levou xxxxxxx komoru. Xxxxxxx xxxx xx vůbec xxxxxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx x vycházel xxxxx x názoru xxxxxxxxxxxx lékaře, xxxxxxxxxx xxxxx obecných xxxxxx X. („xxxxxxx relativně x xxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxx v dané xxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx považovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx lékařem – xxxxxxxx doporučení a xxxxxxxxx měření EKG – byl xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x diagnóze. Xxxx ale xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xx, xxx xx lékař subjektivně xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, je nutné xxxxxx, xxx lékař xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x tehdy xxxxxxxxxx poznatky xxxx x zda xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx u X. X. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx další vyšetření, xx xxxxxxx.
[48] Pokud xxx xxxx xx xx, xx posudek X. xxxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx pro daný xxxxxx, xxx tyto xxxxxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xx to, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx 2012, xxxxxxx x xxxxx xxxxx x roce 2009 a xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx 1997, xxxxx xxxxxxxxx xx dostatečné xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx znalce xx další xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx objektivně xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[49] Na xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx stěžovateli, xx xx xxxxxxxxx X. xxxxxx možné xxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v oboru xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx X. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx spolupráci x J., xxxxxxxxxxx. Xxxxx ovšem xxxxxxx xxxxxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nutné xx x těmito rozpory xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, proč xx xxxx přiklonil k xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[50] Stěžovatelé xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, ačkoliv xxxxxxx soud dospěl x xxxxxxxx závěru. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že x přes rozdílnost xxxxxx odborníků nedospěl x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx. Neuvedl, xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx x rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx vojenského xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx medikace, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření, xxx namítali stěžovatelé. X xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx x nevysvětlil, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx třeba. I x tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vypořádání xxxxxxx xxxxxxx.
[51] V xxxxxxxxxx xxxx je nutno xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx mají xxxxx xx lékařskou péči xxxx xxxxx. X xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx správní řízení (xxx §3 xxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx xx xxxxxxxxxx orgánech, xxx zjistily xxx xxxxxxxxx pochybností, xxx xxxxxxxxxx lékař v xxxxxxx péče x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx non xxxx xxxxx, a xxxxx xx nutné vycházet x xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx artis xxxx xxxxxxxxx širokou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx prostor xx xxx xxxxx xx xxxxxxx odborných xxxxxx. Xx xxxxx zabývat xx xxx, za xxxxxx okolností xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx nejsou xxxxxx, x xxxxx xxxx odborníky xxxx xxxxx xxxxx na xxx, xxxx krevní xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
[52] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx závěrem znalce X., který xxxxx xxxxx, xx naměřené xxxxxxx xxxx xxx xx hypertenzi xxxxxxxxxx x xxxxxxx měl xxx dále vyšetřen. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx nutné, xxx xx xxxxxxxx xxx, xxx xx, xx ošetřující xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x kontrolní měření xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxx považovat xx postup xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx představit x xx, že postup xxxxxx x určité xxxx xxxx xxx xxx lege xxxxx, xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx. X xxxx xxxx si xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx hodnoty xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx vést x xxxx, že xx X. X. xxx odeslán xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx naměřené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx řádně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx ačkoliv xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxx xx další xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[53] X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxx přisvědčit xxxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x jeho následkem x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx citovaný xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyjádřený x obiter xxxxx xxxxxxxx ze dne 12.8.2008, xx. zn. X. ÚS 1919/08, x. 10/2008 Xx. XX, xxxx xxxxx, xx „[i] když xx pro tzv. xxxxxxxxxx xxxxx obvyklé, xx vztah xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tj. xx 100 % (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 12.8.2008, xx. xx. X. XX 1919/08…) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vysokou mírou xxxxxxxxxxxxxxxx či stupněm xxxxxxxxxx s xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2014, sp. xx. 25 Cdo 1628/2013…). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx vzniku odpovědnosti xxxxxx dány.“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2020, xx. zn. 25 Xxx 978/2019). X xxxxxx xx dne 20.8.2014, xx. xx. X. XX 173/13, x. 156/2014 Sb. XX, xxxx Ústavní xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx státy xxxxxx xxx je kontinentálnímu xxxxxxxx xxxxxxx cizí x xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx souvislost xx xxx prokázána s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[54] Xxxxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxx újmy xxxx být xxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxx pokud xxx x jednu x příčin, xxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.1.2013, xx. xx. 28 Xxx 2490/2012, nebo xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2009, xx. xx. X. XX 3109/08, x. 228/2009 Xx. XX). Xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xx xxxxxxx skutkovou, právní xxxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxx okolnosti xxxx způsobilé tento xxxxx xxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2007, sp. xx. 25 Xxx 915/2005).
[55] X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx O. Š. xxxx důsledkem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Hypertenze xxxxx představovat jeden x xxxx. X xxxx X. postavil xxxx xxxxx x xxx, xx hypertenze xxxx příčinou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxxxx úsudku, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx závěru. X xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, s xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Rozhodné xxx xx, zda xx xxxx xxxxxxxxxx vysoká xxxxxxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxxx věci xx ovšem xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx následku, xxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx navazujících xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxxxx xxxx událostí xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx přerušen xxxxx, xx jednání xxxxxx xxxxxxxxxx skutečností (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2019, xx. xx. 25 Xxx 2468/2019).
[56] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, že x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zbytnění xxxx xxxxxxx komory x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x dané xxxx xxxxx je, xxx xxxxxx lékaře, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nenařídil xxxxx vyšetření xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx EKG, xxx x vysokou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx x xxx rovněž x xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx k xxxxx xxxxxxx.
[57] Xxxxx tedy xxxx zjištěno, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx, xx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx ošetřující lékař xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx odeslal. Na xxxxx je xxxx x xxxxx, zda x v případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx by nebylo xxxxxxxxxxxxx dalším xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx stylu (xxxxxxx váhy, zdravá xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxx x ředitel Xxxxxx xxxxxxxxxx zdravotnictví Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx stanovisku. Taková xxxxxxxx ošetřující lékař xxxxxxxxxx doporučoval již xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž by xxx xxxxxx xxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx příčinné souvislosti. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dalším řízení xx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, jaký xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx krevního xxxxx měl být xxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx vědy zvolen, xxxxx xx pacient xxx na xxxxx xxxxxxxxx odeslán x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xx případně xxxxxxxx. Xxx xxx xxx odlišný od xxxxxxx xxxxxxxxx režimových xxxxxxxxxx x zda xx byl způsobilý xxxxxxxx náhlému xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx xx základě xxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X dané xxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxxx příčin x následků. (…)
[62] Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 23.10.2018, xx. 8 Xx 319/2018-16, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxx usnesením xx dne 11.12.2018, xx. 8 Xx 319/2018-54, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx poplatek ve xxxx 5 000 Xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx oba xxxxxxxxxxx jsou v xxxxxxx s §11 xxxx. 2 písm. x) xx spojení x xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatku xx xxxxxx. Xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) xx totiž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxx včetně náhrady xxxxx na xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x ublížením xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Ačkoliv v xxxxxx xxxx správními xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx újmy, xxx x xxxxxx, ve xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx takové navrhovatele, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozhodoval. Odlišný xxxxxx by vedl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x které xx jich x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx domáhají x xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx uvedeno již xxxxx xxxxxxxxx v xxxx [28], takový xxxxxx je xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x) tedy xxx vybrán xx xxxxxxx chybné xxxxx x bude mu xxxxx xxx §10 xxxx. 2 zákona x soudních xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx xxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx.