Xxxxxx xxxx
X. Služební xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zákona x. 221/1999 Sb., x xxxxxxxx z povolání, x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, i xxxxx xxxx některý x takových xxxxxx x xxxxx zákoně xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx má zpravidla xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx-xx xxxx xx služebního xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx x xxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx x nárok xxxxxxxx xxxxxxx x §145 a §146 xxxxxx o vojácích x xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx vede xxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx §2 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx z povolání xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy pozůstalým xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jinak xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx úrazu xx xxxxxx x povolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezeru x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §384 xxxx. 3 ve xxxxxxx x §265 xxxxxx x. 262/2006 Xx., zákoníku xxxxx, xx xxxxx xx 30.9.2015 (xxxx §271n xxxx. 2 xx xxxxxxx s §265 xxxxxxxx xxxxx). Xxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx podle ustanovení x služebních xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx podle §11 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích (dopadající xx xxxxxxxxxxxx, jemuž xxxx způsobena újma, x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx x xx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx přesto, že xxxxxxxx nejde o xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxx pouze x řízení, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 415/2004 Xx. XXX, x. 615/2005 Xx. XXX, č. 1392/2007 Xx. NSS, x. 1926/2009 Xx. XXX, x. 1953/2009 Xx. XXX, x. 2916/2013 Xx. XXX, x. 3481/2016 Xx., x. 3383/2016 Sb. XXX, č. 3478/2016 Xx. XXX, x. 4008/2020 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 116/2008 Xx. (xx. zn. Pl. XX 83/06), č. 228/2009 Xx. ÚS (xx. zn. X. XX 3109/08), x. 156/2014 Xx. XX (xx. xx. I. XX 173/13), x. 235/2018 Xx. (xx. xx. Xx. ÚS 24/17), xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 10/2008 Xx. XX (xx. xx. X. XX 1919/08); č. R 51/1969 Sb. XX, x. 59/2019 Sb. XX.
Xxx: a) X. X. x x) X. X. xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců.
Velitel Velitelství xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx (xxxx „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 29.4.2014 xxxxxxx xx xxxxxxx §145 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobců x nepřiznal xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx na zdraví xxx §112 xxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §59 xxxx. 2 písm. x) x §94 xxxxxx x vojácích x xxxxxxxx, ve znění xx 30.9.2009. X xxxxxxxx xxxxxx porušení xxxxx stěžovatelů došlo x úmrtí X. X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx bránili xxxxxxx x Městského soudu x Xxxxx. Xxx xx dle §78 xxxx. 7 s. x. x., zamítl xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2018, čj. 5 Xx 20/2014-33. Xxxxx, xx xxxx nenese xxxxxxxxxxx za xxxxx X. X., xxxxxxx x xxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zdravotní péče xx strany xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx se podílelo xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx základě znaleckých xxxxxxx není možné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx lege artis. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neshledal xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náležitou xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx namítli, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx postupem ošetřujícího xxxxxx a xxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x pravděpodobnosti 70 až 80 %. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx příčiny xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx místě xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prokázána. Xxxx xxxxxxxxxxx namítli, xx xxxx xxxxxx lege xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze na xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx. Tvrzení xxxxxx xxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx zjistit, při xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xxx netrpí xxxxxxxxxx, xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx měly xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zdravotního xxxxx. Xxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx lege xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx X., xxxxx xxxx znalcem x xxxxx xxxxxxxxxxx, x o vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx nezohlednily přesvědčivější xxxxxxx X., xxxxx xxxxxxxxxx xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X závěru xxxxxxxxxxx namítli xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx spočívající v xxx, xx si xxxx neobstaral znalecký xxxxxxx xx znalců x xxxxxx oboru. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x vyjádření xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[11] Xxxx xxxxxx projednáním xxxxxxx xxxxxxxxxxx se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Od xx se totiž xxxxxx xxxxxxxx orgánu x xxxx rozhodnout x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nárok xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxx vést x xxxx řízení, xxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx §109 xxxx. 4 s. x. x. tyto xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx.
XXX.X Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x soudu
[12] X xxxx projednávané věci xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx domáhali „xxxxxxx xxxxx xx xxxxx“ xxxxxxxxx vojáka x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx nedošlo x souvislosti x xxxxxx, xx xxxxxx x povolání. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx civilní žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6. Xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.12.2012, xx. 19 C 155/2011-68, xxxxxxxx z xxxxxx, že nejde x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x není xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx obrany xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx obvodního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx soud (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 9.4.2013, čj. 23 Xx 7/2013-83, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.2014, xx. 21 Xxx 2766/2013-116). V xxxxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vojáka.
[13] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nárok, xx xxx formálně xxxxxxxx jako náhradu xxxxx, je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx x náhradu škody, xxx jak xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x majetkové sféře xxxxxxxxxxx objektivně vyjádřitelná xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nárok neopírají x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Fakticky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odškodnění xxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx a otce). Xxx tak xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx [xxxx. Hulmák, X. x xxx.: Xxxxxxxx zákoník XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Zvláštní xxxx (§2055–3014). Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx : C. X. Xxxx, 2014].
[14] Xxxxxxx xxx x náhradu xxxx xx úmrtí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx údajným porušením xxxxxx povinnosti Ministerstva xxxxxx vztahující xx xx služebnímu poměru. Xxxxx tak xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x těchto xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xx xxx, xx služební xxxxx xx xxxxx povahou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx státně xxxxxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx služebního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx kázeň. Xxxxxxx xx tak xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx služebního poměru xx příznačná pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.4.2018, xx. xx. 21 Xxx 5948/2017, č. 59/2019 Sb. XX, xxxxxxxx NSS ze xxx 30.10.2003, čj. 6 As 29/2003-97, x. 415/2004 Xx. XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx. xx dne 4.5.2005, čj. Xxxx 51/2004-9, x. 615/2005 Xx. NSS).
[15] Povinnost Xxxxxxxxxxxx obrany poskytovat xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx z povinností, xxxxx xxxx (zde Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx státní xxxxxx) xx vůči xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x kterou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x povolání. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče [viz §59 xxxx. 2 xxxx. x) a §94 xxxx. 1 xxxxxx x vojácích x povolání]. Tato xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx možnost xxxxx poskytovatele xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxx x §9 xxxx. 3 zákona x. 20/1966 Xx., x xxxx o zdraví xxxx, xx znění xxxxxxx do 31.3.2012 [xxxx §29 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 372/2011 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Nejedná xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prostřednictvím xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx, kterým Ministerstvo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zdravotní xxxx plyne přímo xx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxxxx péče x xxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x existencí xxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxx úprava xx xxxxxxxxxx nadstandardními xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx schopnost xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxxx o nárok xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnout xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, je xx xxxxx vycházet x předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoliv x xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx je totiž xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx porušit xxxx x xxxxxxxxx xxxxx ze stran xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx existence xx xxxxxxxxx xxxxx.
[16] Xxx xxxxxxx x dále xxxxxxxxx, nárok, xxxxxxx xx stěžovatelé xxxxxxxx, xxxx xxxx výslovně xxxxxx x zákoně x vojácích x xxxxxxxx. Je proto xxxxx xxxxxxxx, zda xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx poměr i xxxxxx z něj xxxxxxxxxxx xxxx veřejnoprávní xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxxxx, i xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx uveden, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx zákon xx xxxxxx §7 odst. 3 x. x. x. V tomto xxxxx xxx odkázat x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.2.2016, čj. Konf 10/2015-11, x. 3481/2016 Xx., xx xxxx xxxxxxxxxxxx obohacení z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x tehdy, kdy xxx x xxxx xxxxxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx bezdůvodné xxxxxxxxx), pak pokud xx odvozen x xxxxxxxxxxxxxxx institutu, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Tento xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smyslu x účelu rozdělení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. X xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx vyplývá xx xxxxxxxxxx poměru vojáka x xxxxxxxx x xx tak xx xxxxx jej xxxxxxxxx xx xxxxxx nároku xxxxxxxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx poměru. Ve xxxxxx služebního xxxxxx xxxx xxx xxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x vojácích x xxxxxxxx oprávnění xxxxx xxxxxxx úkony (xxxxxx rozhodování) xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ministr xxxxxx) x další xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx (xxxx xxx „služební xxxxxx). Nejvyšší správní xxxx xxx souhlasí xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx kterým xxxxxxx x dané xxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxx [12]), xx pravomoc rozhodovat x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž uvádí, xx nárok xxxxxxxxxxx, xx nárokem vyplývajícím xx xxxxxx veřejného xxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxx vojáka), pravomoc x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxx [viz §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
XXX.X Xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx
[18] Služební orgány x xxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxx, ani x xxxxx x povolání. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §121 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9. 5. 2011). X xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx posuzovaly nárok xxxxxxxxxxx xxx §112 xxxxx zákona, který xxxxxxxxx obecnou xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelé xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xx úmrtí“, xxx xx xxxxx uvedeno xxxx (viz bod [13]) jde x xxxxxxxxxxxx xxxx pozůstalých. Xxxxxxxxxx §112 zákona x vojácích x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx nemajetkové xxxx.
[19] Ostatně i xxxxx x xxxxxxxx x povolání x §127 odst. 1 xxxxx, že „[x]xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx x penězích […]“. Xx tedy xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X náhradou xxxxxxxxxxx újmy xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxx §116 xxxx. c) a x)] xxxx jednorázové xxxxxxxxxx pozůstalým [§121 xxxx. x) a x)]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx §112 xxxxxx x vojácích x xxxxxxxx xxx x sobě neumožňuje. Xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, výslovně xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx. X této xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx podpůrné xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx zkoumal, xxx chybějící výslovná xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx představuje xxxxxx x zákoně x xxxx by na xxxxx x této xxxxxx analogicky dotvořit xxxxx. Mezera x xxxxxx xx xxxxx-xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, či xxxxxxxxx, xxxxx xxxx imanentní xxxxxxxx xxxx jako xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx rozpor x xxxxxxxxx účelnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx celého xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx v zákoně xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Je xxxxx rozlišovat mezi xxx. xxxxxxx pravou x nepravou. O xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x situaci, xxx xxxxxxxx jedné xxxxxx xxxxx logicky xxxxxxxxxxx jinou právní xxxxx, xxxxx však xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx mezery xxxxxxx xx xxx neúplnost xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x explicitní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x pohledu xxxxxxxx právních xxxxxxxx. X xxxxxx situaci xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx pravidlo, které xx situaci xxxxxx, xxxx na xxxxx xxxxxxx pravidlo xxxxxx x xx xxxxxx, xxxxx xx stejný xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv (xxxx. rozsudky NSS xx xxx 21.1.2016, xx. 6 Xx 75/2015-17, x. 3383/2016 Xx. XXX, xx xxx 31.8.2009, xx. 8 Xx 7/2008-116, x. 1953/2009 Xx. XXX, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2008, sp. zn. Xx. XX 83/06, x. 116/2008 Xx.).
[21] Xxx zhodnocení xxxxxx xxxxxxxxx případů a xxxxxxxx posuzované xxxxxx xxxxxx xx předně xxxx xxxx vhodné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 8.10.2009 (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyplývající ze xxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx státu, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxx xxxxxx x §98 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxxxxx x xx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx §112 zákona x xxxxxxxx z xxxxxxxx. Na xxxxxx xx zákona x xxxxxxxx x povolání x xxxxxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx mimo xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx (xxx. xxxx xxxxx xx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1 x následně výslovně xxxxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx tedy připouští xxxxxxxxx uvedeného nároku, xxx zároveň xxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x důvodové xxxxxx xxxx skutečnost xxxxx xxxxxxxxxxx.
[22] Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx rovněž zákon x. 218/2002 Sb. x službě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“; nahrazen xxxxxxxxx xxxxxxx x. 234/2014 Xx., x xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx poměry x xxxxxxxx vztahy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ve své xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx České republiky xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se řídí xxxxxxxxx xxxxx (§105 xxxx. 1).
[23] Relevantní xxxxxxx x srovnání xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx č. 262/2006 Xx., zákoník xxxxx, xx xxxxx xx 30.9.2015. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pracovně-právní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x státní xxxxxx (xx xxxx 2014 xxxxxxxxxx zákona) xxxx xxxxxx i na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. (k rozdílnosti xxxxxx xxx bod [14]). Zákoník práce xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, že jde x obecný předpis xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x výkonu xxxxxxx xxxxx: „Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx pracovněprávní xxxxxx i vztahy xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, které je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxx služební xxxxx xx xxxx příznačná xxxxxxxxx x postavení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx)“ (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 24.1.2020, čj. 3 Xx 124/2017-31, č. 4008/2020 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxxxx instituty xxxxxxxxxx práva, xx xxxxxxx zákon x xxxxxxxx z xxxxxxxx x další zákony xxxxxxxxxx služební poměr xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx-xxxxxxxx vztazích xxx xxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxx xx strany zaměstnavatele, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx upravuje.
[24] Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx újmy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxx případě xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), je xxxxx xxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265 xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu (xxx xxxx. xxxxxxxx XX xx xxx 23.2.2017, xx. zn. 21 Cdo 630/2016). Xxxxx ustálené xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dopadá x xx xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví. X xxxxxxx případě je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinností, xxxxx xxxx za následek xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxx dle §384 xxxx. 3 zákoníku xxxxx (xxxx §271x xxxx. 2) platí xxxxxxxxxx x pracovních xxxxxxx (xxxxxxxx XX xx xxx 24.3.2016, xx. xx. 21 Xxx 4394/2014).
[25] Přestože xxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx obecné odpovědnosti xx xxxxx xx xxxxxx xx zaměstnavatel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pozůstalým způsobenou xxxxxx zaměstnance, xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x kontextu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx 11. xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxx škody xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, včetně jednorázového xxxxxxxxxx (xxxxx 3). Xx základě §384 xxxx. 3 xx xxxx nutno hradit x náhradu xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxx xxx pojem xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx vykládat xxx, xx xxxxxxxx x xxxxx zaměstnance xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §380 xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx do 31.12.2007, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zevních vlivů. Xx později xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx poškození zdraví x pojem smrti. Xxxx xxxxx xxxxxx, xx za xxxxxxxxx xxxxxx zákonodárce považoval x před xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx poškození xxxxxx, xx kterému xxxxxxx xxxxxxx působením xxxxxxxxx xxxx (tj. krátkodobým, xxxxxx x násilným xxxxxxxxx zevních xxxxx). Xxx xxxx poukázat x na to, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx č. 65/1965 Xx. x xxxxxxxxx xxxxxxx znění (xxxx xxx „starý xxxxxxx xxxxx“) xxxxxxxxx pravidlo xxxxxxx §384 xxxx. 3 (nyní §271x xxxx. 2) zákoníku xxxxx x §205x xxxx. 1 větě xxxxx nicméně x xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx vylučoval jednorázové xxxxxxxxxx pozůstalých („Xxx-xx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, platí xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“). Xx xxxx xxxxxxxxx, xx předchozí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xx zdraví xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx jinak xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxx xx obsahově shodného xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx naopak xxxxxxxxxxxx, že bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx úmrtí xxxxxxxxxxx.
[26] Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §265 xx xxxxxxx s §384 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx x obecných xxxxxxxxxx náhrady škody xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxxxxxxxx x tehdy xxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Obecnou xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx nahradit xxxxx xx protiprávní jednání xxxxxx, případně xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxx §2909 x §2910 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). V xxxxxxx zákoníku xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx dále xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nemocí x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nemocí x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx bez xxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxx odpovědnost zaměstnavatele xxx §265 xx xx druhou stranu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx škodu xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xx situace, xxx xxxxxx naplněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti zaměstnavatele, x níž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxx xx nemoci x xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx, xxx kterou xx xxxxxxxxx předpokladem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxx by xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxxxx xx škodu, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x případě, xxx žádnou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx odpovědný, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx právní povinnosti.
[27] Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xx zákon x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x x rozporu x principem xxxxxxxx x bezrozpornosti xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx státní službě x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx by xx stejných situacích xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §98 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, x proto xxx xxxxxxxxxx xx možné xxxxxx, xxx jinak xxx xxxxxxxxx zákon x xxxxxxxxx poměru, xx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x povolání.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx dříve konstatoval, xx z veřejnoprávního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx zaměstnance x xxxxxxxx sféře nestíhají. Xxxxxxxx těchto omezení xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx především o xxxxxxx xxxxxx služební xxxxx x x xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx. 6 As 75/2015-17). Xx legitimní xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx služebního poměru xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pozůstalým. Xxxxxxxx poměr xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx xx zpravidla xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, než je xxxx u pracovně-právních xxxxxx. Přijetí xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ochrany, než xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxx, který xx zavazuje x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, by xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx povinností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhradu xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[29] Xx xxxxx xxx nižší xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx stanovená dávka, xxxxxxxxx xxxxxx (§164 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x §141 xxxxxx vojácích x xxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x jiným xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozůstalých. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxx a xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx pozůstalým xx xxxxxx tak xxxxx nemusí vzniknout, x x přes xxxx existenci by xxx xxxxx docházelo x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx této xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx je nezávislá xx xxx, xxx x xxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx odškodnění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx promítá odpovědnost xx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x má xxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx omezení xxxxxxx xxxxxxx způsobené xxxx není dán xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[30] Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx omezení, xxxxx xxxxxxxx §98 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru, xxxx xxxxx xxxxxx x §205x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úrazu xx xxxxxx z povolání xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx zákoník (xxxxx č. 40/1946 Xx., xx znění xx 30.4.2004) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx vztazích podléhajících xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznat. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práce v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx, xxx ke xxxxx xxxxx jinak xxx úrazem xx xxxxxx x povolání. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nemocí x xxxxxxxx vychází x principu, že xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 17.12.1968, xx. 3 Cz 58/68, x. R 51/1969 Xx. XX). Pracovní xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a nemocí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx újmy, xxx občanský xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx shodný xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx občanským xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxxxxx xxxx faktickému xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx náklady xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxx x rozsahu xxxxx občanského zákoníku, xxxx bez xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2005, sp. xx. 25 Xxx 254/2004) X xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, případně pozůstalým, xxxxxx xxx to, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx faktickém škůdci (xx. xxxxxx odpovídal xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx).
[31] Xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx zákoníku xxxxx (a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zjevně x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Do zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx výslovně xxxxxxx x omezení xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zákoníku xxxxx x xxxxxxxxxx jednorázového xxxxxxxxxx pozůstalým x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx. V xxxxxxxxx xxx toto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxxx nicméně již xxxxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pozůstalým xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx práce. Xxxxxx, xxxxxxx nerovnost v xxxxxxx osob na xxxxxxx toho, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxx. Jelikož xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §98 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Z uvedeného xxxxxx ho ovšem xx xxx neaplikuje, x xxxx xxx x ustanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
[32] Ústavní xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx skutečnost, xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xx soukromý x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod xxxxxxx x tomto xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx základního xxxxx, který xx xxx jednotlivci xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxx zákon xxxx (xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.2020, xx. zn. Xx. XX 1/19, x xx xxx 11.9.2018, xx. zn. Xx. XX 24/17, č. 235/2018 Xx.).
[33] X xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx nemajetkové újmy x případě, xx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx třeba xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx rovnosti x xxxxxxx obecných xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Opačný xxxxx soudu xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x zákoně xxx xxxxxxx analogií, xxxxxx xx rozumí „řešení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx podobných“ (rozsudek XXX ze xxx 14.9.2011, xx. 9 Xx 47/2011-105). Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx neobsahuje xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx přichází xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx z povolání, xxxxx xx xx xx xxxxx povahy xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX ze xxx 28.7.2016, xx. 9 As 69/2016-31, x. 3478/2016 Xx. XXX). Xxxxxxx úpravou xx xxx §98 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx ale Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxx, protože xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxx aplikovat. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákoník xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx škody xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx §384 xx xxxxxxx x §265 zákoníku xxxxx. Xx je xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx poměr xxx xxxxxxxx xxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx ze xxxxx xxxxx judikovaných xxxxxx, xx soukromé a xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (např. xxxxxxxx xx dne 22.8.2007, čj. 2 Xx 88/2006-56, č. 1392/2007 Sb. XXX). „Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx řádu. Vztah xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ‚obecnému‘ právu xxxxxxxxxx pak mj. xxxxxxx, xx některé xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx použít x xx xxxxxxxx xxxxx xxx, kde xxxxxxxxxxxxx xxxxxx chybí či xx xxxx x xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxx xx xxxx samostatný xxxxx x účel.“ (xxxxxxxx XXX čj. 6 Xx 75/2015-17).
[34] Xxxxx §384 odst. 3 xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx náhrady xxxx xxxxx xx zdraví xxx x důvodů xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx x povolání, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úrazech, xxxxx xx užije za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx §265 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx povinen xxxxxxxx škodu, která xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo úmyslným xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx porušením xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednající xxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2). X těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx xxxx k xxxxx xxxxxx z povolání, xxxxxxx xx nejednalo x xxxxxxxx xxxx xxx nemoc x xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zdravotní xxxx (respektive porušení xxxxxxxxxx lékaře, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx fakticky vykonával), xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §384 x §265 odst. 2 zákoníku xxxxx. Xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx této xxxx xx pak bude xxxxx ustanovením x xxxxxxx xxxxx na xxxxxx (resp. xxxxx) x důvodů úrazu xx xxxxxx z xxxxxxxx (§121 xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx). Konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx nejbližší xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §124 xxxxxx o xxxxxxxx z xxxxxxxx.
[35] Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za nesprávný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), xx x xxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx §112 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx práva nutné xxxxxxxx xxx §384 xxxx. 3 xx xxxxxxx s §265 xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx x rozsah xxxxxxx xxxx se xxxxx §124 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx jednorázového xxxxxxxxxx pozůstalých.
[36] Xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy (xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx do xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xx xx xxxxx, že xxxxx platné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (včetně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o vojácích x povolání jako xx již výše xxxxxxx xxxxxx xxx §141 xxxxxx xxxxxx) [xxxx. §124 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxx x §378 (xxxx §271x) xxxxxxxx xxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nezabýval, xxxxxxx xxxxxx předmětem tohoto xxxxxx x xxxxx xxxxxx řešena ani x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx stávala xxxxxxxxxx až x xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx, xx xx nárok xxxxxxx xx do základu.
[37] Xx základě posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxxxx x toho, xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxxxx způsobené xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx vedly xxx §145 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx „v řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxx xxxxxx xxxxxx”. Xxx bylo rozebráno xxx xxxx (xxx xxxx [13], [18] x [19]), nárok xxxx škodou xxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx dané xxxx xxxx nelze aplikovat §145 xxxx. 1 xxxx. x).
[38] Nicméně x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x §145, xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx poměru, xx xxxxx mají xxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x vojácích x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx činit xxxxxxxx orgány. Xxxxxxxxxx §145 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx určuje, xx xxxxx řízení xx xxxxxxxx zvláštní xxxxxxxx xxxxxx zákona o xxxxxxxx z xxxxxxxx. X případech, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx pak v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx užití xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx x povolání (xxx §1 xxxx. 2 správního xxxx). X uvedeném xxxxxxx xx totiž xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx xxxxxx osoby, x xxxxxxx se xxx §9 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx správní xxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nevylučuje.
[39] Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pozůstalých xxx xxxxx jiný xxxxxx předpis xxxxxxxx xxxxxxxxx jinému xxxxxx [xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §7 xxxx. 3 x. s. x. u xxxxxxxxxxx x nároku xxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Xxx 5948/2017)]. Xx tedy xxxxx dospět x xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zákoně x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zvláštním xxxxxxx svěřeny do xxxxxxxxx xxxxxx orgánů xx soudů, xxxxxxxx xxxxxx vedou xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx zvláštní ustanovení x vedení xxxxxx xx věcech služebního xxxxxx (obdobně viz xxxxxxxx XXX xx xxx 19.7.2018, čj. 7 Xxx 89/2018-23, xx xxxxxx x xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
[40] Výše xxxxxxx xxxx spočívající x xxxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx natolik xxxxxxx, xxx pro xx xxxx nutné napadený xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rušit. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx dne 28.7.2009, xx. 8 Xxx 51/2007-87, č. 1926/2009 Xx. XXX) xxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, která xx xxx nedopadá, xx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx. X xxxx xxxxxxx formálně xxxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řídí, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x věcně xxxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx odškodnění. Konkrétně 1) xxx xxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx služebním xxxxxxx xxxxx vojákem nebo xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x 2) zda xxxxxxx xxxxx byla x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx.
[41] Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxx x xxxxxxxx z povolání xxxxxxxx xxxxxx přiznaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stejná xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx řád. Xxxxxxxxxx procesních úprav xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx institutů xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx řízení o xxxxxx hodnosti, x xxxxx se však x nyní projednávané xxxx nejednalo. Xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxx úpravu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řádu. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto x přes xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx meritorně projednal.
III.C Xxxxx xxxxxxxxx
[42] X xxxxxxxx analogického užití §265 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx, není xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx odškodnění xxxxxxxx, xxx k xxxxx X. X. xxxxx xxx výkonu xxxxxx, x souvislosti s xx, nebo xxx xx. Xxxxxxx x xxxxx xxxx dojít xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx x kterou má xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx k xx xxxxx. Navíc v xxxx projednávané věci xxxxxx okolností došlo x xxxx, xx X. X. zemřel x souvislosti x xxxxxxx služby (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozůstalým xx xxxxxxxxxxx, zda xxxxx k porušení xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §59 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §94 xxxxxx o xxxxxxxx x povolání x xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx porušením x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislost. Pokud xx nebyla xxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx náhradu xxxx xxxxxxxxxx přiznat.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxx povinnost Ministerstva xxxxxx poskytovat xxxxxxxxx xxxx. Pokud xx xxxx potvrzeno, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx tak k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx péči, xxxxxx xx splněna xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu x bylo by xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx podotýká, xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx povinností Ministerstva xxxxxx vycházel x xxxxxx xxxxxx platné x době projednání xxxx před soudem, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx obrany xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x datu xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx x 17.6.2009. V té xxxx ještě nebyl xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx péče xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx. Xxx §11 odst. 1 xxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x souladu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx lékařské vědy. Xxxxx o zdravotních xxxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxx na xxxx xx xxxxxxxx odborné xxxxxx (§28 odst. 2), kterou se xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx individuality xxxxxxxx x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx možnosti“ (xxx §4 odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Přesto, že xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx bodech xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx podrobnější definice xx xxx odrazem xxxxxxx x zpřesňování xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx lékař byl x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx, xxx tento xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx uvedeno xxxx (xxx [40]), dle xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx. 8 Xxx 51/2007-87), xxxx užití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxx, xxxxx xx soud dospěl xx xxxxxxxx xxxxxx, x jakému xx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[44] X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx artis xxxxxxxxxxx xxxxxx namítli, xx městský xxxx xxxxxxx xxx posouzení xxxxx xx vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx úrovni možno xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, měl xx soud xxxxxxxx xxxx posudek znalce xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“.
[45] Xxxxxxxx posudek x xxxxx odborné xxxxxxxx xxxx důkazními xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx jako xxxxx xxxx důkaz x xxx dalšího nemají xxxxx xxxxxxx sílu. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxx [x tomto xxxxxxx x postupu (non)lege xxxxx]. Xx xxxxxxxxxx xxxxx dokazování x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x znaleckých posudků x xxxxxx odborných xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jako xxxxx jiný xxxxx; xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2020, xx. xx. X. XX 3937/18). Xxxx xxxx xxxxxx nahradit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastními názory. Xxxxxxxx zejména jednoznačnost, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 21.6.2013, xx. 6 Ads 19/2013-35, č. 2916/2013 Xx. XXX). Xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxx x uvedl, z xxxxxx důvodů se xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 12.11.2009, xx. 1 Xx 84/2009-77).
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxx námitky xxxxxxx, xx ačkoliv xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx výpovědi xxxxxxxxxxxx xxxxxx i ze xxxxxxxxxx xxxxxxx H. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx X., xx xxxxxxx, xx závěr x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx založen xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx normální či xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 145/95 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x čemuž xxxxx xxx nedošlo. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) v otázce xxxxxxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxx soud fakticky xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx, xx závěr xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dodatečná xxxxxxxxx xxx ovlivněn tím, xx xxxxxx věděl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx ošetřující xxxxx zemřelého tuto xxxxxxxx xxxxx, ani xxx xxxxxx a xxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx.
[47] Xxxx odůvodnění xxxx xxxx dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx znalec xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx již za xxxxxx krevní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx, xx zemřelý xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx lékaře, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. („hodnoty xxxxxxxxx x xxxxx“). Spornou xxxxxxx x xxxx xxxx xx, zda xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zemřelému xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx XXX – xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx se xx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx, xx ante, xx. na xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxx xxxxx k dispozici x xxxx svého xxxxxxxxxxx x diagnóze. Xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xx, zda xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, je xxxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx postupoval x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx x X. X. dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx.
[48] Xxxxx xxx xxxx za xx, xx xxxxxxx X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro daný xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx 2012, xxxxxxx x xxxxx xxxxx x roce 2009 x tlak xxx xxxxxxxxx xx xxxx 1997, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx výslech znalce xx další xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxx námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[49] Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx skutečnost, že Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx stěžovateli, xx xx vyjádření X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx X. xxxxx x xxxxxxxx vyjádření x xxx xxxxxxxx, jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx spolupráci x X., kardiologem. Xxxxx ovšem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx se x xxxxxx rozpory xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx x závěrům xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxxxxx xxxx namítli x xxxxxxxxxxxx odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxxxx xx vztahu x posuzování xxxxxxx xxxx xxxxx, ačkoliv xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vybrané xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podkladů x konstatoval, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x závěru, xx xx lékař postupoval xxx xxxx artis. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Neuvedl, xxxx některým x xxxxxxxxxx rozdílných xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, což xx x rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx. Citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx vojenského xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx zabývá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nedostatečností xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx stěžovateli, xx správní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X x xxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx nekonstatoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[51] V xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx vojáci x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx správní xxxxxx (xxx §3 xxxxxxxxx xxxx), xx tudíž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zjistily bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx lékař v xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx postupoval xxxx xxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x závěru, že xx xxxxxxxxxx prokázat xxxxxx xxx lege xxxxx, x proto xx nutné vycházet x xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx může xxxxxxxxx širokou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx je xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx závěrů. Xx xxxxx xxxxxxx xx tím, xx xxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx okolností pro xxxxx postup xxxxxx xxxxxx, i pokud xxxx odborníky není xxxxx xxxxx na xxx, xxxx krevní xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
[52] Nejvyšší správní xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx soud x xxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx postupoval xxxx xxxxx. Především xx dostatečně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx znalce X., který xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xx xxxxxxxxxx považovány x zemřelý xxx xxx xxxx vyšetřen. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx nutné, xxx se xxxxxxxx xxx, xxx xx, xx ošetřující xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx byl xxxxxx, xxxxx lze považovat xx xxxxxx lege xxxxx. Samozřejmě xx xxx představit x xx, xx postup xxxxxx x určité xxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxx, xxx s ohledem xx pozdější xxxxx x krevním xxxxx xx xx ukázalo, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx. X xxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx tlaku xxxxxxxx původně xx xxx postupu xxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx, xx xx X. X. xxx odeslán xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx lékař xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx vhodná, s xxxxxxx xx další xxxxx již xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[53] X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxx xxxxx xx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxx lékaře x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názor Xxxxxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.8.2008, xx. xx. X. XX 1919/08, x. 10/2008 Xx. XX, xxxx uvádí, xx „[i] když xx xxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx vztah xxxxxxx x následku xxxxx xxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx, tj. xx 100 % (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.8.2008, xx. xx. X. XX 1919/08…) xxxxxx praxe důvodně xxxxxxxx splnění xxxx xxxxxxxx prokázané xxxxxxx x xxxxxxx mírou xxxxxxxxxxxxxxxx xx stupněm xxxxxxxxxx s xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2014, sp. xx. 25 Xxx 1628/2013…). Nelze totiž xxxxxx xxxxxxx povinnost x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxxx dány.“ (např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 10.7.2020, xx. zn. 25 Xxx 978/2019). X xxxxxx xx xxx 20.8.2014, xx. zn. X. XX 173/13, x. 156/2014 Xx. XX, zase Ústavní xxxx dospěl k xxxxxx, xx doktrína xxxxxx šancí xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx cizí x xxxxx xxx xxxxxxx x náhledu xxxx právních kultur xxxxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[54] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx příčinou xxxx xxxx xxx jen xx okolnost, bez xxx xx škodlivý xxxxxxxx xxxxxxxx. Nemusí xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxx x příčin, pak xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.1.2013, xx. xx. 28 Cdo 2490/2012, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2009, xx. xx. I. ÚS 3109/08, x. 228/2009 Xx. ÚS). Posouzení xxxxxxxx souvislosti je xxxxxxx skutkovou, právní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, mezi xxxxxx okolnostmi xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx způsobilé xxxxx xxxxx vyloučit (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2007, xx. xx. 25 Cdo 915/2005).
[55] X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx X. Š. xxxx důsledkem kombinace xxxx faktorů. Hypertenze xxxxx představovat jeden x nich. X xxxx X. xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx příčinou xxxxxxxx xxxxxxx komory xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, není xx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx závěru. X xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxx nutné zkoumat xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, s xxxxx lze tento xxxxx považovat za xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx, xxx xx xxxx dostatečně xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že xxx x příčinu zbytnění xxxx xxxxxx. X xxxx projednávané xxxx xx xxxxx nejedná x xxxxx jednoduché xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příčiny x bezprostředního následku, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx by při xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Zároveň xxxxx xxxxxxx nesmí xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx škůdce xxxxxxxxxx skutečností (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.8.2019, xx. xx. 25 Xxx 2468/2019).
[56] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx srdeční komory x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx uzavřít, xx xx podmínka příčinné xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx věci xxxxx je, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyšetření xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx EKG, xxx x vysokou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx a xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx k úmrtí xxxxxxx.
[57] Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx lékaře byl xxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx se xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx odeslal. Xx xxxxx xx tedy x úvaha, zda x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dalším xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívajících xx xxxxx životního xxxxx (xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx), xxx okrajově xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxx vojenského zdravotnictví Xxxxxxxxxxxx obrany xx xxxx stanovisku. Xxxxxx xxxxxxxx ošetřující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx vysoký xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx podkladů týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řízení xx, xxxxx xx xxx zjištěn postup xxxxxx xxx lege xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx vyšetření krevního xxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxx xx další xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xx se případně xxxxxxxx. Zda měl xxx odlišný od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxx předejít xxxxxxxx xxxx srdeční xxxxxx. X xxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. (…)
[62] Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.10.2018, čj. 8 Xx 319/2018-16, byli xxx stěžovatelé xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx a) xxxx následně xxxxxxxxx xx xxx 11.12.2018, xx. 8 As 319/2018-54, xx povinnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) xx xxxxxxx výzvy xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5 000 Xx uhradil. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nyní xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx jsou x xxxxxxx x §11 xxxx. 2 písm. x) xx xxxxxxx x odst. 3 xxxx. e) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Podle §11 xxxx. 2 písm. x) xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx újma, v xxxxxx o xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx včetně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx újmy, ale x xxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx zřejmé, xx xxxxxxx zákonodárce xxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrhovatele, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx souvisejících se xxxxxxx xx jejich xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx cíli xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu, xxxxx x takovém xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, které xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x které xx xxxx s xxxxxxx xx povahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx domáhají x řízení xxxx xxxxxxxxxx orgány x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy. Xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx [28], xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx poplatek xx xxxxxxxxxxx x) xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxx xxx §10 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích xxxxxx x xxxx xxxx do 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx xxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx.