Právní xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxx vojáků z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 221/1999 Sb., x xxxxxxxx z xxxxxxxx, x xxxxxx z xxx vyplývající xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx některý x takových xxxxxx x xxxxx zákoně xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx zpravidla xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx-xx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx vojáka z xxxxxxxx, jde x xxxxx xx věci xxxxxxxxxx poměru i xxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx uvedený x §145 x §146 xxxxxx x xxxxxxxx x povolání, x xxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx řízení xxxxx §9 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx rozhodovat x xxxx mají xxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxx úprava náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx úmrtí vojáka x povolání xxxxx xxx x důsledku xxxxxxxxxx úrazu xx xxxxxx x povolání xxxxxxxxxxx nevědomou mezeru x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx aplikací §384 xxxx. 3 ve xxxxxxx x §265 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, xx xxxxx do 30.9.2015 (xxxx §271n xxxx. 2 xx xxxxxxx s §265 xxxxxxxx práce). Xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx podle xxxxxxxxxx x služebních úrazech.
III. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §11 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx způsobena újma, x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx nebo újmy xxxxxxxxx usmrcením) xx xxxxxxxx i na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx pouze x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 415/2004 Xx. XXX, č. 615/2005 Xx. XXX, x. 1392/2007 Xx. NSS, x. 1926/2009 Sb. XXX, č. 1953/2009 Xx. XXX, x. 2916/2013 Sb. NSS, x. 3481/2016 Xx., x. 3383/2016 Sb. XXX, x. 3478/2016 Xx. NSS, č. 4008/2020 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 116/2008 Xx. (xx. xx. Xx. XX 83/06), č. 228/2009 Xx. XX (xx. xx. I. XX 3109/08), x. 156/2014 Xx. XX (xx. zn. X. XX 173/13), x. 235/2018 Sb. (xx. xx. Xx. ÚS 24/17), usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x. 10/2008 Xx. ÚS (sp. xx. X. XX 1919/08); č. R 51/1969 Xx. NS, x. 59/2019 Sb. XX.
Xxx: a) X. X. x x) X. Š. proti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx x náhradě nemajetkové xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců.
Velitel Velitelství xxxxxxxx služby Vojenské xxxxxxx Praha (xxxx „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) rozhodnutím xx xxx 29.4.2014 vydaným xx xxxxxxx §145 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx zdraví xxx §112 xxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx zajišťovat pro xxxxxx zdravotní xxxx xxx §59 odst. 2 xxxx. x) x §94 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xx 30.9.2009. X xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx došlo x úmrtí X. X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobců x xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně potvrdil.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Ten xx dle §78 xxxx. 7 x. x. x., zamítl xxxxxxxxx ze xxx 25.9.2018, čj. 5 Xx 20/2014-33. Xxxxx, xx stát xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx X. Š., xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx péče xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx se podílelo xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx lékař xxxxxxxxxxxx xxx lege artis. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zemřelého xxxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxx na základě xxxxxxxxxxxxx prohlídek neshledal xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx důvody. Xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx náležitou xxxxxxxxx péči.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podali xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx příčinnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx X. X. Podle xxxxxxxxxx Ústavního soudu x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx poškozený xxxxxxxxxxx xxxxxxxx příčinnou souvislost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx 70 xx 80 %. Neléčená xxxxxxxxxx xxxx podle obou xxxxxx nejpravděpodobnější příčinou xxxxxxxx levé xxxxxx xxxxxxx. Xxxx zbytnění xxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx způsobila smrt. Xxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxx. Xxxx tedy xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prokázána. Xxxx xxxxxxxxxxx namítli, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxx vlastních xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxxx. Tvrzení xxxxxx xxxx nutné podrobit xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx hodnotách xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatelů, že xxxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxx na to, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavu. Xxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx lékař xxxxxxxxxx lege xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vyjádření X., xxxxx není xxxxxxx x xxxxx kardiologie, x o xxxxxxxxx xxxxxxxxx ošetřujícího xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X., xxxxx xxxxxxxxxx xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx znalců x xxxxxx xxxxx. Xx výsledku xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znalostmi.
Nejvyšší správní xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[11] Xxxx xxxxxx projednáním xxxxxxx stěžovatelů xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Od xx se totiž xxxxxx pravomoc xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx určená xxxxxx nároku xx xxxx mohla vést x xxxx xxxxxx, xxxxx má za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dle §109 xxxx. 4 s. x. s. xxxx xxxx xxxxxx soud x xxxxxx povinnosti x xxx xxxxxxx.
XXX.X Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx
[12] V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „náhrady xxxxx xx xxxxx“ xxxxxxxxx vojáka x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x souvislosti s xxxxxx, xx xxxxxx x povolání. Uvedeného xxxxxx se nejdříve xxxxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6. Ten xxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xx dne 5.12.2012, xx. 19 X 155/2011-68, xxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx tak xxxx pravomoc civilních xxxxx. Xxx dále xxxxxxxxx Ministerstvu obrany xxxx xxxxxx, do xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx soud (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 9.4.2013, xx. 23 Xx 7/2013-83, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.1.2014, xx. 21 Xxx 2766/2013-116). X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxx, že xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx služebního xxxxxx zemřelého xxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx, xx věcně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxx. X xxxxxx stěžovatelů xx xxxxxx, xx xx xxxxx nejedná x xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx. Xx xxxxx se xxxxx označuje újma x majetkové xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx ovšem xxxx nárok xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx nedomáhají xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx a xxxx). Xxx tak xxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Zvláštní xxxx (§2055–3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha : X. X. Xxxx, 2014].
[14] Zároveň xxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx x povolání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxx x xxxxxxxx povinností xxxxxxxx xx ke xxxxxxxxxx xxxxxx zemřelého xxxxxx. Xxxxxxxxxx se x xxxxxx případech (xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xx xxx, xx služební xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx veřejnoprávním. Xxx x poměr xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx aktem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxx kázeň. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx od poměru xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx účastníci xxxx xxxxx postavení. Veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.4.2018, xx. xx. 21 Xxx 5948/2017, č. 59/2019 Xx. XX, xxxxxxxx XXX ze xxx 30.10.2003, xx. 6 Xx 29/2003-97, x. 415/2004 Xx. XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zřízeného xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx. xx dne 4.5.2005, xx. Xxxx 51/2004-9, x. 615/2005 Xx. XXX).
[15] Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx obrany xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x povinností, xxxxx stát (xxx Xxxxxxxxxxxx obrany jako xxxxxxxxx státní složka) xx vůči xxxxxxx xx xxxxxxxxx poměru x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákon o xxxxxxxx x povolání. Xxxxxxxxxxxx obrany xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [xxx §59 odst. 2 xxxx. x) x §94 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx]. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x §9 odst. 3 zákona č. 20/1966 Xx., x xxxx x zdraví xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2012 [xxxx §29 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 372/2011 Xx., x zdravotních xxxxxxxx]. Xxxxxxx xx xxxx x klasický xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prostřednictvím xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx, kterým Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vojákům x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx péče x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právě x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Je zřejmé, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na zdravotní xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx výrazně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xx xxxx x xxxx věci xxxx xxxx primárně xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx péči, xx xx místě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx zdravotní péče. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx tuto xxxxxxxxx měl porušit xxxx v xxxxxxxxx xxxxx ze stran xxxxxxxxxx poměru, x xxxxx existence mu xxxxxxxxx xxxxx.
[16] Jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, nárok, xxxxxxx xx stěžovatelé domáhají, xxxx xxxx výslovně xxxxxx x zákoně x xxxxxxxx z xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx poměr i xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx mají veřejnoprávní xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxx soukromoprávní, x xxxxx xxxxxx nárok xxxx výslovně x xxxxxxxxxx zákonu xxxxxx, xxx xx ze xxxxxxxxxx vztahu xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx nesvěřuje xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx zákon xx xxxxxx §7 xxxx. 3 x. s. x. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x na judikaturu xxxxxxxxxx xxxxxx (zejména xxxxxxxx ze xxx 25.2.2016, čj. Xxxx 10/2015-11, x. 3481/2016 Xx., xx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxxx, že xxxxxxx x tehdy, xxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soukromoprávní xxxxx (xxxx bezdůvodné xxxxxxxxx), pak pokud xx odvozen x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxx x účelu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx. Je xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx orgán. X xxxx má xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx projednávané xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x povolání x xx xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx obdobu nároku xxxxxxxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx služebního xxxxxx xxxx pak dle §2 odst. 2 xxxxxx x vojácích x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úkony (xxxxxx rozhodování) xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx republiky x xxxxxxx xxxxxx) x další xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx služebního xxxxxx xxxxxx (velitelé, xxxxxxxxx a další (xxxx xxx „služební xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxxxx řízení (xxx xxxxx bod [12]), xx pravomoc rozhodovat x nároku xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx uvádí, xx nárok xxxxxxxxxxx, xx nárokem xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxx vojáka), xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx správní xxxxx [viz §4 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].
XXX.X Xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx
[18] Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxx, ani x xxxxx x povolání. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §121 zákona x vojácích x xxxxxxxx proto xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 9. 5. 2011). X xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxxx xxx §112 xxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxx obecnou xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx sice xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xx úmrtí“, xxx xx ovšem xxxxxxx xxxx (xxx xxx [13]) jde o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §112 xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
[19] Xxxxxxx i xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x §127 odst. 1 xxxxx, že „[x]xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx výši xxxxxxxx xxxxx, x xx x penězích […]“. Xx xxxx zřejmé, xx xxxxx xxxxx x zákon x xxxxxxxx x povolání xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx zákon xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxx umožňuje xxxxx xx zvlášť xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. S náhradou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx úrazu, xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [viz §116 xxxx. c) a x)] xxxx jednorázové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§121 xxxx. x) x x)]. Xxxxxxx pozůstalým x podobě xxxxxxxxxxx xxxx tedy §112 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx sám x xxxx neumožňuje. Xxxxxxxxxxxx xxxx pozůstalých x případě, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx či nemoci x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxx z povolání. X této xxxxxx xxxxxxx xxxxx nestanoví xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zákoně x xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xx xx xxxxx x této xxxxxx analogicky xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx v xxxxxx je proti-plánová xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx nevzal x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx xxxxx. Nelze jí xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx představami xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx celého xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx obecně xxxxxxxxx xxxx vyplnění. Xx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxx. xxxxxxx pravou x nepravou. X xxxxxx pravou se xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nepravé xx pak xxxxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. neúplnost z xxxxxxx xxxxxxxx rovnosti xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx principů. X takové xxxxxxx xxxx v pozitivním xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx na jednu xxxxxxx pravidlo xxxxxx x xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 21.1.2016, xx. 6 Xx 75/2015-17, x. 3383/2016 Xx. XXX, ze xxx 31.8.2009, čj. 8 As 7/2008-116, x. 1953/2009 Xx. XXX, nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.3.2008, sp. xx. Xx. XX 83/06, x. 116/2008 Xx.).
[21] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx případů a xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xx předně xxxx jako xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx obsaženou x xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 8.10.2009 (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyplývající xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, liší se xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx poměru x §98 odst. 1 xxxxxxxxx obecnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x ní. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx §112 zákona x xxxxxxxx z xxxxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx možnost náhrady xxxx xxxxxxx mimo xxxx xx xxxxx x povolání (tzv. xxxx xxxxx xx xxxxxx) za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1 x následně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pozůstalých (xxxxxxxxxxx odškodnění xxxxxxxxxxx). Xxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx služebního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[22] Xx svojí xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x. 218/2002 Xx. x službě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx správních xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 234/2014 Xx., x xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx státních zaměstnanců, xxx ve xxx xxxxxxxx části xxxxx xxxxxxx účinnosti. Tento xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx práce (§105 xxxx. 1).
[23] Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx č. 262/2006 Xx., zákoník xxxxx, xx xxxxx xx 30.9.2015. Ten xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x soukromé xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x státní službě (xx roku 2014 xxxxxxxxxx zákona) xxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. (x xxxxxxxxxxx xxxxxx viz xxx [14]). Xxxxxxx práce xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, že xxx x xxxxxx předpis xxxxxxxxxx nároky xxxxxxxx x výkonu xxxxxxx xxxxx: „Xxxxx tato xxxxxxxx charakteristika xx xxxxxx xxx pracovněprávní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx x postavení xxxxxxxxxxx a zaměstnavatele (xxxxx)“ (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 24.1.2020, čj. 3 Xx 124/2017-31, x. 4008/2020 Sb. XXX). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x povolání x xxxxx zákony xxxxxxxxxx služební xxxxx xxxxxxxxx. Zaměstnancům v xxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nároky týkající xx náhrady újmy xx xxxxxx zaměstnavatele, xxxxx zákoník xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Podle xxxxxxxx práce, jestliže xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx újmu (x xxxxx případě xx újmu xxxxxxxx xxxxxxxxx úrazem), xx xxxxx xxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265 xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxx xxxx. rozsudek XX xx dne 23.2.2017, xx. xx. 21 Xxx 630/2016). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dopadá x na xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zaměstnance xx zdraví, x xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody. Xxx způsob a xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na zdraví xxx xxx §384 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx (xxxx §271n xxxx. 2) xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx (rozsudek XX xx dne 24.3.2016, xx. xx. 21 Xxx 4394/2014).
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu na xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx způsobenou xxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx škody xx zdraví vykládat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práce a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx ze systematiky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxxx (pátý xxx xxxxx hlavy xxxxx 11. xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx 3). Xx základě §384 xxxx. 3 xx xxxx nutno xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Stejně xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx vykládat xxx, že xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zdraví. Xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §380 xxxxxxxx práce xx xxxxx do 31.12.2007, xxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx později byl xxxxxxxxxxxx xxx zpřesnění xxxxxxxx doplněn xx xxxxxx poškození xxxxxx x pojem smrti. Xxxx xxxxx xxxxxx, xx za poškození xxxxxx zákonodárce považoval x před xxxxx xxxxxxx úmrtí xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx úrazem xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx nicméně xxxxxxx působením xxxxxxxxx xxxx (tj. xxxxxxxxxxx, xxxxxx x násilným xxxxxxxxx zevních xxxxx). Xxx xxxx xxxxxxxx x xx to, xx předchozí xxxxxxx xxxxx x. 65/1965 Xx. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (dále xxx „starý xxxxxxx xxxxx“) obsahoval xxxxxxxx xxxxxxx §384 odst. 3 (nyní §271x xxxx. 2) xxxxxxxx xxxxx x §205x xxxx. 1 xxxx xxxxx nicméně x xxx rozdílem, xx xxxxxxxx vylučoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx („Xxx-xx x xxxxx škodu xx xxxxxx xxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x povolání, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x pracovních xxxxxxx x tím xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“). Xx xxxx evidentní, xx xxxxxxxxx zákoník xxxxx xxxxxxxx počítal x xxx, že xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx i xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx vylučovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozůstalých. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx výluka xx xxxxxxxx shodného xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx práce přejata xxxxxx, lze naopak xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxx povinen x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé xxxxxxxxxx x xxxxxxxx úmrtí xxxxxxxxxxx.
[26] Ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §265 xx xxxxxxx x §384 xxxx. 3 xxxxxxxx práce xxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x zákoníku xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., starém xxxxxxxxx zákoníku). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx vznik xxxxxxxxxx nahradit xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (viz §2909 a §2910 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). V xxxxxxx zákoníku práce xx povinnost x xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx zaměstnanců x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxxxx pracovním xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx §265 je xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx škodu xxxxxxxx ten, kdo xx xxxxxxxx protiprávním xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx naplněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxxxx, x xxx nemusí xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx (xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy odpovědnosti, xxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx jeho zaměstnancem). Xxxx xx xxxxx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, kdyby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx zdraví xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx by xxxxxxxxx, xxxxxxx by xxxx xxxx vznikla x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxx.
[27] Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx úprav x x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx výslovně xxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx domnívá, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x principem rovnosti x bezrozpornosti právního xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx službě x x xxxxxxxx xxxxx náležela xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx by xx stejných situacích xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxxx, ačkoliv xxxxxx xxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxx Xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx v §98 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx považuje s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, byť jinak xxx považovat xxxxx x služebním xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx těchto omezení xxxx musí xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xx svém xxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx XXX čj. 6 Xx 75/2015-17). Xx legitimní omezení x souladu x xxxxxxx služebního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pozůstalým. Xxxxxxxx xxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx zpravidla xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, než xx xxxx x xxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx. Přijetí xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, než xx tomu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxx, xxxxx xx zavazuje x xxxxxxxxxxx xxxx u xxxxx zaměstnanců, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx povinností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx alespoň v xxxxxxx rozsahu jako xx tomu x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[29] Xx xxxxx xxx xxxxx standard xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stanovená xxxxx, xxxxxxxxx úmrtné (§164 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a §141 xxxxxx vojácích z xxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dávku x xxxxx účelem, xxx je jednorázové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Předně xxxxxxxx xxxxxx nároku xx vázáno xx xxxx xxxx a xxxx let, kterou xxxxxxxxxx či voják xxxxxxxxx. Nárok xxxxxxxxxx xx úmrtné xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x x přes xxxx xxxxxxxxx xx xxx stále xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx nezávislá xx xxx, xxx x xxxxx došlo, xxx šlo o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx odškodnění xxxxxxxxxxx se nicméně xxxxx promítá xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není dán xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[30] Xxx již xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §98 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx nalézt x §205x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v případech xxxxxxxxxx úrazu xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx jednorázového xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x. 40/1946 Xx., xx xxxxx xx 30.4.2004) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neznal. Xx xxxxxxxx podléhajících xxxxxxxxxx zákoníku xxx xxxxxx možné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozůstalým xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem vylučovalo xxxx možnost xxx xxxxxxx, xxx ke xxxxx xxxxx xxxxx xxx úrazem xx xxxxxx x povolání. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx x pracovněprávních xxxxxxxx xxx odškodňování xxxxxxxxxx xxxxx x nemocí x povolání xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx práce a xxxxxxxx ze škod xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 17.12.1968, xx. 3 Cz 58/68, x. X 51/1969 Xx. NS). Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx pracovních xxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx újmy, xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úrazem xx nemocí x xxxxxxxx uplatňoval se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (tehdejším občanským xxxxxxxxx). Tuto xxxxxx xxxxxxxxx x možnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx faktickému xxxxxx. Xxxxx šlo x xxxx nebo xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nést xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odškodnění sám, xxxxxxx náhradu vynaložených xxxxxxx mohl uplatňovat xxx x xxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx, xxxx bez xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2005, sp. xx. 25 Cdo 254/2004) X xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx poškozenému xxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxx, xxxxxx jen xx, xxxx xx může xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx škůdci (xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx újmy x xxxxxxxxx xxxxxxxx).
[31] Jelikož xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx zákoníku xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx jednorázového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zjevně x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zákoníku práce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozůstalým v xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemateriální xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Naopak, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx osob xx xxxxxxx toho, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší správní xxxx je xxxxx xxxxxxxx za rozporné x Xxxxxxx. Jelikož xxxxx xx nyní xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §98 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx kasační xxxx xxxxx xxxxx xx xxxx zrušení Xxxxxxxxx xxxxx. X uvedeného xxxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx x ustanovení xxxx xxxxxxx nejbližší xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
[32] Ústavní xxxx x otázce xxxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx, že skutečnost, xx xxxxx xx xxxxxxx xx služebního xxxxxx, nemůže xxxxxxxxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx, jako je xxxxx na soukromý x rodinný xxxxx xxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, musí xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který má xxx xxxxxxxxxxx garantován, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jej x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx omezovat xxx, xx x xxx xxxxx mlčí (xxxxxx Ústavního soudu xx dne 30.6.2020, xx. xx. Xx. XX 1/19, x xx dne 11.9.2018, xx. xx. Pl. XX 24/17, x. 235/2018 Sb.).
[33] Z xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxx, že xxxxx k úmrtí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx než x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Opačný xxxxx xxxxx by xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Mezeru x xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xx rozumí „xxxxxx xxxxxx neupravených vztahů xxxxx právní xxxxxx xxxxxx podobných“ (rozsudek XXX ze xxx 14.9.2011, xx. 9 Xx 47/2011-105). Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx analogicky xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx analogie xxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákon o xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx je xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na řešenou xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 28.7.2016, xx. 9 As 69/2016-31, x. 3478/2016 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxxxxx xx byl §98 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx věc aplikovat. Xxxxxxxxx úpravu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx kterého xx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx. Konkrétně xx xxxxxxxx §384 xx spojení x §265 xxxxxxxx xxxxx. Xx je služební xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, analogii xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx vycházel xxx ze xxxxx xxxxx judikovaných závěrů, xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx druhého (xxxx. xxxxxxxx ze dne 22.8.2007, xx. 2 Xx 88/2006-56, x. 1392/2007 Sb. XXX). „Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Vztah xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx chápe Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ‚obecnému‘ právu xxxxxxxxxx xxx xx. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx chybí či xx kusá x xxx nelze dospět x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx úpravy xx xxxx samostatný xxxxx x xxxx.“ (xxxxxxxx XXX xx. 6 Xx 75/2015-17).
[34] Xxxxx §384 odst. 3 xxxxxxxx xxxxx, tedy xxx xxxxxx a xxxxxx náhrady xxxx xxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práce. Xxx §265 je xxxxxxxxxxxxx obecně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dobrým xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxx nahradit xxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx porušením xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx pracovních úkolů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2). V xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Došlo-li xxxx x úmrtí xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxx xx nejednalo x xxxxxxxx xxxx xxx nemoc x xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zdravotní xxxx (respektive xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx povinnost Ministerstva xxxxxx fakticky xxxxxxxxx), xxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx újmy pozůstalým xx xxxxxxx analogie xxxxx ustanovení §384 x §265 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx újmy xx xxx bude xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxx. úmrtí) x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx (§121 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx nejbližší xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §124 zákona x xxxxxxxx z xxxxxxxx.
[35] Xx xxxx nutné xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx služebních xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), xx o xxxxxx xx náhradu xxxxx na zdraví xx měl xxxxxxxxx §112 zákona x xxxxxxxx x povolání. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nutné xxxxxxxx xxx §384 xxxx. 3 xx xxxxxxx s §265 xxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxx x rozsah xxxxxxx xxxx xx xxxxx §124 xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[36] Xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx lze přiznat xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx (xx. xxxxxxxxx základu xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx omezil xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xx nezabýval xxxxxxxxxx rozdíly xxxx xxxxxx xxxxxxx služebních x pracovních xxxxx xx xx výše xxxxx náhrady xxxx, x xxxx xx xx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vojácích x povolání xxxx xx již xxxx xxxxxxx xxxxxx dle §141 xxxxxx xxxxxx) [xxxx. §124 xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx x §378 (xxxx §271x) xxxxxxxx xxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxx předmětem xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx stávala xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx, že xx nárok důvodný xx xx základu.
[37] Xx základě posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku xx rovněž nutné xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxxxx x toho, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxx vedly xxx §145 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x vojácích x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx „x řízení xx xxxxxx služebního xxxxxx xx rozhoduje x xxxxxxx xxxxx xxx tohoto xxxxxx”. Xxx bylo xxxxxxxxx xxx výše (xxx xxxx [13], [18] x [19]), xxxxx xxxx škodou xxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxx věci xxxx nelze xxxxxxxxx §145 odst. 1 xxxx. x).
[38] Nicméně x xxxx se xxxxxxxx vzato nejedná x xxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem x xxxxxxxx z xxxxxxxx x §145, jde xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx mají dle §2 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §145 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx určuje, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxx zákona o xxxxxxxx z xxxxxxxx. X případech, xxxxx xxx xxxxx neuvádí, xx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx místě xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x zákonu o xxxxxxxx x povolání (xxx §1 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu). X xxxxxxxx případě xx xxxxx jedná x rozhodování x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby, x xxxxxxx xx xxx §9 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx x povolání xxxx možnost xxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxxx x dané xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxx xxx xxxxx jiný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx orgánu [xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx x souladu x §7 odst. 3 x. s. x. x rozhodování x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 5948/2017)]. Xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx neuvedených xxxxxx x zákoně o xxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx nejsou zvláštním xxxxxxx svěřeny do xxxxxxxxx jiných orgánů xx soudů, xxxxxxxx xxxxxx vedou xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx se pouze xxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx viz xxxxxxxx XXX xx xxx 19.7.2018, xx. 7 Xxx 89/2018-23, xx vztahu k xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
[40] Xxxx popsané xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx výsledku xxxx xxxxxx xxxxxxx zásadní, xxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxx xxxxx postupem xx svých právech xxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 28.7.2009, čj. 8 Xxx 51/2007-87, x. 1926/2009 Xx. XXX) xxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx užití xxxxxx xxxxxx, která na xxx nedopadá, xx xxxxxxxx řízení byl xxxxxx. I xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxxx xx nárok xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, služební xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx újma x xxxxxx xxxxx xxxxxx x věcně správně xxxxxxxxxx další předpoklady xxx xxxxxxxx xxxxxx xx odškodnění. Konkrétně 1) xxx xxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vojákem xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x 2) zda nastalá xxxxx byla x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx.
[41] Stejně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x povolání xxxxxxxx xxxxxx přiznaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stejná xxxxxxxx xxxxx, jako xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx procesních úprav xx týkají především xxxxxxxxxx institutů xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx řízení o xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx použitá x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx shodná x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx uvedená xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.X Xxxxx xxxxxxxxx
[42] V xxxxxxxx analogického užití §265 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodné, xxx x xxxxx X. X. xxxxx xxx výkonu xxxxxx, x xxxxxxxxxxx s xx, xxxx pro xx. Xxxxxxx x xxxxx mělo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx, xxxxxx mu xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx x kterou má xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx poměru vojáků, xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx vznik xxxxx, xx při xxxx xxxxxxxxxxxx x ní xxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx X. X. xxxxxx x souvislosti s xxxxxxx xxxxxx (při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Pro xxxxxxxx odškodnění pozůstalým xx xxxxxxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx xxx §59 xxxx. 2 xx xxxxxxx s §94 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxx případným porušením x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx nebyla xxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přiznat.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejdříve xxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Pokud by xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx tak x xxxxxxxxx x poskytované xxxxxxxx xxxx, nebyla xx xxxxxxx xxx xxxxx x podmínek xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, zda xxxx xxxxxxx podmínka příčinné xxxxxxxxxxx mezi xxxxxx x porušením právní xxxxxxxxxx. X uvedenému Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx podotýká, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx vycházel x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx soudem, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x době xxxxx. Povinnosti uložené Xxxxxxxxxxxx obrany je xxxx nutné xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx, tedy k 17.6.2009. V xx xxxx ještě xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx. Xxx §11 xxxx. 1 tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx lékařské vědy. Xxxxx o zdravotních xxxxxxxx stanovuje xxxxx xxxxxxxx xx péči xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§28 odst. 2), xxxxxx xx xxxxxx „poskytování xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pacienta x ohledem na xxxxxxxxx podmínky x xxxxxxxxxx možnosti“ (xxx §4 xxxx. 5 xxxxxx o zdravotních xxxxxxxx). Xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx a zpřesňování xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vliv, xxxxxxx lékař xxx x xxx tehdejší xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx artis x xxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx dodržel. Jak xxxx xxxxxxx výše (xxx [40]), xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx. 8 Afs 51/2007-87), xxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx soud dospěl xx xxxxxxxx xxxxxx, x jakému xx xxxxxx při použití xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[44] X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx namítli, xx městský soud xxxxxxx své posouzení xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxxxxxxxx. Neověřil, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx náležité xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxx nevycházel x xxxxxxx znalce x xxxxx xxxxx, xxx xx soud xxxxxxxx xxxx posudek xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důkazními xxxxxxxxxx, xxxxx podléhají xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxx každý xxxx důkaz a xxx dalšího xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx [x xxxxx případě x xxxxxxx (xxx)xxxx xxxxx]. Ze stěžejních xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx moderního xxxxx xxxxxxx požadavek kritického xxxxxxxxx důkazů, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx odborných xxxxxxxxx. Xxxxxx znaleckých xxxxxxx xxx nemohou xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x mechanicky xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pečlivě, jako xxxxx jiný důkaz; xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2020, xx. xx. I. XX 3937/18). Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx xxxxxxxxx názory. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x přesvědčivost xxxxxxx (rozsudek XXX xx dne 21.6.2013, xx. 6 Ads 19/2013-35, x. 2916/2013 Xx. XXX). Není xxx neobvyklé, že xxxx jednotlivými důkazy xxxxxxxx rozpory. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx vypořádal x xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx (rozsudek XXX xx xxx 12.11.2009, xx. 1 Xx 84/2009-77).
[46] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx vycházel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. x odborného xxxxxxxxx X., xx xxxxxxx, xx závěr x xxx, xxx ošetřující xxxxx postupoval xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx, které nevyžadovaly xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xx považoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 145/95 xxxxxxxx třikrát xx xxxx, k čemuž xxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxx znaleckého xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx postup xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx.
[47] Toto odůvodnění xxxx není xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxx hodnoty, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx již xx xxxxxx xxxxxx tlak x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxx, že xxxxxxx xxx zbytnělou xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx vůbec xxxxxxxxxx k xxxx, xxxx hodnotu určenou xxxxxxx xxxxxx x xxxxx a vycházel xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, respektive xxxxx obecných xxxxxx X. („xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xx, zda xxxxxxxxxx lékař xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx vyžadující xxxxx xxxxxxxxx x jaká. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx lékařem – xxxxxxxx doporučení x xxxxxxxxx měření XXX – byl dostatečný. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx, xx. xx základě xxxxxxxxx, xxxxx měl xxxxx x xxxxxxxxx x době xxxxx xxxxxxxxxxx x diagnóze. Xxxx ale xxxxx xxxx otázku xxxxx xx to, zda xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx postupoval xxxxxxx. Xxxxxx, je xxxxx xxxxxx, zda lékař xxxxxxx postupoval v xxxxxxx x tehdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x zda xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx x O. X. xxx standardních xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx nikoliv.
[48] Xxxxx xxx xxxx xx xx, xx posudek X. xxxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxx daný xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxx vypracován x roce 2012, xxxxxxx x úmrtí xxxxx x xxxx 2009 x xxxx xxx posuzován xx xxxx 1997, nelze xxxxxxxxx za dostatečné xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx znalecký xxxxxxx, na základě xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxx námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[49] Xx xxxxxxxx xxxxxx nic xxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx by vyjádření X. nebylo xxxxx xxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx X. xxxxx x xxxxxxxx vyjádření i xxx výslechu, xxxx xxxxxxx vyjádření xxxx xxxxxxxxxx xx spolupráci x X., xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx uvedené xxxxxxx vyjádření a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozdílným xxxxxxx, xxxx xxxxx se x xxxxxx rozpory xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxx, xxxxxxx k závěrům xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[50] Stěžovatelé xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx artis, xxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x opačnému xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxx s jejich xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyšetřen. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odborníků xxxxxxxx x závěru, xx xx xxxxx postupoval xxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx však xxxxx neodůvodnil. Neuvedl, xxxx některým x xxxxxxxxxx rozdílných názorů xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx Odboru vojenského xxxxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx medikace, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx namítali stěžovatelé. X xxxxx xxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxx se stěžovateli, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X x tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[51] V xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx vojáci x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx péči xxxx xxxxx. X xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx správní xxxxxx (xxx §3 xxxxxxxxx xxxx), je xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zjistily xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx lékař x xxxxxxx péče x xxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx xxxx artis. Na xxxxxx xx řízení xxxxxxxxx nestačí dojít x xxxxxx, xx xx nepodařilo prokázat xxxxxx non xxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxx vycházet x xxxx, že xxxxxx xxx zákonný. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx širokou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx situaci. Xxxxxxx xxxxx prostor je xxx xxxxx xx xxxxxxx odborných xxxxxx. Xx xxxxx zabývat xx tím, za xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx pacienty xxxxxx na další xxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx postup nejsou xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx shoda xx xxx, xxxx xxxxxx xxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
[52] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx shledal, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x tom, že xxxxxxxxxx lékař xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Především xx xxxxxxxxxx nevypořádali xx xxxxxxx znalce X., který xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zemřelý měl xxx xxxx vyšetřen. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx nutné, xxx xx xxxxxxxx xxx, xxx xx, xx ošetřující xxxxx xxxxxx xxx naměřených xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x kontrolní xxxxxx xxxxx byl xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx postup xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx představit i xx, že xxxxxx xxxxxx v určité xxxx xxxx xxx xxx lege artis, xxx x ohledem xx xxxxxxxx údaje x xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx. X xxxx xxxx xx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx hodnoty xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx postupu xxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx, že xx O. X. xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx opakovaně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx vhodná, x xxxxxxx xx další xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx pominula.
[53] K xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx přisvědčit xxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x absolutní xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názor Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.8.2008, xx. zn. X. XX 1919/08, x. 10/2008 Xx. XX, xxxx uvádí, xx „[x] xxxx xx xxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nelze xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tj. xx 100 % (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.8.2008, xx. zn. X. ÚS 1919/08…) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx alespoň x vysokou xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx stupněm xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.7.2014, xx. xx. 25 Xxx 1628/2013…). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.7.2020, xx. xx. 25 Xxx 978/2019). V xxxxxx xx xxx 20.8.2014, sp. zn. X. XX 173/13, x. 156/2014 Sb. XX, xxxx Ústavní xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx cizí x nelze tak xxxxxxx v xxxxxxx xxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxx prokázána x xxxxxxx mírou xxxxxxxxxxxxxxxx.
[54] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xxx by škodlivý xxxxxxxx nevznikl. Nemusí xxx o příčinu xxxxxxx, ale xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxx, pak xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.1.2013, xx. xx. 28 Xxx 2490/2012, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2009, xx. xx. X. ÚS 3109/08, č. 228/2009 Xx. ÚS). Xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xx xxxxxxx skutkovou, právní xxxxxxxxx spočívá xxxxx x xxxxxx, mezi xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x jaké okolnosti xxxx xxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2007, sp. xx. 25 Xxx 915/2005).
[55] Z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx O. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Hypertenze xxxxx představovat jeden x nich. X xxxx X. xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx dalšího xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx tento xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Rozhodné xxx xx, xxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že xxx x příčinu xxxxxxxx xxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxxxxx x bezprostředního xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx navazujících xxxxxx a následků, xxxxx xx při xxxxxxxxxxx xxxx událostí xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx řetězec xxxxx xxx přerušen jinou, xx jednání škůdce xxxxxxxxxx skutečností (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.8.2019, xx. xx. 25 Cdo 2468/2019).
[56] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx přijetí xxxxxx, xx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx uzavřít, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xx, xxx xxxxxx lékaře, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx režimová opatření (xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx) x kontrolní xxxxxx XXX, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (respektive xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx x úmrtí xxxxxxx.
[57] Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx byl xxx lege xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx x k xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx lékař xxxxxxxx xx další xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxx x xxxxx, zda x x xxxxxxx xxxxxxxxx vysokého xxxxxxxx xxxxx by nebylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx váhy, xxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx zdravotnictví Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx ošetřující lékař xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x kontextu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podkladů xxxxxxxx xx příčinné xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx, xxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx non lege xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, jaký postup xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx měl být xxx tehdejšího xxxxx xxxxxxxx xxxx zvolen, xxxxx by xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx krevní xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zda xxx xxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxx způsobilý xxxxxxxx náhlému xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx xx základě xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx srdeční xxxxxx. X dané xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. (…)
[62] Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.10.2018, xx. 8 Xx 319/2018-16, xxxx xxx stěžovatelé xxxxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.12.2018, xx. 8 Xx 319/2018-54, od xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx b) xx základě xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5 000 Xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx jsou v xxxxxxx x §11 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x xxxx. 3 xxxx. e) xxxxxx x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, osvobozeni xx xxxxxxxx poplatku ze xxxxxx. Xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxx xx poplatku xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxx včetně náhrady xxxxx xx věcech xxxxxxx x souvislosti x ublížením xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx“. Xxxxxxx x xxxxxx xxxx správními xxxxx xxxxxxxx xxxxx x řízení o xxxxxxx xxxx, ale x xxxxxx, xx xxxxxx xx výsledek xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxx zákonodárce xxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrhovatele, xxxxxxx xxxxx je xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx jejich xxxxxx xxxx xx xxxxxx jejich blízkých. X xxxxxx cíli xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o takovém xxxxxx rozhodoval. Odlišný xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, které xx xxxxxx nároků xxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, x které xx xxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx domáhají x xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx x xxxx [28], xxxxxx xxxxxx xx nepřípustný. Xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx b) tedy xxx vybrán xx xxxxxxx chybné výzvy x bude xx xxxxx dle §10 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích xxxxxx x xxxx xxxx do 30 xxx od xxxxxx xxxx tohoto rozsudku x xxxxx jeho xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx.