Xxxxxx xxxx
X. Služební xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 221/1999 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxx x xxx vyplývající xxxx xxxxxxxxxxxxx povahu, x xxxxx není xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zpravidla xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx-xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, jde o xxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxx x nárok xxxxxxxx xxxxxxx x §145 x §146 xxxxxx x vojácích x xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx služebního xxxxxx. O těchto xxxxxxxx xx vede xxxxxxx řízení xxxxx §9 správního xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx §2 odst. 2 zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx vojáka x xxxxxxxx xxxxx xxx v důsledku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x povolání xxxxxxxxxxx nevědomou mezeru x xxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §384 xxxx. 3 ve xxxxxxx x §265 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, xx xxxxx do 30.9.2015 (xxxx §271n xxxx. 2 xx xxxxxxx x §265 xxxxxxxx xxxxx). Xxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx ustanovení x služebních úrazech.
III. Xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx podle §11 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx újma, x xxxxxx x xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxx újmy xxxxxxxxx usmrcením) xx xxxxxxxx x na xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx přesto, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x náhradě xxxxx, xxx xxxxx x řízení, ve xxxxxx xx výsledek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 415/2004 Xx. XXX, x. 615/2005 Xx. XXX, x. 1392/2007 Sb. XXX, x. 1926/2009 Xx. XXX, x. 1953/2009 Xx. XXX, č. 2916/2013 Xx. NSS, x. 3481/2016 Xx., x. 3383/2016 Xx. XXX, x. 3478/2016 Xx. NSS, x. 4008/2020 Sb. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 116/2008 Xx. (xx. xx. Xx. XX 83/06), č. 228/2009 Sb. ÚS (xx. zn. I. XX 3109/08), č. 156/2014 Xx. XX (xx. xx. X. XX 173/13), č. 235/2018 Sb. (sp. xx. Xx. ÚS 24/17), xxxxxxxx Ústavního xxxxx x. 10/2008 Xx. ÚS (xx. xx. I. XX 1919/08); č. X 51/1969 Xx. XX, x. 59/2019 Sb. XX.
Xxx: x) X. X. a x) X. Š. proti xxxxxxxxx Vojenské xxxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců.
Velitel Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx (dále „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 29.4.2014 xxxxxxx xx xxxxxxx §145 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jim xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx §112 xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §59 odst. 2 xxxx. a) x §94 zákona x vojácích x xxxxxxxx, xx xxxxx xx 30.9.2009. V xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx došlo x úmrtí X. X. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxx žalobců x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Ten xx xxx §78 xxxx. 7 s. x. x., xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2018, xx. 5 Xx 20/2014-33. Xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx X. Š., xxxxxxx x němu nedošlo x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx zdravotní xxxx xx strany xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx podílelo xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx základě znaleckých xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vysoký xxxxxx tlak xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx lékař xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx prohlídek xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx namítli, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx postupem xxxxxxxxxxxx xxxxxx x úmrtím X. Š. Podle xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx lékařským xxxxxxxx x xxxxxxxxx, postačí xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx 70 xx 80 %. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx příčinou xxxxxxxx xxxx komory xxxxxxx. Xxxx zbytnění xxxx vedlo při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx srdce, xxxxx xxxxxxxxx smrt. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx tedy xx xxxxx uzavřít, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx lege xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx jeho vlastních xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxxx. Tvrzení lékaře xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx orgány se xxxxxxxxxxxx vypořádaly x xxxxxxxxxxx stěžovatelů, xx xxxxxxx nebyl dostatečně xxxxxxxx na xx, xxx xxxxxx hypertenzí, xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx objektivní xxxxxxxx, xxxxx xxxx vést xx xxxxxxx kontrole xxxx zdravotního xxxxx. Xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx X., xxxxx xxxx znalcem x oboru kardiologie, x o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lékaře. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx přesvědčivější xxxxxxx X., který xxxxxxxxxx xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxx neobstaral znalecký xxxxxxx xx znalců x xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znalostmi.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z ODŮVODNĚNÍ:
[11] Xxxx věcným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx se totiž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věci xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxx xx zmatečnosti xxxxxx. Xxx §109 xxxx. 4 x. x. s. tyto xxxx xxxxxx xxxx x úřední xxxxxxxxxx x bez námitky.
III.A Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx
[12] V xxxx projednávané xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx domáhali „xxxxxxx xxxxx xx xxxxx“ xxxxxxxxx vojáka x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti Ministerstva xxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x úmrtí xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx. Uvedeného xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6. Xxx xxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xx dne 5.12.2012, xx. 19 X 155/2011-68, xxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx tak xxxx pravomoc xxxxxxxxx xxxxx. Xxx dále xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx obrany xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx obvodního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 9.4.2013, čj. 23 Xx 7/2013-83, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.1.2014, xx. 21 Xxx 2766/2013-116). X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx zemřelého xxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx jej xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxx. X podání xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx jak ji xxxxx současná xxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xx xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxx x majetkové xxxxx xxxxxxxxxxx objektivně xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelé xxxxx xxxx xxxxx neopírají x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jako xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pohřbu xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Fakticky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx x otce). Xxx xxx xxxx xxxxxxx x újmu xxxxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx právo. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx : C. X. Xxxx, 2014].
[14] Zároveň xxx x xxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx vztahující xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxx x xxxxxxxx povinností xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x těchto xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx služebního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů) xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx poměr xx svojí povahou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx státně xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx služebního xxxxxxxxxxx x zahrnuje xxxxx specifika jako xx například xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx od poměru xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx účastníci xxxx xxxxx postavení. Veřejnoprávní xxxxxx služebního xxxxxx xx příznačná xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, bez ohledu xx to, jakým xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.2018, xx. zn. 21 Xxx 5948/2017, x. 59/2019 Sb. XX, xxxxxxxx XXX ze xxx 30.10.2003, xx. 6 Xx 29/2003-97, x. 415/2004 Xx. XXX, xxxxxxxx zvláštního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Xx. xx dne 4.5.2005, xx. Xxxx 51/2004-9, x. 615/2005 Xx. XXX).
[15] Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx obrany xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx stát (xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx státní složka) xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx obrany xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [viz §59 xxxx. 2 xxxx. a) a §94 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x povolání]. Tato xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x §9 odst. 3 zákona č. 20/1966 Xx., o xxxx o xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2012 [xxxx §29 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 372/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Nejedná xx xxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zařízení x pacienta. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poskytuje xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx poskytovatelů (xxxxx xxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx udělilo xxxxxxxx xxxxxxxxx). Povinnost Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx péče x vojáky je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právě x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx, xx tato úprava xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zdravotní xxxx vojáků, xxxxx xxxx výrazně ovlivňovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. I xxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádnou xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poměr, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče. Xxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx stran xxxxxxxxxx poměru, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
[16] Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx výslovně xxxxxx x zákoně x xxxxxxxx x xxxxxxxx. Je proto xxxxx xxxxxxxx, zda xxx mají xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx i xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx mají xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nelze xx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, i xxxxx nějaký xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx je xx xxxxxxxxxx xxxxxx jasně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudům xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 3 x. x. x. V tomto xxxxx xxx xxxxxxx x na judikaturu xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 25.2.2016, čj. Xxxx 10/2015-11, x. 3481/2016 Xx., xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx smluv). Ta xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx, kdy xxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soukromoprávní xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, má xxx považován xx xxxxxxxxxxxxx. Tento xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smyslu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Je totiž xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. I xxxx má xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx soukromoprávní, x xxxx projednávané xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xx xxx xx xxxxx xxx považovat xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxx pak xxx §2 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx oprávnění xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx republiky x ministr xxxxxx) x xxxxx xxxxx, xxxxx x tomu xxxx rozkazem xxxxxxxxxx xxxxxx určené (xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx). Nejvyšší správní xxxx xxx souhlasí xx závěry xxxxxxxxx xxxxx, xx kterým xxxxxxx x xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení (xxx xxxxx xxx [12]), xx pravomoc rozhodovat x nároku xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxx, xx nárok xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vyplývajícím xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), pravomoc x soudnímu přezkumu xxxx xxxxx správní xxxxx [viz §4 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.].
XXX.X Aplikovatelná xxxxxx xxxxxx
[18] Služební xxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxxx X. X. dospěly x závěru, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxx, xxx o xxxxx z povolání. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx nárok xxx §121 zákona x vojácích z xxxxxxxx xxxxx zamítly (xxxxxxxxxx náčelníka Xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 9. 5. 2011). X xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dle §112 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx obecnou xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelé xx sice výslovně xxxxxxxx „náhrady škody xx xxxxx“, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx (viz xxx [13]) jde o xxxxxxxxxxxx újmu pozůstalých. Xxxxxxxxxx §112 zákona x xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx xx náhradu vzniklé xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
[19] Xxxxxxx i xxxxx o vojácích x xxxxxxxx x §127 xxxx. 1 xxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxx xx poskytuje xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx x penězích […]“. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx škoda x xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx zákon xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx umožňuje xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx počítá xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx úrazu, xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxx §116 xxxx. x) a x)] xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozůstalým [§121 xxxx. c) x x)]. Náhradu xxxxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxxx xxxx xxxx §112 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxx neumožňuje. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x povolání, výslovně xxxxxxxxxx xxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx. X této otázce xxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx výslovná xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx představuje xxxxxx x xxxxxx a xxxx xx na xxxxx x xxxx xxxxxx analogicky xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx v xxxxxx xx proti-plánová xxxxxxxxx zákonodárství. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx hodnoty, xxxxxxxx, xx argumenty, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jako xxxxx. Nelze xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx představami xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx pozadím celého xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x zákoně xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Je xxxxx rozlišovat xxxx xxx. mezerou pravou x xxxxxxxx. X xxxxxx pravou se xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jinou právní xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxx doplnění xx xxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx mezery xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx x xxxxxxx principu rovnosti xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx principů. X xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dopadá x na xxxxxx, xxxxx má xxxxxx xxxxxxxxx základ, xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx dne 21.1.2016, xx. 6 Xx 75/2015-17, x. 3383/2016 Xx. NSS, ze xxx 31.8.2009, xx. 8 As 7/2008-116, x. 1953/2009 Xx. XXX, xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 12.3.2008, sp. zn. Xx. XX 83/06, x. 116/2008 Xx.).
[21] Xxx xxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx jako vhodné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx obsaženou x xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 8.10.2009 (xxxx jen „xxxxx x služebním xxxxxx“). Xxx předpisy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx se xxxxx složka xxxxx, xxxxx xx příslušník xx služebním xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v §98 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru x xxxxxxx porušení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx nebo x přímé xxxxxxxxxxx x xx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx §112 xxxxxx x vojácích z xxxxxxxx. Na xxxxxx xx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx 2 xxxxxxxxx ustanovení ovšem xxxxxxxxx možnost náhrady xxxx vzniklé xxxx xxxx xx xxxxx x povolání (xxx. xxxx xxxxx xx xxxxxx) xx splnění xxxxxxxx odstavce 1 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxx, xxx zároveň jej x případě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[22] Xx svojí xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx rovněž zákon x. 218/2002 Xx. x službě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx správních xxxxxxx a x xxxxxxxxxx těchto zaměstnanců (xxxx xxx „služební xxxxx“; nahrazen xxxxxxxxx xxxxxxx x. 234/2014 Xx., x xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x služební xxxxxx xxxxxxx státních xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx části xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§105 xxxx. 1).
[23] Relevantní xxxxxxx x srovnání xxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxx xx i xxxxx x. 262/2006 Xx., zákoník xxxxx, xx znění do 30.9.2015. Ten upravuje xxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xx xxxx 2014 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx i xx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxxx. (x rozdílnosti xxxxxx xxx bod [14]). Zákoník xxxxx xx však zejména xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx, xx xxx x obecný xxxxxxx xxxxxxxxxx nároky xxxxxxxx x výkonu závislé xxxxx: „Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx pracovněprávní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx stran tohoto xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx přiznání xxxxxxxxx xxxx zaměstnanci. X xxx služební poměr xx xxxx příznačná xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a zaměstnavatele (xxxxx)“ (xxxx. rozsudek XXX xx xxx 24.1.2020, čj. 3 Xx 124/2017-31, x. 4008/2020 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, ze xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx x další xxxxxx xxxxxxxxxx služební xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx strany zaměstnavatele, xxxxx zákoník xxxxx xxxxxxxxx upravuje.
[24] Xxxxx xxxxxxxx práce, jestliže xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx újmy xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, respektive újmu (x daném xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265 xxxxxxxx práce, tedy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx (xxx např. xxxxxxxx XX xx xxx 23.2.2017, sp. xx. 21 Cdo 630/2016). Xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx případě je xxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx za následek xxxxx škody xxxxxxxxxxx xx zdraví, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vznikem škody. Xxx způsob x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxx dle §384 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx (xxxx §271x xxxx. 2) platí xxxxxxxxxx x pracovních xxxxxxx (xxxxxxxx XX xx xxx 24.3.2016, xx. xx. 21 Xxx 4394/2014).
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxx, xx x xxxxxxx obecné xxxxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx je zaměstnavatel xxxxxxx poskytnout náhradu xxxx xxxxxxxxxx způsobenou xxxxxx zaměstnance, xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx historického xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx 11. zákoníku xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxx pozůstalým x xxxxxxx úmrtí xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx 3). Xx xxxxxxx §384 xxxx. 3 je xxxx xxxxx hradit x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxxx xx vztahuje citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxx zaměstnance xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tomu xxxxxxxx i původní xxxxxxxx pracovního xxxxx xxxxxxxx x §380 xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx do 31.12.2007, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx, k němuž xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vůli krátkodobým, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx zevních xxxxx. Xx později xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zdraví x xxxxx smrti. Xxxx ovšem pochyb, xx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx danou xxxxxxx úmrtí zaměstnance. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxx úrazem xx xxx xxxxxxxxx zdraví, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (tj. xxxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). Xxx xxxx poukázat x xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 65/1965 Xx. x posledním xxxxxxx znění (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxx xxxxx“) xxxxxxxxx pravidlo xxxxxxx §384 xxxx. 3 (xxxx §271x xxxx. 2) xxxxxxxx xxxxx v §205x xxxx. 1 xxxx xxxxx nicméně s xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozůstalých („Xxx-xx x xxxxx škodu xx xxxxxx xxx x xxxxxx pracovního xxxxx xxxx nemoci x povolání, platí xxx způsob x xxxxxx její náhrady xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“). Xx xxxx xxxxxxxxx, xx předchozí zákoník xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxx xx zdraví xxxxxxxx x úmrtí, xxxxxxx jinak xx xxxxx důvod vylučovat xxxxxxxxxxx odškodnění xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx shodného xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx práce přejata xxxxxx, lze xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxx zákonodárce, xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé pozůstalým x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[26] Ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §265 xx xxxxxxx x §384 odst. 3 xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx i xxx xxxxxxxxxx koncepce odpovědnosti xxxxx x zákoníku xxxxx x obecných xxxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x tehdy xxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx nahradit škodu xx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxx, xxxxxxxx jednání x rozporu s xxxxxxx xxxxx (viz §2909 x §2910 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx zákoníku xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx podmínkou x xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úrazem x xxxxxx x xxxxxxxx (včetně xxxxx xxxxxxxxxxx) odpovídá xxx xxxxxx xx zavinění. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx §265 xx xx druhou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx za xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx protiprávním xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx, xxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxxxx, x níž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx (xxxxxx splněny xxxxxxxx pracovního xxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx), ale xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx verze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnavatelem (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu, xxxxx xxxxxxxxxxxxx odpovídal xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x úmrtí xxxxxxxxxxx v případě, xxx žádnou svoji xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx odpovědný, xxxxxxx xx tato xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] Xx základě xxxx xxxxxxxxx právních xxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx vylučuje, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x principem xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx právního xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx po zaměstnancích xx státní službě x v xxxxxxxx xxxxx náležela náhrada xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §98 xxxx. 2 zákona x služebním poměru xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na dále xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, x xxxxx jej xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx poměru, xx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x povolání.
[28] Xxxxxxxx správní xxxx xxx dříve xxxxxxxxxxx, xx z veřejnoprávního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx omezení, xxxxx zaměstnance v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, odpovídající xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ve xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx principu rovnosti. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nároky služební xxxxx a x xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx. 6 Xx 75/2015-17). Xx xxxxxxxxx omezení x souladu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx kasačního xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pozůstalým. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů i xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, než xx xxxx u xxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx sankcionováno nižším xxxxxxxxxx xxxxxxx, než xx tomu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poměru. Xxxxxx, xxxx, který xx zavazuje k xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx zaměstnanců, xx xxx x případě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozsahu xxxx xx xxxx u xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[29] Za xxxxx xxx nižší xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nemůže být xxxxxxxxxx xxx jiná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (§164 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a §141 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxx x zcela xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x jiným xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx dvou x xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx pozůstalým xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x x přes xxxx existenci xx xxx stále xxxxxxxxx x nerovnosti mezi xxxxxxxxxxx. Výše xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx je nezávislá xx xxx, xxx x xxxxx xxxxx, xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se nicméně xxxxx promítá xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx jiný xxxxxxxxx xxxxx.
[30] Xxx xxx xxxx uvedeno výše, xxxxxx omezení, xxxxx xxxxxxxx §98 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx nalézt x §205x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx pozůstalých v xxxxxx jednorázového xxxxxxxxxx, xxxxxxxx občanský zákoník (xxxxx č. 40/1946 Xx., xx xxxxx xx 30.4.2004) jednorázové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neznal. Xx vztazích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx jednorázové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vylučovalo xxxx možnost pro xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx jinak xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx škodu x pracovněprávních xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a nemocí x xxxxxxxx xxxxxxx x principu, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx práce a xxxxxxxx ze xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXXX ze xxx 17.12.1968, xx. 3 Xx 58/68, x. X 51/1969 Xx. XX). Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x případech pracovních xxxxx a nemocí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx občanský zákoník. Xxxxxx pokud se xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (tehdejším xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x možnost xxxxxxxxxx nároku zaměstnavatele xxxx faktickému škůdci. Xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxx x povolání musel xxxxxxxxxxxxx xxxx náklady xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozůstalým (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.4.2005, sp. xx. 25 Cdo 254/2004) X xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, případně pozůstalým, xxxxxx jen xx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nárokem xx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx).
[31] Jelikož xxxxx x xxxxxxxx x povolání x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x občanského xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), vycházel xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxx zjevně x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Do zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x omezení xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx nemá, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pozůstalým xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xx starém xxxxxxxx práce. Xxxxxx, xxxxxxx nerovnost x xxxxxxx osob xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx x Xxxxxxx. Jelikož xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxxxx §98 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx na xxxx zrušení Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx ho xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, x když xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
[32] Ústavní xxxx k otázce xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx život xxxxx xx. 10 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x čl. 8 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx. Xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx má xxx jednotlivci xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx pro xxxxxxx subjekty stejně x nelze xxx x xxxxxxxx případech xxxxx xxxxxxxxxx omezovat xxx, že x xxx xxxxx xxxx (xxxxxx Ústavního soudu xx dne 30.6.2020, xx. xx. Pl. XX 1/19, a xx xxx 11.9.2018, xx. zn. Xx. XX 24/17, x. 235/2018 Xx.).
[33] X xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, že xxxxx x xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx úrazu xxxx nemoci x xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx jako neúplnost xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx obecných xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x nepravou xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx zaplnit. Opačný xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ (rozsudek XXX xx xxx 14.9.2011, xx. 9 Xx 47/2011-105). Xxxxx x vojácích x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by bylo xxxxx analogicky xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xx xxxx vyloučena. X xxxxx proto xxxxxxxx xxxxx analogie xxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx je co xx svojí xxxxxx xxxxxxxxx na řešenou xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 28.7.2016, xx. 9 Xx 69/2016-31, x. 3478/2016 Xx. XXX). Takovou xxxxxxx xx xxx §98 xxxx. 2 zákona x služebním poměru. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud uvedl xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxx aplikovat. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práce, xxx xxxxxxx se xxxx v otázce xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx státních xxxxxxxxxxx xxx zákona x xxxxxx xxxxxx. Konkrétně xx aplikuje §384 xx xxxxxxx x §265 xxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x naopak xxxxxxxx-xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx práce xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx lze xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx soukromé x xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx odděleno jedno xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 22.8.2007, xx. 2 Xx 88/2006-56, č. 1392/2007 Sb. XXX). „Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx chápe Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx obecného x xxxxxxxxxx práva. X xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx zvláštního xxxxx x ‚xxxxxxxx‘ xxxxx xxxxxxxxxx pak xx. xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx použít x xx veřejném xxxxx xxx, kde veřejnoprávní xxxxxx chybí či xx xxxx a xxx xxxxx dospět x xxxxxxxxx závěru, xx absence či xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx.“ (rozsudek XXX čj. 6 Xx 75/2015-17).
[34] Xxxxx §384 odst. 3 xxxxxxxx práce, tedy xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx zdraví xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx užije za xxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákoníku práce. Xxx §265 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx povinen xxxxxxxx škodu, xxxxx xxxxxxx v souvislosti x výkonem pracovních xxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jménem (xxxxxxxx 2). X těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx škoda zaměstnanci xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů. Xxxxx-xx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x služební xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (respektive porušení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx povinnost Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx analogie xxxxx ustanovení §384 x §265 xxxx. 2 xxxxxxxx práce. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx újmy xx pak bude xxxxx ustanovením x xxxxxxx škody xx xxxxxx (xxxx. úmrtí) x důvodů xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx (§121 xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx). Konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §124 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxx.
[35] Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx služebních xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), xx x xxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx měl xxxxxxxxx §112 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nutné xxxxxxxx xxx §384 xxxx. 3 ve xxxxxxx s §265 xxxxxxxx práce. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx §124 xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx jednorázového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[36] Spornou xxxxxxx v xxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxx přiznat xxxxxxxx nárok na xxxxxxx nemajetkové xxxx (xx. existence xxxxxxx xxxxxxxxx nároku). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx této xxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úrazů xx do xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx si xx xxxxx, xx xxxxx platné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx odlišně (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vojácích x povolání jako xx již výše xxxxxxx úmrtné xxx §141 tohoto xxxxxx) [xxxx. §124 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x §378 (xxxx §271i) xxxxxxxx xxxxx]. Nejvyšší správní xxxx xx tedy xxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx řešena ani x xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx stávala xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx, že xx nárok důvodný xx xx xxxxxxx.
[37] Xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nutné xxxxxxxxx x názor xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx, xx stěžovatelé xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxx xxx §145 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx „x xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxx xxxxxx zákona”. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx (viz xxxx [13], [18] x [19]), xxxxx xxxx xxxxxx dle xxxxxx x xxxxxxxx x povolání. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx §145 xxxx. 1 xxxx. x).
[38] Nicméně x když xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x §145, xxx xxxxx x věc xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx §2 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx činit xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §145 dotčeného zákona xxxxx xxxxxx, xx xxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx z povolání. X xxxxxxxxx, xxxxx xxx zákon xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx xx místě xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx x povolání (xxx §1 odst. 2 xxxxxxxxx řádu). X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx určené xxxxx, x xxxxxxx xx xxx §9 správního xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x nich správní xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx možnost xxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §7 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxxxxxxx x nároku náhrady xxxx xxxxxxxxx diskriminačním xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 5948/2017)]. Xx tedy xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx x povolání, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx soudů, xxxxxxxx xxxxxx vedou xxxxxxx xxxxxx. U těchto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx služebního xxxxxx (xxxxxxx viz xxxxxxxx XXX ze xxx 19.7.2018, xx. 7 Xxx 89/2018-23, xx vztahu k xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
[40] Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx pro xx xxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 28.7.2009, xx. 8 Xxx 51/2007-87, č. 1926/2009 Sb. XXX) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dospěje x xxxxxx, xx i xxxx užití xxxxxx xxxxxx, která xx xxx nedopadá, by xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. I xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx uplatňovaný xxxxxxxxxxx řídí, xxxxxxxx xxxxxx dospěly xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx újma v xxxxxx úmrtí vojáka x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx 1) zda došlo x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx poměrem xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxx, x 2) xxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx porušením xxxxxx xxxxxxxxxx.
[41] Stejně xxx xxxxxxxxxx postupem dle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x povolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jako xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx procesních xxxxx xx xxxxxx především xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx hodnosti, x xxxxx xx xxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Zákon x xxxxxxxx z xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxx úpravu přezkumu xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx meritorně projednal.
III.C Xxxxx xxxxxxxxx
[42] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx užití §265 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx posouzení a xxxxxxxx přiznání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx X. Š. došlo xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xx, xxxx xxx xx. Jelikož k xxxxx xxxx dojít xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx, kterou xx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx z povolání x xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx jaké xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx. Navíc x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tomu, xx X. X. xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx služby (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozůstalým xx xxxxxxxxxxx, zda xxxxx x porušení xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §59 xxxx. 2 ve xxxxxxx x §94 xxxxxx x vojácích x xxxxxxxx x xxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx porušením x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx jmenovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx splněna xxx jedna x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přiznat.
[43] Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupu ošetřujícího xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx. Xxxxx by xxxx potvrzeno, xx xxxxxx lékaře xxx xxxx artis x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx péči, xxxxxx xx splněna xxx xxxxx z podmínek xxxxxxxxxxxx za škodu x bylo by xxxxxxxxxx zabývat se xxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x porušením xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx platné x xxxx projednání xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x době xxxxx. Xxxxxxxxxx uložené Xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx posuzovat x datu xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx k 17.6.2009. X té xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx službách. Xxxxxx xxxxxxxxxxx služeb x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx stanoveny xxxxxxx x péči x zdraví xxxx. Xxx §11 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx současnými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxx na xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§28 xxxx. 2), kterou xx xxxxxx „poskytování xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pacienta x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxx §4 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxx x dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx artis. Xxxxxxxx podrobnější xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx lékař xxx x xxx tehdejší xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx artis x xxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx dodržel. Jak xxxx uvedeno výše (xxx [40]), dle xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx čj. 8 Xxx 51/2007-87), xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zrušení, xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxx použití xxxxxxx xxxxxx úpravy.
[44] X postupu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předně namítli, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx nepřípustné. Neověřil, xxx xxxxxx hodnotách xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx znalce v xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“.
[45] Xxxxxxxx posudek x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podléhají xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx každý xxxx xxxxx a xxx xxxxxxx nemají xxxxx důkazní xxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxx [x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (non)lege xxxxx]. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxx a mechanicky xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jako xxxxx xxxx důkaz; xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2020, xx. xx. X. XX 3937/18). Xxxx xxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 21.6.2013, xx. 6 Ads 19/2013-35, č. 2916/2013 Xx. XXX). Není xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx případě je xxxxx, aby xx xxxxxxxxxxx orgán s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, x xxxxxx důvodů xx xxxxxxxxx x xxxxx x verzí (xxxxxxxx XXX xx xxx 12.11.2009, xx. 1 Xx 84/2009-77).
[46] Nejvyšší xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx ačkoliv xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx výpovědi xxxxxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxxxxx posudku X. x xxxxxxxxx vyjádření X., xx pravdou, xx závěr x xxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx lege xxxxx, je založen xxxxxxxx xx vlastním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Za hypertenzi xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 145/95 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, k xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. X závěrům xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx hodnotám, xxxxx xxxxxxxxxx mají xxxxxxxxx) v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odůvodnil to xxx, že xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx tím, xx znalec xxxxx, xx levá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neměl, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx indikátor xxxxxxxx xxxxx, jeho postup xxxxxxx xxxx lege xxxxx.
[47] Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx předně neplyne, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x závěru, že xxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxx, xx zemřelý xxx zbytnělou levou xxxxxxx komoru. Xxxxxxx xxxx se vůbec xxxxxxxxxx k xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx lékaře, xxxxxxxxxx xxxxx obecných xxxxxx X. („xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xx, xxx xxxxxxxxxx lékař měl xxx xxxxxxx lege xxxxx považovat xxxxxxx xxxxxxxx zemřelému za xxxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxxx a jaká. Xxxxxxxxxx, xxx postup xxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx XXX – xxx dostatečný. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx se xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx, xx. xx základě xxxxxxxxx, xxxxx měl xxxxx x xxxxxxxxx x době xxxxx xxxxxxxxxxx x diagnóze. Xxxx ale xxxxx xxxx otázku zúžit xx xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správně. Xxxxxx, xx nutné xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx x objektivním xxxxxxx x O. X. dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx další xxxxxxxxx, xx nikoliv.
[48] Xxxxx xxx soud za xx, xx xxxxxxx X. nezohledňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx daný xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx 2012, xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx 2009 x xxxx xxx posuzován xx xxxx 1997, nelze xxxxxxxxx xx dostatečné xxxxxxxxxx). Případně xxx xxxxxxxx xxxxxxx znalce xx xxxxx znalecký xxxxxxx, xx základě xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx lékaře bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X těchto xxxxxx xx tedy námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[49] Xx xxxxxxxx xxxxxx nic xxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx. Jak xxxxx X. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxx výslechu, jeho xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx spolupráci x X., xxxxxxxxxxx. Xxxxx ovšem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx posudek xxxxxxxxx x rozdílným xxxxxxx, xxxx xxxxx se x těmito xxxxxxx xxxxxxxxx a řádně xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx přiklonil k xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx x závěrům xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[50] Stěžovatelé xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx postupu xxxx xxxxx, ačkoliv xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx nejdříve xxxxxxx xxxxxxx vybrané části xxxxxxxxxx odborných xxxxxxxx x konstatoval, xx x přes rozdílnost xxxxxx odborníků xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx lékař postupoval xxx lege xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx neodůvodnil. Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx je x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx nasazení medikace, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx případě xx xxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx vyšetření xxxxxx xxxxx. X x xxxxx případě xxxx městský xxxx xxxxxxxx, xxxxx nekonstatoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[51] V posuzované xxxx xx xxxxx xxxxxxxx ze skutečnosti, xx vojáci x xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxx se zásadou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx §3 xxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zjistily bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx lékař x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxx xx řízení xxxxxxxxx nestačí dojít x xxxxxx, xx xx nepodařilo prokázat xxxxxx xxx xxxx xxxxx, a proto xx nutné xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx artis xxxx xxxxxxxxx širokou paletu xxxxxxxxxxx kroků x xxxx xxxxxxx. Vymezit xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx odborných xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxx pacienty xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx okolností pro xxxxx xxxxxx nejsou xxxxxx, i xxxxx xxxx odborníky xxxx xxxxx xxxxx xx xxx, jaký krevní xxxx již je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
[52] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx shledal, xx městský soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxx X., xxxxx jasně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xx xxxxxxxxxx považovány x xxxxxxx měl xxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx, xxx to, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx naměřených xxxxxxxxx krevního xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x kontrolní měření xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx lze považovat xx postup lege xxxxx. Samozřejmě xx xxx xxxxxxxxxx x xx, že postup xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx údaje x xxxxxxx tlaku xx se xxxxxxx, xx následný xxxxxx xxx byl xxxx xxxxx. X xxxx xxxx xx xxx xxxxxxx představit, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx postupu lege xxxxx xxxx vést x tomu, že xx O. Š. xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Nicméně x ohledem na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty krevního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx lékař vyhodnotil, xx xxxxxxx xx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx pominula.
[53] K xxxxxxx týkající se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí, xx lze přisvědčit xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx trvat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx lékaře x jeho xxxxxxxxx x absolutní xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x obiter xxxxx xxxxxxxx xx dne 12.8.2008, sp. xx. X. ÚS 1919/08, x. 10/2008 Xx. XX, xxxx xxxxx, xx „[x] když xx xxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nelze xxxx postavit zcela xxxxxxx, xx. xx 100 % (xxxx. xxxx. usnesení Ústavního xxxxx ze dne 12.8.2008, xx. xx. X. XX 1919/08…) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx prokázané alespoň x xxxxxxx mírou xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.7.2014, xx. xx. 25 Cdo 1628/2013…). Nelze xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.7.2020, xx. zn. 25 Xxx 978/2019). V xxxxxx xx xxx 20.8.2014, xx. zn. X. XX 173/13, x. 156/2014 Xx. XX, xxxx Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx doktrína xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx common xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx zásadní xxxxxx. Xxxxxxxx souvislost xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[54] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx být jen xx okolnost, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nemusí xxx o příčinu xxxxxxx, xxx pokud xxx x jednu x xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, podstatnou a xxxxxxx (např. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.1.2013, xx. xx. 28 Xxx 2490/2012, nebo xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2009, sp. xx. X. XX 3109/08, x. 228/2009 Xx. ÚS). Xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a následku xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zda x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.4.2007, xx. xx. 25 Xxx 915/2005).
[55] X odborných xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx X. Š. xxxx xxxxxxxxx kombinace xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nich. X xxxx X. xxxxxxxx xxxx závěr x xxx, že hypertenze xxxx příčinou zbytnění xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx závěru. X xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx judikaturou xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, s xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Rozhodné pak xx, xxx xx xxxx dostatečně xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxx zbytnění xxxx xxxxxx. X xxxx projednávané věci xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti příčiny x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a následků, xxxxx by xxx xxxxxxxxxxx běhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx řetězec xxxxx xxx přerušen xxxxx, xx xxxxxxx škůdce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2019, sp. xx. 25 Cdo 2468/2019).
[56] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x x případě xxxxxxxxxx přijetí xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx komory x xxxxxxxx komory xxxx příčinou xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x dané věci xxxxx je, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nenařídil xxxxx xxxxxxxxx zemřelého, xxxxx xx doporučil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx stravy, xxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx EKG, xxx x xxxxxxx pravděpodobností xxxxxxxxx (respektive byl xxxxxx x hlavních xxxxxx) úmrtí x xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxx které xx x xxxxx xxxxxxx.
[57] Xxxxx tedy xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx lékaře xxx xxx xxxx xxxxx, xx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx by xxxxx xxxxx nedošlo, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxx xx tedy x xxxxx, zda x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krevního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx postupem xxxxx xxxxxxxx režimových xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx stylu (xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxx i ředitel Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx obrany xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lékař xxxxxxxxxx doporučoval xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxx správní orgán xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx zjištění a xxxxxxxxx podkladů xxxxxxxx xx příčinné souvislosti. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx, xxxxx xx xxx zjištěn postup xxxxxx xxx xxxx xxxxx, zabývat xx xxxxxxx, xxxx postup xx v případě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxx tehdejšího stavu xxxxxxxx vědy xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx odeslán a xxxxxx xxxxxx tlak xx se případně xxxxxxxx. Zda xxx xxx odlišný xx xxxxxxx zvolených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zda xx xxx způsobilý xxxxxxxx náhlému úmrtí, xxxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxx předejít xxxxxxxx xxxx srdeční xxxxxx. X xxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx řetězec příčin x následků. (…)
[62] Xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 23.10.2018, čj. 8 Xx 319/2018-16, byli xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.12.2018, xx. 8 As 319/2018-54, od povinnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx b) xx xxxxxxx výzvy xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5 000 Xx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud nyní xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s §11 xxxx. 2 písm. x) xx xxxxxxx x xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, osvobozeni xx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx. Xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) xx totiž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx x náhradu xxxx na xxxxxx xxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxx včetně náhrady xxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx usmrcením x náhrady xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx x xxxxxx před správními xxxxx xxxxxxxx nejde x řízení x xxxxxxx újmy, xxx x xxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx zřejmé, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx takové navrhovatele, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx těchto xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx jejich xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx směřuje x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozhodoval. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, x xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx domáhají x xxxxxx před xxxxxxxxxx orgány x xxxxxxxx následně xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx například x xxxx [28], takový xxxxxx xx nepřípustný. Xxxxxx poplatek xx xxxxxxxxxxx x) xxxx xxx vybrán xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxx dle §10 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích xxxxxx x xxxx xxxx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx.