Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podle zákona x. 221/1999 Sb., x xxxxxxxx x povolání, x nároky x xxx vyplývající xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx některý x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx uveden. Nárok xx náhradu nemajetkové xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx-xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx o xxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §145 x §146 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxxxxxxx řádu x pravomoc xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx §2 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx x povolání xxxxxxxx orgány.
II. Xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pozůstalým xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §384 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §265 xxxxxx x. 262/2006 Xx., zákoníku práce, xx xxxxx xx 30.9.2015 (nyní §271n xxxx. 2 xx xxxxxxx x §265 xxxxxxxx xxxxx). Xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (dopadající xx navrhovatele, jemuž xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx újmy na xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx nejde x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, ale xxxxx x řízení, ve xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přezkoumává.
Prejudikatura: x. 415/2004 Sb. XXX, x. 615/2005 Xx. XXX, x. 1392/2007 Xx. NSS, x. 1926/2009 Xx. XXX, x. 1953/2009 Xx. XXX, č. 2916/2013 Xx. XXX, x. 3481/2016 Xx., x. 3383/2016 Xx. XXX, x. 3478/2016 Xx. XXX, č. 4008/2020 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 116/2008 Sb. (xx. zn. Xx. XX 83/06), č. 228/2009 Xx. XX (xx. xx. X. XX 3109/08), x. 156/2014 Xx. ÚS (xx. xx. I. XX 173/13), x. 235/2018 Xx. (xx. xx. Pl. XX 24/17), xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 10/2008 Xx. XX (sp. xx. I. ÚS 1919/08); x. X 51/1969 Xx. NS, x. 59/2019 Xx. XX.
Xxx: a) L. X. x b) X. Š. proti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx Velitelství xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Praha (xxxx „xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx“) xxxxxxxxxxx ze xxx 29.4.2014 xxxxxxx xx xxxxxxx §145 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx x povolání xxxxxx žádost xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx §112 xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §59 xxxx. 2 písm. x) x §94 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx znění xx 30.9.2009. X xxxxxxxx xxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x úmrtí X. X. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxx žalobců x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Ten xx xxx §78 xxxx. 7 x. x. x., xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.9.2018, xx. 5 Xx 20/2014-33. Uvedl, xx stát xxxxxx xxxxxxxxxxx za úmrtí X. Š., xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx péče xx strany xxxx xxxxxxxxxxxx lékaře. Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx základě znaleckých xxxxxxx není možné xxxxxxxxx pouze vysoký xxxxxx tlak xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx prohlídek xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx důvody. Xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vojákovi náležitou xxxxxxxxx péči.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx (stěžovatelé) kasační xxxxxxxx. Xxxxxx namítli, xx xxxx chybně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postupem x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx o pravděpodobnosti 70 xx 80 %. Xxxxxxxx hypertenze xxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx příčinou xxxxxxxx levé xxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx fyzické xxxxxx x xxxxxxx srdce, xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx namítli, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jeho vlastních xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx podrobit xxxxxxxxxx zkoumání a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx hodnotách xx xxxxx hovořit o xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, že zde xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx měly vést xx xxxxxxx kontrole xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx lékař xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx správní orgány x xxxxxxxxx S., xxxxx není znalcem x xxxxx kardiologie, x o vyjádření xxxxxxxxx ošetřujícího lékaře. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X., který xxxxxxxxxx xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx namítli xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx znalců x daného xxxxx. Xx výsledku pak xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nedisponují xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
[11] Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Od xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věci xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxx mohla xxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx má xx xxxxxxxx nezákonnost rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx §109 xxxx. 4 x. x. x. xxxx xxxx zkoumá soud x xxxxxx povinnosti x bez xxxxxxx.
XXX.X Xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů x soudu
[12] V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx domáhali „xxxxxxx xxxxx xx xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti Ministerstva xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, přičemž x úmrtí xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx. Uvedeného xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6. Xxx řízení x žalobě xxxxxxxxx xx dne 5.12.2012, xx. 19 X 155/2011-68, xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x není tak xxxx pravomoc civilních xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx Ministerstvu xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soud (usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.4.2013, čj. 23 Xx 7/2013-83, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.1.2014, xx. 21 Xxx 2766/2013-116). X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodující x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxx, že xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx pozůstalí xxxxxxxx, xxxxxxx ze služebního xxxxxx zemřelého xxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx náhradu xxxxx, xx věcně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X podání xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx věcně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxx současná právní xxxxxx a praxe. Xx xxxxx se xxxxx označuje xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nárok xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx nedomáhají xxxxxxxxx xxxxx, jako xx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxx). Xxx tak xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx [srov. Xxxxxx, X. a kol.: Xxxxxxxx zákoník XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2014].
[14] Xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xx úmrtí xxxxxx z povolání xxxxxxxxx údajným xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx služebnímu xxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxx x xxxxxxxx povinností xxxxxxxx se ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x těchto xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx služebního xxxxxx xxxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx) xxxxxxx na xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx povahou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx státně xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx aktem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zahrnuje xxxxx specifika xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xx poměru xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx povahu x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx, xxx ohledu xx to, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 24.4.2018, xx. xx. 21 Xxx 5948/2017, x. 59/2019 Xx. XX, xxxxxxxx XXX xx xxx 30.10.2003, xx. 6 Xx 29/2003-97, x. 415/2004 Sb. XXX, usnesení zvláštního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx. ze xxx 4.5.2005, xx. Konf 51/2004-9, x. 615/2005 Xx. XXX).
[15] Povinnost Xxxxxxxxxxxx xxxxxx poskytovat xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx, xxxxx stát (zde Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx složka) xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx výslovně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx obrany xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [xxx §59 xxxx. 2 xxxx. x) a §94 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx]. Xxxx xxxxxxxxx je svázána x omezením xxxxx xxxxxx na možnost xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx vyplývalo x §9 xxxx. 3 xxxxxx x. 20/1966 Xx., x xxxx o xxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.3.2012 [xxxx §29 xxxx. 2 písm. g) xxxxxx x. 372/2011 Xx., x zdravotních xxxxxxxx]. Xxxxxxx xx xxxx x klasický xxxxx xxxxxxxxxxx zařízení x pacienta. Zdravotní xxxxxx xxxxxxx poskytuje xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx poskytovatelů (xxxxx xxxx, kterým Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx xxxxxxxxxx vojákům x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx přímo xx služebního xxxxxx x zdravotní péče x xxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx zřejmé, xx tato úprava xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na zdravotní xxxx vojáků, xxxxx xxxx výrazně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xx tedy x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx x předpisů upravujících xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotní péče. Xxxxxxxxx je totiž xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx ze stran xxxxxxxxxx poměru, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx plyne.
[16] Xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx není výslovně xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx proto xxxxx posoudit, zda xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx bylo uvedeno, xxxxxxxx poměr x xxxxxx x něj xxxxxxxxxxx mají xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx nějaký nárok xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx je xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Rozhodování x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudům ani xxxx xxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 3 x. x. x. V tomto xxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 25.2.2016, xx. Xxxx 10/2015-11, x. 3481/2016 Xx., xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx smluv). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x tehdy, xxx xxx x xxxx xxxxxxx zpravidla soukromoprávní xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), pak xxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx institutu, xx xxx považován za xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx přístup xxxxxx odpovídá xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx. Xx totiž xxxxxxx, aby x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx orgán. X xxxx xx nárok xx xxxxxxx újmy xxxxxxx povahu soukromoprávní, x xxxx projednávané xxxx vyplývá ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x povolání x xx tak xx xxxxx xxx považovat xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxx pak dle §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) služební xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx obrany) x xxxxx osoby, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx určené (velitelé, xxxxxxxxx x další (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx kterým xxxxxxx x xxxx xxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxxxx řízení (xxx xxxxx bod [12]), xx pravomoc xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx rovněž xxxxx, xx nárok stěžovatelů, xx xxxxxxx vyplývajícím xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx služebního xxxxxx xxxxxx), pravomoc x soudnímu xxxxxxxx xxxx xxxxx správní xxxxx [xxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.].
XXX.X Xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx
[18] Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx o xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx x povolání. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §121 xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx proto zamítly (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9. 5. 2011). X xxxx přezkoumávaném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dle §112 xxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelé xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „náhrady xxxxx xx úmrtí“, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxx [13]) jde x xxxxxxxxxxxx újmu pozůstalých. Xxxxxxxxxx §112 xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nikoliv nemajetkové xxxx.
[19] Xxxxxxx x xxxxx x vojácích x povolání x §127 xxxx. 1 xxxxx, xx „[n]áhrada xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx x penězích […]“. Xx tedy xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxx o xxxxxxxx x povolání xxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx poškozeného. Xxxx zákon xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, či xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [viz §116 xxxx. x) a x)] nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§121 xxxx. x) x x)]. Náhradu pozůstalým x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx §112 xxxxxx x vojácích x povolání xxx x xxxx neumožňuje. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x případě, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx nemoci x xxxxxxxx, výslovně xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxx otázce xxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx zkoumal, xxx chybějící xxxxxxxx xxxxxx x zákoně x xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xx xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx je xxxxx-xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x potaz hodnoty, xxxxxxxx, či xxxxxxxxx, xxxxx xxxx imanentní xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Nelze xx xxxxxxx rozpor s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx obecně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx rozlišovat xxxx xxx. mezerou pravou x xxxxxxxx. X xxxxxx pravou xx xxxxx v situaci, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx normy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx případů, xx. neúplnost z xxxxxxx principu rovnosti xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx pravidlo, které xx situaci dopadá, xxxx xx jednu xxxxxxx pravidlo xxxxxx x na druhou, xxxxx má stejný xxxxxxxxx základ, nikoliv (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 21.1.2016, xx. 6 Xx 75/2015-17, x. 3383/2016 Xx. XXX, xx xxx 31.8.2009, čj. 8 Xx 7/2008-116, x. 1953/2009 Xx. XXX, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.3.2008, xx. xx. Xx. XX 83/06, x. 116/2008 Xx.).
[21] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 8.10.2009 (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx poměru“). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyplývající xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx se xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx poměru x §98 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx x přímé souvislosti x xx. Xxx xxxx x zrcadlovou xxxxxx §112 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx nemoc x xxxxxxxx (xxx. xxxx škoda xx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx odškodnění pozůstalých). Xxxxxx tedy připouští xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx zároveň jej x případě xxxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Zákonodárce x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[22] Za svojí xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx rovněž xxxxx x. 218/2002 Xx. x službě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx správních xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „služební xxxxx“; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 234/2014 Xx., o xxxxxx xxxxxx), který xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx státních xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx účinnosti. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx práce (§105 xxxx. 1).
[23] Xxxxxxxxxx xxxxxxx x srovnání xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx č. 262/2006 Xx., xxxxxxx práce, xx xxxxx do 30.9.2015. Ten xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v soukromé xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxx (xx roku 2014 xxxxxxxxxx zákona) však xxxxxx x xx xxxxxxx veřejnoprávní služební xxxxxx. (x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx bod [14]). Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonem x xxxxx, xx jde x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nároky xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx: „Právě tato xxxxxxxx charakteristika xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx i vztahy xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx stran xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx kompenzováno xx xxxxxx přiznání některých xxxx xxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx)“ (srov. xxxxxxxx XXX ze xxx 24.1.2020, čj. 3 Xx 124/2017-31, x. 4008/2020 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx služební poměr xxxxxxxxx. Zaměstnancům v xxxxxxxx-xxxxxxxx vztazích pak xxxxxxxx nároky xxxxxxxx xx xxxxxxx újmy xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx zákoník xxxxx xxxxxxxxx upravuje.
[24] Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx újmy xxxxxx xxxxxxx podmínky zvláštní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx újmu (x daném případě xx újmu xxxxxxxx xxxxxxxxx úrazem), xx xxxxx xxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265 xxxxxxxx práce, xxxx x hledisek xxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu (xxx xxxx. rozsudek XX xx xxx 23.2.2017, xx. xx. 21 Xxx 630/2016). Xxxxx ustálené xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx prokázat porušení xxxxxxxx povinností, xxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxx zaměstnance xx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx této xxxxx xx xxxxxx xxx xxx §384 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx (xxxx §271n xxxx. 2) xxxxx xxxxxxxxxx o pracovních xxxxxxx (xxxxxxxx XX xx dne 24.3.2016, xx. xx. 21 Xxx 4394/2014).
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxx, xx x xxxxxxx obecné odpovědnosti xx xxxxx xx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poskytnout náhradu xxxx pozůstalým způsobenou xxxxxx zaměstnance, je xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx systematiky xxxxxxxx práce a xxxx historického vývoje. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx ustanovení o xxxxxxxxxx xxxxxxx (pátý xxx xxxxx xxxxx xxxxx 11. xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zaměstnanci i xxxxxxx xxxxx pozůstalým x xxxxxxx úmrtí xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (oddíl 3). Xx xxxxxxx §384 xxxx. 3 xx xxxx nutno xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx úmrtí. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx x úmrtí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx následek xxxxxxxxx zdraví. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §380 xxxxxxxx práce ve xxxxx xx 31.12.2007, xxxxx xx pracovní xxxx považuje porušení xxxxxx, x němuž xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxx zpřesnění xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x pojem smrti. Xxxx ovšem pochyb, xx za xxxxxxxxx xxxxxx zákonodárce považoval x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx zdraví xxxxxxxx jinak než xxxxxxxxx úrazem xx xxx xxxxxxxxx zdraví, xx xxxxxxx nicméně xxxxxxx působením xxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxxxxxx, xxxxxx x násilným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). Xxx xxxx xxxxxxxx x xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx č. 65/1965 Xx. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxx xxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §384 odst. 3 (nyní §271x xxxx. 2) zákoníku xxxxx x §205x xxxx. 1 větě xxxxx nicméně x xxx rozdílem, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx („Xxx-xx x xxxxx škodu xx xxxxxx xxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nemoci x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx s tím xxxxxxxx, že jednorázové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“). Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxx x tím, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x úmrtí, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx důvod vylučovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozůstalých. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx výluka xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v novém xxxxxxxx práce přejata xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx zákonodárce, xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[26] Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §265 xx xxxxxxx x §384 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx i xxx xxxxxxxxxx koncepce xxxxxxxxxxxx xxxxx x zákoníku xxxxx x obecných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx nahradit xxxxx xx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy (xxx §2909 x §2910 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxx x zájmu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nemocí x povolání, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx podmínkou x xxx za xxxxx xxxxxxxx pracovním xxxxxx x nemocí x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx §265 xx xx xxxxxx stranu xxxxxxxxxxx obecného xxxxxxxx, xx za xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vztahuje xx xxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxx naplněny xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxxxx odpovědnosti zaměstnavatele, x níž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx (nejsou splněny xxxxxxxx pracovního xxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xx modifikovaná xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxx by xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx zdraví xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx xx odpovědný, xxxxxxx by xxxx xxxx vznikla v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] Xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úprav x x xxxxxxx, xx zákon x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx odškodnění xxxx xxxxx na xxxxxx výslovně xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x bezrozpornosti xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx zaměstnancích xx xxxxxx xxxxxx x v soukromé xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, zatímco xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, ačkoliv xxxxxx xxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxx Xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx x §98 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx možné xxxxxx, byť xxxxx xxx xxxxxxxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxx, xx právní úpravu xxxxxxxxx zákonu o xxxxxxxx x xxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxx konstatoval, xx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx určitá omezení, xxxxx zaměstnance x xxxxxxxx sféře xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti. Xxx především x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx. 6 Xx 75/2015-17). Xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx možnosti náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx x vyššími xxxxxx, xxx je xxxx x xxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx nemůže být xxx sankcionováno xxxxxx xxxxxxxxxx ochrany, xxx xx tomu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx škod x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x případě xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozsahu xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx x soukromoprávních xxxxxxxx.
[29] Xx důvod xxx nižší standard xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (§164 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x §141 xxxxxx vojácích x xxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dávku x xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozůstalých. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vázáno na xxxx xxxx x xxxx xxx, kterou xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx nemusí xxxxxxxxx, x i xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx stále docházelo x nerovnosti xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx je rovněž xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx je nezávislá xx xxx, xxx x úmrtí došlo, xxx šlo o xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. X jednorázovém odškodnění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxxxxx x má xxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobené xxxx není xxx xxx xxxx legitimní xxxxx.
[30] Jak xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx §98 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx poměru, xxxx xxxxx nalézt x §205x starého xxxxxxxx xxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx zákoník xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úrazu xx xxxxxx x povolání xxxxxxxxx i nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx jednorázového xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x. 40/1946 Xx., ve xxxxx xx 30.4.2004) jednorázové xxxxxxxxxx pozůstalých neznal. Xx xxxxxxxx podléhajících xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vylučovalo xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx, kdy ke xxxxx xxxxx jinak xxx xxxxxx či xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx x pracovněprávních vztazích xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx vychází x principu, xx xxxxxxxxxxxxx nese xxxxxxx xxxxxx práce x xxxxxxxx xx škod xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (rozhodnutí Nejvyššího xxxxx XXXX ze xxx 17.12.1968, xx. 3 Cz 58/68, x. R 51/1969 Xx. NS). Xxxxxxxx xxxxx tak bylo x xxxxxxxxx pracovních xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx více xxxxxxxxxxx a zaručovalo xxxxx standard při xxxxxxx vzniklé xxxx, xxx občanský xxxxxxx. Xxxxxx pokud se xxxxxxxxx x újmu xxxxxxxxxx pracovním úrazem xx nemocí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx standard x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Tuto xxxxxx xxxxxxxxx x možnost xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatele xxxx xxxxxxxxxx škůdci. Xxxxx šlo x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx musel xxxxxxxxxxxxx xxxx náklady xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sám, xxxxxxx xxxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxx uplatňovat xxx v xxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx, xxxx bez xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2005, xx. xx. 25 Xxx 254/2004) X xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx, xxxx se může xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx újmy v xxxxxxxxx xxxxxxxx).
[31] Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neznal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx zákonodárce xxx koncepci jejich xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx uvedených xxxxxxxxxx. Do xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx existoval xxxxxxxxx důvod. V xxxxxxxxxxx nicméně xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx práce. Naopak, xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx osob xx xxxxxxx toho, xxx xxxx xxxx nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je proto xxxxxxxx za xxxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx nedopadá xxxxxxxxxx §98 odst. 2 zákona o xxxxxxxxx poměru xxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx Ústavnímu xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx x xxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věci.
[32] Xxxxxxx xxxx x otázce xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xx. 8 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod xxxxxxx x tomto xxxxxxx, xxxx plynout xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx má xxx jednotlivci garantován, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx subjekty xxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx implicitně omezovat xxx, že o xxx zákon xxxx (xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2020, xx. xx. Pl. XX 1/19, x xx dne 11.9.2018, xx. xx. Xx. XX 24/17, x. 235/2018 Sb.).
[33] X xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxxxxxxxx právní úpravu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx služebního xxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx jako neúplnost xxxxxxxx řádu x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxx x nepravou mezeru xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Opačný xxxxx soudu xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Mezeru x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xx xxxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxxxx XXX xx xxx 14.9.2011, čj. 9 Xx 47/2011-105). Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx neobsahuje ustanovení, xxxxx by bylo xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) je xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx analogie xxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx je xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 28.7.2016, čj. 9 Xx 69/2016-31, x. 3478/2016 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxxxxx xx byl §98 xxxx. 2 xxxxxx x služebním poměru. Xxx ale Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxxx, nemůže xx xx xxx aplikovat. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx x otázce xxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxx službě. Konkrétně xx xxxxxxxx §384 xx spojení x §265 xxxxxxxx práce. Xx xx xxxxxxxx xxxxx svojí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx práce xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx lze využít. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx svých xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx soukromé x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 22.8.2007, xx. 2 Xx 88/2006-56, x. 1392/2007 Xx. XXX). „Xx xxxxx respektovat xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Vztah xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx chápe Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zvláštního xxxxx x ‚obecnému‘ právu xxxxxxxxxx pak xx. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx soukromého xxxxx xxx xxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx xxx, kde xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxx x xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx absence či xxxxxx úpravy xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx.“ (rozsudek XXX xx. 6 Xx 75/2015-17).
[34] Podle §384 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx, tedy xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxxx úrazu xxxx xxxxxx x povolání, xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx úrazech, xxxxx xx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxxx zákoníku xxxxx. Xxx §265 je xxxxxxxxxxxxx xxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx souvislosti x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo úmyslným xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jménem (xxxxxxxx 2). X xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx xxxx x úmrtí xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx nemoc x xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx povinnost Xxxxxxxxxxxx xxxxxx fakticky xxxxxxxxx), xxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx újmy xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §384 x §265 xxxx. 2 zákoníku xxxxx. Xxxxxx a způsob xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (resp. xxxxx) x xxxxxx úrazu xx xxxxxx x xxxxxxxx (§121 xxxxxx x vojácích x xxxxxxxx). Xxxxxxxxx uplatňovaný xxxxx xx xxxx xxxxxxx nejbližší xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §124 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx.
[35] Xx tedy nutné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx i městským xxxxxx), xx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx zdraví xx xxx xxxxxxxxx §112 zákona x xxxxxxxx z povolání. Xxxxxxxxxxx uplatněný nárok xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §384 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §265 xxxxxxxx práce. Na xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx újmy xx xxxxx §124 xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx, který přímo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[36] Xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx této xxxxxx. V xxxx xxxxxx se nezabýval xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx služebních x pracovních úrazů xx xx xxxx xxxxx náhrady xxxx, x xxxx xx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxxxx výši xxxxxx xxxxxx odlišně (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vojácích x xxxxxxxx xxxx xx xxx výše xxxxxxx xxxxxx xxx §141 xxxxxx zákona) [xxxx. §124 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x §378 (xxxx §271i) xxxxxxxx xxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx případné xxxxxxx nezabýval, jelikož xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx, pokud xx xx ukázalo, xx xx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx.
[37] Xx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx rovněž xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxxxx x toho, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx náhrady xxxxx xx xxxxxx způsobené xxxxxxxxx x řízení xxxxx vedly xxx §145 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx „x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx rozhoduje x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx”. Xxx bylo xxxxxxxxx xxx xxxx (xxx xxxx [13], [18] x [19]), nárok xxxx škodou xxx xxxxxx x xxxxxxxx x povolání. Při xxxxxxxxxx xxxx věci xxxx xxxxx xxxxxxxxx §145 xxxx. 1 xxxx. c).
[38] Xxxxxxx x když xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem x xxxxxxxx x xxxxxxxx x §145, xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxx dle §2 xxxx. 2 xxxxxx x vojácích x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §145 xxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxx, xx xxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx. X případech, xxxxx xxx zákon xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx povahy xxxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxx x xxxxxxxx x povolání (xxx §1 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxx xxxxxxx xx totiž xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx určené osoby, x xxxxxxx se xxx §9 správního xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x nich správní xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx z povolání xxxx xxxxxxx nevylučuje.
[39] Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx jiný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx orgánu [xxxx např. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §7 odst. 3 o. x. x. u xxxxxxxxxxx x xxxxxx náhrady xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Xxx 5948/2017)]. Je xxxx xxxxx dospět x xxxxxx, xx x xxxxxxxx neuvedených nároků x zákoně x xxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx jiných orgánů xx soudů, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xx xxxxxx služebního xxxxxx (obdobně viz xxxxxxxx NSS xx xxx 19.7.2018, xx. 7 Xxx 89/2018-23, xx vztahu x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru státních xxxxxxxxxxx).
[40] Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx natolik xxxxxxx, xxx pro xx xxxx xxxxx napadený xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx řízení totiž xxxxxx tímto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx ze dne 28.7.2009, xx. 8 Xxx 51/2007-87, x. 1926/2009 Xx. XXX) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx x xxxx užití právní xxxxxx, xxxxx na xxx nedopadá, by xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx. X xxxx xxxxxxx formálně nesprávné xxxxxx úpravy, xxxxxx xx xxxxx uplatňovaný xxxxxxxxxxx řídí, služební xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předpoklady xxx přiznání nároku xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx 1) zda xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vojákem xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a 2) xxx nastalá xxxxx byla v xxxxxxxx souvislosti x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[41] Stejně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx z povolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx minimálně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx řád. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav xx xxxxxx především xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx xx však x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx nejednalo. Zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Úprava xxxxxxx x nyní projednávané xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx obsaženou ve xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.X Xxxxx xxxxxxxxx
[42] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §265 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, není xxx posouzení a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodné, xxx x xxxxx X. X. došlo xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx s xx, xxxx xxx xx. Xxxxxxx k xxxxx xxxx dojít xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x povolání x xxxxxx má xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vojáků, xxxxxxx, xx bude xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx při xxxx xxxxxxxxxxxx k ní xxxxx. Navíc x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tomu, xx X. X. xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx služby (při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx odškodnění xxxxxxxxxx xx rozhodující, zda xxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §59 xxxx. 2 ve xxxxxxx x §94 xxxxxx x xxxxxxxx x povolání x xxx xx mezi xxxxx případným xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx nebyla splněna xxx jedna z xxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přiznat.
[43] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx postupu ošetřujícího xxxxxx zemřelého, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx potvrzeno, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx artis a xxxxxxx tak k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx péči, nebyla xx xxxxxxx již xxxxx z podmínek xxxxxxxxxxxx za xxxxx x bylo xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxx x porušením xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx podotýká, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx povinností Xxxxxxxxxxxx xxxxxx vycházel x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx před xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx uložené Xxxxxxxxxxxx obrany xx xxxx nutné xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx x úmrtí xxxxx, xxxx x 17.6.2009. V xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx služeb x xxxxxxxxxx řádné xxxx xxxxxx xxxx stanoveny xxxxxxx o péči x xxxxxx xxxx. Xxx §11 xxxx. 1 xxxxxx zákona xxxxxxxxx zdravotníci xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx lékařské vědy. Xxxxx x zdravotních xxxxxxxx stanovuje právo xxxxxxxx na péči xx náležité odborné xxxxxx (§28 xxxx. 2), xxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxx a uznaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pacienta x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx možnosti“ (xxx §4 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Přesto, že xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zdravotníků xxxxxxxxxx lege artis. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxxxx věci tedy xxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx lékař xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jak xxxx uvedeno výše (xxx [40]), xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (usnesení xx. 8 Xxx 51/2007-87), xxxx užití nesprávného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxx, xxxxx xx soud dospěl xx xxxxxxxx xxxxxx, x jakému xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[44] X xxxxxxx ošetřujícího xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx namítli, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx znalce x xxxxx xxxxx, xxx xx soud obstarat xxxx xxxxxxx znalce xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“.
[45] Xxxxxxxx posudek x xxxxx odborné xxxxxxxx xxxx důkazními xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxx každý xxxx důkaz x xxx dalšího xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx závěr xxxxx [x xxxxx xxxxxxx x postupu (xxx)xxxx xxxxx]. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx moderního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kritického xxxxxxxxx důkazů, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxx xxx soudem xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx posudek xx xxxxx hodnotit xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx důkaz; xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx správnosti (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2020, xx. xx. X. XX 3937/18). Xxxx xxxx xxxxxx nahradit xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx vlastními xxxxxx. Xxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x přesvědčivost xxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 21.6.2013, xx. 6 Xxx 19/2013-35, x. 2916/2013 Xx. NSS). Není xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, aby xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vypořádal x xxxxx, x xxxxxx důvodů xx xxxxxxxxx x xxxxx x verzí (xxxxxxxx XXX xx dne 12.11.2009, xx. 1 Xx 84/2009-77).
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vycházel xxxxx xxxxxxxx ošetřujícího xxxxxx x ze xxxxxxxxxx posudku H. x xxxxxxxxx vyjádření X., xx xxxxxxx, xx závěr x xxx, xxx ošetřující xxxxx xxxxxxxxxx lege xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ošetřujícího lékaře, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx normální či xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx hypertenzi xx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx tlaku 145/95 xxxxxxxx třikrát po xxxx, x xxxxx xxxxx něj xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx, že závěr xxxxxx x potřebě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx srdeční xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vysokého xxxxx, jeho postup xxxxxxx soud xxxx xxxxx.
[47] Xxxx xxxxxxxxxx xxxx není xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx znalec xxx uvedení xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx již xx xxxxxx xxxxxx xxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx, že xxxxxxx xxx zbytnělou xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx k tomu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x názoru xxxxxxxxxxxx lékaře, respektive xxxxx xxxxxxxx závěrů X. („hodnoty relativně x normě“). Xxxxxxx xxxxxxx x dané xxxx je, zda xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx XXX – byl xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx má xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, ex ante, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx měl xxxxx x xxxxxxxxx x xxxx svého xxxxxxxxxxx x diagnóze. Xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xx, zda xx lékař xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx postupoval xxxxxxx. Xxxxxx, je xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx postupoval x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x zda xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x X. X. dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx další xxxxxxxxx, xx xxxxxxx.
[48] Pokud xxx xxxx za xx, xx xxxxxxx X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx rozvést (poukaz xx xx, xx xxxxxxx xxx vypracován x roce 2012, xxxxxxx x xxxxx xxxxx x roce 2009 x xxxx xxx posuzován xx xxxx 1997, xxxxx xxxxxxxxx xx dostatečné xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx znalce xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx základě xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X těchto bodech xx tedy námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[49] Xx xxxxxxxx nemění nic xxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx by vyjádření X. nebylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx. Jak xxxxx X. uvedl x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x J., xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx posudek xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nutné xx x xxxxxx rozpory xxxxxxxxx x řádně xxxxxxxxx, proč xx xxxx přiklonil k xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxxxxx xxxx namítli x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x posuzování xxxxxxx xxxx xxxxx, ačkoliv xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxx závěru. Xxxxx stěžovatelů xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx adekvátně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx stručně xxxxxxx vybrané xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x konstatoval, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nedospěl x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx lege xxxxx. Xxxxx xxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx přednost xxxx xxxxxx, xxx je x rozporu se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx xx pak zabývá xxxxxxxx nasazení xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx stěžovatelé. X tomto xxxxxxx xx xxx nutné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx x nevysvětlil, xxxx xxxxx vyšetření xxxxxx xxxxx. X x tomto případě xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[51] X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx ze skutečnosti, xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx pravdy, která xxxxxx xxxxxxx řízení (xxx §3 xxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx xx xxxxxxxxxx orgánech, xxx zjistily xxx xxxxxxxxx pochybností, zda xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx xxxx artis. Xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx, x proto xx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxx byl zákonný. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx artis xxxx xxxxxxxxx širokou xxxxxx xxxxxxxxxxx kroků v xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx je xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx závěrů. Xx xxxxx zabývat xx xxx, za xxxxxx okolností xx xxxx lékaři xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x pokud xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx na xxx, xxxx xxxxxx xxxx již je xxxxx považovat za xxxxxxxxxx.
[52] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx shledal, xx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svoje xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx X., který xxxxx xxxxx, xx naměřené xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx měl xxx dále xxxxxxxx. X dalším xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx, xxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx krevního xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx byl xxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxx lege xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx i xx, že postup xxxxxx v xxxxxx xxxx mohl xxx xxx lege xxxxx, xxx x xxxxxxx xx pozdější údaje x xxxxxxx tlaku xx se xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx. V xxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx postupu xxxx xxxxx měly xxxx x xxxx, xx xx X. X. xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Nicméně x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx naměřené xxxxxxxx hodnoty krevního xxxxx by řádně xxxxxxxxxxx xxxxx vyhodnotil, xx xxxxxxx by xxxxxxx xxxx další xxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxx na xxxxx xxxxx již xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[53] X xxxxxxx týkající se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxx xx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx příčinnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx následkem x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx navazující na xxxxxxxxxxx citovaný xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dicto xxxxxxxx ze xxx 12.8.2008, xx. zn. X. XX 1919/08, x. 10/2008 Xx. XX, xxxx xxxxx, xx „[x] když xx xxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx vztah xxxxxxx x následku xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tj. xx 100 % (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.8.2008, sp. zn. X. XX 1919/08…) xxxxxx xxxxx důvodně xxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx prokázané xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.7.2014, xx. xx. 25 Xxx 1628/2013…). Xxxxx xxxxx xxxxxx ukládat povinnost x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx vzniku odpovědnosti xxxxxx xxxx.“ (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 10.7.2020, xx. xx. 25 Xxx 978/2019). V xxxxxx xx xxx 20.8.2014, xx. xx. X. ÚS 173/13, x. 156/2014 Xx. XX, xxxx Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx doktrína xxxxxx šancí xxxxxxx xxx státy xxxxxx xxx je kontinentálnímu xxxxxxxx xxxxxxx cizí x nelze xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zásadní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxx prokázána x xxxxxxx xxxxx pravděpodobnosti.
[54] Xxxxxxxxxx dále uvádí, xx příčinou újmy xxxx xxx jen xx okolnost, bez xxx xx škodlivý xxxxxxxx nevznikl. Nemusí xxx o příčinu xxxxxxx, xxx pokud xxx x jednu x xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9.1.2013, xx. xx. 28 Xxx 2490/2012, nebo nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2009, xx. xx. X. XX 3109/08, č. 228/2009 Xx. XX). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x určení, mezi xxxxxx xxxxxxxxxx má xxx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx způsobilé xxxxx xxxxx vyloučit (rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.4.2007, xx. xx. 25 Xxx 915/2005).
[55] X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Hypertenze xxxxx představovat xxxxx x nich. X xxxx X. xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, není xx xxx dalšího xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx judikaturou xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx lze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. V xxxx projednávané xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx jednoduché xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příčiny x bezprostředního xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx postupně xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx při xxxxxxxxxxx běhu událostí xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2019, xx. xx. 25 Xxx 2468/2019).
[56] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx komory xxxx příčinou xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx věci xxxxx je, zda xxxxxx lékaře, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyšetření zemřelého, xxxxx mu doporučil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx, více xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxx x xxxxxxx pravděpodobností xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx x xxx rovněž x xxxxxxxxxx, bez xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx.
[57] Xxxxx xxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxx xxxxxx byl xxx xxxx xxxxx, xx xxx nezbytné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx situace xxxxxxx a k xxxxx xx téměř xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx ošetřující lékař xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx odeslal. Xx xxxxx xx tedy x úvaha, xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx režimových xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx stylu (xxxxxxx xxxx, zdravá xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx Xxxxxx vojenského xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Taková xxxxxxxx xxxxxxxxxx lékař xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx již xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx krevní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x kontextu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx souvislosti. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx, pokud xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx vyšetření xxxxxxxx xxxxx měl být xxx tehdejšího xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx by pacient xxx xx xxxxx xxxxxxxxx odeslán x xxxxxx krevní tlak xx xx případně xxxxxxxx. Xxx xxx xxx odlišný xx xxxxxxx zvolených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhlému xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx xx základě xxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx komory. X dané věci xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxxx příčin x xxxxxxxx. (…)
[62] Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 23.10.2018, xx. 8 Xx 319/2018-16, byli xxx stěžovatelé xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx a) xxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 11.12.2018, xx. 8 Xx 319/2018-54, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) xx základě výzvy xxxxxx poplatek xx xxxx 5 000 Xx uhradil. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx oba xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §11 xxxx. 2 xxxx. x) xx spojení x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, osvobozeni xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx §11 xxxx. 2 písm. x) se xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxx včetně xxxxxxx xxxxx na věcech xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx usmrcením x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx újmy, xxx x řízení, ve xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx řízení přezkoumáván, xx xxxxxx, že xxxxxxx zákonodárce bylo xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx cílem xx xxxxxx se těchto xxxxxx souvisejících xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx do xxxxxx jejich xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx směřuje i xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozhodoval. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, které xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx domáhají x řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx následně xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx uvedeno již xxxxx například x xxxx [28], takový xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx b) tedy xxx vybrán xx xxxxxxx chybné výzvy x bude mu xxxxx xxx §10 xxxx. 2 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx do 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rukám xxxx xxxxxxxx P. H., xxxxxxxx.