Xxxxxx věta
I. Služební xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 221/1999 Sb., o xxxxxxxx z xxxxxxxx, x xxxxxx z xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, i xxxxx není xxxxxxx x takových nároků x xxxxx zákoně xxxxxxxx xxxxxx. Nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx-xx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, jde o xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxx, xx xx xxxxxxx o nárok xxxxxxxx uvedený x §145 a §146 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx tak xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x řízení xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx. X těchto xxxxxxxx xx vede xxxxxxx řízení xxxxx §9 správního xxxx x pravomoc xxxxxxxxxx x nich xxxx xxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x povolání xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx úmrtí xxxxxx x povolání xxxxx xxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §384 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §265 xxxxxx č. 262/2006 Xx., zákoníku práce, xx znění xx 30.9.2015 (xxxx §271n xxxx. 2 xx xxxxxxx s §265 xxxxxxxx xxxxx). Xxxx xx tak nahradí xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (dopadající xx xxxxxxxxxxxx, jemuž xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxx na xxxxxx nebo újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx i na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx nejde x xxxxxx x náhradě xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 415/2004 Xx. XXX, x. 615/2005 Xx. XXX, x. 1392/2007 Xx. NSS, x. 1926/2009 Sb. XXX, č. 1953/2009 Xx. NSS, x. 2916/2013 Xx. NSS, x. 3481/2016 Sb., x. 3383/2016 Xx. XXX, x. 3478/2016 Xx. XXX, č. 4008/2020 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 116/2008 Xx. (xx. xx. Xx. XX 83/06), č. 228/2009 Xx. XX (xx. xx. X. XX 3109/08), x. 156/2014 Xx. XX (xx. xx. I. XX 173/13), č. 235/2018 Xx. (xx. xx. Xx. XX 24/17), usnesení Xxxxxxxxx xxxxx č. 10/2008 Xx. XX (xx. xx. X. XX 1919/08); x. X 51/1969 Xx. XX, x. 59/2019 Sb. XX.
Xxx: x) X. X. a x) X. X. xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců.
Velitel Velitelství xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Praha (dále „xxxxxxx orgán I. xxxxxx“) rozhodnutím xx xxx 29.4.2014 vydaným xx xxxxxxx §145 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx z povolání xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nepřiznal jim xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx §112 téhož xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx péči xxx §59 odst. 2 písm. a) x §94 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, ve znění xx 30.9.2009. V xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx stěžovatelů xxxxx x xxxxx O. X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Xxx xx xxx §78 xxxx. 7 x. x. x., zamítl xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2018, xx. 5 Xx 20/2014-33. Xxxxx, xx stát xxxxxx xxxxxxxxxxx za úmrtí X. Š., xxxxxxx x němu xxxxxxx x xxxxxxxx zanedbání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx se xxxxxxxx xxxx různých xxxxxxx. Xx xxxxxxx znaleckých xxxxxxx není možné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx artis. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neshledal xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx důvody. Nedošlo xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podali xxxxxxx (stěžovatelé) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx chybně xxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxx ošetřujícího xxxxxx a xxxxxx X. X. Podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx příčinnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x následkem, xxxxxxx xxxxx x pravděpodobnosti 70 xx 80 %. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx nejpravděpodobnější xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx zbytnění xxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x arytmii xxxxx, xxxxx způsobila xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Bylo tedy xx místě xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumání x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx orgány xx xxxxxxxxxxxx vypořádaly s xxxxxxxxxxx stěžovatelů, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xxx netrpí hypertenzí, xxxxxx, xx zde xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx měly vést xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx lékař xxxxxxxxxx xxxx artis xxxxxx správní orgány x vyjádření S., xxxxx není xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx nezohlednily přesvědčivější xxxxxxx H., xxxxx xxxxxxxxxx xx. Jejich xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodněné.
V závěru xxxxxxxxxxx xxxxxxx vadu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxx, xx xx xxxx neobstaral xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx x daného oboru. Xx výsledku xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx i rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
[11] Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelů se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xx xxxxx xxxxxx pravomoc xxxxxx x xxxx rozhodnout x právní xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx. Chybně určená xxxxxx nároku xx xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx §109 xxxx. 4 x. x. x. xxxx xxxx zkoumá soud x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx námitky.
III.A Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx
[12] V xxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „náhrady xxxxx xx xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx řádné xxxxxxxxx xxxx vojákovi, xxxxxxx x úmrtí nedošlo x souvislosti s xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx nejdříve xxxxxxxx civilní žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6. Xxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2012, xx. 19 X 155/2011-68, xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxx pravomoc xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx obvodního xxxxx xxxxxxxx odvolací i xxxxxxxx soud (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 9.4.2013, čj. 23 Xx 7/2013-83, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.1.2014, xx. 21 Xxx 2766/2013-116). V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že nárok, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx domáhají, xxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxxxxxx vojáka.
[13] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nárok, xx jej xxxxxxxx xxxxxxxx jako náhradu xxxxx, je věcně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X podání xxxxxxxxxxx xx patrné, xx xx věcně nejedná x xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx x praxe. Xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx újma x majetkové xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřitelná xxxxxx. Xxxxxxxxxxx ovšem xxxx xxxxx neopírají x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jako xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx jednorázové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxx blízké xxxxx (xxxxxxx a xxxx). Xxx tak xxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx [srov. Hulmák, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2014].
[14] Xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx x povolání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti Ministerstva xxxxxx vztahující xx xx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxx tak xxxxxxxx x porušení povinností xxxxxxxx xx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x těchto případech (xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx či jiných xxxxxxxxxxx bezpečnostních sborů) xxxxxxx xx xxx, xx služební xxxxx xx svojí povahou xxxxxxx veřejnoprávním. Xxx x poměr xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx například xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxxxxxx povahu a xxxx účastníci xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxx, bez ohledu xx xx, xxxxx xxxxxxxx xx oprávněný xxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.4.2018, xx. xx. 21 Xxx 5948/2017, x. 59/2019 Sb. XX, xxxxxxxx XXX xx xxx 30.10.2003, xx. 6 Xx 29/2003-97, x. 415/2004 Xx. XXX, usnesení zvláštního xxxxxx zřízeného xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Xx. ze xxx 4.5.2005, xx. Xxxx 51/2004-9, x. 615/2005 Xx. XXX).
[15] Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx obrany xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx péči je xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx stát (xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xx xxxx vojákům xx xxxxxxxxx xxxxxx x kterou výslovně xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx z povolání. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za organizaci xxxxxxxxx xxxx [xxx §59 xxxx. 2 xxxx. x) x §94 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx]. Tato xxxxxxxxx xx xxxxxxx x omezením xxxxx xxxxxx xx možnost xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 3 xxxxxx č. 20/1966 Xx., o xxxx x zdraví xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2012 [xxxx §29 xxxx. 2 xxxx. g) xxxxxx č. 372/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxx xx xxxx x klasický xxxxx zdravotního xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prostřednictvím tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx udělilo xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxx xxxxx xx služebního poměru x zdravotní xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právě x xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Je xxxxxx, xx tato xxxxxx xx xxxxxxxxxx nadstandardními xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx schopnost xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xx tedy x xxxx xxxx xxxx xxxx primárně xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádnou xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx x předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poměr, nikoliv x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx měl xxxxxxx xxxx x postavení xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxx.
[16] Jak xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx, xxxxx, kterého xx stěžovatelé xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x zákoně x vojácích x xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx posoudit, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jak xxx xxxx uvedeno, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x něj xxxxxxxxxxx mají xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx nějaký xxxxx xxxx výslovně x xxxxxxxxxx zákonu xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx vztahu xxxxx xxxxxxxxx. Rozhodování o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 3 x. s. x. V tomto xxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu (zejména xxxxxxxx xx dne 25.2.2016, čj. Konf 10/2015-11, x. 3481/2016 Xx., ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxxx, že xxxxxxx x tehdy, xxx xxx x svou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (jako bezdůvodné xxxxxxxxx), xxx xxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx institutu, má xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxx x účelu xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi orgány xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx. Je xxxxx xxxxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx orgán. I xxxx xx nárok xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx soukromoprávní, x nyní projednávané xxxx vyplývá ze xxxxxxxxxx poměru vojáka x xxxxxxxx x xx xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx poměru. Xx xxxxxx služebního xxxxxx xxxx xxx xxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x vojácích x povolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ministr obrany) x xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (velitelé, xxxxxxxxx a xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx závěry civilních xxxxx, ke xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxx [12]), xx xxxxxxxx rozhodovat x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgány.
[17] Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxx, xx xxxxx stěžovatelů, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vztahů xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxx vojáka), pravomoc x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx [xxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
XXX.X Aplikovatelná právní xxxxxx
[18] Xxxxxxxx xxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxx, ani x xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §121 xxxxxx x vojácích z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx náčelníka Vojenské xxxxxxx xx xxx 9. 5. 2011). X xxxx přezkoumávaném xxxxxx posuzovaly nárok xxxxxxxxxxx xxx §112 xxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx výslovně xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xx xxxxx“, jak xx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxx [13]) xxx o xxxxxxxxxxxx xxxx pozůstalých. Xxxxxxxxxx §112 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx nicméně xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx nemajetkové xxxx.
[19] Ostatně i xxxxx x vojácích x xxxxxxxx x §127 xxxx. 1 xxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx výši xxxxxxxx xxxxx, x to x penězích […]“. Xx tedy xxxxxx, xx pojem xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx umožňuje xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx počítá xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, či xxxxxx x povolání, xxxxx jde x xxxxxxx za bolest x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [viz §116 xxxx. c) a x)] xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozůstalým [§121 xxxx. c) a x)]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tedy §112 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx xx nemoci x povolání, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx. X této xxxxxx xxxxxxx zákon nestanoví xxx podpůrné xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu.
[20] Xxxxxxxx správní xxxx xxx dále zkoumal, xxx xxxxxxxxx výslovná xxxxxx x zákoně x xxxxxxxx x xxxxxxxx představuje xxxxxx x zákoně x xxxx xx na xxxxx x této xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx je proti-plánová xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx zákonodárce nevzal x xxxxx hodnoty, xxxxxxxx, či argumenty, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jako xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx s xxxxxxxxxxxxx pozadím celého xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx x nepravou. O xxxxxx xxxxxx xx xxxxx v situaci, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx normy logicky xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx však xxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx neaplikovatelné. Xxxxxxx mezery nepravé xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. neúplnost x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X takové xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx pravidlo, xxxxx xx xxxxxxx dopadá, xxxx na xxxxx xxxxxxx pravidlo dopadá x xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv (xxxx. rozsudky NSS xx xxx 21.1.2016, xx. 6 Xx 75/2015-17, x. 3383/2016 Xx. XXX, xx xxx 31.8.2009, xx. 8 As 7/2008-116, x. 1953/2009 Xx. XXX, nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.3.2008, xx. xx. Xx. XX 83/06, x. 116/2008 Sb.).
[21] Xxx zhodnocení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx předně xxxx jako xxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx č. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxx xx 8.10.2009 (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx poměru“). Xxx předpisy upravují xxxxxx vyplývající xx xxxxxxxxxx poměru ke xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v §98 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx porušení jeho xxxxxx povinnosti xxx xxxxxx služby xxxx x přímé xxxxxxxxxxx x xx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx §112 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x povolání x odstavci 2 xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxx vzniklé xxxx xxxx xx nemoc x xxxxxxxx (xxx. xxxx xxxxx xx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1 x následně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy pozůstalých (xxxxxxxxxxx odškodnění pozůstalých). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku, xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušníků bezpečnostních xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zprávě xxxx skutečnost xxxxx xxxxxxxxxxx.
[22] Za svojí xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxx x. 218/2002 Xx. x xxxxxx státních xxxxxxxxxxx xx správních xxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 234/2014 Xx., o státní xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vztahy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx účinnosti. Tento xxxxx stanovil, že xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§105 xxxx. 1).
[23] Xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx újmy v xxxxxxxxxxx s výkonem xxxxxxxx xx x xxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx znění do 30.9.2015. Ten xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x soukromé xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x státní xxxxxx (xx xxxx 2014 xxxxxxxxxx zákona) xxxx xxxxxx i xx xxxxxxx veřejnoprávní služební xxxxxx. (k rozdílnosti xxxxxx xxx bod [14]). Zákoník práce xx xxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx jde x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx: „Xxxxx xxxx xxxxxxxx charakteristika je xxxxxx pro pracovněprávní xxxxxx x vztahy xxxxxxxx, xxxxx vyjadřuje xxxxxx postavení jedné xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx kompenzováno xx xxxxxx xxxxxxxx některých xxxx xxxxxxxxxxx. X xxx služební xxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zaměstnavatele (xxxxx)“ (srov. xxxxxxxx XXX ze xxx 24.1.2020, čj. 3 Xx 124/2017-31, x. 4008/2020 Xx. XXX). Xxxxxxxx obecné instituty xxxxxxxxxx xxxxx, ze xxxxxxx zákon o xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxxx. Zaměstnancům v xxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nároky týkající xx náhrady xxxx xx xxxxxx zaměstnavatele, xxxxx zákoník xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Podle xxxxxxxx práce, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxx, respektive újmu (x xxxxx xxxxxxx xx xxxx vzniklou xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx posoudit odpovědnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265 xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxx xxxx. rozsudek XX ze xxx 23.2.2017, sp. xx. 21 Xxx 630/2016). Xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx ustanovení xxxxxx x na případy xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, a xxxxxxxxx souvislost mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx a xxxxxx náhrady xxxx xxxxx na xxxxxx xxx xxx §384 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx (xxxx §271x xxxx. 2) platí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx NS xx dne 24.3.2016, xx. xx. 21 Xxx 4394/2014).
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx vykládat x kontextu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx vývoje. Xxxxxx xx systematiky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úrazech (xxxx xxx třetí xxxxx xxxxx 11. zákoníku xxxxx) zahrnuje xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zaměstnanci x xxxxxxx xxxxx pozůstalým x případě xxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx 3). Xx xxxxxxx §384 xxxx. 3 xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody xxx úmrtí. Stejně xxx pojem xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx vztahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxx zaměstnance xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zdraví. Tomu xxxxxxxx i původní xxxxxxxx pracovního xxxxx xxxxxxxx x §380 xxxxxxxx práce ve xxxxx xx 31.12.2007, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx, k xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vůli xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx později byl xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zdraví x xxxxx xxxxx. Xxxx ovšem xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx úrazem xx xxx xxxxxxxxx zdraví, xx xxxxxxx nicméně xxxxxxx xxxxxxxxx úrazového xxxx (xx. xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zevních vlivů). Xxx xxxx xxxxxxxx x xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx č. 65/1965 Xx. v xxxxxxxxx xxxxxxx znění (xxxx xxx „xxxxx zákoník xxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §384 xxxx. 3 (xxxx §271x xxxx. 2) zákoníku xxxxx v §205x xxxx. 1 větě xxxxx xxxxxxx s xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx vylučoval jednorázové xxxxxxxxxx pozůstalých („Jde-li x xxxxx xxxxx xx zdraví xxx x důvodu pracovního xxxxx nebo nemoci x povolání, platí xxx způsob x xxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x tím xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřísluší.“). Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx jinak xx xxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx tato xxxxxx xx xxxxxxxx shodného xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x důsledku úmrtí xxxxxxxxxxx.
[26] Ke stejnému xxxxxx ohledně §265 xx xxxxxxx x §384 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx lze xxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx x obecných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zakotvených x xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., starém xxxxxxxxx xxxxxxxx). Obecnou xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx nahradit škodu xx protiprávní xxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxxx x rozporu s xxxxxxx xxxxx (xxx §2909 x §2910 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx situace xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxx podmínkou x xxx xx škodu xxxxxxxx pracovním úrazem x xxxxxx z xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) odpovídá xxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxxxxx xxx §265 xx xx druhou stranu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidla, xx xx škodu xxxxxxxx xxx, kdo xx způsobil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxx naplněny xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxxxx, x xxx nemusí xxxxxx porušení právní xxxxxxxxxx (nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úrazu xx xxxxxx z xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xx modifikovaná xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxx by xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x úmrtí xxxxxxxxxxx x případě, xxx xxxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx odpovědný, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s porušením xxxx xxxxxx povinnosti.
[27] Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právních xxxxx x s vědomím, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx odškodnění xxxx xxxxx na xxxxxx výslovně xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx nespravedlivé x x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx x bezrozpornosti právního xxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vojácích x xxxxxxxx xx xx stejných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx x §98 xxxx. 2 xxxxxx x služebním poměru xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx jej xxxxxxxxxx xx možné xxxxxx, xxx xxxxx xxx považovat xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxx konstatoval, xx x veřejnoprávního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx specifickému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxx. Xxx především o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x s xxx xxxxxxx omezení (xxxxxxxx NSS čj. 6 As 75/2015-17). Xx xxxxxxxxx xxxxxxx x souladu s xxxxxxx služebního xxxxxx xxxx dle xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy pozůstalým. Xxxxxxxx poměr xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx xx zpravidla xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, než xx xxxx x pracovně-právních xxxxxx. Přijetí xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ochrany, než xx tomu v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poměru. Xxxxxx, xxxx, xxxxx xx zavazuje k xxxxxxxxxxx xxxx u xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx svých povinností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhradu xxxx xxxxxxx v xxxxxxx rozsahu xxxx xx tomu u xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[29] Xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozůstalých x xxxxxxxxx úmrtí příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx jiná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx úmrtné (§164 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x §141 xxxxxx vojácích x xxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxx x zcela xxxxxxx konstruovanou xxxxx x jiným xxxxxx, xxx xx jednorázové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx na xxxx xxxx x xxxx xxx, kterou xxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx. Nárok pozůstalým xx xxxxxx xxx xxxxx nemusí xxxxxxxxx, x i xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx stále xxxxxxxxx x nerovnosti xxxx xxxxxxxxxxx. Výše xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx odlišná x xxxxx je xxxxxxxxx xx tom, jak x úmrtí xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx právní povinnosti xxxxxxxxxxxxxx xx nikoliv. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobené xxxx není xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[30] Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §98 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru, xxxx xxxxx xxxxxx x §205x starého zákoníku xxxxx. Xxxx ustanovení xxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxx zákoník xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx i nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx občanský zákoník (xxxxx č. 40/1946 Xx., xx znění xx 30.4.2004) jednorázové xxxxxxxxxx pozůstalých xxxxxx. Xx xxxxxxxx podléhajících xxxxxxxxxx zákoníku tak xxxxxx možné jednorázové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx starého xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem vylučovalo xxxx možnost xxx xxxxxxx, xxx ke xxxxx došlo xxxxx xxx úrazem xx xxxxxx z povolání. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxx zvýšené xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 17.12.1968, xx. 3 Xx 58/68, x. X 51/1969 Xx. XX). Xxxxxxxx xxxxx tak xxxx x xxxxxxxxx pracovních xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx vzniklé xxxx, xxx xxxxxxxx zákoník. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx uplatňoval xx xxxxxxx shodný xxxxxxxx x obecnou xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxx logiku xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatele xxxx faktickému xxxxxx. Xxxxx xxx o xxxx nebo xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx náklady xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sám, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uplatňovat xxx x rozsahu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx jednorázového xxxxxxxxxx pozůstalým (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2005, xx. xx. 25 Cdo 254/2004) X případě xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx poškozenému xxxxxxxxxxx, případně pozůstalým, xxxxxx jen xx, xxxx xx může xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx škůdci (xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx).
[31] Xxxxxxx xxxxx x vojácích x povolání i xxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx starého zákoníku xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který neznal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx zákonodárce xxx koncepci xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx i omezení xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx zdraví. V xxxxxxxxx xxx toto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pozůstalým byla xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx ve starém xxxxxxxx xxxxx. Naopak, xxxxxxx nerovnost x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx, zda xxxx xxxx nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx rozporné x Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx nyní xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §98 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Z uvedeného xxxxxx xx ovšem xx xxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věci.
[32] Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx skutečnost, xx xxxxx xx xxxxxxx ze služebního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx x rodinný xxxxx xxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xx. 8 Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx ze zákona. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jej x určitých xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx o xxx xxxxx xxxx (xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2020, xx. xx. Xx. XX 1/19, x xx xxx 11.9.2018, xx. xx. Xx. XX 24/17, x. 235/2018 Xx.).
[33] X xxxxxxxxx xxxxxxx že, xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxx, že xxxxx k xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx, xx třeba xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx obecných xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, kterou xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx by xxxxx vedl k xxxxxxxxxxxxxxx výsledku. Mezeru x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx podobných“ (xxxxxxxx XXX ze xxx 14.9.2011, čj. 9 Xx 47/2011-105). Zákon x vojácích z xxxxxxxx neobsahuje ustanovení, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx užít, xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) je xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx) s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxx o xxxxxxxx z povolání, xxxxx xx xx xx svojí xxxxxx xxxxxxxxx na řešenou xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX ze xxx 28.7.2016, xx. 9 Xx 69/2016-31, x. 3478/2016 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxxxxx xx byl §98 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx poměru. Xxx ale Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxx aplikovat. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zákona x xxxxxx službě. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx §384 xx xxxxxxx x §265 zákoníku xxxxx. Xx xx služební xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxx dle xxxxxxxx xxxxx má xxxxxx soukromoprávní, analogii xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx svých xxxxx judikovaných xxxxxx, xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx odděleno xxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze dne 22.8.2007, xx. 2 Xx 88/2006-56, č. 1392/2007 Xx. XXX). „Xx xxxxx respektovat xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx obecného x xxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx veřejného xxxxx xxxx zvláštního práva x ‚obecnému‘ právu xxxxxxxxxx pak xx. xxxxxxx, xx některé xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx použít x xx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx či xx xxxx x xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx absence či xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx smysl x xxxx.“ (xxxxxxxx XXX xx. 6 Xx 75/2015-17).
[34] Xxxxx §384 odst. 3 xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práce. Xxx §265 je xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx škodu, která xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dobrým xxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx nahradit xxxxx xxxxxxxxxxx, kterou mu xxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx pracovních xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (odstavec 2). X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx škoda zaměstnanci xxxxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx xxxx x úmrtí xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx z xxxxxxxx, x tvrzenou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řádnou zdravotní xxxx (respektive porušení xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx povinnost Xxxxxxxxxxxx xxxxxx fakticky vykonával), xxxxx xx pro xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §384 x §265 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx a způsob xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx škody xx xxxxxx (xxxx. xxxxx) x xxxxxx xxxxx xx nemoci z xxxxxxxx (§121 xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §124 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx.
[35] Xx xxxx nutné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx orgánů (xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx), že x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx měl xxxxxxxxx §112 zákona x xxxxxxxx x povolání. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxx práva nutné xxxxxxxx xxx §384 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §265 xxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxx x rozsah xxxxxxx xxxx se xxxxx §124 xxxxxx x vojácích x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[36] Spornou xxxxxxx x této xxxx bylo, xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx nemajetkové xxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxx omezil na xxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxx. X tuto xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozdíly mezi xxxxxx úpravou služebních x xxxxxxxxxx xxxxx xx do výše xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xx xx xxxxx, xx xxxxx platné předpisy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (včetně xxxxxx xxxxxxxxxx institutů xxxxxx x xxxxxxxx x povolání xxxx xx již výše xxxxxxx xxxxxx xxx §141 xxxxxx zákona) [xxxx. §124 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x §378 (xxxx §271i) xxxxxxxx xxxxx]. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nezabýval, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dosud xxxxxx xxxxxx ani x řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxxx xx xx ukázalo, že xx xxxxx důvodný xx xx základu.
[37] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx požadovaného xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x toho, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx způsobené xxxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxx xxx §145 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x vojácích z xxxxxxxx, xxxxx stanoví, xx „v řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx rozhoduje x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx”. Xxx xxxx rozebráno xxx výše (xxx xxxx [13], [18] x [19]), xxxxx xxxx škodou dle xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx dané xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx §145 odst. 1 xxxx. c).
[38] Nicméně x xxxx se xxxxxxxx vzato xxxxxxx x řízení o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem o xxxxxxxx z xxxxxxxx x §145, xxx xxxxx x věc xxxxxxxxxx poměru, xx xxxxx mají xxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x vojácích x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úkony činit xxxxxxxx orgány. Xxxxxxxxxx §145 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, na xxxxx řízení se xxxxxxxx zvláštní procesní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x povolání. X xxxxxxxxx, xxxxx xxx zákon xxxxxxx, xx pak x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx povahy xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x povolání (xxx §1 xxxx. 2 správního xxxx). X xxxxxxxx xxxxxxx xx totiž jedná x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x kterých xx xxx §9 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodují x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx možnost xxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxxx x dané xxxxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx pozůstalých xxx xxxxx jiný xxxxxx předpis xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §7 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxxxxxxx x nároku náhrady xxxx způsobené diskriminačním xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Cdo 5948/2017)]. Xx xxxx xxxxx dospět x xxxxxx, xx u xxxxxxxx neuvedených xxxxxx x zákoně x xxxxxxxx x povolání, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx soudů, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxx xx věcech služebního xxxxxx (xxxxxxx viz xxxxxxxx XXX xx xxx 19.7.2018, čj. 7 Ads 89/2018-23, xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státních xxxxxxxxxxx).
[40] Xxxx popsané xxxx spočívající v xxxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx však xxxxxx natolik xxxxxxx, xxx xxx xx xxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx řízení totiž xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 28.7.2009, čj. 8 Xxx 51/2007-87, x. 1926/2009 Sb. XXX) xxxx nezruší xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx i xxxx užití xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx nárok xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řídí, služební xxxxxx dospěly xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x věcně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předpoklady xxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx 1) zda došlo x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx poměrem xxxxx vojákem xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x 2) xxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx souvislosti s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[41] Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx obsažené x zákoně x xxxxxxxx x povolání xxxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jako xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav xx týkají především xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx řízení x xxxxxx hodnosti, x xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nejednalo. Xxxxx x vojácích x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Úprava xxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx je však xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.X Xxxxx posouzení
[42] V xxxxxxxx analogického xxxxx §265 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx X. Š. došlo xxx xxxxxx služby, x souvislosti s xx, xxxx xxx xx. Xxxxxxx x xxxxx xxxx dojít xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x povolání x kterou má xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx poměru vojáků, xxxxxxx, xx bude xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx. Xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx okolností xxxxx x xxxx, xx X. X. xxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx tělovýchově). Xxx xxxxxxxx odškodnění pozůstalým xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx povinnosti spočívající x poskytování zdravotních xxxxxx xxx §59 xxxx. 2 ve xxxxxxx s §94 xxxxxx x vojácích x xxxxxxxx a xxx xx mezi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxx smrti jmenovaného xxxxxxxx souvislost. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx jedna x xxxxxxxxx podmínek, xxxxx xxxxx na náhradu xxxx xxxxxxxxxx přiznat.
[43] Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx. Pokud by xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx byl xxxx artis a xxxxxxx xxx k xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nebyla xx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx zabývat se xxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x porušením xxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx povinností Ministerstva xxxxxx vycházel x xxxxxx xxxxxx platné x xxxx projednání xxxx před soudem, xxxxxxx z úpravy xxxxxx x xxxx xxxxx. Povinnosti xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx obrany je xxxx xxxxx posuzovat x xxxx události, xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx k 17.6.2009. V xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx službách. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx byly stanoveny xxxxxxx x péči x xxxxxx xxxx. Xxx §11 xxxx. 1 tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx současnými xxxxxxxxxx xxxxxxxx lékařské xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxx xx xxxxxxxx odborné xxxxxx (§28 xxxx. 2), xxxxxx se xxxxxx „xxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx podle xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupů, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx možnosti“ (xxx §4 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Přesto, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x dílčích bodech xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx artis. Xxxxxxxx podrobnější xxxxxxxx xx xxx odrazem xxxxxxx a zpřesňování xxxxxxxxx pojmu. Na xxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx lékař xxx x dle xxxxxxxx xxxxxx povinen xxxxxxxxxx xxxx artis x xxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxx [40]), dle xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx. 8 Xxx 51/2007-87), xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx dospěl xx stejnému xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[44] X postupu xxxxxxxxxxxx xxxxxx lege xxxxx xxxxxxxxxxx předně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx. Neověřil, xxx jakých xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxx x hypertenzi. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxx oboru, měl xx xxxx xxxxxxxx xxxx posudek xxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x vyjádření „xxxxxxxxxxxxx“.
[45] Xxxxxxxx posudek x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx důkaz x xxx dalšího xxxxxx xxxxx důkazní xxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx podklady xxx xxxxxx xxxxx xxxxx [x tomto xxxxxxx x xxxxxxx (xxx)xxxx xxxxx]. Xx stěžejních xxxxx dokazování v xxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxx xxxxxxxxx kritického xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x znaleckých posudků x jiných odborných xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tak nemohou xxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxx x mechanicky xxxxxxxxx. Xxxxxxxx posudek xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxx; xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prověrce nejen xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x věcné xxxxxxxxxx (xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.4.2020, xx. xx. X. XX 3937/18). Xxxx xxxx nemůže nahradit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zejména jednoznačnost, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 21.6.2013, xx. 6 Xxx 19/2013-35, č. 2916/2013 Xx. XXX). Xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx rozpory. V xxxxxxx případě je xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxx x uvedl, z xxxxxx důvodů se xxxxxxxxx x jedné x verzí (xxxxxxxx XXX xx xxx 12.11.2009, xx. 1 Xx 84/2009-77).
[46] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx vycházel xxxxx xxxxxxxx ošetřujícího xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx H. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx X., xx pravdou, xx závěr x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx postupoval xxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx ošetřujícího lékaře, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx nevyžadovaly xxxxx. Za hypertenzi xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tlaku 145/95 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, k xxxxx xxxxx xxx nedošlo. X závěrům znaleckého xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) x otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxx soud fakticky xxxxxxxxxx. Odůvodnil xx xxx, xx závěr xxxxxx o potřebě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zemřelého xxxx xxxxxxxx neměl, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nevnímal xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx.
[47] Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxx xxx uvedení hodnoty, xxxxxx je nutné xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx, xx zemřelý xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx komoru. Městský xxxx xx vůbec xxxxxxxxxx k xxxx, xxxx hodnotu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx z názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxx, respektive xxxxx obecných závěrů X. („xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx“). Spornou xxxxxxx v xxxx xxxx je, xxx xxxxxxxxxx lékař xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx považovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx vyžadující xxxxx xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx, xxx postup xxxxxxx lékařem – xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx XXX – xxx dostatečný. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx postup xxxxxx xx xx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxx možné xxxx xxxxxx xxxxx xx to, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxx postupoval správně. Xxxxxx, je xxxxx xxxxxx, xxx lékař xxxxxxx postupoval x xxxxxxx s tehdy xxxxxxxxxx poznatky xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x O. X. dle standardních xxxxxxxxxx postupů na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx.
[48] Xxxxx xxx soud za xx, že posudek X. xxxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx pro daný xxxxxx, xxx tyto xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx x xxxx 2012, xxxxxxx x úmrtí xxxxx x roce 2009 x xxxx xxx posuzován xx xxxx 1997, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx objektivně xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodná.
[49] Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xx stěžovateli, xx xx vyjádření X. nebylo možné xxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxx. Xxx totiž X. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x X., kardiologem. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx závěrům, xxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx x nich, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x posuzování xxxxxxx xxxx artis, ačkoliv xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nejdříve stručně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odborných podkladů x xxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx lege xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx neodůvodnil. Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx přednost xxxx xxxxxx, což je x rozporu xx xxxxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx stanovisko xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx nasazení xxxxxxxx, xxxxxxx nedostatečností xxxxxxxxx, xxx namítali stěžovatelé. X xxxxx případě xx xxx nutné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx další xxxxxxxxx xxxxxx třeba. X x tomto případě xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vypořádání xxxxxxx xxxxxxx.
[51] X posuzované xxxx je nutno xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx lékařskou xxxx xxxx xxxxx. V xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pravdy, xxxxx xxxxxx správní xxxxxx (xxx §3 správního xxxx), xx tudíž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zjistily bez xxxxxxxxx pochybností, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Na xxxxxx xx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx nepodařilo xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx, x proto xx nutné xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx byl zákonný. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že postup xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kroků v xxxx situaci. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx je xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx nutné xxxxxxx xx xxx, za xxxxxx okolností xx xxxx xxxxxx pacienty xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx okolností xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxx na xxx, jaký xxxxxx xxxx již xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
[52] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x tom, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx artis. Xxxxxxxxx xx dostatečně nevypořádali xx xxxxxxx xxxxxx X., který xxxxx xxxxx, že naměřené xxxxxxx xxxx xxx xx hypertenzi xxxxxxxxxx x xxxxxxx měl xxx dále xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx nutné, xxx xx xxxxxxxx xxx, xxx to, xx ošetřující lékař xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx krevního tlaku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x kontrolní xxxxxx xxxxx byl xxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxx lege xxxxx. Samozřejmě xx xxx xxxxxxxxxx x xx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x krevním tlaku xx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx postup xxx xxx xxxx xxxxx. X xxxx xxxx xx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx hodnoty xxxxx xxxxxxxx původně xx xxx postupu lege xxxxx měly vést x xxxx, xx xx O. X. xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx naměřené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx by xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx další xxxxx již xxxxxx xxxxxxx pominula.
[53] X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí, xx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx poškozeného xxxxxxxx příčinnou souvislost xxxx postupem lékaře x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jistotou. Xxxxxxxxxx navazující na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x obiter xxxxx xxxxxxxx xx dne 12.8.2008, xx. xx. X. XX 1919/08, x. 10/2008 Sb. XX, xxxx xxxxx, xx „[x] když xx xxx tzv. xxxxxxxxxx spory obvyklé, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. xx 100 % (srov. xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.8.2008, xx. zn. X. XX 1919/08…) xxxxxx praxe xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx alespoň x vysokou mírou xxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.7.2014, xx. xx. 25 Xxx 1628/2013…). Nelze xxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2020, xx. xx. 25 Xxx 978/2019). X xxxxxx xx xxx 20.8.2014, xx. zn. X. XX 173/13, x. 156/2014 Sb. XX, zase Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx šancí xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx cizí x nelze xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx souvislost xx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx mírou xxxxxxxxxxxxxxxx.
[54] Xxxxxxxxxx xxxx uvádí, xx příčinou újmy xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx, bez xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nevznikl. Xxxxxx xxx x příčinu xxxxxxx, xxx xxxxx xxx o jednu x příčin, pak xxxx být příčinou xxxxxxxxx, podstatnou a xxxxxxx (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.1.2013, sp. xx. 28 Cdo 2490/2012, nebo xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2009, xx. xx. X. XX 3109/08, x. 228/2009 Xx. ÚS). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, právní xxxxxxxxx spočívá pouze x určení, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x jaké xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.4.2007, sp. xx. 25 Cdo 915/2005).
[55] Z odborných xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx X. Š. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx představovat xxxxx x xxxx. I xxxx X. postavil xxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxxxx úsudku, xxxx xx bez xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx nutné zkoumat xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx, xxx je xxxx dostatečně xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že jde x příčinu zbytnění xxxx komory. X xxxx projednávané xxxx xx ovšem xxxxxxx x xxxxx jednoduché xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x následků, xxxxx by při xxxxxxxxxxx běhu událostí xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx přerušen jinou, xx jednání xxxxxx xxxxxxxxxx skutečností (usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.8.2019, xx. xx. 25 Xxx 2468/2019).
[56] Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí, xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx závěru, xx hypertenze byla xxxxxxxxxxxxxxxxxxx příčinou xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx příčinou xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Klíčovou otázkou x xxxx xxxx xxxxx je, zda xxxxxx lékaře, který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyšetření xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx opatření (xxxxx xxxxxx, více xxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxx x xxxxxxx pravděpodobností xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx a xxx rovněž x xxxxxxxxxx, bez xxxxx xx k úmrtí xxxxxxx.
[57] Xxxxx tedy xxxx zjištěno, že xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx, xx pak nezbytné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx lékař xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxx xx xxxx x úvaha, xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx vysokého xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dalším xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx stylu (xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx), xxx okrajově xxxxxxx x ředitel Xxxxxx vojenského zdravotnictví Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx stanovisku. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx již xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx vysoký krevní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx příčinné xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx orgánů x dalším řízení xx, pokud xx xxx xxxxxxx postup xxxxxx xxx lege xxxxx, zabývat se xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx x případě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxx tehdejšího xxxxx xxxxxxxx vědy xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxxx odeslán x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx měl xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zbytnění xxxx srdeční xxxxxx. X dané xxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx x úmrtí xxxx xxxxxxx příčin x xxxxxxxx. (…)
[62] Xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.10.2018, xx. 8 Xx 319/2018-16, xxxx xxx xxxxxxxxxxx vyzváni x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.12.2018, xx. 8 Xx 319/2018-54, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5 000 Xx uhradil. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nyní xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §11 xxxx. 2 písm. x) xx spojení x xxxx. 3 xxxx. e) zákona x. 549/1991 Sb., x soudních xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatku xx xxxxxx. Xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) se xxxxx xx xxxxxxxx osvobozuje „xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxx xxxx způsobené xxxxxxxxx včetně náhrady xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx“. Ačkoliv x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx formálně nejde x řízení x xxxxxxx xxxx, xxx x řízení, ve xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přezkoumáván, xx xxxxxx, xx xxxxxxx zákonodárce bylo xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx je xxxxxx xx těchto xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx jejich xxxxxx xxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx cíli xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x nedůvodné nerovnosti xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, a xxxxx xx jich x xxxxxxx xx povahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx domáhají x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgány a xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx uvedeno xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx [28], xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x) tedy xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxx dle §10 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v plné xxxx do 30 xxx xx právní xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx P. H., xxxxxxxx.