Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxx podle čl. 25 Xxxxxxx mezi Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx republikou x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxx x xxxxxx x x xxxxxxx (x. 18/1984 Xx.) xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx postupu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§82 s. x. x.).
XX. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx čl. 25 Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Spolkovou xxxxxxxxxx Německo o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx x x majetku (x. 18/1984 Sb.) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx teprve xxxx, xx toto xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 720/2005 Xx. XXX, x. 1160/2007 Xx. XXX, x. 1351/2007 Xx. XXX, x. 2206/2011 Xx. NSS, x. 3290/2015 Sb. XXX, x. 3843/2019 Sb. XXX.
Xxx: X. J. xxxxx Ministerstvu financí x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.12.2019, xx. 10 X 162/2018-155, kterým xxxx xx výroku X. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx xxxx donucením žalovaného (xxx. zásahová xxxxxx); xxxxxxx XX. městský xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení.
Stěžovatel xxxx xxxxxxxx – xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) – xxxxx xx. 25 xxxx. 1 Xxxxxxx mezi Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx x xxxxxx x x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 18/1984 Xx. (xxxx xxx „xxxxxxx x xxxxxxxx dvojího xxxxxxx“), xxxxxxx xxx 11.6.2014 xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx cestou xxxxxx. Xxxxxxx správní orgány xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx daňový xxxxxxx xxx smlouvy o xxxxxxxx xxxxxxx zdanění x období xx 1997 xx 2008 x Xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xx vyměřily daně x dividend xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx tvrdil, xx xxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxx zdanění xxx xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx řešení xxxxxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.6.2014.Xxxxxxx xx xxx 1.6.2018 x xxxxxxxxx „Xxxxxx Agreement Xxxxxxxxx: Xxxxx Republic – Xxxxxxx, tax case: Xx. J. X.“ xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x daňové xxxxxxxxx xxx xxxx 1993-2010, xxx xx xx xxxxx, xx xxxxxxx správce xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasí a xxxxxxxxx vůči stěžovateli xxxx xxxx německému xxxxxxxx rezidentovi. Xxxxxxx Xxxxxxxx daňový xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx 25.7.2018 a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx základě xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx 1997 x 2008 xxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.9.2018, xx xx xxxxxxxxxxx německého Xxxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu souhlasí. Xxxxxxxx přípisem xx xxx 7.9.2018, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Spolkovému xxxxxxxx xxxxx, xx xxx stěžovatel x xxxxxx 1997-2008 daňovým xxxxxxxxxx Xxxxxxx – xxxxxx xxx xxxxx x výhradou, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nové xxxxxx x argumenty. Xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx strany“, x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx usuzovat na xxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx tento xxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 11.10.2018, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x vyložil, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 15 10.2018 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxx Spolkový xxxxxx xxxx sděluje, xx xxxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx roku 2008, x xxxxxxx xx, xxx xxxx Xxxxx republika stěžovateli xxxxxxx daně xx xxx 2009. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.1.2019; v xxx uvádí, xx xxxxxx z xxxx 2009 x České xxxxxxxxx zdanit xxxxx, xxxxx již xxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta, x xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jejichž základě xxx být stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx roku 2008).
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 9.12.2018 (xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxx xx xxx 11.10.2018, xxxxx xxxxxxx xx kvazi-rozhodnutí, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx poslední xxxxx xxxxxxxxx na ochranu xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx xxxx donucením xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxx navrhoval, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x řešení x xxxxx posouzení jeho xxxxxxx x provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 25 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx práva xxxx xxxxxxxx rezidenta Xxxxx xxxxxxxxx; x xxxx xxx soud xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nevycházel x xxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx, dle xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 1993-2010 xxxxxx xxxxxxx v České xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx byl proti xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxx xxx žaloby. Xxxx uvedl, že xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxxxxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxxxxxx z xxxxxx, xx popsané xxxxxxx xxxxxx xxx zásahem, xxxxx x xxx xxxxxxx, xx xx xxxx skutečnost xxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxx pochybnosti xx třeba xxxxxx xx xxxxxxx ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 25 xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx upraveným xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zcela vyloučit, xx xx některé xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx případ xx xx mohlo podle xxxxxxxxx soudu jednat xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx iniciovat xxxxxxxxxx řízení, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx – xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx. xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx řešit.
Městský soud xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxx, zda xxxxxxx xxxxxxx může být xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx němž xxxxxxx k důkazu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – zachycující xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxx x xxxxxxxx xxxx.
X xxxxx posouzení xxxx xxxx městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx žaloba vnitřně xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx stranu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tomu, xx mu žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxx ochranu x nezahájil xxxxxxxxxx xxxxxx, x na xxxxxx xxxxxx nesouhlasí x kroky, které xxxxxxxx xxx dohodovacím xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxx zahájil x xxxx, městský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně nezahájení xxxxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxx se na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx dohodovacího xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výše citovaném xxxxxxx xx xxx 11.10.2018 – xxxxxxxx xxx xxxxx přebrat xxxxxx německé xxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelovými tvrzeními. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx 4.1.2019 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx německý Xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx doposud xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. X nezákonnému xxxxxx proto xxxxxx xxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx, žalovaný xxxxxxxxxx xx xxxxxx vést xxxxxxxxxx řízení a x xxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx závěry ohledně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, než xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – městský soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xx ochranu xxxxx nečinnosti“ x „xxxxxx určovací“. Účelem xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx realizovat xxxxx xxxxxx v řešení x novém xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxxxx xxxx vést xxxxxxx x německým Spolkovým xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx nespecifikoval žalobní xxxxx, který xx xxxxxxx, x není xxx zřejmé, co xxxxxxx bylo xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx daňovým úřadem xx xxxxxx ryze xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx Xxxxxxxx daňový xxxx xxxxx x dotazy, xxxx xx vedl xxxxxxxxxx dohodovací řízení x xx xxxxxx x xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx žalobní xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx o zamezení xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx 1997 x 2008 xxx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
XX. x) K otázce xxxxxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxxx žaloby x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
(…) [18] X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podal stěžovatel xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ji xxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx domníval, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx kvazi-rozhodnutím. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx x xx xxx žaloby zaplatil xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxx xx xxx 3.1.2019, xx. 10 X 162/2018-15, vyloučil xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; k xxxx xxxxxx nyní Nejvyšší xxxxxxx xxxx nemá xxxxx xx jakkoli xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2019, xx. 10 X 162/2018-104, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx žalobní xxx x souladu s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxx nevyplývá, xx xx x řízení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zvoleném xxxxxxxx xxxx.
[19] Nejvyšší xxxxxxx xxxx souhlasí x xxx, xx má-li xxx xxxxxxxxx žaloba xxxxx postupu žalovaného xxxxx čl. 25 xxxxxxx x zamezení xxxxxxx zdanění, xxx xx xxxxx zvolit xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x x xxxxxxx, že je xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxx xxxx, žalobu xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx správní xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx osvědčení, xxxxxx xx xxx xxxxx xxx. Xxxxxxxxxx čl. 25 smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nestanoví, že xx „xxxxxxxxx xxxx“ – xxxx žalovaný xxxxxxx xxxxx – xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx. Ani xxxxxxx xxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx. To xx xxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx, xxxxx xxx vydat x řízení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx žalobě xxxxxxx; viz §81 xxxx. 2 s. x. x. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx směřovat xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx tam, kde xx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxx faktické xxxxx x nemá xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.11.2010, čj. 7 Xxx 3/2008-98, č. 2206/2011 Xx. XXX, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.6.2015, čj. 2 Xxx 234/2014-43, x. 3290/2015 Xx. XXX).
XX. b) X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 25 smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxx zdanění
[25] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 25 smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zjištění xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx daňového xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx kontextu xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva, kterým xxxxxxx xxxxx poskytují xxxxxxx, xxxxxxxxx z xx. 25 xxxxxxx x zamezení xxxxxxx xxxxxxx.
[26] X xxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx otázku, zda xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx zdanění xxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx svědčící stěžovateli xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx stanovil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv (xxxx. §37 xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, která xxxx mezi xxxx 1997 xx 2008 xxxxxx), xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že zákonodárce xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zdanění. Xxxxxxx ovšem xx, xxx je xx. 25 smlouvy x xxxxxxxx dvojího xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx-xxxxxxxxxxxx (resp. xxxx-xxxxxxxxx).
[27] K xxxxxx xxxx-xxxxxxxxxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. xx xxxx xxxxxxxx ze dne 28.2.2006, xx. 3 Xxx 88/2006-72, x. 1160/2007 Sb. NSS, xxxxx: „Mezinárodní smlouva, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení, xx xxxx-xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx přímo xxxxxxxxxxxx pod jurisdikcí xxxxxxx moci státu x tito z xx mohou xxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxx a xxxxxx xxxxxxx svá xxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx státy x přijetí xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx-xxxxxxxxx povahu xxxx x nemá xxxxx xxx aplikační xxxxxxxx.“ X xxxxxxxxx závěru xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xx xxx 29.3.2007, čj. 2 Xx 12/2006-111, xx xxx 22.2.2008, xx. 6 As 52/2006-155, xx xx xxx 11.7.2007, xx. 6 As 55/2006-96, x. 1351/2007 Xx. XXX.
[28] Xxxxxxxxxx xx. 25 xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx zdanění xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, zda xx xxxxxxxxxx zdanění x xxxxxxx s touto xxxxxxxx. Xxxxx xx. 25 smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxx zdanění, xxxxx xx xxxxxxx xxxx: „Xxxxxx případů xxxxxx dohody“, xxxxx xxxxxxxxxxx:
„(1) Jestliže se xxxxx mající bydliště xx sídlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx opatření xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx státy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx ni zdanění, xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx prostředcích, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx států, xxxxxxxxx xxxx případ xxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx bydliště xx xxxxx.
1. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za oprávněnou x xxxxxx-xx xxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx dohodou x xxxxxxxxxx úřadem xxxxxxx smluvního xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx shodě x touto xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx se budou xxxxxx xxxxxxx vzájemnou xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx aplikaci této xxxxxxx. Mohou se xxxx vzájemně xxxxxxx xx xxxxxx vyloučení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx xxxxx smluvních xxxxx xxxxx vejít x přímý xxxx xx účelem xxxxxxxx xxxx smlouvy.“
[29] X xx. 25 odst. 1 x 2 xxxxxxx o zamezení xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx předložit svůj xxxxxx „xxxxxxxxxxx úřadu“ xxxxxxxxx xxxxx – xxx: žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xx v xxxxxx xxx možnosti, xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: (i) xxxxxxx subjektem předložený xxxxxx, resp. xxxx xxxxxxx odmítnout jako xxxxxxxxxxxx, (xx) najít xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, (xxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jeden x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na to, xxx xxx x xxxxx xxxxxxx a xxxxxx důvodech vyrozuměn. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x něj mohli xxxxxxxxxxx xxxxx, bezpodmínečně, xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx-xxxxxxxxxxx; xxx. xx xxxxxxx subjektům x xxx vyplývají xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxxx xx xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx orgán zvolil xxx xxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxx zvolený xxxxxx xxxxxx, srozumitelným x racionálním xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx soudní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx tedy xxxxx přezkoumat, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Jinými slovy: xxxxxxxxx xxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxx diskrecí xxxxxxx xxxx, jaký xxxxxx xxxxx, nicméně xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx na nesprávném xxxxxxxxx. Ačkoliv xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx soudů ostatních xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxx xxx však xxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxx dospěl xxxxxx xxxxxxx Spolkový xxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx ze dne 26.5.1982, xx xxxx Xx.: I X 16/78. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi Německem x Xxxxxxxxxx, nicméně xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx aplikované smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[31] Při xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx. 25 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx postup xxxxx xxxxxx ustanovení rozdělit xx dvou xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx x xxxx xxx x výše popsaný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx podléhá xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx příslušný úřad xxxxxx; xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, kterou xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx případu xxxx xxxxxx. X praxi xx pochopitelně xxxx xxxxxx zpravidla x xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [ad (x)]. X případě, xx xxxxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx sám xxxxxxxxxx xxxxxxx [xx (xx)] x xxxx-xx xxxx schopen, xxxxxx xxxxxxxxxx řízení [xx (xxx)]. Xxxxx dohodovací xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx sebou xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svých příslušných xxxxx.
[32] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyjednávání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx němž xx x xxxxxx xxxxx dva xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx situaci xx, xx daňový subjekt, xxxxx má xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx evidentní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx – xx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx; xxxxxxx x zamezení xxxxxxx xxxxxxx dále xxxxxxx pouze to, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxx povinnost uzavřít xxxxxx. Je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx mít xxxxx na xx, xxx xxxx v xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx dospět x xxxxxx, že ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 25 xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[33] K xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx případě také xxxxxxxxxxxxx rovinu. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx [srov. xx. 63 xxxx. 1 xxxx. b) Ústavy], xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx nemá xxxxxx x xxx, xx xxxx vyjednávání xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx výkonné. Xxxxxx soudy xxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx výsledku, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx nastíněno, xxxxxxxxxxx x případě xx. 25 xxxxxxx x zamezení dvojího xxxxxxx xx, že xx x xxx xxxxxxxxx veřejná xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx poskytují xxxxxxx, x mezinárodní xxxxxxxxxxx, xxxxx xx plně x gesci xxxxxxx xxxx.
[34] Xx xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx – xxxx xxxxx xx xxxxx xxx x průběhu x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxx fázi xxxxxxx podle xx. 25 xxxxxxx x xxxxxxxx dvojího xxxxxxx (xxx 30). Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, xxx xxxxxxxxx úřad má xxxx xx zahájení xxxxxxxxxxxx řízení. Daňovému xxxxxxxx určitá xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (byť xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx x po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx sice xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zcela xx rezignoval xx xx, aby alespoň xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, stanoviscích xxxxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx, může se xxxxx této xxxxxxxx xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Počáteční xxxxxxx xxxxxxxx důvodů, xxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx tím, že xxxxxx dohodovací xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je zcela xxxxxxx a xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx zahájení dohodovacího xxxxxx osvojil, xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nemůže xx xxxxxxxxxxx s podklady xxxxx strany xxxxxx – xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx x xxxx xxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[35] Zároveň xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx řízení vedeno, xxxxxxxxx x úvahu, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadem x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi státy x dohodovacím xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva, xxxxxx xx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadem x této xxxxxxxxxxx xx xxxxx výslednicí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxxxxxxxxx vyjednávání – xx xxxxxx může xxx ovlivněno také xxxxxxxxx vyjednávací xxxxxxxx xxxxx, vzájemnými xxxxxxxxxxx xxxxxx x obdobnými xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxxxx způsobem xx xxx vedeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ani xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx právě na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxx stěžovatel x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx – xxxxxxxx samotného dohodovacího xxxxxx xxxx kvituje, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tím, jak xx toto xxxxxx xxxxxx a xxx xxx nepříznivý xxxxx xxxx za xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx pasivity. Xx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx zahájeno x xx xxxx vedeno xxxxx formálně.
[36] Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx musí x xxxx xxxx zodpovědět xxx xxxxxx: 1) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx reálné dohodovací xxxxxx x 2) xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx přezkum xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx řízení xxxxx xxxxxxx, je totiž xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[37] Xx 1) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dopisem xx dne 1.6.2018, x xxxxxxxxx „Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx: Xxxxx Xxxxxxxx – Xxxxxxx, xxx xxxx: Xx. X. X.“. Již x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx německému Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatele a xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx úřady xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zároveň xx xxxxx xxxxx xx xxx, aby xxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxx xxxxx tedy není xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dohodovacího xxxxxx, xxxxx žalovaný xxx xxxxxxx dopis xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zahájeno.
[38] Ad 2) Co xx xxxx ukončení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx následovně. Žalovaný xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx stěžovatele, xx x xxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx xxx xxxx 1997-2008 x Xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx představí xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, své xxxxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, byť xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx žalovaný xxxxxxx znovu na xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x poněkud xxxxxxx žádostí, xxx xxxx postoj x xxxx xxxx přehodnotil. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxx řízení o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. K xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx městský xxxx rozhodoval xx xxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx svého rozhodnutí (§87 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx tvrzený xxxxxxxxx zásah xxxxxxx, xxx rozhodnutí městského xxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx zde xxx v xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx.
[39] Xxxx xxxxxx xxxxxxxx věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx dohodovacího xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx ničeho xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řádný xxxxxx v řešení x xxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx: Xxxxx xxxxxxxxx x Německa. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ještě před xxxxxxxxx dohodovacího xxxxxx x xxxxxxx by xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx tak xxxxxxxx určovaly, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dohodovacím xxxxxx, což je x povahy xxxx xxxxxxxxx. Nehledě xx xx, xx tento xxxxxx může xxx xxxxxxxx, jak bylo xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxx připomenout, že xxxxx právní řád xxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vzájemnosti xxxx odvetná xxxxxxxx xx xxxxxx vzájemného xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §256 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že obdobnou xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx „vyzbrojena“ také xxxxx strana, x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx schopen xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[40] Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx být x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx totiž x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nenáleží předjímat xxxx výsledek.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx vědom, xx xx. 25 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaručuje xxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxx míře x xxx xxxxx xxxxxxx xx lze xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx proto považuje xx důležité xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx této xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrana xxxxxx efektivní, xxxx xxxx xx při xxxxxxxx xxxxx plynoucích x xxxxxxxxxxxxxx práva. X xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx více práv. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx úvahy xx lege xxxxxxx xxxx xxx čl. 25 odst. 5 xxxxxxx smlouvy mezivládní Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx (XXXX - Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx Xx-xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, předvídá xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Takové xxxxxxxxxx však smlouva x zamezení dvojího xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx.
[42] X xxxxx xxxxx srozumitelnosti Xxxxxxxx xxxxxxx soud stručně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx: přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle xx. 25 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx postup xxxxx xx. 25 xxxxxxx x zamezení xxxxxxx zdanění ukončen. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx ve xxx momenty. Za xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xx xx onen druhý xxxxxx, x xxxxxxx xx při takovém xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx postupem xxxxxxxxxxx xxxxx x dohodovacím xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dvou xxxxx), jeho xxxxxxxxx xxxx na toto xxxxxx žádný xxxx, xxxxx xxx nemůže xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx neplatná.
[43] Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xx stěžovatel v Xxxxx xxxxxxxxx prekludované, x tím pádem xxxxx xx dvojímu xxxxxxxxx, nebudou-li stěžovatelovy xxxxxx zdaněny x Xxxxxxx. Xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx nezdanění xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vynětí xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx, xxx. „xxxxxxx-xx-xxx xxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.8.2018, xx. 1 Xxx 292/2017-37), x. 3843/2019 Sb. NSS. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o zamezení xxxxxxx zdanění rozhodná xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx neobsahuje. Xxxxxxxxxx xx. 25 odst. 1 xxxx smlouvy xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxx (daňový subjekt) xxxx bránit xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx „přivodila xxxx xxxxxxx pro xx zdanění, xxxxx xxxx x xxxxxxx x touto xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx a řádně xxxx x x xxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx dvojího xxxxxxx právo příjmy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx dle xxxx smlouvy právo xxxxxx příjmy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx republice xxx xxxxxxx být zdaněny. Xxxxxxxxxxx xx nicméně xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx přiměla Xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxx, x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ – xxxxxxx xxxx případným xxxxxxxxxx xxxxxxxx německých xxxxxxxxx xxxxxx musí x xxxx řadě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.