Xxxxxx xxxx
Xx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxx (byť xxxxxxxxx) tuto datovou xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x datové xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxx vyzve xxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 x. x. s. x xxxxxxxxxx vad žaloby xx lhůtě, která x době xxxxxxxx xxxxxx zprávy xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 534/2005 Xx. XXX, č. 3733/2018 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 20/2002 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 618/01), x. 165/2005 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 281/04) x x. 155/2013 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 3042/12).
Xxx: XXXXXXX s.r.o. xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobkyně.
Podanou xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.6.2020, čj. 8 Xx 19/2020-16, xxxxxx byla xxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.2.2020. Xxxxxxx soud si xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxx podané žaloby xxxxxxx xx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxx doručení žalobkyni. X xxx xxxxxxxxx, xx rozhodnutí žalovaného xxxx žalobkyni xxxxxxxx xx datové schránky xxx 18.2.2020. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx žalobkyně xxxxxx žalobu až xxx 28.4.2020, učinila xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stanovené x §72 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx doplnil, xx x v xxxxxxx xxxxxxxx podání xx žaloba musela xxx odmítnuta pro xxxxxxx žalobních xxxx xxx §37 xxxx. 5 s. x. x.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxx datové schránky xxx xxx 16.4.2020, x to xx xxxxxxx XXX (Xxxx Xxxxxxxx Xxxx). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx odeslalo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx jí sdělilo, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příloh, x xxxx na xx soud xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x přílohy xx xxxxx opětovně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.4.2020 v 11:46 xxx. Téhož xxx v 13:27 xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx formátu XXX. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xx nezákonný, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xxxx podle §72 odst. 1 x. x. s. xxxxxxx 20.4.2020.
Xxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx odporoval §37 xxxx. 2 x. x. x. x §18 zákona x. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentů (xxxx xxx „xxxxx x elektronických úkonech“). Xxxxxxxxx formáty příloh xxxxxxxx zpráv xxxxxxx Xxxxxxx x. 3 xxxxxxxxx vyhlášky x. 194/2009 Xx., x xxxxxxxxx podrobností xxxxxxx x xxxxxxxxxxx informačního xxxxxxx datových xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx x. 194/2009 Xx.“), x níž xx x xx. I. xxxx. x) xxxx xxxxxxxxx formát xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x. 259/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx spisové služby (xxxx jen „xxxxxxxx x. 259/2012 Xx.“). Xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx, xxxxx x xxxxx xxx xxxxx x že xx xxx v xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvodu xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §37 xxxx. 5 x. x. x. x xxxxxxx xx absenci žalobních xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx žalobu xxxxxx xxxx xxx 16.4.2020, xxx xx xxxxxxx xxxx vyzvat x xxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx bodů) x stanovit xx x tomu lhůtu, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx žaloby xxxxx xx xxxxx xxxxx (xx. xx 20.4.2020) xxxxxxx.
Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx formátů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx upozornil na xxxxxxxxxx, xx jejich xxxxx xx zveřejněn xx internetových stránkách xxxxxxxxx soudu s xxx, xx formát XXX, xxxxx v xxxx xxxx užila xxxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx obsažen xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxx xxx za xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §4 xxxxxxxx x. 259/2012 Xx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x. 194/2009 Xx. xxxxxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx č. 194/2009 Xx. xxxxx upravuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobilých k xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx jednotliví xxxxxxxxx xxxxxxxx schránek způsobilí xxxxxxxx. Dle žalovaného xx xxx případná xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxx věci nic xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx nebyla xxxxxxx vyhovět xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx a xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[7] Xxxxx §37 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. ř. x. „[p]odání xxxxxxxxxx xxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx předmětem, xxx xxxxxxx písemně, ústně xx xxxxxxxxx, popřípadě x xxxxxxxxxxxx xxxxx“.
[8] Xxxxx §18 xxxx. 1 x 2 xxxxxx o elektronických xxxxxxx „[x]xxxxxx osoba, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx provádět úkon xxxx xxxxxx veřejné xxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx schránku x xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx učiněný xxxxxx xxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xx 4 nebo xxxxxxxxx xxxxxx, pokud k xxxx byla pověřena, xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx xx stejné účinky xxxx úkon xxxxxxx xxxxxxx x podepsaný, xxxxxx xxxx právní xxxxxxx xxxx vnitřní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx více x xxxxxxxxx xxxx.“
[9] Judikatura Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx osobou xxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx písemně x xxxxxxxxx, proto xxxxxx xxx podepsán elektronickým xxxxxxxx, ani xxx xxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxx podáním shodného xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx §37 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. s. (xxxx. xxxxxxxx NSS ze xxx 17.2.2012, čj. 8 As 89/2011-31). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx učiněno x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx podala xxxxxx prostřednictvím datové xxxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx sporu.
[10] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxx sporné, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx stěžovatelce doručeno xxx 18.2.2020 x xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 x. ř. x. (xx xxxxxxx x §40 xxxx. 2 x 3 x. ř. x.) xxxxxxxx x pondělí xxx 20.4.2020. Xxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxxx (xxxxxx ze xxxxxxx x elektronické podatelny xxxxxxxxx soudu), xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.4.2020 xxxxxxxxx xxxxx podání xxxxxxxx xxxx „Xxxxxx xx. X“, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx formátu ODT; x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx uvedené xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. X reakci xx xxxxx městského xxxxx, xxxxxxxxx stěžovatelce dne 16.4.2020 x xxxxxxxxx xx xxx 28.4.2020, xxxxxxxxxxxx zaslala xxx 28.4.2020 přílohu xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx dne xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[11] Xxxxx §64 xxxx. 1 xxxxxx x. 499/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxx a spisové xxxxxx x o xxxxx některých xxxxxx (xxxx xxx „zákon x archivnictví a xxxxxxx xxxxxx“), xxxxx, xx „[x]xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dokumentů. X případě xxxxxxxxx x digitální xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx formátech xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx dokumentů v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx technických nosičích xxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx […] xx svých internetových xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxxx xx §70 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o archivnictví x spisové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 259/2012 Xx. x §23 xxxx. 2 xxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxxx formátem statických xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kombinovaných xxxxxxxxx x obrazových dokumentů xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx xxx the Long-term Xxxxxxxxx (XXX/X, XXX 19005).“ Xxxxxx xxxxxxxx x. 193/2009 Xx., x xxxxxxxxx podrobností xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §24 xxxx. 3 xxxxxx x elektronických xxxxxxx, xxx xxxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“) xxxxxxx x Xxxxxxx č. 1 xxxx 4 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx zprávě xxxx xxxxxxx XXX (Xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx) verze 1.7 x vyšší.
[12] Xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx ukládá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx formátu XXX, XXX/X; a xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §2 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx vyhlášky x. 259/2012 Sb. xxxxxxxxx xx xxxxx internetových xxxxxxxxx přehled xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx vedle xxxxxxx XXX x XXX/X xxxxxx formáty XXX, XXXX, ISDOC, ISDOCX XXX, XXXX, XXX, XXX a XXX.
[13] X tomto xxxxxx xxxx městský xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx přijímaných x xxxxxxxxx xxxxxx (XXX x XXX/X). Xxxxxxx xxxx toto povinné xxxxxxx naplnil a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx (x praxi xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentů, xxxxx xxxxx zveřejnil. Xxx v této xxxxxxxxxxx správně xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx č. 3 x vyhlášce x. 194/2009 Xx., kde xx x čl. X. xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx formát XXX, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx datové xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx dodávány do xxxxxxxx schránek. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uživatelů xxxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx omezeni xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx zpráv xxxxxxxx.
[14] V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx patrné, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx záznamu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 16.4.2020 prostřednictvím xxxxxxx datových schránek, xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxx vyplynula xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX.
[15] Xxxxxxxx x. 259/2012 Sb. x §4 odst. 2 x 3 xxxxxxx, že pokud xx „doručený dokument x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x veřejnoprávní xxxxxxx xx xxxxxxx určit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx údaje xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zjištěné xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx postup pro xxxx odstranění. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx spolupráci x xxxx xxxxxxxxxxxx odstranit, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dokument xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x kontaktní xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx dále xxxxxxxxxxxx. Veřejnoprávní původce xxxxx postupuje x xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx doručený xxxxxxxx x xxxxxxxxx podobě xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx je xxxxxxx, je xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vnímatelným xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x digitální xxxxxx, xx-xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nosiče xxx.“
[16] X xxxxxxx xxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx x citovanou xxxxxx úpravou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx vadě xxxxxxxxx (xxxxxxx) vyrozuměl a xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxx obsahuje nepovolené xxxxxxx xxxxxx (XXX) x že tyto xxxxxxx je nutno xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Jak xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 16.4.2020, xxx xxxx xxxxxxxx xxx 28.4.2020. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX.
[17] Shora uvedené xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, konkrétně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného Xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „XXX“), xxxxx xxxxxxxxxxxx specifikovala konkrétním xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx dne 16.4.2020 (xx. x xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx). Xxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxx, která xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx požadované xxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx systému datových xxxxxxxx; a z xxxxxx xxxxxx (xxxxxx „xxxx“ - stejně xxxx např. x x-xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí XXX xx. X. Xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx za daných xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx její xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Pokud xxxx xxxxxxx xxxx nepřijal xxxxx xxxxxxx podání xxxxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxx 16. 4. 2020 včas xxxxxxxx xx datové xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 s. x. x., xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx lhůtě, xxxxx v době xxxxxx podání xxxxxxx xx konce xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx (xx. xx 20.4.2020), x to x xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyslovených x xxxxxxxx ze xxx 20.3.2018, čj. 3 Azs 66/2017-31, x. 3733/2018 Xx. XXX.
[19] Xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nedostatky v xxxxxxxx soudní xxxx xxxxxxx xxx k xxxx těch, xxxxx xx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx XX xx dne 20.2.2002, xx. zn. II. XX 618/01, x. 20/2002 Sb. XX, xx xxx 27.8.2013, XX. ÚS 3042/12, x. 155/2013 Xx. XX, či xx xxx 25.8.2005, sp. xx. XX. XX 281/04, x. 165/2005 Xx. XX); x xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.10.2004, xx. 5 Afs 16/2003-56, x. 534/2005 Sb. XXX, připomněl, že „[x]xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx […] xxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx nezávislé x nestranné xxxxxx xxxxxx, xxxxx usilují x nalezení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x konkrétních xxxxxx a které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx formalistických xxxxxx, xxx xxxxx x takových xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx přístup by xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x znamenal xx odepření xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx práv, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxx též Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Meze xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, lhůta pro xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxx x smyslu a xxxxxxxxxxx xx x xxxxx účelům, než xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.“
[20] Ve světle xxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Žaloba xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 16.4.2020, xx. xx lhůtě xxxxx §72 odst. 1 x. x. x., jejíž xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx 20.4.2020. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx včasnosti (xxxx. xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx odepření práva xx přístup k xxxxx a xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.