Xxxxxx xxxx
Xx-xx z xxxxxx xxxxxx zprávy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx schránek xxxxxx, xx xx xxxxxxx podává xxxxxx xxxxx rozhodnutí konkrétního xxxxxxxxx orgánu označenému x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx považovat xx žalobu (byť xxxxxxxxx) tuto xxxxxxx xxxxxx, nikoli xx xxxx přílohu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x datové xxxxxx xxxxxxxxx.
X takovém xxxxxxx xxxx vyzve xxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 x. x. s. x xxxxxxxxxx vad xxxxxx xx lhůtě, která x xxxx xxxxxxxx xxxxxx zprávy xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 534/2005 Xx. XXX, č. 3733/2018 Sb. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 20/2002 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 618/01), x. 165/2005 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 281/04) x č. 155/2013 Xx. ÚS (xx. xx. XX. ÚS 3042/12).
Xxx: XXXXXXX s.r.o. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x včasném xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Podanou xxxxxxx stížností xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 29.6.2020, xx. 8 Xx 19/2020-16, xxxxxx byla xxx §46 odst. 1 xxxx. b) x. x. s. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 13.2.2020. Xxxxxxx xxxx xx xx účelem ověření xxxxxxxxx xxxxxx žaloby xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x doklad x xxxx xxxxxxxx žalobkyni. X něj xxxxxxxxx, xx rozhodnutí žalovaného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx 18.2.2020. Xx xxxxxxx xxxxxx zjištění xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxx až xxx 28.4.2020, učinila xxx xx uplynutí xxxxxxxxxxx lhůty stanovené x §72 odst. 1 s. x. x. Xxxxxxx xxxxxxx, xx i x xxxxxxx xxxxxxxx podání xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx bodů xxx §37 xxxx. 5 x. x. x.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) x xxxxxxx xxxxxxxxx namítala, xx xxxxxx xxxxxx x městskému xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx xxx dne 16.4.2020, x to xx xxxxxxx XXX (Xxxx Xxxxxxxx Text). Oddělení xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx zpráv xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zprávu, ve xxxxx xx sdělilo, xx xxxxxx obsahuje xxxxxxxxxx formáty příloh, x xxxx xx xx soud nahlíží xxxx xx xxxxxxxx x přílohy xx xxxxx opětovně xxxxxx x povoleném formátu. Xxxx datová xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx doručena xxx 28.4.2020 v 11:46 xxx. Xxxxx xxx v 13:27 xxx. zaslala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za nezákonný, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §72 odst. 1 x. ř. s. xxxxxxx 20.4.2020.
Xxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x daném xxxxxxx odporoval §37 xxxx. 2 s. x. x. x §18 zákona x. 300/2008 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx konverzi xxxxxxxxx (xxxx jen „zákon x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxxxx formáty příloh xxxxxxxx xxxxx stanoví Xxxxxxx č. 3 xxxxxxxxx vyhlášky x. 194/2009 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx datových xxxxxxxx (xxxx xxx „vyhláška x. 194/2009 Xx.“), x xxx xx x xx. I. xxxx. x) xxxx xxxxxxxxx formát xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XXX. Závěr městského xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx také x xxxxxxxxx č. 259/2012 Xx., x podrobnostech xxxxxx xxxxxxx služby (xxxx jen „vyhláška x. 259/2012 Xx.“). Xxxxxxxxxxxx se proto xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx městského xxxxx upřena možnost xxxxxx se proti xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx, hájit x xxxxx xxx xxxxx x že xx xxx v xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxx přístup x xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x naplnění důvodu xxx xxxxxxxxx žaloby xxx §37 odst. 5 x. x. x. x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx žalobu xxxxxx xxxx xxx 16.4.2020, xxx xx xxxxxxx soud xxxxxx x odstranění xxx (xxxxxxxx žalobních xxxx) x xxxxxxxx xx x tomu lhůtu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx lhůty (xx. do 20.4.2020) xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxx XXX, který x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x tomto xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx měl xx xx, xx městský xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §4 xxxxxxxx x. 259/2012 Xx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx x. 194/2009 Xx. xxxxxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x. 194/2009 Xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx formátů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxx ovšem xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx formátů, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx schránek xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxx xx ani případná xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx žalobních xxxx nemohla xx xxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
(…)
[7] Xxxxx §37 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. x. „[x]xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx protokolu, xxxxxxxxx x elektronické xxxxx“.
[8] Xxxxx §18 odst. 1 x 2 xxxxxx o elektronických xxxxxxx „[x]xxxxxx osoba, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx provádět úkon xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx schránku x xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx úkonu, xxxxxxxxxxxxxxx datové schránky. Xxxx učiněný xxxxxx xxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xx 4 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx pověřena, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx stejné xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx požaduje xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx.“
[9] Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx osobou xxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, má xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx úkonech xxxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxx písemně x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxx xxxx xxxxx potvrzovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx §37 odst. 2 xxxx druhé x. x. s. (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 17.2.2012, xx. 8 As 89/2011-31). Xxxxxx žaloby xxxx xxxx, jímž xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx formě, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx. X xxx xxxxxxx není xxxx xxxxxxxx sporu.
[10] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx žalovaného o xxxxxxxx (napadené xxxxxxx) xxxx stěžovatelce doručeno xxx 18.2.2020 x xx dvouměsíční lhůta x xxxxxx xxxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 x. ř. x. (xx xxxxxxx x §40 xxxx. 2 x 3 x. x. s.) xxxxxxxx x xxxxxxx xxx 20.4.2020. Xxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu), xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.4.2020 městskému xxxxx xxxxxx označené xxxx „Xxxxxx xx. X“, xxxxxxxxxx přílohu xx formátu XXX; x Xxxxxxxx správní xxxx xxx xx xxxxx místě xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx číslo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dne 16.4.2020 a doručenou xx xxx 28.4.2020, xxxxxxxxxxxx zaslala xxx 28.4.2020 přílohu xxxxxx x požadovaném formátu XXX. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[11] Xxxxx §64 xxxx. 1 xxxxxx č. 499/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxx a spisové xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „zákon x archivnictví x xxxxxxx xxxxxx“), platí, xx „[x]xxxxx xxxxxxx xxxxxxx příjem xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zajistí xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx formátech xxxxxxxxxxx xxxx výstupní xxxxxx formáty nebo xxxxxxx dokumentů, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x datové xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x digitální xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx formátech xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx dokumentů x xxxxxxxxx podobě na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx jejich xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx […] xx svých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxxx xx §70 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 259/2012 Xx. x §23 xxxx. 2 xxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentů a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Document Format xxx xxx Long-term Xxxxxxxxx (XXX/X, XXX 19005).“ Rovněž vyhláška x. 193/2009 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx autorizované xxxxxxxx xxxxxxxxx (na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §24 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx „[x]xxxxxxxx náležitosti provádění xxxxxxxx, vstupu a xxxxxxx stanoví xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“) stanoví x Xxxxxxx č. 1 xxxx 4 formáty xxxxxxx obsaženého x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx XXX (Xxxxxxxx Xxxxxxxx Format) xxxxx 1.7 a xxxxx.
[12] Xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx službě xxx ukládá xxxxxxx xxxxxxxx zajistit xxxxxx xxxxxxxxx v digitální xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx PDF, XXX/X; a xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 3 xxxx. f) xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 259/2012 Xx. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx formátů XXX a PDF/A xxxxxx xxxxxxx DOC, XXXX, ISDOC, XXXXXX XXX, XXXX, XXX, XXX a RTF.
[13] X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx určují xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podobě (XXX x XXX/X). Xxxxxxx xxxx xxxx povinné xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx poskytuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dokumenty xxx x xxxxxxx (x praxi xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx řádně xxxxxxxxx. Xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx x. 3 x xxxxxxxx x. 194/2009 Sb., xxx xx v xx. X. xxxx. x) xxxxxxxx uveden jako xxxxxxxxx xxxxxx ODT, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx formátů xxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx. Nestanoví xxxx xxxxxxxxx uživatelů xxxxxxxx schránek, xxxxx xxxx z nejrůznějších xxxxxx omezeni xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, všechny xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[14] V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx patrné, že xxxxxxx zprávu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dle xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 16.4.2020 prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx nedodanou, xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxx vyplynula xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx obsahovala xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ODT.
[15] Xxxxxxxx x. 259/2012 Sb. x §4 xxxx. 2 a 3 xxxxxxx, xx xxxxx xx „doručený dokument x xxxxxxxxx podobě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx původce xx schopen určit xxxxxxxxxxx xxxxxx dokumentu x kontaktní xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx postup xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx veřejnoprávnímu xxxxxxx xxxx doručeného xxxxxxxxx xx spolupráci x xxxx odesílatelem xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx původce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx schopen xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx údaje xxxxxxxxxxx, dokument dále xxxxxxxxxxxx. Veřejnoprávní xxxxxxx xxxxx postupuje x xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx doručený dokument x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx je xxxxxxx, xx neúplný, xxxxx jej xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx škodlivý kód, xxxx x datovém xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přijímá xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx není xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dat, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dokumenty x xxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx k doručení xxxxxxxxx užito přenosného xxxxxxxxxxx xxxxxx dat.“
[16] X uvedené věci xxxxxxx soud x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx postupoval, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx dokumentu (xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (XXX) x že xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx zaslat v xxxxxxxxx formátu. Xxx xxxx xxxxxxx výše, xxxxxxx soud xxxx xxxxx stěžovatelce xxxxxx xx xxxx datové xxxxxxxx dne 16.4.2020, xxx byla xxxxxxxx xxx 28.4.2020. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx reagovala x xxxxxxx xxxxxxxx x požadovaném xxxxxxx XXX.
[17] Xxxxx uvedené xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, konkrétně xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „OFŘ“), xxxxx xxxxxxxxxxxx specifikovala xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx dne 16.4.2020 (xx. v xxxx, xxx xxxxxx lhůta xxx xxxxxx žaloby). Xxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxx, která xxxx x této xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xx se xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxx), tak xxxx x datové xxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx podání x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; a z xxxxxx zprávy (jejího „xxxx“ - xxxxxx xxxx např. x x-xxxxxxx xxxxxx) je xxxxxx, že se xxxxx o žalobu xxxxx rozhodnutí OFŘ xx. X. Xx xxxxxx, byť xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx nutno považovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x nepřijímaném xxxxxxx.
[18] Xxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxx 16. 4. 2020 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx schránky xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vliv xx zákonnost jím xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxxx xxxxxxx byl xx místě xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 s. ř. x., tedy výzva x xxxxxxxxxx vad xxxxxx xx lhůtě, xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx (tj. xx 20.4.2020), x to x xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.3.2018, xx. 3 Azs 66/2017-31, x. 3733/2018 Sb. XXX.
[19] Rovněž Xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudní xxxx xxxxxxx xxx k xxxx xxxx, xxxxx xx na xxxx x xxxxxxx obracejí (xxxx. nálezy ÚS xx dne 20.2.2002, xx. xx. XX. XX 618/01, x. 20/2002 Sb. ÚS, xx dne 27.8.2013, XX. XX 3042/12, x. 155/2013 Xx. XX, xx xx xxx 25.8.2005, xx. xx. IV. XX 281/04, x. 165/2005 Xx. ÚS); x xxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxx 12.10.2004, xx. 5 Afs 16/2003-56, x. 534/2005 Xx. XXX, xxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxxx […] xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x spravedlivá. Xxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx usilují x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x konkrétních xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx určitou věcí xx zcela formálních xx spíše xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx pouze x takových xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vylučují; xxxx přístup xx xxx xxxxx ústavně xxxxxxxxx x znamenal xx odepření spravedlnosti. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx základních xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx státu x xxxxx xx garantuje xxxxx Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx, xxx xxx Úmluva x xxxxxxx lidských xxxx a základních xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx nezbytné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x smyslu x xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx, xxx xxx které xxxx xxxxxxxxx.“
[20] Xx světle xxxx xxxxxxxxx tak Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx městského soudu xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx neobstojí. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 16.4.2020, xx. xx xxxxx xxxxx §72 odst. 1 s. x. x., xxxxx poslední xxx připadl xx xxxxxxx 20.4.2020. Nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxx) podání správní xxxxxx x daném xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx odepření xxxxx xx přístup x xxxxx x práva xx xxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxx, garantovaných čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx.