Právní xxxx
Xx-xx z xxxxxx datové xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx podává xxxxxx xxxxx rozhodnutí konkrétního xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx x xxxxxx zprávě, xx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx) tuto xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx formátu, která xxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx lhůtě, která x xxxx odeslání xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx konce xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 534/2005 Xx. NSS, č. 3733/2018 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 20/2002 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 618/01), x. 165/2005 Sb. XX (xx. xx. XX. ÚS 281/04) x č. 155/2013 Xx. ÚS (sp. xx. XX. XX 3042/12).
Xxx: XXXXXXX x.x.x. xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x včasném xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 29.6.2020, xx. 8 Af 19/2020-16, xxxxxx xxxx dle §46 odst. 1 xxxx. x) s. x. s. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žaloba xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 13.2.2020. Xxxxxxx xxxx si xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žaloby xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxx doručení xxxxxxxxx. X něj xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx datové xxxxxxxx xxx 18.2.2020. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx žalobkyně xxxxxx žalobu až xxx 28.4.2020, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §72 odst. 1 x. x. x. Zároveň doplnil, xx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx žaloba musela xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §37 xxxx. 5 x. x. x.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx namítala, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 16.4.2020, x xx ve xxxxxxx XXX (Xxxx Xxxxxxxx Text). Xxxxxxxx xxxxxx a zpracování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zprávu, ve xxxxx jí sdělilo, xx podání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příloh, x xxxx xx xx xxxx nahlíží xxxx xx nedodané x přílohy xx xxxxx opětovně xxxxxx x povoleném formátu. Xxxx datová xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.4.2020 x 11:46 hod. Xxxxx xxx x 13:27 xxx. xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx formátu XXX. Xxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxxxx podané xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dnem xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx podle §72 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxx 20.4.2020.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §37 xxxx. 2 s. x. x. x §18 xxxxxx x. 300/2008 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentů (xxxx jen „zákon x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zpráv xxxxxxx Xxxxxxx x. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 194/2009 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x provozování informačního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx x. 194/2009 Xx.“), x níž je x čl. I. xxxx. f) xxxx xxxxxxxxx formát výslovně xxxxxx i formát XXX. Závěr xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zaslaného x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx č. 259/2012 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „vyhláška x. 259/2012 Sb.“). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx se proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, hájit x xxxxx xxx xxxxx x že xx xxx x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x naplnění důvodu xxx xxxxxxxxx žaloby xxx §37 xxxx. 5 x. x. x. x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Byla přesvědčena, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx včas xxx 16.4.2020, měl xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x odstranění xxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx bodů) x stanovit xx x tomu xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx konce xxxxx (xx. do 20.4.2020) xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxx, xx formát XXX, xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx měl za xx, xx městský xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §4 xxxxxxxx x. 259/2012 Xx. Ani xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx x. 194/2009 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx č. 194/2009 Xx. xxxxx upravuje xxxxx formátů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxx ovšem xxxxx nesouvisí x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx schránek způsobilí xxxxxxxx. Xxx žalovaného xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xx xxxxx nebyla xxxxxxx vyhovět xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
(…)
[7] Podle §37 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. x. „[x]xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx písemně, ústně xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx“.
[8] Xxxxx §18 xxxx. 1 a 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „[f]yzická osoba, xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoba x právnická xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx veřejné xxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx schránku x umožňuje-li xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xx 4 xxxx pověřenou xxxxxx, pokud k xxxx xxxx pověřena, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx.“
[9] Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx učiněný prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx osobou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx pověření, xx xxxxx §18 odst. 2 zákona x xxxxxxxxxxxxxx úkonech xxxxxx xxxxxx jako úkon xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, proto xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jej xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podáním xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx §37 xxxx. 2 xxxx druhé x. x. s. (např. xxxxxxxx XXX ze xxx 17.2.2012, xx. 8 As 89/2011-31). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, jímž xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx v posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxxx není xxxx xxxxxxxx sporu.
[10] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (napadené žalobou) xxxx stěžovatelce doručeno xxx 18.2.2020 x xx xxxxxxxxxxx lhůta x podání žaloby xxxxx §72 odst. 1 s. x. x. (ve xxxxxxx x §40 xxxx. 2 x 3 x. ř. s.) xxxxxxxx v pondělí xxx 20.4.2020. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxx x elektronické podatelny xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.4.2020 xxxxxxxxx xxxxx podání označené xxxx „Žaloba xx. X“, xxxxxxxxxx přílohu xx xxxxxxx XXX; x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xx xxxxx xxxxx poznamenává, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X reakci na xxxxx městského soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 16.4.2020 x doručenou xx xxx 28.4.2020, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 28.4.2020 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx formátu XXX. Xxxx podání xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[11] Xxxxx §64 xxxx. 1 xxxxxx x. 499/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxx x spisové xxxxxx a x xxxxx některých xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x archivnictví x xxxxxxx xxxxxx“), platí, xx „[x]xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx dokumentů x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx alespoň x xxxxxxxx formátech xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dokumentů, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxx x datové xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx také x xxxxxxx datových xxxxxxxxx xxxx pokud umožní xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx technických nosičích xxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx […] xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxxx xx §70 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx službě xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 259/2012 Xx. v §23 xxxx. 2 xxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxxx formátem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obrazových xxxxxxxxx xx xxxxxx formát Xxxxxxxx Xxxxxxxx Format xxx xxx Xxxx-xxxx Xxxxxxxxx (XXX/X, XXX 19005).“ Xxxxxx vyhláška x. 193/2009 Xx., x stanovení podrobností xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konverze xxxxxxxxx (xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §24 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, dle xxxxxxx „[x]xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ministerstvo xxxxxxxxx“) stanoví x Xxxxxxx x. 1 xxxx 4 xxxxxxx xxxxxxx obsaženého x xxxxxx zprávě xxxx xxxxxxx XXX (Portable Xxxxxxxx Format) verze 1.7 x xxxxx.
[12] Xxxxx o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx službě xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zajistit příjem xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx formátu XXX, XXX/X; x městský xxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 3 písm. f) xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 259/2012 Xx. xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxx dokumenty x xxxxxxxxx podobě. Zde xxxxx xxxxx xxxxxxx XXX x PDF/A xxxxxx formáty DOC, XXXX, XXXXX, ISDOCX XXX, XXXX, XXX, XXX x RTF.
[13] X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx citovanými xxxxxxxx, xxxxx určují xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx přijímaných v xxxxxxxxx xxxxxx (XXX x XXX/X). Městský xxxx toto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx (x praxi xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx digitálních dokumentů, xxxxx xxxxx zveřejnil. Xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podotkl xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx č. 3 x xxxxxxxx x. 194/2009 Xx., kde xx x čl. X. xxxx. f) xxxxxxxx uveden jako xxxxxxxxx formát ODT, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx datové xxxxxx, xxxxx mohou xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx schránek. Nestanoví xxxx xxxxxxxxx uživatelů xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x nejrůznějších xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[14] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx patrné, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx záznamu x elektronické xxxxxxxxx xxx 16.4.2020 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx schránek, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx z ní xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxx zpráva obsahovala xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX.
[15] Xxxxxxxx x. 259/2012 Xx. x §4 xxxx. 2 x 3 xxxxxxx, xx pokud xx „xxxxxxxx dokument x analogové xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x veřejnoprávní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dokumentu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx odesílatele x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxx odstranit, xxxxxxxxxxxxx původce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x kontaktní xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx postupuje i xxxxx, xxxxx zjistí, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx, xx neúplný, xxxxx xxx zobrazit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx škodlivý xxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dat, xx xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přenosného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx.“
[16] X uvedené xxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx x citovanou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (ODT) x že tyto xxxxxxx xx nutno xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Jak xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx soud tuto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 16.4.2020, xxx byla doručena xxx 28.4.2020. Téhož xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x přílohu odeslala x xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX.
[17] Shora xxxxxxx xxxxx nic xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx zpráva, x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, konkrétně xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „XXX“), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx 16.4.2020 (xx. v xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx k xxxx xxxxxx zprávě připojena (xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx možnostem xxxx xxxxxxx xxxxxxx), tak xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; x x xxxxxx xxxxxx (xxxxxx „xxxx“ - xxxxxx xxxx xxxx. x x-xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx OFŘ xx. X. Za xxxxxx, byť xxxxxxxxx, xx za daných xxxxxxxxx xxxxx považovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx její xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Pokud tedy xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxx 16. 4. 2020 včas doručeno xx xxxxxx schránky xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx §37 odst. 5 x. ř. x., xxxx výzva x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxx podání xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx (xx. xx 20.4.2020), x xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.3.2018, xx. 3 Azs 66/2017-31, x. 3733/2018 Xx. XXX.
[19] Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx judikoval, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudní xxxx xxxxxxx jít x xxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. nálezy XX xx dne 20.2.2002, xx. xx. II. XX 618/01, č. 20/2002 Sb. XX, xx xxx 27.8.2013, XX. XX 3042/12, x. 155/2013 Xx. XX, či xx xxx 25.8.2005, sp. xx. XX. XX 281/04, x. 165/2005 Xx. XX); x xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxx 12.10.2004, xx. 5 Xxx 16/2003-56, x. 534/2005 Sb. XXX, xxxxxxxxx, že „[x]xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx […] xxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které usilují x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx a které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx věcí xx xxxxx formálních xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxx; xxxx přístup xx xxx stěží xxxxxxx xxxxxxxxx x znamenal xx xxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxx na spravedlivý xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Listina základních xxxx a xxxxxx, xxx též Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, lhůta pro xxxx xxxxxx, procesní xxxxxxxx), při jejichž xxxxxxx je x xxxxxxx s xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx nezbytné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x smyslu a xxxxxxxxxxx je x xxxxx účelům, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.“
[20] Ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx procesní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 16.4.2020, xx. xx xxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx 20.4.2020. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx) xxxxxx správní xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx přístup x xxxxx x xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, garantovaných xx. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.