Xxxxxx věta
Je-li z xxxxxx xxxxxx zprávy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx datových schránek xxxxxx, že xx xxxxxxx podává žalobu xxxxx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x datové zprávě, xx nutno považovat xx žalobu (byť xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx až xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx formátu, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx připojena.
V xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 534/2005 Xx. NSS, x. 3733/2018 Sb. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 20/2002 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 618/01), x. 165/2005 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 281/04) x x. 155/2013 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 3042/12).
Xxx: EDEMOST x.x.x. xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 29.6.2020, xx. 8 Xx 19/2020-16, xxxxxx xxxx xxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 13.2.2020. Xxxxxxx xxxx si xx účelem ověření xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx od žalovaného xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X něj vyplynulo, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobkyni doručeno xx datové schránky xxx 18.2.2020. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 28.4.2020, učinila xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §72 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxxxx xxxxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx žaloba musela xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §37 odst. 5 s. x. x.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) x xxxxxxx stížnosti namítala, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx xxx xxx 16.4.2020, x xx ve xxxxxxx XXX (Xxxx Xxxxxxxx Xxxx). Oddělení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx odeslalo stěžovatelce xxxxxxx zprávu, xx xxxxx xx sdělilo, xx xxxxxx obsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x tedy xx xx xxxx nahlíží xxxx xx xxxxxxxx x přílohy xx xxxxx opětovně xxxxxx x povoleném xxxxxxx. Xxxx datová xxxxxx xxxx stěžovatelce xxxxxxxx xxx 28.4.2020 v 11:46 xxx. Xxxxx xxx x 13:27 xxx. xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu žalobu xx xxxxxxx PDF. Xxxxx městského soudu x opožděnosti xxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za nezákonný, xxxxx xxxxxxxxx dnem xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxx §72 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxx 20.4.2020.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx §37 xxxx. 2 x. x. s. x §18 xxxxxx x. 300/2008 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx konverzi xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zpráv stanoví Xxxxxxx č. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 194/2009 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x provozování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 194/2009 Sb.“), x xxx xx x xx. X. xxxx. x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx také x xxxxxxxxx x. 259/2012 Xx., x podrobnostech xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx x. 259/2012 Sb.“). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx městského xxxxx upřena možnost xxxxxx xx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx, xxxxx x xxxxx xxx xxxxx x xx jí xxx v xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxx. Stěžovatelka se xxxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x naplnění důvodu xxx odmítnutí xxxxxx xxx §37 odst. 5 x. x. x. x ohledem xx xxxxxxx žalobních xxxx. Byla přesvědčena, xx xxxxx žalobu xxxxxx xxxx xxx 16.4.2020, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x odstranění vad (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) x stanovit xx x tomu lhůtu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ještě xx xxxxx xxxxx (xx. xx 20.4.2020) xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx elektronických xxxxxx upozornil xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx formát XXX, xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxx měl za xx, xx městský xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §4 xxxxxxxx č. 259/2012 Xx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x. 194/2009 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx x. 194/2009 Xx. pouze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobilých x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx ovšem xxxxx nesouvisí x xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx uživatelé xxxxxxxx xxxxxxxx způsobilí xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x doplnění xxxxxxxxx xxxx nemohla na xxxx věci xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx nebyla xxxxxxx vyhovět xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[7] Xxxxx §37 xxxx. 2 věty xxxxx s. ř. x. „[x]xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jímž xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx předmětem, lze xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x elektronické formě“.
[8] Xxxxx §18 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „[x]xxxxxx osoba, xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoba x právnická osoba xxxx xxxxxxxx úkon xxxx orgánu veřejné xxxx, má-li xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx-xx xx xxxxxx tohoto xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx datové schránky. Xxxx xxxxxxx osobou xxxxxxxx x §8 xxxx. 1 až 4 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx byla xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx účinky xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx více z xxxxxxxxx xxxx.“
[9] Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx §18 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stejné xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx písemně x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx potvrzovat xxxxxxxx podáním xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx originálu xxx §37 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 17.2.2012, xx. 8 Xx 89/2011-31). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. O xxx xxxxxxx není xxxx xxxxxxxx xxxxx.
[10] Xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx stěžovatelce xxxxxxxx xxx 18.2.2020 x xx xxxxxxxxxxx lhůta x xxxxxx žaloby xxxxx §72 xxxx. 1 x. ř. x. (xx xxxxxxx x §40 odst. 2 x 3 x. x. x.) xxxxxxxx v xxxxxxx xxx 20.4.2020. Xxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxxx (xxxxxx xx záznamu x xxxxxxxxxxxx podatelny xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx schránek xxxxxxxx xxx 16.4.2020 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx označené xxxx „Xxxxxx čj. X“, xxxxxxxxxx přílohu xx xxxxxxx ODT; x Xxxxxxxx správní xxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx uvedené xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. X reakci xx xxxxx městského xxxxx, xxxxxxxxx stěžovatelce dne 16.4.2020 x xxxxxxxxx xx dne 28.4.2020, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 28.4.2020 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx formátu XXX. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx městskému xxxxx.
[11] Xxxxx §64 odst. 1 zákona č. 499/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“), xxxxx, xx „[x]xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X případě dokumentů x xxxxxxxxx podobě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx alespoň x datových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx formáty xxxx xxxxxxx dokumentů, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxx veřejnoprávní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v digitální xxxxxx také v xxxxxxx datových xxxxxxxxx xxxx xxxxx umožní xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx podobě xx xxxxxxxxxx technických xxxxxxxx xxx, zveřejní jejich xxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxx […] xx svých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxxx xx §70 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x archivnictví x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 259/2012 Xx. v §23 xxxx. 2 xxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxxx formátem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kombinovaných xxxxxxxxx x obrazových xxxxxxxxx xx xxxxxx formát Xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx xxx xxx Xxxx-xxxx Xxxxxxxxx (XXX/X, ISO 19005).“ Xxxxxx xxxxxxxx x. 193/2009 Xx., x stanovení podrobností xxxxxxxxx autorizované konverze xxxxxxxxx (na základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §24 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, dle kterého „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxxxx provádění xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“) xxxxxxx v Xxxxxxx x. 1 xxxx 4 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx PDF (Portable Xxxxxxxx Format) xxxxx 1.7 x vyšší.
[12] Xxxxx o xxxxxxxxxxxx x spisové xxxxxx xxx ukládá určeným xxxxxxxx zajistit xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx XXX, XXX/X; a xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 259/2012 Sb. xxxxxxxxx xx svých internetových xxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podobě. Zde xxxxx xxxxx xxxxxxx XXX x PDF/A xxxxxx formáty DOC, XXXX, ISDOC, XXXXXX XXX, XXXX, XXX, XXX a XXX.
[13] X tomto xxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podobě (PDF x XXX/X). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dokumenty xxx v xxxxxxx (x xxxxx nejrozšířenějších) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentů, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x. 3 x xxxxxxxx x. 194/2009 Xx., kde xx x xx. X. xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx určuje okruh xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx dodávány do xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx schránek, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, všechny xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[14] V projednávaném xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dle xxxxxxx x elektronické xxxxxxxxx xxx 16.4.2020 prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx schránek, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx z xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného. Xxxxxx xxx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxx zpráva xxxxxxxxxx xxxxxxx x nepřijímaném xxxxxxx ODT.
[15] Xxxxxxxx x. 259/2012 Sb. x §4 xxxx. 2 a 3 xxxxxxx, xx xxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podobě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx schopen xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx odstranění. Nepodaří-li xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx doručeného dokumentu xx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxx nebo nečitelný, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, dokument xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx původce xxxxx postupuje x xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx doručený dokument x xxxxxxxxx podobě xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx, je neúplný, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx škodlivý xxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx původce xxxxxxx xxxxxxxxx x digitální xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx přenosném xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dokumenty x xxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx.“
[16] X xxxxxxx xxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (XXX) x xx tyto xxxxxxx xx xxxxx xxxxx zaslat x xxxxxxxxx formátu. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx stěžovatelce xxxxxx xx její xxxxxx xxxxxxxx xxx 16.4.2020, xxx xxxx doručena xxx 28.4.2020. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx odeslala x xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX.
[17] Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxx pochybností xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podání xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „OFŘ“), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, byla xxxxxxxxx xxxxx doručena xxx xxx 16.4.2020 (xx. x době, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx). Xxx ohledu na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx k xxxx xxxxxx zprávě připojena (xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx možnostem tuto xxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. elektronicky - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx datových xxxxxxxx; x z xxxxxx zprávy (jejího „xxxx“ - xxxxxx xxxx např. x x-xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí XXX xx. X. Xx xxxxxx, xxx blanketní, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx datovou xxxxxx, xxxxxx až xxxx xxxxxxx x nepřijímaném xxxxxxx.
[18] Xxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx 16. 4. 2020 včas xxxxxxxx xx datové schránky xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx byl xx místě xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 s. x. x., xxxx výzva x odstranění xxx xxxxxx xx lhůtě, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx konce xxxxxxx xxxxx xxx její xxxxxx (tj. xx 20.4.2020), x to x xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx vyslovených x xxxxxxxx ze xxx 20.3.2018, čj. 3 Xxx 66/2017-31, x. 3733/2018 Xx. XXX.
[19] Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxx jít k xxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx ÚS xx xxx 20.2.2002, xx. zn. II. XX 618/01, x. 20/2002 Xx. ÚS, xx dne 27.8.2013, XX. XX 3042/12, x. 155/2013 Xx. XX, xx xx xxx 25.8.2005, xx. xx. XX. XX 281/04, č. 165/2005 Xx. XX); x xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x usnesení xx xxx 12.10.2004, xx. 5 Afs 16/2003-56, x. 534/2005 Xx. XXX, xxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx […] xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx a spravedlivá. Xxxxx jsou xxxxxxxxx x nestranné xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zabývat xx určitou věcí xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx formalistických xxxxxx, ale pouze x takových xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx skutečně vylučují; xxxx xxxxxxx by xxx xxxxx ústavně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx základních xxxx, xxxxx má každý xxxx státu a xxxxx xx garantuje xxxxx Listina xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxx Úmluva x ochraně lidských xxxx a základních xxxxxx. Meze xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxx (xxxx. náležitosti xxxxxx, lhůta xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx jejichž xxxxxxx xx x xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod nezbytné xxxxxx jejich podstaty x xxxxxx x xxxxxxxxxxx je k xxxxx xxxxxx, než xxx které xxxx xxxxxxxxx.“
[20] Ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx tak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x projednávané xxxx neobstojí. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 16.4.2020, xx. xx xxxxx xxxxx §72 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxx připadl xx xxxxxxx 20.4.2020. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx) xxxxxx správní xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx odepření práva xx přístup x xxxxx x práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, garantovaných xx. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.