Xxxxxx xxxx
Xx-xx x xxxxxx datové zprávy xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx podává xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx žalobu (xxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx až xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x datové xxxxxx připojena.
V xxxxxxx xxxxxxx soud vyzve xxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx, která x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zbývala xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 534/2005 Xx. XXX, x. 3733/2018 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 20/2002 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 618/01), x. 165/2005 Sb. XX (xx. xx. XX. ÚS 281/04) x č. 155/2013 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 3042/12).
Xxx: XXXXXXX x.x.x. xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o včasném xxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Podanou xxxxxxx stížností se xxxxxxxxx domáhá zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29.6.2020, čj. 8 Xx 19/2020-16, xxxxxx byla xxx §46 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 13.2.2020. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx ověření xxxxxxxxx podané xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx žalobkyni. X xxx vyplynulo, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doručeno xx datové xxxxxxxx xxx 18.2.2020. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 28.4.2020, učinila xxx xx uplynutí xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx x §72 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxxxx xxxxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §37 xxxx. 5 x. ř. x.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xx xxxxxx podala x městskému soudu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx dne 16.4.2020, x xx ve xxxxxxx XXX (Open Xxxxxxxx Xxxx). Oddělení xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx zpráv xxxxxxxxx xxxxx odeslalo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zprávu, xx xxxxx jí xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx na xx soud xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x přílohy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x povoleném formátu. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.4.2020 v 11:46 hod. Xxxxx xxx v 13:27 xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu žalobu xx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxxxxx soudu x opožděnosti xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx posledním dnem xxxxx pro xxxxxx xxxxxx bylo podle §72 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxx 20.4.2020.
Dle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx x xxxxx xxxxxxx odporoval §37 xxxx. 2 s. x. s. x §18 zákona x. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x elektronických xxxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxxx příloh xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx x. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 194/2009 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx užívání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx x. 194/2009 Xx.“), x níž xx x xx. X. xxxx. x) jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x formát XXX. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nedodání xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx povoleném xxxxxxx xx x xxxxxxx také x xxxxxxxxx x. 259/2012 Xx., o podrobnostech xxxxxx spisové služby (xxxx jen „vyhláška x. 259/2012 Xx.“). Xxxxxxxxxxxx se proto xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx u xxxxx svá práva x xx xx xxx v rozporu x xx. 36 xxxx. 1 x 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx přístup x xxxxx. Stěžovatelka xx xxxxxxxxxxxx xxx se xxxxxxx městského xxxxx x naplnění důvodu xxx odmítnutí xxxxxx xxx §37 odst. 5 x. x. x. s xxxxxxx xx absenci xxxxxxxxx xxxx. Xxxx přesvědčena, xx xxxxx žalobu xxxxxx xxxx xxx 16.4.2020, měl xx xxxxxxx xxxx vyzvat x odstranění vad (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) x stanovit jí x xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx (xx. xx 20.4.2020) xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx elektronických xxxxxx upozornil xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx zveřejněn xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu s xxx, xx xxxxxx XXX, který x xxxx věci užila xxxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx obsažen není. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodnou, xxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx postupoval x xxxxxxx s §4 xxxxxxxx x. 259/2012 Xx. Ani xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x. 194/2009 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x. 194/2009 Xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobilých x xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, což xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx jednotliví xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobilí xxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxx xx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xx xxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxx včas.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[7] Xxxxx §37 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. x. „[p]odání obsahující xxxx, xxxx se xxxxxxxxx řízením xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x elektronické xxxxx“.
[8] Xxxxx §18 odst. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „[x]xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx orgánu veřejné xxxx, má-li zpřístupněnu xxxx datovou schránku x xxxxxxxx-xx to xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §8 xxxx. 1 xx 4 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud x xxxx byla pověřena, xxxxxxxxxxxxxxx datové schránky xx xxxxxx účinky xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx právní xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxx.“
[9] Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx potvrdila, že xxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či osobou xxxxxxxxx, xxxxx doložila xxx pověření, má xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx podepsán elektronickým xxxxxxxx, xxx jej xxxx xxxxx potvrzovat xxxxxxxx xxxxxxx shodného xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx §37 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 17.2.2012, xx. 8 Xx 89/2011-31). Xxxxxx žaloby xxxx xxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, tak xxxx v posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx předepsané xxxxx, xxxxx stěžovatelka podala xxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx. X tom xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
[10] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxx sporné, že xxxxxxxxxx žalovaného o xxxxxxxx (napadené žalobou) xxxx stěžovatelce doručeno xxx 18.2.2020 x xx xxxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 s. ř. x. (xx xxxxxxx x §40 xxxx. 2 x 3 x. x. x.) xxxxxxxx x xxxxxxx xxx 20.4.2020. Nesporná xx rovněž xxxxxxxxxx (xxxxxx xx záznamu x xxxxxxxxxxxx podatelny xxxxxxxxx soudu), xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx systému xxxxxxxx schránek xxxxxxxx xxx 16.4.2020 městskému xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „Žaloba xx. X“, xxxxxxxxxx přílohu xx xxxxxxx ODT; x Xxxxxxxx správní xxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx číslo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. X xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 16.4.2020 x xxxxxxxxx xx dne 28.4.2020, xxxxxxxxxxxx zaslala xxx 28.4.2020 xxxxxxx xxxxxx x požadovaném xxxxxxx XXX. Toto xxxxxx xxxx xxxxx dne xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[11] Xxxxx §64 xxxx. 1 zákona x. 499/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx některých zákonů (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“), xxxxx, xx „[x]xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dokumentů. X xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zajistí xxxxxx xxxxxx alespoň x xxxxxxxx formátech xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Pokud veřejnoprávní xxxxxxx umožní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx datových xxxxxxxxx xxxx pokud umožní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podobě xx xxxxxxxxxx technických nosičích xxx, zveřejní jejich xxxxxxx xx úřední xxxxx, xxxx […] xx svých internetových xxxxxxxxx.“ V návaznosti xx §70 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 259/2012 Xx. x §23 odst. 2 xxxxxxx, xx „[v]ýstupním xxxxxxx xxxxxxxx statických xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obrazových xxxxxxxxx xx xxxxxx formát Xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx xxx xxx Xxxx-xxxx Xxxxxxxxx (XXX/X, ISO 19005).“ Xxxxxx vyhláška x. 193/2009 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konverze xxxxxxxxx (na xxxxxxx xxxxxxxx obsaženého x §24 xxxx. 3 xxxxxx o elektronických xxxxxxx, dle xxxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxxxx provádění xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx stanoví xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“) stanoví v Xxxxxxx č. 1 xxxx 4 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zprávě xxxx xxxxxxx PDF (Xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx) xxxxx 1.7 x xxxxx.
[12] Xxxxx o xxxxxxxxxxxx x spisové xxxxxx xxx ukládá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v digitální xxxxxx alespoň x xxxxxxx xxxxxxx XXX, XXX/X; x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 259/2012 Xx. zveřejnil xx svých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přehled xxxxx xxxxxxxx formátů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xx kterých xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podobě. Xxx xxxxx xxxxx formátů XXX x XXX/X xxxxxx xxxxxxx DOC, XXXX, XXXXX, XXXXXX XXX, XLSX, XXX, XXX x XXX.
[13] X tomto xxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxx přijímaných x xxxxxxxxx podobě (XXX x XXX/X). Městský xxxx toto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx účastníkům xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx (x xxxxx nejrozšířenějších) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentů, xxxxx řádně zveřejnil. Xxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxx podotkl xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx č. 3 x xxxxxxxx x. 194/2009 Xx., kde xx x xx. X. písm. x) xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx datové xxxxxx, xxxxx mohou xxx dodávány do xxxxxxxx xxxxxxxx. Nestanoví xxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx schránek, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx omezeni xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx zpráv xxxxxxxx.
[14] X projednávaném xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx zprávu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 16.4.2020 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx za nedodanou, xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podat xxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ODT.
[15] Xxxxxxxx x. 259/2012 Sb. x §4 xxxx. 2 a 3 xxxxxxx, xx xxxxx xx „doručený xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx, x veřejnoprávní xxxxxxx xx xxxxxxx určit xxxxxxxxxxx xxxxxx dokumentu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zjištěné xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxxxx původci xxxx doručeného dokumentu xx xxxxxxxxxx x xxxx odesílatelem odstranit, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nezpracovává. Není-li xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx schopen xxxxx xxxxxxxxxxx doručeného xxxxxxxxx, který xx xxxxxxx nebo nečitelný, x kontaktní xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx původce xxxxx postupuje x xxxxx, xxxxx zjistí, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zprávy, x xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nosiči dat, xx kterém veřejnoprávní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x digitální podobě, xx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přenosného xxxxxxxxxxx nosiče xxx.“
[16] X xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelku x xxxxxxxx vadě xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (XXX) x že xxxx xxxxxxx je nutno xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx stěžovatelce xxxxxx xx xxxx datové xxxxxxxx dne 16.4.2020, xxx xxxx xxxxxxxx xxx 28.4.2020. Téhož xxx stěžovatelka na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x požadovaném formátu XXX.
[17] Xxxxx xxxxxxx xxxxx nic xxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelky xxxxxx podání xxxx xxxxx, xxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „OFŘ“), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx dne 16.4.2020 (xx. v xxxx, xxx běžela xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx). Xxx ohledu na xxxxxx xxxxxxx, která xxxx x této xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx otevřít), xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx doručené soudu xx stěžovatelčiny datové xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx podání x xxxxxxx xxxxxxxxxx formě, xx. xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; a x xxxxxx zprávy (jejího „xxxx“ - xxxxxx xxxx xxxx. u x-xxxxxxx xxxxxx) je xxxxxx, že se xxxxx x žalobu xxxxx xxxxxxxxxx OFŘ xx. X. Xx xxxxxx, xxx blanketní, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx až xxxx xxxxxxx x nepřijímaném xxxxxxx.
[18] Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxx 16. 4. 2020 xxxx xxxxxxxx xx datové xxxxxxxx xxxxx, dopustil se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx jím xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx. Xx dané xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx místě xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 x. x. x., tedy xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx ve lhůtě, xxxxx v době xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxx (tj. xx 20.4.2020), x xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.3.2018, xx. 3 Xxx 66/2017-31, x. 3733/2018 Xx. XXX.
[19] Rovněž Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxx xxx x xxxx xxxx, xxxxx xx na xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx XX xx dne 20.2.2002, xx. xx. II. XX 618/01, x. 20/2002 Xx. ÚS, xx xxx 27.8.2013, XX. ÚS 3042/12, x. 155/2013 Sb. XX, xx xx xxx 25.8.2005, xx. xx. IV. ÚS 281/04, č. 165/2005 Xx. XX); x xxxx rozšířený senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 12.10.2004, xx. 5 Xxx 16/2003-56, x. 534/2005 Xx. XXX, připomněl, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxxx […] xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx usilují x xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxxxx x konkrétních xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx věcí xx zcela xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx pouze x takových příčin, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx přístup xx xxx stěží xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx práv, xxxxx má xxxxx xxxx xxxxx a xxxxx mu garantuje xxxxx Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxx též Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (např. náležitosti xxxxxx, xxxxx pro xxxx xxxxxx, procesní xxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x čl. 4 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podstaty x xxxxxx x xxxxxxxxxxx je k xxxxx xxxxxx, než xxx které xxxx xxxxxxxxx.“
[20] Ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx procesní xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Žaloba xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx dne 16.4.2020, xx. xx xxxxx xxxxx §72 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx 20.4.2020. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx) podání xxxxxxx xxxxxx x daném xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxx x xxxxx x práva xx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx. 36 odst. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.