Xxxxxx věta
Je-li x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx schránek xxxxxx, že jí xxxxxxx podává xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx x datové zprávě, xx nutno považovat xx xxxxxx (byť xxxxxxxxx) tuto datovou xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx formátu, která xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 s. x. x. k xxxxxxxxxx xxx žaloby xx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx zprávy zbývala xx konce xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 534/2005 Xx. XXX, č. 3733/2018 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 20/2002 Xx. XX (sp. zn. XX. ÚS 618/01), x. 165/2005 Xx. XX (sp. zn. XX. XX 281/04) x č. 155/2013 Xx. XX (sp. xx. XX. ÚS 3042/12).
Xxx: XXXXXXX s.r.o. xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29.6.2020, čj. 8 Af 19/2020-16, xxxxxx xxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 13.2.2020. Xxxxxxx soud xx xx xxxxxx ověření xxxxxxxxx xxxxxx žaloby xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx žalobkyni. X xxx xxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx datové xxxxxxxx xxx 18.2.2020. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxx xx xxx 28.4.2020, učinila xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx x §72 odst. 1 s. ř. x. Xxxxxxx doplnil, xx i x xxxxxxx včasného podání xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §37 xxxx. 5 x. x. x.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) v xxxxxxx stížnosti namítala, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky xxx xxx 16.4.2020, x to xx xxxxxxx XXX (Xxxx Xxxxxxxx Text). Xxxxxxxx xxxxxx x zpracování xxxxxxxx zpráv městského xxxxx xxxxxxxx stěžovatelce xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příloh, x xxxx na xx soud nahlíží xxxx xx nedodané x xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx zaslat x povoleném formátu. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.4.2020 x 11:46 xxx. Xxxxx xxx x 13:27 xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxxxxx soudu x opožděnosti podané xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dnem xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §72 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxx 20.4.2020.
Dle názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx x xxxxx xxxxxxx odporoval §37 xxxx. 2 x. x. x. x §18 zákona č. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „zákon x xxxxxxxxxxxxxx úkonech“). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zpráv stanoví Xxxxxxx x. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 194/2009 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx informačního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx x. 194/2009 Xx.“), x níž je x čl. X. xxxx. x) jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XXX. Xxxxx městského xxxxx x nedodání xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx povoleném xxxxxxx je x xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx x. 259/2012 Xx., x podrobnostech xxxxxx spisové xxxxxx (xxxx xxx „vyhláška x. 259/2012 Xx.“). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx městského xxxxx upřena xxxxxxx xxxxxx xx proti xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx svá xxxxx x že jí xxx v rozporu x xx. 36 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxx důvodu xxx xxxxxxxxx žaloby xxx §37 xxxx. 5 s. ř. x. x xxxxxxx xx absenci xxxxxxxxx xxxx. Byla přesvědčena, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 16.4.2020, xxx xx xxxxxxx xxxx vyzvat x odstranění xxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žaloby xxxxx xx konce lhůty (xx. do 20.4.2020) xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx formátů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xx zveřejněn xx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxx XXX, xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxx není. Xxxxxxxx nepokládal xxxxxxx xxxxxxxx za důvodnou, xxxxxx xxx xx xx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §4 xxxxxxxx x. 259/2012 Xx. Xxx stěžovatelčin xxxxx na vyhlášku x. 194/2009 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x. 194/2009 Xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx souborů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx formátů, xxxxx xxxx jednotliví xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobilí xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xx výzvě nebyla xxxxxxx xxxxxxx včas.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[7] Podle §37 xxxx. 2 věty xxxxx x. ř. x. „[x]xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jímž se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx písemně, xxxxx xx protokolu, popřípadě x elektronické formě“.
[8] Xxxxx §18 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „[f]yzická xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoba x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxx datovou xxxxxxxx x umožňuje-li xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky. Xxxx učiněný osobou xxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xx 4 xxxx pověřenou xxxxxx, pokud x xxxx byla xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vnitřní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx osob.“
[9] Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx potvrdila, xx xxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx osobou xxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxx pověření, má xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, proto nemusí xxx xxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx, ani xxx xxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či předložením xxxx xxxxxxxxx xxx §37 odst. 2 xxxx druhé x. x. s. (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 17.2.2012, čj. 8 Xx 89/2011-31). Xxxxxx žaloby xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx řízením, xxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx předepsané xxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx. O tom xxxxxxx není xxxx xxxxxxxx xxxxx.
[10] Xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.2.2020 a xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby xxxxx §72 odst. 1 x. x. x. (xx xxxxxxx x §40 xxxx. 2 x 3 x. x. x.) xxxxxxxx x xxxxxxx xxx 20.4.2020. Nesporná xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xx záznamu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu), že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.4.2020 městskému xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „Žaloba čj. X“, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx formátu XXX; x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 16.4.2020 x xxxxxxxxx xx dne 28.4.2020, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 28.4.2020 přílohu žaloby x požadovaném formátu XXX. Toto xxxxxx xxxx xxxxx dne xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[11] Xxxxx §64 xxxx. 1 zákona x. 499/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxx x spisové xxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“), xxxxx, xx „[x]xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dokumentů. X xxxxxxx dokumentů x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zajistí xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x datových formátech xxxxxxxxxxx xxxx výstupní xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx výstupem x xxxxxxxxxxxx konverze dokumentů xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx veřejnoprávní xxxxxxx umožní příjem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pokud umožní xxxxxx dokumentů x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nosičích xxx, zveřejní xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxx […] xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ V návaznosti xx §70 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhláška x. 259/2012 Xx. v §23 xxxx. 2 xxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxxx formátem statických xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx textových x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Document Format xxx the Xxxx-xxxx Xxxxxxxxx (XXX/X, XXX 19005).“ Xxxxxx xxxxxxxx x. 193/2009 Sb., x stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §24 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, dle xxxxxxx „[x]xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxxx, vstupu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“) xxxxxxx x Xxxxxxx x. 1 xxxx 4 formáty xxxxxxx obsaženého x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx PDF (Xxxxxxxx Xxxxxxxx Format) xxxxx 1.7 x xxxxx.
[12] Xxxxx o archivnictví x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zajistit příjem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx formátu XXX, XXX/X; a xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §2 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx vyhlášky x. 259/2012 Xx. xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x datové xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Zde xxxxx xxxxx xxxxxxx XXX x XXX/X xxxxxx formáty XXX, XXXX, XXXXX, ISDOCX XXX, XXXX, XXX, XXX x RTF.
[13] X tomto ohledu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx určují xxxxxxxxx standard, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (PDF x XXX/X). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx účastníkům xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx digitálních xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správně xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x. 3 x xxxxxxxx č. 194/2009 Sb., xxx xx x xx. X. xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx formát ODT, xxxxx xxxxxx okruh xxxxxxxxxxxx xxxxxxx datové xxxxxx, xxxxx mohou xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx formáty xxxxx xxxxxxxx.
[14] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dle záznamu x elektronické podatelny xxx 16.4.2020 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx datových xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x ní xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak x xxxx xxxxxx, že xxxxxx zpráva obsahovala xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX.
[15] Vyhláška x. 259/2012 Xx. x §4 xxxx. 2 x 3 xxxxxxx, xx pokud xx „xxxxxxxx dokument x xxxxxxxxx podobě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx určit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx postup xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx veřejnoprávnímu xxxxxxx xxxx doručeného dokumentu xx spolupráci x xxxx xxxxxxxxxxxx odstranit, xxxxxxxxxxxxx původce dokument xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx schopen xxxxx odesílatele doručeného xxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx původce xxxxx postupuje x xxxxx, pokud xxxxxx, xx xxxxxxxx dokument x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx datové xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxx, ve kterém xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x digitální xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx přenosném xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x digitální podobě, xx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx užito xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx.“
[16] X xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) vyrozuměl x xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx nepovolené xxxxxxx xxxxxx (XXX) x xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx zaslat v xxxxxxxxx formátu. Xxx xxxx uvedeno výše, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx stěžovatelce xxxxxx xx xxxx datové xxxxxxxx xxx 16.4.2020, xxx xxxx xxxxxxxx xxx 28.4.2020. Téhož xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudu reagovala x přílohu odeslala x požadovaném xxxxxxx XXX.
[17] Xxxxx uvedené xxxxx xxx nemění xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí žalovaného Xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx označeného xxxx „OFŘ“), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, byla xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx xxx 16.4.2020 (xx. x xxxx, xxx běžela lhůta xxx xxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx k xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx by xx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx doručené xxxxx xx stěžovatelčiny xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx systému xxxxxxxx xxxxxxxx; x z xxxxxx zprávy (xxxxxx „xxxx“ - xxxxxx xxxx např. x x-xxxxxxx zprávy) je xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx OFŘ xx. X. Xx xxxxxx, byť blanketní, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx nutno považovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx až xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxx 16. 4. 2020 xxxx doručeno xx xxxxxx schránky xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx byl xx xxxxx xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 s. x. x., tedy xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx v době xxxxxx podání zbývala xx konce xxxxxxx xxxxx xxx její xxxxxx (tj. xx 20.4.2020), x xx x xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.3.2018, xx. 3 Xxx 66/2017-31, x. 3733/2018 Xx. XXX.
[19] Xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx jít x xxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx XX xx dne 20.2.2002, xx. xx. XX. XX 618/01, x. 20/2002 Xx. ÚS, xx xxx 27.8.2013, XX. ÚS 3042/12, x. 155/2013 Sb. XX, xx xx xxx 25.8.2005, xx. xx. IV. ÚS 281/04, x. 165/2005 Xx. XX); x xxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 12.10.2004, xx. 5 Xxx 16/2003-56, x. 534/2005 Sb. XXX, xxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx […] xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx nezávislé x xxxxxxxxx státní xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x nalezení spravedlnosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x takových xxxxxx, xxxxx poskytování soudní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx odepření spravedlnosti. Xxxxx na spravedlivý xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx a xxxxx mu xxxxxxxxx xxxxx Listina xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx též Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xx spravedlivý proces xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (např. xxxxxxxxxxx xxxxxx, lhůta xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx s xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x smyslu a xxxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.“
[20] Ve světle xxxx uvedeného tak Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx neobstojí. Žaloba xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx 16.4.2020, xx. ve lhůtě xxxxx §72 odst. 1 x. x. x., jejíž xxxxxxxx xxx připadl na xxxxxxx 20.4.2020. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxx) xxxxxx správní xxxxxx x xxxxx xxxxxxx mělo za xxxxxxxx odepření práva xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx. 36 odst. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.