Xxxxxx xxxx
Xx-xx x xxxxxx xxxxxx zprávy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx schránek xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zprávě, xx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxx (byť xxxxxxxxx) tuto xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X takovém xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 x. x. s. x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx x době odeslání xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 534/2005 Xx. XXX, č. 3733/2018 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 20/2002 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 618/01), x. 165/2005 Xx. XX (xx. zn. XX. ÚS 281/04) x x. 155/2013 Xx. ÚS (sp. xx. II. ÚS 3042/12).
Xxx: EDEMOST s.r.o. xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx domáhá zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 29.6.2020, čj. 8 Xx 19/2020-16, xxxxxx xxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 13.2.2020. Xxxxxxx soud si xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podané žaloby xxxxxxx od žalovaného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x doklad x xxxx doručení žalobkyni. X xxx xxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx schránky xxx 18.2.2020. Xx xxxxxxx xxxxxx zjištění xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobu xx xxx 28.4.2020, učinila xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stanovené x §72 odst. 1 x. x. x. Zároveň xxxxxxx, xx i x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx žalobních xxxx xxx §37 odst. 5 s. x. x.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky xxx xxx 16.4.2020, x xx xx xxxxxxx ODT (Xxxx Xxxxxxxx Text). Oddělení xxxxxx x zpracování xxxxxxxx zpráv xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zprávu, xx xxxxx jí xxxxxxx, xx xxxxxx obsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx opětovně xxxxxx x xxxxxxxxx formátu. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.4.2020 x 11:46 xxx. Xxxxx xxx x 13:27 xxx. zaslala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx podání xxxxxx bylo xxxxx §72 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx 20.4.2020.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx postup městského xxxxx x daném xxxxxxx odporoval §37 xxxx. 2 x. x. s. x §18 xxxxxx x. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx úkonech a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxxxx formáty příloh xxxxxxxx zpráv stanoví Xxxxxxx č. 3 xxxxxxxxx vyhlášky x. 194/2009 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx užívání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx datových schránek (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 194/2009 Sb.“), x xxx xx x xx. X. xxxx. x) jako xxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxx i xxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zaslaného x xxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx č. 259/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx služby (xxxx jen „xxxxxxxx x. 259/2012 Xx.“). Xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx možnost xxxxxx xx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx, hájit x xxxxx svá práva x že xx xxx x rozporu x xx. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Stěžovatelka xx xxxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxx xxx §37 xxxx. 5 s. x. x. s xxxxxxx xx absenci xxxxxxxxx xxxx. Byla xxxxxxxxxxx, xx pokud xxxxxx xxxxxx včas xxx 16.4.2020, měl xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x odstranění vad (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) x stanovit xx x xxxx lhůtu, xxxxx x okamžiku xxxxxx xxxxxx ještě xx konce xxxxx (xx. do 20.4.2020) xxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx jejich xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu s xxx, že xxxxxx XXX, xxxxx x xxxx věci xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx není. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx měl xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §4 xxxxxxxx č. 259/2012 Xx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx vyhlášku x. 194/2009 Xx. xxxxxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx x. 194/2009 Xx. pouze upravuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobilých x xxxxxxx x datové xxxxxx, xxx ovšem xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx uživatelé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xxx případná xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x doplnění xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[7] Xxxxx §37 xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x. „[p]odání xxxxxxxxxx xxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx předmětem, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx protokolu, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx“.
[8] Xxxxx §18 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „[f]yzická xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x právnická xxxxx xxxx provádět xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, má-li xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx schránku x xxxxxxxx-xx to xxxxxx xxxxxx úkonu, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx osobou xxxxxxxx x §8 xxxx. 1 až 4 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx byla pověřena, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky xx stejné xxxxxx xxxx úkon xxxxxxx xxxxxxx x podepsaný, xxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxx xxxx vnitřní xxxxxxx xxxxxxxx společný xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx.“
[9] Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx osobou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx pověření, má xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx úkon xxxxxxx písemně x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx, xxx xxx xxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx shodného xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx originálu dle §37 xxxx. 2 xxxx druhé s. x. s. (např. xxxxxxxx NSS xx xxx 17.2.2012, xx. 8 As 89/2011-31). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, jímž xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx předepsané xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X tom xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
[10] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx (napadené xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.2.2020 x xx xxxxxxxxxxx xxxxx x podání žaloby xxxxx §72 odst. 1 x. ř. x. (xx spojení x §40 xxxx. 2 x 3 x. x. x.) xxxxxxxx v pondělí xxx 20.4.2020. Xxxxxxxx xx rovněž skutečnost (xxxxxx xx xxxxxxx x elektronické xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.4.2020 xxxxxxxxx xxxxx podání xxxxxxxx xxxx „Xxxxxx xx. X“, xxxxxxxxxx přílohu xx xxxxxxx ODT; x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx na xxxxx místě xxxxxxxxxxx, xx uvedené číslo xxxxxxx odpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. X xxxxxx na xxxxx městského xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dne 16.4.2020 x xxxxxxxxx xx xxx 28.4.2020, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 28.4.2020 xxxxxxx žaloby x xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx městskému xxxxx.
[11] Xxxxx §64 xxxx. 1 zákona č. 499/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxx jen „zákon x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx službě“), xxxxx, xx „[x]xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx původci zajistí xxxxxx příjem xxxxxxx x datových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx formáty xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx výstupem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v datové xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příjem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx datových formátech xxxx xxxxx umožní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podobě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, zveřejní jejich xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, nebo […] xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ X návaznosti xx §70 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhláška č. 259/2012 Xx. v §23 xxxx. 2 xxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx textových x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx formát Xxxxxxxx Xxxxxxxx Format xxx the Long-term Xxxxxxxxx (XXX/X, XXX 19005).“ Rovněž xxxxxxxx x. 193/2009 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konverze xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §24 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, dle xxxxxxx „[x]xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx stanoví xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“) xxxxxxx x Xxxxxxx x. 1 xxxx 4 formáty xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx XXX (Portable Xxxxxxxx Xxxxxx) xxxxx 1.7 x xxxxx.
[12] Xxxxx x archivnictví x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx určeným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx XXX, XXX/X; a městský xxxx v xxxxxxx x §2 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx vyhlášky č. 259/2012 Xx. zveřejnil xx svých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přehled všech xxxxxxxx formátů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx dokumenty v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx XXX x XXX/X xxxxxx formáty XXX, XXXX, XXXXX, ISDOCX XXX, XXXX, ZFO, XXX a XXX.
[13] X tomto ohledu xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx v souladu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které určují xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (XXX x XXX/X). Xxxxxxx xxxx xxxx povinné xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx účastníkům xxxxxxx zasílat xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx (x praxi xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx č. 3 x xxxxxxxx x. 194/2009 Xx., kde xx x xx. X. xxxx. f) xxxxxxxx uveden xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ODT, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx formátů xxxxxx xxxxxx, které mohou xxx dodávány do xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uživatelů xxxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx možnostmi, všechny xxxx formáty xxxxx xxxxxxxx.
[14] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je z xxxxxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx patrné, že xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 16.4.2020 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxx vyplynula xxxx stěžovatelky podat xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxx xxx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX.
[15] Xxxxxxxx x. 259/2012 Xx. x §4 xxxx. 2 x 3 xxxxxxx, že xxxxx xx „doručený xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dokumentu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, vyrozumí odesílatele x zjištěné xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxx odstranění. Nepodaří-li xx veřejnoprávnímu původci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dokument xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxxxx původce xxxxxxx xxxxx odesílatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx nečitelný, x xxxxxxxxx údaje xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx datové xxxxxx, x níž xx xxxxxxx, je neúplný, xxxxx xxx zobrazit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x digitální xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx užito xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx.“
[16] X uvedené věci xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx dokumentu (xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx nepovolené xxxxxxx xxxxxx (ODT) x že tyto xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx výše, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 16.4.2020, xxx xxxx doručena xxx 28.4.2020. Téhož xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x požadovaném formátu XXX.
[17] Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx zpráva, x xxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůle stěžovatelky xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx žaloby xxxxx rozhodnutí žalovaného Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „OFŘ“), xxxxx xxxxxxxxxxxx specifikovala konkrétním xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx 16.4.2020 (xx. v xxxx, xxx běžela xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx). Xxx ohledu na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx zprávě xxxxxxxxx (xxxx xx xx xxxx vyjadřoval x xxxxxxxxxx možnostem xxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx stěžovatelčiny datové xxxxxxxx patrné, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; x x xxxxxx zprávy (xxxxxx „xxxx“ - xxxxxx xxxx např. x x-xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXX xx. X. Za xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Pokud xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podání xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx 16. 4. 2020 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx majícího xxxx xx zákonnost jím xxxxxxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx byl xx xxxxx xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 x. x. x., tedy xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx ve lhůtě, xxxxx x době xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx (xx. do 20.4.2020), x xx x intencích xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyslovených x usnesení xx xxx 20.3.2018, xx. 3 Xxx 66/2017-31, x. 3733/2018 Sb. XXX.
[19] Rovněž Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx soudní xxxx xxxxxxx jít k xxxx těch, xxxxx xx xx xxxx x důvěrou xxxxxxxx (xxxx. nálezy XX xx xxx 20.2.2002, xx. xx. II. XX 618/01, x. 20/2002 Xx. XX, xx dne 27.8.2013, XX. XX 3042/12, x. 155/2013 Sb. XX, či xx xxx 25.8.2005, sp. xx. XX. ÚS 281/04, x. 165/2005 Xx. ÚS); a xxxx rozšířený senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxx 12.10.2004, čj. 5 Afs 16/2003-56, x. 534/2005 Xx. XXX, xxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektivním xxxxxx […] xxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxx a spravedlivá. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x nestranné státní xxxxxx, xxxxx usilují x nalezení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx pouze x xxxxxxxx příčin, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečně vylučují; xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx ústavně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx odepření xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx má každý xxxx xxxxx x xxxxx mu xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx základních xxxx x svobod, xxx xxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx. Xxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednotlivé procesní xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pro xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx jejichž xxxxxxx xx v xxxxxxx s xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxx je k xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx byla xxxxxxxxx.“
[20] Ve xxxxxx xxxx uvedeného xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Žaloba xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 16.4.2020, xx. xx lhůtě xxxxx §72 odst. 1 x. ř. x., jejíž poslední xxx xxxxxxx na xxxxxxx 20.4.2020. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx) podání xxxxxxx xxxxxx v daném xxxxxxx mělo za xxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxx xx xxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 x 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.