Xxxxxx xxxx
Xx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx datových xxxxxxxx xxxxxx, xx jí xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x datové zprávě, xx xxxxx považovat xx žalobu (xxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx, nikoli xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx podle §37 xxxx. 5 x. x. s. x xxxxxxxxxx vad žaloby xx lhůtě, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 534/2005 Xx. NSS, x. 3733/2018 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 20/2002 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 618/01), x. 165/2005 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 281/04) x x. 155/2013 Xx. XX (xx. xx. II. XX 3042/12).
Xxx: EDEMOST x.x.x. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx žaloby, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 29.6.2020, xx. 8 Xx 19/2020-16, xxxxxx byla xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 13.2.2020. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx žalobkyni. X xxx xxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx datové schránky xxx 18.2.2020. Xx xxxxxxx xxxxxx zjištění xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx pokud xxxxxxxxx xxxxxx žalobu xx xxx 28.4.2020, xxxxxxx xxx po uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx stanovené x §72 odst. 1 x. ř. x. Zároveň doplnil, xx x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx musela xxx odmítnuta pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §37 xxxx. 5 x. x. x.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) x xxxxxxx xxxxxxxxx namítala, xx xxxxxx xxxxxx x městskému soudu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 16.4.2020, x xx xx xxxxxxx XXX (Xxxx Xxxxxxxx Xxxx). Xxxxxxxx xxxxxx x zpracování xxxxxxxx zpráv xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovatelce xxxxxxx zprávu, ve xxxxx jí sdělilo, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příloh, x xxxx xx xx xxxx nahlíží xxxx xx nedodané x xxxxxxx xx xxxxx opětovně xxxxxx x povoleném formátu. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatelce xxxxxxxx xxx 28.4.2020 x 11:46 xxx. Téhož xxx x 13:27 xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx podané xxxxxx xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xx nezákonný, xxxxx posledním dnem xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §72 odst. 1 x. ř. s. xxxxxxx 20.4.2020.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §37 xxxx. 2 x. x. x. x §18 zákona x. 300/2008 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxxxxx úkonech“). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zpráv stanoví Xxxxxxx x. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 194/2009 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x provozování informačního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „vyhláška x. 194/2009 Xx.“), x xxx xx x čl. X. xxxx. f) jako xxxxxxxxx formát xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XXX. Xxxxx městského xxxxx x nedodání xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx než povoleném xxxxxxx je x xxxxxxx také x xxxxxxxxx x. 259/2012 Xx., o podrobnostech xxxxxx spisové služby (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 259/2012 Xx.“). Xxxxxxxxxxxx xx proto xxxxxxxxx, že xx xxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx možnost xxxxxx xx proti xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx, hájit x xxxxx xxx xxxxx x xx xx xxx x rozporu x xx. 36 xxxx. 1 a 2 Listiny základních xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx důvodu xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §37 odst. 5 s. ř. x. x ohledem xx xxxxxxx žalobních xxxx. Byla xxxxxxxxxxx, xx xxxxx žalobu xxxxxx včas dne 16.4.2020, měl xx xxxxxxx soud vyzvat x xxxxxxxxxx vad (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx jí x xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx (xx. xx 20.4.2020) xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx je zveřejněn xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu s xxx, xx xxxxxx XXX, xxxxx x xxxx věci užila xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xx důvodnou, xxxxxx xxx za xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §4 xxxxxxxx č. 259/2012 Xx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx vyhlášku x. 194/2009 Sb. xxxxxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx č. 194/2009 Xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx souborů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x datové xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx formátů, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx uživatelé xxxxxxxx xxxxxxxx způsobilí xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xxx případná xxxxx městského xxxxx x xxxxxxxx žalobních xxxx nemohla xx xxxx věci xxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[7] Xxxxx §37 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. x. „[x]xxxxx obsahující xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx, lze xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x elektronické xxxxx“.
[8] Xxxxx §18 xxxx. 1 x 2 xxxxxx o elektronických xxxxxxx „[x]xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoba x právnická xxxxx xxxx provádět xxxx xxxx orgánu veřejné xxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxx datovou xxxxxxxx x xxxxxxxx-xx xx xxxxxx tohoto xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx. Xxxx učiněný osobou xxxxxxxx v §8 xxxx. 1 xx 4 xxxx pověřenou xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx datové schránky xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx právní xxxxxxx xxxx vnitřní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxx.“
[9] Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx potvrdila, xx xxxx učiněný prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či osobou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, proto xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jej xxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx předložením xxxx originálu xxx §37 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. s. (např. xxxxxxxx NSS ze xxx 17.2.2012, čj. 8 Xx 89/2011-31). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx řízením, tak xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx. X tom xxxxxxx xxxx mezi xxxxxxxx xxxxx.
[10] Xxxx xxxxxxxxx řízení rovněž xxxx sporné, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx žalobou) xxxx stěžovatelce xxxxxxxx xxx 18.2.2020 x xx dvouměsíční xxxxx x xxxxxx žaloby xxxxx §72 xxxx. 1 x. x. x. (ve spojení x §40 odst. 2 a 3 x. x. s.) xxxxxxxx x xxxxxxx xxx 20.4.2020. Xxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx schránek xxxxxxxx xxx 16.4.2020 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „Žaloba xx. X“, xxxxxxxxxx přílohu xx xxxxxxx XXX; x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx na xxxxx místě xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx číslo xxxxxxx odpovídá žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. X xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 16.4.2020 a doručenou xx dne 28.4.2020, xxxxxxxxxxxx zaslala dne 28.4.2020 xxxxxxx žaloby x požadovaném xxxxxxx XXX. Xxxx podání xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[11] Xxxxx §64 xxxx. 1 xxxxxx x. 499/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxx x spisové xxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx službě“), xxxxx, xx „[u]rčení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dokumentů. X xxxxxxx xxxxxxxxx x digitální xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zajistí xxxxxx příjem alespoň x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx formáty xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx výstupem x xxxxxxxxxxxx konverze dokumentů xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Pokud veřejnoprávní xxxxxxx umožní xxxxxx xxxxxxxxx x digitální xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pokud xxxxxx xxxxxx dokumentů x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, nebo […] xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ X návaznosti xx §70 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x archivnictví x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhláška x. 259/2012 Xx. v §23 xxxx. 2 xxxxxxx, xx „[v]ýstupním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentů a xxxxxxxxxx kombinovaných xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dokumentů xx datový formát Xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx xxx xxx Xxxx-xxxx Xxxxxxxxx (XXX/X, XXX 19005).“ Xxxxxx vyhláška x. 193/2009 Xx., x stanovení podrobností xxxxxxxxx autorizované konverze xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §24 xxxx. 3 xxxxxx x elektronických xxxxxxx, xxx xxxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxxxx provádění xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ministerstvo xxxxxxxxx“) xxxxxxx x Xxxxxxx x. 1 xxxx 4 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx PDF (Xxxxxxxx Xxxxxxxx Format) verze 1.7 x xxxxx.
[12] Xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx službě xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zajistit xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx alespoň v xxxxxxx formátu PDF, XXX/X; a xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §2 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 259/2012 Xx. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx formátů dokumentů xxxxxxxxxx x datové xxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxx dokumenty v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx XXX x PDF/A xxxxxx formáty XXX, XXXX, XXXXX, XXXXXX XXX, XXXX, ZFO, XXX a RTF.
[13] X xxxxx ohledu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (XXX x XXX/X). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx účastníkům xxxxxxx xxxxxxx dokumenty xxx x xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx digitálních xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správně podotkl xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx č. 3 x xxxxxxxx x. 194/2009 Sb., xxx xx x xx. X. xxxx. x) xxxxxxxx uveden xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxx okruh xxxxxxxxxxxx xxxxxxx datové xxxxxx, které xxxxx xxx xxxxxxxx do xxxxxxxx schránek. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx schránek, kteří xxxx x nejrůznějších xxxxxx xxxxxxx svými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx formáty xxxxx xxxxxxxx.
[14] X projednávaném xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx patrné, že xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx záznamu x elektronické xxxxxxxxx xxx 16.4.2020 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx z ní xxx xxxxxxxxxxx vyplynula xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nepřijímaném xxxxxxx XXX.
[15] Xxxxxxxx x. 259/2012 Sb. x §4 xxxx. 2 a 3 xxxxxxx, xx xxxxx xx „doručený dokument x analogové podobě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx odesílatele x zjištěné xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx postup xxx xxxx odstranění. Nepodaří-li xx veřejnoprávnímu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx schopen xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxx nečitelný, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Veřejnoprávní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, pokud xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podobě xxxxxx xxxxxx zprávy, x xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx x datovém xxxxxxx, ve kterém xxxxxxxxxxxxx původce xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, nebo není xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nosiči xxx, xx kterém veřejnoprávní xxxxxxx přijímá dokumenty x digitální xxxxxx, xx-xx x doručení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx.“
[16] X uvedené xxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx dokumentu (xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx, že xxxxxx obsahuje nepovolené xxxxxxx příloh (XXX) x xx xxxx xxxxxxx xx nutno xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx soud xxxx xxxxx stěžovatelce xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 16.4.2020, xxx byla xxxxxxxx xxx 28.4.2020. Téhož xxx stěžovatelka xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x přílohu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX.
[17] Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůle stěžovatelky xxxxxx xxxxxx vůči xxxxx, xxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx označeného xxxx „XXX“), které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx dne 16.4.2020 (xx. v xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx xx xxxxxx přílohy, která xxxx x xxxx xxxxxx zprávě připojena (xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx stěžovatelčiny xxxxxx xxxxxxxx patrné, xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. elektronicky - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; x z xxxxxx zprávy (xxxxxx „xxxx“ - xxxxxx xxxx xxxx. x x-xxxxxxx zprávy) xx xxxxxx, že xx xxxxx x žalobu xxxxx xxxxxxxxxx OFŘ xx. X. Za xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zprávu, xxxxxx xx její xxxxxxx x nepřijímaném xxxxxxx.
[18] Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nepřijal xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxx 16. 4. 2020 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx schránky xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx jím xxxxxxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Za dané xxxxxxxx xxxxxxx byl xx xxxxx xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 s. ř. x., xxxx xxxxx x odstranění xxx xxxxxx xx lhůtě, xxxxx x době xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxx (tj. xx 20.4.2020), x xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.3.2018, xx. 3 Xxx 66/2017-31, x. 3733/2018 Xx. XXX.
[19] Rovněž Xxxxxxx xxxx opakovaně judikoval, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxx jít x xxxx xxxx, xxxxx xx na soud x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx XX xx xxx 20.2.2002, xx. zn. XX. XX 618/01, č. 20/2002 Sb. XX, xx dne 27.8.2013, XX. XX 3042/12, x. 155/2013 Xx. XX, xx xx xxx 25.8.2005, sp. xx. XX. XX 281/04, x. 165/2005 Xx. ÚS); x xxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxxxxx xx xxx 12.10.2004, xx. 5 Xxx 16/2003-56, x. 534/2005 Xx. XXX, připomněl, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx […] tato xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x spravedlivá. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx státní xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x konkrétních xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxx věcí xx zcela formálních xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vylučují; xxxx xxxxxxx xx xxx stěží xxxxxxx xxxxxxxxx x znamenal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx jedním xx základních xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx státu a xxxxx mu xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxx Úmluva x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Meze xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. náležitosti xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx, procesní xxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx s čl. 4 odst. 4 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xxxxx účelům, než xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.“
[20] Ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx procesní xxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Žaloba xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 16.4.2020, xx. xx xxxxx xxxxx §72 odst. 1 s. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx 20.4.2020. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx včasnosti (resp. xxxxxxxxxxx) podání xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx odepření xxxxx xx přístup k xxxxx x práva xx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, garantovaných xx. 36 odst. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.