Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxxx vlády č. 1248 xx xxx 1.11.2006 x Xxxxxxx xxx dokončení přesídlení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx původem (xxxxxxx) x Kazachstánu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. b) zákona x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3082/2014 Xx. XXX.
Xxx: L. X. xxxxx Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx důchod, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Žalovaná xxxxxxxxxxx ze xxx 9.4.2018 změnila xxx xxxxxxxxxx xx dne 11.8.2016, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.11.2014 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx za xxxx 2015 x 2016. Xx xxxxxxx xxxxxxx zvýšila starobní xxxxxx xxxxxxxxx za xxxx 2014–2018, xxxxx xxxxxxxxx další náhradní xxxx pojištění, x xx doby péče x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx 6.6.2012 do 4.12.2013 x od 8.12.2013 xx 30.10.2014. Nevyhověla xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx 9.2.2011 do 6.2.2012 x xx 4.12.2013 xx 8.12.2013. Xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx českým xxxxxxx, která do Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx starobního xxxxxxx xxxx xxxx považována xx starobní xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §16 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxx xx rozsudkem xx xxx 27.2.2019, xx. 41 Xx 13/2018-33 xxxxxx. Krajský soud x xxxxxxxx uvedl, xx žalobkyně pobírala xxxxxxx starobního důchodu, xxxxxxx xxxxxxxx důchod, x xxxxx nelze xxxxxx, po které xxxxxxxx náhradu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx za xxxx vyloučenou ve xxxxxx §16 odst. 4 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ačkoliv xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx a procentní xxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx vyplácené xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přiznána v xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx posoudil charakter xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx brání xxxxxxxxxx xx výdělečné xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx je zabránění xxx. xxxxxxxxxx průměru xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jednou x xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx starobního xxxxxxx. Jelikož stěžovatelka xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), měla xxx tato xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je dávkou xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx důchodového xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx právním xxxxxxxx. Přesto existuje x x krajanů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zabezpečení xx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx formalisticky. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx dávky x xxxxxx významu xxx dotčenou xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx financování. Xxxxx ve xxxxx xx i v xxxxxx státech může xxxxxxxx xxxxx než xxxxxx, xxxxxx xxx xxx navázána xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx povinna xxxx xxxxxxxx vyloučit x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx shodných xxxxxxx. X běžných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx případech, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx splněna, x přizná xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelce xxxxx xx xxxxxxxxx hmotné xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx je zaručeno Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“).
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vlády xx xxx 1.11.2006 x. 1248, k Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) x Xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“), a xx xxxxxx ministra xxxxx x xxxxxxxx věcí xx xxx 30.8.2007, x. 26/2007. Shrnula xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx. výslovně xxxxx, xx náhrada xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx systému x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xx xxxxx x finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx uprchlíků x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx přiznána xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx náhrada xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx přicestovaly na xxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx zákonnou xxxxxxxx xxx vznik xxxxxx xx důchod, x xx získání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx tohoto „xxxxxxxxx“ xxxxxxx Ministerstvu xxxxx x sociálních xxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Náhrada xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx x finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění se xxx neopírá x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odkázala xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.5.2014, čj. 3 Xxx 39/2013-43, x. 3082/2014 Xx. NSS. Xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx x Ústavním soudem xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, xxxxx xx xxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účinku xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxx jako xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x důchodovém pojištění. Xxxxx na přiměřené xxxxxx zabezpečení xxx xx. 41 Xxxxxxx xx xxx dovolávat xxx x mezích xxxxxx. Stěžovatelce xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xx xxxx, která několikanásobně xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx dostala xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pojištěncům, kteří xx rozdíl od xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx nároku na xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx vyloučení xx pobírání náhrady xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx majetkové a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxx přiměřené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx, xxxxxxx postavení xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[11] Xxxxxx xx xxxxx připomenout, xx xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx (x Xxxxxxxxx xxxxx) xx xxx x jiných věcech xxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxx xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx (xxx výše již xxxxxxxx rozsudek NSS xx xxx 22.5.2014, xx. 3 Xxx 39/2013-43, x. 3082/2014 Xx. XXX, který xx xxxxx přezkumu xxxxxxxxx oznámení o xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelce přiznána xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx x dávek xxxxxxxxxxx pojištění, xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx důchodového pojištění xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx odráží také x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx financování xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx charakteristiku xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxx její xxxx x xxxxxxxx vzniku xxxxxx xx xxxx xxxxx. Oznámení x xxxxxxx xxxxxxx vydané xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx nichž xxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx plnění xx státního rozpočtu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Také Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 19.2.2013, xx. zn. XXX. ÚS 2452/11 xxxxxxx, xx dané xxxxxxxx xxxxxx poukazované xxxxxxxxxxxx ze xxxxxx XX není starobním xxxxxxxx, xx xxxx xx jí xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx povahou x xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxx rozpočtu, jehož xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x sobě xxxx xxxxxxx x tohoto xxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxx, že xx xx stěžovatelka mohla xxxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxx čl. 30 Xxxxxxx.
[12] Xxx plyne x výše uvedeného, xxxxxxx starobního xxxxxxx xx specifickým opakovaným xxxxxxx, xxxxx bylo xx základě politického xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákona, xxxxx xxx nepřiznával xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx přiznání x důvodu chybějících xxxxxxxxxxxxx xxx). Ačkoliv xx xxxx účel xxxxxxx xxxxx starobního xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úrovně xxxxxxx xxxxxx, nejedná xx x více xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x dávku důchodového xxxxxxxxx (proti xxxxxxxx x xxxxxxxx náhrady xxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x stejném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx specifické dávky, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[13] Je xxxxx xxxxxxxxx, xx x nyní posuzované xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxx výši. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx pouze domáhá xxxxxxxxx xxxx, po xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx. xxxxxxxxx doby. Xxxxx §16 odst. 4 xxxx. x) xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „[x]xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx 31. prosinci 1995, xxxxx xx xxxxxxx x dobou xxxxxx xx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxx x §5 xxxx. 1 písm. x), dobou xxxxxxxxx, x xxx měl xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x), nebo dobou, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 3 větě xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xxx xxxxxxxxxx třetího stupně, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; přitom xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx obdobných xxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pojištění“. Zjednodušeně xxxxxx tak xxxxx, xx vyloučenou xxxxx xx doba, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důchod xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx XX. Xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, jejíhož xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx byla xx xxxxxx výše citovaného xxxxxxxxxx vyloučena také xxxx, xx kterou xxxxxxxx xxxxxxx starobního xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x textu xxxxxx. Zákonný výčet xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, přičemž (xxx xxx bylo výše xxxxxxxxxx) xxxxxxx starobního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dávku xxxxxxxxxxx pojištění, xx xxx citované xxxxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx věc se xxxx otázky aplikace xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxx xx přiměřené xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, x kterém xx. 41 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxxxx při výkladu xxxxxxxxxx práv x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. komentář x xx. 41, Xxxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx : Wolters Xxxxxx Česká xxxxxxxxx, 2012). Xx xx xxxxxx také x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sociálních xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zachování xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx s čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx) výklad, xxxxx xxxx extenzivní (xxxx. xx xxxxxx k xxxxxxxx §16 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. rozsudek XXX xx dne 16.3.2004, xx. 4 Ads 14/2003-45). Xxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx, neboť to xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důchodu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx starobního xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x důchodovém pojištění xxxx nelze x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, že xxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx otázce, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dávky, xxxxxxxx xxxx nezpochybňuje samotnou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[15] Xxxxxxxx správní soud xx xx samozřejmě xxxxx xxxx, xx xxxxxx soudů xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x těch xxxxxxxxx, které zákon xxxxxx zcela jednoznačně, x přihlížet xxxxxx x x účelu xxxxxxxxx úpravy. V xxxxx ohledu lze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx §16 xxxx. 4 písm. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X x xxxxx xxxxxxx totiž x xxxxxxxx xxxx popsaných xxxxxx xxxxx xxxxx x xxx. rozmělnění xxxxxxx úhrnu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dochází x x xxxx jiných xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pojištění xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx takových xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Zmínit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §16 xxxx. 4 xxxx. x) zákona či xxxxxxx (xxxxxxxx do xxxxx míry xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jinou xxxxxx xxxxxxxx pomoci. Xxxxxxx xxxx situace x logiky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx příjmu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §16 xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zmíněnému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx tomu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x §16 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Koncepce xxxxxx xxxxxxxxxx je však xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příjmy pojištěnců x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
[16] V xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx jakkoliv xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu x plnění podobné xxxxxxxxxx důchodu, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §16 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (včetně xxx xxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxx x xx xx, xx xxxx důchodových dávek x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx takového xx xxxxxxxxxxx toliko poskytováním xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx), ale xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, což jej xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx x xxx užití navazujících xxxxxxxxx upravených x xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx (tedy xxxxxx xxxxxxxx xxx. vyloučených xxx, xxx jsou xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dávek). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx by xxxxxx, x xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxxxx formalistické xx xxxxxxxxx stěžovatelce xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, x x xxxxxxxx xxxx nezákonné.