Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx x. 1248 xx xxx 1.11.2006 x Xxxxxxx xxx dokončení xxxxxxxxxx xxxx s prokázaným xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) x Xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3082/2014 Sb. XXX.
Xxx: X. K. xxxxx České správě xxxxxxxxxx zabezpečení, x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Žalovaná xxxxxxxxxxx xx dne 9.4.2018 změnila xxx xxxxxxxxxx xx dne 11.8.2016, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.11.2014 xxxxxxxx důchod x xxxxxxx jej xx xxxx 2015 x 2016. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx starobní xxxxxx žalobkyně za xxxx 2014–2018, neboť xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxx x xxxxxxxx osobu x xxxx od 6.6.2012 xx 4.12.2013 x xx 8.12.2013 xx 30.10.2014. Nevyhověla xxxx xxxxxxx, kterou xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx 9.2.2011 xx 6.2.2012 x od 4.12.2013 xx 8.12.2013. Xxxxxxxxx x xxxx době xxxxxxxx xxxxxxx starobního xxxxxxx xxxx osoba x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xxxx není považována xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x důchodů xxxxxxxxx x §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxx Krajského xxxxx x Brně, xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 27.2.2019, xx. 41 Xx 13/2018-33 xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x rozsudku uvedl, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx starobního xxxxxxx, xxxxxxx starobní xxxxxx, x proto nelze xxxxxx, xx které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §16 odst. 4 písm. b) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ačkoliv xx xxxxxxx skládá xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, stejně jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx, o xxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxx starobního důchodu xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx starobního xxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx z objektivních xxxxxx brání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx činnosti. Xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx je zabránění xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ročních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx v dané xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxx tato xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dávkou xx xxxxx nahrazující xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx vtělena xx §16 xxxx. 4 xxxx. b) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Přesto xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx přiměřené zabezpečení xx stáří. Dané xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx formalisticky. Měl xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x účelu xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxx úpravy x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xx i v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxxxx, nemusí xxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx pojištění, x xxxxxx je xxxxxxxx povinna xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Poskytnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx v důchodových xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x většího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx tvrdosti xxxxxx, xxxxx se projeví x xxxxxxxxxxxxxx případech, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xxx xxxxxxxxx, jako by xxxx podmínka splněna, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx formalistickým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx přiměřené xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx zaručeno Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“).
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření odkázala xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2006 x. 1248, k Xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) x Kazachstánu (xxxx xxx „usnesení xxxxx“), a xx xxxxxx ministra xxxxx x xxxxxxxx věcí xx xxx 30.8.2007, x. 26/2007. Xxxxxxx xxxxxx obsah, xx xxxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx důchodového xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx výplatu xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kapitoly Všeobecná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx uprchlíků x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx přiznána xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nazvaná xxxx náhrada xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx, byť xxxxxxx xxxxxxxxxxx věku, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podmínku xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, a xx xxxxxxx potřebné xxxx xxxxxxxxx. Vláda x xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ uložila Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, aby tyto xxxxx xxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Náhrada xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxx zákonné xxxxxxxxxx. X této souvislosti xxxxxxxx odkázala xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.5.2014, xx. 3 Xxx 39/2013-43, x. 3082/2014 Sb. XXX. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx starobního xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxxxxx účinku xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, xx. xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx podle §16 odst. 4 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx pojištění. Xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx zabezpečení xxx xx. 41 Listiny xx xxx dovolávat xxx x mezích xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx přiznána xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xx xxxx, která několikanásobně xxxxxxxxxx „zaručenou“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx dostala xx xxxxxxxxxxxx postavení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xx xxxxxx xx xx splnili zákonné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovanou xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, aby xxxx doby vyloučila. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx pobírání náhrady xxxxxxx nutno xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a z xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sociální xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx příjemce xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pobírající xxxxxxxx důchod.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[11] Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (i Xxxxxxxxx xxxxx) se xxx x xxxxxx věcech xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. náhrady xxxxxxxxxx důchodu zabývala. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxx zdůraznil (xxx výše xxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 22.5.2014, xx. 3 Xxx 39/2013-43, x. 3082/2014 Xx. XXX, který xx týkal přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx na xxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx rozpočtové xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxx její účel x podmínky xxxxxx xxxxxx xx tuto xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vydané xxxxx usnesení xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx jako starobní xxxxxx, xxxxx vyplývá x odlišných xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx právo xx xxxx peněžité xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx dne 19.2.2013, xx. xx. XXX. ÚS 2452/11 xxxxxxx, xx dané xxxxxxxx xxxxxx poukazované xxxxxxxxxxxx ze strany XX xxxx starobním xxxxxxxx, xx nějž xx xx xxxxxxx xxxxxxx nárok. Xxxxxxx-xx xx o důchodovou xxxxx, xxx jde xxxx povahou o xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx rozpočtu, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx užití xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx z tohoto xxxxxxx. Ústavní soud xxxxxxxx, xx by xx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxx xx přiměřené xxxxxx xxxxxxxxxxx ve stáří xxx xx. 30 Xxxxxxx.
[12] Jak plyne x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx specifickým opakovaným xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vypláceno xxxxxxxx za účelem xxxxxxxx xxxxxxxx zákona, xxxxx jim xxxxxxxxxxx xxxxx na starobní xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx let). Ačkoliv xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx životní xxxxxx xxxxxxx osobám, nejedná xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přípustné žádné xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx). Neplatí xxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx x stejném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x důchodového xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[13] Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx již bezprostředně xxxxx x samotný xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Stěžovatelka xx v xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, po xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jako xxx. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxxx pojištění „[x]xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xx 31. xxxxxxxx 1995, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx účasti xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §5 xxxx. 1 písm. x), xxxxx xxxxxxxxx, x xxx měl xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx základu, xxxxx xxxxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx dobou, xx kterou xxxxxxxx xxxxxxx uvedené v xxxxxxxx 3 xxxx xxxxxx, xxxx pobírání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx plného xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxx důchodů xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx platí, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, po xxxxxx xxxxxxxxxx pobírá xxxxxxxxx důchod xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx důchod xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx XX. Xxx xxxxx, že mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx z uvedených xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx byla xx xxxxxx xxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxx, po kterou xxxxxxxx náhradu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx (xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepředstavuje dávku xxxxxxxxxxx pojištění, na xxx citované ustanovení xxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx toho, xx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx aplikace xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx, x kterém xx. 41 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, přičemž toto xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudy xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx legitimně xxxxx (xxxx. xxxxxxxx k xx. 41, Xxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx : Wolters Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 2012). Xx se xxxxxx xxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sociálních xxxx xx s ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (až xx mimořádné výjimky xxxxxxxxx zachování xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx x xxxxxxxx §16 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx xxxx. rozsudek XXX xx xxx 16.3.2004, xx. 4 Ads 14/2003-45). Lze xxxxx, xx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podstaty xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx formou xxxxxxxx xxxxxxx důchodu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxx již xxxxxx x dílčí otázce, xxxxx sice xxxxxxxxxx xxxx ovlivnit xxxx xxxxxxxx dávky, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx samotnou xxxxxxxx xxxxxxxxx práva.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx soudů xx xxxxxx spravedlivé xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx jednoznačně, x přihlížet xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx ohledu lze xxxxxxx logice xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx to, že xx fakticky nacházela x xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X v xxxxx xxxxxxx totiž v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx mohlo xxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ročních xxxxxxxxxxxx základů. K xxxxxxxx rozmělnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pojištění xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx dob xxxx xxxxxxxxxxx. Zmínit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx překračující rozsah xxxxxxxxx v §16 xxxx. 4 xxxx. x) zákona či xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxx xxxx postavení xxxxxxxxxxxx), x níž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dostatečnou xxxx xxxxxxxxx x xx určitou xxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pomoci. Xxxxxxx tyto xxxxxxx x logiky xxxx xxxxxxxxxx obvykle povedou x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §16 neumožňuje. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zákonodárce xxxx xxxxxxx zmíněnému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x šířeji, xxxxx xx tomu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x §16 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Koncepce tohoto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx x taxativním xxxxxxxx konkrétních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příjmy pojištěnců x návaznosti na xxxxxxxxx situace x xxxxxx xxxxxxxxx.
[16] V xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx starobního xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdůrazňující xxxxxxxxx xxxx náhrady) xxx upozornit x xx xx, že xxxx xxxxxxxxxxx dávek x xxxxxxxxxxx pojištění xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx částky xx xxxxx (xx v xxxxxxx invalidity), ale xxxx xx xxxxxx xxxxxxx vztahů mezi xxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx komplexního xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx vztahů x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxx navazujících xxxxxxxxx upravených x xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx (tedy xxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxx, xxx jsou xxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx netotožnil s xxx, že by xxxxxx, k xxxx x napadeném rozsudku xxxxxx krajský xxxx, xxxx nepřiměřeně formalistické xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxx xx xxxxx, x x důsledku xxxx xxxxxxxxx.