Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zaměstnance zanikne xx xxxxxx pravomocným xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxx [§74 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 234/2014 Sb., x xxxxxx xxxxxx] i x xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx x trestu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx podle §46 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního zákoníku.
Prejudikatura: x. 3496/2016 Sb. XXX; č. 24/2011 Xx. XX, x. 37/2007 Xx. XX.
Xxx: X. X. proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx zahraničních věcí, x ochranu před xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu služebního xxxxxx, zařazeným x Xxxxxxxxxxxx zahraničních věcí. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 31.1.2019, xx. xx. 2 X 95/2018 2019 xxx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx xxxxx podle §274 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx motorového vozidla xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 21.8.2018. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 31.1.2019.
Žalovaný následně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 1.2.2019, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx podle §74 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx dni xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x 31.1.2019), xxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx moci xxxxxxxx, xxxxxx byl „xxxxxx xxxxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx […]“.
Žalobce xxxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxx §82 x xxxx. s. x. x. Nezákonný zásah xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zákona z 1.2.2019 xxxxx xx xxxxxx xxxxxx služby, xxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxxx. Domáhal se, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxxx v tomto xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx ztotožnil x rozhodl, xx xxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x 1.2.2019 o xxxxxxxx služebního xxxxxx xx xxxxxx xxxx 31.1.2019 xxx nezákonný (xxxxx X.), žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „x bránění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx před zásahem xxxxxxxx ve výroku X. (xxxxx XX.). Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx jedním trestním xxxxxxxxx xxx žalobce xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xx tedy xxxxx, xxxx kdyby xxxxx xxxxxxxx, xxx xx právní moci xxxxxx rozsudku, protože x xx nastoupila xxxxx neodsouzení podle §46 odst. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx jasný, a xxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx argumenty, xxxx xx žalovaným popisovaná xxxxxxxx xxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxx. x) x §25 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx textace §74 xxxx. 1 xxxx. x) spojující zánik xxxxxxxxxx poměru se xxxxxx x „odsouzením“, xxxxxxx s „pouhým“ xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx nevýznamné xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §122 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxx je xxxxx procesním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Nad xxxxx xxxx uvedené argumentace xx xxxxx městského xxxxx třeba v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zásadě xx xxxxx xxx xxx (x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxx jednoznačnost xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zákona „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin“ x xxxxxxx xx xx pachatele kvůli xxxxxxxx od potrestání xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Dále xx třeba fikci xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx potrestání xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterého xxxx fikce xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxx spojuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §74 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx stále xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx služebního xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.9.2016, xx. 10 Xx 61/2015-69, x. 3496/2016 Sb. XXX. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx x podmíněnému trestu xxxxxx xxxxxxx, za xxxxx zde nastala xxxxx neodsouzení xx xxxxxxx dní xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxx (x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost, x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestního xxxxxxxx. Xx jedné xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx označuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx straně xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx spáchal xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx i xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx §46 nebo §47 trestního xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx podle §48 xxxxxxxxx zákoníku xxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozsudkem odsouzen, x když xxxx xxxxxxx upuštěno xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxx xxxx xx důsledek xxxxxx moci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovený x §74 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xx totiž rozhodná xxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x trestu. Xxxxxxxxxx §46 odst. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx neodsouzení xxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Služební xxxxx žalobce xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx, x xxxxxxx xxxx dojít x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx §74 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx hovoří xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx výjimku xxx xxxxx, xxxx svědčí xxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxx zákona (§25 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx) tuto xxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxx xx xxxxx klást xx xxx xxxxxxx xxxxxx zaměstnance xxxxxxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxxxxxx, xxxxx mají xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx služebního poměru xx xxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx x §74 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx trestní xxxxxxx xx xxxxxxx trestný xxx odklonem. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byli xxxxxx vinnými x x xxxxxxx případě xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odklonem. Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že stejný xxxxx zaujal x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxx 6.5.2019, xxxxx si xxxxx xxx otázku xxxxxxx trestních xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádření Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxx postup, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Kárné xxxxxx nezahájil, přestože xx žalobce xxxx xxxxxxxx mohl dopustit xxxxxxx provinění pro xxxxxxxx xx. 8 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 13 xxxxxxxx ministra xxxxxx xxx státní xxxxxx xx dne 14.12.2015 (Xxxxxx kodex), xxxx. xx. 11 xxxx. 2 služebního xxxxxxxx xx xxx 1.7.2015 (Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí). X povahy věci xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřené x §12 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx žalobce xxx xxxxxxx nadále xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aniž xx xxx za xxxxx xxxxxxx jakkoliv xxxxxxxxx.
Xxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx linii, podle xxx zánik xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxx x zánik xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxx hovoří x §74 odst. 1 xxxx. a) x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxx xxx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poměru ze xxxxxx výhradně x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx třeba xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx se uplatní, xxxxx pro ochranu xxxxxxxxxxx x nápravu xxxxxxxxx xxxxxxx projednání xxxx x není xxxxx žádné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx ustanovení xxxx §74 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx trestní xxxxx definuje situaci, xx které xxxx xxxxx jednotlivce xxxxxxx. Xxxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxx rozhodná, jelikož xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx. Xxxxx trestní xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx významu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx standard xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Stejně xxx xxxxx xxxxxx, xx by x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx uniknout xxxxxx, protože trestní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx trestu xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx rozhodnutí Městského xxxxx x Praze x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[12] X xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §274 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Z hlediska xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx pokud xx trestní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx obsahoval x xxxxx x trestu, xxxxx x zanedbatelné xxxxxx, xxxxxx by xxxxx §74 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona žalobci xxxxxx xxxx takového xxxxxxxx jeho služební xxxxx ze xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxx, xxxx xxxx právní xxxxxxxx x xxxxxxxx služebního xxxxxx x případě, xx trestní xxxx xxxx xxxx obžalovaného xxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxx jiné za xxxxxxxx xxxxxxxxx „aktivaci“ xxxxx xxxxxxxxxxx (§46 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx).
[13] Xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxx něhož x xxxxxx xxxxxxx služební xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx x první xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx fikce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx možné xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xx smyslu §74 xxxx. 1 písm. x) služebního xxxxxx. Xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxx městského xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2016, xx. 10 Xx 61/2015-69, x. 3496/2016 Xx. NSS (xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x amnestií xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, navíc xxxxxxxxx ani xxxxxxx x upuštění od xxxxxxxxxx).
[14] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx kasačních xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx charakter xxxxxxx „xxxxxxxxxx rozsudek“, xxxx rozsudek, xxxxxx xxxx xx xxxxxx x vině xxxxxxxxx xxxx, a který xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x trestu. Xxxxx xxxxxxx pojem xxxxxxx x odborná literatura [Xxxxx x kol. Xxxxxxx právo procesní. 7. vyd. Praha : Wolters Xxxxxx, 2019, x. 557: „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§122 xxxx. 1) xxxxxxxx xxxx, jestliže x xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx obžalovaný xxxxxxx trestný čin […] xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx podána obžaloba […]. Xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxx […]. Xxxxxxxxxxx je x rozsudek, kterým xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (§46 a 47 trestního zákoníku) […]“].
[15] Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxx xxxxx skutečnosti. Xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx se odsouzení xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx trestů), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x §105 xxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxx x xxx. Trestní zákoník: xxxxxxxx X., §1–139, 2. xxx. Praha : X. X. Xxxx, 2012, x. 1225) v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odsouzení (xxxxxxxxx xx xxxxx §106 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx fikci xxxxxxxxxxx): „zahlazením xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx pachateli i xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx“. Odsouzení xx xxx nezrušuje xxx x xxxxxxx, xx xxxxxx zahlazení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx je xxxx x xxxxxxxx xx potrestání podle §46 xxxx. 4 xxxxxxxxx zákoníku.
[16] Tvrzení xxxxxxx, že fikcí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx není xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx je xxxx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx zcela xxxx xxxxxxx, xxx xxxx ty xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx skutečnost xxxxxxxx trestného činu xxxxxxx). Xxx xxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx a xxx xxx xxxxxxx, lze xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx x procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pochybností xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx slovy odsouzení (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x §74 odst. 1 písm. a) xxxxxxx sousloví „pravomocně xxxxxxxx xxx úmyslný xxxxxxx xxx“ xxxxxx xxxxx xxxx. „xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx“, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zákon xxxxxxxx xx xxxxxx od §74 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxx x §25 odst. 3, xx „[x]x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxx, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx […] xxxxx xx xx pachatele nehledí, xxxx xx nebyl xxxxxxxx“. Xxxxx rozdíl xx nicméně xxxxxxxxx xxxx popsaného významu xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx. Xxxx x xxxxxx xxx neobvyklého xx tom, xx xxx setrvání xx xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx.
[18] Stěžovateli lze xxx xxx za xxxxxx v další xxxxxxxxxxx. Trestně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x případě aplikace xxxxxxx městského soudu xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx pozici, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxx §74 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx totiž motivaci xx xxxxxxx xxxxxxx x na místo xxxx usilovat x xxxxxxx líčení o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx nelze nepovšimnout, xx definice bezúhonnosti xxxxxxx x §25 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx požaduje x případě, xxx xxxxxxx xxxxxxx žadatele x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx-xx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxxx 5 xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zatímco v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zahlazení xxxx xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx nebyl odsouzen. Xxxxxxxx zákon tedy xx výsledku xxxxxxxxxx xx uchazeče o xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx upuštění od xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx než 5 xxx po xxxxxx odsouzení, xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx §74 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákona, xxxxx by x xxxxxxx xx zněním xxxxxx xxxxxxxxxx zakládal xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru.
[19] Je xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, což je x xxxxxxxx synonymum xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu hovořící x pouhém xxxxxxxxx xxxx, které městský xxxx ještě xxxxxxxxxx xx odsouzení. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x výrok x upuštění xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx x xxxx, xx xxx pouhé xxxxxxxxxx xxxx postačí x xxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx společnosti, xxxx kdy xxx xxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx. Xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[20] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx praxí xxxxxxx xxxxxxxxx xx natolik xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxx judikatura xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx x xxxxxxxxxx k §122 xxxxxxxxx xxxx zabývá xxxxxxxx souvisejícími x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxxxxxxxxxx případech xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx NS xx xxx 15.12.2010, xx. zn. 8 Xxx 1430/2010, č. 24/2011 Xx. XX xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x roku 1961 x xxxxx rozsudku XX xx dne 13.9.2006, xx. xx. 8 Xx 123/2006, x. 37/2007 Sb. XX., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zařazení xx xxxxxxx xxx mladistvé, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odnětí xxxxxxx).
[21] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx neztotožnil xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx danou věc xxxxx nedopadá xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 10 Xx 61/2015-69. Tento xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 15 x 16 xxxxxxxxx vysvětluje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx částečně xxxxxxxxx xx fikci xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx bodů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek, „xxx“ xxxxxxxx některé xxxxxxxx xxxxxx rozsudku, x to výhradně xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx neodsouzení xxxxxxx xxxxxxxx některé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §25 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, které jsou xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stejného xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxx účinky nicméně xxxxxx výhradně xx xxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx fikce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x odsouzením. Xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okamžiku xxxx xxxxx. Šlo totiž xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx účinky, xxxxx právní předpisy x právní mocí xxxxxxxx xxxxxxxx spojují, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze zákona xxxxx §74 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odsouzení značně xxxxxxxx, ale činí xxx xxxxxxxx do xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.