Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx poměr xxxxxxxx zaměstnance zanikne xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx úmyslný xxxxxxx xxx [§74 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 234/2014 Sb., o xxxxxx xxxxxx] x x xxxxxxx, xx xxxx xx výroku x xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku.
Prejudikatura: x. 3496/2016 Sb. XXX; č. 24/2011 Xx. XX, č. 37/2007 Xx. XX.
Xxx: X. X. proti xxxxxxxx tajemníkovi x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí, x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxx zaměstnancem xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx, zařazeným x Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx dne 31.1.2019, xx. xx. 2 X 95/2018 2019 xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ohrožení xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §274 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx motorového vozidla xx požití xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 21.8.2018. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx od potrestání xxxxx §46 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx 31.1.2019.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx oznámením xx xxx 1.2.2019, xx xxxx služební xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx dni xxxxxx xxxx xxxx uvedeného xxxxxxxx obvodního xxxxx (x 31.1.2019), xxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, kterým byl „xxxxxx zaměstnanec pravomocně xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx […]“.
Žalobce xxxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxx xxxxx §82 a xxxx. x. x. x. Nezákonný xxxxx xxxxxxx spatřoval xx xxxxxxxxxxx, xx mu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x 1.2.2019 brání xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx služební xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx tento xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x 1.2.2019 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx 31.1.2019 byl xxxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru“ x xxxxxxxx mu obnovit xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx X. (xxxxx XX.). Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx vinným x xxxxxxx bylo upuštěno xx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx odsouzen, již xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x ní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle §46 odst. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx jasný, x xxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx žalovaným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §74 xxxx. 1 písm. x) a §25 xxxx. 3 služebního xxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx §74 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x „xxxxxxxxxx“, xxxxxxx s „xxxxxx“ xxxxxxxxxx viny. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx nevýznamné procesní xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §122 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Označení „xxxxxxxxxx rozsudek“ x xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nevyvrací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podle městského xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zásadě xx xxxxx xxx reo (x pochybnostech xx xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxx jednoznačnost xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx poměr xxxxxx xx zákona „xxxxxxxxxxx odsouzením pro xxxxxxx xxxxxxx xxx“ x zároveň xx xx pachatele xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Dále xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx se xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxx fikce neodsouzení xx xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 písm. a) xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxx xxxx stále xxxx. Jako obiter xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 14.9.2016, xx. 10 Xx 61/2015-69, x. 3496/2016 Xx. NSS. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dvě xxxxxxxx odlišnosti. Za xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx potrestání x xxxxxxxxxx xxx odsouzen x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zde xxxxxxx xxxxx neodsouzení xx xxxxxxx xxx po xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (x důsledku xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost, v xxx poukazoval xx xxxxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x vztah xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx jedné xxxxxx rozsudek xxxx xxxxxxxx explicitně označuje xx současně xxxxxxxxxxxxx, xx druhé xxxxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxx skutek xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xx trestným xxxxx. Výrok x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx. Povahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx §47 trestního xxxxxxxx, xxxxxxxxx upuštěno xx xxxxxxxxxx xxxxx §48 xxxxxxxxx xxxxxxxx atp. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx, x když xxxx xxxxxxx xxxxxxxx od xxxx potrestání. Fikce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxxxxxx v §74 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx tento xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxx, xxx bylo rozhodnuto x xxxxxx. Xxxxxxxxxx §46 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx žalobce tak xxxxxxxxxxx zanikl ze xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x systematický xxxxxx služebního xxxxxx. Xxxxxxx §74 xxxx. 1 písm. a) xxxxxxxxxx zákona hovoří xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, jimž svědčí xxxxx xxxxxxxxxxx), definice xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona (§25 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, kteří xxxx xxx xx služby xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zákona xx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx projevuje xxxx v §74 xxxx. 1 xxxx. x) služebního xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx trestní stíhání xx úmyslný xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Výklad xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byli xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, než jednotlivců, xxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx stejný xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx náměstek xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx dne 6.5.2019, xxxxx xx xxxxx xxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx x kázeňský xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx nezahájil, xxxxxxxx xx žalobce svým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx čl. 8 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 13 xxxxxxxx xxxxxxxx vnitra xxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 14.12.2015 (Xxxxxx xxxxx), resp. xx. 11 odst. 2 xxxxxxxxxx předpisu xx xxx 1.7.2015 (Xxxxxx kodex xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí). X povahy xxxx xxxx xxxxx zřejmé xxxxxxxx intenzity společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx vykonával xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, podle xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx fikci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx spáchal xxxxxxx xxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Služební zákon xxx xxxxxx x §74 xxxx. 1 xxxx. x) o xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, nikoliv x xxxxxxxx trestného xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx spojuje xxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxx xx také xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx upuštění xx xxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx uplatní, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx projednání xxxx x není xxxxx žádné trestněprávní xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx upuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx §74 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx situaci, xx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx trestat. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxx rozhodná, xxxxxxx xxxxxx narušovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, je navíc xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx standard xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Stejně xxx nelze xxxxxx, xx xx x xxxxxxxx napadaného xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx uzavřel, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx trestu xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí Městského xxxxx v Xxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[12] X xxxx věci není xxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pod vlivem xxxxxxxx xxxxx xxxxx §274 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Z hlediska xxxxxxxx otázek xxxx xxxx xxxx stranami xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx rozsudek xxxxx výroku x xxxx obsahoval x xxxxx o xxxxxx, xxxxx x zanedbatelné xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx §74 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx služební xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx právní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxx uzná xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zároveň xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx má xxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx „aktivaci“ xxxxx neodsouzení (§46 xxxx. 4 trestního xxxxxxxx).
[13] Městský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx x xxxx xxxxx x xxxxx xxxx časová xxxxxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx neodsouzení xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx žalobce xxxxxx xxxxx možné xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xx smyslu §74 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx městského xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 14.9.2016, xx. 10 Xx 61/2015-69, x. 3496/2016 Xx. XXX (xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx pravomocným xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx nedošlo x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx).
[14] Nejvyšší správní xxxx xx x xxxxx hodnocením xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxx charakter xxxxxxx „xxxxxxxxxx rozsudek“, xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx x upuštění xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx vykládá x odborná xxxxxxxxxx [Xxxxx x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 7. vyd. Praha : Wolters Xxxxxx, 2019, s. 557: „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§122 xxxx. 1) rozhodne xxxx, jestliže x xxxxxxx líčení bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx […] xxxxxxxxxx ve xxxxxx, xxx který xxxx xxxxxx obžaloba […]. Odsuzujícím xx xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx na to, xxx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxx […]. Odsuzujícím xx x rozsudek, kterým xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx (§46 x 47 trestního zákoníku) […]“].
[15] Stejně tak xx případná xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxx xxxxx skutečnosti. Zatímco xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, fikce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společenské xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), nicméně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odstraněna. Xxxxxxxx x §105 xxxxxxxxx xxxxxxxx (Šámal x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx I., §1–139, 2. vyd. Praha : X. X. Xxxx, 2012, s. 1225) x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxx §106 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve fikci xxxxxxxxxxx): „xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nezrušuje, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx pachateli i xx vztahu x xxxxxx xxxxxx“. Odsouzení xx xxx nezrušuje xxx x xxxxxxx, xx účinky zahlazení xxxxxxxxx současně s xxxxxxxxxx, jak xx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 4 xxxxxxxxx zákoníku.
[16] Tvrzení xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx správné. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx procesní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale toto xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx něj xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxx). Zda xxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx x kdo xxx spáchal, lze xxxxxxxx xxxxx jen x trestním xxxxxx x procesním důsledkem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx by xxxx služební zákon x §74 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx“ použil xxxxx xxxx. „xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, že xxxxxxx xxxxxxx trestný xxx“, xxx by xxxxxxxx o stejné xxxxxx xxxxxxxx.
[17] Kasační xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxx xxxx přisvědčit. Xxxxxxxx xxxxx skutečně xx xxxxxx xx §74 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx x §25 xxxx. 3, že „[z]a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, kdo byl xxxxxxxxxx odsouzen xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx […] pokud se xx pachatele xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx popsaného xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx tom, že xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxx stanoveny přísnější xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[18] Stěžovateli lze xxx xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x případě aplikace xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a mohl xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx totiž xxxxxxxx xx odklonu vyhnout x na xxxxx xxxx usilovat x xxxxxxx líčení x xxxxxxxx od xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx si xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v §25 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx do xxxxxxxxxx poměru bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxxxx 5 let xxx dne xxxxxx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odsouzení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, jako xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx zákon tedy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx uchazeče x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dříve než 5 xxx po xxxxxx xxxxxxxxx, před xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxx. Xxxx nerovná xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx §74 xxxx. 1 xxxx. x) služebního xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx.
[19] Xx xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx výkladu termínu xxxxxxxxx, což je x podstatě xxxxxxxxx xxxxxxxxx viny. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x pouhém vyslovení xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx úvaze xxxxxxx, xx x xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx výroku x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx vyslovit x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx zákonných podmínek x xxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx společnosti, xxxx xxx pro xxxxxxxxx xxx pouhé xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxx vyslovení viny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx výroku o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx. Stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxx.
[20] Xxxxx termínu xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyjadřuje. Nejvyšší xxxx se v xxxxxxxxxx k §122 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx XX xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 8 Xxx 1430/2010, č. 24/2011 Xx. XX xxxxx xxxxxxx způsobu xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x roku 1961 x xxxxx rozsudku XX xx xxx 13.9.2006, xx. zn. 8 Tz 123/2006, x. 37/2007 Xx. XX., je obligatorní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx mladistvé, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx opatření xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx).
[21] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx se závěrem xxxxxxxxx soudu, že xx xxxxx xxx xxxxx nedopadá xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xx 61/2015-69. Xxxxx rozsudek xxxxx x xxxxxx 15 a 16 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx důsledky xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, „xxx“ xxxxxxxx některé xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx některé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx státní xxxxxx xxxxx §25 xxxx. 3 služebního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx mu xxxxxxxx xxxxx zanikl x xxxxxxxx stejného xxxxxxxx, který založil xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx nicméně xxxxxx výhradně xx xxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx xxxxxxx podobně, xxx v jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx případě xxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jelikož xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x odsouzením. Takto xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx existence xxxxxxxx okamžiku xxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx předpisy x xxxxxx mocí xxxxxxxx xxxxxxxx spojují, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákona. Upuštění xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx značně xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx do xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.