Xxxxxx xxxx
Xxxxx soudní xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx soudce, xx v xxxxxxx xxxxxx správním vedeném x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 10 x. x. x. x xxxxxx xx xxxxxxxxxx zástupce.
Prejudikatura: x. 1681/2008 Xx. XXX, x. 3271/2015 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 224/2013 Xx. (xx. zn. Xx. XX 31/10), x. 232/2019 Sb. (xx. zn. Xx. XX 32/18).
Xxx: V. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o oprávnění xxxxxxxxx soudce rozhodnout x návrhu xx xxxxxxxxxx zástupce, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxx xx ustanovení xxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx x Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx udělena mezinárodní xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. X záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx asistentem soudce xxx, xx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátku.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx stěžovatel kasační xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx požádal x ustanovení Xxx. Xxxxxxxxx Bárty, xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x jiném xxxxxxx řízení ve xxxx xxxx zajištění. Xxxxx žádostí xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx byla xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx správným xxxxxxxxx soudu xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. K xxxxxx okolnosti xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x.). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx. Zároveň je x xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, rovněž vyjádřen xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxx x rozsudku xx xxx 16.3.2015, xx. 5 As 189/2014-16, xxxxx xxxxxxxxxxx: „soud xxx xxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx podle §36 xxxx. 3 x. x. x. x §35 xxxx. 8 x. x. x. x žádosti o xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx x x xxxxxx xx ustanovení xxxxxxxx x řad xxxxxxxx rozhoduje předseda xxxxxx (x xxxxxx xxxxx), xxx však xxxxx vykládat xxx, xx xxx x xxxx, v xxxxx xx úkon xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §11 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx úřednících.“ Pátý xxxxx vycházel xx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.1.2015, ve xxxxxx §35 xxxx. 8 xxxxxxxxx nynějšímu §35 xxxx. 10 x. x. x.
Xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.3.2015, čj. 8 Xxx 18/2015-18, xxxxx, xx „[p]odle písmene x) předmětného xxxxxxxxxx [xxxxxx §11 xxxx. x) xxxxxx č. 121/2008 Sb., x xxxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxx úřednících xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx x VSÚ), pozn. xxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx úkon, xxxxx xx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxx svěřen xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx již xx xxxxxxx návětí, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx provádět xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, „nestanoví-li xxxxxxxx zákon xxxxx“. Xxxxxxxxx zákonem xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x §35 xxxx. 8 [nyní §35 odst. 10 x. x. x., xxxx. rozšířeného xxxxxx] xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx úředník proto xxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxx rozhodnout (xxxx. xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 17.10.2013, xx. 6 Xx 124/2013-13, x rozhodování x žádosti x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx).“ Ke xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 2.4.2015, xx. 7 Xxx 33/2015-11, x desátý xxxxx x rozsudku xx xxx 8.7.2015, xx. 10 Xxx 269/2014-72. Xxxxx xxxxx je xxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 5 As 189/2014-16.
Xxxx xxxxx x citovaném xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 6 Xx 124/2013-13, xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §36 xxxx. 3 s. ř. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx je xxxxxxx předsedovi senátu, xxxxx xxxxx soudci) xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obsazení, xxxxxxx o xx xxxxxxx asistentem soudce. Xxx xxxxxxxxxxxxxxx senátu xx x pohledu xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx, xxxxx xx uplatní na xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxx zástupce x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, stejný. X xxxx xxxxxxxxxxx má xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předseda xxxxxx. Je xxxxx xxx posuzovanou xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x obsazení soudu x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx xxx 25.6.2008, xx. 4 Xx 5/2008-49, č. 1681/2008 Xx. NSS, x xx dne 24.7.2014, čj. 7 Xx 179/2012-30 (a xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 5 Xx 189/2014-16), Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx od xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xx 124/2013-13, dospěl x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxxx x vyšší xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx §10 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 121/2008 Xx., x xxxxxxx soudních xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „ xxxxx x XXX“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxx tehdy xxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx §11 zákona x XXX). Xxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxx rozsudcích dospěl x závěru, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xx úkonem, xxxxx je svěřen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx vyslovit, xx xxxxxxxx xxxxxx je x dané žádosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx senát xxxxxxxxxx s názorem xxxxx výše uvedených xxxxxxxx, xxx kterých xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, že vyšší xxxxxx úředník, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 10 s. x. x. x xxx vrátil k xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
[12] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx (x nějž xx xxxxx x x xxxx projednávané xxxx) xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, které xx oprávněn xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxx podílet xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx §11 xxxx. l) xxxxxx o XXX, xxxxx xxxxx [x]xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x soudním xxxxxx správním xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x výjimkou […] xxxx, xxx xx xxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).
[14] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úředníkem xxxxxxxx §9 xxxxxx x XXX: Xxxxx xxxxxxxxxx vydanému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxx xxxxx odvolání xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx senátu. Xxxxxx xxxxxxx prostředek se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx, xx-xx xx to, xx xx mu xx zcela vyhovět. Xxxxxxxxxx předsedy xxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§9 odst. 1 xxxxxx x VSÚ). Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx správním, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, odpor xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx podat xxxxxxx do 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodnutí vydané xxxxxx soudním úředníkem xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx změní. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx nebo x zastavení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (podle §9 xxxx. 2 xxxxxx x XXX, podtrženo xxxxxxxxxx senátem).
[15] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), podle xxxxx §36x [a]sistent xxxxxx xx xxxxxxxx podílet xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx soudní úředníky; xx xxxx postavení xx xxxxxxxxx použijí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxx soudních xxxxxxxx.
[16] X xxxxxxxxxxxx xxxx xx sporné, xxx xxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxx oprávněn xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxx §35 xxxx. 10 x. x. x. [x]xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x je-li xx nezbytně třeba x ochraně xxxx xxxx, xxxx předseda xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxx, xxxx může být x advokát. (podtrženo xxxxxxxxxx xxxxxxx).
[18] Podle §36 odst. 3 x. x. x. [x]xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx osvobozen xx xxxxxxxx xxxxxxxx. (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).
[19] Ústavní xxxx v xxxxxx xxxxx xx dne 22.5.2013, xx. xx. Xx. ÚS 31/10, x. 224/2013 Sb., xxxxxx §11 zákona x XXX xx xxxxx od 1.1.2013, x xx xx xxx 31.12.2013. Xxxxxxxxxx §10 zákona x XXX v tehdejším xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úředníkům xxxxxxxxxx x určitých xxxxxxx, avšak §11 xxxxxxxx xxxxxx oproti xxxx některé úkony x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx Ústavního soudu xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxx xxxxxxx. Xx 1.1.2014 xxxxx k xxxxxx xxxxxx x XXX, xxxxx xxxxx xxx xxx náhrady xxxxxx §10 a xxxxxxxx pouze §11, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nemá xxxxxxxx rozhodovat.
[20] Xxxxxxx xxxx xx v xxxxxx pléna xx xxx 30.7.2019, xx. xx. Xx. ÚS 32/18, x. 232/2019 Xx., zabýval §11 xxxxxx o XXX xxxxx. X bodě 48 uvedl, že „[x]xxxxxxxxx xxxxx vydané xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ochrany, xxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx jít o xxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx by xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx soudce xxxx xxxx xxx kompenzováno x xxxxxxx fázích xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a nikoli xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsob xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu.“
[21] Ke xxxxx xxxxxxxxxxx nálezu xxxxx v bodě 57 následující: „Xxxxxxx xxxx se provedeným xxxxxxxx x souladu x §13 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx. zn. Xx. XX 31/10, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxx odpovědnost. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx soudní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx úkony, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx povahy (xxxxx xx. xx. Pl. XX 31/10, xxxxxxx xxxx 35, 42 x 43). Xxxxx xxxxxxxxxxx výklad xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nadále xxxx udržitelný. Xxxxxxx xxxxx z nesprávného xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednání xxxx, xxxxx xx – xx rozdíl xx xxxxxxxx zákonné xxxxxx – nikterak nedotýká xxxxxxxxx požadavků vztahujících xx k xxxxxxxxxxx xxxxx. Jak již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx řízení se xxxx xxx xxxxxx xx xxxx oprávnění xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xx. 90 Ústavy x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxx, xx xxxx xxx xxxx projednána x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudcem xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx. 94 Ústavy.“
[22] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo odbřemenění xxxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věcech. Xxxx takové věci xxxxx právě i xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 32/18 xxxxx, xx xxxxxxxxxx soudu může xxxxx jiná osoba xxx xxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxx není xxx xxxxxxx přímo xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx možnost přezkumu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1. 1. 2014 již xxxxxxx zákon x XXX, x xx x §9. Xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx x XXX, xxxxxxx xxxx. 1 stejného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Ustanovení §9 xxxx. 2 xxxxxx x VSÚ stanoví xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, odpor xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. O xxxxx procesním xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x usnesení poučen. Xxxxxxxxxx vyššího xxxxxxxx xxxxxxxx x námitkám xxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxx xxxx xx xxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx tak vždy xxxxxxxx.
[24] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx možné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx vyšší soudní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx (x xxx xx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx proti xxxx podat xxxxxxx xxx §9 xxxx. 2 xxxxxx o XXX. X xxxxxxxxx xxxx rozhodnout xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx, x xx tak, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xx xxxxx. Podle toho, xxx je o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x změně, xxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxxx xxx.
[25] Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lze podat xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx o xxxxxxxxxx xxxxx ve správním xxxxxxxxxx (xxxx. §102 x. x. x.) x výluka odvolání xxx §9 xxxx. 2 xxxxxx x XXX xx xxx xxx nemění. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxx xxxxxxxx vedení xxxxxx [xxxx. §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. x k xxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 3.6.2014, xx. 4 Xx 140/2014-11]. X praxi xxxxx nastat situace, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zástupce, xxxx xxxxxx „kasační xxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx posoudit xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx dle §9 xxxx. 2 zákona x VSÚ. X xxxxxxx, xx jsou xxxxxx xx krajskému xxxxx, xxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxx-xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, tento xxxx o nich xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx, že xxxxxxx soud x xxxx xxxxx nerozhodoval, x stále xx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx úředníka (xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx xxx vrátí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx právní úpravy, xxxxx xxxxxxx podíl xxx. nesoudcovského personálu xx soudním rozhodování. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx hierarchii xxxxxxx xx vyššího xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxx poté xxxx „xxxxxxxx xx xxx“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx a nikoliv xxxxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx asistenta x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudcem (xxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx nálezu) xx tak x xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx podání xxxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxx dokonce i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pravomocnému rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx k jejímu xxxxxx xx odvíjí xx doručení xxxxxx xxxxxxxxxx. Rozšířený xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx proti xxxxxxxxxx o (ne)ustanovení xxxxxxxx, xxx i x (xx)xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 9.6.2015, xx. 1 Xx 196/2014-19, č. 3271/2015 Xx. XXX, xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx není vyžadováno xxxxx povinné zastoupení xxxxxxxxx (§105 odst. 2 s. x. x.).
[27] Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx vyššího xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přinést x xxxxx argumenty. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 8 Xxx 18/2015-18 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxx kterého xxxxxx xxxxxxxxx použité x §35 xxxx. 10 x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx je tato xxx svěřena xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx uvedené x §11 xxxx. l) xxxxxx x XXX. Xxxxxx názor xxxx xxxxxxxxxx rozšířený xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x dále x s ohledem xx xx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovat (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx).
[28] Xxxxxx xxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx §31 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx x soudcích to xx xxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxx předsedovi xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx čj. 8 Xxx 18/2015-18 xxxxxxx x xxxx, xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předsedovi xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx by z xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx tam, kde xxxx xxx není (xxxx xxx, kde xxxxx stanoví xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx samosoudci), xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mohl.
[29] Xxxxxxxxx xxxxx souhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx a minori xx maius xxxxxx, xxxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxx nemohl xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx svěřuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu, tím xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, kde xx xxxxxxx xxxxx; xxx zavedení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx coby xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx řízení x zjednodušení xxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx totiž xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x soudním xxxxxx správním rozhodovat xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx zákon x XXX výslovně xxxxxxxxxxx.
[30] Xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §11 xxxx. x) xxxxxx x XXX xxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx možnost, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx může, xxxxxxx xxxxxxx legitimního xxxx xxxxxxxxxxx soudců od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxxx případnou xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx.
[31] Xxx xxxxxx §11 xxxx. l) xxxxxx x XXX xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pravomoc k xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx není xxxxx xxxxx, které nesmí xxxxx „nesoudce“. Xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxx (ve xxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx čj. 8 Ads 18/2015-18), xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx xxxxxx úředník xxxxxx xxxx. doručovat xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty, xxxxx xxxx úkony xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx senátu.
[32] Xxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxx senát xxxxxxxx xx xxxxxxx, je xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx x toho, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, jsou oprávněni xxxxxxxxxx o návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jazykové xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x x. x. x. xxxxxx xxxx v xxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx. Xxx §138 xxxx. 1 o. x. x. xxxxx: Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx senátu přiznat xxxxxxxxxxx zčásti xxxxxxxxxx xx soudních poplatků, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx-xx x svévolné xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bránění xxxxx. Xxx §30 x. x. x. platí: Xxxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx soudem xxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx (§138), xxxxxxxx senátu xxxxxxxx xx jeho xxxxxx zástupce, xxxxxxxx xx to nezbytně xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx. (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátem). X xxxx civilní xxxxxxxx xxxxxx existuje xxxxxx xxxxxxxxxx.
[33] X xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 25.3.2014, sp. xx. XX. ÚS 3828/12, xx xxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx asistentem xxxxxx x uvedl, xx „Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx stěžovatele proti xxxx, že v xxxxxx stupni xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx pochybnost o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předsedkyně senátu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Občanskoprávní xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, takže x xxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudce, x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.“ X xxxxxxxx xx xxx 6.3.2018, xx. xx. XX. XX 3923/17, Xxxxxxx soud xxxxx, xx „Xxxxxxx xxxx pak pouze xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx neztotožňuje, xxxxx již v xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zákonného xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx xx vyšší xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osob x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 121/2008 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, ve xxxxx pozdějších předpisů, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx“.
[34] Xxxxxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 17.10.2017, sp. xx. 32 Cdo 3784/2017, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zcela x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudních xxxxxxxx xx asistentů xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x VSÚ xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (srov. xxxxxxxx xx dne 20.8.2014, xx. xx. 30 Xxx 3001/2014, xx xxx 19.4.2016, xx. xx. 21 Xxx 754/2016, ze xxx 3.4.2017, xx. xx. 21 Xxx 5514/2016, xx xx xxx 14.10.2015, xx. xx. 30 Xxx 1933/2015, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením Ústavního xxxxx xx xxx 31.3.2016, sp. zn. X. XX 3327/15). Xxxxxxxx soud nemá xxxxx xx xxxxxxxx xx této judikatury xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx dovolatelky o xxxxxxxxxxx xxxxxx zákona x VSÚ xx xxxxx účinném xx 1.1.2014 x ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nálezu pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2013, sp. xx. Pl. XX 31/10. Dovolací soud xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.5.2016, sp. xx. XX. XX 767/16, xx xx xxx 31.5.2016, xx. xx. XX. XX 846/16, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxxxxx vyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xx které xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxxxx x XXX xx znění xxxxxxx xx 1.1.2014.“ Obdobně xxx x xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.5.2018, xx. 30 Cdo 2244/2016-260.
[35] Rozšířený xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se (xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx) na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxx xxxxx, jakými xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx tajemníci, xxxxxxxxxxxx x justiční xxxxxxxx. X nárůstem soudních xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x posléze x x xxxxxxxxx xxxxxx. Dělo xx xxxx xxx xxxxx, xx řada dílčích xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jako poměrně xxxxxxxxxx až rutinní, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxxxx, xxxxx po příslušném xxxxxx specializovaném xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx jisté praxe x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Doplnění xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx požadavky xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x posledních xxxxxx svůj legislativní xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, byť x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[36] Xxxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx typech xxxxxx xxxx soudem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx soudní xxxxx mohou xxxxxxxx x xxxxxx (až xx vyjmenované výjimky) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx obecně xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx odborné xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x judiciálních xxxxxxxx. Získání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dovedností xx velmi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x návyky xxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxx xxx xxxxx klíčovou xxxx. Dohled soudce xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx regulovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vykonávané z xxxxxxxx (xxxx i xxx takového xxxxxxxx), xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxx takovému xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudní xxxxxx xxx xxxxxxx.
[37] Xxxxx xx soudním xxxxxx vykonávaný xxxxxx, xxx xxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakými xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx dbají xx xxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx tím, xx x xxxxxxxxxxx procesních xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Společně xxx naplňují požadavek xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.