Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, a tedy x xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vedeném x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnout xxxxx §35 xxxx. 10 x. x. x. x návrhu na xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1681/2008 Xx. XXX, x. 3271/2015 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 224/2013 Xx. (xx. xx. Xx. ÚS 31/10), x. 232/2019 Xx. (xx. xx. Xx. XX 32/18).
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnout x návrhu xx xxxxxxxxxx zástupce, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx řízení xxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx ustanovení xxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) se x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx advokátů. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx krajský soud xxxxxxx xxxxxxxxxx soudce xxx, xx stěžovateli xxxxxxxxx zástupkyní Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátku.
Proti xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Bárty, advokáta, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xx byl xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx se xxxx nezabýval, a xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x bez xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 s. x. x.). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, že v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl vyjádřen xxxxx, xx kterého xx se xxxxx xxxxxxx. Zároveň xx x xxxxxxxxxx, xxx xxx rámec xxxxxxx xxxxxx, rovněž vyjádřen xxxxx rozporný x xxxxxxxxxx názorem.
Pátý xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.3.2015, xx. 5 Xx 189/2014-16, xxxxx xxxxxxxxxxx: „soud xxx xxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxxxx podotýká, xx xxxxx §36 xxxx. 3 x. x. s. x §35 xxxx. 8 x. x. x. x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x nikoli xxxxx), což však xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxx o xxxx, x nichž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svěřen xxxxxx ve xxxxxx §11 xxxx. x) xxxxxx x vyšších xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.1.2015, ve xxxxxx §35 xxxx. 8 xxxxxxxxx xxxxxxxxx §35 odst. 10 x. x. x.
Xxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 25.3.2015, čj. 8 Xxx 18/2015-18, xxxxx, xx „[x]xxxx písmene x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxx §11 písm. x) xxxxxx x. 121/2008 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx úřednících xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx x XXX), xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svěřen xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxx možné xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx vyšší xxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně, „xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx jinak“. Xxxxxxxxx zákonem xx x posuzované xxxx xxxxxx řád xxxxxxx, xxxxx x §35 xxxx. 8 [xxxx §35 odst. 10 x. ř. s., xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxx xxxxxxx pravomoc xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rukou xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx úředník xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2013, xx. 6 As 124/2013-13, x rozhodování x xxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx).“ Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 2.4.2015, čj. 7 Ads 33/2015-11, x desátý xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.7.2015, xx. 10 Xxx 269/2014-72. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx x rozporu x xxxxxxx vysloveným x rozsudku xx. 5 As 189/2014-16.
Xxxx xxxxx x citovaném xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx čj. 6 Xx 124/2013-13, který xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxx §36 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx o ní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx předkládajícího senátu xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx, stejný. X xxxx xxxxxxxxxxx má xxx soudního xxxx xxxxxxxxx rozhodnout xxxxxxxx xxxxxx. Xx proto xxx posuzovanou xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx xxx 25.6.2008, čj. 4 Xx 5/2008-49, x. 1681/2008 Xx. NSS, x xx dne 24.7.2014, xx. 7 Xx 179/2012-30 (a xxxxxx v xxx xxxxxxxxx rozsudku xx. 5 Xx 189/2014-16), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxx uvedeného xxxxxxxx xx. 6 Xx 124/2013-13, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, tedy, xx x xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx rozsudky čtvrtého x sedmého xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx již zrušeného §10 odst. 3 xxxx. x) zákona x. 121/2008 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále jen „ zákon x XXX“), který xxxxxxxx xxxxxxxx vyššího xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx, avšak x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx zvláštním zákonem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx §11 xxxxxx x XXX). Xxxxx xx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx předsedy xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx je svěřen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, nemohl xx xxxxxxx vyslovit, xx xxxxxxxx soudce je x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnout.
Předkládající xxxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxx xxxx uvedených xxxxxxxx, dle kterých xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. asistenti xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx ustanovení xxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx vyšší xxxxxx úředník, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 10 s. x. x. x xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx rozšířeným xxxxxxx
[12] V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxx, že xxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xx xxxxx x x xxxx projednávané xxxx) xxxx činit xxxxxxx úkony, xxxxx xx xxxxxxxx činit xxxxx soudní úředník.
[13] Xxxxxx pravomocí, x xxxxx xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx §11 xxxx. x) xxxxxx o XXX, xxxxx něhož [v]yšší xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx zákon xxxxx, xxxxxxxx veškeré xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxx […] xxxx, xxx xx xxxx zvláštním xxxxxxx výslovně xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).
[14] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydanému xxxxxx soudním úředníkem xxxxxxxx §9 xxxxxx x XXX: Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úředníkem x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx prostředek se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x něm xxxxxxxx, xx-xx xx xx, xx xx xx xx zcela xxxxxxx. Xxxxxxxxxx předsedy senátu xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§9 odst. 1 xxxxxx o XXX). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo soudním xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx podat xxxxxxxx, odpor nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, může xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx do 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx jeho písemného xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx uplatnit xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předseda xxxxxx, xxxxx rozhodnutí vydané xxxxxx soudním xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x námitkách, x xxxxxxxxx námitek xxxx x xxxxxxxxx námitkového xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx x VSÚ, podtrženo xxxxxxxxxx xxxxxxx).
[15] Pravomoc xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx soudů (zákon x xxxxxxx a xxxxxxxx), podle xxxxx §36x [x]xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx podílet xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stanoveném zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx soudní xxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx použijí xxxxxxxxxx upravující xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[16] X projednávané xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxx oprávněn xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxxx xx ustanovení xxxxxxxx.
[17] Xxxxx §35 xxxx. 10 x. x. x. [n]avrhovateli, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx-xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx může xxx x xxxxxxx. (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).
[18] Podle §36 odst. 3 x. x. s. [x]xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxx dostatečné xxxxxxxxxx, může být xx xxxxxxx žádost xxxxxxxxx předsedy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátem).
[19] Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2013, xx. xx. Xx. ÚS 31/10, x. 224/2013 Xx., xxxxxx §11 zákona x XXX xx xxxxx xx 1.1.2013, x to xx xxx 31.12.2013. Xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x XXX x tehdejším xxxxx totiž umožňoval xxxxxx xxxxxxx úředníkům xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, avšak §11 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyjímal. Xxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx 1.1.2014 xxxxx k xxxxxx zákona x XXX, xxxxx xxxxx xxx xxx náhrady xxxxxx §10 x xxxxxxxx pouze §11, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx případy, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[20] Ústavní xxxx se v xxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2019, sp. xx. Xx. XX 32/18, č. 232/2019 Xx., xxxxxxx §11 xxxxxx x XXX xxxxx. X xxxx 48 xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx osobou než xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx formu xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx, která xx ústavním pořádkem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx by xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nikoli xxx doplňovalo, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsob xxxxxxxxxxx xxxxx x dotčeným xxxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx ochranu.“
[21] Ke xxxxx předchozímu xxxxxx xxxxx v bodě 57 xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxx xx provedeným xxxxxxxx x xxxxxxx x §13 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vysloveného v xxxxxx xx. zn. Xx. XX 31/10, xx xxxxx xxxxx xxxxxx povahu rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx vlastní xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx nálezu xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx úkony, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx především xxxxx jednoduché x xxxxxxx povahy (nález xx. xx. Xx. XX 31/10, xxxxxxx xxxx 35, 42 x 43). Takto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nadále xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudce, xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx x vyšších xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx doplnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx se – xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahujících xx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 90 Ústavy x xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxx, xx jeho věc xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nezávislým a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx podle xx. 94 Xxxxxx.“
[22] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx předkládajícího xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věcech. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx právě x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 32/18 xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx může xxxxx xxxx osoba xxx xxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx svěřena přímo xxxxxx x zároveň xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vydaného rozhodnutí xxxxxxx.
[23] Účinný přezkumný xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1. 1. 2014 xxx xxxxxxx xxxxx o XXX, x xx x §9. Ve xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxx v úvahu xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 zákona x XXX, jelikož xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx x XXX xxxxxxx xxxxxxx podat xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v řízení xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx nikdy podat xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. O xxxxx procesním xxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxx poučen. Xxxxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxx xxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx xx tak xxxx xxxxxxxx.
[24] Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx možné xxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx vyšší xxxxxx xxxxxxx xxxx asistent xxxxxx, xxxx (a xxx by nejprve) xxxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx §9 xxxx. 2 xxxxxx x XXX. O námitkách xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo samosoudce, x xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxx. Podle xxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx nabytí xxxxxx xxxx xxxx týž.
[25] Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx lze podat xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §102 x. x. x.) x výluka xxxxxxxx xxx §9 xxxx. 2 xxxxxx x XXX na xxx xxx xxxxxx. Uvedené xxxxx xx xxxxxx, xxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vedení xxxxxx [xxxx. §104 xxxx. 3 písm. x) s. x. x. x k xxxx též xxxxxxxx xx dne 3.6.2014, xx. 4 As 140/2014-11]. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxx x rozhodnutím x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zástupce, podá xxxxxx „kasační xxxxxxxx“. Xxxxxx podání xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx dle §9 xxxx. 2 xxxxxx x VSÚ. X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx krajskému xxxxx, rozhodne x xxxx rovnou xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxx-xx xxxxxxx xxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx, tento xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xx xx ověření, xx xxxxxxx xxxx o xxxx dosud xxxxxxxxxxxx, x xxxxx je xxx nepravomocné rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx úředníka (xxxxxxxxx), xxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx. Popsaný xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx personálu xx soudním xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vedoucí xx vyššího soudního xxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx (samosoudci) x uplatnění xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxx xx xxx“ Xxxxxxxx správní xxxx, aby přezkoumal xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxx asistenta x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx jej xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx uvedeném nálezu) xx tak x xxxxxxxx době x xxxxxxx řízení správním xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxx xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak x x (ne)osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.6.2015, čj. 1 Xx 196/2014-19, x. 3271/2015 Sb. XXX, xxxxxxxxxx od povinnosti xxxxxx xxxxxx poplatek x zároveň x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
[27] Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx dosavadní xxxxxxxxxx lze přinést x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 8 Xxx 18/2015-18 založil xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx kterého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §35 xxxx. 10 x. x. x. xxxxxxxxx pravomoc xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxx xxxxxxx x §11 písm. x) xxxxxx x XXX. Xxxxxx názor však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxx závažnosti xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxx x x ohledem xx xx, že xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxxx xxxxxxxx úředníka rozhodovat (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx).
[28] Xxxxxx řád xxxxxxx xxxx pravomoc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (dle §31 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích to xx xxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 8 Xxx 18/2015-18 xxxxxxx z xxxx, xx xxx, kde xxxxx xxxxxxx pravomoc xxxxxxxxxx předsedovi xxxxxx, xxxxx soudní úředník xxxxxxxxxx xxxxxx. A xxxxxxxxx by x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxx tak xxxx (xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx pravomoc xxxxx, xxxx xxxxxx xx samosoudci), xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[29] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx takový závěr xx zjevně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx by xxxxx xxxxxx úředník xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, kde xxxxx svěřuje pravomoc xxxxxxxxxx senátu, xxx xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx svěřena xxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úředníků coby xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x zjednodušení xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Vyšší xxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx o XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[30] Xxxx závěry nejsou xxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §11 xxxx. x) xxxxxx x VSÚ xxxx xx situace, xxx xx zvláštní xxxxx xxxxxx x nepochybně xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X pochybnostech xx xxxxx xxx xx xx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx může, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudců od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxxx případnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx.
[31] Pod xxxxxx §11 xxxx. x) xxxxxx x XXX xxxxx xxxxxx nespadá xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxx „xxxxxxxx“. Pokud xx xxxx xxxx xxx jinak (ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx čj. 8 Ads 18/2015-18), xxxxxxxxx xx to, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nemohl xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx správního xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxxx argument, který xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, je xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ta xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx soudní xxxxxxxx, xxxx. asistenti xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o žádosti x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx stran xxxxxxxx xxxxx xx x x. s. ř. xxxxxx jako x xxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx. Xxx §138 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx: Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx přiznat xxxxxxxxxxx xxxxxx osvobození xx xxxxxxxx poplatků, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx-xx x svévolné xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňování xxxx bránění xxxxx. Xxx §30 x. x. x. xxxxx: Xxxxxxxxx, u něhož xxxx předpoklady, xxx xxx xxxxxx osvobozen xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§138), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx to xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx. (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátem). K xxxx civilní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx.
[33] X usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.3.2014, sp. xx. XX. XX 3828/12, xx xxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků asistentem xxxxxx a uvedl, xx „Xxxxxxx soud xxxxxx akceptovat ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce xxxxx neměla xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, x jehož xxxxx xxxxxxxxxxx předsedkyně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxx xxxxxxxxxxxx x nestrannosti. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx není povinně xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx plně postačuje, xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx rozhoduje xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx v xxxxxxx stěžovatele xxxxx.“ X xxxxxxxx xx xxx 6.3.2018, sp. xx. XX. XX 3923/17, Xxxxxxx xxxx xxxxx, že „Xxxxxxx xxxx xxx pouze xxx úplnost xxxxxx, xx se xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx není xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, pokud x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jeho asistent xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť oprávnění xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 121/2008 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx státního zastupitelství x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx spojení s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx“.
[34] Xxxxxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx ze dne 17.10.2017, xx. xx. 32 Xxx 3784/2017, xxx xxxxx následující: „Xxxxxxxx xxxx přípustné xxx xx vztahu x xxxxxx, zda xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx týkající se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx asistentů xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x VSÚ xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx. xxxxxxxx xx dne 20.8.2014, xx. xx. 30 Xxx 3001/2014, ze xxx 19.4.2016, xx. xx. 21 Cdo 754/2016, ze xxx 3.4.2017, xx. xx. 21 Xxx 5514/2016, xx xx xxx 14.10.2015, xx. zn. 30 Xxx 1933/2015, xxxxx němuž podaná xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 31.3.2016, xx. zn. X. XX 3327/15). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx úpravy xxxxxx x VSÚ ve xxxxx účinném xx 1.1.2014 x ústavním xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.5.2013, xx. xx. Xx. ÚS 31/10. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 10.5.2016, xx. xx. XX. ÚS 767/16, či xx xxx 31.5.2016, sp. xx. XX. ÚS 846/16, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxxxxx vyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx asistenta xxxxxx v xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx omezení xxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxxxx x XXX xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014.“ Xxxxxxx xxx x xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.5.2018, xx. 30 Xxx 2244/2016-260.
[35] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx x komparativní xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právní otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uvedenou xxxxxxxxxxx. Tradičně se (xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx) na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxx xxxxx, jakými byli xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, vykonavatelé x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx soudních xxxxx x rozsahu xxxxxxxx rozsáhlosti zpracování xxxx xxxxxx organizace xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vyšší soudní xxxxxxxx x posléze x x xxxxxxxxx xxxxxx. Dělo se xxxx xxx xxxxx, xx xxxx dílčích xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx poměrně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx příslušném xxxxxx specializovaném xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx jisté praxe x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Doplnění xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x posledních xxxxxx svůj xxxxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx roztříštěné xxxxxx.
[36] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx soudem xxx xxxxxx vysledovat, xx xxxx další xxxxxx xxxxx mohou provádět x xxxxxx (xx xx vyjmenované výjimky) xxxxxxx soudní xxxxx xxxxx prvního xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xx obecně xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx jim xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx x judiciálních xxxxxxxx. Získání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx velmi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x návyky xxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Dohled xxxxxx xxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx, případně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx vykonávané x xxxxxxxx (xxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jinou xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
[37] Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vykonávaný xxxxxx, xxx jeho „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx neobvyklého ani xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakými xxxx xxxxxxxx, xxxxxx zástupci, xxxxxx či soudní xxxxxxxxx. X tyto xxxxx dbají na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx tím, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx upraveny xxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxxxx či z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx naplňují požadavek xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx procesu.