Xxxxxx věta
V xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx xxxxx §25 xxxx. x) xxxxxx č. 325/1999 Sb., x xxxxx, se správní xxxxx nezabývá xxxxxxx xxxxxx žádosti o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxx konkrétním důvodem xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §10a xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxx členským státem Xxxxxxxx xxxx, ale x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx charakterizují xxxx pobyt x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxx konkrétního, xxxx správní orgán xxxxxxx – x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx důvěry – xxxxxxx se v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx, xxxx xxxx x xxxxx členském xxxxx xxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxxx xx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti, xxxxx x sebou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nelidského xxxx xxxxxxxxxxxx zacházení.
Prejudikatura: x. 2642/2012 Xx. XXX, x. 3102/2014 Xx. XXX, x. 3560/2017 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.12.2011, X. X. x xxxxx (X-411/10 a X-493/10), xx xxx 5.4.2016, Xxxxxxxx x Xăxxăxxxx (X-404/15 x X-659/15 XXX), ze xxx 16.2.2017, C. X. x další (C-578/16), xx xxx 25.7.2018, X. X. (X-216/18 XXX), ze dne 19.3.2019, Jawo (X-163/17), xx xxx 19.3.2019, Xxxxxxx x další (X-297/17, C-318/17, C-319/17 x X-438/17), ze xxx 16.7.2020, Xxxxx (X-517/17); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 21.1.2011, M.S.S. proti Xxxxxx x Řecku (x. 30696/09), xx xxx 4.11.2014, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (x. 29217/12).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx zrušení rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 20.1.2020, xx. 62 Xx 46/2019-25, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 7.10.2019, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §25 písm. x) ve xxxxxxx x §10x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx.
Xxx 25.8.2019 požádal stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx žádosti, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx zletilý xxxxx muž, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 3.11.2017 připlul xx xxxxx ostrov Xxxxx, xxxx xx xxxxxx xx Xxxx x xxx xx xxxxxxxx „nějaký doklad“. Xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, kde xxxxxxx xxxx xxxxxxx x rodina x Xxxxxxx mu posílala xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx; x tomu xxxxxxxxxx xxxxx: „Xx xxxxx, xxx xxxx xxx x Xxxxx xxxx Turecku xxxx Xxxxx. X Řecku xxxxx xxxx válka.“ Xxxxxx se xxxx xx Xxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx, jenž xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxx žádosti xxxxxxxxxx xxxxx, xx se x zemi xxxxxx xxxxxx bezpečně, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx x x Xxxxx xxxxxxxxx má xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pobytem.
Podle databáze XXXXXXX (dle porovnání xxxxxx xxxxx) zjistil xxxxxxxx, že stěžovatel xxxxx žádost o xxxxxxx mezinárodní ochrany x Xxxxx, a xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx (XX) x xxxxxxx x xx. 18 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 604/2013 xx xxx 26.6.2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx příslušníkem xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x některém z xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „nařízení Xxxxxx XXX“). Dne 5.9.2019 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxxx o xxxxxxx zpět nemůže xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxx xxx 18.6.2019 mezinárodní xxxxxxx xx formě xxxxx; x xxxx xxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení Xxxxxx XXX nevztahuje. Dne 30.9.2019 byl xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pohovor, xx xxxxxx uvedl, xx xxx doklady xxxxxx x Řecku. Xxxx, co xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xx xx xxx v Xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx, x Xxxxx republice by xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx Xxxxx, xxxxx se ho, xxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx: „Jen xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx, xx nechce řecký xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx si xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 7.10.2019 xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice xx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx formě xxxxx) jiným xxxxxxxx xxxxxx XX.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatel žalobou, x xxx připustil, xx pobýval x Xxxxx, nikoli však x xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxx xxxx xxxxxx xx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx, a x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx v Xxxxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vůbec xxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxx x xxxx původu xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x pronásledování xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx důvodnou x xxx §78 xxxx. 7 s. x. x. xx xxxxxx. Stěžovatel neuvedl xxxxx xxxxxxxxxxx, které xx vyvracely xx, xx x Řecku xxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx x xx xxxx žádosti bylo xxxxxxxx, x xx xxx xxxx udělenu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxx žádných xxxxxx. Xxxxxxx soud neměl xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nevěrohodné xxxxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany stěžovateli. Xxxxxxx xxxxx, xx xxx naplněn důvod xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §10x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx x xxxx zcela na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §25 písm. i) xxxxxx o xxxxx. Xxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situaci v xxxx xxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx výslovně xxxxxxxxx x §10x odst. 2 xxxxxx o xxxxx; je-li xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal stěžovatel xxxxxxx stížnost, xxxxx xxxxxxxx byl x xxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx účinku, xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.3.2020, xx. 5 Xxx 65/2020-23. Xxxxxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxx namítl, xx xxxxxx o xxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxx zkoumány xxxxx důvody, pro xxxxx xxxx žádost xxxxx. Krajský xxxx xx podobně jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxx přípustností – x to x xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrana x Xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x znovu zpochybnil, xx xx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx jako osobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxx žádné xxxxxxx (xxxx. xxxxxx azylanta). Xxxxxx proto, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soud k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx uvedl, že x xxxxxxx správního xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx dne 18.6.2019 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X ohledem xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádostí o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx akceptoval. Xxxxxxxx se x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[13] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx již xxxxxxx xxxxxx; k xxxx zavedení xxxxx xxxxxxx zákona o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 57/2005 Sb. (x účinností xx 18.2.2005) x xxxxxxx 2 xxxxxx nepřípustnosti xxxx postupně xxxxxxxxx xx xx současných 7 xxxxxx xxxxxxxxxx x §10a xxxx. 1 písm. x) xx x) xxxxxx x azylu. X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxx x žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zastaveno x xxxxxxx xx §25 xxxx. i) ve xxxxxxx s §10a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx, xxxxx stanoví: „Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, byla-li žadateli x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jiným členským xxxxxx Xxxxxxxx unie.“ Xxxxx §25 xxxx. x) zákona o xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxx úprava x zákoně x xxxxx xxxxxxx xx. 33 xxxx. 2 xxxx. a) směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2013/32/XX ze xxx 26.6.2013 o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“) x xxxxxxxxxxx xxxxx z taxativně xxxxxx xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx nutné její xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pravidla, xxxxx kterého je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx (43) xxxxxxxxxx procedurální xxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ochranu podle xxxxxxxx 2011/95/XX, xxxxx xxxx xxxxxxxx nestanoví xxxxx, zejména x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx provede nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xx zejména xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stránku xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx první xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx dostatečnou ochranu x žadatel xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.“
[15] V xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx stránky žádosti x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx nadbytečné x xxxxxxxx; nemá smysl xxxxxxxxx systém dalšími xxxxxxxx téhož žadatele, xxxx bene v xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx podané v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx vyhověno x mezinárodní xxxxxxx xx byla xxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxx v čl. 33 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx státy xxxxxx posuzovat, xxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2011/95/XX xx xxx 13.12.2011 o xxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx, xxx mohli xxxxxxx mezinárodní ochrany, x jednotném statusu xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a x xxxxxx poskytnuté xxxxxxx (xxxx xxx „kvalifikační xxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pak x xxxxxxxxxx na xx. 33 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx – x xxxx §10a xxxx. 2 zákona x azylu, který xxxxxxx: „Xx-xx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx nepřípustná, xxxxxxxxxx xx, zda xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důvody xxx udělení xxxxx xxxx doplňkové xxxxxxx.“
[16] Xxxxxx dodat, xx xxxxx xxxxxxx, než xxxx citované ustanovení xxxxxxx do xxxxxx x xxxxx novelou xxxxxxxxxx zákonem č. 314/2015 Xx. (x xxxxxxxxx xx 18.12.2015), xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx dne 6.3.2012, xx. 3 Xxx 6/2011-96, x. 2642/2012 Xx. XXX; x xxx xx xxxx xxxxxxx nepřípustností xxxxxxxxxxx xxxxxxx [§10a xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxx], současně xxxx x odůvodnění (xxx 21) uvedl, že „[x]xxxxxxxx-xx xxxxxxx orgán xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxx samé, xxxx x mezinárodní xxxxxxx (tzn. ani x xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx“.
[17] První xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxx x xxxxxx, xx žádost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx meritum xxxx (xx. situaci xxxx xxxxxxx národnosti v xxxx původu), xxx xxxxxx bez dalšího xxxxxxxx. Rozporuje-li xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§10x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxx) xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxxx xx shora uvedenou xxxxxxxxxxxx směrnicí, jakož x xxxxxxx směrnicemi x nařízeními v xxxxxxx azylu x xxxxxxxxx ochrany, v xxx XX vyvíjí xxxxxxxxx politiku (xx. 78 Xxxxxxx x xxxxxxxxx EU), tvoří xxxxxx xxxxx společného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxxx azylový xxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx klíčový xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx základním xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řadu xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx XX xxxxxxxx, x xxxxxx, xx s xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – a xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx důvěry xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx unijního xxxxx, xxxxx xxxx hodnoty xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx vzájemné důvěry xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x práva xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx EU ukládá, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx ostatní členské xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x zejména xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxx právo xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxx xxx odkázat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX, xxxx. xxxxxxxx xx xxx 5.4.2016, Aranyosi x Xăxxăxxxx, X-404/15 x X-659/15 PPU, xxx 78, x xx dne 25.7.2018, X. X., X-216/18 XXX, xxx 36, xxxxx xx sice xxxxxx evropského zatýkacího xxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxx xxxx mutatis xxxxxxxx přenositelné x xx oblast xxxxx x doplňkové xxxxxxx, xxx xx ostatně xxxxxx x další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx zatýkací xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx se zrušením xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx schengenského xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx členských států).
[19] Xxx xxx xxxx xxxxxxx, členské xxxxx XX xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx důvěry, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zachování xxxxxxxx xxxxxxx, bezpečnosti x práva bez xxxxxxxxx hranic. Xxxxxxxx xxxxxx ovšem xxxx xxxxxxx „slepou“ xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx; xxxxxx unijní xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx od xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx členských xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx vést xxxxxxxx xxxxxxx xx zásady xxxxxxxx důvěry x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx XX x její xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx x výjimečné xxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxx ve xxxxx hesla „xxxxxxx, xxx prověřuj“, kdy xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx řečeno, je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx členský xxxx XX důvěřoval x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ledaže xx xxxx dány xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx x opaku.
[20] Xx xxxxxxx uvedeného xx předpokládá, že xxxxxxxxx s žadateli x xxxxxxxxxxx ochranu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX, xxx xxx Xxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x. 208/1993 Xx.) a Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.), xxx xxxxxxxxx Xxxxxx dvůr už x xxxxxxxx xxx 21.12.2011, X. X. x xxxxx, X-411/10 x X-493/10, x xxx, že xxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx státních orgánů xxxxxxx xx několikanásobnými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jde x určování xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, x xxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx hlavním xxxxx toho všeho xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zájmu xxx žadatelů x xxxx, xxx zúčastněných xxxxx“ (xxx 78). X xxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx závažné xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx existuje xxxxxx, xx xxxxxxxx x azyl budou x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx dvůr (bod 81).
[21] Naznačené xxxxxx xxxxxxxx základních xxxx xxx zacházení x xxxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 21.1.2011, X.X.X. proti Belgii x Řecku, stížnost x. 30696/09), xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx navázal (xxxxx xx xxxx X. X. x další), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx XXX; konkrétně xx xxxxx x xx. 3 xxxx. 2 xxxxxx přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. systémových nedostatků x primárně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x azylové xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx žadatelů v xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx ponižujícího xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX. Xxx xxxxxxxxx překážek xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX x xxxxx xxx. dublinského xxxxxxx nelze navíc xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx situace xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx porušení xx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx EU xx xx. 3 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2014, Xxxxxxxx xxxxx Švýcarsku, x. 29217/12, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.2.2017, X. X. a xxxxx, C-578/16, xxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx žadatele x xxxx v xxxxx nařízení Xxxxxx XXX lze xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx, xxxxx vylučují, xx xxxx přemístění x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx článku 4 Xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxx může xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Dublin XXX x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx“ (body 65 a 66).
[22] Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx je, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx nařízení Xxxxxx XXX xxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xxx příslušný xxxxxxx xxxx nebude xxx xxxxxxx – xxxxxxxxx x xxxxxx rovině, xxxxxxxx i v xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdravotního xxxxx) – xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxx a x xxxxxxxx přijetí xxxxxxxxx žadatele. Xx, xx xxxxxxx členské xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx či xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodování jen Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva (xxx xxxx), xxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu; xxxx. xxxxxxxx ze xxx 12.9.2016, čj. 5 Xxx 195/2016-22, x ze dne 12.1.2017, xx. 5 Xxx 229/2016-44, č. 3560/2017 Sb. XXX, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx žadatele o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx, resp. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pročež xxxxxxxx zastavil řízení xxxxx §25 písm. x) ve xxxxxxx x §10a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxx: „Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nepřípustná, xx-xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx“ (xxxxxxxxx Xxxxxx XXX, pozn. Xxxxxxxxxx správního xxxxx).
[23] X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx s xxxxxxx xx §10x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxx, xxx §10a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx – xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx EU xxx xxxx stěžovateli xxxxxxxxxxx xxxxxxx udělena. Naznačený xxxxxx xxxx oběma xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x ní xxxxxxxx, xx přitom xxxxx respektovat – x xx x x xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III. Rozhodne-li xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §10a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxx tím, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx EU xxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxx x x podmínky přijetí xxxxxxxx x daném xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zacházení xx xxxxxx čl. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX (xx. 3 xxxx. 2 druhý xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX); srov. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.5.2014, xx. 45 Xx 14/2014-31, x. 3102/2014 Xx. XXX, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 25.2.2015, čj. 1 Azs 248/2014-27.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §10x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx, není xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx x xxxxxxxxx též xx rozhodnutí o xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §10x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx; xxxx xxxxxxxxxx neznamenají xxxxxxxxx žadatele xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx udělil xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozdíl xx rozhodnutí v xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§10x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu], kde xx výrok x xxxxxxxxx, xxxx. přemístění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x deklaratorním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx příslušný x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Efekt xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx do xxxxxx sféry xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx zaměřit xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx je xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx §10a xxxx. 1 xxxx. x) x c) xxxxxx x xxxxx xx xxxxx o xxx xxxxx důvody nepřípustnosti xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx, i když xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vzájemné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx státy XX. X xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx založeny xxxxxxxxx xxxxxxxx dle xx. 3 odst. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III. Xx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; nelze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. K xxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx silné xxxxxx vyplývající x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxx x xx zacházení x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx mezinárodní ochrany, xxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx; xxx xxxxxxxx xx xxx 19.3.2019, Xxxx, C-163/17, x xxxxxxxx xx dne 19.3.2019, Xxxxxxx x xxxxx, C-297/17, X-318/17, X-319/17 a X-438/17, x němž xx Xxxxxx xxxx zabýval xx. xxxxxxxx xx. 33 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx §10a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, x x xxxx 87 dospěl x xxxxxx, xx xx xxx xxxxx použití xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „irelevantní, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vážné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x průběhu azylového xxxxxx, nebo xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dne, Jawo, X 163/17, bod 88)“.
[25] Xx znamená, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx důvěry xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx musí xx xxxxxx x riziko xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx však x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxx xx x druhotný pohyb xxxxxxxxxxx, který je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxx – xxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx XX, x xxxxx xxxxx vyvratitelná xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxx Ibrahim x další, x xxxxx xxxxxxxxxx (xxx 88) xxxxxx xxxxxxx, xx primárně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: „Xx-xx xxxx xxxx, xxxxx rozhoduje x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hrozby x členském xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu, je xxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxx objektivních, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx aktualizovaných xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxx právem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx xxx rozsudek x xxxxxxxx dne, Xxxx, X 163/17, xxx 90 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).“
[27] X xxxxxxxx věci Xxxxxxx x xxxxx xx xx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případ xxxxxxxxxxxxx žadatelů x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kteří xxxxxxxx x Sýrii, xxxxxx případ xxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx Čečence; x obou případech xxxx xxxxxxx o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxx posoudil, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx přiznána doplňková xxxxxxx x Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx doplňková xxxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx udělen xxxx jakožto xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx naprosto xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x věcně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní ochrany x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dodržování xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx“, xxx xxxxxxx xx. 29 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx však xxxx definovala.
[28] Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx“ x osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státech stejný, xxx ovšem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx napříč Xxxxxxx (tzv. xxxxxx xxxxxxxx) – xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hmotné xxxxx, xxx by xxxx možno stavět xx xxxxx nelidskému xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxx srov. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxx x Xxxxxxx x xxxxx, xxx nichž se xxxxxxxxx čl. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX, xxxxx odpovídá xx. 3 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, vztahuje xx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jenž xxxxxx xx xxxxx skutkových xxxxxxxxxxx případu. „Této xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx, xxxxx xx zcela xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx krajní xxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx zejména xxxxxxx xxxxxx xx, xxxx xx x xxxxxxxx se, x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx v důsledku xxxxx xx xx xxxxxx x zanedbaném xxxxx, jenž xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxxxx x rozsudku Ibrahim x další, xxx 90).
[29] Xxxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxxx nenamítal; x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx měl – x xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx, který x xxx provedl xxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx, xxx považuje Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, xxxxx xxxxx §23 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxx musí xxxxx provést xxxxxxx x xxxx xxx, xxx rozhodne o xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, xxxx-xx xxxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x jinou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx nutné pohovor xxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxxx. §23 xxxx. 2 x 3 xxxxxx o xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx. xx. 34 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxx vyžaduje xxxxxxxxx osobního xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx ostatně xxxxxxxx x Xxxxxx xxxx, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.7.2020, Xxxxx, X-517/17, xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, neboť xx třeba, aby xxxx žadateli „xxxxxxxx xxxxxx vysvětlit x xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx použití důvodu xxxxxxxxx v xx. 33 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx xxxxxxxx na jeho xxxxxx situaci“ (xxx 73).
[31] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx 30.9.2019 za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jazyka. X xxxxxx sepsaného protokolu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx seznámil xxxxxxxxxxx s xxx, xx mu xxx xxx 18.6.2019 udělen xxxx x Xxxxx, xx xxx stěžovatel xxxxxxxx tak, že x Xxxxx x xxxx žádat nechtěl x xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxx řecký xxxx“. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx si x Xxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxx, pak xxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxx xxx obtížné xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xx závěr xxxxxxxx připustil, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[32] X xxxxxxxxx xx – x přes xxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení – xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx možnost xxxxxxxx xx nejen x xxxx, xxx xx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrana xx xxxxx xxxxx, xxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx 2 xxxx. Stěžovatel xx Xxxxx prokazatelně xxxxxxxxxxx x xxxx 2017 x na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx vstoupil x roce 2019; x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přitom xxxx podstatné, xxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx pobýval pouze x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx do Xxxxxxx, xxx xxxxx ve xxx xxxxxxx. Podstatné xx xxxxxxxxx to, xx x Řecku xxxxxxx dlouhou dobu xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx indikovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zacházení (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx. Xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx v závěru xxxxxxxx xx patrné, xx x možností xxxxx xxxxxxx do Xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx. X tvrdí-li v xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx – xxxx. průkaz azylanta – mu xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx pohovoru xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx v Xxxxx. X xxxx konkrétní xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx popírá, že xx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu.
[33] Z xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx spise a xxxxxxx řecká xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zpět xxxxx xxxxxxxx Dublin III, xxxxx, že xxxxxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx jeho xxxxxx byla xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxx 18.6.2019. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx pochybovat, x xx xxx xxxxx, xx stěžovatel neuvedl xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxx žádosti podle §10x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx – xxxx xxxxx, xx xx xxxx v Xxxxx udělena mezinárodní xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx druhá xxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy neobstojí x nic xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x rozhodnutí x zastavení xxxxxx xx žalovaný nevyslovil x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx ochrany.
[34] Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx důkazy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxxx situace xxxxxxxxxxx – x xx xxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx s ním xxx proveden x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx v xxxxxx xxxx krajským soudem. X ohledem na xxxx xxxxxxxx stěžovatele x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx členských xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zabýval x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxx podmínky uznaných xxxxxxxxx v Xxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nelidského xx ponižujícího xxxxxxxxx (xx. 4 Listiny xxxxxxxxxx práv XX).
[35] Xx základě xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxx vždy x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx porušení tohoto xxxxxx x v xxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nesmí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyvstat xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx – zpravidla xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žadatele a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx známé xxxxxxxxxxx vztahující xx x danému státu. X xxxxxxx Xxxxx xx xx takové xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx 2016, xxx xxxxx xxxxxxx systém xxxx xxxxxxxxxx migračnímu xxxxx xx jižní (xxxxxx) xxxxxxx EU xxxxxxxxx xxxxxxx nedostatky, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx judikatura Soudního xxxxx (X. X. x xxxxx, X-411/10 x C-493/10) x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (X.X.X. xxxxx Xxxxxx a Xxxxx, x. 30696/09). Xxxxxxx od xx xxxx Řecko xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx došlo x x obnovení přemisťování xx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx Dublin III; xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2019, xx. 4 Xxx 153/2019-30, v xxxx xx mj. odkazováno xx Doporučení Komise (XX) 2016/2256 ze xxx 8.12.2016, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do Xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxx x bodě (34) xxxxx, „aby obnovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxx předpisy XX x s xxxxxxx xx xxxxxxxxx nevhodné xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žadateli xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxx“.
[36] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx Řecka xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx možno obecně xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uprchlíka x tím, xx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xx v důsledku xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx a xxxxxx volbě xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx čl. 4 Xxxxxxx základních xxxx XX. Současně x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx profil xxxxxxxxxxx xxx xxxx, že xxx nejsou xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x zdravého xxxxxxx xxxx xx věku 21 let, který xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx o xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxx dobu xxxxxxx (x xxxxxx 2017 xx 2019) – x xx xxxxxxxxx xxxx jako žadatel x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xx xx xxxx udělena xxx 18.6.2019 x nyní xx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx využil. Xxxx osobě, xxxxx xxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx v Xxxxx, xx tento členský xxxx udělí xxxxx xxxxxxxx x pobytu, xxx xxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x mimo jeho xxxxx (xx. 24 x xx. 25 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxx v zájmu xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x pokud xx x to xxxxx xxx nepokusil, jak xxxxxxx x jeho xxxxxxx x vyjádření xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx přičitatelnou xxxxxxxxx jemu samotnému.
[37] Xxx xxx na xxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx zamlčovat xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx x Xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx dostat xx do České xxxxxxxxx, xxx má xxxxxx, xxx zmínil x xxxxxx. Xxxxxx-xx xx stěžovatel x Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x pobytu x cestovní xxxxxxx, xx xxxxxxx požádat x xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxx pohovoru informoval xx xxxxxxxx.