Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, se správní xxxxx nezabývá xxxxxxx xxxxxx žádosti x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dle §10a odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx mu vyjádřit xx nejen x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, které charakterizují xxxx pobyt x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxx konkrétního, xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx – x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení xxx, xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ledaže xx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx s xxxxx xxxxx riziko xxxxxxxx xxxxxx nelidského nebo xxxxxxxxxxxx zacházení.
Prejudikatura: x. 2642/2012 Sb. XXX, x. 3102/2014 Xx. XXX, x. 3560/2017 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 21.12.2011, X. X. a xxxxx (X-411/10 x X-493/10), xx xxx 5.4.2016, Xxxxxxxx x Căldăraru (X-404/15 a X-659/15 XXX), xx xxx 16.2.2017, X. K. x xxxxx (C-578/16), xx dne 25.7.2018, X. M. (X-216/18 XXX), xx xxx 19.3.2019, Xxxx (X-163/17), xx xxx 19.3.2019, Xxxxxxx a další (X-297/17, C-318/17, X-319/17 x C-438/17), xx xxx 16.7.2020, Addis (X-517/17); rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 21.1.2011, M.S.S. proti Xxxxxx x Xxxxx (x. 30696/09), xx xxx 4.11.2014, Xxxxxxxx xxxxx Švýcarsku (x. 29217/12).
Xxx: A. H. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Kasační stížností xx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx zrušení rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 20.1.2020, xx. 62 Xx 46/2019-25, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 7.10.2019, xxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §25 písm. x) xx spojení x §10a odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx.
Xxx 25.8.2019 požádal xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky. X xxxxxx žádosti, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx, vyplynulo, že xxxxxxxxxx je zletilý xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxx státním xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 3.11.2017 připlul xx xxxxx ostrov Xxxxx, xxxx xx xxxxxx do Xxxx x byl mu xxxxxxxx „nějaký xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Turecka, xxx xxxxxxx xxxx pobýval x xxxxxx x Xxxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx; x tomu xxxxxxxxxx xxxxx: „Xx xxxxx, xxx xxxx xxx x Xxxxx xxxx Xxxxxxx nebo Xxxxx. V Řecku xxxxx xxxx xxxxx.“ Xxxxxx xx zpět xx Xxxxx, kde xx xxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx dostat xx xx kamionu, jenž xxxxxxxx v České xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxx žádosti xxxxxxxxxx xxxxx, xx se x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx x x Xxxxx republice xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx databáze XXXXXXX (xxx porovnání xxxxxx xxxxx) zjistil xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx žádost o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, a xxxxx xxxxxxx x xxxx přijetí xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (XX) x xxxxxxx x xx. 18 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) č. 604/2013 xx xxx 26.6.2013, xxxxxx se stanoví xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx příslušného x xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx osobou xxx státní xxxxxxxxxxxx x některém x xxxxxxxxx států (dále xxx „xxxxxxxx Xxxxxx XXX“). Dne 5.9.2019 xxxxxxxx obdržel xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxx dne 18.6.2019 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx; x xxxx xxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení Xxxxxx XXX xxxxxxxxxx. Xxx 30.9.2019 xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx své xxxxxxx xxxxxx x Řecku. Xxxx, co žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxx x Xxxxx xxxxxx azyl, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx, x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nepodal. Xxxx xxxxxx do Xxxxx, xxxxx se xx, xxx xxxx xxxxxxx x azyl, xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jedno x xxxxx: „Jen xxxx xxxxxxxx papír, že xxxxxxxxx“. Současně sdělil, xx xxxxxx řecký xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 7.10.2019 vydal xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx x Xxxxx republice xx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx totiž xxx xxxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx (ve xxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx EU.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobou, x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxx xxxx dostat xx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx, a o xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx x Xxxxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxxxx. Nesouhlasil proto x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxx x xxxx původu xxxxxxxxxxx, kde dochází x xxxxxxxxxxxxxx osob xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx §78 xxxx. 7 x. x. x. ji xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx to, xx v Xxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx a xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxx tedy udělenu xxxxxxxxxxx ochranu xx xxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxxx obsah xxxxx x listin, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx nevěrohodné xxxxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx žádosti xxxxx §10x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §25 xxxx. x) xxxxxx o azylu. Xxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situaci x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, nepochybil, xxxxx xxxxx xxxxxx xx výslovně xxxxxxxxx x §10a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx; xx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, důvody xxx xxxxxxx azylu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal stěžovatel xxxxxxx stížnost, jejíž xxxxxxxx xxx x xxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx, kterému Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx usnesením ze xxx 23.3.2020, čj. 5 Xxx 65/2020-23. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x žalobě xxxxxx, xx řízení x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx tuto žádost xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx podobně xxxx xxxxxxxx nezabýval důvodností xxxxxxx, ale xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx – x to x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel nevěděl x xxxxx xxxxxxxxxx, xx by x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x mezinárodní ochranu. Xxxxxxxxx rovněž, že xx jako osobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx v Řecku xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx řízení.
Žalovaný ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu x Xxxxx; současně bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx 18.6.2019 xxxxxxx mezinárodní ochrana. X ohledem xx xx se žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx žádost, xxx xxxxxxx xxxx akceptoval. Xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx ztotožnil.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
[13] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádostí x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx dlouho; k xxxx zavedení xxxxx xxxxxxx zákona x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 57/2005 Xx. (x xxxxxxxxx xx 18.2.2005) x xxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozšířeny xx xx současných 7 důvodů obsažených x §10a odst. 1 písm. x) xx g) zákona x xxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxx x žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx §25 xxxx. x) xx xxxxxxx x §10a xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx, xxxxx xxxxxxx: „Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx unie.“ Xxxxx §25 písm. x) xxxxxx x xxxxx pak xxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany nepřípustná.
[14] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx. 33 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2013/32/XX xx xxx 26.6.2013 o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“) a xxxxxxxxxxx xxxxx z taxativně xxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx nutné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx (43) xxxxxxxxxx procedurální xxxxxxxx: „Xxxxxxx státy xx xxxx všechny xxxxxxx zhodnotit xx xxxxx stránce, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx žadatel může xxx uznán xx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2011/95/EU, xxxxx xxxx směrnice xxxxxxxxx xxxxx, zejména x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx provede xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxxx věcnou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxx mu poskytla xxxxx dostatečnou xxxxxxx x žadatel xxxx xxxxx xxxx převzat xxxx.“
[15] X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx bylo vyhověno x mezinárodní ochrana xx byla xxxxxxx. Xx xx odráží xxxxx x čl. 33 procedurální xxxxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx posuzovat, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx 2011/95/XX xx xxx 13.12.2011 o xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušníci xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx mezinárodní ochrany, x xxxxxxxxx statusu xxx uprchlíky xxxx xxxxx, xxxxx mají xxxxx xx doplňkovou xxxxxxx, x o xxxxxx xxxxxxxxxx ochrany (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxx x vyloučení xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx na čl. 33 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx – x xxxx §10x xxxx. 2 zákona x xxxxx, xxxxx xxxxxxx: „Xx-xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx, zda xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx splňuje důvody xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“
[16] Xxxxxx dodat, xx xxxxx předtím, než xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx x xxxxx novelou xxxxxxxxxx zákonem x. 314/2015 Sb. (x xxxxxxxxx xx 18.12.2015), xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx ze xxx 6.3.2012, čj. 3 Xxx 6/2011-96, x. 2642/2012 Xx. XXX; x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [§10x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx], xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx (xxx 21) xxxxx, xx „[x]xxxxxxxx-xx správní xxxxx xxxxxx x žádosti x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nemůže zároveň x xxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxx x azylu, ani x xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx“.
[17] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, neposuzoval xxxxxxx meritum xxxx (xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxx národnosti v xxxx xxxxxx), xxx xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, přehlíží xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§10x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxxx směrnicemi x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx XX xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 78 Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX), xxxxx xxxxxx rámec společného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx evropský xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx EU, která xx x unijním xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx XX xxxxxxxx, a xxxxxx, xx s ním x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx hodnoty xxxxxxx. Tento xxxxxxxxxx xxxxxxx – a xxxxxxx odůvodňuje – xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx unijního práva, xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxx. Zjednodušeně xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx EU xxxxxx, xxx xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx ostatní xxxxxxx xxxxx dodržují xxxxxx xxxxx, a zejména xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx uznává xx vztahu x xxxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, xxxx. xxxxxxxx xx xxx 5.4.2016, Xxxxxxxx x Xăxxăxxxx, C-404/15 x X-659/15 XXX, xxx 78, a xx dne 25.7.2018, X. M., X-216/18 XXX, xxx 36, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxx xxxx mutatis xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx z další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx zatýkací xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx zrušením xxxxxxxxx hranic x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na vzájemné xxxxxx xxxxxxxxx států).
[19] Xxx xxx bylo xxxxxxx, xxxxxxx státy XX xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, bezpečnosti x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx „slepou“ xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Soudním dvorem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx unijního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx členských států. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx umožnění xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zásady EU x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x doplňkové xxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x neakceptovat. Xxxxxxxxx xxxxx je, xxx xx opravdu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx hesla „xxxxxxx, xxx prověřuj“, kdy xx bez xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx individuálního případu. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx XX důvěřoval x xxxxxxxxxx, xx jiný xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx dány xxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxxx o opaku.
[20] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x mezinárodní ochranu x každém členském xxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx XX, xxx též Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (č. 208/1993 Xx.) x Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (x. 209/1992 Xx.), xxx xxxxxxxxx Xxxxxx dvůr xx x rozsudku xxx 21.12.2011, X. S. x xxxxx, X-411/10 x X-493/10, x xxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxx zákonodárce „xxxxxxxxxxxxxx posuzování xxxxxxx x xxxx a xxxxxxxx zahlcení xxxxxxx xxxxxxxxxx státních orgánů xxxxxxx xx několikanásobnými xxxxxxxx xxxxxxxx stejným xxxxxxxxx, zvýšit právní xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx posouzení xxxxxxx o azyl, x vyhnout xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx toho xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zájmu xxx xxxxxxxx o xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“ (xxx 78). X xxxxxx ovšem xxxxx „vyloučit, že xxxxx systém v xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx státě xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx budou x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxxxx základními xxxxx“, xxx xxxxx x xxxxxx rozsudku Xxxxxx dvůr (xxx 81).
[21] Xxxxxxxxx riziko xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx zacházení s xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, včetně xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 21.1.2011, X.X.X. xxxxx Xxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx x. 30696/09), na xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxx N. X. x další), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx III; xxxxxxxxx xx xxxxx x xx. 3 odst. 2 tohoto xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu EU, xxxx xxxxxxxxx existenci xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státě, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx žadatelů v xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nelidského xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu čl. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx XX. Při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx XX x xxxxx xxx. dublinského xxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxx rizika xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv XX xx xx. 3 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská práva xx xxx 4.11.2014, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, x. 29217/12, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 16.2.2017, X. X. x xxxxx, C-578/16, xxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx v xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX lze xxxxxxx xxxxx za podmínek, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx přemístění s xxxxx xxx dotčenou xxxxx ponese skutečné xxxxxx, že bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zacházení xx xxxxxx článku 4 Xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx není xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žadatele x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III x xxxxx takové xxxxxx xxxx“ (body 65 x 66).
[22] Xxxxx závěr xxxxxxxx xx xxxxx uvedeného xxxx xx, xx xxxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Dublin XXX lze provést xxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebude xxx xxxxxxx – xxxxxxxxx x obecné xxxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxx individuální (xxxx. x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx zdravotního stavu) – xx zajištěním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx x x xxxxxxxx přijetí xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx podmínek xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx, nebylo xxxxxx xxxxxxxxx rozhodování xxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxx), ale xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxx. xxxxxxxx ze xxx 12.9.2016, čj. 5 Xxx 195/2016-22, x xx xxx 12.1.2017, čj. 5 Xxx 229/2016-44, č. 3560/2017 Xx. NSS, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxxx, xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx XX příslušného x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pročež xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 xxxx. x) ve spojení x §10x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx, xxxx xxxxxxx: „Žádost x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx-xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx vázaný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie“ (nařízením Xxxxxx XXX, xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu).
[23] X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zastavil, xxxxxx xxxx s odkazem xx §10a xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx, xxx §10a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x azylu – tedy xxxxx, xx jiným členským xxxxxx XX již xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx udělena. Xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx žádost x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx o ní xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx respektovat – x xx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xx zmiňuje xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxxxxxxx-xx xxxxx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §10x xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxx a x podmínky přijetí xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, které x sebou nesou xxxxxx nelidského xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv XX (xx. 3 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX); xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 22.5.2014, čj. 45 Xx 14/2014-31, x. 3102/2014 Sb. XXX, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.2.2015, čj. 1 Xxx 248/2014-27.
[24] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, jimiž xx xxxxxxxxx xxxxxx x důvodu nepřípustnosti xxxxxxx xxxxx §10x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žádosti xxxxx §10x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx; xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx udělil mezinárodní xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§10x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx], kde xx xxxxx o xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxx implicite obsažen x deklaratorním určení xxxxxxxxx státu, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx do xxxxxx xxxxx žadatele xx xxxx xxxxxxx, xxx s xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx situaci x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx §10x odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxx xx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx, i xxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx členskými xxxxx XX. X této xxxxxx xxxx připuštěny xxxxxxx, které jsou xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dle xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III. Xx xxxxx, kterým xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx udělena, se xxxxx xxxx nařízení xxxxxxxxxx; xxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x to, xxxx xxxxxxxx panují x xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx. K xxxx xx musely xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zákazu nelidského xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx zákaz xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx; xxx rozsudek xx xxx 19.3.2019, Xxxx, X-163/17, a xxxxxxxx xx dne 19.3.2019, Xxxxxxx a xxxxx, X-297/17, X-318/17, X-319/17 x C-438/17, x němž xx Xxxxxx dvůr xxxxxxx xx. xxxxxxxx xx. 33 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx §10x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, x x bodě 87 xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx xxxxx použití xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx, xxx je dotčená xxxxx xxxxxxxxx vážné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx přemísťování, x xxxxxxx azylového xxxxxx, xxxx xx xxxx skončení (xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, Jawo, X 163/17, xxx 88)“.
[25] To xxxxxxx, xx ani při xxxxxxxxx společného xxxxxxxxx xxxxxxx a zásady xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxx xxxx se xxxxxx x riziko xxxxxxxx x prokázané. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Jedná xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx uznaným xxxxxxxxxx, xxxxx mu byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx azylu x Xxxxx – tedy x xxxxx xxxxxxxx xxxxx EU, u xxxxx xxxxx vyvratitelná xxxxxxxx, xx základní xxxxx stěžovatele xxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xx věci Xxxxxxx x další, x xxxxx xxxxxxxxxx (xxx 88) rovněž xxxxxxx, xx primárně xxxx xxxx domněnku xxxxxxxx xxxxxxx: „Xx-xx tedy xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x opravném prostředku xxxxx xxxxxxxxxx odmítajícímu xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předložil xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxx x členském státě, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu, je xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx údajů x x xxxxxxx xx standard xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxx právem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx viz xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, Xxxx, X 163/17, xxx 90 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx).“
[27] X xxxxxxxx věci Xxxxxxx x další xx xx Xxxxxx dvůr xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx případ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x Xxxxx, xxxxxx případ xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx; x xxxx případech xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx xxx migraci x uprchlíky je xxxxxx, aniž je xxxxx posoudil, protože xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx x xxxxxxx žadateli xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx přiznána xxxxxxxxx xxxxxxx nebyla, nicméně xxx mu xxxxxx xxxx xxxxxxx vyšší x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxx účelné xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx státem, x něhož xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx zajištění „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx“, xxx xxxxxxx čl. 29 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[28] Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx“ x xxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státech xxxxxx, xxx xxxxx nemůže xxxxxxxxxxxx druhotnou xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx (xxx. asylum xxxxxxxx) – ledaže xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, již by xxxx xxxxx stavět xx roveň xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x tomu xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxx x Xxxxxxx x další, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxx základních xxxx XX, xxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, vztahuje xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jenž xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. „Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, pokud xx xx osoba, která xx zcela xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x důsledku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x níž xx xxxxxxx uspokojovat xxx nejzákladnější potřeby, xxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xxxx xx x xxxxxxxx xx, x xxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx její tělesné xx duševní xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx x rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxxxx x xxxxxxxx Ibrahim x další, bod 90).
[29] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx, xx prakticky xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx – x to xxxxx x xxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxx osobním xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxx žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx považuje Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx stavu xxxx, x němž xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, xxxxx podle §23 xxxx. 1 zákona x xxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti správního xxxxxx; ten xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x před xxx, xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx anebo xxxxx x jinou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; x podrobnostech xxxx. §23 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x xxxxx, xxxx transponuje xx. xx. 34 odst. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx až na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx ostatně xxxxxxxx x Xxxxxx xxxx, x jehož xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.7.2020, Xxxxx, X-517/17, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx vysvětlit v xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx týkající xx použití důvodu xxxxxxxxx x xx. 33 odst. 2 xxxx. x) xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx“ (xxx 73).
[31] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx 30.9.2019 za xxxxxxxxxxx tlumočníka xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx protokolu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx mu xxx xxx 18.6.2019 xxxxxx xxxx x Řecku, xx xxx stěžovatel xxxxxxxx tak, xx x Řecku o xxxx žádat xxxxxxx x výslovně uvedl: „Xxxxxx xxxxx xxxx“. Xx opakovaný xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x Xxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx sdělil: „Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx hlásit“. Xxxxxx xx závěr xxxxxxxx připustil, xx xx zkusí xxxxx xxxxxxx vyřídit.
[32] X xxxxxxxxx xx – x xxxx některá xxxxxxxxxxx tvrzení – xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vyjádřit xx xxxxx x xxxx, xxx xx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrana xx xxxxx azylu, xxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v tomto xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx 2 xxxx. Xxxxxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxxxxx přicestoval x xxxx 2017 x xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx x xxxx 2019; x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx podstatné, zda xxxxxxxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx Turecka, xxx xxxxx xx xxx žádosti. Xxxxxxxxx xx především to, xx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx velmi xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx krajní hmotné xxxxx xxxx x xxxxxx důvodu), xxxxxxx. Xxxxxx, x jeho xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx je patrné, xx x možností xxxxx xxxxxxx xx Xxxxx je xxxxxxxx x xxxxx si xxx vyřídit xxxxxxx. X xxxxx-xx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx – xxxx. průkaz azylanta – xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx v Xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx není xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rozpornost xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx popírá, že xx v Xxxxx xxxxxx požádal o xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[33] X xxxxxxxxxx dokladů, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx spise a xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na žádost xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zpět xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III, xxxxx, že stěžovatel x Xxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu požádal x že xxxx xxxxxx xxxx úspěšná, xxxxx xx xxx xxxxxx azyl xxx 18.6.2019. Nejvyšší správní xxxx nemá xxxxx x sdělení řecké xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx spíše, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zastavit xxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxxxx žádosti xxxxx §10x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx – xxxx proto, xx xx byla x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx formou xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx xx žalovaný xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx podmínkám xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[34] Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx netvrdil x žádné xxxxxx xx účelem prokázání xxxxxx nelidského xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx x důsledku xxxxxx hmotné xxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx – x xx xxxxx v průběhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxx proveden x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx pasivitu stěžovatele x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx členských xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, jaké xxxx xxxxxxxx uznaných xxxxxxxxx x Řecku x xxx s xxxxx nenesou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nelidského xx ponižujícího xxxxxxxxx (xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX).
[35] Xx xxxxxxx xxxxxx x absolutní povahy xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx nutno xxxxxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxx xxxx a xx každých okolností xxxxxxxx x eliminovat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx otázky x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx mohou vyvstat xx xxxxxxx různých xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxx x výjimečné xxxxxxxxx podmíněné individuální xxxxxxx žadatele x xxxxxxxx žalovaného x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx známé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx Řecka xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jistě xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx 2016, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx jižní (xxxxxx) xxxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxx nedostatky, xx kterých xxxx xxxxxxxx i výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (X. X. x další, C-411/10 x X-493/10) x Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx (M.S.S. xxxxx Xxxxxx x Xxxxx, x. 30696/09). Xxxxxxx od xx xxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x x obnovení xxxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX; xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 17.10.2019, xx. 4 Azs 153/2019-30, v xxxx xx xx. odkazováno xx Doporučení Komise (XX) 2016/2256 xx xxx 8.12.2016, xxxxxxxx xxxxxxxx státům x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do Xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III, xxxxx x bodě (34) xxxxx, „xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupně x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx kapacitám xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XX x x xxxxxxx xx stávající nevhodné xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, zejména xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx“.
[36] X případě xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx současnou xxxxxxx xxxx uznaného xxxxxxxxx x tím, xx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx x důsledku xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxx vůli x xxxxxx volbě xxxxxx x situaci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dosahující xxxxxx porušení xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX. Současně x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxx xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx okolnosti, xxxxx xx jej xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 21 xxx, který xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx x xxxx xx xxxx x dostatečné xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx před xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx x Řecku xxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxx 2017 xx 2019) – x to povětšinu xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx; ta mu xxxx udělena dne 18.6.2019 x xxxx xx na xxxxxxxxxxx, xxx jí xxxxxx. Xxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx v Řecku, xx xxxxx xxxxxxx xxxx udělí nejen xxxxxxxx x xxxxxx, xxx vystaví xxx xxxxxxxx doklady, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx jeho xxxxx (čl. 24 x čl. 25 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Je xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx se x xx xxxxx xxx nepokusil, jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x vyjádření xxx xxxxxxxx, xxx x situaci přičitatelnou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[37] Xxx xxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx, xx má xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Řecku xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, jak uvedl x xxxxxxxx, anebo xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, jak xxxxxx x xxxxxx. Vyřídí-li xx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x pobytové xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.