Právní xxxx
X xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx xxxxx §25 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx důvodem xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §10a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pohovor x xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, ale x k dalším xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx podmínky x xxxxx státě. Xxxxxxx-xx xxxxxxx nic xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx – s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx se x xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx xxxx v xxxxx členském xxxxx xxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ledaže xx x nich xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx riziko xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2642/2012 Xx. NSS, x. 3102/2014 Sb. XXX, x. 3560/2017 Xx. NSS; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.12.2011, N. X. a xxxxx (X-411/10 x X-493/10), xx dne 5.4.2016, Xxxxxxxx x Căldăraru (X-404/15 x X-659/15 XXX), ze dne 16.2.2017, C. X. x xxxxx (X-578/16), xx xxx 25.7.2018, X. M. (X-216/18 XXX), xx dne 19.3.2019, Jawo (X-163/17), xx dne 19.3.2019, Xxxxxxx x xxxxx (X-297/17, X-318/17, C-319/17 x X-438/17), xx xxx 16.7.2020, Xxxxx (X-517/17); rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2011, X.X.X. xxxxx Xxxxxx a Xxxxx (x. 30696/09), ze xxx 4.11.2014, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (x. 29217/12).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobce (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 20.1.2020, xx. 62 Xx 46/2019-25, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.10.2019, xxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx x Xxxxx republice xxxxx §25 xxxx. x) ve xxxxxxx x §10x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 325/1999 Xx., o azylu.
Dne 25.8.2019 xxxxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx republiky. X xxxxxx žádosti, jakož x x následně xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx, xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx je zletilý xxxxx xxx, xxxxx xx syrským xxxxxxx xxxxxxx, kurdské xxxxxxxxxx. Xxx 3.11.2017 připlul xx xxxxx xxxxxx Xxxxx, poté xx xxxxxx xx Xxxx x xxx xx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx odcestoval xx Turecka, xxx xxxxxxx dobu pobýval x xxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx; x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „Je xxxxx, xxx xxxx xxx x Řecku xxxx Xxxxxxx nebo Xxxxx. X Řecku xxxxx není válka.“ Xxxxxx xx zpět xx Xxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx v České xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxx žádosti stěžovatel xxxxx, xx se x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx často xxxx x x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x povoleným xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx databáze XXXXXXX (xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Řecku, x xxxxx požádal o xxxx přijetí zpět xx tohoto xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (XX) x souladu x xx. 18 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 604/2013 xx dne 26.6.2013, xxxxxx se stanoví xxxxxxxx x postupy xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxxxx příslušníkem třetí xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx států (dále xxx „xxxxxxxx Dublin XXX“). Dne 5.9.2019 xxxxxxxx obdržel sdělení xxxxx strany, xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxx xxx 18.6.2019 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx; x xxxx xxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxxxx. Dne 30.9.2019 xxx xx xxxxxxxxxxxx proveden xxxxxxx, xx xxxxxx uvedl, xx své xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx, xx xx xxx x Xxxxx xxxxxx azyl, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx, x Xxxxx republice xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx do Řecka, xxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx dle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx: „Xxx xxxx xxxxxxxx papír, xx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx sdělil, xx nechce řecký xxxx, nakonec xxxx xxxxx, že si xxxxx xxxxx doklady xxxxxxx.
Xxx 7.10.2019 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx stěžovatele o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany x Xxxxx republice xx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx udělena xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobou, x xxx xxxxxxxxx, xx pobýval x Xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx požádat xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx cílem xxxx xxxxxx se xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx jeho xxxxx, x o xxxxxxxxxxx, xx mu xxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrana, xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situací x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx národnosti.
Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx §78 xxxx. 7 x. x. s. ji xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx to, xx x Xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x že xxxx žádosti xxxx xxxxxxxx, a xx xxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žádné x xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx o udělení xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx proto, že xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §10x xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x azylu x xxxx xxxxx xx xxxxx řízení xxxxxxxx x souladu x §25 xxxx. i) xxxxxx o azylu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx obavy x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §10a xxxx. 2 xxxxxx o xxxxx; xx-xx žádost x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ochrany se xxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxx i xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.3.2020, xx. 5 Xxx 65/2020-23. Xxxxxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxx namítl, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx byly xxxxxxxx xxxxx důvody, pro xxxxx tuto xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx pouze xxxx přípustností – x xx x xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrana x Xxxxx. O xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zpochybnil, xx xx x Xxxxx vědomě xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx rovněž, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxx žádné xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaný ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, že x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxx azylovým xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxx 18.6.2019 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xx xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx mezinárodní ochrany x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx žádost, což xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxx závěry xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[13] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádostí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úprava již xxxxxxx dlouho; k xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 57/2005 Xx. (x xxxxxxxxx od 18.2.2005) x původně 2 důvody xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozšířeny xx na xxxxxxxxxx 7 xxxxxx xxxxxxxxxx x §10x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xxxxxx x azylu. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x žádosti x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx §25 xxxx. x) xx xxxxxxx x §10x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx, který xxxxxxx: „Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, byla-li žadateli x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jiným členským xxxxxx Xxxxxxxx xxxx.“ Xxxxx §25 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx xxx platí, xx xxxxxx xx xxxxxxx, jestliže je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx právní úprava x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx. 33 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx 2013/32/XX xx xxx 26.6.2013 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“) x xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx nutné její xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx x obecného xxxxxxxx, xxxxx kterého je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx (43) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxx xx měly xxxxxxx xxxxxxx zhodnotit po xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx žadatel xxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx ochranu podle xxxxxxxx 2011/95/XX, xxxxx xxxx směrnice xxxxxxxxx xxxxx, zejména x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx předpokládat, že xxxxxxxxx provede xxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx xxxx země. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx povinnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx první xxxx azylu přiznala xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx dostatečnou xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx zemí xxxxxxx xxxx.“
[15] X naznačených xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx nadbytečné x xxxxxxxx; xxxx smysl xxxxxxxxx systém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podané v xxxxx členském státě xxx xxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xx byla xxxxxxx. Xx xx odráží xxxxx x xx. 33 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx státy xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx splňuje podmínky xxx přiznání mezinárodní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2011/95/XX ze xxx 13.12.2011 x xxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí nebo xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx poskytnuté xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxx x vyloučení xxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx na xx. 33 procedurální xxxxxxxx xxxxx normuje x xxxxxxxxxxxx xxxxx – x xxxx §10a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx: „Je-li žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx, xxx žadatel x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx splňuje důvody xxx xxxxxxx xxxxx xxxx doplňkové ochrany.“
[16] Xxxxxx dodat, že xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx citované ustanovení xxxxxxx xx xxxxxx x azylu xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem č. 314/2015 Xx. (s xxxxxxxxx xx 18.12.2015), xx ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 6.3.2012, čj. 3 Xxx 6/2011-96, č. 2642/2012 Sb. NSS; x něm xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [§10x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxx], současně xxxx x xxxxxxxxxx (xxx 21) xxxxx, xx „[x]xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. ani x xxxxx, ani x xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx“.
[17] Xxxxx námitka xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx zabýval xxxxxxx důvody xxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx obstát. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx meritum xxxx (xx. situaci osob xxxxxxx národnosti v xxxx xxxxxx), xxx xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx. Rozporuje-li stěžovatel xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx (§10x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx společně xx xxxxx uvedenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x dalšími xxxxxxxxxx x nařízeními x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx ochrany, x xxx XX vyvíjí xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 78 Xxxxxxx o xxxxxxxxx XX), tvoří xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx systému.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx význam. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že každý xxxxxxx stát xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státy řadu xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xx XX xxxxxxxx, x xxxxxx, xx x xxx x ostatní xxxxxxx xxxxx tyto hodnoty xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – x xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx států v xxxxxxxxxx unijního práva, xxxxx xxxx hodnoty xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x práva xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxx, xxx až xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x toho, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dodržují xxxxxx xxxxx, a zejména xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx právo xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx; v xxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, xxxx. xxxxxxxx xx xxx 5.4.2016, Xxxxxxxx x Xăxxăxxxx, C-404/15 x X-659/15 XXX, xxx 78, x xx xxx 25.7.2018, X. M., X-216/18 XXX, bod 36, xxxxx xx xxxx xxxxxx evropského zatýkacího xxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxx x doplňkové ochrany, xxx xx ostatně xxxxxx x další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx ochrana x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx oblasti xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx hranic v xxxxx xxxxxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[19] Xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx důvěry, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a zachování xxxxxxxx xxxxxxx, bezpečnosti x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Vzájemná xxxxxx ovšem xxxx xxxxxxx „slepou“ xx xxxxxxxx a bezvýhradnou; xxxxxx unijní xxxxx xxxxxxxxx Soudním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odklonění xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx unijního xxxxx ze strany xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx umožnění xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx důvěry x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx EU x její xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x neakceptovat. Xxxxxxxxx xxxxx je, xxx se opravdu xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx „důvěřuj, xxx prověřuj“, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x prověřování xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx stát XX důvěřoval a xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx nezasahuje xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx dány xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x opaku.
[20] Xx xxxxxxx uvedeného xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x mezinárodní ochranu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nejen Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv EU, xxx xxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x. 208/1993 Xx.) a Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.), jak xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xx x rozsudku xxx 21.12.2011, X. X. x xxxxx, X-411/10 x X-493/10, s xxx, xx xxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x azyl x xxxxxxxx zahlcení xxxxxxx xxxxxxxxxx státních xxxxxx xxxxxxx se několikanásobnými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zvýšit právní xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx státu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx, x vyhnout xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx všeho xx zrychlení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx žadatelů x xxxx, tak xxxxxxxxxxxx xxxxx“ (xxx 78). X přesto xxxxx xxxxx „xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx v xxxxx naráží x xxxxxxx členském státě xx závažné funkční xxxxxxxx, takže existuje xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tohoto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zacházení, xxxxx xx neslučitelné x jejich základními xxxxx“, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx dvůr (xxx 81).
[21] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx základních xxxx xxx zacházení s xxxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx porušení zásady xxx-xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 21.1.2011, X.X.X. xxxxx Xxxxxx x Řecku, stížnost x. 30696/09), na xxxxxx xxxxxxx Soudní xxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxx X. X. x xxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx XXX; xxxxxxxxx xx xxxxx x xx. 3 xxxx. 2 tohoto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx EU, xxxx připouští xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx příslušném xxxxxxxx státě, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx mohou xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zacházení xx smyslu xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX. Xxx xxxxxxxxx překážek xxxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx XX x xxxxx xxx. dublinského xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx situace cizince x x xxxx xxxxxxxxxx rizika porušení xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX xx xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod; srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 4.11.2014, Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxx, x. 29217/12, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.2.2017, X. X. x xxxxx, X-578/16, xxx xxxxxxx „přemístění xxxxxxxx x xxxx x xxxxx nařízení Xxxxxx XXX xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx vylučují, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx dotčenou xxxxx ponese xxxxxxxx xxxxxx, že bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zacházení xx xxxxxx článku 4 Xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx není možné xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX x sebou takové xxxxxx xxxx“ (xxxx 65 x 66).
[22] Xxxxx závěr plynoucí xx xxxxx uvedeného xxxx xx, xx xxxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx ochranu xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX lze xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx členský xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx – xxxxxxxxx x obecné xxxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) – xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důstojných xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žadatele. To, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx či xxxx, nebylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen Xxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxx), xxx také Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu; xxxx. xxxxxxxx xx xxx 12.9.2016, xx. 5 Azs 195/2016-22, x xx xxx 12.1.2017, xx. 5 Xxx 229/2016-44, č. 3560/2017 Sb. NSS, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx, resp. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx ochranu, xxxxxx xxxxxxxx zastavil xxxxxx xxxxx §25 písm. x) ve xxxxxxx x §10x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxx: „Xxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx xx nepřípustná, xx-xx k posuzování xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušný xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisem Xxxxxxxx xxxx“ (xxxxxxxxx Xxxxxx XXX, pozn. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[23] X nyní xxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx §10x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxx §10a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx – xxxx proto, xx jiným členským xxxxxx EU xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx udělena. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx které xxx shledat žádost x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx o ní xxxxxxxx, je přitom xxxxx xxxxxxxxxxx – x xx i x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxx, x kterých xx zmiňuje nařízení Xxxxxx III. Rozhodne-li xxxxx žalovaný o xxxxxxxxx řízení z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §10x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xx povinen xxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx také xxx, xxx xxxxxxxxxx žadatele xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě, xxxxx x xxxxx nesou xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv XX (xx. 3 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Dublin XXX); xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 22.5.2014, xx. 45 Xx 14/2014-31, x. 3102/2014 Xx. NSS, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2015, čj. 1 Xxx 248/2014-27.
[24] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který judikatura xxxxxxxxx xx vztahu x rozhodnutím, xxxxx xx zastavuje xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §10x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx rozšířit x aplikovat též xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §10x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žadatele xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozdíl xx rozhodnutí v xxx. dublinských případech [§10x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx], xxx xx výrok o xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obsažen x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx příslušný x xxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Efekt xxxxxxxxxxx mechanismu a xxxx xxxxx do xxxxxx sféry žadatele xx xxxx odlišný, xxx x xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, do xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx §10x xxxx. 1 písm. x) x x) zákona x azylu se xxxxx o xxx xxxxx xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, které xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx xxx ve xxx xxxxxxxx vycházejí xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx XX. X xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dle xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III. Xx osoby, xxxxxx xxx xxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx, se xxxxx toto nařízení xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx mezinárodní ochranu xxxxxx. K xxxx xx musely xxx xxxx velmi xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxx xxxx ponižujícího xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx s žadateli x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx již xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxx xxxxxxxx Soudní xxxx; xxx xxxxxxxx xx dne 19.3.2019, Xxxx, X-163/17, a xxxxxxxx xx dne 19.3.2019, Ibrahim a xxxxx, X-297/17, X-318/17, X-319/17 x X-438/17, x němž xx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xx. výkladem xx. 33 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jemuž odpovídá xxxxx §10x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx, x v xxxx 87 dospěl x xxxxxx, xx xx xxx účely xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „irelevantní, xxx xx xxxxxxx xxxxx vystavena vážné xxxxxx takového xxxxxxxxx x xxxxxxxx přemísťování, x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx (obdobně xxx rozsudek x xxxxxxxx xxx, Xxxx, X 163/17, xxx 88)“.
[25] Xx xxxxxxx, xx xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx azylového xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx od rizika xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní ochrany, xxxxx musí se xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx však x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx.
[26] Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxx uprchlíkem, xxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx azylu x Xxxxx – xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx XX, x xxxxx platí vyvratitelná xxxxxxxx, xx základní xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx věci Ibrahim x další, x xxxxx xxxxxxxxxx (bod 88) rovněž xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: „Xx-xx xxxx xxxx, xxxxx rozhoduje x xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxx odmítajícímu xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, přesných x xxxxx aktualizovaných xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zaručený xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nedostatků xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx skupin xxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dne, Xxxx, X 163/17, xxx 90 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx).“
[27] X xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx x xxxxx xx xx Soudní xxxx xxxxxxx xxxxxxx Spolkový xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kteří xxxxxxxx v Xxxxx, xxxxxx případ xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který se xxxxxxxxxxx za Xxxxxxx; x xxxx případech xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx x uprchlíky xx xxxxxx, aniž xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žadatelům xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx přiznána doplňková xxxxxxx nebyla, nicméně xxx mu udělen xxxx xxxxxxx vyšší x dlouhodobější xxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxx xx xxxxxxxx klíčové x xxxxxxxx jeho xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxx, xxxx xxxxxx vést xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ochrana udělena xxxxx členským xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dodržování xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx zajištění „nezbytné xxxxxxxx xxxx“, xxx xxxxxxx xx. 29 xxxxxxxxxxxx směrnice, aniž xx xx však xxxx definovala.
[28] Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx“ o osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxx v jednotlivých xxxxxxxxx státech xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx druhotnou xxxxxxx xxxxxx xxxx napříč Xxxxxxx (xxx. asylum xxxxxxxx) – xxxxxx xx xx ocitly x xxxxxxx závažné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, již xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxx x Xxxxxxx a xxxxx, xxx nichž se xxxxxxxxx čl. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv XX, xxxxx odpovídá xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, vztahuje xx xxxxxxxxxx, xxxxx dosahují xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. „Této xxxxxxxxx vysoké xxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx, pokud by xx xxxxx, která xx xxxxx xxxxxxx xx veřejné podpoře, x xxxxxxxx nezájmu xxxxxx členského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxx vůli x xxxxxx volbě v xxxxxxx krajní xxxxxx xxxxx, v xxx xx xxxxxxx uspokojovat xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xxxx xx a xxxxxxxx xx, x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx její tělesné xx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx xx se xxxxxx v zanedbaném xxxxx, xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxxxx x rozsudku Ibrahim x další, xxx 90).
[29] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x pobytu x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx charakterizovaly jeho xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx, xx prakticky xxxxx xxxxxxxxxx, ačkoli tuto xxxxxxx xxx – x to nejen x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, který x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vydáním rozhodnutí, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx stavu xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §23 xxxx. 1 zákona x xxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti správního xxxxxx; xxx musí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx, xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, xxxx-xx důvodem nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx nutné xxxxxxx xxxxxxxx; x podrobnostech xxxx. §23 odst. 2 x 3 xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx. xx. 34 xxxx. 1 procedurální xxxxxxxx, xxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x nepřípustných xxxxxxx. Xx ostatně xxxxxxxx x Xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.7.2020, Addis, X-517/17, xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx týkající xx použití xxxxxx xxxxxxxxx v čl. 33 xxxx. 2 xxxx. a) xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx“ (bod 73).
[31] V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxx 30.9.2019 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jazyka. Z xxxxxx sepsaného xxxxxxxxx x provedeném xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx seznámil xxxxxxxxxxx s xxx, xx mu byl xxx 18.6.2019 udělen xxxx x Řecku, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že x Řecku o xxxx žádat nechtěl x výslovně uvedl: „Xxxxxx xxxxx azyl“. Xx opakovaný dotaz xxxxxxxxxx, xxxx si x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx doklady, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx: „Jsou xxx xxxxxxx podmínky. Xxxxxxx šest xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[32] Z xxxxxxxxx xx – x přes xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vyjádřit xx nejen x xxxx, zda mu xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrana xx xxxxx xxxxx, xxx i k xxxxxx xxxxxxxxxxxx svého xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxx 2 xxxx. Xxxxxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxxxxx přicestoval x xxxx 2017 x xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2019; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přitom xxxx podstatné, xxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx pouze x Řecku, xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xxx uvedl ve xxx xxxxxxx. Podstatné xx xxxxxxxxx xx, xx v Řecku xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zacházení (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx), neuvedl. Xxxxxx, z jeho xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx Xxxxx xx xxxxxxxx x zkusí xx xxx xxxxxxx xxxxxxx. X tvrdí-li x xxxxxxx stížnosti, xx xxxxx xxxxxxx – xxxx. průkaz xxxxxxxx – xx nebyly xxxxxx, nelze xxxxxxxxxxxxx, xx xxx pohovoru xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx, že xxx doklady (xxxxxx) xxxxxx v Řecku. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx, nicméně potvrzuje xx jistou xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele a xxxxx celé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx popírá, xx xx v Řecku xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[33] X xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x přijetí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Dublin XXX, xxxxx, že stěžovatel x Xxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu požádal x xx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxx 18.6.2019. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx důvod x sdělení řecké xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx tím xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx zastavit xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §10x odst. 1 xxxx. c) zákona x xxxxx – xxxx xxxxx, xx xx byla v Xxxxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx neobstojí x xxx xx xxx nemění xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx žalovaný xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx podmínkám xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[34] Stěžovatel x tomto xxxxxx xxx konkrétního xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelidského xx xxxxxxxxxxxx zacházení x Xxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxx nouze xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx – x xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx pohovor, xxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. X ohledem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx důvěry členských xxxxx tudíž nebylo xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxx zabýval x odůvodnění svého xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxxxx v Řecku x xxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zacházení (xx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx XX).
[35] Xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nelidského xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx nutno xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx vždy x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x eliminovat xxxxxx porušení tohoto xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybností xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx mohou xxxxxxx xx xxxxxxx různých xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmíněné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx žalovaného z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx známé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx státu. X případě Xxxxx xx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nabízely x období xx xxxx 2016, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxx EU xxxxxxxxx zásadní nedostatky, xx kterých byla xxxxxxxx x výše xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxx xxxxx (N. X. x další, X-411/10 x X-493/10) x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (M.S.S. xxxxx Xxxxxx x Xxxxx, x. 30696/09). Xxxxxxx xx xx xxxx Xxxxx dosáhlo xxxxxxxx pokroku a xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxx III; xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.10.2019, xx. 4 Azs 153/2019-30, x xxxx xx xx. xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx Komise (XX) 2016/2256 ze xxx 8.12.2016, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxx x xxxx (34) xxxxx, „xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxx xxxxxxxx XX x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx nevhodné xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx včetně xxxxxxxxxxx osob xxx xxxxxxxxx“.
[36] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx o xxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxx, nicméně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, že x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx známou xxxxxxxxxxx, že xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx členského xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxx volbě xxxxxx x xxxxxxx silné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx čl. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx EU. Xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, že xxx xxxxxx xxxxxx xxx žádné xxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx věku 21 let, který xxxxxxxxxx xxxx osoby x xxx x xxxx se xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx i skutečnost, xx xxxx svým xxxxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx v Řecku xxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxx 2017 xx 2019) – x to xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xx mu xxxx xxxxxxx xxx 18.6.2019 a xxxx xx xx stěžovateli, xxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx doklady, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx (čl. 24 x xx. 25 xxxxxxxxxxxx směrnice). Xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, aby si xxxx xxxxxxx vyřídil, x pokud xx x xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx samotnému.
[37] Xxx xxx na xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx zamlčovat či xxxxxxxxxx, xx má xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx proto, xx tuto ochranu xx formě xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx, anebo xxxxx, xx jeho xxxxx xxxx xxxxxx xx xx České xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx. Vyřídí-li xx stěžovatel x Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx doklady, xx možnost xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx informoval xx žalovaný.