Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 xxxx. x) xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx konkrétním důvodem xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §10a odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pohovor x žadatelem a xxxxxx mu xxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxx mezinárodní ochrany xxxxx xxxxxxxx státem Xxxxxxxx unie, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx pobyt x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx – x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx xxxx v xxxxx členském xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ledaže xx x nich xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx s xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2642/2012 Sb. XXX, x. 3102/2014 Xx. XXX, x. 3560/2017 Xx. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.12.2011, X. X. a xxxxx (X-411/10 x X-493/10), xx xxx 5.4.2016, Xxxxxxxx x Căldăraru (X-404/15 x C-659/15 XXX), ze xxx 16.2.2017, X. X. x xxxxx (C-578/16), xx xxx 25.7.2018, X. X. (C-216/18 XXX), xx dne 19.3.2019, Xxxx (X-163/17), xx xxx 19.3.2019, Xxxxxxx x xxxxx (X-297/17, C-318/17, X-319/17 x C-438/17), xx xxx 16.7.2020, Xxxxx (X-517/17); rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2011, M.S.S. xxxxx Xxxxxx a Řecku (x. 30696/09), xx xxx 4.11.2014, Tarakhel xxxxx Xxxxxxxxx (č. 29217/12).
Xxx: X. X. xxxxx Ministerstvu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx zrušení rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 20.1.2020, čj. 62 Xx 46/2019-25, kterým xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 7.10.2019, xxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany x Xxxxx republice xxxxx §25 písm. x) xx spojení x §10a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., o azylu.
Dne 25.8.2019 xxxxxxx stěžovatel x udělení mezinárodní xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx, jakož x z následně xxxxxxxxxxxx xxxxx k xx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx zletilý xxxxx xxx, xxxxx xx syrským státním xxxxxxx, kurdské xxxxxxxxxx. Xxx 3.11.2017 xxxxxxx xx xxxxx ostrov Xxxxx, poté xx xxxxxx xx Atén x xxx xx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx odcestoval xx Turecka, xxx xxxxxxx xxxx pobýval x xxxxxx z Xxxxxxx mu posílala xxxxxx, xxx pokračoval xxxx; x tomu xxxxxxxxxx uvedl: „Xx xxxxx, xxx jsem xxx x Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx. V Řecku xxxxx xxxx xxxxx.“ Xxxxxx xx zpět xx Xxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxx se xx kamionu, xxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se x zemi xxxxxx xxxxxx bezpečně, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx x x Xxxxx republice má xxxxxx s povoleným xxxxxxx pobytem.
Podle xxxxxxxx XXXXXXX (dle porovnání xxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx žádost x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx x Xxxxx, a xxxxx požádal o xxxx přijetí xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (XX) v souladu x čl. 18 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) č. 604/2013 xx xxx 26.6.2013, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx určení členského xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxxxx xxxxxxx podané xxxxxxx příslušníkem xxxxx xxxx nebo xxxxxx xxx xxxxxx příslušnosti x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx Xxxxxx XXX“). Xxx 5.9.2019 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxxx x xxxxxxx zpět xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxx dne 18.6.2019 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx formě xxxxx; x xxxx xxxxxx xx xx případ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX nevztahuje. Dne 30.9.2019 byl xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxx doklady xxxxxx x Xxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že mu xxx v Xxxxx xxxxxx azyl, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxx, v Xxxxx xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx do Xxxxx, xxxxx se xx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxx xxxxx vyjádření nechtěl xxx jedno x xxxxx: „Xxx jsem xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 7.10.2019 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx mezinárodní ochrany x České republice xx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxx již xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxx) xxxxx členským xxxxxx XX.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxxxxxx, xx xxxxxxx v Xxxxx, xxxxxx xxxx x úmyslem xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx dostat xx xx Xxxxx republiky, xxx žije xxxx xxxxx, a x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx. Nesouhlasil xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x pronásledování xxxx xxxxxxx národnosti.
Krajský soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx §78 xxxx. 7 x. x. s. ji xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vyvracely to, xx x Xxxxx xxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx x že xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx, a xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxxx obsah xxxxx x listin, které xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx žádných xxxxxx. Xxxxxxx xxxx neměl xxxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany stěžovateli. Xxxxxxx proto, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §10x xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x azylu x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §25 xxxx. x) xxxxxx o azylu. Xxxxx xxxxxxxx neposuzoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx původu stěžovatele x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx tento postup xx výslovně xxxxxxxxx x §10x xxxx. 2 zákona x xxxxx; xx-xx xxxxxx x mezinárodní ochranu xxxxxxxxxxx, důvody pro xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx podal stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byl i xxxxx na přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx, kterému Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.3.2020, čj. 5 Azs 65/2020-23. Xxxxxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxx namítl, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxx xxxxx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale pouze xxxx xxxxxxxxxxxx – x xx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrana x Xxxxx. O xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevěděl x xxxxx zpochybnil, xx xx v Xxxxx vědomě požádal x mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx osobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx proto, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx uvedl, že x xxxxxxx správního xxxxxx xxxx průkazně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx; současně bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že mu xxxx dne 18.6.2019 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X ohledem xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany x České xxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxxxx žádost, xxx xxxxxxx soud akceptoval. Xxxxxxxx se x xxxx závěry xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
[13] Xxxxxxx nepřípustných xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx již xxxxxxx xxxxxx; x xxxx zavedení xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 57/2005 Xx. (x xxxxxxxxx od 18.2.2005) x xxxxxxx 2 důvody nepřípustnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx 7 xxxxxx obsažených x §10a odst. 1 xxxx. x) xx x) xxxxxx x xxxxx. X xxxxxxxxxxx případě bylo xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na §25 xxxx. x) ve xxxxxxx x §10a xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxx, xxxxx stanoví: „Xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx žadateli x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx jiným členským xxxxxx Xxxxxxxx xxxx.“ Xxxxx §25 písm. x) xxxxxx o xxxxx xxx xxxxx, xx řízení xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřípustná.
[14] Xxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxx o xxxxx xxxxxxx čl. 33 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx 2013/32/XX ze xxx 26.6.2013 o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx (xxxx jen „procedurální xxxxxxxx“) a xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jedná xx o xxxxxxx x xxxxxxxx pravidla, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx meritorně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxx xxx (43) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Členské xxxxx xx xxxx všechny xxxxxxx zhodnotit xx xxxxx stránce, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx žadatel xxxx xxx xxxxx za xxxxx způsobilou xxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxx 2011/95/XX, pokud xxxx xxxxxxxx nestanoví xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx provede xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poskytne xxxx xxxx. Členské xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, pokud xxxxx xxxx azylu přiznala xxxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíka xxxx xx poskytla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx bude xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.“
[15] X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx posouzení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žadatele, xxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podané x xxxxx xxxxxxxx státě xxx xxxx xxxxxxxx x mezinárodní ochrana xx xxxx xxxxxxx. Xx xx odráží xxxxx x čl. 33 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se týká xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxx xxxxxxx státy xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx splňuje xxxxxxxx xxx přiznání mezinárodní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2011/95/XX xx xxx 13.12.2011 x xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušníci xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx bez státní xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x jednotném xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nebo xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx na doplňkovou xxxxxxx, a o xxxxxx poskytnuté xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Uvedené xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pak v xxxxxxxxxx xx čl. 33 procedurální xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx – x xxxx §10x xxxx. 2 zákona x xxxxx, xxxxx xxxxxxx: „Xx-xx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx, zda xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx udělení xxxxx xxxx xxxxxxxxx ochrany.“
[16] Xxxxxx dodat, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem č. 314/2015 Xx. (s xxxxxxxxx xx 18.12.2015), xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 6.3.2012, čj. 3 Xxx 6/2011-96, x. 2642/2012 Xx. XXX; x xxx se xxxx zabýval nepřípustností xxxxxxxxxxx xxxxxxx [§10x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx], xxxxxxxx však x xxxxxxxxxx (bod 21) xxxxx, xx „[x]xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx, xxxxxx zároveň x xxxx xxxx, xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxx x xxxxx, ani x doplňkové xxxxxxx), xxxxxxxxxx“.
[17] První námitka xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx žalovaný zabýval xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx ochrany, xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx žádost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, neposuzoval xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx. situaci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx původu), xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx stěžovatel xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§10x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxx) xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; ta xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx azylu x xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxx XX xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 78 Smlouvy o xxxxxxxxx EU), xxxxx xxxxxx xxxxx společného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxxx azylový xxxxxx xx xxxxxxx xx zásadě xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx xx v unijním xxxxx xxxxxxx význam. Xxxxxx právo xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx každý xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx XX xxxxxxxx, a uznává, xx s xxx x ostatní členské xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – a xxxxxxx odůvodňuje – xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx důvěry xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx svobody, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx EU ukládá, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx ostatní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx unijní xxxxx, x zejména xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx; x tomto xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, xxxx. rozsudky xx xxx 5.4.2016, Xxxxxxxx x Căldăraru, X-404/15 x C-659/15 XXX, xxx 78, x xx xxx 25.7.2018, X. X., X-216/18 XXX, xxx 36, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx mutatis xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xx xxxxxx azylu x xxxxxxxxx ochrany, xxx je ostatně xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx níže (xxxxxxxxxxx ochrana a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx zrušením xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx členských států).
[19] Xxx xxx bylo xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jim umožňuje xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx „slepou“ xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výjimečné xxxxxxxxx xx od důvěry x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxxx států. Xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx erozi xxxx xxxxxxxx zásady XX x xxxx společné xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x doplňkové xxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxx v praxi xxxxxxxxxx a neakceptovat. Xxxxxxxxx ovšem je, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx „důvěřuj, xxx prověřuj“, kdy xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxx XX xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stát xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx x xxxxx.
[20] Xx xxxxxxx uvedeného xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx s žadateli x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv XX, xxx též Úmluvy x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx (x. 208/1993 Xx.) x Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.), xxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx dne 21.12.2011, N. X. x xxxxx, C-411/10 x X-493/10, x xxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx zákonodárce „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx státních orgánů xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx právní xxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxx státu xxxxxxxxxxx xx posouzení xxxxxxx x xxxx, x xxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxx žadatelů x xxxx, xxx zúčastněných xxxxx“ (bod 78). X xxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx, xx xxxxx systém v xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx přemístění xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vystaveni zacházení, xxxxx xx neslučitelné x xxxxxx základními xxxxx“, jak xxxxx x xxxxxx rozsudku Xxxxxx xxxx (xxx 81).
[21] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx základních xxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, včetně xxxxxxx porušení zásady xxx-xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxx např. rozsudek xx xxx 21.1.2011, X.X.X. xxxxx Xxxxxx x Řecku, xxxxxxxx x. 30696/09), xx xxxxxx vlastně Xxxxxx xxxx navázal (nejen xx věci X. X. x xxxxx), xxx se xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx Xxxxxx XXX; konkrétně xx jedná o xx. 3 odst. 2 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX, xxxx připouští existenci xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pokud xxx o azylové xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 Listiny základních xxxx XX. Při xxxxxxxxx překážek předání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX x xxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze navíc xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x toho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX xx xx. 3 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; srov. xxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2014, Xxxxxxxx xxxxx Švýcarsku, x. 29217/12, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.2.2017, X. X. x xxxxx, X-578/16, dle xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxx provést xxxxx za podmínek, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx dotčenou xxxxx ponese skutečné xxxxxx, že bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotnímu xxxxx xxxxxxxx o xxxx může jeho xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx Xxxxxx XXX x sebou xxxxxx xxxxxx xxxx“ (xxxx 65 x 66).
[22] Xxxxx závěr plynoucí xx shora uvedeného xxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxx provést xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebude xxx xxxxxxx – xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) – xx xxxxxxxxxx xxxxxxx minimálních důstojných xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx a x xxxxxxxx přijetí xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx, xx některé xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx mohou xx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen Xxxxxxxx dvora x Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva (xxx xxxx), xxx xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx; xxxx. xxxxxxxx xx xxx 12.9.2016, xx. 5 Xxx 195/2016-22, x ze dne 12.1.2017, čj. 5 Xxx 229/2016-44, x. 3560/2017 Xx. XXX, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx, xxxx. Xxxxxx xxxx členského státu XX xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zastavil xxxxxx xxxxx §25 písm. x) xx xxxxxxx x §10x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x azylu, xxxx xxxxxxx: „Žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx-xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx“ (nařízením Xxxxxx XXX, xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[23] X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx s xxxxxxx xx §10a xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x azylu, xxx §10x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu – xxxx proto, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx EU xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx shledat xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx x xx xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxx respektovat – x xx x x xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x kterých xx xxxxxxx nařízení Xxxxxx XXX. Xxxxxxxx-xx xxxxx žalovaný x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §10x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx také xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU není xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx řízení x x xxxxxxxx přijetí xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě, xxxxx x xxxxx nesou xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX (čl. 3 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Dublin XXX); xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 22.5.2014, xx. 45 Xx 14/2014-31, x. 3102/2014 Xx. NSS, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2015, xx. 1 Azs 248/2014-27.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx zastavuje xxxxxx x xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxx podle §10x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx rozšířit x xxxxxxxxx též xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx nepřípustnosti žádosti xxxxx §10x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx; xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx mezinárodní xxxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx. dublinských případech [§10x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx], kde xx xxxxx o xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx určení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx příslušný x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu. Xxxxx xxxxxxxxxxx mechanismu x xxxx xxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxx xx tedy xxxxxxx, xxx x sebou xxxxx nese x xxxxxxx zaměřit se xx xxxxxxx x xxxxxxxx státě, do xxxxxxx xx žadatel xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx respektovat a xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx §10a xxxx. 1 xxxx. x) x x) zákona x xxxxx se xxxxx o xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx směšovat xx xxxxxxxxx, x xxxx xxx ve své xxxxxxxx vycházejí xx xxxxxx vzájemné důvěry xxxx xxxxxxxxx xxxxx XX. Z xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu založeny xxxxxxxxx výhradou dle xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Dublin XXX. Xx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, se xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxxx obecnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x to, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx státě, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx. X xxxx xx xxxxxx být xxxx xxxxx silné xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ponižujícího xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx nejen xx xxxxxxxxx s žadateli x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxx xxxxxxxx Soudní xxxx; viz rozsudek xx xxx 19.3.2019, Xxxx, C-163/17, a xxxxxxxx xx xxx 19.3.2019, Xxxxxxx x xxxxx, C-297/17, C-318/17, X-319/17 a X-438/17, x němž se Xxxxxx xxxx xxxxxxx xx. xxxxxxxx xx. 33 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx §10x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu, x x bodě 87 dospěl k xxxxxx, že je xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zacházení „irelevantní, xxx xx xxxxxxx xxxxx vystavena xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zacházení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, nebo po xxxx xxxxxxxx (obdobně xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, Jawo, X 163/17, xxx 88)“.
[25] Xx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx azylového xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx důvěry nelze xxxxxxxxxx od rizika xxxxxxxxxx či ponižujícího xxxxxxxxx s osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx musí se xxxxxx x riziko xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxx situace xxxx x případě stěžovatele xxxxxxxxx.
[26] Xxxxx xx x druhotný xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxx – xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx XX, x xxxxx platí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele zde xxxxx dodržována; xxx xxxx citovaný xxxxxxxx xx xxxx Ibrahim x xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx (bod 88) xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx musí xxxx domněnku vyvracet xxxxxxx: „Má-li xxxx xxxx, xxxxx rozhoduje x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žádost o xxxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxxxx, x dispozici xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx takové xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx soud povinen xx základě xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, přesných x xxxxx aktualizovaných údajů x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx právem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx nedostatků xxxx xxxxxxxxxx týkajících se xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx viz xxxxxxxx x dnešního xxx, Xxxx, C 163/17, xxx 90 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).“
[27] X xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx x xxxxx xx xx Soudní xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x Sýrii, xxxxxx případ xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který se xxxxxxxxxxx za Čečence; x obou případech xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Spolkový xxxx pro xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v Bulharsku x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx doplňková xxxxxxx x Polsku. Xxxxxxxxxxx sice v Xxxxx přiznána xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nicméně xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x dlouhodobější xxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx bylo zmíněno, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a věcně xxxxxxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x situaci, kdy xxx žadateli byla xxxxxxxxxxx ochrana xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx státem, x něhož xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx zajištění „nezbytné xxxxxxxx péče“, jak xxxxxxx čl. 29 xxxxxxxxxxxx směrnice, xxxx xx xx však xxxx xxxxxxxxxx.
[28] Je xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx „nezbytné sociální xxxx“ x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osob napříč Xxxxxxx (tzv. asylum xxxxxxxx) – xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx závažné xxxxxxx krajní xxxxxx xxxxx, xxx by xxxx xxxxx stavět xx xxxxx xxxxxxxxxx xx ponižujícímu zacházení; x xxxx xxxx. xxxxx uvedené xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxxxx Xxxx x Xxxxxxx x xxxxx, xxx nichž se xxxxxxxxx čl. 4 Xxxxxxx základních xxxx XX, xxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, vztahuje xx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx všech skutkových xxxxxxxxxxx případu. „Této xxxxxxxxx vysoké xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx závislá xx xxxxxxx xxxxxxx, x důsledku nezájmu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nezávisle na xxx xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, v níž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xxxx se a xxxxxxxx se, x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zdraví xxxx x důsledku xxxxx xx se xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, jenž xx x xxxxxxx x xxxxxxx důstojností“ (xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx x další, bod 90).
[29] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx charakterizovaly xxxx xxxxxxx jako uznaného xxxxxxxxx x Řecku, xx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx, ačkoli tuto xxxxxxx měl – x xx nejen x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, který s xxx xxxxxxx žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx stavu xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, xxxxx podle §23 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxx xxxxx xxxxxxx pohovor x před xxx, xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx ochranu, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádost anebo xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx nutné xxxxxxx xxxxxxxx; v xxxxxxxxxxxxx xxxx. §23 odst. 2 a 3 xxxxxx o xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx. xx. 34 xxxx. 1 procedurální xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx výjimku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx i Soudní xxxx, x jehož xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.7.2020, Xxxxx, X-517/17, vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx význam, xxxxx xx třeba, aby xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx vysvětlit x xxxxxx, který xxxxxx, xxx stanovisko xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 33 xxxx. 2 xxxx. a) této xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx“ (xxx 73).
[31] V daném xxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxx 30.9.2019 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx seznámil xxxxxxxxxxx x tím, xx xx xxx xxx 18.6.2019 xxxxxx xxxx x Řecku, xx což stěžovatel xxxxxxxx tak, xx x Xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx uvedl: „Xxxxxx xxxxx azyl“. Xx opakovaný xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx si x Řecku nemůže xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx: „Jsou xxx obtížné xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx zkusí xxxxx xxxxxxx vyřídit.
[32] X xxxxxxxxx xx – x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení – xxxxx, xx stěžovatel xxx možnost xxxxxxxx xx nejen x xxxx, xxx xx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrana xx xxxxx xxxxx, xxx x k xxxxxx skutečnostem xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxx 2 xxxx. Stěžovatel xx Xxxxx prokazatelně xxxxxxxxxxx x roce 2017 x xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx x xxxx 2019; x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přitom xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx to, xx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a x xxxxxx pobytu se xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxxx, na jejichž xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx vážné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx), neuvedl. Xxxxxx, z xxxx xxxxxxxxx x závěru xxxxxxxx je xxxxxx, xx s možností xxxxx xxxxxxx xx Xxxxx xx srozuměn x xxxxx xx xxx vyřídit doklady. X tvrdí-li v xxxxxxx stížnosti, xx xxxxx xxxxxxx – xxxx. průkaz xxxxxxxx – xx nebyly xxxxxx, xxxxx nepřipomenout, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx uvedl, xx xxx doklady (xxxxxx) xxxxxx x Řecku. X jaké xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx xxxx zcela xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rozpornost xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx jeho xxxxxxx stížnosti, v xxx popírá, xx xx x Xxxxx xxxxxx požádal o xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[33] Z xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx založeny xx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx žádost xxxxxxxxxx x přijetí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III, xxxxx, xx xxxxxxxxxx x Řecku o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx dne 18.6.2019. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x sdělení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx stěžovatel neuvedl xxx, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxx žádosti podle §10x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx – xxxx xxxxx, xx xx xxxx x Xxxxx udělena xxxxxxxxxxx xxxxxxx formou azylu. Xxx druhá námitka xxxxxxxxxxx tedy neobstojí x xxx xx xxx nemění xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nevyslovil x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x Řecku xxxxxxxxxxx ochrany.
[34] Stěžovatel x tomto xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx netvrdil x xxxxx xxxxxx xx účelem prokázání xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx situace xxxxxxxxxxx – x xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx s ním xxx proveden x xxxxxx pohovor, xxx xxx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx důvěry xxxxxxxxx xxxxx tudíž xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tím, xxxx xxxx xxxxxxxx uznaných xxxxxxxxx x Xxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx ponižujícího zacházení (xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX).
[35] Xx základě obecné x absolutní xxxxxx xxxxxx nelidského či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx nutno xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xx každých xxxxxxxxx xxxxxxxx x eliminovat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybností nesmí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx opomenout. Tyto xxxxxxxxxxx mohou xxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žadatele x xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx úřední xxxxxxxx xx všeobecně známé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx Xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jistě xxxxxxxx x období do xxxx 2016, xxx xxxxx xxxxxxx systém xxxx xxxxxxxxxx migračnímu xxxxx na xxxxx (xxxxxx) hranici EU xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byla xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx (X. X. x další, X-411/10 x X-493/10) a Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva (M.S.S. xxxxx Xxxxxx x Xxxxx, x. 30696/09). Xxxxxxx xx té xxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pokroku x xxxxxxxx došlo i x obnovení xxxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III; xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.10.2019, xx. 4 Azs 153/2019-30, v němž xx xx. odkazováno xx Xxxxxxxxxx Komise (XX) 2016/2256 ze xxx 8.12.2016, určeného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx přemisťování do Xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX, které x xxxx (34) xxxxx, „xxx obnovení xxxxxxxxxxxx probíhalo xxxxxxxx x xx základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx přijímání x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XX x x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s určitými xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxx xxxxxxxxx“.
[36] V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx o xxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxx, nicméně xxxxxx x xxxxxxxx situace xxxxxxx azylového xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uprchlíka x tím, že x xxxxxx xxxx xxxx všeobecně známou xxxxxxxxxxx, xx xx xx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxx členského xxxxx xxxxxxxxx xx xxx vůli a xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx EU. Xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx říci, že xxx nejsou xxxxxx xxx xxxxx okolnosti, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx 21 xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx x xxxx se xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. To ostatně xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx do České xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxx dobu xxxxxxx (x xxxxxx 2017 xx 2019) – x to xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx; ta xx xxxx xxxxxxx xxx 18.6.2019 x xxxx xx xx stěžovateli, xxx xx využil. Xxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nejen xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx doklady, xxx xx xxxxxx cestování x xxxx xxxx xxxxx (xx. 24 x čl. 25 xxxxxxxxxxxx směrnice). Xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx doklady vyřídil, x pokud xx x xx dosud xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx a vyjádření xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jemu xxxxxxxxx.
[37] Xxx jen xx xxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Řecku xxxxx, xx xxxx ochranu xx xxxxx azylu xxxxxx, jak uvedl x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx jeho xxxxx xxxx dostat xx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx má xxxxxx, xxx zmínil x xxxxxx. Vyřídí-li xx xxxxxxxxxx x Xxxxx výše zmíněné xxxxxxxx x pobytu x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx oprávnění x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.