Právní xxxx
X rozhodnutí x zastavení řízení xxxxx §25 xxxx. x) zákona x. 325/1999 Sb., x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věcnými xxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §10a odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x azylu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pohovor x žadatelem a xxxxxx xx vyjádřit xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx unie, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxx xxxx pobyt x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx státě. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx správní orgán xxxxxxx – x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení tím, xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx požívajících xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ledaže xx x xxxx xxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, xxxxx s sebou xxxxx xxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zacházení.
Prejudikatura: č. 2642/2012 Xx. XXX, x. 3102/2014 Xx. XXX, x. 3560/2017 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxx dvora xx xxx 21.12.2011, N. X. x další (X-411/10 x X-493/10), xx xxx 5.4.2016, Xxxxxxxx a Xăxxăxxxx (X-404/15 x X-659/15 XXX), xx xxx 16.2.2017, X. X. x xxxxx (X-578/16), xx dne 25.7.2018, X. M. (C-216/18 XXX), xx xxx 19.3.2019, Xxxx (C-163/17), xx xxx 19.3.2019, Xxxxxxx a xxxxx (X-297/17, X-318/17, C-319/17 x X-438/17), ze xxx 16.7.2020, Xxxxx (X-517/17); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze dne 21.1.2011, M.S.S. xxxxx Xxxxxx x Xxxxx (x. 30696/09), xx xxx 4.11.2014, Tarakhel xxxxx Xxxxxxxxx (x. 29217/12).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 20.1.2020, čj. 62 Xx 46/2019-25, xxxxxx xxxx zamítnuta jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 7.10.2019, kterým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx x České republice xxxxx §25 xxxx. x) ve xxxxxxx x §10x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 325/1999 Xx., x azylu.
Dne 25.8.2019 xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x z následně xxxxxxxxxxxx údajů x xx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx muž, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx národnosti. Xxx 3.11.2017 xxxxxxx xx řecký ostrov Xxxxx, xxxx xx xxxxxx do Xxxx x byl xx xxxxxxxx „nějaký xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx pobýval x rodina x Xxxxxxx xx posílala xxxxxx, aby pokračoval xxxx; x tomu xxxxxxxxxx xxxxx: „Xx xxxxx, xxx xxxx xxx x Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx. X Řecku xxxxx xxxx xxxxx.“ Xxxxxx se xxxx xx Xxxxx, xxx xx seznámil x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx, jenž xxxxxxxx x České xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxx žádosti stěžovatel xxxxx, xx xx x xxxx původu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx často xxxx x v Xxxxx republice má xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx databáze XXXXXXX (xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) zjistil xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, a xxxxx xxxxxxx o xxxx přijetí xxxx xx xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx unie (XX) x xxxxxxx x čl. 18 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 604/2013 xx xxx 26.6.2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx příslušného k xxxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx třetí xxxx xxxx osobou xxx státní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „nařízení Xxxxxx XXX“). Dne 5.9.2019 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, podle xxxxx žádost x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxx udělena dne 18.6.2019 mezinárodní ochrana xx xxxxx xxxxx; x xxxx xxxxxx xx xx případ xxxxxxxxxxx nařízení Dublin XXX xxxxxxxxxx. Xxx 30.9.2019 xxx xx xxxxxxxxxxxx proveden pohovor, xx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx. Xxxx, co xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx, že xx xxx x Řecku xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx věděl, x Xxxxx xxxxxxxxx by xxxxxx nepodal. Xxxx xxxxxx do Xxxxx, xxxxx xx xx, xxx chce požádat x xxxx, anebo xxxxxxxx; xxxxxxxxxx dle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx: „Xxx xxxx xxxxxxxx papír, že xxxxxxxxx“. Současně xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx si xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 7.10.2019 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx totiž již xxxx udělena xxxxxxxxxxx xxxxxxx (ve xxxxx xxxxx) jiným xxxxxxxx xxxxxx XX.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx žalobou, x níž xxxxxxxxx, xx xxxxxxx v Xxxxx, nikoli však x úmyslem požádat xxx x mezinárodní xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xx České republiky, xxx žije xxxx xxxxx, x o xxxxxxxxxxx, xx mu xxxx x Řecku xxxxxxx mezinárodní ochrana, xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zemi xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx dochází x pronásledování xxxx xxxxxxx národnosti.
Krajský xxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxxxxx x dle §78 xxxx. 7 x. x. x. xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx, xx x Xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x že xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx, a xx xxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x listin, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx žádných xxxxxx. Xxxxxxx soud neměl xxxxxx považovat za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovateli. Xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §10x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx x xxxx zcela xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §25 písm. x) xxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx stěžovatele x jeho xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §10x odst. 2 xxxxxx o xxxxx; je-li xxxxxx x mezinárodní ochranu xxxxxxxxxxx, důvody xxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx účinku, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.3.2020, xx. 5 Xxx 65/2020-23. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zastaveno, aniž xx byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx tuto xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx podobně jako xxxxxxxx nezabýval xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale pouze xxxx xxxxxxxxxxxx – x to x xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx udělena xxxxxxxxxxx ochrana x Xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x znovu xxxxxxxxxx, xx xx v Xxxxx vědomě požádal x mezinárodní ochranu. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx řízení.
Žalovaný ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx průkazně xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx; současně xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx mu xxxx xxx 18.6.2019 xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrana. X ohledem xx xx xx žalovaný xxxxxxxxx žádostí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice, xxxxx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx akceptoval. Xxxxxxxx xx x xxxx závěry xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
[13] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx dlouho; x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zákona x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 57/2005 Xx. (x xxxxxxxxx xx 18.2.2005) x xxxxxxx 2 xxxxxx nepřípustnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx 7 důvodů obsažených x §10x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xxxxxx x xxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx §25 xxxx. i) xx xxxxxxx s §10x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, který xxxxxxx: „Xxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx ochrany xx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx žadateli x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx.“ Xxxxx §25 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxx platí, xx xxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřípustná.
[14] Xxxxxxxx právní úprava x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx čl. 33 xxxx. 2 xxxx. x) směrnice Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2013/32/EU xx xxx 26.6.2013 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x odnímání xxxxxxx mezinárodní ochrany (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“) x xxxxxxxxxxx xxxxx z taxativně xxxxxx důvodů nepřípustnosti xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxx xxxx nutné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žádosti, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx (43) xxxxxxxxxx procedurální xxxxxxxx: „Xxxxxxx státy xx měly xxxxxxx xxxxxxx zhodnotit po xxxxx xxxxxxx, to xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx žadatel může xxx uznán xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2011/95/XX, xxxxx xxxx směrnice xxxxxxxxx xxxxx, zejména x xxxxxxxxx, xxx lze xxxxxxx předpokládat, že xxxxxxxxx provede xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxx xxxx azylu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx převzat xxxx.“
[15] V xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx stránky xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx bene v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podané x xxxxx členském xxxxx xxx xxxx vyhověno x xxxxxxxxxxx ochrana xx xxxx udělena. Xx se odráží xxxxx x xx. 33 xxxxxxxxxxxx směrnice, xxxxx xx týká xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxx xxxxxxx státy xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2011/95/XX ze xxx 13.12.2011 o xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x xxxxxxxxx statusu xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „kvalifikační xxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxx x vyloučení věcného xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx čl. 33 xxxxxxxxxxxx směrnice xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právo – x xxxx §10x xxxx. 2 zákona x azylu, xxxxx xxxxxxx: „Xx-xx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřípustná, xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx doplňkové ochrany.“
[16] Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 314/2015 Sb. (x xxxxxxxxx xx 18.12.2015), xx xx xxxxxxx xxxxx vyjádřil i xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx ze xxx 6.3.2012, čj. 3 Xxx 6/2011-96, č. 2642/2012 Sb. XXX; x něm xx xxxx zabýval xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [§10a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx], xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx (xxx 21) uvedl, xx „[x]xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, nemůže zároveň x xxxx samé, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxx x azylu, ani x xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx“.
[17] První námitka xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, tedy xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věci (xx. situaci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx), xxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx stěžovatel xxxxx postup, přehlíží xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravu (§10x odst. 2 xxxxxx x azylu) xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; ta xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x dalšími směrnicemi x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxx EU xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 78 Xxxxxxx o xxxxxxxxx XX), xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx azylového xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx evropský xxxxxxx xxxxxx xx založen xx zásadě xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, která xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx právo totiž xxxxxxx xx základním xxxxxxxxxxx, že každý xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státy řadu xxxxxxxxxx hodnot, na xxxxx je EU xxxxxxxx, x xxxxxx, xx x ním x xxxxxxx členské xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – a xxxxxxx odůvodňuje – xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx unijního práva, xxxxx xxxx hodnoty xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx důvěry xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx svobody, xxxxxxxxxxx x práva xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx XX ukládá, xxx xx xx xxxxxxxxx okolnosti vycházel x xxxx, xx xxxxxxx ostatní xxxxxxx xxxxx dodržují xxxxxx xxxxx, a zejména xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, xxxx. xxxxxxxx ze xxx 5.4.2016, Xxxxxxxx x Căldăraru, X-404/15 x X-659/15 PPU, xxx 78, x xx xxx 25.7.2018, X. X., C-216/18 XXX, bod 36, xxxxx xx sice xxxxxx evropského zatýkacího xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx azylu x doplňkové xxxxxxx, xxx je ostatně xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx níže (xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx oblasti xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxxx xx vzájemné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[19] Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx důvěry, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx svobody, xxxxxxxxxxx x práva xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx ovšem xxxx xxxxxxx „slepou“ či xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx; xxxxxx unijní xxxxx xxxxxxxxx Soudním dvorem xxxxxxxxx výjimečné xxxxxxxxx xx od xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx států. Xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx vést xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxx zásady XX x její xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxx x praxi xxxxxxxxxx a neakceptovat. Xxxxxxxxx xxxxx je, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x výjimečné xxxxxxxxx, x nikoli x xxxxxxx ve xxxxx xxxxx „důvěřuj, xxx xxxxxxxx“, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x prověřování xxxxxxx individuálního případu. Xxxxx xxxxxx, je xxxxx důležité, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx XX xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx nezasahuje xx základních xxxx xxxxxxxxxxx, ledaže xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx o xxxxx.
[20] Xx základě xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x žadateli x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX, xxx xxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x. 208/1993 Xx.) x Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.), xxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xx x rozsudku xxx 21.12.2011, X. X. x xxxxx, X-411/10 x X-493/10, x xxx, že xxxxx x xxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx unijní xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádostí x xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx systému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podanými xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pokud xxx x určování xxxxx xxxxxxxxxxx za posouzení xxxxxxx o xxxx, x vyhnout xx xxx systému xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx hlavním xxxxx toho všeho xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zájmu xxx xxxxxxxx o xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“ (xxx 78). X přesto xxxxx xxxxx „vyloučit, xx xxxxx systém v xxxxx naráží x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx závažné xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx existuje xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x případě přemístění xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vystaveni xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxxxx základními xxxxx“, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx (bod 81).
[21] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx základních xxxx xxx zacházení x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 21.1.2011, X.X.X. proti Belgii x Xxxxx, xxxxxxxx x. 30696/09), xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxx X. X. x další), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx III; xxxxxxxxx xx xxxxx x xx. 3 xxxx. 2 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX, xxxx připouští xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x azylové xxxxxx nebo podmínky xxxxxxx žadatelů x xxxxx xxxxx, které x sebou mohou xxxx riziko xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zacházení xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxx základních xxxx XX. Xxx xxxxxxxxx překážek xxxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx XX v xxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx navíc xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx XX xx xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod; xxxx. xxxxxxxx Evropského soudu xxx lidská xxxxx xx dne 4.11.2014, Xxxxxxxx xxxxx Švýcarsku, x. 29217/12, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 16.2.2017, X. X. a xxxxx, X-578/16, xxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx v xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX lze xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že xxxx přemístění x xxxxx pro dotčenou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx závažnému xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx Dublin XXX x sebou xxxxxx xxxxxx xxxx“ (xxxx 65 a 66).
[22] Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx je, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nařízení Dublin XXX xxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx členský xxxx xxxxxx mít xxxxxxx – xxxxxxxxx x obecné xxxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) – xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxx x x xxxxxxxx přijetí xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx, xx některé xxxxxxx xxxxx xx zajištěním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx, nebylo přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen Xxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx (xxx xxxx), ale také Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxx. xxxxxxxx xx xxx 12.9.2016, xx. 5 Azs 195/2016-22, x xx dne 12.1.2017, čj. 5 Xxx 229/2016-44, x. 3560/2017 Xx. XXX, xxxxx xx týkaly xxxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx ochranu do Xxxxxxxx, xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 xxxx. x) ve xxxxxxx x §10x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu, xxxx xxxxxxx: „Xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx-xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx použitelným xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie“ (nařízením Xxxxxx III, xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[23] X nyní xxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x odkazem xx §10a xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x azylu, xxx §10a odst. 1 písm. x) xxxxxx x azylu – xxxx proto, xx jiným xxxxxxxx xxxxxx XX xxx xxxx xxxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx udělena. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx x xx xxxxxxxx, xx přitom xxxxx xxxxxxxxxxx – x xx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx principu posuzování xxxxxxxxxx, x kterých xx xxxxxxx nařízení Xxxxxx XXX. Rozhodne-li xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx podle §10x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx tím, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx EU není xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostatků, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx přijetí xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx nesou xxxxxx nelidského xx xxxxxxxxxxxx zacházení xx xxxxxx čl. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX (xx. 3 xxxx. 2 druhý xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX); srov. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 22.5.2014, xx. 45 Xx 14/2014-31, x. 3102/2014 Sb. XXX, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2015, xx. 1 Xxx 248/2014-27.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx zastavuje xxxxxx x xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxx xxxxx §10a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxx, xxxx možné xxx dalšího xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žádosti xxxxx §10a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xx rozdíl xx xxxxxxxxxx x xxx. dublinských xxxxxxxxx [§10x odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx], xxx xx xxxxx o xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx implicite obsažen x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu, který xx příslušný x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Efekt xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx x sebou xxxxx nese i xxxxxxx xxxxxxx se xx situaci v xxxxxxxx státě, do xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx. To xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx §10x xxxx. 1 xxxx. b) x x) zákona x azylu xx xxxxx x xxx xxxxx důvody xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx směšovat xx xxxxxxxxx, i když xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx vzájemné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx XX. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxx žadatelům x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx pododstavce xxxxxxxx Dublin III. Xx xxxxx, kterým xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx udělena, se xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x to, jaké xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx. K xxxx xx xxxxxx xxx xxxx velmi xxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxx x absolutní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ponižujícího zacházení. Xxxxx zákaz xxx xxxxxxxxx nejen xx xxxxxxxxx x žadateli x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx; xxx xxxxxxxx xx xxx 19.3.2019, Xxxx, X-163/17, a xxxxxxxx xx xxx 19.3.2019, Xxxxxxx a xxxxx, X-297/17, X-318/17, X-319/17 a X-438/17, x němž se Xxxxxx xxxx xxxxxxx xx. výkladem čl. 33 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx §10x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, x v bodě 87 xxxxxx k xxxxxx, že xx xxx xxxxx použití xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x okamžiku přemísťování, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx (obdobně xxx rozsudek x xxxxxxxx dne, Jawo, X 163/17, xxx 88)“.
[25] Xx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx společného xxxxxxxxx xxxxxxx x zásady xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx od rizika xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxx xxxx se xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x prokázané. Xxxxxx xxxxxxx však x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Jedná xx x druhotný xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxx – tedy x xxxxx členském xxxxx XX, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zde xxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xx věci Xxxxxxx x xxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxx (xxx 88) rovněž vyplývá, xx xxxxxxxx musí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: „Xx-xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odmítajícímu xxxxx žádost o xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hrozby x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx poskytl xxxxxxxxxx ochranu, xx xxxxx soud povinen xx základě objektivních, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx údajů x x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxx právem posoudit xxxxxxxxx systémových či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx viz rozsudek x xxxxxxxx xxx, Xxxx, X 163/17, xxx 90 x xxxxxxxx judikatura).“
[27] X xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx x xxxxx xx xx Xxxxxx xxxx xxxxxxx německý Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kteří xxxxxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxx xxxx žádosti o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Spolkový xxxx pro migraci x uprchlíky xx xxxxxx, xxxx xx xxxxx posoudil, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx přiznána xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxx x ruskému xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx přiznána xxxxxxxxx xxxxxxx nebyla, xxxxxxx xxx xx udělen xxxx jakožto xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxxx xxxxxxx x hlediska jeho xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx bylo zmíněno, xxxx účelné xxxx xxxxxx a věcně xxxxxxxxx žádost x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx státem, x xxxxx platí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx“, jak xxxxxxx čl. 29 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx ji xxxx xxxx definovala.
[28] Xx xxxxxx, xx konkrétní xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx“ x osoby xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stejný, xxx ovšem nemůže xxxxxxxxxxxx druhotnou xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx (tzv. xxxxxx xxxxxxxx) – xxxxxx xx se xxxxxx x natolik xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hmotné xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxx rozsudky Xxxxxxxx dvora ve xxxxxx Xxxx a Xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx se xxxxxxxxx čl. 4 Xxxxxxx základních práv XX, xxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, které dosahují xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx závisí xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. „Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx míry xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx, pokud xx xx xxxxx, xxxxx xx zcela xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x důsledku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxx volbě x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xx nemohla xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je zejména xxxxxxx xxxxxx xx, xxxx xx x xxxxxxxx xx, x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx její tělesné xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x důsledku xxxxx xx xx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxx, xxx 90).
[29] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxx x xxxxxxxx podmínkám, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Řecku, xx prakticky xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx tuto xxxxxxx měl – x xx xxxxx x xxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx provedl xxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx, xxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxx podstatné.
[30] Provedení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zjištění xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §23 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx; ten xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x před tím, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádost anebo xxxxx o jinou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxxx. §23 odst. 2 x 3 xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx mj. xx. 34 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobního xxxxxxxx x x nepřípustných xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xxxx, z jehož xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.7.2020, Addis, X-517/17, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx „umožněno xxxxxx vysvětlit x xxxxxx, xxxxx ovládá, xxx stanovisko xxxxxxxx xx xxxxxxx důvodu xxxxxxxxx v xx. 33 xxxx. 2 xxxx. a) xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx“ (bod 73).
[31] X daném xxxxxxx žalovaný provedl xxxxxxx xx stěžovatelem xxx 30.9.2019 za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx protokolu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx mu xxx xxx 18.6.2019 xxxxxx xxxx x Řecku, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x Řecku x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxx řecký azyl“. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx doklady, pak xxxxxxxxxx sdělil: „Jsou xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx zkusí xxxxx xxxxxxx vyřídit.
[32] X xxxxxxxxx xx – x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení – xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx k xxxx, xxx mu xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě, xxxxx xxxxx xxxxx 2 xxxx. Stěžovatel do Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2017 x xx xxxxx Xxxxx republiky vstoupil x roce 2019; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přitom xxxx podstatné, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xxx uvedl xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx především xx, xx v Xxxxx xxxxxxx dlouhou dobu xxxxxxx x k xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx a v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xx xxxx xxxxx indikovat vážné xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx zacházení (v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxx důvodu), neuvedl. Xxxxxx, x jeho xxxxxxxxx v závěru xxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx návratu xx Xxxxx xx srozuměn x zkusí xx xxx vyřídit doklady. X tvrdí-li x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx doklady – xxxx. xxxxxx azylanta – xx xxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hned v xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx x Xxxxx. X xxxx konkrétní xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx není xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx, že xx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu.
[33] Z xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řecká strana xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x přijetí xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx Dublin XXX, xxxxx, xx xxxxxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx požádal x xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx dne 18.6.2019. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx důvod x sdělení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx tím xxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žádosti podle §10x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx – xxxx xxxxx, xx xx xxxx x Xxxxx udělena mezinárodní xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx druhá xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx na xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[34] Stěžovatel x xxxxx xxxxxx xxx konkrétního netvrdil x xxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx zacházení v Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nouze xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx situace nepředložil – x xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx s xxx xxx proveden x xxxxxx xxxxxxx, ale xxx v xxxxxx xxxx krajským soudem. X xxxxxxx xx xxxx pasivitu xxxxxxxxxxx x xx zásadu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tudíž xxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx x zda x xxxxx nenesou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX).
[35] Xx xxxxxxx obecné x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zacházení xx xxxx xxxxx poznamenat, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx a x xxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx mohou xxxxxxx xx základě různých xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmíněné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx známé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x danému xxxxx. X xxxxxxx Xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nabízely x xxxxxx xx xxxx 2016, kdy xxxxx azylový xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx migračnímu xxxxx xx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxx EU xxxxxxxxx zásadní nedostatky, xx kterých xxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxx xxxxx (X. X. x xxxxx, C-411/10 x X-493/10) x Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx (M.S.S. xxxxx Belgii x Xxxxx, x. 30696/09). Xxxxxxx xx té xxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Řecka podle xxxxxxxx Xxxxxx XXX; xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.10.2019, xx. 4 Xxx 153/2019-30, x xxxx xx xx. xxxxxxxxxx xx Doporučení Komise (XX) 2016/2256 ze xxx 8.12.2016, určeného xxxxxxxx státům x xxxxxxxx přemisťování do Xxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxx III, xxxxx x xxxx (34) xxxxx, „xxx obnovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupně x na základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx přijímání x xxxxxxxxxx žádostí v xxxxxxx s příslušnými xxxxxxxx xxxxxxxx EU x s ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s určitými xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žadateli xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx“.
[36] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx o xxxxxxxxxx do Xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx závěry x zlepšení situace xxxxxxx azylového xxxxxxx xx xxxxx obecně xxxxxxxxx x xx xxxx současnou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uprchlíka x xxx, xx x xxxxxx osob xxxx xxxxxxxxx známou xxxxxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx členského xxxxx nezávisle xx xxx vůli a xxxxxx volbě xxxxxx x xxxxxxx silné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxx základních xxxx XX. Současně x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx žádné xxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Jde x xxxxxxxx mladého xxxx xx xxxx 21 xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx o xxxx se může x dostatečné xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx České xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxx dobu xxxxxxx (x xxxxxx 2017 xx 2019) – x to povětšinu xxxx xxxx xxxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx; ta xx xxxx xxxxxxx xxx 18.6.2019 x nyní xx na xxxxxxxxxxx, xxx xx využil. Xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx, xx tento členský xxxx xxxxx nejen xxxxxxxx x pobytu, xxx vystaví xxx xxxxxxxx doklady, xxx xx umožní xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx (xx. 24 x xx. 25 xxxxxxxxxxxx směrnice). Je xxxx x zájmu xxxxxxxxxxx, aby si xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x pokud xx x xx xxxxx xxx nepokusil, jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x situaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[37] Xxx xxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx proto, xx tuto xxxxxxx xx formě xxxxx xxxxxx, jak uvedl x pohovoru, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx. Vyřídí-li xx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx doklady, xx možnost xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx ho x xxxxxxx pohovoru xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.