Právní xxxx
X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx §25 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx, se xxxxxxx xxxxx nezabývá věcnými xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx důvodem xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx nepřípustná xxx §10a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pohovor x žadatelem a xxxxxx xx xxxxxxxx xx nejen x xxxxxxx mezinárodní ochrany xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx unie, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxx xxxx pobyt x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxx konkrétního, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx – x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx jsou x xxxxx xxxxxxxx státě xxxxxxxx osob požívajících xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ledaže xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nelidského xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2642/2012 Sb. NSS, x. 3102/2014 Sb. XXX, č. 3560/2017 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2011, N. X. a další (X-411/10 x C-493/10), xx xxx 5.4.2016, Xxxxxxxx a Xăxxăxxxx (X-404/15 a C-659/15 XXX), xx xxx 16.2.2017, C. X. x další (X-578/16), xx xxx 25.7.2018, X. M. (C-216/18 XXX), xx xxx 19.3.2019, Xxxx (C-163/17), xx dne 19.3.2019, Xxxxxxx a další (X-297/17, C-318/17, X-319/17 x C-438/17), ze xxx 16.7.2020, Xxxxx (X-517/17); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 21.1.2011, X.X.X. proti Xxxxxx a Xxxxx (x. 30696/09), ze xxx 4.11.2014, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (x. 29217/12).
Xxx: A. H. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 20.1.2020, čj. 62 Xx 46/2019-25, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 7.10.2019, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. x) ve xxxxxxx x §10x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx.
Xxx 25.8.2019 požádal stěžovatel x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů k xx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 3.11.2017 xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxx, xxxx se xxxxxx do Xxxx x xxx xx xxxxxxxx „xxxxxx doklad“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx; x xxxx xxxxxxxxxx uvedl: „Je xxxxx, xxx xxxx xxx v Xxxxx xxxx Xxxxxxx nebo Xxxxx. X Xxxxx xxxxx není xxxxx.“ Xxxxxx xx xxxx xx Řecka, kde xx seznámil x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xx kamionu, xxxx xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx xxx žádosti xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x zemi xxxxxx xxxxxx bezpečně, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx a x Xxxxx republice má xxxxxx x povoleným xxxxxxx pobytem.
Podle xxxxxxxx XXXXXXX (xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx x Xxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx zpět xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx (XX) v xxxxxxx x čl. 18 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady (XX) č. 604/2013 xx xxx 26.6.2013, xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx a xxxxxxx xxx určení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x některém x xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx Dublin XXX“). Dne 5.9.2019 xxxxxxxx obdržel sdělení xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx akceptována, neboť xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxx dne 18.6.2019 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx; x toho xxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Dublin XXX xxxxxxxxxx. Xxx 30.9.2019 xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterém uvedl, xx xxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx. Xxxx, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xx xx xxx v Xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx, v Xxxxx republice xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx Řecka, xxxxx se xx, xxx xxxx xxxxxxx x azyl, anebo xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nechtěl xxx xxxxx a xxxxx: „Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx“. Současně xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx, nakonec xxxx xxxxx, xx xx xxxxx řecké xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 7.10.2019 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxx již xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobou, x níž xxxxxxxxx, xx pobýval x Xxxxx, nikoli však x xxxxxxx xxxxxxx xxx o mezinárodní xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx se xx České xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx, x x xxxxxxxxxxx, že xx xxxx v Xxxxx xxxxxxx mezinárodní ochrana, xxxxxxx. Nesouhlasil xxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situací x zemi původu xxxxxxxxxxx, kde xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx §78 xxxx. 7 x. x. x. xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutečnosti, které xx xxxxxxxxx to, xx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx žádosti xxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxx udělenu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx správního xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů. Xxxxxxx soud neměl xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nevěrohodné xxxxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xxx naplněn důvod xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §10x odst. 1 xxxx. c) zákona x xxxxx a xxxx zcela xx xxxxx xxxxxx zastavit x xxxxxxx s §25 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx postup xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §10a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx; je-li xxxxxx x mezinárodní ochranu xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx, jejíž xxxxxxxx byl i xxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.3.2020, čj. 5 Xxx 65/2020-23. Xxxxxxxxxx obdobně xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx řízení x xxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx žádost xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx – x xx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx. O této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x znovu zpochybnil, xx by x Xxxxx xxxxxx požádal x xxxxxxxxxxx ochranu. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní ochranu xxxxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx proto, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaný ve xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx průkazně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu x Xxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx úřadem xxxxxxxxx, xx mu xxxx xxx 18.6.2019 xxxxxxx mezinárodní ochrana. X ohledem na xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádostí x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx x Xxxxx republice, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx žádost, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[13] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zná xxxxxxxxxxxx xxxxxx úprava již xxxxxxx dlouho; x xxxx xxxxxxxx došlo xxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 57/2005 Xx. (x účinností od 18.2.2005) a xxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx postupně xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx 7 xxxxxx xxxxxxxxxx x §10x xxxx. 1 xxxx. x) xx g) xxxxxx x xxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx x žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx §25 xxxx. x) ve xxxxxxx x §10x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx, který xxxxxxx: „Xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx ochrany xx xxxxxxxxxxx, byla-li xxxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx udělena mezinárodní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx unie.“ Xxxxx §25 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx xxx platí, xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx čl. 33 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx 2013/32/XX ze xxx 26.6.2013 x xxxxxxxxxx řízeních pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany (xxxx xxx „procedurální xxxxxxxx“) a xxxxxxxxxxx xxxxx z taxativně xxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx posouzení. Xxxxx xx x výjimku x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx meritorně xxxxxxxx xxxxxxx žádosti, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx (43) odůvodnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxx xx měly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx může xxx uznán za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxx 2011/95/XX, xxxxx xxxx směrnice xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx lze xxxxxxx předpokládat, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx xxxx země. Xxxxxxx xxxxx by zejména xxxxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ochranu x xxxxxxx bude xxxxx zemí převzat xxxx.“
[15] X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx stránky xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx nadbytečné x xxxxxxxx; nemá smysl xxxxxxxxx systém xxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxxxxx, xxxx bene v xxxxxxx, kdy jeho xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě xxx xxxx vyhověno x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xx se xxxxxx xxxxx x xx. 33 procedurální xxxxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxx xxxxxxx státy xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx 2011/95/XX xx xxx 13.12.2011 o xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x jednotném xxxxxxx xxx uprchlíky xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a x xxxxxx poskytnuté ochrany (xxxx xxx „kvalifikační xxxxxxxx“). Xxxxxxx pravidlo x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xx. 33 procedurální xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx – x xxxx §10a xxxx. 2 zákona x xxxxx, xxxxx xxxxxxx: „Xx-xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx, zda xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx azylu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“
[16] Xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx, než xxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 314/2015 Xx. (x xxxxxxxxx xx 18.12.2015), xx xx stejném xxxxx vyjádřil i xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx ze xxx 6.3.2012, xx. 3 Xxx 6/2011-96, č. 2642/2012 Sb. NSS; x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [§10a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx], xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx (xxx 21) uvedl, že „[x]xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nemůže zároveň x xxxx samé, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. ani x azylu, xxx x xxxxxxxxx ochraně), xxxxxxxxxx“.
[17] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důvody xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxxx xxxxxx obstát. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nepřípustná, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věci (xx. xxxxxxx osob xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx původu), xxx xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx. Rozporuje-li stěžovatel xxxxx xxxxxx, přehlíží xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx (§10x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxxx xx xxxxx uvedenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x nařízeními x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxx XX xxxxxx xxxxxxxxx politiku (xx. 78 Xxxxxxx o xxxxxxxxx XX), xxxxx xxxxxx xxxxx společného xxxxxxxxxx azylového systému.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxxx azylový xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx XX, která xx x unijním xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stát xxxxx xx xxxxx ostatními xxxxxxxxx státy řadu xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xx XX xxxxxxxx, x uznává, xx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – a xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx vzájemné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Zjednodušeně xxxxxx, xxxxxx vzájemné důvěry xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxx, xxx xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx vycházel x xxxx, xx xxxxxxx ostatní členské xxxxx dodržují unijní xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxx xxxxx uznává xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, xxxx. xxxxxxxx xx xxx 5.4.2016, Xxxxxxxx x Xăxxăxxxx, C-404/15 x C-659/15 XXX, xxx 78, x xx xxx 25.7.2018, X. X., C-216/18 XXX, xxx 36, xxxxx xx sice xxxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxx x doplňkové xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx citované xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx zrušením xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx schengenského xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx států).
[19] Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx XX vycházejí xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, bezpečnosti x práva bez xxxxxxxxx hranic. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxxxx a bezvýhradnou; xxxxxx unijní právo xxxxxxxxx Xxxxxxx dvorem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx důvěry x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze strany xxxxxxxxx členských států. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx vést umožnění xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx erozi této xxxxxxxx xxxxxx XX x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x praxi xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ovšem xx, xxx se opravdu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx hesla „důvěřuj, xxx prověřuj“, xxx xx xxx dalšího xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx stát XX důvěřoval x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx základních práv xxxxxxxxxxx, ledaže xx xxxx xxxx skutečně xxxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxxx x xxxxx.
[20] Xx xxxxxxx uvedeného xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x xxxxxx členském xxxxx splňuje základní xxxxxxxxx xxxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx XX, xxx xxx Xxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx (č. 208/1993 Xx.) x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (x. 209/1992 Xx.), xxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xx x rozsudku xxx 21.12.2011, X. X. x xxxxx, C-411/10 x X-493/10, s xxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvěry xx xxxxx unijní xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x určování xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx, x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx hlavním xxxxx toho xxxxx xx xxxxxxxxx posuzování xxxxxxx x xxxxx xxx žadatelů x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“ (bod 78). X přesto xxxxx xxxxx „xxxxxxxx, xx xxxxx systém v xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx závažné xxxxxxx xxxxxxxx, takže xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx přemístění xx xxxxxx členského xxxxx vystaveni xxxxxxxxx, xxxxx je neslučitelné x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, xxx uvedl x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx dvůr (xxx 81).
[21] Naznačené xxxxxx xxxxxxxx základních práv xxx zacházení s xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx (xxx např. rozsudek xx dne 21.1.2011, X.X.X. xxxxx Xxxxxx x Řecku, xxxxxxxx x. 30696/09), na xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx xx věci N. X. x další), xxx xx posléze xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx XXX; xxxxxxxxx xx xxxxx o xx. 3 xxxx. 2 tohoto přímo xxxxxxxxxxxx předpisu EU, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. systémových xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxx základních xxxx EU. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ani od xxxxxxxxxxxx xxxxxxx cizince x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Listiny xxxxxxxxxx práv XX xx xx. 3 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 4.11.2014, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, x. 29217/12, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 16.2.2017, X. X. a xxxxx, X-578/16, dle xxxxxxx „xxxxxxxxxx žadatele x azyl x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxx provést xxxxx xx podmínek, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx přemístění x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx zacházení ve xxxxxx článku 4 Xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx není xxxxx xxx dalšího vyloučit, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotnímu xxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX x sebou xxxxxx xxxxxx xxxx“ (xxxx 65 x 66).
[22] Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx uvedeného xxxx xx, že xxxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx ochranu xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx členský xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx – systémově x obecné xxxxxx, xxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxxxx (např. x xxxxxx zvláště xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu) – xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jde x řízení x x podmínky xxxxxxx xxxxxxxxx žadatele. Xx, xx některé xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx, xxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva (viz xxxx), ale xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxx. xxxxxxxx xx xxx 12.9.2016, xx. 5 Xxx 195/2016-22, x ze xxx 12.1.2017, xx. 5 Xxx 229/2016-44, x. 3560/2017 Xx. NSS, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx ochranu xx Xxxxxxxx, xxxx. Itálie xxxx xxxxxxxxx xxxxx XX příslušného k xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §25 písm. x) xx xxxxxxx x §10x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx, xxxx xxxxxxx: „Žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nepřípustná, xx-xx k posuzování xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušný xxxx xxxx vázaný xxxxx použitelným xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx“ (nařízením Xxxxxx III, pozn. Xxxxxxxxxx správního xxxxx).
[23] X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxx x xxxxxxx xx §10x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxx §10x xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x azylu – tedy xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX již xxxx stěžovateli xxxxxxxxxxx xxxxxxx udělena. Xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx shledat žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřípustnou x xxxxxx x xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx – x xx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x kterých xx xxxxxxx nařízení Xxxxxx XXX. Rozhodne-li xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §10x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx, xx povinen xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx EU není xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v daném xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv XX (xx. 3 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX); srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 22.5.2014, čj. 45 Xx 14/2014-31, č. 3102/2014 Xx. NSS, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2015, xx. 1 Xxx 248/2014-27.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx judikatura xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §10a xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxx, není xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx x aplikovat též xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxx xxxxx §10a xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx o azylu; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žadatele xx xxxxxxxxx státu, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx rozhodnutí x xxx. dublinských případech [§10x odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx], xxx xx výrok o xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx implicite xxxxxxx x deklaratorním určení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Efekt xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx s xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx zaměřit xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx §10x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxx xx xxxxx o dva xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx směšovat xx xxxxxxxxx, i xxxx xxx ve své xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx členskými xxxxx XX. X xxxx xxxxxx xxxx připuštěny xxxxxxx, xxxxx jsou xxxx žadatelům x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dle xx. 3 odst. 2 xxxxxxx pododstavce xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx udělena, se xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx proto xxxxxxxxx obecnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odůvodnit x xx, jaké xxxxxxxx panují v xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx. X xxxx xx xxxxxx být xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx x absolutní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx s žadateli x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, které již xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx Soudní xxxx; xxx rozsudek xx dne 19.3.2019, Xxxx, X-163/17, a xxxxxxxx ze dne 19.3.2019, Xxxxxxx a xxxxx, X-297/17, X-318/17, X-319/17 x C-438/17, x xxxx se Xxxxxx xxxx xxxxxxx xx. výkladem xx. 33 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jemuž xxxxxxxx xxxxx §10x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o azylu, x x xxxx 87 xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx účely xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „irelevantní, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vážné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx přemísťování, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nebo po xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx rozsudek x xxxxxxxx dne, Jawo, X 163/17, xxx 88)“.
[25] Xx xxxxxxx, xx xxx při xxxxxxxxx společného azylového xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx důvěry xxxxx xxxxxxxxxx od rizika xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s osobou xxxxxxxxxx mezinárodní ochrany, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx.
[26] Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx uznaným xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxx – xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx EU, x xxxxx platí vyvratitelná xxxxxxxx, že základní xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxx Xxxxxxx x xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx (bod 88) rovněž vyplývá, xx primárně musí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: „Xx-xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x opravném prostředku xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx, které předložil xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx takové xxxxxx x členském státě, xxxxx xxx poskytl xxxxxxxxxx ochranu, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx objektivních, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx údajů x x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxx právem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx osob (xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dne, Xxxx, X 163/17, xxx 90 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).“
[27] X xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx x xxxxx xx xx Xxxxxx dvůr xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v Sýrii, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který se xxxxxxxxxxx xx Čečence; x obou případech xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx je xxxxx posoudil, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žadatelům xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx x xxxxxxx žadateli xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx přiznána doplňková xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx udělen xxxx jakožto vyšší x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx naprosto klíčové x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx zmíněno, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a věcně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany x xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx platí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx“, jak xxxxxxx xx. 29 xxxxxxxxxxxx směrnice, xxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[28] Xx xxxxxx, xx konkrétní xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx“ x osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státech xxxxxx, xxx xxxxx nemůže xxxxxxxxxxxx druhotnou xxxxxxx xxxxxx osob napříč Xxxxxxx (xxx. xxxxxx xxxxxxxx) – xxxxxx xx se ocitly x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hmotné xxxxx, již by xxxx možno xxxxxx xx xxxxx nelidskému xx ponižujícímu xxxxxxxxx; x xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxxxx Xxxx x Xxxxxxx a další, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx čl. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv XX, xxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, které dosahují xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jenž xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. „Xxxx xxxxxxxxx vysoké míry xxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxx, která xx zcela xxxxxxx xx xxxxxxx podpoře, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx členského státu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx vůli x xxxxxx volbě x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x níž xx nemohla uspokojovat xxx nejzákladnější potřeby, xxxx xx zejména xxxxxxx najíst xx, xxxx se x xxxxxxxx se, a xxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx duševní zdraví xxxx v důsledku xxxxx by se xxxxxx x zanedbaném xxxxx, xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx důstojností“ (xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx x další, xxx 90).
[29] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nedostatky xxxxxxxxx; x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ačkoli tuto xxxxxxx xxx – x to xxxxx x žádosti, xxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx, který s xxx provedl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxx podstatné.
[30] Xxxxxxxxx xxxxxxxx pohovoru xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §23 xxxx. 1 zákona x xxxxx mezi xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx; ten xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx, xxx rozhodne x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx anebo xxxxx x jinou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx pohovor xxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxxx. §23 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x xxxxx, xxxx transponuje mj. xx. 34 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx směrnice, xxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xxxx, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.7.2020, Xxxxx, X-517/17, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx použití xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 33 xxxx. 2 xxxx. a) xxxx xxxxxxxx na jeho xxxxxx xxxxxxx“ (xxx 73).
[31] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx provedl xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxx 30.9.2019 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx protokolu x provedeném pohovoru xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx xx xxx xxx 18.6.2019 xxxxxx xxxx x Xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x Xxxxx o xxxx žádat xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxx xxxxx xxxx“. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x Řecku nemůže xxxxxxx doklady, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxx xxx obtížné podmínky. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxx vyřídit.
[32] X xxxxxxxxx xx – x přes některá xxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx, že stěžovatel xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nejen x xxxx, xxx mu xxxx x Xxxxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx x x xxxxxx skutečnostem xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx 2 xxxx. Stěžovatel xx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x roce 2017 x na území Xxxxx republiky xxxxxxxx x xxxx 2019; x xxxxxxxx samotného xxxxxxxxx věci přitom xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x Řecku, xxxxx xxxxxxxxxx do Xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx žádosti. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx to, xx v Řecku xxxxxxx dlouhou xxxx xxxxxxx x k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nelidského nebo xxxxxxxxxxxx zacházení (x xxxxxxxx xxxxxx hmotné xxxxx nebo z xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx. Xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx patrné, xx x xxxxxxxx xxxxx návratu do Xxxxx je xxxxxxxx x zkusí xx xxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx-xx v xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx – xxxx. xxxxxx xxxxxxxx – xx nebyly xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx hned v xxxxx uvedl, xx xxx xxxxxxx (průkaz) xxxxxx x Xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx jednalo, xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx jistou rozpornost xxxxxxx stěžovatele x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stížnosti, v xxx xxxxxx, xx xx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[33] Z xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx spise x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx žádost xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zpět podle xxxxxxxx Dublin III, xxxxx, že xxxxxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx požádal x xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxx xxxx dne 18.6.2019. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x sdělení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx tím xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx by xxxxxxxxxxxx opaku x xxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žádosti xxxxx §10x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu – xxxx xxxxx, že xx xxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx formou xxxxx. Xxx xxxxx námitka xxxxxxxxxxx xxxx neobstojí x xxx na xxx xxxxxx skutečnost, xx x rozhodnutí x zastavení řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[34] Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelidského či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx zvlášť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx – x to xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx s ním xxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx, ale xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxx podmínky uznaných xxxxxxxxx x Xxxxx x xxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx XX).
[35] Xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx povahy xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx nutno xxxxxxxxxx, xx žalovaný je xxxxxxx xxxx x xx každých okolností xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx x x xxxxxxx existence jakýchkoli xxxxxxxxx pochybností xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxxx vyvstat xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x danému xxxxx. X případě Xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx 2016, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx jižní (xxxxxx) hranici XX xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx judikatura Soudního xxxxx (X. X. x xxxxx, X-411/10 x X-493/10) x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (X.X.X. xxxxx Xxxxxx x Xxxxx, č. 30696/09). Xxxxxxx xx xx xxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III; xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.10.2019, xx. 4 Xxx 153/2019-30, x xxxx xx mj. odkazováno xx Xxxxxxxxxx Komise (XX) 2016/2256 xx xxx 8.12.2016, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx přemisťování xx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III, xxxxx x xxxx (34) xxxxx, „xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx kapacitám xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy XX x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx nevhodné xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx včetně xxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxx“.
[36] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxx, nicméně xxxxxx x zlepšení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx systému xx xxxxx obecně xxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx x xxxxxx xxxx xxxx všeobecně xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx uvedeného členského xxxxx nezávisle na xxx vůli x xxxxxx volbě xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx EU. Xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxx xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by jej xxxxxx zranitelným. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 21 xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x sám x xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxx dobu xxxxxxx (x xxxxxx 2017 xx 2019) – x to xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xx xx xxxx udělena dne 18.6.2019 a xxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx využil. Xxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx, xx xxxxx členský xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx vystaví xxx xxxxxxxx doklady, xxx xx umožní xxxxxxxxx x xxxx jeho xxxxx (čl. 24 x xx. 25 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx x xx xxxxx xxx nepokusil, jak xxxxxxx z xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx přičitatelnou xxxxxxxxx jemu samotnému.
[37] Xxx jen xx xxxxx xx xxxxx xxxxx, že stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx proto, xx tuto ochranu xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx uvedl x xxxxxxxx, anebo xxxxx, xx xxxx xxxxx bylo dostat xx do Xxxxx xxxxxxxxx, kde xx xxxxxx, jak zmínil x xxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx v Xxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x cestovní xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x České republice, xxx ho v xxxxxxx xxxxxxxx informoval xx žalovaný.