Xxxxxx věta
V rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 písm. x) zákona č. 325/1999 Sb., o xxxxx, se správní xxxxx nezabývá věcnými xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx důvodem xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Je-li xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §10a odst. 1 xxxx. x) zákona x azylu, provede xxxxxxx orgán xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx členským xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx charakterizují xxxx xxxxx a xxxxxxx podmínky x xxxxx xxxxx. Neuvede-li xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx – s xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx jsou x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx požívajících xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nelidského xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2642/2012 Xx. XXX, x. 3102/2014 Xx. XXX, č. 3560/2017 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2011, X. X. x xxxxx (X-411/10 x C-493/10), xx xxx 5.4.2016, Xxxxxxxx a Xăxxăxxxx (X-404/15 x X-659/15 XXX), xx xxx 16.2.2017, C. X. x xxxxx (X-578/16), xx xxx 25.7.2018, X. X. (X-216/18 XXX), xx dne 19.3.2019, Xxxx (X-163/17), xx dne 19.3.2019, Xxxxxxx a xxxxx (X-297/17, C-318/17, C-319/17 x X-438/17), xx xxx 16.7.2020, Xxxxx (X-517/17); rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx xx xxx 21.1.2011, X.X.X. proti Xxxxxx x Xxxxx (x. 30696/09), xx xxx 4.11.2014, Tarakhel xxxxx Xxxxxxxxx (č. 29217/12).
Xxx: A. H. xxxxx Ministerstvu xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 20.1.2020, xx. 62 Xx 46/2019-25, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze dne 7.10.2019, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx x České republice xxxxx §25 xxxx. x) xx spojení x §10x xxxx. 1 písm. c) xxxxxx č. 325/1999 Xx., x azylu.
Dne 25.8.2019 požádal xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx žádosti, jakož x z následně xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx zletilý xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kurdské národnosti. Xxx 3.11.2017 připlul xx xxxxx ostrov Xxxxx, poté xx xxxxxx xx Xxxx x xxx xx xxxxxxxx „xxxxxx doklad“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Turecka, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x rodina x Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx; k xxxx xxxxxxxxxx uvedl: „Xx xxxxx, xxx jsem xxx v Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx. X Xxxxx xxxxx xxxx válka.“ Xxxxxx xx xxxx xx Řecka, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx, jenž xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxx xxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx x v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx XXXXXXX (xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxx o xxxxxxx mezinárodní ochrany x Xxxxx, x xxxxx xxxxxxx o xxxx přijetí zpět xx xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx unie (XX) x souladu x xx. 18 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 604/2013 xx dne 26.6.2013, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx a postupy xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „nařízení Dublin XXX“). Xxx 5.9.2019 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx strany, podle xxxxx žádost x xxxxxxx zpět xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxx xxx 18.6.2019 xxxxxxxxxxx ochrana xx xxxxx azylu; x xxxx xxxxxx xx na případ xxxxxxxxxxx nařízení Dublin XXX nevztahuje. Xxx 30.9.2019 xxx xx xxxxxxxxxxxx proveden pohovor, xx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx. Xxxx, co xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx, že xx xxx v Xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx věděl, x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Když xxxxxx xx Xxxxx, xxxxx se ho, xxx chce požádat x xxxx, anebo xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxx xxxxx vyjádření nechtěl xxx xxxxx x xxxxx: „Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx, nakonec však xxxxx, že xx xxxxx xxxxx doklady xxxxxxx.
Xxx 7.10.2019 vydal xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx stěžovatele o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x České republice xx nepřípustná – xxxxxxxxxxx totiž xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxx) xxxxx členským xxxxxx XX.
Xxxxxxxxxx žalovaného x zastavení xxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx, x níž připustil, xx xxxxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx o mezinárodní xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx dostat se xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx jeho xxxxx, a o xxxxxxxxxxx, že xx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrana, xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situací x zemi xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x pronásledování xxxx xxxxxxx národnosti.
Krajský soud xxxxxxxxx xxxxxx důvodnou x dle §78 xxxx. 7 x. x. x. xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx neuvedl xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vyvracely to, xx v Xxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx a že xxxx žádosti xxxx xxxxxxxx, x má xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu ve xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsah xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx žádných xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx sdělení Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovateli. Xxxxxxx proto, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx žádosti xxxxx §10x xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §25 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situaci x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxx x pronásledování, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx postup xx výslovně xxxxxxxxx x §10a odst. 2 xxxxxx x xxxxx; xx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx azylu nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byl x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku, xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.3.2020, čj. 5 Azs 65/2020-23. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x žalobě xxxxxx, xx xxxxxx o xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxx zkoumány xxxxx důvody, xxx xxxxx xxxx žádost xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx pouze xxxx xxxxxxxxxxxx – x xx x xxxxxxxx zjištění, že xx byla udělena xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zpochybnil, xx by x Xxxxx vědomě xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxx doklady (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx rozsudek zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu x Xxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxx 18.6.2019 xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrana. X xxxxxxx xx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jde o xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx soud akceptoval. Xxxxxxxx xx s xxxx závěry xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[13] Xxxxxxx nepřípustných xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx dlouho; x xxxx xxxxxxxx došlo xxxxxxx xxxxxx o xxxxx provedenou zákonem x. 57/2005 Xx. (x xxxxxxxxx od 18.2.2005) x xxxxxxx 2 důvody nepřípustnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx 7 xxxxxx xxxxxxxxxx x §10x odst. 1 písm. x) xx x) xxxxxx x azylu. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx zastaveno x xxxxxxx xx §25 xxxx. x) xx xxxxxxx x §10a xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx, xxxxx xxxxxxx: „Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jiným xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx.“ Xxxxx §25 xxxx. x) zákona x xxxxx pak xxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxx, jestliže xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxx úprava x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx. 33 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2013/32/XX xx xxx 26.6.2013 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „procedurální xxxxxxxx“) a xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx její xxxxxxxxx posouzení. Xxxxx xx o xxxxxxx x xxxxxxxx pravidla, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx meritorně posoudit xxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx potvrzuje xxx (43) odůvodnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxx xx měly všechny xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx za xxxxx způsobilou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2011/95/XX, xxxxx xxxx směrnice xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx povinnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíka xxxx xx poskytla xxxxx dostatečnou xxxxxxx x xxxxxxx bude xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.“
[15] V xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx posouzení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx; nemá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dalšími xxxxxxxx téhož xxxxxxxx, xxxx bene x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx členském státě xxx xxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xx byla xxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxx v xx. 33 procedurální xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx žádostí, u xxxxx xxxxxxx státy xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání mezinárodní xxxxxxx xxxxx směrnice Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2011/95/EU ze xxx 13.12.2011 o xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx státní příslušníci xxxxxxx zemí xxxx xxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x jednotném xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx mají xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, a o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx na xx. 33 procedurální směrnice xxxxx normuje x xxxxxxxxxxxx právo – x sice §10x xxxx. 2 xxxxxx x azylu, xxxxx xxxxxxx: „Xx-xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx, xxx žadatel x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx udělení xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“
[16] Xxxxxx dodat, xx xxxxx předtím, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x azylu novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 314/2015 Xx. (x xxxxxxxxx xx 18.12.2015), xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx ze xxx 6.3.2012, xx. 3 Xxx 6/2011-96, x. 2642/2012 Sb. XXX; x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [§10a xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxx], xxxxxxxx však x xxxxxxxxxx (xxx 21) xxxxx, xx „[x]xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx x mezinárodní xxxxxxx (tzn. ani x xxxxx, xxx x doplňkové xxxxxxx), xxxxxxxxxx“.
[17] Xxxxx námitka xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx zastaveno, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důvody xxxx xxxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxx obstát. V xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věci (xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx), xxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx postup, přehlíží xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravu (§10x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; ta společně xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxx EU xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 78 Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX), xxxxx xxxxxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx evropský xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx vzájemné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, která xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx totiž xxxxxxx na základním xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx je EU xxxxxxxx, x xxxxxx, xx x ním x xxxxxxx členské xxxxx xxxx hodnoty xxxxxxx. Xxxxx předpoklad xxxxxxx – x xxxxxxx odůvodňuje – xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx států x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxx. Zjednodušeně xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx důvěry xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx svobody, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx z členských xxxxx EU xxxxxx, xxx až xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx; x tomto xxxxxx xxx odkázat xx konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, xxxx. xxxxxxxx ze xxx 5.4.2016, Xxxxxxxx x Xăxxăxxxx, C-404/15 x X-659/15 PPU, xxx 78, x xx dne 25.7.2018, X. X., C-216/18 XXX, xxx 36, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx z další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx hranic x xxxxx xxxxxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[19] Xxx xxx xxxx xxxxxxx, členské xxxxx XX vycházejí xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx umožňuje xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxx. Vzájemná xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx „slepou“ xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx; xxxxxx unijní xxxxx xxxxxxxxx Soudním xxxxxx xxxxxxxxx výjimečné xxxxxxxxx xx od důvěry x dodržování xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx XX x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x neakceptovat. Xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x výjimečné xxxxxxxxx, a nikoli x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx „důvěřuj, xxx xxxxxxxx“, kdy xx bez dalšího xxxxxxxxx x prověřování xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx stát XX xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx jiný xxxxxxx stát xxxxxxxxxx xx základních xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx dány xxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxxx x xxxxx.
[20] Xx základě xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx XX, xxx xxx Xxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx (č. 208/1993 Xx.) x Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.), xxx judikoval Xxxxxx dvůr už x xxxxxxxx xxx 21.12.2011, X. X. x xxxxx, X-411/10 x X-493/10, x xxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvěry xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stejným xxxxxxxxx, zvýšit xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxx státu xxxxxxxxxxx za posouzení xxxxxxx x xxxx, x vyhnout xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, přičemž hlavním xxxxx xxxx xxxxx xx zrychlení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx žadatelů x xxxx, xxx zúčastněných xxxxx“ (bod 78). X přesto ovšem xxxxx „vyloučit, že xxxxx xxxxxx v xxxxx naráží v xxxxxxx členském státě xx xxxxxxx funkční xxxxxxxx, xxxxx existuje xxxxxx, xx žadatelé x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx xxxxxxxxx zacházení, xxxxx je xxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxx“, jak uvedl x tomtéž rozsudku Xxxxxx xxxx (xxx 81).
[21] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx, reflektovala též xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxxxx xx xxx 21.1.2011, X.X.X. proti Xxxxxx x Xxxxx, stížnost x. 30696/09), xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx navázal (xxxxx xx xxxx X. X. x další), xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx XXX; konkrétně xx xxxxx x xx. 3 odst. 2 xxxxxx přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. systémových nedostatků x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státě, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx nebo podmínky xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx státě, xxxxx x sebou xxxxx xxxx xxxxxx nelidského xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx EU. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU x xxxxx tzv. dublinského xxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX xx čl. 3 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2014, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, x. 29217/12, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 16.2.2017, X. X. x xxxxx, X-578/16, dle xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx v xxxxx nařízení Xxxxxx XXX xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx přemístění x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zacházení xx xxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx není možné xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx závažnému xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX x xxxxx xxxxxx xxxxxx nést“ (xxxx 65 x 66).
[22] Xxxxx závěr xxxxxxxx xx xxxxx uvedeného xxxx je, xx xxxxxxxxxx žadatele o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxx provést xxxxx za xxxxxxx, xxx příslušný xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx – systémově x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx zdravotního xxxxx) – xx zajištěním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx, xx některé xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx podmínek problém xxx xxxxx či xxxx, nebylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen Xxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxx xxxx), xxx také Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxx. xxxxxxxx xx xxx 12.9.2016, xx. 5 Xxx 195/2016-22, x ze xxx 12.1.2017, xx. 5 Xxx 229/2016-44, x. 3560/2017 Xx. XXX, xxxxx xx týkaly xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxxx, xxxx. Itálie xxxx xxxxxxxxx xxxxx XX příslušného x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 xxxx. x) xx xxxxxxx x §10a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxx: „Žádost x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nepřípustná, xx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxx xxxx vázaný xxxxx xxxxxxxxxxx předpisem Xxxxxxxx xxxx“ (xxxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[23] X nyní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x odkazem xx §10a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx, xxx §10x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx – xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx EU xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Naznačený xxxxxx mezi oběma xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx nepřípustnou a xxxxxx x xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx – x to x x xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nepřípustnosti žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §10a xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxxx tohoto rozhodnutí xxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU není xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostatků, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx přijetí xxxxxxxx x daném xxxxxxxx xxxxx, které x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX (xx. 3 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Dublin XXX); xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 22.5.2014, xx. 45 Xx 14/2014-31, č. 3102/2014 Xx. XXX, x rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2015, xx. 1 Xxx 248/2014-27.
[24] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx standard xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x rozhodnutím, xxxxx xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §10x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx, xxxx možné xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx též xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §10a xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx o azylu; xxxx xxxxxxxxxx neznamenají xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxx. dublinských xxxxxxxxx [§10x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx], xxx xx xxxxx o xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx určení xxxxxxxxx státu, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu. Efekt xxxxxxxxxxx mechanismu x xxxx dopad xx xxxxxx xxxxx žadatele xx xxxx xxxxxxx, xxx x sebou xxxxx nese i xxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx žadatel xxxxxxxxxxx. Xx je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že v xxxxxxx §10a xxxx. 1 xxxx. b) x c) xxxxxx x azylu xx xxxxx o dva xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x když xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vzájemné důvěry xxxx xxxxxxxxx státy XX. X xxxx xxxxxx xxxx připuštěny xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx založeny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx pododstavce xxxxxxxx Xxxxxx III. Xx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx udělena, se xxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odůvodnit x xx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx státě, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx s žadateli x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž i xx xxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx Soudní xxxx; viz xxxxxxxx xx dne 19.3.2019, Xxxx, X-163/17, a xxxxxxxx xx xxx 19.3.2019, Xxxxxxx x xxxxx, C-297/17, X-318/17, X-319/17 x C-438/17, x xxxx xx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xx. výkladem xx. 33 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxx §10x odst. 1 písm. x) xxxxxx x azylu, x v xxxx 87 xxxxxx x xxxxxx, že xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zacházení „xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x průběhu azylového xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx rozsudek z xxxxxxxx dne, Jawo, X 163/17, bod 88)“.
[25] Xx znamená, xx ani xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx azylového xxxxxxx x zásady xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xx ponižujícího xxxxxxxxx s osobou xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxx musí xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Jedná xx x druhotný pohyb xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx uznaným xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrana xxxxxx xxxxx v Xxxxx – xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx XX, u xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zde xxxxx dodržována; viz xxxx citovaný rozsudek xx xxxx Xxxxxxx x xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx (bod 88) xxxxxx xxxxxxx, xx primárně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: „Xx-xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředku xxxxx rozhodnutí odmítajícímu xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předložil xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx údajů x x xxxxxxx xx standard ochrany xxxxxxxxxx xxxx zaručený xxxxxxx právem posoudit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skupin osob (xxxxxxx viz xxxxxxxx x xxxxxxxx dne, Xxxx, X 163/17, xxx 90 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx).“
[27] X xxxxxxxx věci Xxxxxxx x xxxxx se xx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxx jednak xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, kteří xxxxxxxx v Xxxxx, xxxxxx xxxxxx ruského xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, aniž xx xxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx přiznána xxxxxxxxx xxxxxxx x Bulharsku x ruskému žadateli xxxx přiznána xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx jakožto vyšší x dlouhodobější forma xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx naprosto xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx žadateli byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx členským státem, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx „nezbytné xxxxxxxx péče“, xxx xxxxxxx xx. 29 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xx xxxx xxxx definovala.
[28] Xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx“ o osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x jednotlivých xxxxxxxxx státech stejný, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx (xxx. xxxxxx xxxxxxxx) – xxxxxx xx xx ocitly x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx krajní hmotné xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x tomu xxxx. xxxxx uvedené xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxx x Xxxxxxx a xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX, xxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx dosahují xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. „Této xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx by bylo xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx, xxxxx xx zcela xxxxxxx xx xxxxxxx podpoře, x důsledku nezájmu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nezávisle na xxx xxxx a xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x níž xx nemohla xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx potřeby, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xxxx se x xxxxxxxx se, x xxxxxx xx bylo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x důsledku xxxxx by se xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxx důstojností“ (xxxxxx x rozsudku Xxxxxxx x xxxxx, xxx 90).
[29] Stěžovatel xxxxx xxxxxx nedostatky xxxxxxxxx; x xxxxxx x xxxxxxxx podmínkám, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx tuto xxxxxxx měl – x to xxxxx x xxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx s xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx podstatné.
[30] Provedení xxxxxxxx pohovoru xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §23 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx; xxx musí xxxxx xxxxxxx pohovor x xxxx tím, xxx rozhodne o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, xxxx-xx důvodem nepřípustnosti xxxxxxxxx žádost xxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx situaci, xxx xxxx xxxxx pohovor xxxxxxxx; v xxxxxxxxxxxxx xxxx. §23 odst. 2 a 3 xxxxxx o xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx. xx. 34 xxxx. 1 procedurální směrnice, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobního xxxxxxxx x u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xxxx, x jehož xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.7.2020, Addis, X-517/17, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxx význam, xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx stanovisko xxxxxxxx xx xxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x xx. 33 xxxx. 2 xxxx. x) této xxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxx“ (xxx 73).
[31] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx 30.9.2019 xx xxxxxxxxxxx tlumočníka xx xxxxxxxxx jazyka. Z xxxxxx sepsaného protokolu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx xx byl xxx 18.6.2019 xxxxxx xxxx x Xxxxx, xx což xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x Xxxxx x xxxx žádat xxxxxxx x výslovně xxxxx: „Xxxxxx xxxxx azyl“. Xx xxxxxxxxx dotaz xxxxxxxxxx, xxxx si x Xxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxx xxx obtížné podmínky. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx hlásit“. Xxxxxx xx závěr xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx zkusí xxxxx xxxxxxx vyřídit.
[32] X xxxxxxxxx je – x xxxx některá xxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx, že xxxxxxxxxx xxx možnost xxxxxxxx xx nejen x xxxx, xxx mu xxxx v Řecku xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrana xx xxxxx xxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx svého xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě, xxxxx xxxxx téměř 2 xxxx. Xxxxxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxxxxx přicestoval x roce 2017 x xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x roce 2019; x hlediska samotného xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxx x Řecku, xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xxx uvedl xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx především to, xx x Řecku xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x v xxxxxxxx žádné konkrétní xxxxxxxxxx, na jejichž xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx vážné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx), neuvedl. Xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx patrné, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx do Xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxx doklady. X xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx – xxxx. xxxxxx azylanta – xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx uvedl, xx xxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx v Xxxxx. X jaké konkrétní xxxxxxx se jednalo, xxxx xxxx xxxxx xxxxx, nicméně potvrzuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxx, že xx x Xxxxx xxxxxx požádal x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[33] X xxxxxxxxxx dokladů, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx spise x xxxxxxx řecká xxxxxx xxxxxxxxx xx žádost xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zpět xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxx, xx xxxxxxxxxx x Xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx požádal x xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxx 18.6.2019. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemá xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx tím xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §10x xxxx. 1 xxxx. c) zákona x azylu – xxxx xxxxx, xx xx byla v Xxxxx udělena xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx azylu. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nic xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx xx xxxxxxxx nevyslovil x zacházení x xxxxxxxx podmínkám xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[34] Xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelidského xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepředložil – x xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx s xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx pohovor, ale xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx zásadu xxxxxxxx xxxxxx členských xxxxx tudíž xxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxx zabýval x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v Řecku x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákazu nelidského xx ponižujícího zacházení (xx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx XX).
[35] Xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx povahy xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zacházení xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx jakýchkoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxxx vyvstat xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxx x výjimečné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx žalovaného x xxxx xxxxxx činnosti xx xxxxxxxxx známé xxxxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx Xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x období do xxxx 2016, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxx nedostatky, xx kterých byla xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (N. X. x xxxxx, X-411/10 x X-493/10) a Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (X.X.X. xxxxx Xxxxxx x Xxxxx, č. 30696/09). Xxxxxxx od xx xxxx Xxxxx dosáhlo xxxxxxxx pokroku a xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III; xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 17.10.2019, xx. 4 Azs 153/2019-30, x němž xx mj. xxxxxxxxxx xx Doporučení Xxxxxx (XX) 2016/2256 ze xxx 8.12.2016, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxx nařízení Xxxxxx III, které x bodě (34) xxxxx, „aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxx přijímání a xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx EU x x ohledem xx xxxxxxxxx nevhodné xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxx xxxxxxxxx“.
[36] V případě xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxx, nicméně závěry x xxxxxxxx situace xxxxxxx azylového xxxxxxx xx možno xxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uprchlíka x xxx, že x xxxxxx osob xxxx všeobecně xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx deprivace dosahující xxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Listiny základních xxxx XX. Xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by jej xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x zdravého xxxxxxx xxxx ve xxxx 21 xxx, xxxxx xxxxxxxxxx jiné osoby x xxx x xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxx x skutečnost, xx před xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxx dobu xxxxxxx (x xxxxxx 2017 xx 2019) – x to xxxxxxxxx xxxx xxxx žadatel x udělení mezinárodní xxxxxxx; xx xx xxxx xxxxxxx xxx 18.6.2019 x xxxx xx xx stěžovateli, xxx xx využil. Xxxx osobě, xxxxx xxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx v Řecku, xx xxxxx členský xxxx xxxxx nejen xxxxxxxx k xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx doklady, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx (čl. 24 x čl. 25 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx si xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x pokud se x xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx pohovoru, xxx x situaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[37] Xxx jen na xxxxx je xxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx má xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx x Řecku xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx azylu xxxxxx, xxx xxxxx x pohovoru, anebo xxxxx, xx jeho xxxxx bylo xxxxxx xx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx x žalobě. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x cestovní xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x pobytové xxxxxxxxx x Xxxxx republice, xxx ho x xxxxxxx xxxxxxxx informoval xx žalovaný.