Právní věta
V xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 písm. x) xxxxxx č. 325/1999 Xx., o xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní ochrany, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Je-li xxxxxx nepřípustná xxx §10a xxxx. 1 xxxx. x) zákona x azylu, xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx xx vyjádřit xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx státem Xxxxxxxx xxxx, xxx x k xxxxxx xxxxxxxxxxxx, které charakterizují xxxx pobyt x xxxxxxx podmínky x xxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx – x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx jsou x xxxxx členském xxxxx xxxxxxxx xxxx požívajících xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx důvodné pochybnosti, xxxxx x sebou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nelidského xxxx xxxxxxxxxxxx zacházení.
Prejudikatura: č. 2642/2012 Sb. XXX, x. 3102/2014 Xx. XXX, č. 3560/2017 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxx dvora ze xxx 21.12.2011, N. X. x xxxxx (X-411/10 x X-493/10), xx xxx 5.4.2016, Xxxxxxxx x Xăxxăxxxx (X-404/15 a X-659/15 XXX), xx xxx 16.2.2017, X. X. x xxxxx (X-578/16), xx xxx 25.7.2018, X. X. (C-216/18 XXX), ze xxx 19.3.2019, Xxxx (C-163/17), xx xxx 19.3.2019, Xxxxxxx x xxxxx (X-297/17, C-318/17, X-319/17 x C-438/17), ze xxx 16.7.2020, Addis (X-517/17); rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze dne 21.1.2011, X.X.X. xxxxx Xxxxxx a Xxxxx (x. 30696/09), xx xxx 4.11.2014, Tarakhel xxxxx Švýcarsku (č. 29217/12).
Xxx: X. X. xxxxx Ministerstvu xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 20.1.2020, xx. 62 Xx 46/2019-25, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 7.10.2019, xxxxxx žalovaný xxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany x České xxxxxxxxx xxxxx §25 písm. x) xx xxxxxxx x §10x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx.
Xxx 25.8.2019 xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx, jakož x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx, vyplynulo, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xx syrským xxxxxxx xxxxxxx, kurdské xxxxxxxxxx. Xxx 3.11.2017 připlul xx xxxxx ostrov Xxxxx, xxxx se xxxxxx xx Xxxx x xxx xx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx odcestoval xx Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx pobýval x rodina z Xxxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxx, xxx pokračoval xxxx; k xxxx xxxxxxxxxx uvedl: „Xx xxxxx, zda xxxx xxx x Řecku xxxx Turecku xxxx Xxxxx. X Xxxxx xxxxx xxxx válka.“ Xxxxxx xx zpět xx Xxxxx, xxx xx seznámil x xxxxxxxx, který mu xxxxxx dostat xx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se x zemi xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, situace xx tam často xxxx x v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx XXXXXXX (xxx porovnání xxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxx přijetí zpět xx xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx unie (XX) v xxxxxxx x čl. 18 xxxx. 1 xxxx. x) nařízení Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 604/2013 xx dne 26.6.2013, xxxxxx se stanoví xxxxxxxx x postupy xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx třetí xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx XXX“). Dne 5.9.2019 xxxxxxxx obdržel sdělení xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx žádost x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxx udělena xxx 18.6.2019 xxxxxxxxxxx ochrana xx xxxxx xxxxx; x xxxx důvodu xx na případ xxxxxxxxxxx nařízení Xxxxxx XXX nevztahuje. Xxx 30.9.2019 xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx uvedl, xx xxx doklady xxxxxx x Řecku. Xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxx x Xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxx, x Xxxxx republice by xxxxxx nepodal. Xxxx xxxxxx do Xxxxx, xxxxx se ho, xxx xxxx xxxxxxx x xxxx, anebo xxxxxxxx; xxxxxxxxxx dle xxxxx vyjádření xxxxxxx xxx xxxxx a xxxxx: „Jen xxxx xxxxxxxx papír, xx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx sdělil, xx xxxxxx řecký xxxx, nakonec však xxxxx, že si xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 7.10.2019 vydal xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice xx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxx již xxxx udělena xxxxxxxxxxx xxxxxxx (ve xxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx EU.
Rozhodnutí žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobou, x níž xxxxxxxxx, xx xxxxxxx v Xxxxx, nikoli však x xxxxxxx xxxxxxx xxx x mezinárodní xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xx Xxxxx republiky, xxx xxxx xxxx xxxxx, a x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx x Řecku xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrana, xxxxxxx. Nesouhlasil proto x xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zemi xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvodnou x xxx §78 xxxx. 7 s. x. x. xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxxxx xx, xx v Xxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu ve xxxxx azylu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsah žádné x xxxxxx, xxxxx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nevěrohodné xxxxxxx Xxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovateli. Xxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §10x xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxx x §25 xxxx. i) xxxxxx o azylu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situaci v xxxx původu xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx výslovně xxxxxxxxx x §10a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx; je-li xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx ochrany xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxx x xxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx, kterému Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.3.2020, xx. 5 Xxx 65/2020-23. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx o xxxxxxx mezinárodní ochrany xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx důvody, xxx xxxxx xxxx žádost xxxxx. Krajský xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodností xxxxxxx, ale pouze xxxx přípustností – x xx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx. X této xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx x znovu xxxxxxxxxx, xx xx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní ochranu xxxxxx x Xxxxx xxxxxx žádné xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx průkazně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx úřadem xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx 18.6.2019 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X ohledem xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx akceptoval. Xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx ztotožnil.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[13] Xxxxxxx nepřípustných xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx již xxxxxxx xxxxxx; k xxxx xxxxxxxx došlo xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 57/2005 Xx. (x xxxxxxxxx xx 18.2.2005) a xxxxxxx 2 důvody nepřípustnosti xxxx xxxxxxxx rozšířeny xx xx xxxxxxxxxx 7 xxxxxx xxxxxxxxxx x §10x odst. 1 xxxx. a) xx x) xxxxxx x xxxxx. V xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zastaveno s xxxxxxx na §25 xxxx. x) ve xxxxxxx x §10x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, který xxxxxxx: „Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx žadateli x udělení mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx členským xxxxxx Xxxxxxxx xxxx.“ Xxxxx §25 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřípustná.
[14] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx čl. 33 odst. 2 xxxx. a) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2013/32/XX xx xxx 26.6.2013 x xxxxxxxxxx řízeních xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx (xxxx jen „procedurální xxxxxxxx“) x představuje xxxxx x taxativně xxxxxx xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx posouzení. Xxxxx xx o výjimku x obecného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx meritorně posoudit xxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx potvrzuje bod (43) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Členské xxxxx xx měly xxxxxxx xxxxxxx zhodnotit po xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxx způsobilou pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx 2011/95/EU, xxxxx xxxx xxxxxxxx nestanoví xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx provede xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx země. Členské xxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud první xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x žadatel xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.“
[15] X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nadbytečné x xxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxxx systém xxxxxxx xxxxxxxx téhož žadatele, xxxx xxxx v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx vyhověno x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxx x čl. 33 procedurální směrnice, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx státy xxxxxx posuzovat, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2011/95/XX xx xxx 13.12.2011 x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx mohli xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x xxxxxxxxx statusu xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a x xxxxxx poskytnuté xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxx pravidlo x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx na čl. 33 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx normuje x xxxxxxxxxxxx xxxxx – x xxxx §10x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx, který xxxxxxx: „Xx-xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřípustná, xxxxxxxxxx xx, zda xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx splňuje xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx doplňkové ochrany.“
[16] Xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x azylu xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 314/2015 Xx. (x xxxxxxxxx xx 18.12.2015), xx ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxxxx xx dne 6.3.2012, xx. 3 Xxx 6/2011-96, x. 2642/2012 Xx. NSS; x xxx xx xxxx zabýval nepřípustností xxxxxxxxxxx xxxxxxx [§10a xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx], xxxxxxxx xxxx x odůvodnění (xxx 21) xxxxx, že „[x]xxxxxxxx-xx správní orgán xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x věci samé, xxxx x mezinárodní xxxxxxx (tzn. xxx x azylu, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx“.
[17] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx řízení xxxx zastaveno, aniž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důvody xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx obstát. V xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx. situaci osob xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx), xxx xxxxxx bez dalšího xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, přehlíží xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravu (§10x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx) xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx směrnicí, jakož x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx azylu a xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx XX vyvíjí xxxxxxxxx politiku (čl. 78 Xxxxxxx o xxxxxxxxx XX), xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx systému.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx EU, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx právo xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řadu xxxxxxxxxx hodnot, xx xxxxx xx EU xxxxxxxx, x xxxxxx, xx x ním x ostatní xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxxxxxx xxxxxxx – x xxxxxxx odůvodňuje – xxxxxxxxx vzájemné xxxxxx xxxxxxxxx států v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Zjednodušeně řečeno, xxxxxx xxxxxxxx důvěry xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx svobody, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx XX ukládá, xxx až na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a zejména xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx uznává xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx; x tomto xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU, xxxx. xxxxxxxx xx xxx 5.4.2016, Aranyosi x Xăxxăxxxx, X-404/15 x X-659/15 XXX, xxx 78, x xx xxx 25.7.2018, X. M., C-216/18 XXX, xxx 36, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxx xxxx mutatis xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx ochrana a xxxxxxxx zatýkací xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úzce xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx schengenského xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vzájemné xxxxxx členských xxxxx).
[19] Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx státy XX xxxxxxxxx ze xxxxxx vzájemné xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zachování xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx; xxxxxx unijní právo xxxxxxxxx Xxxxxxx dvorem xxxxxxxxx výjimečné xxxxxxxxx xx xx důvěry x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx členských států. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx vést xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx důvěry v xxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxx xxxxxx XX x xxxx společné xxxxxxxx týkající xx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x praxi xxxxxxxxxx x neakceptovat. Xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x výjimečné xxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxx ve xxxxx xxxxx „důvěřuj, xxx xxxxxxxx“, kdy xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx stát XX xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx jiný xxxxxxx stát xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ledaže xx xxxx dány xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx o opaku.
[20] Xx základě uvedeného xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x žadateli x mezinárodní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx splňuje základní xxxxxxxxx xxxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx XX, xxx xxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (č. 208/1993 Xx.) x Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x základních xxxxxx (x. 209/1992 Xx.), xxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxx 21.12.2011, X. X. x xxxxx, X-411/10 x C-493/10, s xxx, xx xxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podanými xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxx státu xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx, x vyhnout xx xxx xxxxxxx forum xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx všeho xx xxxxxxxxx posuzování xxxxxxx v zájmu xxx xxxxxxxx o xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“ (xxx 78). X xxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx státě xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, takže xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x azyl budou x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vystaveni xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, xxx uvedl x tomtéž rozsudku Xxxxxx xxxx (bod 81).
[21] Naznačené xxxxxx xxxxxxxx základních xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx porušení zásady xxx-xxxxxxxxxxx, reflektovala xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 21.1.2011, X.X.X. xxxxx Xxxxxx x Řecku, xxxxxxxx x. 30696/09), xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx (nejen xx xxxx X. X. a další), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx nařízení Xxxxxx XXX; konkrétně xx xxxxx x xx. 3 xxxx. 2 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx EU, xxxx připouští xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx nedostatků x primárně příslušném xxxxxxxx xxxxx, pokud xxx o xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx žadatelů v xxxxx xxxxx, které x xxxxx mohou xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx ponižujícího xxxxxxxxx xx smyslu xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX. Při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx XX x xxxxx xxx. dublinského xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ani od xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx rizika xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX xx xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx dne 4.11.2014, Xxxxxxxx xxxxx Švýcarsku, x. 29217/12, xxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 16.2.2017, X. K. x xxxxx, C-578/16, dle xxxxxxx „přemístění xxxxxxxx x azyl x xxxxx nařízení Xxxxxx XXX xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx s xxxxx pro dotčenou xxxxx xxxxxx skutečné xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx není xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Dublin XXX x sebou takové xxxxxx xxxx“ (body 65 x 66).
[22] Xxxxx závěr plynoucí xx xxxxx uvedeného xxxx xx, že xxxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx nařízení Dublin XXX xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx – xxxxxxxxx x obecné xxxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx zdravotního xxxxx) – se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důstojných xxxxxxxx, pokud xxx x řízení x x xxxxxxxx přijetí xxxxxxxxx žadatele. To, xx xxxxxxx členské xxxxx se zajištěním xxxxxx xxxxxxxx problém xxx xxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodování jen Xxxxxxxx dvora x Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (viz xxxx), xxx také Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxx. xxxxxxxx ze xxx 12.9.2016, xx. 5 Xxx 195/2016-22, x xx dne 12.1.2017, xx. 5 Xxx 229/2016-44, x. 3560/2017 Xx. XXX, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxxx, xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx XX příslušného k xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 písm. x) xx spojení x §10x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o azylu, xxxx xxxxxxx: „Xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx-xx x posuzování xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxx xxxx vázaný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx“ (xxxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[23] X xxxx xxxxxxx xxxx žalovaný řízení xxxxxx zastavil, xxxxxx xxxx s xxxxxxx xx §10x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu, xxx §10x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx – xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX xxx xxxx xxxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx oběma xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx x xx xxxxxxxx, je přitom xxxxx xxxxxxxxxxx – x xx x x hlediska shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o kterých xx zmiňuje nařízení Xxxxxx XXX. Rozhodne-li xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení x xxxxxx nepřípustnosti žádosti x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §10x xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxx, xx povinen xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx také xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jiného členského xxxxx XX xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx systémových nedostatků, xxxxx xxx o xxxxxxx řízení a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 4 Xxxxxxx základních práv XX (xx. 3 xxxx. 2 druhý xxxxxxxxxxx nařízení Dublin XXX); xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 22.5.2014, čj. 45 Xx 14/2014-31, x. 3102/2014 Xx. XXX, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 25.2.2015, xx. 1 Azs 248/2014-27.
[24] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx řízení x důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §10x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx x aplikovat též xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §10x xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxx; xxxx xxxxxxxxxx neznamenají xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, jenž xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxx. dublinských xxxxxxxxx [§10x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x azylu], kde xx xxxxx x xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxx implicite xxxxxxx x deklaratorním určení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx příslušný k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu. Xxxxx xxxxxxxxxxx mechanismu x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx s xxxxx xxxxx xxxx i xxxxxxx zaměřit xx xx situaci x xxxxxxxx xxxxx, do xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx §10x xxxx. 1 xxxx. x) x c) xxxxxx x azylu xx xxxxx x dva xxxxx důvody xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxx xxxxx směšovat xx xxxxxxxxx, i když xxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx důvěry xxxx xxxxxxxxx státy XX. X xxxx xxxxxx xxxx připuštěny xxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výhradou xxx xx. 3 xxxx. 2 druhého pododstavce xxxxxxxx Xxxxxx III. Xx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx mezinárodní xxxxxxx udělena, xx xxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x to, jaké xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx státě, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx. X xxxx xx xxxxxx xxx xxxx velmi silné xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx zákaz xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x žadateli x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx zacházení x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx; xxx rozsudek xx xxx 19.3.2019, Xxxx, C-163/17, x xxxxxxxx ze xxx 19.3.2019, Xxxxxxx x xxxxx, X-297/17, C-318/17, X-319/17 x C-438/17, x němž xx Xxxxxx dvůr zabýval xx. výkladem xx. 33 odst. 2 xxxx. x) procedurální xxxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxx §10x xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx o xxxxx, x v xxxx 87 xxxxxx x xxxxxx, xx je xxx xxxxx použití xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zacházení „irelevantní, xxx xx dotčená xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x okamžiku xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nebo po xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dne, Xxxx, X 163/17, xxx 88)“.
[25] To xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx společného azylového xxxxxxx x zásady xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který je xxx xxxxxxx uprchlíkem, xxxxx xx xxxx xxxxxxx mezinárodní ochrana xxxxxx xxxxx x Xxxxx – tedy x xxxxx xxxxxxxx xxxxx XX, u xxxxx xxxxx vyvratitelná xxxxxxxx, xx základní xxxxx xxxxxxxxxxx zde xxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxx citovaný xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx x xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx (xxx 88) xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxx xxxx domněnku vyvracet xxxxxxx: „Má-li xxxx xxxx, který xxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředku xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x dispozici xxxxxx, které předložil xxxxxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxx hrozby x členském xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx údajů x x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zaručený xxxxxxx právem posoudit xxxxxxxxx systémových xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx osob (xxxxxxx viz xxxxxxxx x xxxxxxxx dne, Xxxx, X 163/17, xxx 90 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx).“
[27] X xxxxxxxx xxxx Ibrahim x xxxxx se xx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Spolkový xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx jednak xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žadatelů o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x Sýrii, xxxxxx xxxxxx ruského xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx za Xxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxx xxxx žádosti o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx migraci x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxxxxxxx žadatelům již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Bulharsku x xxxxxxx žadateli xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx v Xxxxx přiznána xxxxxxxxx xxxxxxx nebyla, xxxxxxx xxx xx udělen xxxx jakožto vyšší x dlouhodobější xxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx ochrany x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní ochrany x situaci, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x něhož platí xxxxxxxxxxxx domněnka dodržování xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx zajištění „xxxxxxxx xxxxxxxx péče“, jak xxxxxxx xx. 29 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx však xxxx xxxxxxxxxx.
[28] Je xxxxxx, xx konkrétní xxxxxx „xxxxxxxx sociální xxxx“ x osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v jednotlivých xxxxxxxxx státech stejný, xxx ovšem nemůže xxxxxxxxxxxx druhotnou xxxxxxx xxxxxx osob xxxxxx Xxxxxxx (xxx. asylum xxxxxxxx) – xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx krajní xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xx roveň nelidskému xx xxxxxxxxxxxx zacházení; x xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ve xxxxxx Jawo x Xxxxxxx a xxxxx, xxx nichž xx xxxxxxxxx čl. 4 Xxxxxxx základních práv XX, xxxxx odpovídá xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, vztahuje na xxxxxxxxxx, xxxxx dosahují xxxxxxxxx xxxxxx míry xxxxxxxxxx, jenž xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. „Této xxxxxxxxx vysoké xxxx xxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx, která xx xxxxx závislá xx xxxxxxx podpoře, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxx volbě v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, v níž xx nemohla xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx najíst xx, xxxx se a xxxxxxxx xx, a xxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx její tělesné xx xxxxxxx zdraví xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx x zanedbaném xxxxx, xxxx xx x rozporu x xxxxxxx důstojností“ (citace x xxxxxxxx Ibrahim x další, bod 90).
[29] Stěžovatel xxxxx xxxxxx nedostatky nenamítal; x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx charakterizovaly xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx, xx prakticky xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx měl – x to xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx s xxx xxxxxxx žalovaný xxxx vydáním rozhodnutí, xxx považuje Nejvyšší xxxxxxx soud za xxxxx xxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zjištění stavu xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §23 xxxx. 1 zákona x xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx, xxx rozhodne x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx anebo xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx nutné xxxxxxx xxxxxxxx; v xxxxxxxxxxxxx xxxx. §23 odst. 2 x 3 xxxxxx x azylu, xxxx xxxxxxxxxxx xx. xx. 34 odst. 1 procedurální xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobního xxxxxxxx x x nepřípustných xxxxxxx. Xx ostatně xxxxxxxx x Soudní xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xx xxx 16.7.2020, Xxxxx, X-517/17, vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx třeba, aby xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx vysvětlit x xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx stanovisko xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 33 odst. 2 xxxx. x) této xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx“ (xxx 73).
[31] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx 30.9.2019 xx xxxxxxxxxxx tlumočníka xx xxxxxxxxx jazyka. X xxxxxx sepsaného xxxxxxxxx x provedeném xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx žalovaný seznámil xxxxxxxxxxx x tím, xx xx xxx xxx 18.6.2019 xxxxxx xxxx x Xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že x Xxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxx x výslovně uvedl: „Xxxxxx řecký xxxx“. Xx opakovaný dotaz xxxxxxxxxx, xxxx xx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pak xxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxx xxx obtížné podmínky. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[32] X xxxxxxxxx xx – x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxx mu xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx i k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx 2 xxxx. Xxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2017 x xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx x xxxx 2019; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx podstatné, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx pobýval xxxxx x Řecku, xxxxx xxxxxxxxxx do Turecka, xxx uvedl xx xxx žádosti. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx, xx v Řecku xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na jejichž xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx vážné xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx zacházení (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx. Xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx Xxxxx je xxxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx-xx v xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx – xxxx. xxxxxx xxxxxxxx – mu xxxxxx xxxxxx, xxxxx nepřipomenout, xx xxx pohovoru xxxxxxxxxx hned x xxxxx uvedl, že xxx doklady (průkaz) xxxxxx x Xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx není xxxxx xxxxx, nicméně potvrzuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxx, xx xx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu.
[33] X xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx založeny xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na žádost xxxxxxxxxx x přijetí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxx, xx xxxxxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu požádal x že jeho xxxxxx xxxx úspěšná, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxx 18.6.2019. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx důvod x sdělení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx spíše, xx xxxxxxxxxx neuvedl xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §10x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx – xxxx xxxxx, xx xx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx azylu. Xxx druhá xxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx x xxx na xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx v rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx podmínkám xxxx xxxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[34] Xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx hmotné xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx situace xxxxxxxxxxx – x xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxx s xxx xxx proveden i xxxxxx pohovor, ale xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na xxxx pasivitu stěžovatele x na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tudíž xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tím, jaké xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx EU).
[35] Xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxx poznamenat, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx vždy x xx každých xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx existence jakýchkoli xxxxxxxxx pochybností xxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx opomenout. Tyto xxxxxxxxxxx xxxxx vyvstat xx xxxxxxx různých xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx činnosti xx všeobecně známé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx státu. X xxxxxxx Xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nabízely x xxxxxx do xxxx 2016, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nesmírnému migračnímu xxxxx xx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byla xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx (X. X. x xxxxx, C-411/10 x X-493/10) x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (X.X.X. xxxxx Belgii a Xxxxx, x. 30696/09). Xxxxxxx xx xx xxxx Řecko xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx došlo x x xxxxxxxx přemisťování xx Xxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxx III; xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.10.2019, xx. 4 Xxx 153/2019-30, v xxxx xx xx. xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxxx (XX) 2016/2256 xx xxx 8.12.2016, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do Xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxx x xxxx (34) xxxxx, „xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupně x xx základě xxxxxxxxxxxxxx záruk s xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žádostí v xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxx xxxxxxxx XX x x ohledem xx stávající nevhodné xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, zejména xxxxxxxxxxxx žadateli xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxx xxxxxxxxx“.
[36] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx Řecka xxxxxxx, xxxxxxx závěry x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x na xxxx současnou situaci xxxx uznaného xxxxxxxxx x xxx, xx x těchto xxxx xxxx xxxxxxxxx známou xxxxxxxxxxx, xx xx xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx členského xxxxx xxxxxxxxx xx xxx vůli x xxxxxx volbě xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dosahující xxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxx základních xxxx EU. Xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx profil xxxxxxxxxxx xxx říci, že xxx nejsou xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by jej xxxxxx zranitelným. Jde x zdravého xxxxxxx xxxx ve xxxx 21 xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x sám x xxxx xx xxxx x dostatečné míře xxxxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx svým xxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxx 2017 xx 2019) – x xx povětšinu xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xx mu xxxx xxxxxxx xxx 18.6.2019 x xxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx využil. Xxxx osobě, xxxxx xxxx přiznáno postavení xxxxxxxxx x Xxxxx, xx tento xxxxxxx xxxx xxxxx nejen xxxxxxxx x pobytu, xxx vystaví xxx xxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx (xx. 24 x xx. 25 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Je xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x pokud xx x to xxxxx xxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x situaci přičitatelnou xxxxxxxxx jemu xxxxxxxxx.
[37] Xxx xxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že má xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxx, xx tuto xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, jak uvedl x pohovoru, anebo xxxxx, že xxxx xxxxx bylo xxxxxx xx xx Xxxxx xxxxxxxxx, kde má xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx. Vyřídí-li xx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k pobytu x xxxxxxxx doklady, xx xxxxxxx xxxxxxx x pobytové xxxxxxxxx x Xxxxx republice, xxx ho v xxxxxxx pohovoru xxxxxxxxxx xx žalovaný.