Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx určit xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxx (zde: Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) podle §178 xxxxxxxxx xxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 1.1.2020 Xxxx xxx ochranu xxxxxxxx údajů (§20 xxxx. 5 xxxxxx x. 106/1999 Xx., x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx, ve xxxxx zákona x. 111/2019 Sb.). Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx řízení x žalobě proti xxxxxxxxxx původního odvolacího xxxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx §69 x. ř. x. x zatíží xxxxxx xxxxx, která xxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: č. 4044/2020 Xx. XXX.
Xxx: X. X. proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 12.6.2018, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx příjmů xx závislé činnosti x x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2017 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx prezidenta republiky, xxxxxxxx odboru xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx tiskového x xxxxxxxxx mluvčího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ředitele xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x ředitele xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zaměřuje pouze xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx neposkytnout. Xxxxx Xxxxxxxxx osudu xx dne 17.10.2017, xx. xx. XX. XX 1378/16 (dále xxx „xxxxxxx xxxxx“), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxx. Žalobce nesouhlasí x xxxxxxx žalované, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 5 Xx 57/2010 x 8 Xx 55/2012. Xxxxxx změna xxxxxxx v tom, xx v každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx na soukromí. Xxxxxx v žádosti x xxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx žalované xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx úřednické xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem ze xxx 5.5.2020, xx. 3 A 184/2018-45, xxxxxx zamítl. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxx dovodil, xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx informaci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx poskytnout xx nezbytné, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Pro xx si xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. i x xxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x žadatel ji xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx žalovanou xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx doplnil x tvrzení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kritéria xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx způsobem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx x věcech xxxxxxxxx xxxxx, x xxx by xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx potřebné pro xxxxxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx ztotožnil se xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační stížnost. Xxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx městskému xxxxx vytkl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx x xxxxxxxx nálezu xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx specifikovaných xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx i xxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxx xxx provádět xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx vyhodnotí x xxxxxxxxx okolnosti daného xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx (ale také x následné xxxxxxxxxx, xxxx. z xxxxxx XX. ÚS 1200/16 xx xxx 3.4.2016) xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx proporcionality, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx pouze xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podmínek, xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx soud. Xxxx musí v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx základní xxxxx, a xxxxxxxx, xxx mezi xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxx konkrétně nepřihlédl xxxx. x xxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx zájem xx povědomí společnosti x xxxx xxxxxx xxxxx vyšší xxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx x minulosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vynakládání veřejných xxxxxxxxxx těmto vysokým xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx x xxxxxx.
X xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx naplněna, xxxxxxxxx to, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx x poskytnutí, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx provedení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx případu. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx subjekt xxxxxx vyjít xxx x xxxxxx žádosti xxxxxxxx x jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx povinen si x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx důkazy. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx předmětné xxxxx xxxxxxxx naplnil.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
(…)
[9] Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §20 xxxx. 5 xxxxxx x. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 23.4.2019. X xxxxxxxxx xx 24.4.2019 pak xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonem č. 111/2019 Xx. tak, xx xxx: „Nelze-li xxxxx §178 správního xxxx nadřízený xxxxx xxxxx, rozhoduje v xxxxxxxxx řízení x x řízení o xxxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxx osobních xxxxx.“ Xxxxx xx. XXX xxxxxx x. 111/2019 Xx. „[x]x 1. xxxxx 2020 se xxxxxxxxx podle §16, 16x, 16x a §20 tohoto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xx xxxxxxx, xx xx 1.1.2020 xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx povinného xxxxxxxx, x nějž xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx §178 xxxxxxxxx xxxx, xx Úřad xxx ochranu xxxxxxxx xxxxx.
[10] X případě Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x povinnou osobu, x níž xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §178 xxxxxxxxx xxxx xxxx možné, xxx xx xxxxx např. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.4.2011, xx. 2 Ans 8/2010-68: „Xxxxx ustanovení §20 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle ustanovení §178 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxxxxxx x řízení x stížnosti xxx, xxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
[11] Účastníky xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxx (§65 x. ř. x.) x xxxxxxxx správní xxxxx, xxxx je xxx §69 s. x. x. xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx správní xxxxx, xx který xxxx xxxxxxxxx přešla.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx závěrů xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx např. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2013, xx. 8 Xxx 48/2013-31, x xxxx xx xxxx xxxx uvádí, xx „s xxxxxxxxx xx 1.1.2013 působnost Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Odvolací finanční xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zákona x. 407/2012 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 353/2003 Sb., x spotřebních daních, xx znění pozdějších xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. (…) Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přešla xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. (…) Pokud městský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, ministerstvo xxxxxx xxxxx xxxx další xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, k xxxx xx oprávněno xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx, že x xx 1.1.2013 xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx svůj xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovateli, xx xxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxx x žalovaným x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ředitelstvím x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovat o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Specializovaný xxxxxxxx xxxx [xxx §3 xxxx. 1 a 2 zákona x. 265/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxx x. 407/2012 Xx.], xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právě Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství [§7 xxxx. x) xxxxxx x. 456/2011 Sb.].“ Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. v rozsudcích xx xxx 6.6.2014, xx. 4 Xx 48/2014-71, xxxx xx xxx 9.4.2015, xx. 9 Xxx 130/2014-39.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx obdobně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. §107 x. x. x.), také xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx lege xx xxxxxx xxxxxxxxxxx mající xxxxxxxxxxxxx vliv na xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx může xxxxxxxxxx ve věci xxxx (§103 x. x. x. ve xxxxxxx x §64 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx, xx x průběhu řízení xxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx z (vedoucího) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Úřad xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx městský xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx o žalobě xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (původním xxxxxxxxxx) na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zároveň x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalovanou x napadený rozsudek xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
[14] Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx je známo, xx x xxxxxxxx xxxxxx tento xxxx xxxxx xxxx 2020 xxxxxxxxxx, xxxxxxx opomenul xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx x této xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx došlo mimoděk x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx věcech. Rovněž xx xxxxxxxxxxxxxxx důvod xxx případné xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xüxx, X., Xxxxxxxx, X.: Soudní xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, komentář x §17, xxx 9, xxx. dle xxxxxxx XXXX): „Judikatorní xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x odůvodnění xxxxxxx. Xxx xxxx x nevyřčenou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx, kterou xxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx řekl, xxxxxxx xx nevyřčené, co xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx.“
[15] Xxxxxxxx x vadě xxxxxx xxxx městským xxxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx místě xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.5.2020, xx. 2 Xx 88/2019-29, x. 4044/2020 Xx. XXX, což xxxxxxx xxxx v xxxxxx řízení xxxxx x xxxxx.