Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx budoucí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §35 xxxx. 10 s. x. x. o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby x návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx žalovaný xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx petit, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx formulace žaloby xx xxxxxx návrhu xx správním xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx druhé lze xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx právním laikem, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxx xxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx skutečně xxxxx vynakládat xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx x xxxx situaci x v xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxx se xxxxxx postup xxxxxx xx smyslu §36 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §35 xxxx. 10 s. x. x. xxxx xxxxxx neúspěšný (x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxx jednotlivých xxxxx či jiných xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.). Nejsou-li xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx §37 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 762/2006 Sb. XXX, č. 909/2006 Xx. XXX, x. 1554/2008 Xx. XXX, x. 3271/2015 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 155/2008 Xx. XX (Xx. XX 11/08).
Xxx: V. X. proti odpůrcům 1) XX Xxxxxxxxxx Xxxxx s.r.o. a 2) X. X. x xxxxxx předběžného xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. x XX. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci xx xxx 19.6.2020, xx. 59 X 58/2020-4. Xxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx měla xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X a X x k xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxx úplnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Výrokem XX. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx návrh stěžovatele xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Výrokem XXX. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Stěžovatel xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 15.6.2020 uváděl, že xx xxx xxxxxxxxx x postihů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx motorových xxxxxxx xx 18.6.1965. Odpůrkyně 2) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1) xxx 5.6.2020 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx vystavit xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xx xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x tomu xxxx, xxxx si xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 9.6.2020 xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx proti xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx dle xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx se stěžovatel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxx a xxxx požádal, xxx xx xxxx, jakožto xxxxxxx x podprůměrným xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, x xxxxxx, xxx xx soud, xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx ustanovil xxxxxxxx x xxx advokátů.
Krajský xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxx žádný návrh, xxxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx krajského xxxxx x soudním xxxxxx xxxxxxxx (§38 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§74 a xxxx. o. x. x.) xx xxxxx xxxxxxx vydání předběžného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řešené otázky. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx odpůrci, xx. xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx x xxxxxxxxx lékařka xxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx lékařského posudku x pozici xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2007, xx. 4 Xxx 81/2005-125, x. 1554/2008 Xx. XXX a xx xxxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2008, xx. xx. Xx. ÚS 11/08, x. 155/2008 Xx. XX.
Xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl, xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx podání xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx lékařského xxxxxxx, xxxxxx žaloba xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vrchnostenského xxxxxxxxx odpůrců xxxxxx xxxxxxx být úspěšná.
Proti xxxxxxx I. x XX. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v níž xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx představovalo po xxxxxxxx stránce návrh xx xxxxxxxx řízení, x xx včetně xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx tedy měl xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx stěžovatel podotýká, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx bylo v xxxxxxxx xxxxxxxx znemožněno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx věc xx tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx krajský soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx o nepřípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx (patrně xxxxx xxxxxx X. – xxxx. NSS) xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Stěžovatel uvádí, xx x xxxxxxxxx x obdobné xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx stanovil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, a to xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci. X xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx dle stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxx, než xxxxxx.
X xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx spojil rovněž xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z řad xxxxxxxx.
Xxx xxxxx z xxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxx a xxxxx II. xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem – xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zamítl.
Z ODŮVODNĚNÍ:
[9] Xxxxx jde x xxxxxxxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx za danou xxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.6.2015, xx. 1 Xx 196/2014-19, č. 3271/2015 Sb. XXX, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, pokud kasační xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx samé (o xxxxxx), či x xxxxx xxxxxx, jehož xxxxxx je spojeno x poplatkovou xxxxxxxxxx [§1 xxxx. a), §2 xxxx. 2 xxxx. x) x §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx].“ Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxx XX. napadeného xxxxxxxxxx (xxx dále), xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx ustanovení zástupce xxx xxxxxxx xxxxxx x žalobě, xxxx xxxxxxx x návrhu xx věci xxxx xx xxxxx podání, x xxxx xxxxx xxxxxxx vznik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X případě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterou Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, své xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx poplatku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x do xxxxxxxxxxx úvahy: „Je-li xxxxxx kasační stížnost xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx zástupce xx proti jinému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, je rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 1 a 2 x. x. x. xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx plyne, že xxx povinné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzdělání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx (xxx §35 odst. 10 xxxx xxxxx x. x. s.).
[11] X xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na ustanovení xxxxxxxx z řad xxxxxxxx xxx řízení x dané kasační xxxxxxxxx, xxxxx byť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 3 x. ř. x., Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nezbytná xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §35 xxxx. 10 s. x. s., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx práv x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povahy, xxxxxxx stížnost xx xxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx obsažených ve xxxxx, xxxxxxxxxx.
[12] Nejvyšší xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx.
[13] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle §102 s. x. x. xx kasační xxxxxxxx přípustná xxxxx xxxxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. s. je xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx.
[14] Stěžovatel xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxxx výroku I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx odmítl xxxxx stěžovatele na xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření. Xxx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 28.1.2004, xx. 1 Xxx 2/2003-35, x. 762/2006 Xx. XXX, xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxx xxxx povahou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť slouží x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost nepřípustná x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto x uvedeném rozsahu x souladu x §46 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §120 x. x. x. xxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx následně posoudil xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx II. usnesení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x uplatněných důvodů, xxxxxxx zkoumal, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x 4 x. x. s.), x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx k výroku XX. xxxxxxx.
[16] Z xxxxxx xx xxx 5.6.2020, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxxxx shora xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx pouze xx, xx mu xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx motorových vozidel, x xxxxxxxx xxxxx xx xxx xx 9.6.2020 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud shledal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxx nevyplývá, xxxx xx xxxxx stěžovatel xxxxxxx ve xxxx xxxx a vůči xxxxxx postupu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx je x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx domáhal právě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osobám xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jakož x to, v xxx mělo toto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[18] Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nedospěl x xxxxxx, xx není xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx podaná xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx závěr xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předčasným.
[19] Xxx §35 xxxx. 10 x. ř. x. „[n]avrhovateli, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx-xx xx xxxxxxxx třeba k xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx x xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx x §36 xxxx. 3 x. ř. x., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx soud x xxxxxx, xx návrh xxxxxx nemůže xxx xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxxxx.
[20] K xxxxxxxxx zjevné neúspěšnosti xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.3.2006, xx. 4 Xxx 19/2005-105, x. 909/2006 Xx. XXX: „Zjevná xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx pochyb xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx a naprosto xxxxxxxxxxx xxx toho, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).“
[21] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx případné xxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x podání xx dne 5.6.2020. Xxx xxxxxx za xx, že případná xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx stěžovatel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx podání xxx xxxxxxx nevyplývají. X vzhledem x xxxx, xx §38 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x. výslovně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx povinnost xxxxx účastníkům xxxxxx, xxx i xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx na vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nečinnost takto xxxxxxxxxx žalovaných xxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx by vydání xxxxxx posudku xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx by pro xxxxxxxxxxx xxxx domáhat xx xxxxx vydání xxxxx posudku rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxx §84 xxxx. 1 xxxxxx č. 361/2000 Xx., o xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x silničním xxxxxxx), „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozumí xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx k řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxx. 2 téhož xxxxxxxxxx „[x]xxxxxxxx způsobilost xxxxxxxx x xxxxxxx x zdravotní způsobilosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx o řidičské xxxxxxxxx nebo držitele xxxxxxxxxx oprávnění, výsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx §84 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xx posuzujícím xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozumí též „xxxxx xx způsobilostí x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lékařství nebo x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x dorost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ambulantní zdravotní xxxx“. Xxxxx §85 xxxx. 2 citovaného xxxxxx, „[x]x provedení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx lékař žadateli xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Podle §85 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx posudek x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx formu, xxxxxxx „[x]xxxxxxxxx lékař x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ (xxxx. 4). „Xxxxxxx x řidičské xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x) xxxxxxxxx způsobilý x řízení motorových xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel“ (xxxx. 5).
[23] Xx základě xxxxxxxx x §85 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, obsah prohlášení xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění, nemoci, xxxx nebo xxxxx, xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, upraveny xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví x. 277/2004 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, x xxxxx neobsahuje xxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dle §41 x násl. xxxxxx x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně případného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx, resp. následně x tomu příslušným xxxxxxxx xxxxxxx (§46 x §47 xxxxxxxxx xxxxxx).
[24] X §87 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx mj. xxxxxxxx xxxxx osob, xxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel. Xxx xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „[d]ržitel xxxxxxxxxx oprávnění, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lékařské xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx dovršením 65 x 68 xxx věku x xxxxxxxxxx x den xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx dovršení 68 xxx xxxx pak xxxxx xxx xxxx“. Xxxxx §89 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu „[x]xxxxxx osoba, která xxxx xxxxxx xxxxxxx x zdravotní xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení motorových xxxxxxx“. Podle §94 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx s rozšířenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxx způsobilost“.
[25] X xxxxxx lékařského posudku x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx stručně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 20.9.2007, xx. 4 Xxx 81/2005-125, x. 1554/2008 Sb. XXX, na který xxxxxxxxx krajský soud x x němž xx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.9.2008, xx. zn. Xx. XX 11/08, x. 155/2008 Sb. ÚS) xxxxxxxx xxxxxxx jiným xxxxx xxxxxxxxxx posudku, x to x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x práci. Xxx xxxxxxxx právě x xxxxxxxxx xxxxxxx příklady xxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxx motorových xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx řadu případů, xxx xxxxxxxxx zdravotního xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx x určité xxxxxxxx podlehne xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: xxx o xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx veřejnoprávní, xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) jako xxxxx ze skutkových xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Odlišností xxx je, xx xxxxxxxx nezpochybnitelné xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo, do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.).“
[26] Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxx domnívá, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx odpůrcům, xxxxx xx xxxxxxx xxxx patrně xx xx, xx xx xxxxxxx xx smyslu §79 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx předem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx případnou (dosud xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xx příslušný xxxxxxx xxxxx odňal xxxxx xxxxxxxxxx §94 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x toho důvodu, xx xxxx nepředložil xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze od xxx tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxx xx ustanovení xxxxxxxx xxx budoucí xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx přesně xxxxxxx xxxxxxx typ xx xxxxxxxx správní xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxx, xxxxx xxxxx za xxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve své xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zástupce x xxx xxxxxxxx.
[28] Xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, kdo xx xxxxxxx §35 odst. 10 s. x. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zástupce x xxx advokátů ještě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, požadovat, xxx, xxx xx právním xxxxxx, dostatečně vylíčil (x po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) rozhodující xxxxxxxx okolnosti xxx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx xx x jeho xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxx xxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (z xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx podání jednotlivých xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxx.).
[29] V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx skutkového xxxxx, xxx ho stěžovatel xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx x xxx xxxxx xxxxxx pouze xx, xx xx xxxxxxxxxx xxx svého xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve věci xxx xxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx to, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx platného xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx řidičského oprávnění, xxx, xxxx. kdy xxxx v takovém xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se proti xxxx xxxxxxxxxx bránil xxxxxxxxx xx správním xxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxx.
[30] X doplnění, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx soud xxx §37 odst. 5 x. ř. x. vyzvat xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx mu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxx případné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx včasnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k tomu, xx xxxxx §35 xxxx. 10 věty xxxxx x. ř. x., xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo x ustanovení xxxxxxxx, xx dobu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.