Xxxxxx věta
Požádá-li xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx §35 odst. 10 s. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx ještě před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx něj xxxxxxxxxxxxx vyžadovat, aby x xxxxxx xx xxxxxxxxxx zástupce přesně xxxxxxx žalobní xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx přesně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx navrhovatel xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx lze xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx právním laikem, xxxxxxxxx, xxx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx věci. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx má skutečně xxxxx vynakládat xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxx xxxx xxxxxxx xx správním soudnictví x dané xxxxxxx x x xxxxx xxxx vůbec možná x xxx xx xxxxxx xxxxxx nejeví xx xxxxxx §36 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §35 xxxx. 10 s. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx příslušnosti správních xxxxx, vyčerpání opravných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.). Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx §37 odst. 5 x. x. x. navrhovatele xxxxxx x jejich xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 762/2006 Xx. XXX, č. 909/2006 Xx. XXX, x. 1554/2008 Sb. XXX, x. 3271/2015 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 155/2008 Xx. ÚS (Xx. XX 11/08).
Xxx: X. X. proti xxxxxxxx 1) ZF Xxxxxxxxxx Xxxxx s.r.o. a 2) X. T. x vydání předběžného xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatele.
Kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx zrušení xxxxxx X. x II. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 19.6.2020, čj. 59 X 58/2020-4. Xxxxxxx X. napadeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx lékařský xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X x X a x xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele. Výrokem XX. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxx návrh xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zástupce x řad advokátů xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx XXX. xxxxxxx soud nepřiznal xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení.
Stěžovatel xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu dne 15.6.2020 xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 18.6.1965. Xxxxxxxxx 2) jakožto praktická xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odpůrce 1) dne 5.6.2020 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxx motorových xxxxxxx, xx již s xxxxxxxxx výsledkem, ačkoli x tomu měla, xxxx xx xxxxx xxxxxxx x plné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx podklady. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 9.6.2020 xxxxx na řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxx obvyklou právní xxxxxx xxx správního xxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření vůči xxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx, aby xx xxxx, jakožto xxxxxxx x podprůměrným xxxxxxxx, xxx následující xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx, xxx xx xxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx xx osobou práva xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zástupce x xxx advokátů.
Krajský xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxx xxxxxxxxxx nepodal před xxxxxxxxxx předmětného xxxxxx xxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x soudním řízení xxxxxxxx (§38 odst. 1 x. x. x.), xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx (§74 x xxxx. x. s. x.) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, bez xxxxx xx probíhající xxxxxx, z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx předběžným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx krajský xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx zdravotních služeb x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nevystupují při xxxxxxxx lékařského xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2007, xx. 4 Xxx 81/2005-125, x. 1554/2008 Sb. XXX x na xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.9.2008, xx. xx. Xx. XX 11/08, x. 155/2008 Xx. XX.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zástupce xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl, xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx budoucí žaloby. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx jednalo x xxxxxx na ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nevydání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x absenci vrchnostenského xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx být úspěšná.
Proti xxxxxxx X. x XX. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx návrh xx xxxxxxxx řízení, x xx včetně xxxxxx xx zajištění xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx znemožněno xxxxxxxxx podnikatelskou činnost xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx tedy měla xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx odpírá. Xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxx X. – xxxx. XXX) xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx uvádí, xx v xxxxxxxxx x obdobné věci Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, a to xx xxxxx Okresního xxxxx x Liberci. X xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx shledal xxxx nepříslušnost x xxxxxxxxxx ve věci, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx.
X xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx spojil xxxxxx xxxxx xx ustanovení xxxxxxxx z xxx xxxxxxxx.
Xxx jeden x xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. odmítl a xxxxx XX. xxxxxx x xxxxxx Krajskému xxxxx v Xxxx xxx Labem – xxxxxxx v Liberci x dalšímu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[9] Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx danou xxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.6.2015, xx. 1 Xx 196/2014-19, x. 3271/2015 Sb. XXX, xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Stěžovatel xx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatek xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx samé (x xxxxxx), xx x xxxxx návrhu, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx povinností [§1 xxxx. x), §2 xxxx. 2 xxxx. b) a §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích].“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx XX. napadeného xxxxxxxxxx (xxx dále), xxxx xxxx rozhodnuto x návrhu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zástupce xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxx zákon xxxxxxx vznik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výroku, xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxx příslušného xxxxxxxx xxxxxxxx advokátem x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, své xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x soudnímu poplatku xxxx xxxxxxx rozšířený xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx: „Je-li xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x neustanovení zástupce xx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 1 x 2 x. x. x. xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez příslušného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxx případech, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx se xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněn xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx (xxx §35 odst. 10 xxxx xxxxx x. ř. x.).
[11] X přesto xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudit xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx řízení x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx možné. I xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §36 odst. 3 x. ř. s., Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nezbytná xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §35 xxxx. 10 x. x. s., xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele není x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx stížnost je xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx a Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx obsažených ve xxxxx, rozhodnout.
[12] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx důvodů návrh xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řízení x kasační stížnosti xxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxx §102 s. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxxxx jinak. Xxxxx §104 odst. 3 xxxx. x) s. x. s. je xxxxxxx stížnost proti xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx.
[14] Stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx judikoval xxxx. v rozsudku xx dne 28.1.2004, xx. 1 Ans 2/2003-35, x. 762/2006 Xx. XXX, xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zcela nepochybně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxx rozsahu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost nepřípustná x Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §46 odst. 1 xxxx. d) ve xxxxxxx x §120 x. x. x. xxxxxx.
[15] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx II. usnesení xxxxxxxxx soudu x xxxxxx jejího rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vadami, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 a 4 x. x. x.), x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx ve xxxxxx x xxxxxx XX. xxxxxxx.
[16] X xxxxxx ze dne 5.6.2020, kterým xx xxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xx xxxxxx xxxxx xx, že mu xx xxxxx xxxxxx xxxxx vydán xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx způsobilosti k xxxxxx motorových xxxxxxx, x důsledku xxxxx xx měl xx 9.6.2020 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx bylo xxxxxxx podání po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx popis situace xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx nevyplývá, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx hodlá xxxxxx, xxxxxx xx x xxx jednoznačně xxxxxxxxxxxxx, že se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jakož x xx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[18] Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxx, xx případná x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx úspěšná. Xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[19] Xxx §35 odst. 10 s. x. x. „[x]xxxxxxxxxxx, x xxxxx jsou xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, x xx-xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx práv, xxxx předseda xxxxxx xx návrh xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx x xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §36 xxxx. 3 x. x. x., který mimo xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx-xx soud x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx zamítne.
[20] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 24.3.2006, xx. 4 Xxx 19/2005-105, x. 909/2006 Xx. XXX: „Zjevná xxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx pochyb okamžitě, xxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx toho, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. opožděnost xxxxxxx xxxxxxxxx).“
[21] Krajský xxxx vyšel při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žaloby ze xxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxx x podání xx xxx 5.6.2020. Xxx xxxxxx za xx, že případná xxxxxx měla být xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx měly xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x uvedeného podání xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx x xxxx, xx §38 xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x. výslovně připouští, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníkům xxxxxx, xxx i xxxxx xxxxx, xxxxx bez xxxxxxx uzavřít, xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření jako „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaných při xxxxxx posudku xx xxxx xxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel. Xxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxx posudku xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx pro xxxxxxxxxxx mělo domáhat xx xxxxx vydání xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxx §84 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx), „[z]dravotní způsobilostí x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx vozidel“. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx „[z]dravotní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x posudek x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx odborných xxxxxxxxx“. Podle §84 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx tohoto xxxxxx rozumí xxx „xxxxx xx způsobilostí x xxxxx všeobecné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx praktický xxxxx pro xxxx x dorost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ambulantní zdravotní xxxx“. Xxxxx §85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, „[p]o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx lékař žadateli xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxx §85 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx mít xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx „[x]xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvede xxxxxxxx xxxxxxxxx stav x xxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x řidičské xxxxxxxxx nebo držitele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ (odst. 4). „Xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xx xxxxx x) zdravotně xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx vozidel, xxxx x) zdravotně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (odst. 5).
[23] Xx základě xxxxxxxx x §85 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x odborného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o řidičské xxxxxxxxx xxxx držitele xxxxxxxxxx oprávnění, xxxxxx, xxxx nebo xxxxx, xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx motorových xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 277/2004 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X rozsahu, x xxxxx neobsahuje xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx posuzování zdravotní xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxx dle §41 x násl. xxxxxx x. 373/2011 Sb., x specifických zdravotních xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxx daného xxxxxxx x zdravotní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§46 x §47 xxxxxxxxx xxxxxx).
[24] X §87 xxxxx o silničním xxxxxxx xx. definuje xxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lékařským xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx. 3 uvedeného xxxxxxxxxx je „[x]xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterému xxxxxxxx povinnost xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jiného xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx lékařské xxxxxxxxx nejdříve xxxx xxxxxx před dovršením 65 x 68 xxx xxxx a xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věku, xx xxxxxxxx 68 xxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxx“. Xxxxx §89 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx „[x]xxxxxx osoba, která xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx zdravotně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Podle §94 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxxx obecní xxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řidičské oprávnění xxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
[25] X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 20.9.2007, xx. 4 Xxx 81/2005-125, x. 1554/2008 Xx. XXX, na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x němž xx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 23.9.2008, xx. zn. Pl. XX 11/08, x. 155/2008 Xx. XX) xxxxxxxx zabýval xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudku, x xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx příklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx senát xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k určité xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: xxx o řadu xxxxxxx xx sféře xxxx veřejnoprávní, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) jako xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (věci xxxxxxxxxx xxxxxxx, zbrojních xxxxxxx xxxx.). Odlišností xxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx správní xxx deklaratorní či xxxxxxxxxxxxx povahy (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zbrojního xxxxxxx xxxx.).“
[26] Jestliže xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx odpůrcům, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxx §79 odst. 1 x. x. x. x rozhodnutí správního xxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xxx x osvědčení vydávané xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx bez dalšího xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx předem xxxxxxxx xx neúspěšnou xxxxxxxxxxxxx případnou (dosud xxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxxxx, jímž xx xx příslušný xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §94 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x toho xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx posudek x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx je xxxxx xxx na xxxxxx, xx stěžovatel je xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze od xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xx ustanovení xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx přesně xxxxxxx xxxxxxx typ xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx.
[28] Xx xxxxxx xxxxx lze xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx po xxx, kdo na xxxxxxx §35 xxxx. 10 s. x. x. xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxxxxxx, aby, xxx xx xxxxxxx xxxxxx, dostatečně xxxxxxx (x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx, aby xxxx krajský xxxx xxxxxxxx, xxx xx x jeho xxxx xxxxxxxx smysl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx právní zastoupení, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví x xxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxx xxxxx xxxxx a xxx se xxxxxx xxxxxx nejeví xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (z xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vyčerpání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, běhu xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx ve správním xxxxxxxxxx xxx.).
[29] V xxxx souvislosti xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx ho xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx, xx xx stěžovatel xxx xxxxx tvrzení xxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv však xxx to, zda x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zahájil xxxxxx x odnětí xxxx řidičského xxxxxxxxx, xxx, xxxx. xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx bránil xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxx.
[30] X xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx těchto rozhodujících xxxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxx xxxxxxx soud xxx §37 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxx stěžovatele xx vrácení věci Xxxxxxxxx správním xxxxxx x xxxxxxxx xx x tomu přiměřenou xxxxx a teprve xx xxxxxxxx této xxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxx případné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx budoucího xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx otázka včasnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxx §35 xxxx. 10 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x osvobození od xxxxxxxx poplatků nebo x xxxxxxxxxx zástupce, xx xxxx xx xxxxxx takové xxxxxxx xx právní moci xxxxxxxxxx o xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx podání xxxxxx xx zahájení xxxxxx.