Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx §35 xxxx. 10 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řad xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx vyžadovat, xxx x návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx typ xx xxxxxxxx správní xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobní petit, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx formulace xxxxxx xx jiného xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
Na xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. Xxx tak xxxx xxxxxxx soud posoudit, xxx xx skutečně xxxxx vynakládat xxxxxxx xxxxxxxxxx na navrhovatelovo xxxxxxxxxx, xxx je xxxx xxxx xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx x dané xxxxxxx x x xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxx nejeví xx smyslu §36 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §35 xxxx. 10 x. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vyčerpání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, běhu lhůt xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx či jiných xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxx.). Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx §37 odst. 5 s. x. x. xxxxxxxxxxxx vyzvat x jejich doplnění.
Prejudikatura: x. 762/2006 Xx. XXX, x. 909/2006 Xx. NSS, x. 1554/2008 Xx. XXX, x. 3271/2015 Sb. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 155/2008 Xx. XX (Xx. XX 11/08).
Xxx: X. X. proti xxxxxxxx 1) XX Automotive Xxxxx x.x.x. x 2) P. X. x xxxxxx předběžného xxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx navrhovatele.
Kasační stížností xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx výroků X. x XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – pobočky x Liberci xx xxx 19.6.2020, xx. 59 X 58/2020-4. Xxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxxxxx měla xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vystavit x xxxxxxx xxxxxxxxxxx lékařský xxxxxxx o jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx A x X x k xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx XX. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx krajský xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx ustanovení xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx navazující xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx XXX. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 15.6.2020 xxxxxx, že xx xxx přerušení x xxxxxxx držitelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx motorových xxxxxxx xx 18.6.1965. Xxxxxxxxx 2) xxxxxxx praktická xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odpůrce 1) dne 5.6.2020 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx motorových xxxxxxx, xx xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xx mohla xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx se stěžovatelem, xxxxxxxx xxxxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dne 9.6.2020 xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel a xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xx proti xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. X tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zmíněného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx, jakožto xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx následující xxxxxx xxxxxx osvobodil xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x navrhl, xxx xx xxxx, vzhledem x tomu, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx ustanovil xxxxxxxx x řad xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx spolu x xxx žádný xxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx krajského xxxxx x soudním xxxxxx xxxxxxxx (§38 xxxx. 1 s. ř. x.), xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§74 x xxxx. x. s. x.) xx nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx samostatně, xxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, z něhož xxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx krajský xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.9.2007, xx. 4 Xxx 81/2005-125, x. 1554/2008 Xx. XXX a na xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 23.9.2008, xx. xx. Xx. ÚS 11/08, x. 155/2008 Xx. XX.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zástupce pro xxxxxxxxxx soudní řízení xxxxxxx soud zamítl, xxxxx xxxxxx x xxxxxx x zjevné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žaloby. Xxx xxxxxx podání xxxxxxxxxxx by xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, taková xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx úspěšná.
Proti xxxxxxx I. x XX. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x níž xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránce xxxxx xx xxxxxxxx řízení, x xx xxxxxx xxxxxx xx zajištění xxxxxx, krajský xxxx xxx tedy měl xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx podotýká, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx bylo v xxxxxxxx xxxxxxxx znemožněno xxxxxxxxx podnikatelskou činnost xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přesto xx xxxxxxx soud xxxxxx ochranu xxxxxx. Xxxxxxx x nepřípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxx X. – xxxx. XXX) xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx stanovil Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci xxxxxxxxx xx návrhem xxxxxxx, a xx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. X případě, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx X. xxxxxx x xxxxx II. xxxxxx x vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
[9] Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx stížnost, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x usnesení rozšířeného xxxxxx xx xxx 9.6.2015, xx. 1 Xx 196/2014-19, x. 3271/2015 Sb. NSS, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxxxx má xxxxxxxxx zaplatit poplatek xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx ve xxxx samé (x xxxxxx), xx o xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§1 xxxx. a), §2 xxxx. 2 xxxx. b) x §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních poplatcích].“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze vůči xxxxxx XX. napadeného xxxxxxxxxx (xxx dále), xxxx xxxx xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxxx xx ustanovení zástupce xxx xxxxxxx xxxxxx x žalobě, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxx podání, x nímž xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výroku, xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx věcné xxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxx.
[10] Xxxxx xxx o xxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx advokátem v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, své xxxxxx xxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx xx vztahu x soudnímu poplatku xxxx xxxxxxx rozšířený xxxxx x do xxxxxxxxxxx úvahy: „Xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx zástupce xx proti xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx v xxxxx xxxxxx řízení, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 1 x 2 x. ř. x. xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného senátu xxxx plyne, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzdělání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx případech, kdy xxxxxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxx x žalobě xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx byl procesní xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dokonce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx (xxx §35 xxxx. 10 xxxx xxxxx x. x. x.).
[11] X xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx zastoupení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx. X xxxxx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §36 xxxx. 3 x. x. x., Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nezbytná xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §35 xxxx. 10 x. x. s., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxx třeba pro xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení o xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx stížnost xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xx může xxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx, rozhodnout.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxx.
[13] Nejvyšší správní xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §102 s. x. x. je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. c) x. x. s. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které je xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, nepřípustná.
[14] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx usnesení, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx již Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 28.1.2004, xx. 1 Xxx 2/2003-35, x. 762/2006 Xx. XXX, xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x zatímní xxxxxx xxxxxx účastníků řízení. X xxxxx rozsahu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx rozsahu x xxxxxxx x §46 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §120 x. x. s. xxxxxx.
[15] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zkoumal, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x 4 x. x. s.), x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx k xxxxxx XX. xxxxxxx.
[16] X xxxxxx ze dne 5.6.2020, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xx xxxxxx xxxxx xx, xx mu xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx posudek xx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx motorových xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx měl xx 9.6.2020 stát zdravotně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[17] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zahájení řízení. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxx nevyplývá, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve věci xxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci hodlá xxxxxx, xxxxxx xx x xxx jednoznačně xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpůrci, xxxxx x xx, x xxx mělo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[18] Xxxx je třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že není xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx x budoucnu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx závěr xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x tomto xxxxxxx přinejmenším předčasným.
[19] Xxx §35 odst. 10 x. x. x. „[x]xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx osvobozen xx soudních xxxxxxxx, x je-li to xxxxxxxx třeba x xxxxxxx jeho xxxx, xxxx xxxxxxxx senátu xx návrh xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx x xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx xxxx upraveny x §36 xxxx. 3 x. x. x., který xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[20] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 24.3.2006, xx. 4 Xxx 19/2005-105, x. 909/2006 Xx. NSS: „Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx zjistitelná xxx pochyb xxxxxxxx, xxxx by být xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).“
[21] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx případné xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxx x podání xx dne 5.6.2020. Xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x původním podání xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x uvedeného xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx x xxxx, xx §38 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxx připouští, xx xxxxxxxxxx opatřením xxx xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx, xxxxx bez xxxxxxx uzavřít, že xxxxx označené x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx x že xxxxxxxx předmětem xxxxxx xxxx xxxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx by vydání xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx stěžovatel xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx by xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx znovu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxx §84 odst. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx), „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx x duševní xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo držitele xxxxxxxxxx oprávnění, výsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx potřebných xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Podle §84 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xx posuzujícím xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx též „xxxxx xx způsobilostí x oboru xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x dorost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxx §85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, „[x]x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxxxxx vydá xxxxxxxxxx xxxxx žadateli xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxx §85 xxxx. 3 xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x zdravotní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx formu, přičemž „[x]xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx o zdravotní xxxxxxxxxxxx uvede xxxxxxxx xxxxxxxxx stav x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo držitele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ (xxxx. 4). „Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xx xxxxx x) zdravotně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxx x) zdravotně xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (odst. 5).
[23] Xx základě xxxxxxxx x §85 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx, rozsah xxxxxxxx xxxxxxxxx x odborného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx držitele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemoci, xxxx xxxx xxxxx, xxxxx vylučují xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobilost x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, upraveny xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví č. 277/2004 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx zákon x silničním xxxxxxx xxxxxxxx úpravu, se xx posuzování zdravotní xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx vozidel xxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxx dle §41 x násl. zákona x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posudku x zdravotní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. následně x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§46 x §47 xxxxxxxxx xxxxxx).
[24] X §87 xxxxx o silničním xxxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx povinny xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lékařským xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „[x]xxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jiného xxxxxx, povinen xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx 65 x 68 xxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx stanoveného xxxx, xx dovršení 68 xxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxx“. Xxxxx §89 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx „[x]xxxxxx osoba, xxxxx xxxx xxxxxx posudek x zdravotní xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx §94 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx s rozšířenou xxxxxxxxxx řidičské oprávnění xxxxxx, pokud jeho xxxxxxx zcela pozbyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
[25] X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 20.9.2007, xx. 4 Xxx 81/2005-125, x. 1554/2008 Xx. XXX, xx který xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x němž xx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx i následně xxxxxx Ústavního xxxxx xx zmiňovaném xxxxxx xx dne 23.9.2008, xx. zn. Pl. XX 11/08, x. 155/2008 Sb. XX) xxxxxxxx xxxxxxx jiným xxxxx lékařského xxxxxxx, x xx o xxxxxxxxx způsobilosti zaměstnance x práci. Pro xxxxxxxx právě x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx motorových xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx stranou xxx xxxxx řadu xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k určité xxxxxxxx podlehne xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx soudnímu xxxxxxxx: xxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx veřejnoprávní, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (způsobilosti) xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zbrojních xxxxxxx apod.). Xxxxxxxxxx xxx je, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (odnětí xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.).“
[26] Jestliže xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx motorových vozidel xxxxxxxxxxx žalobou xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx krajský xxxx patrně xx xx, xx se xxxxxxx xx smyslu §79 xxxx. 1 x. ř. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánem, tento xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx možné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx případnou (dosud xxxxxxxxx) žalobu xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xx příslušný správní xxxxx odňal xxxxx xxxxxxxxxx §94 odst. 1 písm. a) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx oprávnění x toho důvodu, xx xxxx nepředložil xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xx paměti, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx na ustanovení xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx před krajským xxxxxx xxxxxx označil xxxxxxx typ či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zformuloval xxxxxxx žalobní petit, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx procesního postupu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxx xxxx stěžovatel žádal xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxx.
[28] Xx xxxxxx druhé xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu po xxx, xxx na xxxxxxx §35 odst. 10 s. ř. x. navrhne xxxxx xxxxxxxxxx zástupce x xxx advokátů xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx, xxxxxxxxx, xxx, xxx je právním xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxx tak, aby xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx má x xxxx xxxx xxxxxxxx smysl vynakládat xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx tedy xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví x xxxx situaci x x daném xxxx xxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxx nejeví xxxx xxxxxx bezúspěšný (x xxxxxxxx pravomoci x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vyčerpání opravných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxx jednotlivých xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.).
[29] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx skutkového stavu, xxx ho xxxxxxxxxx xxxxxx ve svém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx x něj totiž xxxxxx xxxxx to, xx se stěžovatel xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxx ve věci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxx xxx to, xxx x xxxxxx nepředložení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ním příslušný xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx, xxxx. kdy xxxx v takovém xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx stěžovatel bránil xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx výsledkem xxx.
[30] X xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx §37 odst. 5 x. ř. x. vyzvat stěžovatele xx vrácení věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx x tomu přiměřenou xxxxx x xxxxxx xx uplynutí této xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx samé. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx včasnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xx podle §35 xxxx. 10 xxxx xxxxx s. x. x., xxxxxx-xx navrhovatel x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo x ustanovení xxxxxxxx, xx xxxx od xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x ní xxxxxx lhůta stanovená xxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx řízení.