Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx §35 xxxx. 10 x. x. x. o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx, xxxxx od xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přesně xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx petit, xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádá xxxxxxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jiného návrhu xx správním xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx lze xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx posoudit, xxx má skutečně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx navrhovatelovo xxxxxxxxxx, zda xx xxxx xxxx ochrana xx xxxxxxxx soudnictví x dané xxxxxxx x x xxxxx xxxx vůbec možná x zda xx xxxxxx xxxxxx nejeví xx xxxxxx §36 xxxx. 3 xx xxxxxxx s §35 xxxx. 10 s. x. x. xxxx xxxxxx neúspěšný (x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx správních xxxxx, xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xxxx xxxx xxx podání xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx ve správním xxxxxxxxxx xxx.). Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxx soud povinen xxx §37 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 762/2006 Xx. XXX, č. 909/2006 Xx. XXX, č. 1554/2008 Sb. NSS, x. 3271/2015 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 155/2008 Xx. ÚS (Xx. XX 11/08).
Xxx: V. X. xxxxx odpůrcům 1) ZF Xxxxxxxxxx Xxxxx s.r.o. x 2) X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. x II. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci ze xxx 19.6.2020, xx. 59 X 58/2020-4. Xxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx měla xxx xxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx lékařský xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X x X a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Výrokem XX. uvedeného usnesení xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxx. Výrokem III. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Stěžovatel ve xxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu dne 15.6.2020 xxxxxx, xx xx xxx přerušení x postihů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx 18.6.1965. Odpůrkyně 2) jakožto xxxxxxxxx xxxxxxx ordinující xx xxxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxxx 1) xxx 5.6.2020 xxxxxxx stěžovateli xxx xxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x tomu xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 9.6.2020 xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xx proti xxxx obvyklou xxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx vydání zmíněného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, aby xx soud, jakožto xxxxxxx x podprůměrným xxxxxxxx, xxx následující xxxxxx řízení xxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, x xxxxxx, xxx xx soud, xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx toto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx advokátů.
Krajský xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xxx xxxxx x xxx xxxxx návrh, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Podle xxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§38 odst. 1 x. x. x.), na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§74 x xxxx. o. x. x.) xx xxxxx xxxxxxx vydání předběžného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, bez xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxx rozhodnutí týkající xx předběžným opatřením xxxxxxxxxx řešené xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx x konkrétní lékařka xxxxxxxx x tohoto xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2007, čj. 4 Ads 81/2005-125, x. 1554/2008 Xx. XXX x xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2008, xx. xx. Xx. ÚS 11/08, x. 155/2008 Sb. XX.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx soud zamítl, xxxxx dospěl k xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx by xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednalo x xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nevydání lékařského xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxx vzhledem x absenci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zjevně xxxxxxx být xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx X. x XX. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xx zajištění xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx stěžovatel xxxxxxxx, xx mu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podnikatelskou činnost xx xxxxxxx živnostenského xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx tedy měla xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přesto xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x nepřípustnosti xxxxxxx stížnosti (xxxxxx xxxxx výroku X. – xxxx. XXX) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovatel za xxxxxxxxx. Stěžovatel uvádí, xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx věci Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx ve xxxx, xxx xxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spojil xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxx.
Xxx jeden x xxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxx XX. zrušil x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem – xxxxxxx v Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[9] Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stížnost, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 9.6.2015, xx. 1 Xx 196/2014-19, x. 3271/2015 Sb. NSS, xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx směřuje proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x návrhu xx xxxx xxxx (x xxxxxx), či x xxxxx xxxxxx, jehož xxxxxx xx spojeno x poplatkovou povinností [§1 xxxx. x), §2 xxxx. 2 xxxx. x) a §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx].“ Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx), xxxx bylo xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zástupce xxx xxxxxxx řízení x xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx xx jiném xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx poplatkové xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výroku, xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx věcné xxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxx.
[10] Xxxxx jde x xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxx zastoupení stěžovatele xxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxx závěry xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x do xxxxxxxxxxx úvahy: „Je-li xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x neustanovení zástupce xx xxxxx jinému xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx x řízení x xxxxxx, je xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x xxxxx xxxxxx řízení, x xxxxx se xxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 1 a 2 x. x. s. xxxxxxxxx.“ Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx příslušného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx případech, xxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxx procesnímu xxxxxxxxxx, xxxx se řízení x xxxxxx nekončí, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx samotného xxxxxx o žalobě (xxx §35 xxxx. 10 xxxx xxxxx x. ř. x.).
[11] X přesto xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx řízení x xxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx obligatorní, xx xxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §36 xxxx. 3 x. ř. s., Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxx případě xxxx xxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §35 xxxx. 10 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx jeho xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx kasační stížnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povahy, xxxxxxx stížnost xx xxxx stručná, ale xxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx obsažených xx xxxxx, xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §102 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. c) x. x. x. je xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxx své povahy xxxxxxx, nepřípustná.
[14] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. x rozsudku xx xxx 28.1.2004, xx. 1 Xxx 2/2003-35, x. 762/2006 Xx. XXX, rozhodnutí x xxxxxx na xxxxxx předběžného opatření xx xxxxx nepochybně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx. X xxxxx rozsahu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx x Nejvyšší správní xxxx xx proto x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §46 odst. 1 xxxx. d) xx xxxxxxx x §120 x. x. x. xxxxxx.
[15] Nejvyšší správní xxxx následně posoudil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx II. usnesení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx, xxxxxxx zkoumal, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx, k xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx ve xxxxxx k xxxxxx XX. xxxxxxx.
[16] X xxxxxx ze xxx 5.6.2020, xxxxxx xx xxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxx vydání xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx patrné xxxxx xx, že xx xx xxxxx žádost xxxxx vydán posudek xx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx měl od 9.6.2020 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[17] Nejvyšší xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxxxx argumentaci stěžovatele, xxxxx níž bylo xxxxxxx podání xx xxxxxxxx stránce xxxxxxx xx zahájení řízení. Xxxxxx obsahuje xxxxx xxxxxxx popis situace xxxxxxxxxxx, přičemž x xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx stěžovatel xxxxxxx xx věci xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx kterého xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx je x něm jednoznačně xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osobám xxxxxxxxx xxxxxxx odpůrci, xxxxx x xx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spočívat.
[18] Xxxx xx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, že případná x budoucnu podaná xxxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx závěr však Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[19] Xxx §35 odst. 10 x. x. x. „[x]xxxxxxxxxxx, u xxxxx jsou xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, x xx-xx to xxxxxxxx třeba x xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxx x xxxxxxx“. Podmínky xxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx jsou xxxxxxxx x §36 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx mimo xxxx stanoví, xx xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx zamítne.
[20] X xxxxxxxxx zjevné neúspěšnosti xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyjádřil xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 24.3.2006, xx. 4 Xxx 19/2005-105, x. 909/2006 Xx. NSS: „Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx zjistitelná xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx bylo prováděno xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti).“
[21] Krajský xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx případné xxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx 5.6.2020. Xxx xxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx na ochranu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx. Xxxx skutečnosti však x uvedeného podání xxx xxxxxxx nevyplývají. X xxxxxxxx x xxxx, xx §38 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx uzavřít, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx opatření jako „xxxxxxx“ xxxxx současně xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x že xxxxxxxx předmětem xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel. Xxxxxxx, xxxxx xx vydání xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem nařízeno xxx xxxx předběžné xxxxxxxx, xxx o xx stěžovatel xxxxxxxx, xxxx zřejmé, jaký xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx vydání xxxxx posudku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxx §84 xxxx. 1 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx o silničním xxxxxxx), „[z]dravotní xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx „[z]dravotní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x posudek x zdravotní způsobilosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o řidičské xxxxxxxxx xxxx držitele xxxxxxxxxx oprávnění, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx odborných xxxxxxxxx“. Xxxxx §84 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxx zákona xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx účely tohoto xxxxxx rozumí xxx „xxxxx xx způsobilostí x oboru všeobecné xxxxxxxxx lékařství xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x dorost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ambulantní xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxx §85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, „[p]o provedení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyšetření xxxx xxxxxxxxxx lékař žadateli xxxxxxx x zdravotní xxxxxxxxxxxx“. Podle §85 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxx mít xxxxxxx x zdravotní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx „[x]xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvede xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx“ (xxxx. 4). „Xxxxxxx o řidičské xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xx xxxxx a) xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxx x) xxxxxxxxx způsobilý x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x podmínkou, xxxx x) zdravotně xxxxxxxxxxx k řízení xxxxxxxxxx vozidel“ (xxxx. 5).
[23] Xx xxxxxxx xxxxxxxx x §85 xxxx. 7 xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, rozsah lékařské xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo držitele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxx stavy, xxxxx vylučují xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví č. 277/2004 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx motorových xxxxxxx. X xxxxxxx, x xxxxx neobsahuje xxxxx x silničním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §41 x násl. xxxxxx x. 373/2011 Xx., x specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx, resp. xxxxxxxx x tomu příslušným xxxxxxxx xxxxxxx (§46 x §47 xxxxxxxxx xxxxxx).
[24] X §87 xxxxx o silničním xxxxxxx mj. definuje xxxxx osob, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pravidelným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx vozidel. Xxx xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „[x]xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterému xxxxxxxx povinnost xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lékařské xxxxxxxxx x jiného xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx pravidelné xxxxxxxx xxxxxxxxx nejdříve xxxx xxxxxx před xxxxxxxxx 65 a 68 xxx věku x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx dovršení 68 xxx věku xxx xxxxx xxx xxxx“. Xxxxx §89 xxxxxx x silničním provozu „[x]xxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxx posudek x zdravotní xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Podle §94 xxxx. 1 písm. x) téhož xxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řidičské oprávnění xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
[25] K xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx motorových xxxxxxx xx stručně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 20.9.2007, čj. 4 Xxx 81/2005-125, x. 1554/2008 Xx. XXX, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx zmiňovaném xxxxxx xx dne 23.9.2008, xx. xx. Xx. XX 11/08, č. 155/2008 Xx. XX) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx o xxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxx x práci. Pro xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx příklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobilosti, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx řadu xxxxxxx, xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v konečné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: xxx x xxxx xxxxxxx xx sféře xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx o zdravotním xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx režimu xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx xxxxxxxxxx průkazů, xxxxxxxxx xxxxxxx apod.). Xxxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx nezpochybnitelné xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx deklaratorní xx xxxxxxxxxxxxx povahy (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zbrojního xxxxxxx apod.).“
[26] Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx označeným odpůrcům, xxxxx xx krajský xxxx xxxxxx za xx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxx §79 xxxx. 1 x. ř. s. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, xxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx možné předem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (dosud xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §94 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x silničním xxxxxxx řidičské oprávnění x toho důvodu, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx je třeba xxx xx paměti, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx od xxx tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx typ či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxx procesního postupu x konkrétní formulace xxxxxx xx své xxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx.
[28] Xx xxxxxx xxxxx lze xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu po xxx, kdo na xxxxxxx §35 odst. 10 s. ř. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx advokátů xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxx, xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xx případném xxxxxxx soudem) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti své xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, zda má x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vynakládat xxxxxxx prostředky xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx ochrana ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx x x daném čase xxxxx možná x xxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx pravomoci x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, běhu lhůt xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx atd.).
[29] X xxxx xxxxxxxxxxx shledal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx skutkového xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxx krajskému soudu, xxxx xxxxxxxxxxxx. Je x xxx totiž xxxxxx xxxxx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xx, xxx x důvodu nepředložení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán zahájil xxxxxx x xxxxxx xxxx řidičského xxxxxxxxx, xxx, xxxx. xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx vydáno rozhodnutí, xxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxxx bránil xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxx.
[30] X doplnění, xxxx. xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bude xxxxx xxxxxxx xxxx xxx §37 xxxx. 5 s. ř. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xx x tomu přiměřenou xxxxx x xxxxxx xx uplynutí xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xx xxxx samé. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx včasnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x tomu, xx xxxxx §35 xxxx. 10 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatků xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dobu od xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx o xx xxxxxx lhůta stanovená xxx podání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.