Právní xxxx
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §35 xxxx. 10 x. ř. x. o xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx vyžadovat, xxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx petit, xxxxx o ustanovení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx správním soudnictví.
Na xxxxxx druhé xxx xx navrhovateli, byť xx xxxxxxx laikem, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxx xxxx. Xxx tak xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx skutečně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxx jeho xxxxxxx xx správním soudnictví x xxxx situaci x x daném xxxx xxxxx možná x xxx se xxxxxx xxxxxx nejeví xx xxxxxx §36 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §35 xxxx. 10 x. x. s. xxxx xxxxxx neúspěšný (x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xxxx lhůt xxx podání jednotlivých xxxxx xx jiných xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.). Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx soud xxxxxxx xxx §37 xxxx. 5 x. x. x. navrhovatele vyzvat x jejich xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 762/2006 Sb. XXX, x. 909/2006 Xx. NSS, x. 1554/2008 Xx. NSS, x. 3271/2015 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 155/2008 Xx. XX (Xx. XX 11/08).
Xxx: X. X. proti xxxxxxxx 1) ZF Xxxxxxxxxx Xxxxx x.x.x. a 2) X. X. x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx navrhovatel (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx výroků X. x XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci ze xxx 19.6.2020, čj. 59 X 58/2020-4. Xxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxx odpůrcům xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxxxxxx X x X a x xxxxxxxxx důkazu předložit xxxxx xxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Výrokem XX. uvedeného xxxxxxxx xxx krajský xxxx xxxxxx návrh stěžovatele xx xxxxxxxxxx zástupce x řad xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Výrokem III. xxxxxxx xxxx nepřiznal xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Stěžovatel xx xxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 15.6.2020 xxxxxx, xx xx bez xxxxxxxxx x xxxxxxx držitelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx 18.6.1965. Xxxxxxxxx 2) jakožto praktická xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxxx 1) xxx 5.6.2020 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx již x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx. Tím xxxx stěžovateli xxxxxxx xxx xxx 9.6.2020 xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel x xxxxxxx i možnost xxxxxx se xxxxx xxxx obvyklou právní xxxxxx xxx správního xxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxx xxxxx odpůrcům x xxxx xxxxxxx, aby xx soud, jakožto xxxxxxx x podprůměrným xxxxxxxx, pro následující xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, x xxxxxx, aby xx xxxx, vzhledem x xxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx odmítl návrh xxxxxxxxxxx na vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx předmětného návrhu xxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxxxxx řízení xx xxxx samé. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x soudním xxxxxx xxxxxxxx (§38 odst. 1 s. x. x.), na rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§74 x xxxx. o. s. x.) se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, bez xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, z něhož xxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx opatřením xxxxxxxxxx řešené otázky. Xxxxx krajský xxxx xxxxxx x závěru, xx odpůrci, tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2007, xx. 4 Ads 81/2005-125, x. 1554/2008 Xx. XXX x xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2008, sp. xx. Xx. ÚS 11/08, x. 155/2008 Xx. XX.
Xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx soudní řízení xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žaloby. Xxx xxxxxx podání xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx x xxxxxx na ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nevydání lékařského xxxxxxx, taková xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zjevně xxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx I. x XX. uvedeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx podotýká, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx bylo v xxxxxxxx důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, předmětná xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxx odpírá. Xxxxxxx x nepřípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx výroku I. – pozn. NSS) xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxx x obdobné věci Xxxxxx soud x Xxxxx stanovil Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x to xx návrh Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx. X xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx proti xxxxxx X. xxxxxx x xxxxx XX. xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem – xxxxxxx x Xxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[9] Xxxxx xxx x xxxxxxxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx stížnost, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.6.2015, xx. 1 Xx 196/2014-19, x. 3271/2015 Xx. XXX, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatek xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx xx xxxx samé (x xxxxxx), xx o xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x poplatkovou xxxxxxxxxx [§1 xxxx. x), §2 xxxx. 2 xxxx. x) x §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx].“ Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx ustanovení xxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení x žalobě, xxxx xxxxxxx x návrhu xx xxxx xxxx xx jiném podání, x nímž xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx netíží.
[10] Xxxxx jde o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zastoupení stěžovatele xxx příslušného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxx závěry xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xx xxxxxxxxxxx úvahy: „Xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx, xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxx se zde xxxxxxxxxx §105 xxxx. 1 a 2 x. x. x. xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxx plyne, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zahájením samotného xxxxxx x xxxxxx (xxx §35 xxxx. 10 xxxx xxxxx x. x. x.).
[11] X xxxxxx musel Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxxxxxxx xx ustanovení xxxxxxxx x řad xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 odst. 3 x. ř. x., Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §35 xxxx. 10 x. x. s., xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zástupce xxx xxxxxxx řízení x xxxxxx je totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xx může xxx xxxxxxx, xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxxxx xx ustanovení xxxxxxxx pro xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxx §102 x. ř. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu, pokud xxxxxx xxx správní xxxxxxxxx jinak. Xxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. c) s. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx své xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mimo jiné xxxxx výroku X. xxxxxxxxxx usnesení, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx. Xxx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 28.1.2004, xx. 1 Ans 2/2003-35, č. 762/2006 Xx. XXX, xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xx zcela nepochybně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepřípustná x Xxxxxxxx správní xxxx ji xxxxx x xxxxxxxx rozsahu x xxxxxxx x §46 odst. 1 xxxx. d) xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. xxxxxx.
[15] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx zkoumal, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), x dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx x výroku XX. xxxxxxx.
[16] Z xxxxxx xx xxx 5.6.2020, xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vydání xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx patrné xxxxx xx, že xx xx xxxxx žádost xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxx xx 9.6.2020 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx níž bylo xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zahájení řízení. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, čeho xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx je x něm jednoznačně xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx domáhal xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxx osobám xxxxxxxxx xxxxxxx odpůrci, jakož x to, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxxxx.
[18] Xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v tomto xxxxxxx přinejmenším xxxxxxxxxx.
[19] Xxx §35 xxxx. 10 x. ř. x. „[x]xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, x xx-xx xx xxxxxxxx třeba x xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx senátu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx být i xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxx upraveny x §36 xxxx. 3 x. ř. x., který xxxx xxxx stanoví, xx xxxxxxx-xx xxxx k xxxxxx, že návrh xxxxxx nemůže být xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[20] K xxxxxxxxx zjevné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.3.2006, xx. 4 Xxx 19/2005-105, x. 909/2006 Xx. XXX: „Xxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu by xxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx toho, xxx xxxx prováděno xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).“
[21] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx úspěšnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx 5.6.2020. Xxx přitom xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx měly xxx xxxxx, xxxxx stěžovatel x původním podání xxxxxxx xxxx odpůrce. Xxxx skutečnosti xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X vzhledem k xxxx, xx §38 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uložit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x třetí xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ budou současně xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xx xxxxxxxx předmětem xxxxxx xxxx xxxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx posudku ve xxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel. Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jak o xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, jaký xxxxx xx pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx znovu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nečinnostní xxxxxxx.
[22] Xxxxx §84 odst. 1 xxxxxx č. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx o silničním xxxxxxx), „[z]dravotní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx motorových xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel“. Xxxxx xxxx. 2 téhož xxxxxxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x zdravotní způsobilosti xxxxxx posuzující xxxxx xx základě prohlášení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx držitele xxxxxxxxxx oprávnění, xxxxxxxx xxxxxxxx prohlídky a xxxxxxx potřebných odborných xxxxxxxxx“. Xxxxx §84 xxxx. 4 písm. x) téhož zákona xx xxxxxxxxxxx lékařem xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx též „xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x oboru všeobecné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x oboru xxxxxxxxx xxxxx pro děti x xxxxxx registrujícího xxxxxxxxxxxxx ambulantní zdravotní xxxx“. Xxxxx §85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, „[x]x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyšetření xxxx xxxxxxxxxx xxxxx žadateli xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Podle §85 xxxx. 3 zákona x silničním xxxxxxx xxxx xxx posudek x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx „[x]xxxxxxxxx lékař v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zjištěný xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ (xxxx. 4). „Xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx a) xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, nebo x) zdravotně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx c) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. 5).
[23] Xx základě xxxxxxxx x §85 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, rozsah xxxxxxxx xxxxxxxxx x odborného xxxxxxxxx, obsah prohlášení xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemoci, xxxx xxxx stavy, xxxxx vylučují xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví x. 277/2004 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx motorových vozidel. X xxxxxxx, x xxxxx neobsahuje xxxxx x silničním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, se xx xxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx použije xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §41 x xxxx. xxxxxx x. 373/2011 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daného posudku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. následně x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§46 x §47 uvedeného xxxxxx).
[24] X §87 xxxxx o silničním xxxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel. Xxx xxxx. 3 uvedeného xxxxxxxxxx xx „[x]xxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění, xxxxxxx xxxxxxxx povinnost se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nejdříve xxxx xxxxxx před xxxxxxxxx 65 a 68 xxx věku x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx stanoveného xxxx, xx xxxxxxxx 68 xxx věku xxx xxxxx xxx roky“. Xxxxx §89 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx „[x]xxxxxx xxxxx, která xxxx platný posudek x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx zdravotně xxxxxxxxxxx x řízení motorových xxxxxxx“. Podle §94 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxx úřad xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řidičské xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
[25] X xxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 20.9.2007, xx. 4 Xxx 81/2005-125, x. 1554/2008 Xx. XXX, na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x v xxxx xx rozšířený senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.9.2008, xx. zn. Xx. XX 11/08, x. 155/2008 Xx. XX) xxxxxxxx zabýval jiným xxxxx lékařského posudku, x to o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnance x práci. Pro xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx způsobilosti x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, rozšířený senát xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxx xxxx případů, xxx xxxxxxxxx zdravotního xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx soudnímu přezkumu: xxx o xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx ze skutkových xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (věci xxxxxxxxxx průkazů, zbrojních xxxxxxx xxxx.). Xxxxxxxxxx xxx je, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx správní xxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zbrojního xxxxxxx xxxx.).“
[26] Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx označeným odpůrcům, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx xx smyslu §79 xxxx. 1 x. ř. x. x rozhodnutí správního xxxxxx ve xxxx xxxx, xxx xxx x osvědčení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx, xx xx xxxx možné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx případnou (xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž by xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odňal podle xxxxxxxxxx §94 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řidičské xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx zdravotní xxxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xx třeba xxx na paměti, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx právního xxxxxxxx, nelze xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx přesně označil xxxxxxx xxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx přesně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx petit, xxxxx právě xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx advokátů.
[28] Na xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, kdo xx xxxxxxx §35 xxxx. 10 s. ř. x. navrhne soudu xxxxxxxxxx zástupce z xxx advokátů xxxxx xxxx podáním xxxxxxxxx xxxxxx ve věci xxxx, požadovat, xxx, xxx je právním xxxxxx, dostatečně vylíčil (x xx případném xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx xx x jeho xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx právní zastoupení, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví v xxxx situaci a x xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx pravomoci a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx lhůt xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx či jiných xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx atd.).
[29] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx nedostatečný. Xx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx, xx se xxxxxxxxxx xxx xxxxx tvrzení xxxxx domáhal xxxxxx xxxxxxx ve věci xxx zdravotní způsobilosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxx xxx xx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx platného posudku x ním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x odnětí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx, xxxx. xxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx stěžovatel bránil xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxx.
[30] X xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx §37 odst. 5 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx x tomu xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxx bezúspěšnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx samé. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx budoucího návrhu, xxxxxxxxx krajský soud xxxxxx x xxxx, xx xxxxx §35 xxxx. 10 xxxx xxxxx x. x. x., požádá-li xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x ustanovení zástupce, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx x ní xxxxxx lhůta stanovená xxx podání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.