Xxxxxx věta
Požádá-li xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx §35 odst. 10 s. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z řad xxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přesně xxxxxxx xxxxxxx xxx xx žalovaný xxxxxxx xxxxx xxxx přesně xxxxxxxxxxx xxxxxxx petit, xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx volby vhodného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xx jiného návrhu xx správním soudnictví.
Na xxxxxx druhé lze xx navrhovateli, xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx věci. Xxx xxx xxxx xxxxxxx soud posoudit, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxx vůbec xxxxx x xxx xx xxxxxx postup nejeví xx xxxxxx §36 xxxx. 3 ve xxxxxxx x §35 xxxx. 10 x. x. x. xxxx xxxxxx neúspěšný (z xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx příslušnosti správních xxxxx, vyčerpání opravných xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, běhu xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.). Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx §37 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxx x jejich doplnění.
Prejudikatura: x. 762/2006 Sb. XXX, x. 909/2006 Xx. NSS, č. 1554/2008 Xx. NSS, x. 3271/2015 Sb. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 155/2008 Xx. XX (Pl. XX 11/08).
Xxx: X. X. proti xxxxxxxx 1) XX Automotive Xxxxx x.x.x. x 2) X. T. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatele.
Kasační xxxxxxxxx xx navrhovatel (xxxxxxxxxx) xxxxxxx zrušení výroků X. x XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx – xxxxxxx x Liberci xx xxx 19.6.2020, čj. 59 X 58/2020-4. Xxxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx vydání předběžného xxxxxxxx, xxxxxx měla xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx motorových xxxxxxx xxxxxxxxx A x X a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx úplnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx XX. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx krajský xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zástupce x xxx advokátů xxx navazující xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx XXX. xxxxxxx xxxx nepřiznal xxxxxxx x účastníků xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx doručeném xxxxxxxxx xxxxx xxx 15.6.2020 xxxxxx, xx xx xxx přerušení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx motorových xxxxxxx xx 18.6.1965. Odpůrkyně 2) xxxxxxx praktická xxxxxxx ordinující ve xxxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxxx 1) xxx 5.6.2020 xxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxx xxxxxxx vystavit xxxxxxxx posudek x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx motorových xxxxxxx, xx xxx s xxxxxxxxx výsledkem, xxxxxx x tomu xxxx, xxxx si xxxxx xxxxxxx x plné xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 9.6.2020 xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx dle xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření vůči xxxxx odpůrcům x xxxx xxxxxxx, aby xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pro následující xxxxxx řízení osvobodil xx soudních poplatků, x xxxxxx, aby xx soud, vzhledem x xxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zástupce x xxx advokátů.
Krajský xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx spolu s xxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxxxxx řízení ve xxxx samé. Xxxxx xxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§38 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx (§74 x xxxx. o. x. x.) se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx samostatně, xxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řešené xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx odpůrci, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nevystupují xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x pozici xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 20.9.2007, xx. 4 Xxx 81/2005-125, x. 1554/2008 Xx. XXX x xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.9.2008, xx. xx. Xx. XX 11/08, x. 155/2008 Xx. XX.
Xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx zástupce pro xxxxxxxxxx soudní řízení xxxxxxx xxxx zamítl, xxxxx dospěl k xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx podání xxxxxxxxxxx xx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednalo o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x absenci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zjevně xxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx X. x XX. uvedeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, v níž xxxxxxx, že xxxx xxxxxx představovalo xx xxxxxxxx xxxxxxx návrh xx xxxxxxxx řízení, x xx xxxxxx xxxxxx xx zajištění xxxxxx, krajský soud xxx xxxx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx postupem xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxx I. – pozn. XXX) xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx, xx x minulosti x xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx stanovil Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx v Liberci xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, a to xx návrh Okresního xxxxx v Liberci. X případě, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spojil xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řad xxxxxxxx.
Xxx jeden z xxxxxxx xx ke xxxxxxx stížnosti nevyjádřil.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku X. odmítl a xxxxx XX. zrušil x xxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxx xxx Labem – xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx navrhovatele xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[9] Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx stížnost, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x usnesení rozšířeného xxxxxx xx xxx 9.6.2015, xx. 1 Xx 196/2014-19, č. 3271/2015 Sb. XXX, xxxxxx k následujícímu xxxxxx: „Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zaplatit poplatek xx řízení x xxxxxxx stížnosti xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx xx xxxx samé (x xxxxxx), xx o xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx povinností [§1 xxxx. a), §2 xxxx. 2 xxxx. x) x §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 549/1991 Xx., x soudních poplatcích].“ Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx II. napadeného xxxxxxxxxx (xxx dále), xxxx xxxx xxxxxxxxxx x návrhu stěžovatele xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení x xxxxxx, tedy xxxxxxx o xxxxxx xx věci samé xx jiném podání, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx poplatkové xxxxxxxxxx. X případě xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx po xxxxx xxxxxxx, xxxx stěžovatele xxxxxxxxxx povinnost netíží.
[10] Xxxxx xxx x xxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx advokátem v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxx závěry xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x soudnímu xxxxxxxx xxxx promítl xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx úvahy: „Xx-xx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněnému x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 1 a 2 x. ř. s. xxxxxxxxx.“ Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx plyne, xx xxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzdělání xxxxxxxxx xxxx vyžadováno x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se řízení x žalobě nekončí, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněn xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (xxx §35 xxxx. 10 xxxx xxxxx x. x. x.).
[11] X xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx zastoupení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx obligatorní, je xxxxx možné. X xxxxx ovšem stěžovatel xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 3 x. x. s., Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §35 xxxx. 10 s. x. s., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jednoduché xxxxxx, xxxxxxx stížnost xx xxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx, rozhodnout.
[12] Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxxxx na ustanovení xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §102 x. ř. x. je kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pravomocnému rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxx xxx správní xxxxxxxxx jinak. Xxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx stížnost proti xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx své xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx výroku X. xxxxxxxxxx usnesení, xxxxxx xxxxxxx soud odmítl xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx již Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xx dne 28.1.2004, xx. 1 Xxx 2/2003-35, x. 762/2006 Xx. XXX, rozhodnutí x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xx zcela xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx slouží x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X tomto rozsahu xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x uvedeném xxxxxxx x xxxxxxx x §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §120 x. x. x. xxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost proti xxxxxx XX. usnesení xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx rozsahu x uplatněných xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxxx x výroku XX. důvodná.
[16] X xxxxxx ze dne 5.6.2020, kterým xx xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx vydání xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx patrné xxxxx xx, že mu xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx posudek xx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, x xxxxxxxx xxxxx xx xxx xx 9.6.2020 xxxx zdravotně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud shledal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx stránce xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, čeho xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx hodlá xxxxxx, xxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x to, x xxx xxxx toto xxxxxxxxx opatření spočívat.
[18] Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx krajský xxxx nedospěl x xxxxxx, xx není xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx x budoucnu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx být úspěšná. Xxxxx závěr však Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předčasným.
[19] Xxx §35 xxxx. 10 x. x. x. „[x]xxxxxxxxxxx, u xxxxx jsou xxxxxxxxxxx, xxx xxx osvobozen xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx-xx xx xxxxxxxx třeba x xxxxxxx jeho xxxx, xxxx předseda xxxxxx xx návrh xxxxxxxxx xxxxxxxxx zástupce, xxxx xxxx být x xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §36 xxxx. 3 x. ř. x., xxxxx mimo xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx návrh xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx zamítne.
[20] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyjádřil xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.3.2006, xx. 4 Ads 19/2005-105, x. 909/2006 Xx. XXX: „Zjevná xxxxxxxxxxx návrhu xx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx okamžitě, xxxx by xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx toho, xxx bylo prováděno xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti).“
[21] Krajský xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx úspěšnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxx x xxxxxx xx xxx 5.6.2020. Xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx měla xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx stěžovatel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x uvedeného podání xxx dalšího xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx x xxxx, xx §38 xxxx. 1 věta xxxxx x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx předběžným opatřením xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníkům xxxxxx, xxx x třetí xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx označené x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxxx současně xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xx xxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel. Xxxxxxx, xxxxx xx vydání xxxxxx posudku xxxx xxxxxxxx soudem nařízeno xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jak o xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zřejmé, xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx vydání xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nečinnostní xxxxxxx.
[22] Xxxxx §84 xxxx. 1 zákona x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x duševní xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel“. Xxxxx xxxx. 2 téhož xxxxxxxxxx „[x]xxxxxxxx způsobilost xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx základě prohlášení xxxxxxxx x řidičské xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, výsledku xxxxxxxx prohlídky x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx §84 xxxx. 4 xxxx. x) téhož xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxx rozumí xxx „xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx všeobecné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x oboru praktický xxxxx xxx děti x dorost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxx §85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, „[x]x provedení xxxxxxxx prohlídky, xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyšetření vydá xxxxxxxxxx xxxxx žadateli xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxx §85 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx posudek x zdravotní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx „[x]xxxxxxxxx lékař v xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvede zjištěný xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxx o řidičské xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ (xxxx. 4). „Xxxxxxx o řidičské xxxxxxxxx xxxx držitel xxxxxxxxxx oprávnění xx xxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení motorových xxxxxxx x podmínkou, xxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. 5).
[23] Xx xxxxxxx xxxxxxxx x §85 xxxx. 7 zákona x silničním xxxxxxx xxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, rozsah lékařské xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx prohlášení xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo držitele xxxxxxxxxx oprávnění, xxxxxx, xxxx nebo stavy, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx motorových xxxxxxx, xxxxxxxx vyhláškou Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 277/2004 Sb., x xxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxx motorových xxxxxxx. X rozsahu, x xxxxx xxxxxxxxxx zákon x silničním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx posuzování zdravotní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx použije xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dle §41 x xxxx. xxxxxx x. 373/2011 Xx., x specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daného xxxxxxx x zdravotní způsobilosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x tomu příslušným xxxxxxxx xxxxxxx (§46 x §47 uvedeného xxxxxx).
[24] X §87 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx pravidelným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel. Xxx xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „[x]xxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění, kterému xxxxxxxx povinnost xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx lékařské xxxxxxxxx nejdříve xxxx xxxxxx před xxxxxxxxx 65 x 68 xxx xxxx x xxxxxxxxxx x den xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věku, xx xxxxxxxx 68 xxx xxxx pak xxxxx dva roky“. Xxxxx §89 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx „[x]xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x zdravotní způsobilosti, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení motorových xxxxxxx“. Podle §94 xxxx. 1 xxxx. x) téhož zákona „[x]xxxxxxxx obecní xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx zcela pozbyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
[25] K xxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 20.9.2007, xx. 4 Xxx 81/2005-125, x. 1554/2008 Xx. XXX, xx xxxxx xxxxxxxxx krajský soud x v xxxx xx rozšířený senát Xxxxxxxxxx správního soudu (xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx zmiňovaném nálezu xx xxx 23.9.2008, xx. xx. Xx. XX 11/08, č. 155/2008 Xx. ÚS) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx dalšími xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, rozšířený senát xxxxxxxxxxx: „Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx případů, xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx podlehne jako xxxxxxx x konečné xxxx xxxxxxxx přezkumu: xxx x xxxx xxxxxxx xx sféře xxxx xxxxxxxxxxxxx, kdy xxxxxxx o zdravotním xxxxx (xxxxxxxxxxxx) jako xxxxx ze skutkových xxxxxxxx podléhá režimu xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx průkazů, xxxxxxxxx xxxxxxx apod.). Xxxxxxxxxx xxx xx, že xxxxxxxx nezpochybnitelné veřejné xxxxxxxxxxx právo, do xxxxx zasahuje správní xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.).“
[26] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx své xxxxxxxxx způsobilosti k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx odpůrcům, xxxxx xx xxxxxxx xxxx patrně za xx, že xx xxxxxxx ve smyslu §79 odst. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, xxx xxx x osvědčení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx případnou (dosud xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx příslušný xxxxxxx xxxxx odňal podle xxxxxxxxxx §94 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x toho xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx posudek x xxx xxxxxxxxx způsobilosti.
[27] Xxxxxxxx xx xxxxx xxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx právního xxxxxxxx, xxxxx od xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx před krajským xxxxxx přesně xxxxxxx xxxxxxx xxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx petit, xxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu x xxxxxxxxx formulace xxxxxx ve xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx.
[28] Xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu po xxx, kdo xx xxxxxxx §35 xxxx. 10 x. x. x. xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxx samotného xxxxxx xx věci xxxx, xxxxxxxxx, xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx, xxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxx, zda xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx právní xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx ochrana xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx x x daném xxxx xxxxx možná x xxx xx takový xxxxxx nejeví xxxx xxxxxx bezúspěšný (x xxxxxxxx pravomoci x xxxxx xxxxxxxxxxxx správních xxxxx, vyčerpání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxx jednotlivých xxxxx či xxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxx.).
[29] V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxx krajskému xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx. Je x něj xxxxx xxxxxx pouze xx, xx se stěžovatel xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxx xxx xx, zda x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ním xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx x odnětí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx, xxxx. xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx vydáno xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x s xxxxx xxxxxxxxx xxx.
[30] X xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx §37 odst. 5 x. x. x. vyzvat stěžovatele xx xxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxx přiměřenou xxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx této xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bezúspěšnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx samé. Xxxxxxxx-xx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxx k tomu, xx podle §35 xxxx. 10 xxxx xxxxx x. x. x., požádá-li xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zástupce, xx xxxx xx xxxxxx takové žádosti xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení.