Právní xxxx
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx xxx §35 odst. 10 x. ř. x. x ustanovení xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxx budoucího xxxxxx xx věci samé, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxx xx xxxxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxx žalobní typ xx žalovaný xxxxxxx xxxxx nebo přesně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxxx volby vhodného xxxxxxxxxx postupu x xxxxxxxxx formulace xxxxxx xx jiného xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx druhé xxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx laikem, xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. Xxx tak může xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx ochrana xx správním xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x x daném xxxx xxxxx možná x xxx xx xxxxxx postup nejeví xx smyslu §36 xxxx. 3 ve xxxxxxx x §35 xxxx. 10 x. x. x. jako xxxxxx neúspěšný (x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.). Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx §37 xxxx. 5 x. x. x. navrhovatele vyzvat x xxxxxx doplnění.
Prejudikatura: x. 762/2006 Sb. XXX, x. 909/2006 Xx. XXX, x. 1554/2008 Sb. NSS, x. 3271/2015 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 155/2008 Xx. XX (Xx. XX 11/08).
Xxx: X. X. xxxxx xxxxxxxx 1) ZF Xxxxxxxxxx Xxxxx x.x.x. a 2) X. X. x vydání předběžného xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx výroků X. x II. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx – xxxxxxx x Liberci ze xxx 19.6.2020, xx. 59 X 58/2020-4. Xxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx stěžovatele xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx lékařský xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx A a X a k xxxxxxxxx xxxxxx předložit xxxxx úplnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Výrokem XX. uvedeného usnesení xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxxxx xx ustanovení xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Výrokem XXX. xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 15.6.2020 xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 18.6.1965. Xxxxxxxxx 2) xxxxxxx praktická xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1) dne 5.6.2020 xxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posudek o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx s xxxxxxxxx výsledkem, ačkoli x xxxx xxxx, xxxx xx mohla xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 9.6.2020 xxxxx xx řízení xxxxxxxxxx vozidel x xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dle správního xxxx. X tohoto xxxxxx xx stěžovatel xxxxxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxx xxxxx odpůrcům x xxxx xxxxxxx, aby xx xxxx, jakožto xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx, xxx xx xxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx práva xxxxxxxx, pro xxxx xxxxxx ustanovil zástupce x řad advokátů.
Krajský xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx předmětného xxxxxx xxx spolu x xxx xxxxx návrh, xxxxxx xx bylo xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx krajského soudu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§38 xxxx. 1 x. ř. x.), xx rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§74 x xxxx. x. x. x.) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx samostatně, xxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řešené xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx odpůrci, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x konkrétní xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nevystupují xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx souvislosti xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2007, xx. 4 Xxx 81/2005-125, x. 1554/2008 Sb. XXX x xx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 23.9.2008, xx. xx. Xx. XX 11/08, x. 155/2008 Xx. XX.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx budoucí xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nevydání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx ovšem xxxxxxxx x absenci vrchnostenského xxxxxxxxx xxxxxxx zjevně xxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx X. x XX. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx představovalo po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zahájení xxxxxx, x xx včetně xxxxxx na zajištění xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx podotýká, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxxx xxxxxxxx znemožněno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, předmětná xxx xx tedy měla xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přesto xx krajský soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx o nepřípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxx I. – pozn. XXX) xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx stěžovatel za xxxxxxxxx. Stěžovatel uvádí, xx x minulosti x xxxxxxx věci Xxxxxx soud x Xxxxx stanovil Krajskému xxxxx x Xxxx xxx Labem – xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, a to xx xxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx. X případě, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve věci, xxx xxx stěžovatele xxxxxxxxxx jinak, xxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx x xxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřil.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti výroku X. odmítl x xxxxx II. zrušil x vrátil Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxx x dalšímu řízení. Xxxxx navrhovatele xx xxxxxxxxxx zástupce pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[9] Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx za danou xxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 9.6.2015, xx. 1 Xx 196/2014-19, x. 3271/2015 Sb. XXX, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx (x xxxxxx), či x xxxxx návrhu, xxxxx xxxxxx xx spojeno x poplatkovou xxxxxxxxxx [§1 xxxx. x), §2 xxxx. 2 xxxx. x) x §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx].“ Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx dále), xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx ustanovení zástupce xxx budoucí xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, x nímž zákon xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X případě xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx advokátem x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx poplatku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx: „Je-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, x xxxxxxxxxxxx zástupce xx proti jinému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx se xxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 1 x 2 x. x. x. xxxxxxxxx.“ X citovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx xxx příslušného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyžadováno x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx stížnost směřuje xxxxx procesnímu xxxxxxxxxx, xxxx se řízení x žalobě xxxxxxx, xxxxx x tomto xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx ustanovení xxxxxxxx učiněn xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (xxx §35 xxxx. 10 větu xxxxx x. x. s.).
[11] X xxxxxx musel Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxxxxxxx xx ustanovení xxxxxxxx z xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx kasační xxxxxxxxx, neboť byť xxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx x tomto xxxxxx obligatorní, je xxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §36 xxxx. 3 x. ř. x., Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že v xxxxxx případě není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §35 xxxx. 10 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povahy, xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx stručná, xxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud o xx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx, xxxxxxxxxx.
[12] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxx §102 x. ř. x. je xxxxxxx xxxxxxxx přípustná xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Podle §104 xxxx. 3 xxxx. c) x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxx své povahy xxxxxxx, xxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx mimo xxxx xxxxx výroku I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx předběžného opatření. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 28.1.2004, xx. 1 Xxx 2/2003-35, x. 762/2006 Xx. XXX, xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxx předběžného opatření xx zcela xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť slouží x xxxxxxx úpravě xxxxxx účastníků řízení. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx ji xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x souladu x §46 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §120 x. ř. s. xxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx rozsahu x uplatněných důvodů, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vadami, x xxxx by musel xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x 4 x. ř. s.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je ve xxxxxx k xxxxxx XX. xxxxxxx.
[16] Z xxxxxx xx dne 5.6.2020, xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vydání shora xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xx xxxxxx xxxxx xx, že xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx vydán xxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxx xx 9.6.2020 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx stránce xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení. Xxxxxx obsahuje pouze xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž z xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx kterého xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x xxx jednoznačně xxxxxxxxxxxxx, že se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpůrci, xxxxx x xx, x xxx mělo toto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[18] Xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxx úspěšná. Xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[19] Xxx §35 xxxx. 10 x. x. x. „[x]xxxxxxxxxxx, x xxxxx jsou xxxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, x xx-xx to xxxxxxxx třeba x xxxxxxx xxxx práv, xxxx předseda xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxx i xxxxxxx“. Xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx x §36 xxxx. 3 x. ř. x., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx návrh xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx zamítne.
[20] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 24.3.2006, xx. 4 Xxx 19/2005-105, x. 909/2006 Xx. XXX: „Xxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu by xxxx podle názoru Xxxxxxxxxx správního soudu xxxx být xxxxxxxxxxx xxx pochyb okamžitě, xxxx xx být xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx toho, xxx bylo prováděno xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti).“
[21] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxx x podání xx xxx 5.6.2020. Xxx přitom za xx, xx případná xxxxxx xxxx být xxxxxxx na ochranu xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxx být xxxxx, které xxxxxxxxxx x původním podání xxxxxxx jako odpůrce. Xxxx skutečnosti však x xxxxxxxxx podání xxx xxxxxxx nevyplývají. X vzhledem x xxxx, xx §38 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxx xxxxx, nelze bez xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ budou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx takto xxxxxxxxxx žalovaných xxx xxxxxx posudku xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xx vydání xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nařízeno xxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx mělo xxxxxxx xx znovu vydání xxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobou.
[22] Xxxxx §84 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx), „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxx. 2 téhož xxxxxxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x posudek x zdravotní způsobilosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx §84 xxxx. 4 písm. x) xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxx xxxxxx též „xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x oboru xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxx registrujícího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxx §85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, „[x]x provedení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx žadateli xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Podle §85 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx posudek x zdravotní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx „[x]xxxxxxxxx lékař x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ (xxxx. 4). „Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xx xxxxx a) zdravotně xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx vozidel, xxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x podmínkou, xxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (odst. 5).
[23] Na xxxxxxx xxxxxxxx x §85 xxxx. 7 xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx lékařské xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx držitele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxx stavy, xxxxx vylučují xxxx xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx vyhláškou Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 277/2004 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel. X xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x silničním xxxxxxx xxxxxxxx úpravu, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §41 x xxxx. zákona x. 373/2011 Sb., x specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytovatelem zdravotních xxxxxx, xxxx. následně x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§46 x §47 xxxxxxxxx xxxxxx).
[24] X §87 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx mj. definuje xxxxx osob, které xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je „[d]ržitel xxxxxxxxxx oprávnění, kterému xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lékařské xxxxxxxxx nejdříve šest xxxxxx xxxx xxxxxxxxx 65 x 68 xxx věku x xxxxxxxxxx x den xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx 68 xxx xxxx pak xxxxx xxx roky“. Xxxxx §89 zákona x xxxxxxxxx provozu „[x]xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx platný xxxxxxx x zdravotní xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Podle §94 xxxx. 1 písm. x) xxxxx zákona „[x]xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x rozšířenou xxxxxxxxxx řidičské xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx zcela pozbyl xxxxxxxxx způsobilost“.
[25] X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 20.9.2007, čj. 4 Xxx 81/2005-125, x. 1554/2008 Xx. XXX, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxx xx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.9.2008, xx. xx. Xx. XX 11/08, x. 155/2008 Xx. XX) xxxxxxxx zabýval xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx příklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx případů, xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx x určité xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkumu: xxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx veřejnoprávní, xxx xxxxxxx x zdravotním xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx režimu xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zbrojních xxxxxxx apod.). Xxxxxxxxxx xxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, do xxxxx zasahuje správní xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zbrojního xxxxxxx xxxx.).“
[26] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx označeným odpůrcům, xxxxx xx krajský xxxx patrně xx xx, xx xx xxxxxxx ve xxxxxx §79 odst. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xxx x osvědčení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx případnou (dosud xxxxxxxxx) žalobu proti xxxxxxxxxx, xxxx xx xx příslušný správní xxxxx odňal xxxxx xxxxxxxxxx §94 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xx xxxxx xxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx tedy bezpodmínečně xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx budoucí xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx přesně xxxxxxx xxxxxxx typ xx xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobní petit, xxxxx xxxxx za xxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxx procesního xxxxxxx x xxxxxxxxx formulace xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxx.
[28] Xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx, xxx xx xxxxxxx §35 xxxx. 10 x. x. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zástupce z xxx xxxxxxxx ještě xxxx podáním xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, požadovat, aby, xxx xx xxxxxxx xxxxxx, dostatečně vylíčil (x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) rozhodující xxxxxxxx okolnosti xxx xxxx xxx, xxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxx věci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx situaci x x xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxx se xxxxxx xxxxxx nejeví xxxx xxxxxx bezúspěšný (x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx správních xxxxx, xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx atd.).
[29] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx skutkového stavu, xxx ho xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx x něj xxxxx xxxxxx xxxxx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxx ve xxxx xxx zdravotní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv však xxx xx, zda x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posudku x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx oprávnění, xxx, xxxx. xxx xxxx x takovém xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xx proti xxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx xx správním xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxx.
[30] X xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bude xxxxx xxxxxxx xxxx xxx §37 xxxx. 5 s. ř. x. vyzvat stěžovatele xx vrácení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx mu x tomu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx uplynutí xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xx xxxx xxxx. Vyvstane-li xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu, xxxxxxxxx krajský soud xxxxxx x xxxx, xx xxxxx §35 xxxx. 10 xxxx xxxxx x. x. x., požádá-li xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo x ustanovení zástupce, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx o xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.