Xxxxxx xxxx
X. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. c) x. x. x., xx x přezkumu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx.
XX. Xxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx místně xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxx §110 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 114/2004 Xx. XXX, x. 1773/2009 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 227/2010 Xx. XX (sp. xx. X. ÚS 1783/10).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) usnesením xx xxx 12.8.2015 xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Libereckého xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodování x xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Jablonec xxx Xxxxx xx xxx 29.4.2015. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx rozhodl xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
Následně xxxxx xxxxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Městský xxxx usnesením ze xxx 6.4.2020, xx. 8 A 55/2019-24 xxx xxxxxxxxx Krajskému xxxxx v Xxxx xxx Labem, xxxx xxxxx místně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení městského xxxxx xxxxxxx stížností, xx které xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx místně xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx. Xxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx platné x xxxx 2014 xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 2 x. x. x. Městský xxxx však xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §7 xxxx. 2 x. ř. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx ze správního xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx vznesl v xxxxxxxx xx xxx 22.5.2015 xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xx xxx 29.4.2015. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
[7] Xxxxx §70 písm. x) x. x. x., xxxxx, xx „[x]x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.“
[8] Xxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §70 xxxx. c) x. x. x., xx dle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 15.10.2003, xx. 3 Afs 20/2003-23, x. 114/2004 Sb. XXX, rozsudek xx xxx 11.10.2007, xx. 4 As 46/2007-75).
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx. xx. 4 As 46/2007 uvedl, xx „[x]xxxxx xxxxxxxxxx je x xx předurčit xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxx na xxx, xx xxxxxx x xxxxxxx podjatosti xxxx xxxxxxxxxx (či xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx smysl x xxxx od xxxxxxxxxx xxxx samé. Řízení xxx xxxxxxxxxx §9 - §13 xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx, x němž xx xxxxxxxx podle správního xxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xx xxxxxxxxxx řízení. Xx samo x xxxx ovšem xxxxxxxxx, xx xx jednalo x xxxxxxxxxx, vůči xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx podána xxxxxx. X xxxxxx věci xxxxx, xx procesní xxxxxxxxxx vydané xxxxxxxx xxxxxxx xx možné xxxxxxxxx xx xxxxx x meritorním xxxxxxxxxxx xx věci, kde xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vada xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, jejichž xxxxxxxxxxx xxxx zpochybněna, xxxx. Rozhodnutí x xxxxxxx podjatosti xx xxxx rozhodnutím, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx v xxxxxxx x ustanovením §70 xxxx. c) x. x. s. xx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, což potvrzuje xxxxxx xxxxx městského xxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxx.“
[10] Stěžovatel xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým žalovaný xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxxx toho, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně (xxxxxxxx XXX ze xxx 23.12.2009, xx. 5 Xx 105/2008-135). Xx ovšem xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx pouze upravuje xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem. Podstatné xx, že to, xxx xxxx správně xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx namítnout x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxx §70 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkum rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přezkum xx dle §70 xxxx. x) s. x. s. xxxxxxxx.
[11] X xxxxxxx xx xx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx byla xxxx kompetenční xxxxxx xxx §70 písm. x) s. x. x. x žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx dle §68 xxxx. x) x. ř. s. xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx postupoval xxxxxxx, xxxxx xxx postoupil xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx. X rozsudku ze xxx 26.11.2015, xx. 9 Xx 207/2015-46, Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podmínek řízení xxxxxxxxxxx, xx „[k] xxxx, xxx bylo xxxxx xxxxx rozhodovat x příslušnosti (věcné xx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxx být xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxx. Potěšil X., Šimíček X. x kol. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014, xxx. 22 x 35). Xxxxx xxxxx xxx xx pravomoci xxxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxx, xxx jen xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx měl xxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxx, xx xxxxxx pravomoci xx xxxx posoudit xxxx, xxxxxxx je xxxxxx adresováno, xxxxx xxxxx xx xxx xx navrhovatel obrací. Xxxxx xxxxx k xxxxxx, že ve xxxx není xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx odmítnout, xxxx xx vůbec xxxxxxxxx v úvahu xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 4 nebo 5 x. x. x. (xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nepříslušnosti).“ X rozsudku xx xxx 4.10.2017, xx. 1 Xx 325/2017-21, xxxx xxxxx, že „[x]xxxxxxxxx místní (x xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx první úvahy xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx najisto, xxxxx xxxxxx (xx xxxxxx žalobních typů) xxxxxxx podal, xxxx xx xxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. Xxx 311/2016-58, xx dne 22.2.2017), xxxx xxx jde xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx může xxxxxxx otázkou místní xxxxxxxxxxxx.“ Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx posouzením místní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx ze správních xxxxx oprávněn xx xxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx správních xxxxx xxxx. xxxxx, xx xxxx xxxx pravomoc xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, jestliže xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[12] Xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. zmatečné, xxxxxxxx „chyběly xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníka x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.“ X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx námitky (§109 xxxx. 4 x. x. s.)
[13] Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx dne 16.12.2008, xx. 8 Xxx 6/2007-247, x. 1773/2009 Sb. XXX, x podmínkám řízení xxxxx, xx „[x] xx xxxxxxxx soudnictví xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx rozhodnout xx xxxx samé; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx soudu vydat xxxxxxxxx rozhodnutí (srov. §103 x. s. x. podpůrně xx xxxxxxx §64 x. x. x.). Jsou xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, přičemž xx xxxxxxx x procesním xxxxxx xxxxx či xxxxx. Xxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Prof. XXXx. Václav Hora xx svém xxxxxxxxx xxxx Československé civilní xxxxx xxxxxxxx (xxx XX., Xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x Praze 1932, xxx. 116) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: ‚Procesní xxxxxxxx xxxx sice x xxxxxx xxxxxx x xxxx. úkonům, xxxxxxxx xx nich závisí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx nesmí býti x xxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx k xxxx. xxxxx xxxxx.‘ Xxxxxx procesního xxxxx x soudní praxe xxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pravomoc, xxxxxxxxxxx, xx straně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, popřípadě xxx plná xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, úkony xxxxx x úkony stran xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx brání věcnému xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. §46 xxxx. 1 x. x. x.): xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, podání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx.“ X rozsudku xx dne 15.2.2012, xx. 2 Xx 45/2011-64, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodal, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xx xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxx zkoumat xxxxxxxxx podmínek xxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx návrhu (§68 x. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxx xxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx splněny, xx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Není-li xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx-xx tento nedostatek xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.“
[14] Xxxxxx x xxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xx neexistence xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §70 x. x. s. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučeno x xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx [§70 písm. x) x. ř. x.] x žaloba xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx přípustná [§68 xxxx. x) x. x. x.], xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odmítnout xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[15] Xxxx posouzením xxxxxx xxxxxxxxxxxx měl městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx žaloba x dané xxxx xxxxxxxxx. Shledal-li xx xxxxxx přípustnou, mohl xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx případně xxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Labem.
[16] Xxxxxxx soud xxxx xxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxxx, xxx měl xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Nejvyšší xxxxxxx soud xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx.
[17] Xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxx xxx xxxxx xxx odmítnutí žaloby. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx zvažoval, zda xxxxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. s. a xxxxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxx krajským soudem. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx specifická, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx o postoupení xxxx xxxxxx příslušnému xxxxx. Xxx tak x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x xxxxx xx xxxxxxxxxx nicméně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx mohl učinit xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x ohledem xx závazný xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx učinit xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxx x rozporu se xxxxxxx xxxxxxxx ekonomie x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxx xxxxxxx xxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x předem xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx takové xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nepřípustnost xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.11.2010, xx. xx. X. XX 1783/10, x. 227/2010 Xx. ÚS, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx o námitce xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx městský soud xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ve vyjádření xx xxx 28.9.2020 xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx právo xx soudní xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nedůvodné x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx nároku na xxxxxx ochranu před xxxxx orgánů xxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxxxx xx dne 29.6.2011, xx. 1 Xx 51/2011-135, xxxxxxxxxxx, že „[x]xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud za xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 15.10.2003, xx. 3 Xxx 20/2003-23, xxxxxxxx xx xxx 11.10.2007, xx. 4 As 46/2007-75) xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soudního přezkumu, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x meritorním xxxxxxxxxxx ve věci, xxx xxxx xxx xxxxxxxx shledána vada xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx. Xx shora xxxxxxxxx rozsudcích Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx samostatného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů (xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyloučen xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx.“ X xxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nepřípustnost xxx §68 xxxx. x) xx xxxxxxx x §70 xxxx. x) s. ř. x. nemá za xxxxxxxx porušení práva xxxxxxxxxxx xx soudní xxxxxxx dle xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx stěžovatelem, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxx xx xxx vrátil xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasačního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Rizikem xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předešel xxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X ÚS 1783/10 xxxxxxxxxxx vyzval, xxx se xxxxxxxx x důvodům xxx xxxxxxxxx žaloby.