Právní xxxx
X. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §70 xxxx. x) x. ř. s., xx x přezkumu xxxxxxxxx také rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
XX. Ruší-li Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxx odmítnutí xxxxxx xxxx nepřípustné, xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx §110 odst. 1 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 114/2004 Xx. NSS, x. 1773/2009 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 227/2010 Xx. XX (sp. zn. X. XX 1783/10).
Xxx: X. S. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx příslušnosti, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx úřad Libereckého xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx orgán X. xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 12.8.2015 xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx nad Xxxxx ze xxx 29.4.2015. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx jej xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.4.2020, xx. 8 X 55/2019-24 xxx postoupil Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem, xxxx xxxxx xxxxxx příslušnému x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx, xx které xxxxxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx soud x Ústí xxx Xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx 2014 xxxxxxx xxxxxxx, který rozhodoval x xxxxxxxxx stupni xx xxxxxx §7 xxxx. 2 x. x. x. Městský xxxx však xxxxxxx xxxxx xxxxxx nepříslušnost xxxxxxx na zřejmě xxxxxxxx právní xxxxxx §7 odst. 2 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx rozhodl o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx vznesl x xxxxxxxx xx xxx 22.5.2015 xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Jablonec xxx Nisou xx xxx 29.4.2015. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxx §70 xxxx. c) x. x. x., xxxxx, xx „[x]x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem.“
[8] Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx vedení xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §70 xxxx. x) x. ř. x., xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx o námitce xxxxxxxxxx (rozsudek xx xxx 15.10.2003, xx. 3 Xxx 20/2003-23, x. 114/2004 Xx. XXX, xxxxxxxx xx xxx 11.10.2007, xx. 4 Xx 46/2007-75).
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. xx. 4 Xx 46/2007 xxxxx, xx „[x]xxxxx xxxxxxxxxx je x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx řešení věci xxxx. To xxxxx xxx xxxxxx na xxx, xx řízení x námitce podjatosti xxxx pracovníku (xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízením xxxxxxxxxxx xxxx smysl x xxxx od xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §9 - §13 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx samostatné procesní xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x rozhodnutí, xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správním xxxxxxx je možné xxxxxxxxx až xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxx, xxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nevyloučení pracovníků xxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. Rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx x ustanovením §70 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento výkladový xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxx, což xxxxxxxxx xxxxxx názor městského xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx soudního přezkumu xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx.“
[10] Xxxxxxxxxx žalobou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, jímž xxxx rozhodnuto o xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx x nyní projednávané xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 23.12.2009, čj. 5 Xx 105/2008-135). Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, že odvolání xxxxxxxxxxx směřovalo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx. Podstatné xx, xx xx, xxx xxxx správně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx správním orgánem, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx proti rozhodnutí xx xxxx xxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx x účelu §70 písm. c) x. x. x., xxxxx by byl xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxx rozhodnutí, jehož xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xx dle §70 xxxx. c) s. x. x. xxxxxxxx.
[11] X xxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx byla xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §70 xxxx. x) s. x. x. x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx §68 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx postupoval správně, xxxxx věc xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 26.11.2015, xx. 9 Xx 207/2015-46, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x] xxxx, xxx xxxx xxxxx možné xxxxxxxxxx x příslušnosti (xxxxx xx xxxxxx) některého xx soudů rozhodujících xx správním xxxxxxxxxx, xxxx xxx dána xxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxx xxxx. Xxxxxxx X., Šimíček X. x xxx. Soudní xxx správní. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014, xxx. 22 a 35). Xxxxx totiž xxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů vůbec xxxxxxx, lze xxx xxxxx určit, xxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx otázku xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx, kterému xx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xx něj xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx k xxxxxx, xx ve xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx podle §7 xxxx. 4 xxxx 5 s. x. x. (postoupení věci x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nepříslušnosti).“ X xxxxxxxx xx xxx 4.10.2017, čj. 1 Xx 325/2017-21, xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx místní (x xxxxx) xxxxxxxxxxxx patří xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx soud xxx xxxxxxxx najisto, xxxxx žalobu (xx xxxxxx xxxxxxxxx typů) xxxxxxx podal, čeho xx xxxxxx, a xxxxxx je žaloba xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. Nad 311/2016-58, xx dne 22.2.2017), xxxx xxx xxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx soudy projednatelné. Xxxxxxxx se může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx posouzením xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vůbec xxxxxxx ze správních xxxxx oprávněn xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádný xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx návrh xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx postoupí místně xxxxxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[12] Xxxxxx před xxxxxx je podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. xxxxxxxx, xxxxxxxx „chyběly xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx.“ X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx kasační námitky (§109 odst. 4 x. x. s.)
[13] Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxx 16.12.2008, xx. 8 Xxx 6/2007-247, č. 1773/2009 Xx. XXX, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že „[x] xx správním soudnictví xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci samé; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §103 o. s. x. xxxxxxxx xx xxxxxxx §64 s. x. x.). Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx. XXXx. Xxxxxx Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx civilní xxxxx xxxxxxxx (díl XX., Xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x Praze 1932, xxx. 116) naléhavě xxxxxxxxxxx: ‚Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx. xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx závisí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx. Existují xxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx x xxxx. xxxxx došlo.‘ Xxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx podmínky xxxxxx xx xxxxxx xxxxx především xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx straně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx způsobilost, xxxxxxxxx xxx plná xxx xxxxxxxxx v případě xxxxxxxxxx, úkony soudu x xxxxx xxxxx xxxx pak vázány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu (xxxxxx) xx správním xxxxxxxxxx xxxx (srov. §46 xxxx. 1 x. x. x.): xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxx xxxxxx neoprávněnou xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx.“ X xxxxxxxx xx dne 15.2.2012, xx. 2 Xx 45/2011-64, dále Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§68 x. ř. x.). Teprve jestliže xxxx všechny obligatorní xxxxxxxx xxxxxxxxx splněny, xx xxxx povolán x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí ve xxxx samé. Xxxx-xx xxxxxxx některá z xxxxxxxx řízení x xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxx x meritornímu xxxxxxxxxx xxxx.“
[14] Jednou x xxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xx neexistence kompetenční xxxxxx xxx §70 x. x. s. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x námitkách xxxxxxxxxx vyloučeno z xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§70 xxxx. x) x. x. x.] x xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [§68 xxxx. x) s. x. x.], xxx xxxx xxxxxx rozhodnout xx xxxx samé x je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx rozhodnutí odmítnout xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
[15] Xxxx xxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Shledal-li by xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx věc Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxx xxxx xxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxxxxxx, xxx měl xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x tohoto důvodu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[17] Xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx podle §110 xxxx. 1 s. x. x. x xxxxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx x odmítnout xxxxxx, xxxxxxx k xxxx xxxx xxxxxx xxx v řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx situace xx nicméně xxxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, nýbrž xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx příslušnému xxxxx. Xxx tak x danou xxxxxx xxxx skončena na xxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 v části xx středníkem nicméně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx učinit xxxxx xxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé. Xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx by xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx učinit xxx xxxxxx, než xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx by xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxx x xxxx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx s předem xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx takové xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nepřípustnost xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx řešena. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.11.2010, xx. zn. I. XX 1783/10, x. 227/2010 Xx. XX, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 28.9.2020 xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx mu právo xx xxxxxx přezkum. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nedůvodné x xxxxxxxxx. Rozhodnutí o xxxxxx xxx má xxx stěžovatele zásadní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ochranu xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx správní xxxx v rozsudku xx xxx 29.6.2011, xx. 1 Xx 51/2011-135, konstatoval, že „[x]xx xxxxx shora xxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx podjatosti (xxxxxxxx xx xxx 15.10.2003, xx. 3 Xxx 20/2003-23, rozsudek xx xxx 11.10.2007, xx. 4 As 46/2007-75) vyplývá, že xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx napadnout xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci, xxx xxxx xxx xxxxxxxx shledána xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx podjatosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x námitce podjatosti xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx.“ X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx §68 písm. x) xx xxxxxxx x §70 xxxx. x) x. x. x. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx soudní xxxxxxx xxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasačního principu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx zásadou xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx ekonomie. Xxxxxxx xxxxxx postupu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx x nálezem Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. I ÚS 1783/10 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x důvodům xxx xxxxxxxxx xxxxxx.