Xxxxxx xxxx
X. Xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x. x. s., xx x přezkumu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
XX. Ruší-li Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx důvod xxx odmítnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, rozhodne Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxx §110 xxxx. 1 s. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 114/2004 Xx. XXX, č. 1773/2009 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 227/2010 Sb. XX (xx. xx. X. ÚS 1783/10).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx úřad Libereckého xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx“) usnesením xx xxx 12.8.2015 xxxxxxx xxx, že vedoucí xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx nad Xxxxx xx xxx 29.4.2015. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, o xxxxxx žalovaný xxxxxxx xxx, xx xxx xxxx opožděné xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx žalobu proti xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.4.2020, xx. 8 X 55/2019-24 xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxx xxxxx místně příslušnému x jejímu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx které nesouhlasil x tím, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx právní xxxxxx platné v xxxx 2014 xxxxxxx xxxxxxx, který rozhodoval x xxxxxxxxx stupni xx smyslu §7 xxxx. 2 s. x. s. Xxxxxxx xxxx xxxx odvodil xxxxx místní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravu §7 odst. 2 x. ř. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x xxxxxx odmítl.
Z XXXXXXXXXX:
[6] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 22.5.2015 xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Jablonec xxx Nisou ze xxx 29.4.2015. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[7] Podle §70 xxxx. x) x. ř. s., xxxxx, xx „[x]x xxxxxxxx přezkoumávání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx vedení xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem.“
[8] Xxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §70 písm. x) x. x. x., xx dle judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. rozhodnutí správního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 15.10.2003, čj. 3 Xxx 20/2003-23, x. 114/2004 Xx. XXX, xxxxxxxx xx xxx 11.10.2007, xx. 4 As 46/2007-75).
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x rozsudku sp. xx. 4 Xx 46/2007 xxxxx, xx „[x]xxxxx xxxxxxxxxx xx x to předurčit xxxxxxxx xxxxxxxx výsledek xxxxxx s ohledem xx řešení xxxx xxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxx na xxx, že xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (či xxxxxxxxxxx) správního xxxxxx xx řešením procesní xxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízením xxxxxxxxxxx xxxx smysl x xxxx od xxxxxxxxxx xxxx samé. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §9 - §13 xxxxxxxxx xxxx xx řízením, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxx vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xx zastavením řízení. Xx xxxx o xxxx xxxxx neznamená, xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx podána xxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxx, xx procesní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x meritorním rozhodnutím xx věci, xxx xxxx být případně xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti, xxxxxxxx samostatného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxx xxxx zpochybněna, xxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx vedení xxxxxx, a které xx x xxxxxxx x ustanovením §70 xxxx. c) x. x. x. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxx spíše, xx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, což potvrzuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx třeba x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm. d) x. x. x. xxxxxxxxx.“
[10] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného x nyní projednávané xxxx xxxxxxx jednotu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně (xxxxxxxx XXX xx xxx 23.12.2009, xx. 5 As 105/2008-135). Xx ovšem xxxxxxxxx, xx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že odvolání xxxxxxxxxxx směřovalo xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, kterým xx pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem. Podstatné xx, xx to, xxx byla správně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem, xxx namítnout x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx §70 xxxx. x) x. ř. x., xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx soudní přezkum xx xxx §70 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx.
[11] X ohledem na xx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx byla xxxx xxxxxxxxxxx výluka xxx §70 písm. x) x. x. x. x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxx dle §68 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx postupoval xxxxxxx, xxxxx věc xxxxxxxxx xxx místní nepříslušnost Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 26.11.2015, čj. 9 As 207/2015-46, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x] xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x příslušnosti (xxxxx xx místní) některého xx soudů xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx být xxxx xxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxx např. Xxxxxxx X., Xxxxxxx V. x xxx. Xxxxxx xxx správní. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014, xxx. 22 a 35). Pokud xxxxx xxx do pravomoci xxxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxx věci xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx je xxxxx třeba xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx musí posoudit xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx adresováno, xxxxx xxxxx na xxx xx navrhovatel xxxxxx. Xxxxx xxxxx k xxxxxx, že ve xxxx není xxxxx xxxx pravomoc xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx návrh xxxxxxxxx, xxxx by vůbec xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 4 xxxx 5 s. x. x. (xxxxxxxxxx xxxx x důvodu věcné xxxx místní nepříslušnosti).“ X xxxxxxxx xx xxx 4.10.2017, čj. 1 Xx 325/2017-21, xxxx uvedl, že „[x]xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx) příslušnosti xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx musí xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxx, xxxx xx domáhá, x xxxxxx je žaloba xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. Xxx 311/2016-58, xx xxx 22.2.2017), xxxx xxx xxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx.“ Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx správních xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xx x věci xxxxxx xxxxxxxxxx žádný xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx správní xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx postoupí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[12] Řízení xxxx xxxxxx je xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. c) s. x. s. xxxxxxxx, xxxxxxxx „xxxxxxx podmínky xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx obsazen, xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx.“ K xxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx přihlíží x xxx xxxxxxx xxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. ř. x.)
[13] Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze dne 16.12.2008, xx. 8 Xxx 6/2007-247, x. 1773/2009 Xx. XXX, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „[i] xx správním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, za nichž xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé; xxxxxx nedostatek xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §103 x. s. x. xxxxxxxx za xxxxxxx §64 x. x. x.). Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx stran xx xxxxx. Již x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx. XXXx. Xxxxxx Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx Československé xxxxxxx xxxxx procesní (xxx XX., Xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x Praze 1932, xxx. 116) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: ‚Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx sice v xxxxxx vztahu x xxxx. xxxxxx, poněvadž xx xxxx závisí xxxxxxxxxxx xxxxxx úkonů, xxx xxxxx xxxx x těmito xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx o sobě, xxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx k xxxx. úkonu xxxxx.‘ Xxxxxx procesního xxxxx x soudní xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx v případě xxxxxxxxxx, xxxxx soudu x xxxxx xxxxx xxxx pak vázány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx rozsouzené. Xxxxxxx okolnostmi, xxxxx xxxxxxx xxxxx věcnému xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. §46 xxxx. 1 x. x. x.): xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx.“ X xxxxxxxx xx xxx 15.2.2012, xx. 2 Xx 45/2011-64, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx „[x]xxxxxxxx procesního xxxxxxx soudu je xxxxx xx prvém xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§68 s. x. x.). Xxxxxx jestliže xxxx všechny obligatorní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx povolán x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxx samé. Není-li xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxx-xx xxxxx nedostatek xxxxxxxxx, je xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x meritornímu xxxxxxxxxx xxxx.“
[14] Xxxxxx z xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx rozhodnout xx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §70 x. ř. x. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x námitkách xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx [§70 xxxx. x) x. x. x.] a xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx [§68 xxxx. x) s. x. x.], pak xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé x xx povinen xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odmítnout xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[15] Xxxx xxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx by xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxx však xxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx za xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx odmítnout. Xxxxxxx xxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x tohoto xxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušit.
[17] Xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxx dán xxxxx xxx odmítnutí xxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx podle §110 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x odmítnout xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx neruší rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x postoupení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §110 odst. 1 x xxxxx xx středníkem nicméně xxxxxxxxxxx odmítnutí xxxxxx xxx, xx by xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx učinit xxxxx tehdy, xxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu ve xxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx soud by xxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, než xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx by xxxx x rozporu se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxx v xxxx xxxxxxx xxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x předem xxxxx daným výsledkem. Xxxxxxxxx však xx xxxxxxxx předejít tomu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.11.2010, xx. xx. X. XX 1783/10, x. 227/2010 Sb. XX, xxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx městský soud xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 28.9.2020 xxxxx, že xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxx xx právo xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx moci xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx dne 29.6.2011, xx. 1 Xx 51/2011-135, xxxxxxxxxxx, xx „[x]xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx považuje Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 15.10.2003, xx. 3 Xxx 20/2003-23, xxxxxxxx xx xxx 11.10.2007, xx. 4 As 46/2007-75) xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vyloučeno xx xxxxxxxxxxxx soudního přezkumu, xxx xxx napadnout xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud dovodil, xx vyloučením xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxxxxx správních orgánů (xx. 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úplně, xxxxx xxxxx koncentrován xx řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx.“ X xxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxx projednávané xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx §68 xxxx. x) xx spojení x §70 písm. x) x. x. x. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx soudní xxxxxxx dle čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx věc vrátil xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, představuje xxxxxxxxx kasačního principu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx je však xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ekonomie. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, že x xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. X XX 1783/10 xxxxxxxxxxx vyzval, xxx se xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.