Xxxxxx xxxx
X. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o námitce xxxxxxxxxx vyloučen podle §70 xxxx. x) x. x. s., xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxx dán xxxxx xxx odmítnutí žaloby xxxx xxxxxxxxxxx, rozhodne Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxx §110 odst. 1 s. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 114/2004 Xx. XXX, č. 1773/2009 Xx. NSS; xxxxx Ústavního xxxxx x. 227/2010 Xx. XX (sp. xx. X. XX 1783/10).
Xxx: X. S. proti Xxxxxxxxxxxx dopravy x xxxxxx místní xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) usnesením xx xxx 12.8.2015 rozhodl xxx, xx xxxxxxx xxxxxx dopravy Krajského xxxxx Libereckého xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Jablonec xxx Xxxxx xx dne 29.4.2015. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) odvolání, o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx jej xxxx xxxxxxxx zamítl.
Následně xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx žalobu proti xxxxxxxxxx žalovaného. Městský xxxx usnesením xx xxx 6.4.2020, xx. 8 X 55/2019-24 xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jejímu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nesouhlasil x tím, xx xx místně xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx. Xxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx platné v xxxx 2014 správní xxxxxxx, který xxxxxxxxxx x posledním stupni xx smyslu §7 xxxx. 2 s. x. s. Městský xxxx však xxxxxxx xxxxx místní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zřejmě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §7 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx a xxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, že správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx vznesl x xxxxxxxx xx xxx 22.5.2015 xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx ze xxx 29.4.2015. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím jako xxxxxxxx zamítl.
[7] Xxxxx §70 písm. x) x. ř. s., xxxxx, xx „[x]x xxxxxxxx přezkoumávání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.“
[8] Xxxxxxx úkonem, xxxxxx xx upravuje xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §70 xxxx. c) x. x. x., xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 15.10.2003, xx. 3 Xxx 20/2003-23, x. 114/2004 Xx. XXX, xxxxxxxx xx xxx 11.10.2007, xx. 4 Xx 46/2007-75).
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx sp. xx. 4 Xx 46/2007 xxxxx, že „[x]xxxxx xxxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx procesní xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízením xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxx xx projednání xxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §9 - §13 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx správního xxxx samostatné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxx meritorního xxxxxxxxxx xx xxxx xx zastavením řízení. Xx xxxx x xxxx xxxxx neznamená, xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx, vůči xxxxx mohla xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx věci xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydané správním xxxxxxx je možné xxxxxxxxx xx xxxxx x meritorním xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx být případně xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx x ustanovením §70 xxxx. c) x. x. x. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxx potvrzuje xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx a žalobu xxxx třeba z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s. xxxxxxxxx.“
[10] Xxxxxxxxxx žalobou xxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele proti xxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx projednávané xxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutím správního xxxxxx X. xxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 23.12.2009, xx. 5 Xx 105/2008-135). Xx ovšem xxxxxxxxx, xx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, že to, xxx byla správně xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx v řízení xxxx správním orgánem, xxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Xxxx by xxxxx xxxxxx x xxxxx §70 písm. x) x. x. s., xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx soudní přezkum xx dle §70 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxx.
[11] X ohledem xx xx, že x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxx kompetenční xxxxxx xxx §70 písm. x) x. x. x. a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx byla xxx §68 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxx, zda městský xxxx postupoval správně, xxxxx věc xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem. X rozsudku ze xxx 26.11.2015, xx. 9 Xx 207/2015-46, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že „[x] xxxx, aby xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x příslušnosti (věcné xx xxxxxx) některého xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxxx xxx dána xxxxxx pravomoc (xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx X., Šimíček X. x xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxx: Leges, 2014, xxx. 22 x 35). Xxxxx totiž xxx xx pravomoci xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx jen xxxxx určit, xxxxx xxxx by měl xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx rozhodovat. X xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx, kterému xx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx dojde x xxxxxx, že xx xxxx není vůbec xxxx xxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxxx x úvahu xxxxxx podle §7 xxxx. 4 xxxx 5 s. ř. x. (xxxxxxxxxx věci x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nepříslušnosti).“ X xxxxxxxx ze xxx 4.10.2017, xx. 1 Xx 325/2017-21, xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx xxxxxx (a xxxxx) příslušnosti xxxxx xxxx xxxxx úvahy xxxxx, xxxxx xxxx xx podání xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx podal, xxxx xx xxxxxx, x xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. Xxx 311/2016-58, xx dne 22.2.2017), xxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx správní soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx předně xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx o xxxx xxxxxx rozhodnout xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx správní xxxx pochybí, xxxxxxxx xxx postoupí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[12] Xxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. xxxxxxxx, xxxxxxxx „chyběly podmínky xxxxxx, ve věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx byl xxxx xxxxxxxxx obsazen, xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx.“ X xxxx xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x.)
[13] Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx ze xxx 16.12.2008, čj. 8 Xxx 6/2007-247, x. 1773/2009 Xx. XXX, x xxxxxxxxx řízení xxxxx, že „[x] xx správním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx; xxxxxx nedostatek xxxx xxxxx xxxxx vydat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §103 x. x. x. podpůrně xx xxxxxxx §64 x. x. s.). Jsou xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, přičemž se xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx stran či xxxxx. Již x xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx. XXXx. Xxxxxx Xxxx xx svém xxxxxxxxx xxxx Československé xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx XX., Xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stolice, x Xxxxx 1932, xxx. 116) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: ‚Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx. xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx závisí xxxxxxxxxxx těchto úkonů, xxx nesmí xxxx x xxxxxx proc. xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x sobě, xxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx x xxxx. xxxxx xxxxx.‘ Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx plná moc xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx stran xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx okolnostmi, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. §46 xxxx. 1 x. x. x.): opožděnost (xxxxxxxxxxx) žaloby, podání xxxxxx neoprávněnou xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx.“ X xxxxxxxx xx dne 15.2.2012, xx. 2 Xx 45/2011-64, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „[z]hlediska procesního xxxxxxx soudu je xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx x přípustnost návrhu (§68 x. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavky xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxx samé. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx návrh xxxxxxxxx, xxxx by xxxxx x meritornímu xxxxxxxxxx xxxx.“
[14] Jednou z xxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx neexistence kompetenční xxxxxx xxx §70 x. x. x. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučeno x xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx [§70 xxxx. x) x. x. x.] x žaloba xxxxx tomuto rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx [§68 xxxx. x) x. x. x.], xxx xxxx xxxxxx rozhodnout xx xxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[15] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx najisto, xxxxx xx žaloba x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Shledal-li xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx otázkou xxxxxx příslušnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem.
[16] Xxxxxxx soud xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tak řízení xxxxx zmatečnosti xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[17] Xxx x xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxx xxx xxxxx xxx odmítnutí žaloby. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx podle §110 xxxx. 1 x. x. s. a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx k xxxx byly důvody xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxx, nýbrž xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx x xxxxx chvíli xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx krajského soudu. Xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 v části xx xxxxxxxxxx nicméně xxxxxxxxxxx odmítnutí xxxxxx xxx, xx xx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu ve xxxx xxxx. Xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx by xxxxxx s ohledem xx závazný xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx odmítnout. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx bylo x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nepřípustnost xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 16.11.2010, xx. zn. X. XX 1783/10, č. 227/2010 Sb. XX, xxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x námitce xxxxxxxxxx, pro xxxxxx xxx městský soud xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx vyjádření xx xxx 28.9.2020 xxxxx, že xx xxxxx o xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx žalovaného je xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxx xxx má xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ochranu před xxxxx xxxxxx moci xxxxxxx.
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. 1 Xx 51/2011-135, xxxxxxxxxxx, že „[x]xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx doplnit, xx x judikatury vztahující xx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 15.10.2003, xx. 3 Xxx 20/2003-23, xxxxxxxx xx dne 11.10.2007, xx. 4 Xx 46/2007-75) xxxxxxx, že xxxxxx xx takové xxxxxxxxxx vyloučeno xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx napadnout xxxxx s meritorním xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx. Ve shora xxxxxxxxx rozsudcích Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx vyloučením rozhodnutí x xxxxxxx podjatosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úplně, xxxxx pouze koncentrován xx xxxxxx o xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu x xxxx samé.“ X xxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, odmítnutí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx §68 xxxx. x) xx spojení x §70 xxxx. x) x. ř. x. xxxx xx xxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxxx na soudní xxxxxxx xxx xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasačního principu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zásadou xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx ekonomie. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tomuto xxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx x nálezem Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X XX 1783/10 xxxxxxxxxxx vyzval, xxx se vyjádřil x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby.