Xxxxxx věta
I. Xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §70 xxxx. x) x. x. s., xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx.
XX. Xxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxx místně xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxx odmítnutí xxxxxx xxxx nepřípustné, rozhodne Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx §110 odst. 1 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 114/2004 Xx. XXX, x. 1773/2009 Sb. NSS; xxxxx Ústavního xxxxx x. 227/2010 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 1783/10).
Xxx: X. S. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx příslušnosti, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx úřad Libereckého xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) usnesením xx xxx 12.8.2015 xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx vyloučen z xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Jablonec xxx Xxxxx ze xxx 29.4.2015. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx podal xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx jej xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.4.2020, xx. 8 A 55/2019-24 xxx postoupil Krajskému xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxx xxxxx místně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx místně xxxxxxxxxx xxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx 2014 xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §7 xxxx. 2 s. x. x. Městský xxxx však odvodil xxxxx xxxxxx nepříslušnost xxxxxxx na zřejmě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §7 odst. 2 x. ř. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx rozhodl o xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze dne 22.5.2015 proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxxx xxx Xxxxx ze xxx 29.4.2015. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nyní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx.
[7] Podle §70 písm. c) x. x. s., xxxxx, že „[x]x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.“
[8] Xxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §70 písm. x) x. ř. x., xx xxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 15.10.2003, xx. 3 Afs 20/2003-23, x. 114/2004 Xx. XXX, rozsudek ze xxx 11.10.2007, čj. 4 Xx 46/2007-75).
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx. xx. 4 Xx 46/2007 uvedl, xx „[x]xxxxx podjatosti je x to předurčit xxxxxxxx způsobem výsledek xxxxxx x ohledem xx řešení věci xxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx) správního orgánu xx řešením procesní xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Řízení xxx ustanovení §9 - §13 správního xxxx je xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx správního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx vydáním meritorního xxxxxxxxxx ve xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx samo x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx mohla být xxxxxxxxxx podána žaloba. X xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx až xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxx, xxx xxxx xxx případně xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx rozhodnutím, jímž xx upravuje vedení xxxxxx, a které xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §70 xxxx. x) s. x. x. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx. Xxxxx výkladový xxxxx je xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx potvrzuje xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxx.“
[10] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx vědom toho, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxx projednávané xxxx netvoří xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně (xxxxxxxx XXX ze xxx 23.12.2009, čj. 5 Xx 105/2008-135). Xx xxxxx neznamená, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že odvolání xxxxxxxxxxx směřovalo proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xx, xxx byla správně xxxxxxxxx podjatost xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé. Xxxx by xxxxx xxxxxx a xxxxx §70 písm. x) x. x. x., xxxxx by byl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx zamítnuto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dle §70 xxxx. x) s. x. x. vyloučen.
[11] X xxxxxxx na xx, xx x xxxxxxxxxxxx věci byla xxxx kompetenční výluka xxx §70 xxxx. x) x. x. x. x žaloba xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxx dle §68 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx postupoval xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem. X rozsudku xx xxx 26.11.2015, xx. 9 As 207/2015-46, Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx soudnictví xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x] xxxx, xxx xxxx xxxxx možné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx být xxxx xxxxxx pravomoc (xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx X., Xxxxxxx V. x xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxx, 2014, xxx. 22 x 35). Pokud xxxxx xxx xx pravomoci xxxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxx, xxx xxx xxxxx určit, xxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx rozhodovat. X uvedeného je xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx posoudit xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx adresováno, xxxxx xxxxx xx něj xx navrhovatel xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxx pravomoc xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx návrh xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 4 xxxx 5 x. ř. x. (xxxxxxxxxx xxxx x důvodu věcné xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx).“ X xxxxxxxx ze xxx 4.10.2017, xx. 1 Xx 325/2017-21, xxxx uvedl, že „[x]xxxxxxxxx místní (x xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx úvahy xxxxx, xxxxx činí xx podání návrhu. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx soud xxx xxxxxxxx najisto, xxxxx žalobu (xx xxxxxx žalobních xxxx) xxxxxxx xxxxx, čeho xx xxxxxx, x xxxxxx xx žaloba xxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. Xxx 311/2016-58, xx xxx 22.2.2017), xxxx xxx xxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se může xxxxxxx otázkou xxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak vyplývá, xx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx oprávněn xx xxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xx x věci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx správních xxxxx xxxx. xxxxx, xx xxxx dána xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[12] Řízení xxxx xxxxxx xx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxx, xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx obsazen, xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.“ X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxx námitky (§109 xxxx. 4 x. ř. x.)
[13] Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx ze xxx 16.12.2008, čj. 8 Xxx 6/2007-247, č. 1773/2009 Xx. XXX, x xxxxxxxxx řízení xxxxx, xx „[x] xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxx rozhodnout xx xxxx samé; xxxxxx nedostatek tedy xxxxx xxxxx vydat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §103 x. x. x. xxxxxxxx za xxxxxxx §64 x. x. s.). Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxx. Xxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx. XXXx. Xxxxxx Hora xx xxxx xxxxxxxxx xxxx Československé xxxxxxx xxxxx procesní (díl XX., Xxxxxx před xxxxx prvé xxxxxxx, x Xxxxx 1932, xxx. 116) naléhavě xxxxxxxxxxx: ‚Procesní xxxxxxxx xxxx sice x xxxxxx vztahu x xxxx. xxxxxx, poněvadž xx nich závisí xxxxxxxxxxx těchto xxxxx, xxx xxxxx býti x xxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx. Existují xxxx x sobě, xxxxxxx xxxxx před xxx, než x xxxx. xxxxx xxxxx.‘ Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x soudní xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx především pravomoc, xxxxxxxxxxx, xx straně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx způsobilost, popřípadě xxx xxxx xxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x úkony xxxxx xxxx pak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu (xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. §46 xxxx. 1 x. x. s.): xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, podání xxxxxx neoprávněnou osobou, xxxxxxxxxxxxx.“ X xxxxxxxx xx xxx 15.2.2012, xx. 2 As 45/2011-64, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xx xxxxx xx prvém xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx návrhu (§68 s. x. x.). Teprve xxxxxxxx xxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavky xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx návrh xxxxxxxxx, xxxx xx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.“
[14] Xxxxxx x xxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxx rozhodnout xx xxxx samé, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §70 x. ř. x. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o námitkách xxxxxxxxxx vyloučeno x xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx [§70 písm. x) s. ř. x.] x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [§68 xxxx. e) x. x. s.], pak xxxx nemůže rozhodnout xx xxxx samé x je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.
[15] Xxxx posouzením xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx žaloba x dané xxxx xxxxxxxxx. Shledal-li xx xxxxxx přípustnou, xxxx xx zabývat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem.
[16] Xxxxxxx soud xxxx xxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx za xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx odmítnout. Xxxxxxx xxx řízení xxxxx zmatečnosti podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je x xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx.
[17] Xxx x xxxxxx xxxx městským soudem xxx dán důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx podle §110 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx má xxxxxxx i odmítnout xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx. Xxxx posuzovaná xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxx samé, nýbrž xxxxxxxx o postoupení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Věc xxx x danou xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxxxxx §110 odst. 1 v xxxxx xx středníkem nicméně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx mohl xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx. Zároveň xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x předem xxxxx daným xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx stěžovatele xxxxxxxxxx, neboť nepřípustnost xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx řešena. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. zn. I. XX 1783/10, x. 227/2010 Sb. XX, xxx xx x xxxxxx nepřípustnosti xxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx kterou xxx městský soud xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 28.9.2020 xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx zásady xxxxxxxxx rozhodování a xxxxxxxx xx právo xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx má xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx ochranu před xxxxx orgánů xxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. 1 Xx 51/2011-135, xxxxxxxxxxx, že „[x]xx xxxxx shora xxxxxxxxx považuje Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx doplnit, že x xxxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 15.10.2003, čj. 3 Xxx 20/2003-23, xxxxxxxx xx xxx 11.10.2007, xx. 4 Xx 46/2007-75) xxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xxx xxx napadnout xxxxx s meritorním xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx. Ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud dovodil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx podjatosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx ochranu proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod), xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyloučen xxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx.“ S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx judikaturu, xx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, odmítnutí xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx §68 xxxx. x) xx xxxxxxx x §70 xxxx. x) s. x. x. nemá xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dle čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zásadou xxxxxxxx xxxxxxxx. Rizikem xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud předešel xxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X ÚS 1783/10 stěžovatele xxxxxx, xxx se xxxxxxxx x důvodům xxx xxxxxxxxx xxxxxx.