Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řidičského xxxxxxx, xxxxx xx x XX xxxxxx pobyt, xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §116 xxxx. 3 xxxxxx x. 361/2000 Sb., x provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx lhůtě xxx xxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx x pobytu, xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x možnost prokazovat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx průkazem.
Pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx řidiče xxxxx xxxx xx xxxxxxxx neplatného řidičského xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx potrestán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §125c xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu. Nelze xxx však xxxxxxxxx xx osobu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx [§3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxx xxxxxx] x trestat xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx zákon x xxxxxxxxx provozu xxxxxx xx xxxx §125c xxxx. 1 xxxx. x) bodu 1.
Xxxxxxxxxxxxx: nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 22/2012 (xx. zn. Xx. XX 14/09).
Xxx: V. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Olomouckého xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx věci soud xxxx otázku, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§125x xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx x silničním provozu)].
Žalobce xx izraelským státním xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x Xxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx března 2011 x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx žádný záznam. X xxxxxx 2016 xxx účastníkem dopravní xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) x xx výzvu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x roce 2008. X xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx bylo xxxxxxxx, xxxxxx, xx xx naposledy v xxxx 2015 xxxxxxx x xxxxxxx výměny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu xx xxxxx (§116 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu). Xx xxxxxxxxxx registru xxxxxx se tehdy xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx náležitosti Xxxxxx x xxxxxxxxx provozu (xxx. Vídeňské xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx č. 83/2013 Sb. x. x.) – konkrétně x xxx chybějí xxxxxxx povinné xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxx xxxxx řidičský průkaz, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxx – po xxxxx xxxxxxxxx letech xx xxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx; xxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyřeší).
Po xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx přece xxx xxxxxx požádat x xxxxxx řidičského xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx právě xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx autoškolu x xxx 27.12.2016 xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx 23.6.2017 xxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx vinným x xxxxxxxxx a xxxxxx xx sankci x xxxxxxxxx možné xxxx – xxxx xxxxxx ve xxxx 25 000 Xx x xxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx xxxx [§125x odst. 5 xxxx. x) x §125x xxxx. 6 písm. x) xxxxxx x silničním xxxxxxx]. Xxxxxxxxx také xxxxxxxxx, že od xxxxxxx sankce xxxxx xxxxxxx (§125x xxxx. 9 téhož zákona). X žalobcovu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výroku, xxx jinak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.9.2017.
Žalobce podal xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx žalobu. Xxxxxxx xxxx ji však xxxxxx rozsudkem ze xxx 1.4.2019. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Vídeňské xxxxxx (1. název xxxx xxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxx xxxxx; 2. xxxxxx xxxxxxxx; 3. místo xxxxxxxx; 4. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx – uvedeno xx xxx x xxxxxxxxxxx; 5. xxxxx vzniku xxxxxxxxxx oprávnění). Česká xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx uznat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx podmínky Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řidičské oprávnění xxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx xxxxxx opakovaně x Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x roku 2016.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. Xxxxxxx xx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Podle stěžovatele xxxx xxx případná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx §116 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nepožádal x výměnu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx poté, xx xxxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxx) neznamená xxxxxxxxxxx xxxxx řidičského xxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx x §116 xxx takového xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx z §118 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx věc x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[8] Xxxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx:
– Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx potrestán (xxx xxx [1]), xxxxxx xx toho, kdo „xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x rozporu x §3 xxxx. 3 písm. a) xxxx držitelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
– Xxxxx xxxxxxxx vozidlo může xxxxx osoba, „která xx xxxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (…) xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je Xxxxx republika xxxxxx x xxxxx upravuje xxxxxx xxxxxxxxxx provozu“ [§3 xxxx. 3 xxxx. a)].
– Xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx osvědčuje „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (Vídeň 1968)“ [§104 xxxx. 2 xxxx. c)].
– „Xxxxxxx xxxxxxxx řidičského průkazu xxxxxxxx xxxxx státem, xxxxx má xx xxxxx České republiky xxxxxx pobyt […], xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obecní úřad xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx státem, x to do 3 měsíců […] xxx dne, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx pobyt […]. Xx-xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnost o xxxxxxxxx řidičského xxxxxxx xxxxxxxx cizím xxxxxx, xxxxx xx jeho xxxxxxxx xx zastupitelském xxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx“ (§116 xxxx. 3).
– „Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx státem, xxxxx držitel xx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx […], neopravňuje x xxxxxx motorového vozidla xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx tento xxxxxxx nepožádal o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx průkaz xxxxx §116 odst. 2 xxxx xxxx. 3“ (§118 xxxx. 2).
[9] Z Xxxxxxxx xxxxxx plyne:
– „Smluvní xxxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx příslušné orgány xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dovednosti“ [čl. 41 odst. 1 xxxx. b)].
– „Smluvní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 6 xxxx úmluvy“ [xx. 41 odst. 2 xxxx. a) bod x)].
X xxxxxxx 6 xxxxxx jsou xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx povinné xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxx [5]) x xxxxx xx stěžovatelově xxxxxxxxxx řidičském průkazu xxxxxxx.
XXX.X Řidičské xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx průkaz xxxx xxxxx xxxxxxxxx
[10] Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx prokazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx rozsah) a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx [xxx x xxxx právě xxxxxxxx §104 xxxx. 2 xxxx. x) a xxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 16.6.2010, xx. 2 Xx 41/2009-62]. Jak xxxxx x komentář x xxxxxxxxxx zákonu xxxxxx Xxxxx Bušty a Xxxx Xxxxxxxx (Wolters Xxxxxx, Xxxxx 2016, xxxxxxxx x §118 xxxx. 2), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx typu (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx x ČR trvalý xxxxx) nepožádá o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §116 odst. 3 (ve tříměsíční xxxxx xxx xxx, xxx xxxxxx povolení x xxxxxx), neznamená xx, že mu xxxxxxx xxxxxxxx oprávnění: xxxxx přijde o xxxxxxx prokazovat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řidičským xxxxxxxx.
[11] Xx současně xxxxx komentáře xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx marně, neznamená xx, xx xxxxxxx x právo vyměnit xx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx závěru xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxx 13.1.2016, xxxxx nějž xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x výměnu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xx xx uplynutí xxxxx xxxxxxxxx x §116 xxxx. 3 xxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x výměnu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx až xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx (xxxxx xx xx xxxxx opakovaně dostalo xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nebude xxxx moci xxxxxxx). Xxx xx nakonec xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx: xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx, xx jeho izraelský xxxxxxxx průkaz xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Vídeňské úmluvy.
[12] Xxxxx xxx nepřísluší xxxxxxxxxxxx výsledek xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxx xx xxxxxxxxxx dán x xxxxx xxx xxxxx zpochybněn. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxx: xx soud xxxxxxxx xxxxxx, podle xxxx chybějící xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určité listiny, xxxxx xxxxx (očekávatelně, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx svou xxxxxxx x xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx založily xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonných xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx? Xxxx xx přesvědčen, xx xxxxxx výsledek xxxx xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.X Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx?
[13] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx formulovaná x §125x odst. 1 xxxx. e) bodu 1 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Stejná xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx peněžité xxxxxx xx tento xxxxxx xx 25 000 xx 50 000 Xx a rozmezí xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx roku do xxxx xxx [§125x xxxx. 5 xxxx. x) x xxxx. 6 písm. a) xxxxxx], xx uplatní x xx přestupky xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxx:
- „xxxxxxxx řídí xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxx vylučujícím způsobilost, xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx látky;
- pachatel xx odmítne xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xx zvířeti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx;
- pachatel pozbyl xxxx řidič, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx státem xxxx xxxxxxxxxxxxx řidičského xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx bodů;
- xxxxxxxx xxxxxxx dopravní xxxxxx, xxx které xxxx utrpí xxxx xx xxxxxx.“
X xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx nejpřísnější xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx silničního xxxxxxx – na xxxxxxxxx, xxxxx buď xxxxxxxx nerespektují xxxxxxxxx, xxxx přivodili xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxx xxx vlivem xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx [xxxx. §125x odst. 5 x 6, xxxx xxxx. x) x následující] xxx xx, které byly x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx třeba x xxx ty xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx; řídí závažně xxxxxxxxx nezpůsobilé xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; ohrožují xxxxxx xxxxxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx; xxxxxxx xx x couvají xx xxxxxxx; xxxx jsou xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx výkonu xxxxxx učitele xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nad xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Skutková xxxxxxxx xxxxx §125c xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 xx xxx xxxxx soudu xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nikdy xxxxxxxxx (xxxxxxxx povinným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxx řídí – xxxx xxx xx, xxxxx sice xxxxx xxxxxx po právu, xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx opakovaným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xxxxxxx (§123x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu – xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; §94x odst. 1 zákona – xxxxx zákazu xxxxxxxx). X stěžovatele xx xxxx nikdo xxxxxxxxx xxx, zda je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxx motorové vozidlo): xxxxxxx mu xxx xx skutečnosti xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx průkazu.
[15] Xxxxxx xxxxxx od 25 000 do 50 000 Xx a xxxxxxxx zákazu řízení xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xx xxxx nálezu Pl. XX 14/09 xx xxx 25.10.2011, x. 22/2012 Xx. [xxxxx xx xxxxx kombinace xxxxxx obsažené v §22 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, jehož xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §125x xxxx. 5 xxxx. a) x xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx]. Ústavní xxxx zde xxxxxxxxx, xx zákonodárce xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx ohraničení xxxxxx xxxxxx. „Typová xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) deliktního jednání xxxxxx xxxxx xxxx xxx obecně xxx xxxxxx, že nepřipouští xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sankce; […] musí být xxxxx dodržen příkaz xxxxxxxxxxxxxxx xxxx typovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx.“
[16] Typová xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx tresty xxxxx §125x xxxx. 5 xxxx. x) a xxxx. 6 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x odtud x xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx je xxx xxxxx xxxx xx xx, xxx jako xxxxxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 zákona (xxxxx xx kladeno xx vinu stěžovateli) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx jednání, xxxxx xxxx typové xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.X Xxxxxx s xxxxxxxx nedokonalým xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
[17] Xxx lze xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxx, formulace §118 xxxx. 2 zákona, xxxxx níž řidičský xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, nekoresponduje x xxxxxxx §104 xxxx. 2 [Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx… (řidičský xxxxxx)]. Z xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x řidičský xxxxxx: xxxxxx xx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění. [Xxxxx xxxxxxxxxx znění §104 xxxx. 2, xxxxxxxx xx 31.12.2011, „x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx… (xxxxxxxx průkaz)“.] Významnější xxxx xx, xx xxxxxxxxx §118 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxx xxxxxx obsažené v §3 xxxx. 3 xxxx. x), xxxxx xx postavena xx xxxxxxxxxxx hledisku – xxxx xx xxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx –, nikoli xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, opřeném x xxxxxx xxxxxxxx x formálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. I xxx xx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx chápán xxx xxxx osvědčení x xxxxxxxxx oprávnění, a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx samo. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx platnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[18] K xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx nejen xxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx uspokojivě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx je xxxxxxxxxx – xxxx držitelů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx sice xxxx xxxxxx některou xx xxxxx Xxxxxxxx úmluvy (xxxx xx xxxxx x xxxx Xxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úmluvou. Xxxx xxxxxxxx x tím, xx za xxxxx xxxxxxxxxx právní úpravy xxxxxx být stát (xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx) nucen x xxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelův xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx. 41 odst. 2 písm. x) xxxx x) Vídeňské xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (x xxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx řidičský průkaz, xxxxx odpovídá ustanovením xxxxxxx 6 xxxxxx.
[19] Xxxxx xx xxx xxxxx upozornit xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx – a průkazem, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxx) xx xxxx xxxxxxx použily – xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx cizozemského xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x pohledu českých xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tam, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx něco xxxx (xxx vnitrostátní xxxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx držitele xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx delikt, který xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů v xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx nepoměru x xxxx administrativní povahou xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[20] Pro xxxxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxx xx vhodné provést xxxxxxxx s typově xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xx může xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řidičského xxxxxxx. Řidič xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx mít xxx řízení u xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx [§6 odst. 7 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx], x na xxxxx úředních xxxx xxxxxxxxxxxxx x zákoně xx povinen jej xxxxxxxxx (§6 odst. 8 zákona). Xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx průkaz xxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx průkaz x xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx (§118 odst. 1), xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v §125x xxxx. 1 xxxx. x) [xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx v xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxx xxx písmeny x) xx x), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx XX xxxxxx xxxxxx] x bude xxxxxxxxx xxxxx §125c xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxx od 1 500 Xx xx 2 500 Xx.
[21] Kdyby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx průkaz xxxxxxxx veškeré náležitosti xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx výměnou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Izraelský xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xx xxxxx. (Je proto xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx nakonec udělal xxxxxx autoškolu, x xxxxxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.) Za takových xxxxxxxxx xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxx průkaz xxx de xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řidičský průkaz xx xxxxx přestal xx třech xxxxxxxx xx okamžiku, kdy xxxxxxxxxx získal povolení x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx osvědčující xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx řídí x xxxxxxxxx xxxxxx průkazem (§118 xxxx. 1). Xxxxxxxxxx xx xxx – xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xxx potrestán xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty upravené x §125x odst. 1 xxxx. k).
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx zmíněné xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxx xxxx není xx xxxxxxxxxxxx prospěch. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §125x odst. 1 xxxx. x) xxxx 1 (xxxxxx bez xxxxxxxxxx oprávnění) jen xxxxxx x řidičským xxxxxxxx cizího státu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx – kdežto xxxxxx x průkazem, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, takovým xxxxxxxxxx xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx Česká xxxxxxxxx xxxx vázána xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx takovýto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxx xxxxxxxx. V xxx má xxxxxxxxxx xxxxxx, ale dále xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nevysvětluje, xxxx xx zrovna to xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, mělo xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.