Právní věta
I. Xxxx xx nadbytečné, xxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx přesné xxxxxx xxxxx informací x xxx, xxx xxx x informace xxx xxxxxxx diváka xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 zákona x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx rozhlasového x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
XX. Otázku, xxx xxxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxx xxxxxxxxx poskytovat xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 zákona č. 231/2001 Sb., x xxxxxxxxxxx rozhlasového x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx posoudit, xxxxx Xxxx pro rozhlasové x televizní vysílání xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx sporných xxxxxxxxx. Rada musí xxxx do úvahy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx v xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1685/2008 Xx. XXX, x. 2110/2010 Xx. XXX, x. 2657/2012 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 111/2007 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 23/05), x. 13/2018 Xx. XX (xx. zn. X. ÚS 4035/14); xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva xx xxx 7.6.2012, Centro Xxxxxx 7 X.x.x. x Di Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 38433/09) x xx xxx 17.9.2009 Xxxxxx x xxxxx xxxxx Moldavsku (stížnost x. 13936/02).
Xxx: Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx x.x. xxxxx Xxxx pro xxxxxxxxxx x televizní xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 13.8.2019 uznala Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vysílání (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x vysílání Xxxxxxxxx xx přestupku xxxxxxxxx xxx, xx xxx 12.9.2018 xx 21:25 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxx pohled xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v XX x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x dotační xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poskytovat xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx vytváření názorů xx smyslu §31 xxxx. 2 xxxxxx x vysílání. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 400 000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxx paušální xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx pořad, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxxx xxxxxx pořadu se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nadnárodních xxxxxxxxxxx x ČR x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V průběhu xxxxxx moderátor xxxxxxxxxxx xxxx vztahující se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX AUTO x. x., např. „za xxxxxx období xxxxxxx Xxxxxxxx z xxxxxx xxxx 4,6 xxxxxxxx“ xxxx „Loni slíbila xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx Škodovku x xxxxxx dalšího závodu x Kvasinách 5,6 xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx několikrát. X xxxxxx xxxxx v xxxxxx případě xxxxxx xxxxx dat. Xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jeden xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a nabízí xxxxx jednostranné interpretace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx, z xxxxxx xxxxxx pochází xxxxxxxxxxx informace. Žalobkyně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X tomto xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, nebyl xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx pořadech xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx žalobou. Xxxxxxx soud rozhodnutí xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx dovodil, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vytkl, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přesností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x pořadu xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx lživá, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nedostatečně xxxxxxxx xx hodnotících xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odkazy na xxxxxx. Xxx zjištění, xxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nemohla xxxxxxxx xxxxxxxx, jestli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poskytovat objektivní x vyvážené xxxxxxxxx. Xxx městského xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x jejich xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nedostatky x odůvodnění xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxx se zkoumání xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx televizního vysílání x rozhodovaném xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx subjekty xxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxx, xx xxxx její xxxxxxxxxx ověřovat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx se xx xxxxxx jakéhosi „arbitra xxxxxx“. Xxxxxx stěžovatelky xx dozor xxx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyjádření kritizované xxxxxxxxxxx. Xx xxx xx na xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
(…)
[8] Xx věci xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na zřetel xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vysílání. Xxxx xx zabývá xxx výkladem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nynější xxxxx (III.B.). Xxxxxxx xxxx soud xxxx xxxxxx též otázku xxxxxxxxxxxxxxxxx a dostatečné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (III.A.).
Ve xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx stěžovatelky v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (pravdivost) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxx výkladem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nynější xxxxx (III.B.). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx otázku xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXX.X.).
(…)
XXX.X. X xxxxxxx §31 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx
[24] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx správně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx (xxxx. xxxx 49 x 50 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[25] Svoboda xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxx x xx. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x x čl. 10 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxxxx xxxxxx (sdělení x. 209/1992 Xx.; dále xxx „Úmluva“). Rozhlas x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxx činí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Mají xxxxx xxxxxx bezprostřednější x silnější dopad xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ze xxx 7.6.2012, Xxxxxx Europa 7 X.x.x. x Xx Xxxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx č. 38433/09, §132). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x internetu xx xxxxx xxxxx i xx xxxxxxx 21. xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx typy xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx, které zpochybňují xxxxxxxx xxxxxx organizace xxxxx, za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx demokracii xxxxxxxx (rozsudek ESLP xx dne 17.9.2009, x. 13936/02, Xxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, §95). Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx „x xxx citlivém xxxxxxx, xxxxx jsou audiovizuální xxxxx, xx xxxx xxxxx negativní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP ve xxxx Xxxxxx Europa 7 S.r.l. a Xx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, §134). Xxxxxxxxxxx, xxxxx je stát x audiovizuálních médiích xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx zejména „rozmanitost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx odráží xxxxxxx, nakolik to xx xxxxx, pestrost xxxxxx, x nimiž xx xxx setkat xx společnosti, na xxx xx program xxxxxxx“ (xxxxxx, §130).
[27] Xxxxxxxx obsahu vysílání, xxxxxxx-xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx, je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx x čl. 17 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x opatření x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Omezit svobodu xxxxxxx lze x xx xxxxx §31 xxxx. 2 x 3 zákona x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx oporu x xxxxxxx požadované xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx informované x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x věcech xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx xx dne 30.1.2018, xx. xx. X. XX 4035/14 (N 13/88 XxXX 191), XX Xxxx, bod 53]. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxx xxxxxxxx veškerých xxxxxxx xxxx, xx svoboda xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx médiích xxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxx [xxx xxxxx xx xxx 17.7.2007, xx. xx. IV. XX 23/05 (X 111/46 XxXX 41), Česká xxxxxxxx, xxxx. xxxx 30 xx 32, xxxx xxxxx I. XX 4035/14, xxxx XX.2].
x) Pořad Xxxxx Xxxxxxxx Soukupa je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
[28] Podle §60 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx převzatého xxxxxxxx xxxxxxx přestupku xxx, „xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 2 a 3. Xxxxx§31 xxxx. 2 xxxxxx x vysílání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a vyvážené xxxxxxxxx nezbytné xxx xxxxxxxx vytváření xxxxxx. Xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx charakteru.“*
[29] Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Soukupa xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx, xx kterém xx Xxxxxxx Soukup xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale x nepravostem, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx životě. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, kde xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxx xx skutečnosti xx. Xxxxxxxxxxxx xxx také xxxxxxx, kdo xx xxxxxxx x xxx xxxxxx“ (x. 2 x s. 8-9 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, s xxxxxxx na https://www.barrandov.tv/kauzy-jaromira-soukupa).
[30] Xxxxx Kauzy Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx sporný xxx x 12.9.2018, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx muže, xxxxxxxxxx, xxxxx x onom xxxx xxxxxxx prezentuje xxxx osobitý výklad x xxxxxxx vládní xxxxxxxx xxxxxxx zahraničních xxxxxxxxx. Xxxxxxx pořad xxxx xxxxxxx 50 xxxxx, xx však xxxxxxxxxx xxxxxxxx reklamou. Xxxxxxxxx mluví rychle x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx prokládá xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx moderátora x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX a xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx.
[31] Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Soukupa xx x xxxxxxx xx xxxx vymezení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xx pořadem, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx informací xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx názor xx dané xxxx (xxxxx §31 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx komentáře).
[32] Smyslem xxxxxxxxx xxxxxxxxx pořadů xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx si xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (u pořadů xxxxx zpravodajského xxxxxxxxxx, xxx by provozovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádné hodnotící xxxxx) na xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x publicistických xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxx již Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx, xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxxx věcnou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx by xxxx xxxxxx obsahovat xxxxxxxx emotivní xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, účelem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, své xxxxxxxx xxx „získávat, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx“, x xxxxx xxxx oprávněna xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyjádření xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx“ [xxxxxxxx ze xxx 26.5.2010, xx. 3 Xx 6/2010-71, xxx xx xxxxxx k XX Nova, část X.x)].
[33] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxx třetí xxxxx:
„Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, teprve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx). Zájem xx rozlišování xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x pravém xxxxx xxxxxx „veřejný“, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je x xx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx názor, xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „kvalifikovaně“ xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx a předkládá-li xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) pouze xxxxxx hybridní „xxxxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxx, výrazně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx potenciál xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx prostor xxx žádoucí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx demokratická společnost xxxxxxxxxx (xxx. Vladimír Xxxxxx: Xxxxxx demokracie; Xxxxxxxx; Praha; 1992; x. 26). Ona „xxxxxxxxxxx xxxxxx“ xx x to nebezpečnější, x co xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx působí, xxxxx xxxxx (posluchač) x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a často xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svůj xxxxx x xxxxxxxxx (je-li xx sdělení xxxx).“ [xxx. rozsudek 3 Xx 6/2010, xxxx X. x)].
[34] Pro xxxxxxxxx nynějšího xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni, xx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Soukupa xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[35] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx divák ví, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx autorské xxxxxxxxx. Xxxxx by xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvědomit, xx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx také xxxxx xxxxx analyzovaný xxxxxx xxxxx xxxx §31 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x rámci xxxxxxxxxxxx xx dovoleno xxx: xxxxxxxxxx nesmí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx, xxxxxxxxxxxx xx ověřit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx. [xxxx. x xxxx xxxx xxxx b)].
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx negativního xx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pořadu x Xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxx xx skutečnosti je. Xxxxxxxxxxxx xxx také xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x kdo xxxxxx“ (viz xxx [29] xxxxx). Tuto xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx tak, jak xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx x. 2 xxxxxxxxxx („Xxxxxxx koncepce xxxxxx Xxxxx Jaromíra Xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pravdu, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nikterak se xxxx xxxxxx xxx, xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx předem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.“). Rétorické xxxxxx (xxxxxxxxxxxx Xxx xxxxxxx, „xxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxx“) xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx zjevné xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Nejvyšší správní xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx – xxxxxxxx divák xx přece nemůže xxxxxx, xx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx x jedné xxxxx) xx xxxxxxxxxx, „xxx xxxxxx“ x má xx xxxxx téma xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxx publicistický, xxxxx xx nelze xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx stanoviska“. Xx je přece xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [srov. xxx xxxx d) dále].
b) Xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx pravdivost sporných xxxxxxxxx
[37] X §31 xxxx. 2 xxxxxx x vysílání má xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxxx x vyváženosti xxxx xxxxxxxxx abstraktní, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx), xxx., xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxx uvádí xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, xx. xx novináři xx zprávy nevkládají xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx x xxxx xxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stranickosti, xxx xxxx x určité xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jiných [xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx NSS 3 Xx 6/2010, xxxx X.x), která xxxxxxx z nauky x xxxxxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxx navazuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. xxxxx cit. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 7 Xx 36/2012, x. 2657/2012 Sb. XXX, xxxxxxx x xxx xxx xxxxx xx. xx. X. XX 4035/14, bod 41]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodal, že xxxxx xx důsledné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vyváženosti xxxx x zpravodajství xxxxxxxx xxxxx, xxx tomu xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxx xxxx, co jsou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx též s xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx otázce říká, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx pořadů „xx třeba xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx x úplných xxxxxxxx vycházející xxxxxxxxx, xxxxxx x komentáře, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednostranným x xxxxxxxxxxx způsobem.“ Xxxxx xxx o vyváženost, „xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x zároveň xxxxxxxxxx xx xxxxxx těchto xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx oblastí a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx témat, xxx informovanost xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx.“ (xxx Xxxxxxxxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxxx, X. Mediální xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Beck, 2019, x. 125).
[40] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx tolerance vůči xxxxxxxxx prohřeškům proti xxxxxxx požadovaným xxxxxxx xxxxxxxxxxx a vyváženosti xxxx různá x xxxxxxxxxx na xxx, xxxxx-xx o pořad xxxxxxxxxxxxx, či x xxxxxxxxxxxxx relaci. X xxxxxxxx případě šlo x xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx provozovatele xxxx xxxx (xxxxx) xxx x xxxxxxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxx, xxx xxx byly informace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx kvůli xxxxxxxx xxxxx xx xxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx x věci xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx soudu se xxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx dostaly xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx moderátor xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx zdroje, ze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx městského soudu „xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xx xxxxxxx kterého xx xxxxx xxxx udělat xx xxx názor, xx xxxxxxxx důležité, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx zjevně xxxxx, překroucená, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.“
[42] Stěžovatelka x xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nepravdivých xxxxxxxxx. Xxxxx ani xxxxxxxxxx pravdivost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx televizního xxxxxxxx xxxxxxxxx v prezentaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx informací, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zdroj, x něhož čerpal xxxx. Xxxxxxxxxxxx nesouhlasí x xxxx, xx xx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Zdůrazňuje, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx jakéhosi „xxxxxxx xxxxxx“.
[43] Xxxxxx xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx souhlasí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dále xxxxxxx x vysvětlí.
[44] Xxxxxxxxxxxx vyčítá xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx je xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx zdroje xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x aspektů xxxxxxxxxxx, kterým je xxxxxxxxxxxxxxx, tj. xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx, uvádí xxx zdroje xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nepředkládá xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, automaticky xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx mechanicky, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxx, nejsou-li x xxxxxx xxxxxxx xxx každé příležitosti xxxxxx informací. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xx x povahy xxxx xxxxxxxxx, již jen x ohledem na xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxx (viz xxxx [25] xx [27] xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, citlivě, s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x mediálním xxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tabulkách, xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx žurnalista xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dohledatelné (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx webového vyhledávače, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, které xxx xxxxxx „xxxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx důraz xx xxxxxxx zdroje xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx divákovi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odkazy. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdroje xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx sám xxxxxx vlastní kvalifikovaný xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nehrozí.
[46] Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxx stěžovatelkou xx xxxxxxxxx bránila, xx xxxxxxxxx xxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx zdroj xxxxxxxxx, xxx xxxxx snadno xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx ve stejném xxxxxx xxxxxxxxxxxx dodala xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxx). X touto xxxxxxxxx xxxxxxxxx třeba xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dohledat xx internetu (xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx tato xxxxxx xxxxxxx xxxxx např. xxxx x xxxxxx xxxxx ŠKODA AUTO x roce 2017 (xxx xxxxxxxxxx 32 xxx. Kč), xxxxxxx xxxxx společnosti XXXXX XXXX (xxx moderátora xxxxxxx 4,6 xxx. Xx), xxx česká xxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx“ xxxxxx 5,6 xxx. Xx atp.
[47] Xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx či xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxx. v xxxx [38] xxxxx, xxxxxxx xxxx. rozsudek XXX xx xxx 27.1.2010, čj. 8 Xx 61/2009-61, xxxxx xxxxx „xx-xx být xxxxxxxxx objektivní x xxxxxxxx, musí xxxxxxxxx x xxxxxxxxx možné xxxx xxxxxxxxx skutečnosti“, xxxxxx komentářový xxxxx x xxxx [39] xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „patří x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Proto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x zájmu zachování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx zveřejnit (xxx xxxxxxxx NSS ze xxx 30.5.2008, čj. 7 Xx 19/2007-56, x. 1685/2008 Xx. XXX, xxx ve xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, pořadu Události).
[48] Xxxxxxxxx informace xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx sdělovanou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx zdrojů. Třebaže xx nakonec ukáže, xx informace xxxx xxxx verifikaci xxxxxxxx xxxx, xxxxx dovodit xxxxxxxx zásady objektivity xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy připouští, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dosáhnout. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x x xxx xxxxxxx transparentnost, xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x zdroje xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákonodárce x xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[49] Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx je xxxxx „xxxx-xxxxxxxxx“, Nejvyšší xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx informace, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxxx zcela ignoruje (xxxxxxxx) pravdivost xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat xx xxxxxxxxxxxx, aby ověřovala xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práci xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx správu x xxxxxxx rozhlasového x xxxxxxxxxxx vysílání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx požadovat, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx dohledatelné, nota xxxx v situaci, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
x) Požadavek, xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx se x xxxx referuje, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx vést xxxxxx
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, že žalobkyně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx dotčeným společnostem.
[51] Xxxxxxxxxxxx má xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx trvat x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyjádřit. Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byl xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx v každém xxxxxx, xxx se x nich referuje, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[52] Xxxxxxx xxxx xxx odkazuje xx shora xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 7 As 19/2007, xxxxx xxxx – jak správně xxxxx stěžovatelka – xxxx odlišný případ, xxxxx xxxxxxx závěr xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx názor xxxx. xxx xxxxxxxx 8 As 61/2009, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx individuálního xxxxxxxxx, xxx neposkytnutí xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx informace). Xxxxxxx xxxxxxxx požadavek by x nynějším xxxxxxx xxxxx narušil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx jen xxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxx o xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx, xx by xxxxxxxxx koncepci xxxxxx, xxx mluví xxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx.
x) Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx nabídla xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx pořadu Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx krátce xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx přesvědčivě xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx jeden xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx působení nadnárodních xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx investiční x xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx stanovený xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx interpretace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pominula xxxxxx xxxxxx Kauzy Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxx publicistiky xx informace xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx „xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx“. X tomu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx využívat xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx bod [31] xxxxx).
[54] Xxx x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx uvedl, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby x xxxxxxxxxxxx „zaznívaly xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 5.5.2010, xx. 7 Xx 23/2010-73, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx „168 xxxxx“). Xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx zazněl x xxxxxxx zásad xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podle §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx jej xxxxxxxxx aplikovat xxx xx §31 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx.
[55] Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx XXXXX XXXX xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx „dobro xxxxxx xxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx ohledu upozorňuje xx legitimní xxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pozitiva činnosti xxxxxxxxxxx ŠKODA AUTO.
[56] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx názory xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xx dne 12.9.2018 xxxx xxxx. xxxxxxxxxx ŠKODA XXXX (xxxxx dala xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobkyni) xxxx úkorně x xxxxxxxx. Ovšem lze xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není totožná x xxxxxxxx subjektů xxxx zásahem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x případně xxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxxx (např. rozsudek xx dne 22.5.2008, xx. 4 As 69/2007-65, XX Nova, xxxx xxx. nález X. ÚS 4035/14, xxx 45).