Xxxxxx xxxx
X. Xxxx xx nadbytečné, aby xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zákonný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx přesné zdroje xxxxx informací x xxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx snadno xxxxxxxxxxxx (§31 odst. 2 xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
XX. Xxxxxx, xxx provozovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§31 odst. 2 xxxxxx č. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx rozhlasového x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ignoruje (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx musí xxxx xx úvahy xxxxxxxxxx informací xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx x údaje všeobecně xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx x situaci, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1685/2008 Xx. XXX, č. 2110/2010 Xx. XXX, x. 2657/2012 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 111/2007 Xx. XX (sp. zn. XX. XX 23/05), x. 13/2018 Xx. XX (sp. xx. X. XX 4035/14); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva xx xxx 7.6.2012, Centro Xxxxxx 7 X.x.x. x Xx Xxxxxxx xxxxx Itálii (xxxxxxxx x. 38433/09) x xx dne 17.9.2009 Xxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (stížnost x. 13936/02).
Věc: Barrandov Xxxxxxxxx Xxxxxx x.x. xxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x přestupku, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze dne 13.8.2019 xxxxxx Rada xxx rozhlasové a xxxxxxxxx vysílání (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x xxxxxxxx Žalobkyně xx přestupku dopustila xxx, xx dne 12.9.2018 xx 21:25 xxxxx odvysílala na xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx, xx kterém xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pohled na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v XX x na xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 2 zákona x vysílání. Za xxxxxxxxx uložila xxxxxx xx výši 400 000 Kč a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nákladů řízení.
Žalovaná xxxxxxxxxxxx, že Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx jsou xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ve sporném xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společností x XX a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx moderátor prezentoval xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX x. x., xxxx. „xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx z xxxxxx xxxx 4,6 xxxxxxxx“ xxxx „Xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx závodu x Xxxxxxxxx 5,6 xxxxxxxx korun“. Xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx několikrát. X xxxxxx xxxxx x xxxxxx případě xxxxxx xxxxx xxx. Žalovaná xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, předem xxxxxxxxx xxxxxx a nabízí xxxxx xxxxxxxxxxxx interpretace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Není xxxxx xxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxx neposkytla xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx pořad, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx svobodně xxxxxxx xxxxxxx názor. Xxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx pořadech objektivitu x vyváženost xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx dostatečně určitý x má xxxxxx x xxxxxxxxxx. Žalované xxxx vytkl, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx úkolem xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx tvrzení, xxxxx x pořadu zazněla, xxxxxx zjevně xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxx zjištění, xxx byly předkládané xxxxxxxxx xxxxxx, nemohla xxxxxxxx posoudit, jestli xxxxxxxxx porušila xxxx xxxxxxxxx poskytovat xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zkoumat xxxxxxxxxx prezentovaných informací, xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx prezentovány, x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x odůvodnění výše xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovaná (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížností, ve xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xx zkoumání xxxxxxxxx (pravdivosti) xxxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx objektivity x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodovaném xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx informací, xxxx dotčené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dozor nad xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vyváženého xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přístup, xxxxxxxx xxxxxxxxx x fakty, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Až pak xx xx divákovi, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx názor, xxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vrácení xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
(…)
[8] Ve věci xx sporné řešení xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x přestupku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání xxxx na xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx se xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nynější xxxxx (XXX.X.). Předtím xxxx xxxx xxxx xxxxxx též otázku xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (III.A.).
Ve xxxx xx sporné xxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx stěžovatelky v xxxxxx o přestupku xxxxxxxxxxxxx televizního xxxxxxxx xxxx na zřetel xxxxxxxx (pravdivost) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx zabývá xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (III.B.). Xxxxxxx xxxx xxxx musí xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXX.X.).
(…)
XXX.X. K xxxxxxx §31 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx
[24] Městský xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a její xxxxx x médiích (xxxx. body 49 x 50 rozsudku xxxxxxxxx soudu).
[25] Xxxxxxx xxxxxxx xx základním xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxx x čl. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x x xx. 10 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx lidských xxxxxx (xxxxxxx x. 209/1992 Xx.; xxxx xxx „Xxxxxx“). Rozhlas x televize xxxx xxxxxxxx média xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx činí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx daleko bezprostřednější x xxxxxxxx dopad xxx tištěná xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx xxx 7.6.2012, Xxxxxx Europa 7 S.r.l. a Xx Stefano xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 38433/09, §132). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx to xxxxx xxxxx i xx začátku 21. xxxxxxx.
[26] Evropský xxxx xxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx v audiovizuálních xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx typy xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx, které zpochybňují xxxxxxxx xxxxxx organizace xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXXX xx xxx 17.9.2009, x. 13936/02, Xxxxxx x další proti Xxxxxxxxx, §95). Xx xxxxx straně xxxx xxxxx, že „x xxx citlivém xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx negativní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pluralismus“ (xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxx Xxxxxx 7 S.r.l. x Xx Xxxxxxx proti Xxxxxx, §134). Xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx x audiovizuálních xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx „rozmanitost xxxxxxxxxxxx obsahu xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, nakolik xx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, s xxxxx xx xxx setkat xx xxxxxxxxxxx, na xxx xx xxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxx, §130).
[27] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X souladu x xx. 17 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx lze x xx xxxxx §31 xxxx. 2 x 3 zákona x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nacházejí xxxxx x xxxxxxx požadované xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x věcech xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 30.1.2018, xx. zn. I. XX 4035/14 (X 13/88 XxXX 191), XX Nova, xxx 53]. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxx xxxxx xx xxx 17.7.2007, xx. xx. XX. XX 23/05 (N 111/46 XxXX 41), Xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx 30 až 32, xxxx xxxxx X. XX 4035/14, část XX.2].
x) Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
[28] Podle §60 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přestupku xxx, „xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 2 a 3. Xxxxx§31 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyvážené xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx informací xxxxxxxxxxxxxx charakteru.“*
[29] Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx, xx kterém xx Xxxxxxx Soukup xxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kauzám, xxx x nepravostem, se xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx životě. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pořad x Xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak to x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxxxxx vám xxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx a kdo xxxxxx“ (x. 2 x x. 8-9 xxxxxxxxxx stěžovatelky, x xxxxxxx na xxxxx://xxx.xxxxxxxxx.xx/xxxxx-xxxxxxxx-xxxxxxx).
[30] Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx sporný xxx x 12.9.2018, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx v onom xxxx divákům prezentuje xxxx xxxxxxx výklad x kritiku xxxxxx xxxxxxxx podpory zahraničních xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx 50 xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx rychle x expresivně, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx krom moderátora x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx především na xxxxxxxxxxxx kritiku společnosti XXXXX XXXX x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx.
[31] Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Soukupa xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx pořadem, xxxxx xxxx xxxx informací (xxxxx zákona informací xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx názor xx dané téma (xxxxx §31 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[32] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx názor xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (u xxxxxx xxxxx zpravodajského xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) na straně xxxxx, a poslechnout xx nezřídka originální x xxxxxxxxxxxx názory x xxxxxxxxx soudy x xxxxxxxxxxxxxxx pořadech xx xxxxxx druhé. Xxx již Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx, xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxxx věcnou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, slangová či xxxxxxxxx vyjádření, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx komentovat a xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx „xxxxxxxx, přesvědčovat x vybízet“, k xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vyjádření xxx xxxxxxx xxx libosti“ [xxxxxxxx ze xxx 26.5.2010, čj. 3 Xx 6/2010-71, xxx xx xxxxxx k XX Xxxx, xxxx X.x)].
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx názorem, xxxxx xxx vyslovil xxxxx xxxxx:
„Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx informovat, teprve xxxxx xxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx manipulovat). Zájem xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx „veřejný“, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejnost je x to činit xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxx publicistikou prezentovanému xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx x skutečné xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxxxx tím xxxxxxxx manipulativní xxxxxxxxx xxxxx vysílání x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx názorů, na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. Vladimír Xxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx; Xxxxxxxx; Xxxxx; 1992; x. 26). Xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“ xx x to nebezpečnější, x xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vědomě xxxxxxxx x xxxxx xxx přijímá xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx (xx-xx xx xxxxxxx xxxx).“ [xxx. xxxxxxxx 3 Xx 6/2010, xxxx X. x)].
[34] Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Soukupa xxxxx xxxxx xxxxxxx xx zpravodajské xxxxx xxxxxxxx.
[35] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ví, xx sleduje xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xx měl xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nesleduje xxxxxx xxxxxxxx pravdu, xxx xxxxxxxxxxx a osobité xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx vědět, xx xxxxxxx názorovou žurnalistiku xxxxxxx, proto xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx věty §31 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxx. Xx samozřejmě neznamená, xx x rámci xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx: xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx, xxxxxxxxxxxx xx ověřit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zasahovat xx xxxxxxxx osob apod. [xxxx. k tomu xxxx část b)].
[36] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xx rozdíl xx stěžovatelky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pořadu x Xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx a kdo xxxxxx“ (xxx xxx [29] xxxxx). Tuto xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx xx činí stěžovatelka xx x. 2 xxxxxxxxxx („Samotná xxxxxxxx xxxxxx Kauzy Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxxxx, x potažmo xxxxxxxxx, xxxxx pravdu, xxxxxx xxxxxxx přehledně xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx, xx jsou x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.“). Xxxxxxxxx obraty (xxxxxxxxxxxx Xxx xxxxxxx, „xxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxx“) xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ukazují xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx čte charakteristiku xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx jako nadsázku – xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx nemůže xxxxxx, že xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx) xx vševědoucí, „zná xxxxxx“ x xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xx je xxxxx xxxxxxx xxxx publicistickým xxxxxxx [srov. xxx xxxx d) xxxx].
x) Xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poskytovat xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž by Xxxx xxx rozhlasové x televizní vysílání xxxxx xx úvahy xxx pravdivost xxxxxxxx xxxxxxxxx
[37] X §31 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx má xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „objektivní x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx objektivity x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx abstraktní, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx), xxx., xx xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxxxxxxxxxxxx, tj. že xxxxxxxxxx xxxxx informační xxxxxxx, x xxxxxxx, xx. xx novináři xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx platí x xxxx xxxx xxx x pořadech xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx se xxx v xxxxxxxxxxxx x povahy xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx některé xxxxxx potlačovány xx xxxxxxxx názorů xxxxxx [xxxxx poprvé xxxxxxx x rozsudku XXX 3 Xx 6/2010, xxxx V.a), xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx; na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. xxxxx cit. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx 7 Xx 36/2012, x. 2657/2012 Xx. XXX, xxxxxxx z xxx xxx xxxxx xx. xx. I. XX 4035/14, xxx 41]. Nejvyšší správní xxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx významně xxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[39] Výklad xxxx, co jsou xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxx s xxxxxx doktrínou. Např. xxxxxxxx komentář k xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x publicistických xxxxxx „xx třeba xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. z xxxxxxxxxx x úplných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednostranným a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, „xxxxx se xxxxxxx x vyváženost informací x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jednotlivých témat x zároveň vyváženost xx smyslu xxxxxx xxxxx xxxx rovnoměrné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx informovanost byla xxxxxxx x rozmanitá.“ (xxx Xxxxxxxxxxx, X., Xxxx, X., Urbánek, X. Mediální právo. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2019, x. 125).
[40] Xxx xxxx shrnout, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prohřeškům xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx na xxx, xxxxx-xx o pořad xxxxxxxxxxxxx, či o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx případě xxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx kladené zákonem xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx (nižší) než x xxxxxxxxxxxxx.
[41] Stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx diváků, xxx xxx xxxx informace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx kvůli xxxxxxxx zájmu xx xxx, xxx xx xxxxxxx poskytovaných xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx o xxxx xxxxxxxx xxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxxxx, zda v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx informace. Xxxxx městského xxxxx „xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx kterého xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx důležité, xxx skutková xxxxxxx, xxxxx x pořadu xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odkazy xx zdroje.“
[42] Stěžovatelka x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx netrestala žalobkyni xx xxxxxxxx nepravdivých xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxxx v prezentaci xxxxxxxxxxxx poddaných xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx subjekty xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zdroj, x xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx nesouhlasí x tezí, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Zdůrazňuje, xx není xxxxx xxxxxx stavět xx xx pozice xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“.
[43] Xxxxxx xxxxx stěžovatelky je xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dále xxxxxxx a xxxxxxxx.
[44] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx k vyjmenovaným xxxxxxx moderátora xxxxx x xxxxxx uveden xxxxx xxxx informací. Xx xx pravda, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx tedy xxxxxx xxxxx z aspektů xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx možné, xxxxx xxx zdroje xxxxxxxxx. Xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx nepředkládá xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, automaticky xxxxxx k naplnění xxxxxxxx podstaty přestupku xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Zákon tu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxx xxx každé xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Takováto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vysílání xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, již xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxx [25] xx [27] xxxxx). Posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxxxx xx svobodu xxxxxxx v mediálním xxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxxx jistě xxxx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxx xxxxx prostor xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xx přímo xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx moderátor xx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svých xxxxxxxxx i xxx, xxx jde x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vyhledávače, xxxxxx řečeno tedy xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx „vygooglit“). Právě xxxxxx, přehnaný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx jednotlivou xxxxxxxxx, x xx xxxxxx dohledatelnou, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx byl xxxxx xxxxxxx x podstatě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neuvedení xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx sám xxxxxx xxxxxxx kvalifikovaný xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Naopak x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[46] Xxxxx xxxxxxxxx, že xxx v řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx bránila, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kde xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx velmi xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx stěžovatelce dodala xxxxxxxxxxx adresy, xxx xxx xxx údaje xxxxxx). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Samozřejmě xxx-xx xxxx xxxxxxx sporné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Nejvyšší správní xxxx připomíná, že xxxx tato sporná xxxxxxx patří xxxx. xxxx o čistém xxxxx XXXXX AUTO x roce 2017 (xxx xxxxxxxxxx 32 xxx. Kč), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 4,6 mld. Xx), xxx česká xxxxx xxxxxxx na „xxxxxxx x další xxxx pro Xxxxxxxx“ xxxxxx 5,6 xxx. Xx xxx.
[47] Xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx pravdivost (xxxxxxxxx či přesnost) xxxxxxxx informací (xxx xxxxxxxxxx cit. x xxxx [38] xxxxx, xxxxxxx např. xxxxxxxx XXX ze xxx 27.1.2010, čj. 8 Xx 61/2009-61, xxxxx xxxxx „xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, musí především x xxxxxxxxx možné xxxx xxxxxxxxx skutečnosti“, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x bodě [39] xxxxx). Ověřování pravdivosti xxxxx „xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Proto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx musí, x zájmu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x v xxxxx xxxxxxxxx profesionality, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx zveřejnit (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 30.5.2008, čj. 7 Xx 19/2007-56, x. 1685/2008 Xx. XXX, xxx xx xxxxxx k Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx).
[48] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysílání x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx sdělovanou informaci xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Třebaže xx xxxxxxx ukáže, xx informace xxxx xxxx verifikaci pravdivá xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx objektivity xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x s xxx xxxxxxx transparentnost, xxxx xxxxxxx se x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx procedurální xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx, xxx pořady xxxx pokud možno xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[49] Xxxxxxxx se xxxxx xxxxx, že xxxxxx xx xxxxx „xxxx-xxxxxxxxx“, Xxxxxxxx správní xxxx je přesvědčen, xx na xxxxxxxxxx (x xxxx pravdivosti) xxxxxxxxx i xxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x městským xxxxxx, xx otázku, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx informace, xxxxx xxxxxxxxx posoudit, xxxxx xxxxxxxxxxxx zcela ignoruje (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx spornou xxxxxxxxx, xxxxx x pořadu xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vykonává xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vysílání a xxxxxxxxxx vysílání. Xxx xxx požadovat, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxx informací xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x situaci, xxx sama xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx usilovala x xxxxxxxxx jejich pravdivosti. Xxxxxxxxxxxx xxxx opravdu xxxxxxxxx, neboť se xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
x) Xxxxxxxxx, xxx xxx dán xxxx dotčeným xxxxxx xxxxxxx x vyjádření x xxxxxx xxxxxx, xxx se x xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx
[50] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnostem.
[51] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx třeba xxxxx x xxxxx požadavku xxxxxxxxxxx na xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx šanci xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyjádřit. Nicméně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx něhož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byl xxx xxxx dotčeným xxxxxx prostor x xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx bez xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[52] Xxxxxxx xxxx zde xxxxxxxx xx shora cit. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx 7 Xx 19/2007, který xxxx – xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxx odlišný případ, xxxxx uvedený xxxxx xx xxxx zobecnitelný xxx rámec specifik xxx řešené xxxxx (xxx shodný xxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx 8 Xx 61/2009, xxxxx xxxxx xx xxxx věcí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřit xx xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x nynějším případě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx mluví jen xxxxxxxxx a xxxxx xxxx. Xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pořadu, xxx xxxxx jen xxx xxxxxxxxx, de xxxxx zakázal.
d) Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jeden xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx krátce pozastavuje x nad xxxxxxx, xxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx jeden xxxxxxxxx pohled na xxxxxxxxxxxx působení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx investiční a xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx interpretace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxx Kauzy Xxxxxxxx Xxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxx publicistiky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hodnotit, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx „získávat, xxxxxxxxxxxx x vybízet“. X tomu xx xxxxxxxx oprávněna využívat xxxxxxxxx a expresivních xxxxxxxxx (viz xxx [31] xxxxx).
[54] Jak x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx uvedl, povinnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby x xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ (rozsudek xx xxx 5.5.2010, xx. 7 Xx 23/2010-73, zde xx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx televize o xxxxxxxxxx restitucích v xxxxxx „168 hodin“). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vyváženosti xxxxx §31 odst. 3 xxxxxx x vysílání, xx třeba xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx §31 xxxx. 2 téhož xxxxxx.
[55] Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx investicí xxxxxx x xxxxxxxx XXXXX XXXX xxxxxxx černobíle xx xxxxx „xxxxx xxxxxx xxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx ohledu xxxxxxxxxx xx legitimní xxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx ty výroky xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX.
[56] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx chápe, že xxxxxxx xxxxxx moderátora xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.9.2018 xxxx např. xxxxxxxxxx ŠKODA XXXX (xxxxx xxxx podnět x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxx lze xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x vyváženost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není totožná x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zásahem xx xxxxxx osobnostní xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, která je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 22.5.2008, xx. 4 As 69/2007-65, XX Xxxx, xxxx xxx. xxxxx X. XX 4035/14, xxx 45).