Xxxxxx xxxx
X. Xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx snaze xxxxxxx zákonný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx informací (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx přesné xxxxxx xxxxx informací i xxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 xxxxxx č. 231/2001 Sb., x xxxxxxxxxxx rozhlasového x xxxxxxxxxxx vysílání).
II. Otázku, xxx xxxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§31 odst. 2 xxxxxx x. 231/2001 Sb., x xxxxxxxxxxx rozhlasového x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxx xxx rozhlasové x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx do xxxxx xxxxxxxxxx informací xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo snadno xxxxxxxxxxxx, tím xxxxx xxx v situaci, xxx xxx provozovatel xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx usiluje x xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1685/2008 Xx. XXX, č. 2110/2010 Xx. XXX, č. 2657/2012 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 111/2007 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 23/05), x. 13/2018 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 4035/14); xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva xx xxx 7.6.2012, Xxxxxx Xxxxxx 7 S.r.l. x Xx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 38433/09) x xx xxx 17.9.2009 Xxxxxx x xxxxx xxxxx Moldavsku (xxxxxxxx x. 13936/02).
Xxx: Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Studio x.x. xxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 13.8.2019 xxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vysílání (xxxxxxxx) xxxxxxxxx vinnou xx xxxxxxxx přestupku xxxxx §60 odst. 1 xxxx. x) zákona x vysílání Xxxxxxxxx xx přestupku xxxxxxxxx xxx, že dne 12.9.2018 od 21:25 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Televize Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx, xx kterém xxxxxxxxxxxx pouze jeden xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x XX x xx státní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Tím žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx poskytovat xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 400 000 Kč a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx pořad, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx věnoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společností x XX x xxxxxxx x investiční xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prezentoval xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx společnosti XXXXX XXXX x. x., xxxx. „xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx 4,6 xxxxxxxx“ xxxx „Xxxx slíbila xxxxx xx silnice x další věci xxx Xxxxxxxx x xxxxxx dalšího xxxxxx x Xxxxxxxxx 5,6 xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx nebyl v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx problematiku. Xxxxxxxxxxx xxxxx, předem xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx jednostranné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxx divák, který xxxxxx pořad, xxxxx xxxxxxx si xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx názor. Xxx xxxxxxxxx porušila xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx pořadech xxxxxxxxxxx x vyváženost informací.
Žalobkyně xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobou. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxx rozhodnutí žalované xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Žalované xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx odmítla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx tvrzení, která x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx zjevně xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx kontextu, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, případně nedostatečně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxx zjištění, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx porušila xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx informací, xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx prezentovány, x jejich xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovaná (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx (pravdivosti) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodovaném případě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx informací, xxxx dotčené xxxxxxxx xxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx odmítla, xx xxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx „arbitra xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vyváženého xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Až xxx xx na divákovi, xxx xx sám xxxxxxxx utvořil xxxxx, xxx xx pravda. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
(…)
[8] Xx věci xx sporné řešení xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx o přestupku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx se zabývá xxx výkladem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (XXX.X.). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x dostatečné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelčina xxxxxxxxxx (XXX.X.).
Xx xxxx xx sporné xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx stěžovatelky v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx televizního xxxxxxxx xxxx xx zřetel xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vysílání. Xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx (III.B.). Xxxxxxx xxxx soud musí xxxxxx též xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXX.X.).
(…)
XXX.X. X xxxxxxx §31 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx
[24] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a její xxxxx x xxxxxxx (xxxx. body 49 x 50 xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu).
[25] Xxxxxxx xxxxxxx xx základním xxxxxxxxxx právem, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 17 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x v xx. 10 Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x základních lidských xxxxxx (sdělení č. 209/1992 Xx.; xxxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxx x televize xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, která x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx tištěná média (xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx xxx 7.6.2012, Xxxxxx Europa 7 X.x.x. x Xx Xxxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx č. 38433/09, §132). Přes xxxxxx sociálních sítí x internetu xx xxxxx platí i xx začátku 21. xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx x audiovizuálních xxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nejrůznější xxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx zpochybňují xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx nepoškozují xxxxxxxxxx xxxxxxxx (rozsudek ESLP xx xxx 17.9.2009, x. 13936/02, Manole x další xxxxx Xxxxxxxxx, §95). Na xxxxx straně xxxx xxxxx, že „x xxx xxxxxxxx sektoru, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vhodný xxxxxxxxxxxx x správní xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxx xxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx Xxxxxx 7 X.x.x. x Xx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, §134). Pluralismem, xxxxx xx xxxx x audiovizuálních xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx odráží xxxxxxx, xxxxxxx to xx možné, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxx, §130).
[27] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx x xx. 17 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ochranu xxxxxxxxx zdraví x xxxxxxxxx. Omezit xxxxxxx xxxxxxx xxx x xx xxxxx §31 xxxx. 2 x 3 zákona o xxxxxxxx. Xxxxxxx uložené xxxxxxxxx xxxxxxxxx oporu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nezbytných xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx xx dne 30.1.2018, xx. xx. X. XX 4035/14 (X 13/88 SbNU 191), XX Xxxx, xxx 53]. Xxxxxxxx je xxxxx zdůraznit, x xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx médiích xxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxx [xxx nález ze xxx 17.7.2007, xx. xx. IV. XX 23/05 (X 111/46 XxXX 41), Česká xxxxxxxx, xxxx. xxxx 30 xx 32, xxxx xxxxx X. XX 4035/14, xxxx XX.2].
x) Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx pořadem
[28] Podle §60 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x vysílání xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx převzatého xxxxxxxx xxxxxxx přestupku xxx, „xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 2 x 3. Xxxxx§31 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx musí být xxxxxxxx od informací xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“*
[29] Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Soukupa xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx - oblíbený xxxxx, xx xxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kauzám, xxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se setkáváme x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx naprosto přehledně xxxxxxxxxx, jak xx x těmi xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x kdo xxxxxx“ (x. 2 x x. 8-9 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, s xxxxxxx xx https://www.barrandov.tv/kauzy-jaromira-soukupa).
[30] Xxxxx Kauzy Jaromíra Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx sporný xxx x 12.9.2018, xx xxxxxx nízkorozpočtovou xxxx xxxxxxx xxxx, moderátora, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x kritiku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zahraničních xxxxxxxxx. Xxxxxxx pořad xxxx xxxxxxx 50 xxxxx, xx však xxxxxxxxxx xxxxxxxx reklamou. Xxxxxxxxx xxxxx rychle x expresivně, jednoduchým xxxxxxx, svůj přednes xxxxx xxxxxxxx obrázky, xxxxx, xxxxxxxxxxxx. Nikdo xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zaměřila xxxx xxxxxxxxx především xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX AUTO x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx.
[31] Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xx x ohledem na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Jinak řečeno, xx xxxxxxx, který xxxx xxxx informací (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx charakteru) představuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx dané xxxx (xxxxx §31 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[32] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx je umožnit xxxxxxx učinit si xxxxxxx názor xx xx xxxxxxxxxxxxxxx prezentovaná xxxxx (x pořadů xxxxx xxxxxxxxxxxxxx charakteru, xxx xx provozovatel xxxxxxxx neměl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) na xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx straně xxxxx. Xxx již Nejvyšší xxxxxxx xxxx řekl, xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxxx věcnou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx“, přičemž xx xxxx neměla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, slangová xx xxxxxxxxx vyjádření, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sdělení xx xxxxxxxxx komentovat a xxxxxxxx, své adresáty xxx „xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx“, x xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx obrazných x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxx xxx xxxxxxx“ [xxxxxxxx xx xxx 26.5.2010, xx. 3 Xx 6/2010-71, zde xx xxxxxx k XX Xxxx, část X.x)].
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se proto xxxxx ztotožňuje s xxxxx názorem, který xxx xxxxxxxx třetí xxxxx:
„Xxxxxxx zpravodajství xx xxxx výlučně xxxxxxxxx xxxxxxxxx informovat, xxxxxx xxxxx publicistiky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (nikoli xxxx manipulovat). Xxxxx xx rozlišování obou xxxxxxxxxxxxxxx odvětví je x xxxxxx slova xxxxxx „veřejný“, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zpravodajstvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je x xx činit xx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prezentovanému xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ přiklonit. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zpravodajstvím x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) pouze xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, výrazně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx omezuje xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx názorů, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx demokratická společnost xxxxxxxxxx (xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx: Otázka xxxxxxxxxx; Xxxxxxxx; Xxxxx; 1992; x. 26). Xxx „xxxxxxxxxxx zpráva“ je x xx nebezpečnější, x xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxx obsaženým x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx přijímá xxxxxxxxxxx xx xxxx spolu x informací (xx-xx xx xxxxxxx jaká).“ [xxx. xxxxxxxx 3 Xx 6/2010, xxxx X. x)].
[34] Pro xxxxxxxxx nynějšího případu xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nevyčítá žalobkyni, xx xx xxxx xxxxxx xxx pořadu Xxxxx Jaromíra Soukupa xxxxx xxxxx xxxxxxx xx zpravodajské xxxxx xxxxxxxx.
[35] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ví, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by xx xxx divák xxxxxxxxxxxx ideálně uvědomit, xx nesleduje xxxxxx xxxxxxxx pravdu, xxx xxxxxxxxxxx a osobité xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx vědět, xx xxxxxxx názorovou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx také xxxxx shora xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx §31 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxx. Xx samozřejmě xxxxxxxxx, xx v rámci xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx: žurnalista nesmí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx, nedostatečně xx xxxxxx prezentované xxxxxxxxx, xxxxxx vulgarismů, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx xxxx. [xxxx. x xxxx xxxx xxxx x)].
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pořadu xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx to x těmi xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx je. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx x xxx xxxxxx“ (xxx xxx [29] shora). Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx přece xxxxx xxxx xxx, jak xx činí xxxxxxxxxxxx xx x. 2 xxxxxxxxxx („Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Kauzy Xxxxxxxx Xxxxxxx počítá s xxx, že xxxxxxxxxxxx, x potažmo xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx netají tím, xx jsou x xxxxxx prezentována xxxxxx xxxxxxxxxxxx stanoviska k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx.“). Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx Vám xxxxxxx, „xxx xx darebák x xxx xxxxxx“) xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx čte xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx nemůže xxxxxx, xx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx ředitel x jedné xxxxx) xx xxxxxxxxxx, „zná xxxxxx“ x má xx xxxxx téma xxxxxxxxxxx platnou odpověď. Xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx nelze xxx xxxxxxx, xx předkládá „xxxxxx zformulovaná stanoviska“. Xx xx přece xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. též xxxx x) xxxx].
x) Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyvážené xxxxxxxxx, xxxxx komplexně xxxxxxxx, aniž by Xxxx xxx rozhlasové x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
[37] Z §31 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx má xxxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nezbytné xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Pojmy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, obsah xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v sobě xxxxxxxx xxxx několik xxxxxxx, zejména správnost (xx přesnost xxxx xxxxxxxxxx), tzn., xx xxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, tj. že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x věcnost, xx. že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnocení. To xxxx xxxxx x xxxx míře xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx věcnosti se xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vůbec. Xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xxxxxxx xxxxx stranickosti, xxx xxxx x určité xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx názorů xxxxxx [xxxxx poprvé analýza x xxxxxxxx XXX 3 Xx 6/2010, xxxx X.x), xxxxx xxxxxxx x xxxxx x žurnalistice; na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu 7 As 36/2012, x. 2657/2012 Sb. XXX, xxxxxxx x xxx též xxxxx xx. xx. I. XX 4035/14, bod 41]. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxxx xx důsledné xxxxxxxxxx zásad objektivity x xxxxxxxxxxx bude x zpravodajství xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx v případě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx říká, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xx třeba xxxxxxx xxxxxxxx, resp. z xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx informace, xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednostranným x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Pokud xxx x vyváženost, „xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x zároveň xxxxxxxxxx xx xxxxxx těchto xxxxx xxxx rovnoměrné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx oblastí a xxxxxxxxxxxx různých xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxx x xxxxxxxxx.“ (xxx Xxxxxxxxxxx, X., Xxxx, X., Urbánek, X. Mediální právo. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx : C. X. Xxxx, 2019, x. 125).
[40] Lze xxxx shrnout, že xxxx tolerance xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx, xxxxx-xx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx kladené xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxx) xxx x zpravodajství.
[41] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx informací xxxx xxxxx utvořit xx o xxxx xxxxxxxx xxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx neměla xxxxxx pouze xx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x vyjádření xxxxx, x xxxxx moderátor xxxxxxxxx, nebo xxx xxxxx zdroje, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx městského soudu „xxx zjištění, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx kterého xx xxxxx xxxx xxxxxx xx věc xxxxx, xx primárně xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx, překroucená, prezentovaná x xxxxxxxxxxx kontextu, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx, případně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zdroje.“
[42] Stěžovatelka x tomu x xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx netrestala žalobkyni xx vysílání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poddaných informací, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx. Stěžovatelka nesouhlasí x xxxx, xx xx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, která x xxxxxxxxx zazněla. Xxxxxxxxxx, xx xxxx jejím xxxxxx xxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx pravdy“.
[43] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx.
[44] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyni, xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx moderátora xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx, xxxxxxxxx vskutku zdroje xxxxxxxxx neuvádí. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxx, pokud xx xx xxxxx, xxxxx xxx zdroje informací. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty přestupku xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxx, nejsou-li x xxxxxx xxxxxxx xxx každé příležitosti xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxx je x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx jen x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxx [25] xx [27] xxxxx). Posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí probíhat xxxxxxxxxxxx, citlivě, s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxxx xxxxx xxxx pravdu, xx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx uvést xxxxxx xxxxxxxxx (xx xx přímo xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx). Bylo xx však nadbytečné, xxx žurnalista xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx řečeno xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxx“). Právě xxxxxx, přehnaný xxxxx xx xxxxxxx zdroje xxx každou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx dohledatelnou, by xxxxx divákovi srozumitelnost xxxxxx ztížit. Xxxxx xx byl xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zbytečnými odkazy. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdroje xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dohledatelných xxx takového xxxxxxx.
[46] Xxxxx xxxxxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx tvrzení, kde xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx ve stejném xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, kde xxx xxx xxxxx xxxxxx). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Samozřejmě xxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dohledat xx xxxxxxxxx (xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx x čistém xxxxx ŠKODA XXXX x xxxx 2017 (xxx xxxxxxxxxx 32 xxx. Xx), podpora xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX (xxx moderátora xxxxxxx 4,6 xxx. Xx), zda česká xxxxx slíbila xx „xxxxxxx a další xxxx xxx Škodovku“ xxxxxx 5,6 mld. Xx xxx.
[47] Jak xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx objektivity xx xxx pravdivost (xxxxxxxxx xx přesnost) xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx cit. x xxxx [38] xxxxx, xxxxxxx např. xxxxxxxx XXX ze xxx 27.1.2010, xx. 8 Xx 61/2009-61, podle xxxxx „xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, musí xxxxxxxxx x maximální xxxxx xxxx odpovídat xxxxxxxxxxx“, xxxxxx komentářový názor x xxxx [39] xxxxx). Ověřování pravdivosti xxxxx „patří k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx prostředcích.“ Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx zachování xxxxxxxxxxx vysílání, ale x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ověřit xxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxx zveřejnit (viz xxxxxxxx XXX xx xxx 30.5.2008, xx. 7 Xx 19/2007-56, x. 1685/2008 Xx. XXX, xxx ve xxxxxx k Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Události).
[48] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ověřit xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dostojí, xxxxx sdělovanou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx pravdivá xxxx, xxxxx dovodit xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xxx xxxxxxxx provozovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ověřovat xxxxxxxxx (x s xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx) je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákonodárce o xx, aby xxxxxx xxxx pokud xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[49] Xxxxxxxx se xxxxx xxxxx, xx xxxxxx je xxxxx „xxxx-xxxxxxxxx“, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx i dnes xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xx otázku, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx objektivní a xxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx posoudit, xxxxx xxxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx sporných xxxxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, aby ověřovala xxxxxx xxxxxxx informaci, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx správního xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozhlasového a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vysílání. Lze xxx požadovat, xxx xxxxxxxxxxxx vzala xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx o údaje xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nota xxxx v xxxxxxx, xxx sama xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxxxxxx usilovala x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx opravdu xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) prezentovaných xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
x) Xxxxxxxxx, xxx byl xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxx referuje, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání xxx xxxxxxx vést xxxxxx
[50] Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[51] Xxxxxxxxxxxx má xxxxx xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx požadavku xxxxxxxxxxx na xxx, xxx dotčená strana xxxxxxx šanci xx x určitým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nicméně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx něhož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby byl xxx xxxx dotčeným xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxx referuje, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání.
[52] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx shora xxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx 7 As 19/2007, xxxxx sice – jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxx odlišný případ, xxxxx xxxxxxx závěr xx však xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx specifik xxx řešené xxxxx (xxx shodný xxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx 8 As 61/2009, xxxxx xxxxx je xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda neposkytnutí xxxxxxxx vyjádřit xx xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Ostatně xxxxxxxx požadavek xx x nynějším xxxxxxx xxxxx xxxxxxx koncepci xxxxxx nízkorozpočtového xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx a nikdo xxxx. Xxxxx x xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pořadu, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx.
x) Stěžovatelka xx xxxx závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx vyhraněný xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx pořadu Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx krátce xxxxxxxxxxx x xxx otázkou, xxx xxxxxxxxxxxx přesvědčivě xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pohled na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nadnárodních xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxx investiční x xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, předem stanovený xxxxxx x nabídl xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx, který je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx informace xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx pak „získávat, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx“. X tomu je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx [31] xxxxx).
[54] Jak x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, povinnost xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pořadů xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx „zaznívaly toliko xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ (rozsudek xx xxx 5.5.2010, xx. 7 Xx 23/2010-73, xxx xx xxxxxx x reportáži Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx restitucích x xxxxxx „168 xxxxx“). Xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx xxxxxx x xxxxxxx zásad objektivity x xxxxxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx, xx xxxxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx §31 odst. 2 xxxxx zákona.
[55] Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx téma xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecně x xxxxxxxx XXXXX XXXX xxxxxxx xxxxxxxxx xx stylu „dobro xxxxxx zlo“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, která ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx ty xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx upozorňoval xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX.
[56] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx názory moderátora xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 12.9.2018 xxxx xxxx. xxxxxxxxxx XXXXX XXXX (xxxxx xxxx xxxxxx x zahájení správního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxx úkorně x xxxxxxxx. Ovšem xxx xxxxxxxxxxx xxx mnohokráte xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx totožná x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxx osobnostní xxxxx, x xxxxxxxx dobré xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx xx xxx 22.5.2008, xx. 4 Xx 69/2007-65, XX Xxxx, xxxx cit. xxxxx X. XX 4035/14, xxx 45).