Právní věta
I. Xxxx xx nadbytečné, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zákonný požadavek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (zde xxxxxxxxx požadavek transparentnosti) xxxxxx přesné zdroje xxxxx xxxxxxxxx i xxx, xxx xxx x informace xxx xxxxxxx diváka xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 zákona č. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vysílání).
II. Xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a vyvážené xxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx posoudit, xxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) pravdivost xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx musí xxxx do úvahy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přinejmenším xxx, kde xxx x xxxxx všeobecně xxxxx xxxx snadno xxxxxxxxxxxx, tím spíše xxx v xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1685/2008 Xx. XXX, x. 2110/2010 Xx. XXX, x. 2657/2012 Xx. NSS; xxxxx Ústavního soudu x. 111/2007 Xx. XX (sp. zn. XX. XX 23/05), x. 13/2018 Xx. XX (xx. xx. X. XX 4035/14); xxxxxxxx velkého senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 7.6.2012, Xxxxxx Xxxxxx 7 S.r.l. x Di Xxxxxxx xxxxx Itálii (stížnost x. 38433/09) x xx xxx 17.9.2009 Xxxxxx a další xxxxx Moldavsku (stížnost x. 13936/02).
Věc: Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx x.x. xxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 13.8.2019 uznala Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (žalovaná) xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx Žalobkyně xx přestupku xxxxxxxxx xxx, xx xxx 12.9.2018 od 21:25 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Kauzy Jaromíra Xxxxxxx, xx kterém xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v XX x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx žalobkyně xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 2 zákona x vysílání. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx pokutu xx výši 400 000 Kč x xxxxxxxxx uhradit xxxxxxxx xxxxxx nákladů řízení.
Žalovaná xxxxxxxxxxxx, xx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx a xxxxxxxx xxx generální xxxxxxx xxxxxxxxx. Ve sporném xxxxxx pořadu xx xxxxxxxxx věnoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x XX a xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V průběhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX x. x., xxxx. „xx xxxxxx období xxxxxxx Xxxxxxxx z xxxxxx xxxx 4,6 xxxxxxxx“ xxxx „Xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx věci xxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx 5,6 xxxxxxxx xxxxx“. Podobných xxxxxx xx dopustil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dat. Žalovaná xxxxxxxx, xx moderátor xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pohled xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Představuje xxxxx, předem stanovený xxxxxx a xxxxxx xxxxx jednostranné interpretace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx jasné, x xxxxxx xxxxxx pochází xxxxxxxxxxx informace. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vlastní xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zachovat x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx dostatečně xxxxxx x xx xxxxxx x odůvodnění. Xxxxxxxx xxxx vytkl, že xx xxxxxxxx odmítla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx úkolem xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, která x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx lživá, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, případně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přesné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jestli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxx prezentovaných xxxxxxxxx, xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní otázku xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) tvrzených xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx televizního vysílání x rozhodovaném xxxxxxx xxxxxxxxx v prezentování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx informací, xxxx dotčené xxxxxxxx xxxxxxx prostor pro xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxx, xx bylo její xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx se xx xxxxxx jakéhosi „arbitra xxxxxx“. Úkolem stěžovatelky xx dozor nad xxxxxxxxxxx xxxxx standardů xxxxxxxxxxxx x vyváženého xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přístup, xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx, xxxxxxx zdrojů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prostoru xxx xxxxxxxxx kritizované xxxxxxxxxxx. Xx pak xx xx divákovi, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx názor, xxx je xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozsudku městského xxxxx a vrácení xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[8] Ve věci xx sporné xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) informací xxxxxxxxxxxxx provozovatelem xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a vyváženosti xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx (XXX.X.). Xxxxxxx xxxx soud musí xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (III.A.).
Ve xxxx xx sporné xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx stěžovatelky v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na zřetel xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) informací xxxxxxxxxxxxx provozovatelem xxxxxxxx. Xxxx se xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nynější xxxxx (XXX.X.). Xxxxxxx xxxx xxxx musí xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x dostatečné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXX.X.).
(…)
XXX.X. X xxxxxxx §31 odst. 2 zákona x xxxxxxxx
[24] Městský xxxx x rozsudku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx x médiích (xxxx. body 49 x 50 xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu).
[25] Xxxxxxx xxxxxxx xx základním xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x x čl. 10 Úmluvy x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (sdělení č. 209/1992 Xx.; dále xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx média xxxxxx xxxxxx, která z xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx tištěná média (xxxxxxxx velkého senátu XXXX xx dne 7.6.2012, Centro Xxxxxx 7 X.x.x. a Xx Stefano proti Xxxxxx, stížnost x. 38433/09, §132). Přes xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx platí x xx xxxxxxx 21. xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx x souvislosti s xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Dokonce i xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx předpokladu, xx xxxxxxxxxxx demokracii xxxxxxxx (rozsudek ESLP xx xxx 17.9.2009, x. 13936/02, Xxxxxx x další xxxxx Xxxxxxxxx, §95). Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, že „x xxx xxxxxxxx sektoru, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx stát xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pozitivní xxxxxxx xxxxxxxx vhodný xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pluralismus“ (výše xxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX xx xxxx Centro Xxxxxx 7 S.r.l. x Xx Stefano proti Xxxxxx, §134). Pluralismem, xxxxx xx xxxx x audiovizuálních xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx zejména „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, která odráží xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxx setkat xx společnosti, xx xxx xx program xxxxxxx“ (tamtéž, §130).
[27] Xxxxxxxx xxxxxx vysílání, xxxxxxx-xx xxxx uvedená xxxxxxxxxx, je v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X souladu x čl. 17 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx projevu xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx bezpečnost, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Omezit svobodu xxxxxxx xxx x xx užití §31 xxxx. 2 a 3 xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vedení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx veřejného xxxxx [xxxx. nález xx xxx 30.1.2018, xx. zn. I. XX 4035/14 (X 13/88 XxXX 191), XX Xxxx, xxx 53]. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, a xx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx uskutečňovaná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxx xxxxx xx xxx 17.7.2007, xx. xx. IV. XX 23/05 (N 111/46 XxXX 41), Česká xxxxxxxx, zejm. xxxx 30 xx 32, xxxx nález I. XX 4035/14, xxxx XX.2].
x) Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
[28] Podle §60 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x vysílání xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx převzatého xxxxxxxx xxxxxxx přestupku xxx, „xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 2 x 3. Xxxxx§31 xxxx. 2 xxxxxx x vysílání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx názorů. Xxxxxx nebo hodnotící xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx od informací xxxxxxxxxxxxxx charakteru.“*
[29] Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx charakterizuje xxxxx: „Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx, xx kterém xx Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxx aktuálním xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx, se xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx životě. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Česku, kde xxx xxxxxxxx přehledně xxxxxxxxxx, jak to x těmi kauzami xx xxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxxxxx xxx také xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx a xxx xxxxxx“ (s. 2 x x. 8-9 xxxxxxxxxx stěžovatelky, s xxxxxxx xx xxxxx://xxx.xxxxxxxxx.xx/xxxxx-xxxxxxxx-xxxxxxx).
[30] Xxxxx Kauzy Xxxxxxxx Xxxxxxx, přinejmenším tedy xxxxxx xxxxxx xxx x 12.9.2018, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x kritiku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zahraničních xxxxxxxxx. Xxxxxxx pořad xxxx xxxxxxx 50 xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx reklamou. Xxxxxxxxx mluví xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx krom xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx kritiku společnosti XXXXX XXXX x xxxxxx aktivit x Xxxxx.
[31] Pořad Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx je x xxxxxxx xx xxxx vymezení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Jinak řečeno, xx pořadem, který xxxx sumy xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx informací xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx dané xxxx (xxxxx §31 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx komentáře).
[32] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pořadů xxxxxxxxxxxxxx a pořadů xxxxxxxxxxxxxxx xx umožnit xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (x pořadů xxxxx zpravodajského xxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hodnotící xxxxx) na straně xxxxx, x poslechnout xx xxxxxxxx originální x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx straně xxxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxx přinášet xxxxxx xxxxxxxxx x aktuální xxxxxxxx“, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, slangová či xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx „získávat, přesvědčovat x xxxxxxx“, x xxxxx xxxx oprávněna xxxxxxxx obrazných x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx“ [xxxxxxxx ze dne 26.5.2010, xx. 3 Xx 6/2010-71, zde xx xxxxxx k XX Xxxx, část X.x)].
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx:
„Xxxxxxx zpravodajství xx xxxx výlučně veřejnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx publicistiky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx). Zájem xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx „veřejný“, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xx xxxxx xx xx mediálně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se k xxxxxxxx publicistikou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „kvalifikovaně“ xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx vysílání xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx (posluchači) pouze xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“ na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx potenciál xxxxx vysílání a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx společnost xxxxxxxxxx (viz. Vladimír Xxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx; Xxxxxxxx; Xxxxx; 1992; x. 26). Xxx „xxxxxxxxxxx zpráva“ je x xx xxxxxxxxxxxxx, x xx nepozorovaněji, xxxxxxxxxx působí, neboť xxxxx (posluchač) x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx přijímá xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx (je-li xx xxxxxxx xxxx).“ [xxx. xxxxxxxx 3 Xx 6/2010, xxxx X. x)].
[34] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xx důležité, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxx pořadu Xxxxx Xxxxxxxx Soukupa xxxxx jasně xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[35] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx divák ví, xx sleduje xxxxxxx xxxx faktů, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxx divák xxxxxxxxxxxx ideálně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, x nímž xx xxxx, ale xxxxxx ztotožnit. Musí xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx také xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx druhé věty §31 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v rámci xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx: žurnalista xxxxx xxxxxxxxx či zkreslovat xxxxx, lhát, nedostatečně xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx apod. [xxxx. k xxxx xxxx část x)].
[36] Xxxxxxxx správní soud xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nic xxxxxxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxx publicistického pořadu x Xxxxx, xxx xxx naprosto přehledně xxxxxxxxxx, xxx to x těmi kauzami xx skutečnosti xx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx x kdo xxxxxx“ (xxx xxx [29] shora). Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx přece nelze xxxx xxx, xxx xx činí stěžovatelka xx s. 2 xxxxxxxxxx („Xxxxxxx koncepce xxxxxx Xxxxx Jaromíra Xxxxxxx xxxxxx s xxx, xx provozovatel, x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pravdu, kterou xxxxxxx přehledně představí xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxx x xxxxxx prezentována xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.“). Rétorické xxxxxx (xxxxxxxxxxxx Xxx sdělíme, „xxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxx“) xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx zjevné přehánění (xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx charakteristiku xxxxxx Xxxxx Jaromíra Xxxxxxx xxxx nadsázku – xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx nemůže xxxxxx, xx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx) xx vševědoucí, „xxx xxxxxx“ x xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx platnou xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx ani xxxxxxx, že xxxxxxxxx „xxxxxx zformulovaná xxxxxxxxxx“. Xx xx xxxxx xxxxxxx všem publicistickým xxxxxxx [xxxx. xxx xxxx x) xxxx].
x) Xxxxxx, zda žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyvážené xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by Xxxx pro rozhlasové x televizní xxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
[37] Z §31 xxxx. 2 xxxxxx x vysílání xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nezbytné xxx svobodné vytváření xxxxxx“. Pojmy objektivity x xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, obsah xxx dává xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx několik xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx (xx přesnost xxxx xxxxxxxxxx), xxx., že xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxx uvádí informační xxxxxxx, x xxxxxxx, xx. xx novináři xx zprávy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx zpravodajských. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné, xxxxxx věcnosti se xxx x xxxxxxxxxxxx x povahy xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x určité xxxxxxxxxxxx xxxxxxx některé xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx XXX 3 Xx 6/2010, xxxx X.x), xxxxx xxxxxxx z xxxxx x žurnalistice; xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx cit. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx 7 Xx 36/2012, x. 2657/2012 Xx. XXX, vychází x xxx xxx nález xx. zn. X. XX 4035/14, xxx 41]. Nejvyšší správní xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx objektivity x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[39] Výklad xxxx, co xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, je x xxxxxxx xxx x xxxxxx doktrínou. Xxxx. xxxxxxxx komentář k xxxx xxxxxx xxxx, xx objektivitou zpravodajských x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xx třeba xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vycházející xxxxxxxxx, xxxxxx a komentáře, xxxxx tak nejsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Pokud xxx x vyváženost, „xxxxx xx zejména x xxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx čili rovnoměrné xxxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx různých xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.“ (xxx Xxxxxxxxxxx, H., Xxxx, X., Xxxxxxx, X. Mediální xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx : C. X. Xxxx, 2019, x. 125).
[40] Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prohřeškům xxxxx xxxxxxx požadovaným xxxxxxx xxxxxxxxxxx a vyváženosti xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, xxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx o xxxxxxxxxxxxx relaci. X xxxxxxxx případě xxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx kladené xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx (nižší) než x xxxxxxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na ochranu xxxxx xxxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx objektivně a xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx o věci xxxxxxxx názor. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x vyjádření xxxxx, x nichž moderátor xxxxxxxxx, xxxx zda xxxxx xxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx městského xxxxx „xxx zjištění, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení x xxxxxx prezentovala xxxxxxxxxxx způsobem, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx věc xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x pořadu xxxxxxx, nebyla zjevně xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.“
[42] Xxxxxxxxxxxx x tomu v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx pravdivost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx subjekty xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Moderátor xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pravdivost xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx zazněla. Zdůrazňuje, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx pozice xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“.
[43] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx souhlasí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dále xxxxxxx a xxxxxxxx.
[44] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyni, xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx uveden xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xx pravda, xxxxxxxxx vskutku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxx chyběl xxxxx z aspektů xxxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx, xx. že xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx možné, xxxxx xxx zdroje xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dáno, xxxxxx-xx x pořadu uvedeny xxx xxxxx příležitosti xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, již xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (viz xxxx [25] až [27] xxxxx). Posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[45] Žalobkyně xxxxx xxxx pravdu, xx x xxxxxx vůbec xxxxx prostor uvést xxxxxx xxxxxxxxx (xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ukazoval). Xxxx xx však xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vyhledávače, xxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxx“). Právě xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx jednotlivou xxxxxxxxx, i xx xxxxxx dohledatelnou, xx xxxxx xxxxxxxx srozumitelnost xxxxxx xxxxxx. Pořad xx byl xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zbytečnými xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neuvedení xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx dohledatelných xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[46] Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx všech xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kde xxxxxxxx zdroj informací, xxx velmi snadno xxxxxxxx na internetu (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx stěžovatelce dodala xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxx). X touto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx lze-li xxxx vskutku sporné xxxxxxxxx xxxxxx dohledat xx xxxxxxxxx (to Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx např. xxxx x xxxxxx xxxxx XXXXX AUTO x roce 2017 (xxx xxxxxxxxxx 32 xxx. Xx), xxxxxxx xxxxx společnosti XXXXX XXXX (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 4,6 xxx. Xx), xxx česká xxxxx slíbila na „xxxxxxx a xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx“ xxxxxx 5,6 xxx. Xx xxx.
[47] Xxx xxxxxxx shora, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxxx informací (xxx xxxxxxxxxx cit. v xxxx [38] shora, xxxxxxx xxxx. rozsudek XXX ze dne 27.1.2010, čj. 8 Xx 61/2009-61, xxxxx xxxxx „xx-xx xxx xxxxxxxxx objektivní a xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx odpovídat xxxxxxxxxxx“, xxxxxx komentářový xxxxx x bodě [39] xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxxx, a xx nejen ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Proto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x zájmu zachování xxxxxxxxxxx vysílání, ale x x zájmu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx informaci, kterou xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 30.5.2008, xx. 7 As 19/2007-56, x. 1685/2008 Xx. XXX, zde xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx).
[48] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ověřit xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dostojí, xxxxx xxxxxxxxxx informaci xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Třebaže xx xxxxxxx xxxxx, xx informace xxxx xxxx xxxxxxxxxx pravdivá xxxx, xxxxx dovodit xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozumným xxxxxxxx ověřovat xxxxxxxxx (x s tím xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx) je vlastně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx, xxx pořady xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx na pravdivých xxxxxxxxxxx.
[49] Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xx xxxxx „xxxx-xxxxxxxxx“, Xxxxxxxx správní xxxx je xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x dnes xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x městským xxxxxx, xx otázku, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx informace, nelze xxxxxxxxx posoudit, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ignoruje (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat po xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x pořadu xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx správního xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx rozhlasového a xxxxxxxxxxx vysílání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Lze xxx požadovat, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx x údaje xxxxxxxxx známé nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tedy opravdu xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
x) Xxxxxxxxx, xxx xxx dán xxxx xxxxxxxx osobám xxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxx referuje, k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx vést xxxxxx
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnostem.
[51] Xxxxxxxxxxxx má xxxxx xxxxxx, xx obecně xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xxx dotčená xxxxxx xxxxxxx šanci xx x xxxxxxx sporným xxxxxxx vyjádřit. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx městského soudu, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby byl xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx x nich xxxxxxxx, xxxxxx bez xxxxxxx xxxx x naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[52] Městský xxxx xxx odkazuje xx xxxxx xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx 7 Xx 19/2007, xxxxx sice – xxx správně xxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxx odlišný xxxxxx, xxxxx xxxxxxx závěr xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx kauzy (xxx xxxxxx xxxxx xxxx. xxx rozsudek 8 Xx 61/2009, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřit se xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx požadavek xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx koncepci xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pořadu, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x nikdo xxxx. Zákon o xxxxxxxx xxxxx vykládat xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pořadu, xxx mluví jen xxx xxxxxxxxx, de xxxxx xxxxxxx.
x) Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxx xxx jeden vyhraněný xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx pořadu Xxxxx Xxxxxxxx Soukupa
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx krátce xxxxxxxxxxx x nad xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nabídl xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací“. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Kauzy Jaromíra Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx účelem publicistiky xx xxxxxxxxx komentovat x hodnotit, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx „xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx“. X xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx [31] xxxxx).
[54] Jak x xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, povinnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ (rozsudek xx xxx 5.5.2010, xx. 7 Xx 23/2010-73, xxx ve xxxxxx x reportáži Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx restitucích x xxxxxx „168 xxxxx“). Xxxxxxxx tento xxxxxx xxxxx zazněl x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vyváženosti podle §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx, xx třeba xxx xxxxxxxxx aplikovat xxx xx §31 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx.
[55] Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx je, xx xxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxx podat téma xxxxxxxxxxxx investicí obecně x xxxxxxxx ŠKODA XXXX xxxxxxx xxxxxxxxx xx stylu „xxxxx xxxxxx zlo“. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxx řízení odkazovala xx xx výroky xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX.
[56] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xx dne 12.9.2018 xxxx např. xxxxxxxxxx ŠKODA XXXX (xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, totiž xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozšiřovaných xxxxxxxxx xxxx totožná x ochranou subjektů xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx xx xxx 22.5.2008, xx. 4 Xx 69/2007-65, XX Xxxx, xxxx cit. xxxxx X. XX 4035/14, xxx 45).