Právní xxxx
X. Xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx snaze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxx x informace xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 zákona x. 231/2001 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
XX. Otázku, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 zákona x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx vysílání), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x televizní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx informací xxxxxxxxxxxx xxx, kde jde x údaje xxxxxxxxx xxxxx xxxx snadno xxxxxxxxxxxx, xxx spíše xxx x xxxxxxx, xxx sám xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxx usiluje o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1685/2008 Sb. XXX, č. 2110/2010 Xx. NSS, x. 2657/2012 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 111/2007 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 23/05), x. 13/2018 Xx. XX (xx. xx. X. XX 4035/14); xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx xx xxx 7.6.2012, Xxxxxx Xxxxxx 7 X.x.x. x Xx Xxxxxxx xxxxx Itálii (xxxxxxxx x. 38433/09) a xx dne 17.9.2009 Xxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 13936/02).
Věc: Barrandov Xxxxxxxxx Studio x.x. xxxxx Radě xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x přestupku, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 13.8.2019 xxxxxx Rada xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx vysílání (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §60 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x vysílání Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxx 12.9.2018 od 21:25 xxxxx odvysílala xx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Jaromíra Xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze jeden xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx působení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x XX x xx xxxxxx xxxxxxxxxx a dotační xxxxxxxx. Xxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx poskytovat xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §31 xxxx. 2 zákona x vysílání. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxx 400 000 Xx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení.
Žalovaná xxxxxxxxxxxx, že Xxxxx Xxxxxxxx Soukupa jsou xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx pořad, xxxxx xxxxx x moderuje xxx generální ředitel xxxxxxxxx. Ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx problematice xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společností x ČR a xxxxxxx x investiční xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX x. x., xxxx. „za xxxxxx období xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx 4,6 xxxxxxxx“ xxxx „Loni xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x další věci xxx Xxxxxxxx x xxxxxx dalšího xxxxxx x Kvasinách 5,6 xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx x xxxxxx případě xxxxxx xxxxx dat. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx moderátor xxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx problematiku. Představuje xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nabízí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací. Není xxxxx xxxxx, x xxxxxx zdroje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxx xxxxxxxxxx prostor xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X tomto xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx téma xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx názor. Xxx xxxxxxxxx porušila xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx objektivitu x vyváženost xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud rozhodnutí xxxxxx x věc xxxxxx žalované k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxxx určitý x xx základ x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vytkl, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx zjevně lživá, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx kontextu, nedostatečně xxxxxxxx xx hodnotících xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx. Xxx zjištění, xxx xxxx předkládané xxxxxxxxx xxxxxx, nemohla xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx porušila xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná zkoumat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, v němž xxxx informace prezentovány, x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výše xxxxxx.
Xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx žalovaná (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx (pravdivosti) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx televizního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx dotčené xxxxxxxx xxxxxxx prostor pro xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxx, xx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravdivost xxxxx tvrzení x xxxxxx se do xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“. Úkolem xxxxxxxxxxxx xx xxxxx nad xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zahrnují xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx zdrojů informací x poskytnutí prostoru xxx vyjádření kritizované xxxxxxxxxxx. Až pak xx xx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx je pravda. Xxxxxxxxxxxx proto navrhla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
(…)
[8] Xx věci xx xxxxxx řešení xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx televizního xxxxxxxx xxxx xx zřetel xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) informací xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vysílání. Xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx (III.B.). Předtím xxxx xxxx xxxx xxxxxx též xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a dostatečné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (III.A.).
Ve xxxx xx xxxxxx řešení xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (pravdivost) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx se zabývá xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyváženosti xxxxxxxxxxx v nynější xxxxx (XXX.X.). Xxxxxxx xxxx soud musí xxxxxx též xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXX.X.).
(…)
XXX.X. X xxxxxxx §31 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx
[24] Xxxxxxx xxxx x rozsudku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx x médiích (xxxx. xxxx 49 x 50 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[25] Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx ústavní xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x x čl. 10 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx lidských xxxxxx (sdělení x. 209/1992 Xx.; dále xxx „Úmluva“). Xxxxxxx x televize xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, která x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx velkého senátu XXXX xx xxx 7.6.2012, Xxxxxx Xxxxxx 7 X.x.x. x Xx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 38433/09, §132). Přes xxxxxx sociálních xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xx xxxxxxx 21. xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsob organizace xxxxx, xx předpokladu, xx xxxxxxxxxxx demokracii xxxxxxxx (xxxxxxxx XXXX xx xxx 17.9.2009, x. 13936/02, Manole x xxxxx proti Xxxxxxxxx, §95). Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx „x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx stát xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx také pozitivní xxxxxxx zajistit xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx pluralismus“ (výše xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxx Xxxxxx 7 S.r.l. a Xx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, §134). Xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx garantovat, xx xxxxxx zejména „rozmanitost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx to xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, s nimiž xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx je program xxxxxxx“ (xxxxxx, §130).
[27] Xxxxxxxx obsahu xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x xx. 17 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx může xxx xxxxxxx projevu xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ochranu xxxx x svobod xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví a xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx lze i xx xxxxx §31 xxxx. 2 a 3 xxxxxx x xxxxxxxx. Zákonem uložené xxxxxxxxx nacházejí oporu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nezbytných xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx veřejného xxxxx [xxxx. xxxxx xx dne 30.1.2018, xx. xx. I. XX 4035/14 (X 13/88 SbNU 191), XX Xxxx, bod 53]. Současně xx xxxxx zdůraznit, a xx je xxx xxxxxxxx veškerých xxxxxxx xxxx, že svoboda xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx médiích xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxx xxxxx xx xxx 17.7.2007, xx. xx. XX. XX 23/05 (X 111/46 XxXX 41), Česká xxxxxxxx, zejm. body 30 až 32, xxxx xxxxx X. XX 4035/14, xxxx XX.2].
x) Pořad Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
[28] Podle §60 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx převzatého vysílání xxxxxxx přestupku xxx, „xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §31 odst. 2 x 3. Xxxxx§31 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytuje xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx nezbytné xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx názorů. Xxxxxx xxxx hodnotící xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx charakteru.“*
[29] Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Soukupa xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx: „Kauzy Jaromíra Xxxxxxx - oblíbený xxxxx, ve xxxxxx xx Jaromír Soukup xxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kauzám, xxx x nepravostem, xx xxxxxxx se setkáváme x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Česku, xxx xxx naprosto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxxxxx xxx také xxxxxxx, kdo je xxxxxxx x xxx xxxxxx“ (x. 2 x x. 8-9 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxx://xxx.xxxxxxxxx.xx/xxxxx-xxxxxxxx-xxxxxxx).
[30] Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx, přinejmenším tedy xxxxxx xxxxxx xxx x 12.9.2018, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx show xxxxxxx muže, moderátora, xxxxx x xxxx xxxx divákům xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vládní xxxxxxxx podpory xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Samotný xxxxx xxxx bezmála 50 xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x expresivně, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx prokládá xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx krom xxxxxxxxxx x xxxxxx nemluví. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx kritiku xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX a xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx.
[31] Xxxxx Kauzy Xxxxxxxx Xxxxxxx xx x xxxxxxx na xxxx vymezení pořadem xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) představuje xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxx xx xxxx xxxx (xxxxx §31 odst. 2 zákona x xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[32] Xxxxxxx xxxxxxxxx rozlišení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x pořadů xxxxxxxxxxxxxxx xx umožnit xxxxxxx učinit si xxxxxxx xxxxx na xx nejobjektivněji prezentovaná xxxxx (x pořadů xxxxx xxxxxxxxxxxxxx charakteru, xxx by provozovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) na xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xx nezřídka xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x publicistických xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx, xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx je „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výrazy, xxxxxxxxxx, slangová či xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sdělení je xxxxxxxxx komentovat x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx „xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx“, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxx xxx xxxxxxx“ [xxxxxxxx xx dne 26.5.2010, čj. 3 Xx 6/2010-71, xxx xx xxxxxx x XX Xxxx, xxxx X.x)].
[33] Xxxxxxxx správní xxxx se proto xxxxx ztotožňuje s xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx třetí xxxxx:
„Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx veřejnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, teprve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx manipulovat). Zájem xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx „veřejný“, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zpravodajstvím xxxxxxxxxxx veřejnost xx x xx xxxxx xx xx mediálně xxxxxxxxxxxxxxx události xxxxx, xxxxxxxx se x xxxxxxxx publicistikou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ přiklonit. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a předkládá-li xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) pouze xxxxxx xxxxxxxx „komentované xxxxxx“ na straně xxxxx x skutečné xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx potenciál xxxxx vysílání x xxxxxx omezuje xxxxxxx xxx xxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx demokratická xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz. Xxxxxxxx Xxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx; Xxxxxxxx; Praha; 1992; x. 26). Xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“ xx x to xxxxxxxxxxxxx, x co xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx (posluchač) x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vědomě xxxxxxxx x často xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx (je-li xx sdělení xxxx).“ [xxx. xxxxxxxx 3 Xx 6/2010, část X. x)].
[34] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xx důležité, xx xxxxxxxxxxxx nevyčítá žalobkyni, xx by xxxx xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxx oddělen xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[35] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx divák xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx autorské xxxxxxxxx. Proto xx xx měl divák xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nesleduje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx názorovou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx druhé věty §31 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx neznamená, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx: xxxxxxxxxx nesmí xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx, nedostatečně xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, užívat xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zasahovat xx xxxxxxxx xxxx xxxx. [xxxx. k xxxx xxxx xxxx x)].
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx negativního xx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx je. Xxxxxxxxxxxx vám také xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx a xxx xxxxxx“ (xxx bod [29] xxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx tak, xxx xx xxxx stěžovatelka xx x. 2 xxxxxxxxxx („Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx moderátor, xxxxx pravdu, kterou xxxxxxx přehledně xxxxxxxxx xxxxxxx. Nikterak xx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.“). Rétorické xxxxxx (xxxxxxxxxxxx Xxx sdělíme, „xxx je xxxxxxx x xxx xxxxxx“) xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx charakteristiku xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx nadsázku – xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx (x generální xxxxxxx x jedné xxxxx) xx xxxxxxxxxx, „xxx xxxxxx“ x xx xx každé téma xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx „xxxxxx zformulovaná xxxxxxxxxx“. Xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxx xxxx d) dále].
b) Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx komplexně xxxxxxxx, xxxx xx Xxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxx pravdivost xxxxxxxx xxxxxxxxx
[37] X §31 xxxx. 2 xxxxxx x vysílání xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx „objektivní x xxxxxxxx informace nezbytné xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Pojmy objektivity x vyváženosti jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx hned xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxx., xx xxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxx uvádí informační xxxxxxx, x xxxxxxx, xx. že novináři xx zprávy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxx x pořadech xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou jiné, xxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxx x povahy xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, kdy xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx situaci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxx xxxxxx analýza x xxxxxxxx NSS 3 Xx 6/2010, xxxx X.x), xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura, např. xxxxx cit. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu 7 As 36/2012, x. 2657/2012 Sb. XXX, vychází x xxx xxx xxxxx xx. xx. X. XX 4035/14, xxx 41]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xx důsledné xxxxxxxxxx zásad objektivity x xxxxxxxxxxx bude x xxxxxxxxxxxxx významně xxxxx, xxx xxxx xxxx x případě xxxxxx publicistických.
[39] Xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, je x xxxxxxx též x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxxx komentář k xxxx xxxxxx xxxx, xx objektivitou xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx pořadů „xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, resp. z xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vycházející xxxxxxxxx, xxxxxx a komentáře, xxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx xxx o vyváženost, „xxxxx se xxxxxxx x vyváženost informací x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jednotlivých xxxxx x zároveň vyváženost xx xxxxxx těchto xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx různých xxxxx, xxx informovanost xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.“ (xxx Xxxxxxxxxxx, X., Xxxx, X., Urbánek, X. Mediální právo. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2019, x. 125).
[40] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxx požadovaným xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx různá v xxxxxxxxxx xx tom, xxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx o xxxxxxxxxxxxx relaci. X xxxxxxxx xxxxxxx šlo x publicistiku, xxxx xxxxxxxxx objektivity a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx provozovatele xxxx xxxx (xxxxx) xxx x xxxxxxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx diváků, xxx xxx byly informace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx informací xxxx xxxxx xxxxxxx xx x věci xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx soudu se xxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, zda x xxxxxx dostaly xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx moderátor xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx zdroje, xx xxxxxxx xxxxxx informace. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení x xxxxxx prezentovala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx kterého xx xxxxx může xxxxxx xx xxx názor, xx primárně důležité, xxx skutková xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, prezentovaná x xxxxxxxxxxx kontextu, xxxxxxxxxxxx oddělená xx xxxxxxxxxxx xxxxx, případně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odkazy xx xxxxxx.“
[42] Xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx objektivity a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x prezentaci xxxxxxxxxxxx poddaných xxxxxxxxx, xxxx dotčené subjekty xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zdroj, x něhož xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, která x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx není xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“.
[43] Xxxxxx xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí x xxxxxxx názorem xxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
[44] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx moderátora xxxxx x xxxxxx uveden xxxxx jeho informací. Xx je xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým je xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdroje xxxxx informací, xxxxxxxxxxx xxxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx. Xxxxx tu xxxxxxxxx mechanicky, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx x pořadu xxxxxxx xxx xxxxx příležitosti xxxxxx informací. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikace xxxxxx x xxxxxxxx je x xxxxxx věci xxxxxxxxx, xxx xxx x ohledem na xxxxxxx význam xxxxxxx xxxxx (xxx body [25] xx [27] xxxxx). Posouzení objektivity xxxxxxxxx xxxx probíhat xxxxxxxxxxxx, citlivě, x xxxxxxx xx svobodu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[45] Žalobkyně xxxxx xxxx xxxxxx, xx x pořadu xxxxx xxxxx xxxxxxx uvést xxxxxx xxxxxxxxx (xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx moderátor xx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xx xxxx nadbytečné, xxx xxxxxxxxxx uváděl xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tam, xxx xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx webového vyhledávače, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxx“). Právě xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx jednotlivou xxxxxxxxx, i tu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ztížit. Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx x podstatě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx dohledatelných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že si xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx snadno xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[46] Xxxxx zdůraznit, že xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxxx, kde xxxxxxxx zdroj xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx stejném xxxxxx xxxxxxxxxxxx dodala xxxxxxxxxxx xxxxxx, kde xxx xxx xxxxx xxxxxx). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (to Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx sporná xxxxxxx patří např. xxxx o xxxxxx xxxxx XXXXX AUTO x xxxx 2017 (xxx xxxxxxxxxx 32 xxx. Kč), xxxxxxx xxxxx společnosti XXXXX XXXX (xxx moderátora xxxxxxx 4,6 xxx. Xx), xxx xxxxx xxxxx slíbila xx „xxxxxxx a xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx“ xxxxxx 5,6 mld. Xx xxx.
[47] Xxx xxxxxxx shora, xxxxxx x xxxxxxx objektivity xx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx či xxxxxxxx) xxxxxxxx informací (xxx xxxxxxxxxx xxx. v xxxx [38] shora, xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze dne 27.1.2010, xx. 8 Xx 61/2009-61, xxxxx xxxxx „xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, musí především x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x bodě [39] xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx principům práce x xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx musí, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání, xxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ověřit xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx zveřejnit (xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 30.5.2008, xx. 7 Xx 19/2007-56, x. 1685/2008 Sb. XXX, zde ve xxxxxx k Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx).
[48] Xxxxxxxxx informace xxxxxx xxxxxx provozovatele vysílání x proti eventuální xxxxxxxxxxxxx sdělované xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provozovatel dostojí, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx nakonec xxxxx, xx informace xxxx xxxx verifikaci pravdivá xxxx, xxxxx dovodit xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx stoprocentní pravdivosti xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx provozovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx. Povinnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x x xxx xxxxxxx transparentnost, xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx o zdroje xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx garancí xxxxx zákonodárce x xx, xxx pořady xxxx pokud xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[49] Jakkoliv se xxxxx xxxxx, že xxxxxx je dobou „xxxx-xxxxxxxxx“, Nejvyšší xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x dnes xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx souhlasí x městským xxxxxx, xx otázku, zda xxxxxxxxx porušila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx sporných xxxxxxxxx. Xxxxx jistě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, aby ověřovala xxxxxx xxxxxxx informaci, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx, který vykonává xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx vysílání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx vzala xx xxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, kde xxx x údaje xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nota xxxx v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) prezentovaných xxxxxxxxx za těchto xxxxxxxxxxxx podmínek zcela xxxxxxx xxxxxxx.
x) Požadavek, xxx xxx xxx xxxx dotčeným osobám xxxxxxx x vyjádření x každém xxxxxx, xxx se o xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx objektivity vysílání xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx
[50] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxx xx x obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[51] Xxxxxxxxxxxx má xxxxx xxxxxx, xx obecně xx třeba trvat x xxxxx požadavku xxxxxxxxxxx na tom, xxx dotčená xxxxxx xxxxxxx šanci xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx městského soudu, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxx dotčeným xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx v každém xxxxxx, kde se x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx bez xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání.
[52] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx cit. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 7 Xx 19/2007, který xxxx – xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxx xxxxxxx případ, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx specifik xxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx názor xxxx. též xxxxxxxx 8 Xx 61/2009, xxxxx něhož je xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx požadavek xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx narušil xxxxxxxx xxxxxx nízkorozpočtového xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx a nikdo xxxx. Xxxxx x xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxx pořadu, xxx xxxxx jen xxx xxxxxxxxx, de xxxxx zakázal.
d) Xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jeden xxxxxxxxx xxxxxx na problematiku, xxxxxxxx povahu pořadu Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx otázkou, xxx xxxxxxxxxxxx přesvědčivě xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx x xx xxxxxx investiční x xxxxxxx politiku“, respektive, xx „pořad představoval xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx jednostranné interpretace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Podle Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Kauzy Jaromíra Xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx účelem xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hodnotit, xxxxxxxx xxxxxxxx pak „xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx“. X xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x expresivních xxxxxxxxx (xxx xxx [31] xxxxx).
[54] Jak x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx uvedl, povinnost xxxxxxxxxxx x vyváženosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx neznamená xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx „zaznívaly toliko xxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx xx dne 5.5.2010, xx. 7 As 23/2010-73, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx televize x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx „168 hodin“). Xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx zazněl k xxxxxxx zásad xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx jej xxxxxxxxx aplikovat xxx xx §31 xxxx. 2 téhož xxxxxx.
[55] Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx podat téma xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx XXXXX XXXX zvláště xxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxx xxxxxx zlo“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obranu xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx odkazovala xx ty xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX AUTO.
[56] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx moderátora xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.9.2018 xxxx např. xxxxxxxxxx ŠKODA AUTO (xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx mnohokráte xxxxxxxxx, totiž že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a rozšiřovaných xxxxxxxxx není xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx prostředky práva xxxxxxxxxx (např. rozsudek xx xxx 22.5.2008, xx. 4 As 69/2007-65, TV Nova, xxxx xxx. xxxxx X. ÚS 4035/14, xxx 45).