Xxxxxx xxxx
X. Xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx snaze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx požadavek transparentnosti) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, kde xxx x informace xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§31 odst. 2 zákona x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
XX. Otázku, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyvážené xxxxxxxxx (§31 odst. 2 zákona č. 231/2001 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxx xxx rozhlasové x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ignoruje (provozovatelem xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přinejmenším xxx, xxx xxx x údaje xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1685/2008 Xx. XXX, x. 2110/2010 Xx. XXX, x. 2657/2012 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 111/2007 Sb. XX (xx. zn. XX. XX 23/05), x. 13/2018 Sb. XX (xx. xx. X. XX 4035/14); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva xx xxx 7.6.2012, Xxxxxx Xxxxxx 7 S.r.l. x Di Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 38433/09) x xx xxx 17.9.2009 Xxxxxx x xxxxx xxxxx Moldavsku (xxxxxxxx x. 13936/02).
Věc: Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx x.x. xxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x přestupku, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 13.8.2019 xxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx vinnou xx xxxxxxxx přestupku xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx Žalobkyně xx xxxxxxxxx dopustila xxx, xx xxx 12.9.2018 od 21:25 xxxxx odvysílala xx xxxxxxxx Televize Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxx pohled na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nadnárodních xxxxxxxxxxx x XX x na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx žalobkyně xxxxxxxx povinnost poskytovat xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx nezbytné pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 400 000 Xx a xxxxxxxxx uhradit paušální xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx Xxxxx Xxxxxxxx Soukupa jsou xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x moderuje xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxxx xxxxxx pořadu se xxxxxxxxx xxxxxxx problematice xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společností x XX a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prezentoval xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX a. x., xxxx. „za xxxxxx období dostala Xxxxxxxx x našich xxxx 4,6 xxxxxxxx“ xxxx „Xxxx xxxxxxx xxxxx na silnice x další xxxx xxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx 5,6 xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx xx dopustil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx nebyl x xxxxxx xxxxxxx uveden xxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nabízí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx pochází xxxxxxxxxxx informace. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyjádření. X tomto xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxxxxx xxxx svobodně xxxxxxx vlastní xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx objektivitu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx určitý x xx xxxxxx x odůvodnění. Žalované xxxx xxxxx, xx xx výslovně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxx x pořadu xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx lživá, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx. Bez zjištění, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nemohla xxxxxxxx xxxxxxxx, jestli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poskytovat xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx městského xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zkoumat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx informací, xxxxxxx, v němž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x jejich xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx žalovaná (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx namítala, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (pravdivosti) xxxxxxxxx xxxxxx. Dle stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx subjekty xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tvrzení a xxxxxx xx do xxxxxx jakéhosi „xxxxxxx xxxxxx“. Úkolem xxxxxxxxxxxx xx xxxxx nad xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a vyváženého xxxxxxxxxxx, xxxxx zahrnují xxxxxxxxxxxx přístup, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx zdrojů xxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx xx xx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx názor, xxx je xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[8] Xx xxxx xx sporné xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na zřetel xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxx výkladem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx (III.B.). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx též xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (III.A.).
Ve věci xx sporné xxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx o přestupku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání xxxx na zřetel xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) informací xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vysílání. Xxxx xx xxxxxx xxx výkladem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx (XXX.X.). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx otázku xxxxxxxxxxxxxxxxx a dostatečné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (III.A.).
(…)
III.B. X xxxxxxx §31 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx
[24] Xxxxxxx xxxx x rozsudku xxxxxxx xxxxxxx pojetí xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx (xxxx. body 49 x 50 rozsudku xxxxxxxxx soudu).
[25] Xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 17 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x v xx. 10 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx lidských xxxxxx (xxxxxxx č. 209/1992 Xx.; xxxx xxx „Xxxxxx“). Rozhlas x xxxxxxxx byla xxxxxxxx média xxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxx činí mimořádně xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti. Xxxx xxxxx daleko bezprostřednější x silnější xxxxx xxx tištěná xxxxx (xxxxxxxx velkého senátu XXXX xx xxx 7.6.2012, Xxxxxx Europa 7 X.x.x. x Xx Stefano proti Xxxxxx, stížnost x. 38433/09, §132). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx platí i xx xxxxxxx 21. xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Dokonce x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx organizace xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx nepoškozují xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx ESLP xx dne 17.9.2009, x. 13936/02, Xxxxxx x další xxxxx Xxxxxxxxx, §95). Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx „x xxx citlivém xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zajistit xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx, xxxxx účinně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxx xxx. rozsudek velkého xxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxx Xxxxxx 7 X.x.x. x Xx Xxxxxxx proti Xxxxxx, §134). Pluralismem, xxxxx je stát x xxxxxxxxxxxxxxx médiích xxxxxxx garantovat, xx xxxxxx xxxxxxx „rozmanitost xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx to xx xxxxx, pestrost xxxxxx, x xxxxx xx lze xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx“ (tamtéž, §130).
[27] Xxxxxxxx obsahu vysílání, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx. X xxxxxxx x čl. 17 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx o opatření x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ochranu xxxx a xxxxxx xxxxxxx, bezpečnost xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx lze i xx xxxxx §31 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxxxx. Zákonem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vedení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx xx dne 30.1.2018, xx. xx. X. XX 4035/14 (N 13/88 XxXX 191), XX Xxxx, bod 53]. Xxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, a xx je xxx xxxxxxxx veškerých dalších xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx uskutečňovaná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx požívá xxxxxx xxxxxxx ochrany [xxx xxxxx xx xxx 17.7.2007, xx. xx. XX. ÚS 23/05 (N 111/46 XxXX 41), Xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx 30 xx 32, xxxx nález X. XX 4035/14, xxxx XX.2].
x) Pořad Kauzy Xxxxxxxx Xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx pořadem
[28] Xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, „xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 2 a 3. Xxxxx§31 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytuje xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx nezbytné xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx hodnotící xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“*
[29] Xxxxx Xxxxx Jaromíra Soukupa xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx: „Kauzy Xxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx, xx kterém xx Jaromír Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se setkáváme x xxxxxx životě. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx je. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx a xxx xxxxxx“ (x. 2 x s. 8-9 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxx://xxx.xxxxxxxxx.xx/xxxxx-xxxxxxxx-xxxxxxx).
[30] Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx x 12.9.2018, je xxxxxx nízkorozpočtovou xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osobitý xxxxxx x kritiku vládní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx 50 xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx reklamou. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obrázky, xxxxx, fotografiemi. Nikdo xxxx xxxx moderátora x pořadu xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx především na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti XXXXX XXXX x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx.
[31] Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx je x ohledem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xx xxxxxxx, který xxxx sumy informací (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxx xx dané téma (xxxxx §31 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[32] Smyslem xxxxxxxxx rozlišení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx je umožnit xxxxxxx xxxxxx si xxxxxxx xxxxx na xx nejobjektivněji xxxxxxxxxxxx xxxxx (x pořadů xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neměl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hodnotící xxxxx) na xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xx nezřídka xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x hodnotící soudy x publicistických xxxxxxxx xx xxxxxx druhé. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sdělení je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx „získávat, přesvědčovat x vybízet“, k xxxxx xxxx oprávněna xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyjádření xxx xxxxxxx dle xxxxxxx“ [xxxxxxxx xx dne 26.5.2010, xx. 3 Xx 6/2010-71, xxx xx vztahu x XX Nova, xxxx X.x)].
[33] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx:
„Xxxxxxx zpravodajství xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx informovat, xxxxxx xxxxx publicistiky veřejné xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxx slova xxxxxx „xxxxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejnost xx x to xxxxx xx xx mediálně xxxxxxxxxxxxxxx události názor, xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „kvalifikovaně“ přiklonit. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx x předkládá-li xxxxxxxx (posluchači) pouze xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“ xx straně xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, výrazně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vysílání x xxxxxx xxxxxxx prostor xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz. Xxxxxxxx Xxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx; Xxxxxxxx; Xxxxx; 1992; x. 26). Xxx „xxxxxxxxxxx zpráva“ je x to xxxxxxxxxxxxx, x xx nepozorovaněji, xxxxxxxxxx působí, xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxx obsaženým x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxx automaticky xx svůj xxxxx x informací (xx-xx xx xxxxxxx jaká).“ [xxx. xxxxxxxx 3 Xx 6/2010, xxxx X. x)].
[34] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nevyčítá xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[35] Xxx sledování xxxxxxxxxxxx xxxxx ví, xx sleduje xxxxxxx xxxx faktů, ale xxx jejich autorské xxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ideálně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x osobité xxxxxxxxxx, s xxxx xx xxxx, xxx xxxxxx ztotožnit. Musí xxxx vědět, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx shora xxxxxxxxxxx xxxxxx druhé xxxx §31 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx neznamená, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx: žurnalista nesmí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, lhát, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zasahovat do xxxxxxxx osob apod. [xxxx. k xxxx xxxx část x)].
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xx stěžovatelky xxxxxx xxxxxxxxxxx nic xxxxxxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxxxxxx pořadu jako „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxx xx skutečnosti xx. Xxxxxxxxxxxx vám xxxx xxxxxxx, kdo je xxxxxxx x kdo xxxxxx“ (xxx bod [29] xxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx přece xxxxx xxxx xxx, jak xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx x. 2 xxxxxxxxxx („Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxx přehledně xxxxxxxxx xxxxxxx. Nikterak xx xxxx xxxxxx tím, xx jsou x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.“). Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx Xxx xxxxxxx, „xxx xx darebák x kdo xxxxxx“) xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ukazují xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx čte charakteristiku xxxxxx Xxxxx Jaromíra Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx (x generální xxxxxxx x xxxxx osobě) xx xxxxxxxxxx, „xxx xxxxxx“ x xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxx publicistický, jistě xx nelze ani xxxxxxx, že xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xx xx xxxxx xxxxxxx všem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxx xxxx x) xxxx].
x) Xxxxxx, xxx žalobkyně xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze komplexně xxxxxxxx, xxxx by Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
[37] X §31 xxxx. 2 zákona x vysílání xx xxxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „objektivní x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vytváření xxxxxx“. Xxxxx objektivity x xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, obsah xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky.
[38] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx správnost (xx přesnost xxxx xxxxxxxxxx), xxx., xx xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxx uvádí informační xxxxxxx, x xxxxxxx, xx. že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxx xxxxx x xxxx míře jen x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx publicistické xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxx x publicistice x povahy xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx v určité xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx názorů jiných [xxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozsudku XXX 3 As 6/2010, xxxx V.a), xxxxx xxxxxxx z xxxxx x xxxxxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu 7 Xx 36/2012, x. 2657/2012 Xx. XXX, vychází z xxx též xxxxx xx. zn. X. XX 4035/14, xxx 41]. Nejvyšší správní xxxx dodal, xx xxxxx na důsledné xxxxxxxxxx xxxxx objektivity x xxxxxxxxxxx xxxx x zpravodajství xxxxxxxx xxxxx, než xxxx xxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[39] Výklad xxxx, co jsou xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Např. xxxxxxxx komentář k xxxx otázce říká, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednostranným x xxxxxxxxxxx způsobem.“ Xxxxx xxx x vyváženost, „xxxxx xx zejména x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x komentářů týkajících xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx různých témat, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.“ (xxx Chaloupková, X., Xxxx, X., Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2019, x. 125).
[40] Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx prohřeškům xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx různá x xxxxxxxxxx xx tom, xxxxx-xx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx, či o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx šlo x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx kladené xxxxxxx xx provozovatele xxxx xxxx (xxxxx) xxx x zpravodajství.
[41] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx pořad s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx objektivně x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx neměla xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx dostaly xxxxxxx x vyjádření osoby, x nichž moderátor xxxxxxxxx, xxxx zda xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx čerpal xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx kterého si xxxxx xxxx udělat xx věc xxxxx, xx primárně důležité, xxx skutková xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x zavádějícím xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odkazy xx xxxxxx.“
[42] Stěžovatelka x xxxx v xxxxxxx stížnosti uvádí, xx netrestala xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nepravdivých xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx pravdivost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx informací. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxxx x prezentaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx vyjádření. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zdroj, x xxxxx čerpal xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, že xx zákonnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx není jejím xxxxxx xxxxxx xx xx pozice jakéhosi „xxxxxxx pravdy“.
[43] Právní xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx, xxxxx dále xxxxxxx x xxxxxxxx.
[44] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx informací. Xx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxx chyběl xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxx, pokud xx xx xxxxx, xxxxx xxx zdroje informací. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdroje xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty přestupku xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Zákon tu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx objektivity xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, nejsou-li x xxxxxx uvedeny xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx informací. Takováto xxxxxxxxxx aplikace xxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxx (viz xxxx [25] xx [27] xxxxx). Posouzení objektivity xxxxxxxxx xxxx probíhat xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, s xxxxxxx xx svobodu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxx prostor uvést xxxxxx xxxxxxxxx (xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v tabulkách, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ukazoval). Xxxx xx však xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svých xxxxxxxxx i tam, xxx jde x xxxxxxxxx xxx běžného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx webového xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxx“). Právě xxxxxx, xxxxxxxx důraz xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x tu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, by xxxxx xxxxxxxx srozumitelnost xxxxxx xxxxxx. Pořad xx byl totiž xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X obtížně dohledatelných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx si xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx vlastní kvalifikovaný xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx takového nehrozí.
[46] Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx v řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx tvrzení, xxx xxxxxxxx xxxxx informací, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx ony xxxxx xxxxxx). X xxxxx xxxxxxxxx žalobkyně třeba xxxxxxxxx. Samozřejmě lze-li xxxx xxxxxxx sporné xxxxxxxxx snadno dohledat xx internetu (to Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx). Nejvyšší správní xxxx připomíná, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx x xxxxxx xxxxx XXXXX XXXX x roce 2017 (xxx moderátora 32 xxx. Kč), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ŠKODA XXXX (xxx moderátora xxxxxxx 4,6 mld. Xx), xxx česká xxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx Škodovku“ xxxxxx 5,6 mld. Xx xxx.
[47] Xxx xxxxxxx shora, xxxxxx x aspektů objektivity xx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx či přesnost) xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx. x xxxx [38] xxxxx, xxxxxxx např. xxxxxxxx XXX xx xxx 27.1.2010, čj. 8 Xx 61/2009-61, podle xxxxx „má-li být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, musí xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx odpovídat xxxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxxxxx názor x bodě [39] xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx k xxxxxxxxxxxx principům xxxxx x informacemi, x xx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx NSS ze xxx 30.5.2008, xx. 7 Xx 19/2007-56, x. 1685/2008 Xx. XXX, zde ve xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, pořadu Události).
[48] Xxxxxxxxx informace xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provozovatel xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Třebaže xx xxxxxxx xxxxx, xx informace xxxx xxxx xxxxxxxxxx pravdivá xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy připouští, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxx xxx xxxxxxxx provozovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx. Povinnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x s tím xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx s xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx) xx vlastně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx garancí xxxxx xxxxxxxxxxx o xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx možno xxxxxxxx xx pravdivých xxxxxxxxxxx.
[49] Jakkoliv se xxxxx xxxxx, že xxxxxx xx xxxxx „xxxx-xxxxxxxxx“, Nejvyšší xxxxxxx xxxx je přesvědčen, xx na xxxxxxxxxx (x tedy xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx i dnes xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto souhlasí x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx porušila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx (xxxxxxxx) pravdivost xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nelze jistě xxxxxxxxxxx požadovat xx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práci xxxxxxxxxxxx xxxx správního xxxxx, xxxxx vykonává xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Lze xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx známé xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx, xxx sama xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
x) Požadavek, xxx xxx dán xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx se x xxxx referuje, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání xxx dalšího xxxx xxxxxx
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx žalobkyně xxxxxx možnost xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnostem.
[51] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx trvat x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tom, xxx xxxxxxx strana xxxxxxx šanci se x určitým sporným xxxxxxx xxxxxxxx. Nicméně Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx bezkontextový xxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxx dotčeným xxxxxx prostor x xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx bez dalšího xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání.
[52] Městský xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 7 Xx 19/2007, xxxxx xxxx – xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxx odlišný xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx však xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx řešené xxxxx (xxx shodný názor xxxx. xxx xxxxxxxx 8 Xx 61/2009, xxxxx něhož je xxxx věcí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx neposkytnutí xxxxxxxx vyjádřit xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx požadavek xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx narušil koncepci xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxx pořadu, xxx xxxxx jen xxx xxxxxxxxx, de xxxxx zakázal.
d) Xxxxxxxxxxxx xx xxxx závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jeden vyhraněný xxxxxx na xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx povahu xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Soukupa
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx pozastavuje x xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx jeden xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx“, respektive, xx „xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, předem xxxxxxxxx xxxxxx a nabídl xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací“. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxxx pominula xxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx komentovat x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx pak „xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx“. X xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx [31] shora).
[54] Xxx x xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, povinnost xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx neznamená xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx toliko xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx názory“ (xxxxxxxx xx xxx 5.5.2010, xx. 7 Xx 23/2010-73, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx „168 xxxxx“). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vyváženosti xxxxx §31 odst. 3 xxxxxx x vysílání, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx aplikovat též xx §31 odst. 2 xxxxx zákona.
[55] Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx, že xxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxxxx, například xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ŠKODA XXXX xxxxxxx černobíle xx stylu „xxxxx xxxxxx xxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx legitimní obranu xxxxxxxxx, která ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx upozorňoval xx pozitiva xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX.
[56] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx názory xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xx dne 12.9.2018 xxxx např. xxxxxxxxxx ŠKODA XXXX (xxxxx xxxx podnět x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti žalobkyni) xxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx lze xxxxxxxxxxx xxx mnohokráte xxxxxxxxx, xxxxx že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozšiřovaných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x případně dobré xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 22.5.2008, xx. 4 As 69/2007-65, XX Xxxx, xxxx cit. xxxxx X. ÚS 4035/14, xxx 45).