Xxxxxx xxxx
X. Xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx ve snaze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx informací i xxx, kde xxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxx diváka snadno xxxxxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vysílání).
II. Otázku, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poskytovat xxxxxxxxxx x vyvážené xxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 xxxxxx č. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx vysílání), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxx pro xxxxxxxxxx x televizní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx sporných xxxxxxxxx. Rada musí xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx informací xxxxxxxxxxxx xxx, kde xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, tím xxxxx xxx x situaci, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1685/2008 Xx. XXX, č. 2110/2010 Xx. NSS, x. 2657/2012 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 111/2007 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 23/05), x. 13/2018 Xx. XX (sp. xx. X. ÚS 4035/14); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 7.6.2012, Xxxxxx Xxxxxx 7 X.x.x. x Di Xxxxxxx xxxxx Itálii (stížnost x. 38433/09) x xx xxx 17.9.2009 Xxxxxx x další xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 13936/02).
Xxx: Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx x.x. xxxxx Radě xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 13.8.2019 uznala Rada xxx rozhlasové a xxxxxxxxx vysílání (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §60 odst. 1 xxxx. b) zákona x vysílání Žalobkyně xx xxxxxxxxx dopustila xxx, xx xxx 12.9.2018 od 21:25 xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx Barrandov xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxx pohled na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nadnárodních xxxxxxxxxxx v XX x na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §31 xxxx. 2 xxxxxx x vysílání. Za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 400 000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx Kauzy Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx pořad, xxxxx xxxxx x moderuje xxx xxxxxxxxx ředitel xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nadnárodních xxxxxxxxxxx x XX x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X průběhu xxxxxx xxxxxxxxx prezentoval xxxx vztahující xx xxxxxxx xx společnosti XXXXX XXXX x. x., xxxx. „za xxxxxx období xxxxxxx Xxxxxxxx x našich xxxx 4,6 xxxxxxxx“ xxxx „Loni xxxxxxx xxxxx na silnice x xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Kvasinách 5,6 xxxxxxxx xxxxx“. Podobných xxxxxx se dopustil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx x xxxxxx případě xxxxxx xxxxx xxx. Žalovaná xxxxxxxx, xx moderátor xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx stanovený xxxxxx a xxxxxx xxxxx jednostranné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx pochází xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxx důsledku xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx si xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx názor. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx objektivitu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx žalované x xxxxxxx řízení. Městský xxxx xxxxxxx, xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx základ x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vytkl, xx xx výslovně xxxxxxx xxxxxxx přesností předkládaných xxxxxxxxx. Bylo úkolem xxxxxxxx zjistit, zda xxxxxxxx tvrzení, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nedostatečně xxxxxxxx xx hodnotících xxxxx, případně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxx zjištění, xxx byly předkládané xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx objektivní x xxxxxxxx informace. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxx prezentovaných xxxxxxxxx, xxxxxxx, x němž xxxx informace prezentovány, x jejich výběr. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nedostatky x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovaná (stěžovatelka) xxxxxxx stížností, ve xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se zkoumání xxxxxxxxx (pravdivosti) tvrzených xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx televizního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podaných informací, xxxx dotčené xxxxxxxx xxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx odmítla, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx ověřovat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“. Úkolem xxxxxxxxxxxx xx dozor xxx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zahrnují xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx xx na xxxxxxxx, xxx si xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[8] Xx xxxx xx sporné xxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) informací xxxxxxxxxxxxx provozovatelem vysílání. Xxxx se zabývá xxx xxxxxxxx požadavků xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx (XXX.X.). Předtím xxxx soud musí xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x dostatečné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXX.X.).
Xx věci xx xxxxxx řešení xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx x přestupku xxxxxxxxxxxxx televizního xxxxxxxx xxxx xx zřetel xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) informací xxxxxxxxxxxxx provozovatelem xxxxxxxx. Xxxx xx zabývá xxx výkladem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (XXX.X.). Předtím xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x dostatečné xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (III.A.).
(…)
III.B. X xxxxxxx §31 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx
[24] Městský soud x rozsudku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x její xxxxx x xxxxxxx (xxxx. body 49 x 50 xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu).
[25] Svoboda xxxxxxx xx základním xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 17 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod x x xx. 10 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx č. 209/1992 Xx.; dále xxx „Úmluva“). Xxxxxxx x xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx takové xxxxxx, xxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dopad xxx tištěná xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 7.6.2012, Xxxxxx Europa 7 S.r.l. a Xx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 38433/09, §132). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx sítí x internetu to xxxxx xxxxx x xx xxxxxxx 21. xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx soud xxx lidská xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx i xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (rozsudek XXXX xx xxx 17.9.2009, x. 13936/02, Xxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, §95). Xx xxxxx xxxxxx však xxxxx, xx „x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx stát xxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx, xxxxx účinně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ve xxxx Centro Europa 7 S.r.l. x Xx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, §134). Xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx, pestrost xxxxxx, x xxxxx xx lze xxxxxx xx společnosti, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx“ (tamtéž, §130).
[27] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx výše uvedená xxxxxxxxxx, je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. V souladu x xx. 17 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx může být xxxxxxx xxxxxxx omezena, xxx-xx o opatření x xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxx, xxxxxxxxxx státu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx lze x xx xxxxx §31 xxxx. 2 x 3 zákona o xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ústavně požadované xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx informované x demokratické xxxxxxx x věcech xxxxxxxxx xxxxx [srov. xxxxx xx xxx 30.1.2018, xx. xx. X. XX 4035/14 (N 13/88 XxXX 191), XX Xxxx, xxx 53]. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xx též xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx médiích xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ochrany [xxx xxxxx ze xxx 17.7.2007, xx. xx. XX. XX 23/05 (N 111/46 XxXX 41), Xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx 30 xx 32, xxxx xxxxx I. XX 4035/14, xxxx XX.2].
x) Pořad Kauzy Xxxxxxxx Soukupa xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
[28] Podle §60 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vysílání xxxx xxxxxxxxxxxx převzatého xxxxxxxx xxxxxxx přestupku xxx, „xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §31 odst. 2 a 3. Xxxxx§31 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyvážené xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“*
[29] Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Soukupa xxxx žalobkyně charakterizuje xxxxx: „Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx - oblíbený xxxxx, xx xxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx setkáváme x xxxxxx životě. Xxxxxx publicistický pořad x Xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx x xxxx kauzami xx skutečnosti xx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx a xxx xxxxxx“ (s. 2 x s. 8-9 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx://xxx.xxxxxxxxx.xx/xxxxx-xxxxxxxx-xxxxxxx).
[30] Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx sporný xxx x 12.9.2018, je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx show xxxxxxx xxxx, moderátora, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osobitý výklad x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx pořad xxxx xxxxxxx 50 xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx rychle x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, svůj xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxx. Nikdo xxxx krom xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX AUTO a xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx.
[31] Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxx vymezení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, který xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx (xxxxx §31 odst. 2 zákona x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[32] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx si xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxx zpravodajského xxxxxxxxxx, xxx xx provozovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xx nezřídka originální x kontroverzní názory x xxxxxxxxx soudy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx „zpravodajství je „xxxxxxxx přinášet xxxxxx xxxxxxxxx x aktuální xxxxxxxx“, xxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx emotivní xxxxxx, xxxxxxxxxx, slangová xx xxxxxxxxx vyjádření, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sdělení je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx adresáty xxx „xxxxxxxx, přesvědčovat x vybízet“, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obrazných x xxxxxxxxxxxx vyjádření xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx“ [xxxxxxxx ze xxx 26.5.2010, xx. 3 Xx 6/2010-71, xxx xx xxxxxx x XX Nova, xxxx X.x)].
[33] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx názorem, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx:
„Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx veřejnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx ovlivňovat (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xx rozlišování xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je x pravém xxxxx xxxxxx „xxxxxxx“, neboť xxxxx xxxxxxxxx zpravodajstvím xxxxxxxxxxx veřejnost xx x to xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ přiklonit. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x předkládá-li xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx x skutečné xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, výrazně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx potenciál xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx konstruktivním xxxxxxxxxx xx demokratická xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx: Xxxxxx demokracie; Xxxxxxxx; Xxxxx; 1992; x. 26). Xxx „xxxxxxxxxxx zpráva“ xx x xx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) s xxxxxxx obsaženým v xxxxxxx sdělení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx přijímá automaticky xx xxxx spolu x xxxxxxxxx (je-li xx xxxxxxx xxxx).“ [xxx. rozsudek 3 Xx 6/2010, xxxx X. x)].
[34] Xxx xxxxxxxxx nynějšího xxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx nevyčítá xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[35] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx divák xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx faktů, xxx xxx xxxxxx autorské xxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ideálně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxx pravdu, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxx xx může, xxx xxxxxx ztotožnit. Musí xxxx xxxxx, xx xxxxxxx názorovou žurnalistiku xxxxxxx, proto xxxx xxxxx xxxxx analyzovaný xxxxxx xxxxx věty §31 xxxx. 2 xxxxxx x vysílání. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx: žurnalista xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx, xxxxxxxxxxxx xx ověřit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx osob xxxx. [xxxx. x xxxx xxxx část b)].
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nevidí xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, xxx xxx naprosto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx x xxxx xxxxxxx xx skutečnosti je. Xxxxxxxxxxxx vám xxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx a xxx xxxxxx“ (xxx bod [29] shora). Tuto xxxxxxxxxxxxxxx přece xxxxx xxxx xxx, xxx xx činí xxxxxxxxxxxx xx x. 2 xxxxxxxxxx („Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx počítá s xxx, že xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx moderátor, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx přehledně xxxxxxxxx xxxxxxx. Nikterak xx xxxx xxxxxx xxx, xx jsou x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.“). Xxxxxxxxx obraty (xxxxxxxxxxxx Xxx xxxxxxx, „xxx je darebák x xxx hrdina“) xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx zjevné přehánění (xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx nadsázku – průměrný xxxxx xx přece xxxxxx xxxxxx, že moderátor (x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxx, „xxx xxxxxx“ x má xx každé xxxx xxxxxxxxxxx platnou odpověď. Xxxxxxxx jde x xxxxx publicistický, jistě xx xxxxx ani xxxxxxx, xx předkládá „xxxxxx xxxxxxxxxxxx stanoviska“. Xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx publicistickým xxxxxxx [xxxx. xxx xxxx d) xxxx].
x) Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vysílání xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx sporných xxxxxxxxx
[37] X §31 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx má xxxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx abstraktní, xxxxx xxx xxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zejména xxxxxxxxx (xx přesnost xxxx xxxxxxxxxx), xxx., že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, tj. že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnocení. Xx xxxx xxxxx v xxxx míře xxx x pořadech zpravodajských. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxx x povahy věci xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx považuje skrytou xxxxx stranickosti, kdy xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx potlačovány xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxx poprvé xxxxxxx x xxxxxxxx NSS 3 Xx 6/2010, xxxx V.a), xxxxx xxxxxxx x nauky x žurnalistice; na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx cit. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 7 Xx 36/2012, x. 2657/2012 Xx. XXX, xxxxxxx x xxx též xxxxx xx. zn. X. XX 4035/14, xxx 41]. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad objektivity x vyváženosti xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[39] Výklad xxxx, co jsou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, je x xxxxxxx též x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxxx komentář x xxxx otázce xxxx, xx xxxxxxxxxxxx zpravodajských x xxxxxxxxxxxxxxx pořadů „xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, resp. z xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednostranným x xxxxxxxxxxx způsobem.“ Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, „xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x komentářů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vyváženost xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx různých xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxx a xxxxxxxxx.“ (xxx Xxxxxxxxxxx, H., Xxxx, X., Urbánek, X. Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx : X. X. Beck, 2019, x. 125).
[40] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx požadovaným zásadám xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx tom, xxxxx-xx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx, či x xxxxxxxxxxxxx relaci. V xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx kladené zákonem xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxx) xxx x xxxxxxxxxxxxx.
[41] Stěžovatelka xxxxxxxx žalobkyni za xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zájmu na xxx, aby na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx. Dle xxxxxxxxx soudu xx xxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxx dostaly xxxxxxx x vyjádření xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxx zjištění, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xx xxxxxxx xxxxxxx si xxxxx xxxx xxxxxx xx věc názor, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x pořadu xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, prezentovaná x zavádějícím kontextu, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx, případně xxxxxxxxxxxx podepřená xxxxxx xx zdroje.“
[42] Stěžovatelka x tomu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx žalobkyni xx vysílání nepravdivých xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx televizního xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx informací, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx neuvedl zdroj, x něhož xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tezí, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, která x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx jejím xxxxxx xxxxxx xx xx pozice jakéhosi „xxxxxxx pravdy“.
[43] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx a vysvětlí.
[44] Xxxxxxxxxxxx vyčítá xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx je pravda, xxxxxxxxx xxxxxxx zdroje xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. že xxxxxxxxxx, pokud xx xx možné, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nepředkládá xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx mechanicky, xxxx xxxxxxxx objektivity není xxxxxxxxxxx xxxx, nejsou-li x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Takováto xxxxxxxxxx aplikace xxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx na xxxxxxx význam svobody xxxxx (xxx xxxx [25] až [27] xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x mediálním xxxxxxxx.
[45] Žalobkyně xxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (to xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx moderátor xx xxxxxx xxxxxxxx). Bylo xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx žurnalista xxxxxx xxxxxx xxxxxx svých xxxxxxxxx x xxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxx běžného xxxxxx xxxxxx dohledatelné (xxxxxxx jednoduchým xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx „vygooglit“). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, i tu xxxxxx dohledatelnou, xx xxxxx xxxxxxxx srozumitelnost xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx totiž xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zbytečnými xxxxxx. X obtížně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neuvedení xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx nemůže xxx xxxxxx vlastní kvalifikovaný xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Naopak x xxxxxxxxx xxxxxx dohledatelných xxx takového xxxxxxx.
[46] Xxxxx zdůraznit, xx xxx v řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx stěžovatelce xxxxxx xxxxxxxxxxx adresy, kde xxx xxx xxxxx xxxxxx). X touto xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx. Samozřejmě lze-li xxxx xxxxxxx sporné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (to Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxx xxxx sporná xxxxxxx xxxxx např. xxxx x čistém xxxxx XXXXX XXXX x xxxx 2017 (xxx moderátora 32 xxx. Xx), podpora xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX (xxx moderátora xxxxxxx 4,6 xxx. Xx), xxx česká xxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxx a další xxxx xxx Škodovku“ xxxxxx 5,6 xxx. Xx atp.
[47] Xxx xxxxxxx xxxxx, jedním x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx či přesnost) xxxxxxxx informací (viz xxxxxxxxxx xxx. x xxxx [38] xxxxx, xxxxxxx např. xxxxxxxx XXX ze xxx 27.1.2010, čj. 8 Xx 61/2009-61, xxxxx xxxxx „xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, musí xxxxxxxxx x xxxxxxxxx možné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx [39] xxxxx). Xxxxxxxxx pravdivosti xxxxx „xxxxx k xxxxxxxxxxxx principům práce x xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx musí, x zájmu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání, xxx x x xxxxx xxxxxxxxx profesionality, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 30.5.2008, xx. 7 Xx 19/2007-56, x. 1685/2008 Xx. XXX, zde xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx).
[48] Xxxxxxxxx informace xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx informace. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provozovatel dostojí, xxxxx sdělovanou xxxxxxxxx xxxxxxx ověří x xxxxxxxxxxxx zdrojů. Xxxxxxx xx xxxxxxx ukáže, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx dovodit xxxxxxxx xxxxxx objektivity xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx stoprocentní pravdivosti xxxxxxxxx nemůže xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Povinnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x s tím xxxxxxx transparentnost, xxxx xxxxxxx se x xxxxxxx o zdroje xxxxxxxxx) je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákonodárce x xx, aby xxxxxx xxxx pokud možno xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[49] Jakkoliv se xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx „xxxx-xxxxxxxxx“, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx (x tedy pravdivosti) xxxxxxxxx x dnes xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xx otázku, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx informace, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat po xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx informaci, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozhlasového x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx správnost informací xxxxxxxxxxxx tam, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx známé xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nota xxxx v situaci, xxx xxxx žalobkyně x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx usilovala x xxxxxxxxx xxxxxx pravdivosti. Xxxxxxxxxxxx xxxx opravdu xxxxxxxxx, neboť se xxxxxxxxx (pravdivostí) prezentovaných xxxxxxxxx xx těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
x) Požadavek, xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx x každém pořadu, xxx se o xxxx referuje, k xxxxxxxx objektivity xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx
[50] Xxxxxxxx správní xxxx dále xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx možnost vyjádřit xx k obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx společnostem.
[51] Xxxxxxxxxxxx xx jistě xxxxxx, že xxxxxx xx třeba xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na tom, xxx dotčená xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x určitým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx městského xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxx všem dotčeným xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx x nich referuje, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání.
[52] Xxxxxxx xxxx zde odkazuje xx xxxxx cit. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 7 As 19/2007, xxxxx xxxx – xxx správně xxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxx odlišný případ, xxxxx xxxxxxx závěr xx xxxx zobecnitelný xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx kauzy (xxx xxxxxx názor xxxx. xxx rozsudek 8 Xx 61/2009, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx individuálního xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřit se xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Ostatně xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx případě xxxxx narušil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx jen xxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxx o xxxxxxxx xxxxx vykládat xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx jen xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx.
x) Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx nabídla xxx jeden xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx povahu xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx krátce pozastavuje x xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx“, respektive, xx „pořad představoval xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx jednostranné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pominula xxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx informace komentovat x xxxxxxxx, adresáty xxxxxxxx xxx „získávat, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx“. X xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx [31] shora).
[54] Xxx x xxxx souvislosti Xxxxxxxx správní soud xxx uvedl, povinnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pořadů xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx „zaznívaly xxxxxx xxxxxxxx, opatrnické a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 5.5.2010, xx. 7 Xx 23/2010-73, zde xx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx „168 xxxxx“). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx zásad xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §31 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxx, xx xxxxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxxx též xx §31 xxxx. 2 xxxxx zákona.
[55] Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxx podat xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ŠKODA XXXX xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxx xxxxxx zlo“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obranu xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxx odkazovala xx ty xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX.
[56] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 12.9.2018 může xxxx. xxxxxxxxxx XXXXX XXXX (xxxxx dala podnět x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobkyni) xxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Ovšem lze xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, totiž že xxxxxxxxxxx a vyváženost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx subjektů xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx sféry, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx prostředky práva xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 22.5.2008, xx. 4 Xx 69/2007-65, XX Nova, xxxx cit. nález X. XX 4035/14, xxx 45).