Právní xxxx
X. Bylo xx nadbytečné, aby xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zákonný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx informací (zde xxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx informací x xxx, kde xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx snadno xxxxxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 xxxxxx č. 231/2001 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
XX. Xxxxxx, xxx provozovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx posoudit, xxxxx Xxxx pro rozhlasové x xxxxxxxxx vysílání xxxxx ignoruje (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx sporných xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přinejmenším xxx, xxx xxx x xxxxx všeobecně xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx v situaci, xxx sám xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1685/2008 Sb. XXX, x. 2110/2010 Xx. XXX, x. 2657/2012 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 111/2007 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 23/05), x. 13/2018 Sb. XX (sp. zn. X. XX 4035/14); xxxxxxxx velkého senátu Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 7.6.2012, Centro Xxxxxx 7 X.x.x. x Xx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 38433/09) a xx xxx 17.9.2009 Xxxxxx x další xxxxx Xxxxxxxxx (stížnost x. 13936/02).
Věc: Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx x.x. xxxxx Xxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x přestupku, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 13.8.2019 xxxxxx Rada xxx rozhlasové x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx vinnou ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §60 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx Žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx 12.9.2018 od 21:25 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Kauzy Xxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pohled xx xxxxxxxxxxxx působení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x XX x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Tím xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost poskytovat xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 400 000 Kč x xxxxxxxxx uhradit xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení.
Žalovaná xxxxxxxxxxxx, že Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx pořad, který xxxxx x moderuje xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ve sporném xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx věnoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nadnárodních společností x XX x xxxxxxx a investiční xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx XXXXX AUTO x. x., např. „xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx 4,6 xxxxxxxx“ xxxx „Xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx Škodovku x xxxxxx dalšího závodu x Xxxxxxxxx 5,6 xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx nebyl v xxxxxx případě uveden xxxxx xxx. Žalovaná xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx problematiku. Xxxxxxxxxxx xxxxx, předem stanovený xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx interpretace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Není xxxxx jasné, z xxxxxx zdroje xxxxxxx xxxxxxxxxxx informace. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyjádření. X xxxxx důsledku xxx divák, který xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxxxxx xxxx svobodně xxxxxxx vlastní názor. Xxx xxxxxxxxx porušila xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx pořadech xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx žalované k xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x odůvodnění. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xx výslovně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předkládaných xxxxxxxxx. Bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x pořadu xxxxxxx, xxxxxx zjevně xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx hodnotících xxxxx, případně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx. Xxx zjištění, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx posoudit, jestli xxxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx informace. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, v němž xxxx informace xxxxxxxxxxxx, x jejich xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) tvrzených xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx objektivity a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodovaném xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tvrzení x xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dozor xxx xxxxxxxxxxx xxxxx standardů xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které zahrnují xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x fakty, xxxxxxx xxxxxx informací x xxxxxxxxxx prostoru xxx vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx xx na divákovi, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx je pravda. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x vrácení xxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[8] Xx xxxx xx sporné xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx stěžovatelky v xxxxxx x přestupku xxxxxxxxxxxxx televizního xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vysílání. Xxxx se xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nynější xxxxx (XXX.X.). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (III.A.).
Ve věci xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx televizního xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) informací xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vysílání. Xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (XXX.X.). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx též xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění stěžovatelčina xxxxxxxxxx (XXX.X.).
(…)
XXX.X. X xxxxxxx §31 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx
[24] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx (xxxx. body 49 x 50 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[25] Xxxxxxx xxxxxxx xx základním xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 17 Xxxxxxx základních xxxx x svobod x v xx. 10 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx lidských xxxxxx (sdělení x. 209/1992 Xx.; dále xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxx x televize byla xxxxxxxx xxxxx takové xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nástroj xxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx společnosti. Mají xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx tištěná xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ze xxx 7.6.2012, Xxxxxx Xxxxxx 7 S.r.l. a Xx Xxxxxxx proti Xxxxxx, stížnost x. 38433/09, §132). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx sítí x internetu xx xxxxx platí i xx xxxxxxx 21. xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx soud xxx lidská xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nejrůznější xxxx xxxxxx. Xxxxxxx i xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx organizace xxxxx, xx předpokladu, xx nepoškozují xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx ESLP xx dne 17.9.2009, x. 13936/02, Xxxxxx x další xxxxx Xxxxxxxxx, §95). Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, že „x xxx xxxxxxxx sektoru, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, má stát xxxxx negativní povinnosti xxxxxxxxxxx xxxx pozitivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxx xxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx Europa 7 S.r.l. a Xx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, §134). Pluralismem, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx garantovat, se xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx, pestrost xxxxxx, s xxxxx xx lze setkat xx společnosti, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx“ (tamtéž, §130).
[27] Xxxxxxxx xxxxxx vysílání, xxxxxxx-xx výše uvedená xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx. X xxxxxxx x xx. 17 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx projevu omezena, xxx-xx x xxxxxxxx x demokratické společnosti xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx i xx xxxxx §31 xxxx. 2 a 3 zákona x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nezbytných xxxxxxxxx xxx vedení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx veřejného xxxxx [srov. xxxxx xx xxx 30.1.2018, xx. zn. I. XX 4035/14 (N 13/88 XxXX 191), XX Xxxx, xxx 53]. Xxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, x xx xx též xxxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx uskutečňovaná prostřednictvím xxxxxx vysílaných v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ochrany [xxx nález xx xxx 17.7.2007, xx. xx. IV. XX 23/05 (N 111/46 XxXX 41), Česká xxxxxxxx, zejm. xxxx 30 až 32, xxxx xxxxx I. XX 4035/14, xxxx XX.2].
x) Xxxxx Kauzy Xxxxxxxx Xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
[28] Podle §60 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vysílání xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, „xx neplní xxxxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 2 x 3. Xxxxx§31 xxxx. 2 xxxxxx x vysílání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a vyvážené xxxxxxxxx nezbytné xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“*
[29] Pořad Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx - oblíbený xxxxx, ve kterém xx Xxxxxxx Soukup xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x nepravostem, xx xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx publicistický xxxxx x Xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx x těmi xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxxxxx vám také xxxxxxx, kdo je xxxxxxx a xxx xxxxxx“ (x. 2 x x. 8-9 xxxxxxxxxx stěžovatelky, x xxxxxxx xx xxxxx://xxx.xxxxxxxxx.xx/xxxxx-xxxxxxxx-xxxxxxx).
[30] Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx, přinejmenším xxxx xxxxxx sporný xxx x 12.9.2018, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, moderátora, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zahraničních xxxxxxxxx. Samotný xxxxx xxxx xxxxxxx 50 xxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx rychle x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx přednes xxxxx prokládá xxxxxxx, xxxxx, fotografiemi. Nikdo xxxx krom moderátora x xxxxxx nemluví. Xxxxxxxxxxxx zaměřila svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx kritiku xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx.
[31] Xxxxx Kauzy Xxxxxxxx Soukupa je x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) představuje xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxx xx xxxx xxxx (xxxxx §31 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx názory xxxx xxxxxxxxx komentáře).
[32] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a pořadů xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx názor xx xx nejobjektivněji xxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx názory x hodnotící soudy x publicistických pořadech xx xxxxxx xxxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx je „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x aktuální xxxxxxxx“, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výrazy, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxxx vyjádření, účelem xxxxxxxxxxxxxxx sdělení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, své adresáty xxx „získávat, xxxxxxxxxxxx x vybízet“, x xxxxx xxxx oprávněna xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx“ [xxxxxxxx xx xxx 26.5.2010, čj. 3 Xx 6/2010-71, xxx xx xxxxxx k XX Nova, xxxx X.x)].
[33] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx třetí xxxxx:
„Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxx výlučně veřejnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx publicistiky veřejné xxxxxx ovlivňovat (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx „veřejný“, neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je x xx činit xx xx mediálně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx názor, xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prezentovanému xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) pouze xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“ na xxxxxx xxxxx a skutečné xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, výrazně xxx xxxxxxxx manipulativní potenciál xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx konstruktivním xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx společnost xxxxxxxxxx (viz. Vladimír Xxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx; Xxxxxxxx; Xxxxx; 1992; x. 26). Xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“ xx x xx nebezpečnější, x xx nepozorovaněji, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx (posluchač) s xxxxxxx obsaženým x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svůj xxxxx x xxxxxxxxx (xx-xx xx sdělení xxxx).“ [xxx. xxxxxxxx 3 Xx 6/2010, xxxx X. a)].
[34] Xxx xxxxxxxxx nynějšího případu xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by snad xxxxxx díl xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[35] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx divák ví, xx xxxxxxx nejenom xxxx faktů, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ideálně xxxxxxxx, xx nesleduje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x osobité xxxxxxxxxx, s xxxx xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Musí xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx také xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx §31 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx: xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx, nedostatečně xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx osob xxxx. [xxxx. x xxxx xxxx xxxx x)].
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxx nevidí xxxxxxxxxxx nic negativního xx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxx publicistického pořadu x Xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx přehledně xxxxxxxxxx, jak to x těmi kauzami xx xxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx a xxx xxxxxx“ (viz bod [29] xxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxx stěžovatelka xx x. 2 xxxxxxxxxx („Xxxxxxx koncepce xxxxxx Xxxxx Jaromíra Xxxxxxx xxxxxx s xxx, xx provozovatel, x xxxxxxx moderátor, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx přehledně xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx předem xxxxxxxxxxxx stanoviska k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.“). Xxxxxxxxx obraty (xxxxxxxxxxxx Xxx sdělíme, „xxx je darebák x kdo hrdina“) xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx xxx charakteristiku xxxxxx Kauzy Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxx xx přece xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx (x generální xxxxxxx x xxxxx osobě) xx xxxxxxxxxx, „xxx xxxxxx“ x xx xx xxxxx téma xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx nelze xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx „xxxxxx zformulovaná stanoviska“. Xx xx xxxxx xxxxxxx všem publicistickým xxxxxxx [srov. xxx xxxx d) xxxx].
x) Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyvážené xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx Xxxx pro xxxxxxxxxx x televizní xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
[37] Z §31 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx má xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „objektivní x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vytváření xxxxxx“. Pojmy xxxxxxxxxxx x vyváženosti jsou xxxxxxxxx abstraktní, obsah xxx xxxx rozhodovací xxxxx stěžovatelky.
[38] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x sobě xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx), xxx., xx xxxxxx odpovídá skutečnosti, xxxxxxxxxxxxxxx, tj. že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x věcnost, xx. xx xxxxxxxx xx xxxxxx nevkládají xxxxxxx hodnocení. Xx xxxx xxxxx v xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxx x publicistice x povahy xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx situaci některé xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx názorů xxxxxx [xxxxx poprvé xxxxxxx x xxxxxxxx XXX 3 As 6/2010, xxxx V.a), která xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx; na xxxxx judikát navazuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. xxxxx xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu 7 Xx 36/2012, x. 2657/2012 Sb. XXX, xxxxxxx z xxx xxx xxxxx xx. zn. X. XX 4035/14, xxx 41]. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx též s xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxxx komentář x xxxx otázce xxxx, xx objektivitou xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx pořadů „xx třeba rozumět xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednostranným x xxxxxxxxxxx způsobem.“ Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, „xxxxx se zejména x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jednotlivých xxxxx x zároveň xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx různých xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozmanitá.“ (xxx Xxxxxxxxxxx, X., Xxxx, P., Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx : C. X. Xxxx, 2019, x. 125).
[40] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxxxx a vyváženosti xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, xxxxx-xx x pořad xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx kladené xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxx) xxx x xxxxxxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby xxx byly informace xxxxxxxxxxx objektivně x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx na xxxxxxx poskytovaných xxxxxxxxx xxxx xxxxx utvořit xx x věci xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx soudu se xxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, zda v xxxxxx dostaly xxxxxxx x vyjádření xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxx zjištění, zda xxxxxxxxx skutková tvrzení x pořadu prezentovala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx kterého xx xxxxx xxxx udělat xx xxx xxxxx, xx primárně xxxxxxxx, xxx skutková xxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, nebyla zjevně xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x zavádějícím xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx oddělená od xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.“
[42] Xxxxxxxxxxxx x tomu x xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx ani xxxxxxxxxx pravdivost nebo xxxxxxxx uváděných xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x prezentaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx subjekty xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx nesouhlasí x xxxx, xx xx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, která x xxxxxxxxx zazněla. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx stavět xx xx pozice xxxxxxxx „xxxxxxx pravdy“.
[43] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx souhlasí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx.
[44] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyni, xx k vyjmenovaným xxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl x pořadu xxxxxx xxxxx xxxx informací. Xx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neuvádí. X xxxxxx tedy xxxxxx xxxxx x aspektů xxxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxxxxxxxx, tj. xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx informací. Xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx nepředkládá xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx. Zákon xx xxxxxxxxx mechanicky, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx informací. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, již xxx x xxxxxxx na xxxxxxx význam xxxxxxx xxxxx (xxx xxxx [25] xx [27] xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxxxx xx svobodu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxxx jistě xxxx xxxxxx, že x xxxxxx vůbec xxxxx xxxxxxx uvést xxxxxx xxxxxxxxx (to xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tabulkách, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xx však xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svých xxxxxxxxx i xxx, xxx xxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx snadno xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx zadáním xx webového xxxxxxxxxxx, xxxxxx řečeno xxxx xxxxxxxxx, které xxx xxxxxx „vygooglit“). Xxxxx xxxxxx, přehnaný důraz xx uvedení xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx v podstatě xxxxx xxxxxxxxxx odkazy. X obtížně dohledatelných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxx kvalifikovaný xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx snadno dohledatelných xxx takového xxxxxxx.
[46] Xxxxx xxxxxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxx stěžovatelkou xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx zdroj xxxxxxxxx, xxx velmi xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, kde xxx xxx xxxxx xxxxxx). S touto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx lze-li xxxx xxxxxxx sporné xxxxxxxxx snadno xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx patří xxxx. xxxx x xxxxxx xxxxx XXXXX AUTO x xxxx 2017 (xxx xxxxxxxxxx 32 xxx. Kč), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 4,6 mld. Xx), zda xxxxx xxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxx a xxxxx xxxx xxx Škodovku“ xxxxxx 5,6 xxx. Xx xxx.
[47] Xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx též pravdivost (xxxxxxxxx či xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx cit. x xxxx [38] xxxxx, xxxxxxx např. xxxxxxxx XXX ze dne 27.1.2010, xx. 8 Xx 61/2009-61, xxxxx xxxxx „xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, musí xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxx komentářový názor x xxxx [39] xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce x informacemi, x xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 30.5.2008, čj. 7 As 19/2007-56, x. 1685/2008 Sb. XXX, zde xx xxxxxx x České xxxxxxxx, xxxxxx Události).
[48] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dostojí, xxxxx sdělovanou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx zdrojů. Xxxxxxx xx nakonec xxxxx, xx informace přes xxxx verifikaci pravdivá xxxx, nelze dovodit xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx připouští, xx stoprocentní pravdivosti xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx nejlepší xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ověřovat informace (x x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xx x xxxxxxx o zdroje xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx garancí xxxxx zákonodárce x xx, xxx pořady xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx pravdivých xxxxxxxxxxx.
[49] Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xx dobou „xxxx-xxxxxxxxx“, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je přesvědčen, xx xx správnosti (x xxxx pravdivosti) xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx souhlasí x xxxxxxxx soudem, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx zcela ignoruje (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx spornou informaci, xxxxx v pořadu xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vykonává xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vysílání. Lze xxx požadovat, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx informací xxxxxxxxxxxx tam, kde xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx (pravdivostí) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
x) Xxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx objektivity vysílání xxx dalšího xxxx xxxxxx
[50] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, že žalobkyně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx dotčeným společnostem.
[51] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx obecně xx třeba xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xxx dotčená xxxxxx xxxxxxx šanci se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nicméně Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx něhož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby byl xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x každém xxxxxx, xxx xx x xxxx referuje, xxxxxx xxx dalšího xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání.
[52] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx cit. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 7 Xx 19/2007, který sice – jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx kauzy (xxx shodný názor xxxx. xxx xxxxxxxx 8 Xx 61/2009, xxxxx xxxxx je xxxx věcí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx neposkytnutí xxxxxxxx vyjádřit xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx požadavek xx x nynějším xxxxxxx xxxxx xxxxxxx koncepci xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x nikdo xxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx by xxxxxxxxx koncepci xxxxxx, xxx xxxxx jen xxx xxxxxxxxx, de xxxxx zakázal.
d) Xxxxxxxxxxxx xx xxxx závěru, xx xxxxxxxxx nabídla xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx povahu xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx
[53] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx působení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx politiku“, respektive, xx „pořad xxxxxxxxxxxx xxxxx, předem stanovený xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací“. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxx publicistiky xx xxxxxxxxx komentovat x hodnotit, adresáty xxxxxxxx pak „získávat, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx“. X xxxx je xxxxxxxx oprávněna xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx [31] shora).
[54] Xxx x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxx, povinnost xxxxxxxxxxx a vyváženosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx neznamená xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, opatrnické x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 5.5.2010, xx. 7 Xx 23/2010-73, zde xx xxxxxx k reportáži Xxxxx televize x xxxxxxxxxx restitucích v xxxxxx „168 xxxxx“). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vyváženosti xxxxx §31 xxxx. 3 xxxxxx x vysílání, xx xxxxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx §31 xxxx. 2 xxxxx zákona.
[55] Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx XXXXX XXXX zvláště xxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxx xxxxxx xxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obranu xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx ty xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX AUTO.
[56] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx názory xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx dne 12.9.2018 xxxx xxxx. xxxxxxxxxx ŠKODA AUTO (xxxxx dala xxxxxx x zahájení správního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, totiž že xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx osobnostní sféry, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx prostředky práva xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek xx dne 22.5.2008, xx. 4 As 69/2007-65, XX Nova, xxxx xxx. xxxxx X. XX 4035/14, xxx 45).