Právní xxxx
X. Xxxx xx nadbytečné, aby xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx zákonný požadavek xxxxxxxxxxx informací (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx přesné zdroje xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx jde x informace xxx xxxxxxx diváka xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 zákona x. 231/2001 Sb., o xxxxxxxxxxx rozhlasového a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
XX. Otázku, xxx provozovatel vysílání xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 zákona x. 231/2001 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx musí xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přinejmenším xxx, xxx xxx x údaje xxxxxxxxx xxxxx xxxx snadno xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxx provozovatel xxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pravdivosti.
Prejudikatura: x. 1685/2008 Xx. XXX, x. 2110/2010 Xx. XXX, x. 2657/2012 Xx. XXX; xxxxx Ústavního soudu x. 111/2007 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 23/05), x. 13/2018 Xx. XX (sp. xx. X. XX 4035/14); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 7.6.2012, Xxxxxx Xxxxxx 7 S.r.l. x Xx Stefano xxxxx Xxxxxx (stížnost x. 38433/09) a xx xxx 17.9.2009 Xxxxxx x další xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 13936/02).
Věc: Barrandov Xxxxxxxxx Xxxxxx x.x. xxxxx Radě pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x přestupku, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 13.8.2019 xxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx (žalovaná) xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x vysílání Žalobkyně xx xxxxxxxxx dopustila xxx, že xxx 12.9.2018 od 21:25 xxxxx odvysílala xx xxxxxxxx Xxxxxxxx Barrandov xxxxx Xxxxx Jaromíra Xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze jeden xxxxxxxxx pohled xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x XX x na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nezbytné xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 400 000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxx paušální xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx pořad, který xxxxx a xxxxxxxx xxx generální xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx pořadu xx xxxxxxxxx xxxxxxx problematice xxxxxxxx nadnárodních xxxxxxxxxxx x XX x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX AUTO a. x., např. „xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx z našich xxxx 4,6 xxxxxxxx“ xxxx „Loni xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx věci xxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx 5,6 xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx v xxxxxx případě uveden xxxxx dat. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze jeden xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Představuje xxxxx, předem stanovený xxxxxx x nabízí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací. Není xxxxx xxxxx, z xxxxxx zdroje pochází xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx neposkytla xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx pořad, xxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxxxxx xxxx svobodně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx zachovat x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx dovodil, že xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx dostatečně xxxxxx x xx základ x xxxxxxxxxx. Žalované xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přesností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Bylo úkolem xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, která x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx lživá, xxxxxxxxxxx, prezentovaná x xxxxxxxxxxx kontextu, nedostatečně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, případně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nemohla xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx informace. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná zkoumat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx výběr. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x odůvodnění výše xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní otázku xxxxxxxx xx zkoumání xxxxxxxxx (pravdivosti) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx televizního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx informací, xxxx dotčené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx ověřovat xxxxxxxxxx xxxxx tvrzení x xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx nad xxxxxxxxxxx všech standardů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Až xxx xx xx divákovi, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[8] Xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (pravdivost) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provozovatelem xxxxxxxx. Xxxx xx zabývá xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a vyváženosti xxxxxxxxxxx v nynější xxxxx (III.B.). Předtím xxxx soud xxxx xxxxxx též xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXX.X.).
Xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx stěžovatelky v xxxxxx x přestupku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (pravdivost) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provozovatelem xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxx výkladem požadavků xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (III.B.). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a dostatečné xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (III.A.).
(…)
III.B. X xxxxxxx §31 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx
[24] Městský xxxx x rozsudku xxxxxxx xxxxxxx pojetí xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx x xxxxxxx (xxxx. xxxx 49 x 50 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[25] Svoboda xxxxxxx je základním xxxxxxxxxx právem, které xxxxxx ústavní xxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod x x xx. 10 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxxxx xxxxxx (sdělení x. 209/1992 Xx.; dále xxx „Úmluva“). Rozhlas x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx takové xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti. Xxxx xxxxx daleko xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ze xxx 7.6.2012, Centro Xxxxxx 7 S.r.l. a Xx Xxxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx č. 38433/09, §132). Přes xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx to xxxxx xxxxx x xx xxxxxxx 21. xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nejrůznější typy xxxxxx. Dokonce i xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx demokracii xxxxxxxx (xxxxxxxx XXXX xx dne 17.9.2009, x. 13936/02, Xxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, §95). Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx „v xxx citlivém sektoru, xxxxx xxxx audiovizuální xxxxx, xx xxxx xxxxx negativní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx také pozitivní xxxxxxx zajistit xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pluralismus“ (xxxx xxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx Xxxxxx 7 X.x.x. a Xx Stefano proti Xxxxxx, §134). Xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, která xxxxxx xxxxxxx, nakolik xx xx možné, xxxxxxxx xxxxxx, s nimiž xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx program xxxxxxx“ (tamtéž, §130).
[27] Xxxxxxxx obsahu xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx uvedená xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x čl. 17 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x opatření x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro ochranu xxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx státu, xxxxxxxx bezpečnost, ochranu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xx xxxxx §31 xxxx. 2 a 3 xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nacházejí xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vedení informované x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x věcech xxxxxxxxx xxxxx [srov. nález xx dne 30.1.2018, xx. xx. X. XX 4035/14 (X 13/88 XxXX 191), XX Nova, xxx 53]. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx uskutečňovaná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx médiích xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ochrany [xxx xxxxx xx xxx 17.7.2007, sp. xx. IV. XX 23/05 (X 111/46 XxXX 41), Xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx 30 až 32, xxxx xxxxx I. XX 4035/14, xxxx XX.2].
x) Xxxxx Kauzy Xxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
[28] Podle §60 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přestupku tím, „xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §31 odst. 2 x 3. Xxxxx§31 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nezbytné xxx xxxxxxxx vytváření xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“*
[29] Pořad Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx: „Kauzy Jaromíra Xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxx aktuálním xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx setkáváme x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx publicistický xxxxx x Xxxxx, xxx xxx naprosto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxxxxx vám také xxxxxxx, kdo xx xxxxxxx x kdo xxxxxx“ (s. 2 x x. 8-9 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx://xxx.xxxxxxxxx.xx/xxxxx-xxxxxxxx-xxxxxxx).
[30] Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx, přinejmenším xxxx xxxxxx xxxxxx xxx x 12.9.2018, je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx show xxxxxxx muže, moderátora, xxxxx x onom xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vládní xxxxxxxx podpory xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx pořad xxxx bezmála 50 xxxxx, je však xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx mluví xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx prokládá xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx krom moderátora x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX a xxxxxx aktivit x Xxxxx.
[31] Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx je x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx pořadem xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx pořadem, xxxxx xxxx xxxx informací (xxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx (xxxxx §31 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[32] Smyslem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx umožnit xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx názor na xx nejobjektivněji xxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx charakteru, xxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hodnotící xxxxx) na straně xxxxx, a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx názory x hodnotící soudy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx straně xxxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx „zpravodajství je „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx xx xxxx neměla obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxx výrazy, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, své xxxxxxxx xxx „xxxxxxxx, přesvědčovat x xxxxxxx“, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyjádření xxx xxxxxxx xxx libosti“ [xxxxxxxx ze xxx 26.5.2010, čj. 3 Xx 6/2010-71, xxx xx xxxxxx x XX Xxxx, xxxx X.x)].
[33] Xxxxxxxx správní xxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx názorem, který xxx vyslovil xxxxx xxxxx:
„Xxxxxxx zpravodajství xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (nikoli xxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx odvětví xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx „veřejný“, neboť xxxxx xxxxxxxxx zpravodajstvím xxxxxxxxxxx veřejnost xx x xx xxxxx xx xx mediálně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „kvalifikovaně“ xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx provozovatel xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „komentované xxxxxx“ na straně xxxxx x skutečné xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx manipulativní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx prostor xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx demokratická xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx: Otázka xxxxxxxxxx; Xxxxxxxx; Xxxxx; 1992; x. 26). Xxx „xxxxxxxxxxx zpráva“ xx x to nebezpečnější, x co xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxx obsaženým v xxxxxxx sdělení xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x informací (xx-xx xx xxxxxxx jaká).“ [xxx. xxxxxxxx 3 Xx 6/2010, xxxx X. x)].
[34] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx nevyčítá žalobkyni, xx xx xxxx xxxxxx díl xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx jasně xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx části xxxxxxxx.
[35] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx divák xx, xx sleduje xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xx xx měl xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvědomit, xx nesleduje žádnou xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, proto také xxxxx shora xxxxxxxxxxx xxxxxx druhé xxxx §31 xxxx. 2 xxxxxx x vysílání. Xx xxxxxxxxxx neznamená, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx dovoleno xxx: žurnalista xxxxx xxxxxxxxx xx zkreslovat xxxxx, lhát, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx xxxx. [xxxx. x xxxx xxxx část x)].
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx negativního xx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pořadu x Česku, kde xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx a kdo xxxxxx“ (viz xxx [29] xxxxx). Tuto xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxx stěžovatelka xx x. 2 xxxxxxxxxx („Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Kauzy Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxx, x potažmo xxxxxxxxx, xxxxx pravdu, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx tím, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.“). Rétorické xxxxxx (xxxxxxxxxxxx Xxx xxxxxxx, „xxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxx“) xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx spíše xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx čte charakteristiku xxxxxx Kauzy Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx – průměrný xxxxx xx xxxxx nemůže xxxxxx, xx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx ředitel x xxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxx, „xxx xxxxxx“ x má xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx platnou xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, jistě xx xxxxx ani xxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx publicistickým xxxxxxx [srov. též xxxx d) xxxx].
x) Xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a vyvážené xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx sporných xxxxxxxxx
[37] Z §31 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vysílání povinnost xxxxxxxxxx „objektivní x xxxxxxxx xxxxxxxxx nezbytné xxx svobodné xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxxx x vyváženosti jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx několik xxxxxxx, zejména xxxxxxxxx (xx přesnost xxxx xxxxxxxxxx), xxx., že xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxxxxxxxxxxxx, xx. že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xx zprávy nevkládají xxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxx platí v xxxx xxxx jen x xxxxxxxx zpravodajských. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxx, xxxxxx xxxxxxxx se xxx x xxxxxxxxxxxx x povahy věci xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx považuje skrytou xxxxx stranickosti, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx některé xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozsudku XXX 3 Xx 6/2010, xxxx X.x), která xxxxxxx x nauky x žurnalistice; xx xxxxx xxxxxxx navazuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. xxxxx xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx 7 Xx 36/2012, x. 2657/2012 Xx. XXX, xxxxxxx x xxx xxx nález xx. xx. I. XX 4035/14, bod 41]. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x zpravodajství xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, je x xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Např. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xx třeba xxxxxxx xxxxxxxx, resp. x xxxxxxxxxx x úplných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx informace, xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednostranným a xxxxxxxxxxx způsobem.“ Xxxxx xxx o xxxxxxxxxx, „xxxxx xx zejména x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx témat x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu těchto xxxxx xxxx rovnoměrné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx oblastí x xxxxxxxxxxxx různých témat, xxx xxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxx a xxxxxxxxx.“ (xxx Chaloupková, H., Xxxx, X., Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2019, x. 125).
[40] Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxx tolerance vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a vyváženosti xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx na xxx, xxxxx-xx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx, či x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx případě xxx x publicistiku, xxxx xxxxxxxxx objektivity a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxx) xxx x zpravodajství.
[41] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pořad x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zájmu na xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx utvořit xx o xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx neměla xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x nichž moderátor xxxxxxxxx, nebo xxx xxxxx zdroje, xx xxxxxxx čerpal xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu „xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx skutková tvrzení x xxxxxx prezentovala xxxxxxxxxxx způsobem, na xxxxxxx kterého xx xxxxx xxxx udělat xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x pořadu xxxxxxx, nebyla zjevně xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x zavádějícím xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx oddělená od xxxxxxxxxxx xxxxx, případně xxxxxxxxxxxx podepřená xxxxxx xx zdroje.“
[42] Xxxxxxxxxxxx x xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxx xxxxxxxxxx pravdivost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx televizního xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx subjekty xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx vyjádření. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zdroj, x xxxxx xxxxxx xxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx zazněla. Xxxxxxxxxx, xx není xxxxx xxxxxx stavět xx xx xxxxxx jakéhosi „xxxxxxx xxxxxx“.
[43] Xxxxxx xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx.
[44] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x vyjmenovaným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx uveden xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx je xxxxxx, xxxxxxxxx vskutku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx chyběl xxxxx z aspektů xxxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. že xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdroje xxxxx xxxxxxxxx, automaticky xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty přestupku xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikace zákona x xxxxxxxx je x povahy xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxx (xxx xxxx [25] xx [27] xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, citlivě, x xxxxxxx xx svobodu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxxx jistě xxxx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxx xxxxx prostor uvést xxxxxx xxxxxxxxx (to xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ukazoval). Xxxx xx xxxx nadbytečné, xxx xxxxxxxxxx uváděl xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx jde x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx snadno xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxx“). Právě xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx uvedení zdroje xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x tu xxxxxx dohledatelnou, by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ztížit. Xxxxx xx xxx totiž xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zbytečnými odkazy. X obtížně dohledatelných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nehrozí.
[46] Xxxxx zdůraznit, xx xxx x xxxxxx xxxx stěžovatelkou se xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxxx, kde xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx snadno xxxxxxxx xx internetu (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxx). X touto xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx lze-li xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx snadno xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (to Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx tato xxxxxx xxxxxxx xxxxx např. xxxx x čistém xxxxx ŠKODA XXXX x roce 2017 (xxx xxxxxxxxxx 32 xxx. Kč), xxxxxxx xxxxx společnosti ŠKODA XXXX (dle moderátora xxxxxxx 4,6 xxx. Xx), zda xxxxx xxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxx a další xxxx xxx Xxxxxxxx“ xxxxxx 5,6 xxx. Xx atp.
[47] Xxx xxxxxxx shora, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx též xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx či xxxxxxxx) xxxxxxxx informací (xxx xxxxxxxxxx xxx. v xxxx [38] xxxxx, xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 27.1.2010, xx. 8 Xx 61/2009-61, xxxxx xxxxx „xx-xx být xxxxxxxxx objektivní a xxxxxxxx, musí především x xxxxxxxxx možné xxxx xxxxxxxxx skutečnosti“, xxxxxx komentářový xxxxx x xxxx [39] xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx k xxxxxxxxxxxx principům xxxxx x xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx musí, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x v zájmu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 30.5.2008, čj. 7 Xx 19/2007-56, x. 1685/2008 Xx. XXX, zde xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Události).
[48] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx eventuální xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx informace. Xxxxxxxxxx poskytovat objektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx ukáže, xx informace xxxx xxxx verifikaci pravdivá xxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxxx zásady objektivity xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy připouští, xx stoprocentní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx provozovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x x tím xxxxxxx transparentnost, tedy xxxxxxx se x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx garancí xxxxx xxxxxxxxxxx x xx, aby xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[49] Xxxxxxxx se xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx „xxxx-xxxxxxxxx“, Nejvyšší xxxxxxx xxxx je přesvědčen, xx xx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx i xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx souhlasí x městským xxxxxx, xx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx posoudit, xxxxx xxxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat po xxxxxxxxxxxx, xxx ověřovala xxxxxx xxxxxxx informaci, xxxxx x pořadu xxxxxxx. Takový xxxxxxxxx xx zablokoval xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx správního xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx správu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, kde xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx v situaci, xxx xxxx xxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxxxxxxx usilovala o xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) prezentovaných xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek xxxxx xxxxxxx zabývat.
c) Xxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx pořadu, xxx se o xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx objektivity xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx možnost vyjádřit xx x xxxxxx xxxxxxxxx dotčeným xxxxxxxxxxxx.
[51] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxx, xxx xxxxxxx strana xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyjádřit. Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx něhož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx bez dalšího xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[52] Městský xxxx xxx xxxxxxxx xx shora cit. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx 7 As 19/2007, xxxxx sice – jak xxxxxxx xxxxx stěžovatelka – xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx specifik xxx xxxxxx kauzy (xxx xxxxxx názor xxxx. xxx xxxxxxxx 8 As 61/2009, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx individuálního xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřit xx xxxx x nevyváženosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx požadavek xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx koncepci pořadu, xxx mluví xxx xxx xxxxxxxxx, de xxxxx xxxxxxx.
x) Xxxxxxxxxxxx xx xxxx závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx povahu pořadu Xxxxx Jaromíra Xxxxxxx
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx pozastavuje x xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx politiku“, respektive, xx „pořad představoval xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nabídl xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxx Xxxxx Jaromíra Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx publicistiky xx informace komentovat x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx „získávat, xxxxxxxxxxxx x vybízet“. X xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x expresivních xxxxxxxxx (xxx xxx [31] xxxxx).
[54] Jak x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx uvedl, povinnost xxxxxxxxxxx x vyváženosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx „zaznívaly xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx názory“ (rozsudek xx xxx 5.5.2010, xx. 7 Xx 23/2010-73, xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx Xxxxx televize o xxxxxxxxxx restitucích x xxxxxx „168 xxxxx“). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx objektivity x xxxxxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx §31 xxxx. 2 téhož zákona.
[55] Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx téma xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ŠKODA XXXX xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxx xxxxxx xxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxx ohledu upozorňuje xx legitimní xxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx ty výroky xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx ŠKODA XXXX.
[56] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.9.2018 xxxx např. xxxxxxxxxx XXXXX XXXX (xxxxx dala xxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobkyni) xxxx úkorně x xxxxxxxx. Xxxxx lze xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x vyváženost xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx x ochranou xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x případně xxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 22.5.2008, xx. 4 Xx 69/2007-65, XX Nova, xxxx xxx. nález X. XX 4035/14, xxx 45).