Právní xxxx
X. Xxxx xx nadbytečné, aby xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx transparentnosti) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx informací x xxx, xxx xxx x informace pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 xxxxxx x. 231/2001 Sb., x xxxxxxxxxxx rozhlasového a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
XX. Otázku, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 xxxxxx x. 231/2001 Sb., x xxxxxxxxxxx rozhlasového x xxxxxxxxxxx vysílání), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxx xxx rozhlasové x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) pravdivost sporných xxxxxxxxx. Rada musí xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, kde xxx x xxxxx všeobecně xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx v xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx usiluje x xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1685/2008 Sb. XXX, x. 2110/2010 Xx. XXX, x. 2657/2012 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 111/2007 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 23/05), x. 13/2018 Xx. XX (xx. xx. X. XX 4035/14); xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva ze xxx 7.6.2012, Centro Xxxxxx 7 X.x.x. x Xx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (stížnost x. 38433/09) x xx xxx 17.9.2009 Xxxxxx x další xxxxx Xxxxxxxxx (stížnost x. 13936/02).
Věc: Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx a.s. xxxxx Xxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 13.8.2019 xxxxxx Rada xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vysílání (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x vysílání Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx 12.9.2018 od 21:25 xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx Barrandov xxxxx Kauzy Jaromíra Xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze jeden xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx působení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ČR x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x dotační xxxxxxxx. Xxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx názorů xx smyslu §31 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 400 000 Xx x xxxxxxxxx uhradit xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x moderuje xxx generální xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx věnoval problematice xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x XX x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X průběhu xxxxxx xxxxxxxxx prezentoval xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ke společnosti XXXXX XXXX a. x., xxxx. „xx xxxxxx období xxxxxxx Xxxxxxxx x našich xxxx 4,6 xxxxxxxx“ xxxx „Xxxx xxxxxxx xxxxx xx silnice x xxxxx xxxx xxx Škodovku u xxxxxx dalšího závodu x Kvasinách 5,6 xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx nebyl x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. Žalovaná xxxxxxxx, xx moderátor xxxxxxxxxx xxxxx jeden xxxxxxxxx pohled xx xxxxxxxx problematiku. Xxxxxxxxxxx xxxxx, předem xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx interpretace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Není xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx pochází xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx neposkytla prostor xxxxxxxxxxx x vyjádření. X xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, nebyl xxxxxxx si xx xxxxxxxxxx téma xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx porušila xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx pořadech xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx bránila xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx a xxx xxxxxx žalované x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx dostatečně xxxxxx x má základ x odůvodnění. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx výslovně odmítla xxxxxxx přesností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, která x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, prezentovaná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nedostatečně xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx, případně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přesné, nemohla xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zkoumat xxxxxxxxxx prezentovaných xxxxxxxxx, xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovaná (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx namítala, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx se zkoumání xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx televizního vysílání x rozhodovaném xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podaných informací, xxxx dotčené subjekty xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx ověřovat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“. Úkolem xxxxxxxxxxxx xx dozor nad xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a vyváženého xxxxxxxxxxx, xxxxx zahrnují xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x fakty, xxxxxxx zdrojů xxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx kritizované xxxxxxxxxxx. Xx xxx xx xx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozsudku městského xxxxx x vrácení xxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[8] Xx věci xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx televizního xxxxxxxx xxxx na zřetel xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provozovatelem vysílání. Xxxx xx xxxxxx xxx výkladem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyváženosti xxxxxxxxxxx x nynější xxxxx (III.B.). Xxxxxxx xxxx soud musí xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXX.X.).
Xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na zřetel xxxxxxxx (pravdivost) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyváženosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (XXX.X.). Předtím xxxx xxxx musí xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění stěžovatelčina xxxxxxxxxx (XXX.X.).
(…)
XXX.X. X xxxxxxx §31 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx
[24] Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a její xxxxx x xxxxxxx (xxxx. body 49 x 50 rozsudku xxxxxxxxx soudu).
[25] Xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx ústavní xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 17 Listiny základních xxxx x xxxxxx x x čl. 10 Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x základních lidských xxxxxx (xxxxxxx č. 209/1992 Sb.; xxxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx média xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx mimořádně xxxxxxxx nástroj pro xxxxxxxxx diskusi v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dopad xxx tištěná xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx xxx 7.6.2012, Centro Xxxxxx 7 X.x.x. a Xx Stefano proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 38433/09, §132). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx i xx začátku 21. xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx v xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx i xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx demokracii xxxxxxxx (xxxxxxxx XXXX xx xxx 17.9.2009, x. 13936/02, Xxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, §95). Xx xxxxx straně xxxx xxxxx, že „v xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx účinně xxxxxxxxx pluralismus“ (xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP ve xxxx Centro Europa 7 S.r.l. x Xx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, §134). Xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx médiích xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx zejména „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsahu xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx to xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx lze xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx je program xxxxxxx“ (xxxxxx, §130).
[27] Xxxxxxxx obsahu xxxxxxxx, xxxxxxx-xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx. V souladu x xx. 17 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxx omezena, xxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx a svobod xxxxxxx, bezpečnost státu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ochranu xxxxxxxxx zdraví x xxxxxxxxx. Omezit svobodu xxxxxxx xxx x xx užití §31 xxxx. 2 x 3 xxxxxx o xxxxxxxx. Zákonem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx požadované xxxxxxx nezbytných xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [srov. xxxxx xx xxx 30.1.2018, xx. xx. I. XX 4035/14 (X 13/88 XxXX 191), XX Nova, xxx 53]. Xxxxxxxx je xxxxx zdůraznit, x xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx svoboda xxxxxxx uskutečňovaná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vysílaných v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxx [xxx nález xx xxx 17.7.2007, sp. xx. XX. XX 23/05 (N 111/46 XxXX 41), Xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx 30 až 32, xxxx nález I. XX 4035/14, xxxx XX.2].
x) Pořad Kauzy Xxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
[28] Xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx vysílání nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přestupku xxx, „xx xxxxxx povinnosti xxxxx §31 odst. 2 a 3. Xxxxx§31 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyvážené xxxxxxxxx nezbytné pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“*
[29] Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Soukupa xxxx žalobkyně charakterizuje xxxxx: „Kauzy Jaromíra Xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx setkáváme x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pořad x Česku, kde xxx naprosto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x těmi xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxxxxx vám xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx a kdo xxxxxx“ (s. 2 x s. 8-9 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx://xxx.xxxxxxxxx.xx/xxxxx-xxxxxxxx-xxxxxxx).
[30] Xxxxx Xxxxx Jaromíra Xxxxxxx, přinejmenším tedy xxxxxx sporný xxx x 12.9.2018, je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výklad x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx 50 xxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx reklamou. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, jednoduchým xxxxxxx, xxxx přednes xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx krom xxxxxxxxxx x xxxxxx nemluví. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx především xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX a xxxxxx aktivit x Xxxxx.
[31] Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xx x xxxxxxx na xxxx vymezení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xx pořadem, xxxxx xxxx sumy xxxxxxxxx (xxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) představuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx téma (xxxxx §31 odst. 2 zákona x xxxxxxxx názory xxxx xxxxxxxxx komentáře).
[32] Xxxxxxx xxxxxxxxx rozlišení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx názor xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx charakteru, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxxx, x poslechnout xx nezřídka xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx názory x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx pořadech xx xxxxxx xxxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx řekl, xxxxxx „zpravodajství xx „xxxxxxxx přinášet xxxxxx xxxxxxxxx x aktuální xxxxxxxx“, xxxxxxx by xxxx xxxxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, účelem xxxxxxxxxxxxxxx sdělení je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, své xxxxxxxx xxx „xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx“, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obrazných x xxxxxxxxxxxx vyjádření tak xxxxxxx xxx xxxxxxx“ [xxxxxxxx xx dne 26.5.2010, xx. 3 Xx 6/2010-71, xxx xx vztahu k XX Nova, xxxx X.x)].
[33] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx ztotožňuje x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx třetí xxxxx:
„Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, teprve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ovlivňovat (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xx rozlišování xxxx xxxxxxxxxxxxxxx odvětví xx x xxxxxx slova xxxxxx „xxxxxxx“, neboť xxxxx kvalitním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x to činit xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx provozovatel xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx (posluchači) pouze xxxxxx hybridní „xxxxxxxxxxx xxxxxx“ na straně xxxxx x skutečné xxxxxxxxx xx straně xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vysílání x xxxxxx omezuje prostor xxx žádoucí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx společnost xxxxxxxxxx (viz. Xxxxxxxx Xxxxxx: Otázka xxxxxxxxxx; Xxxxxxxx; Xxxxx; 1992; x. 26). Xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“ je x xx xxxxxxxxxxxxx, x co xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxx obsaženým x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x informací (xx-xx xx xxxxxxx xxxx).“ [xxx. xxxxxxxx 3 Xx 6/2010, část X. a)].
[34] Pro xxxxxxxxx nynějšího případu xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxx Jaromíra Xxxxxxx xxxxx jasně oddělen xx zpravodajské části xxxxxxxx.
[35] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx nejenom xxxx xxxxx, xxx xxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxx xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx vědět, xx xxxxxxx xxxxxxxxx žurnalistiku xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx věty §31 odst. 2 xxxxxx x vysílání. Xx xxxxxxxxxx neznamená, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx dovoleno xxx: xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zkreslovat xxxxx, lhát, nedostatečně xx ověřit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx. [xxxx. x xxxx xxxx xxxx b)].
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pořadu xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx přehledně xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxx xx skutečnosti je. Xxxxxxxxxxxx vám xxxx xxxxxxx, kdo je xxxxxxx x kdo xxxxxx“ (xxx xxx [29] xxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx přece nelze xxxx tak, xxx xx činí stěžovatelka xx s. 2 xxxxxxxxxx („Xxxxxxx koncepce xxxxxx Xxxxx Jaromíra Xxxxxxx xxxxxx x xxx, že provozovatel, x xxxxxxx moderátor, xxxxx pravdu, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nikterak se xxxx xxxxxx xxx, xx jsou x xxxxxx xxxxxxxxxxxx předem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx informacím xx xxxxxxxx.“). Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx Vám xxxxxxx, „xxx je xxxxxxx x kdo hrdina“) xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx spíše xx xxxxxx přehánění (xxxxxxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx nadsázku – průměrný divák xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx (x generální xxxxxxx x xxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxx, „xxx xxxxxx“ x má xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx jde o xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx ani xxxxxxx, xx předkládá „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xx xx přece xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [srov. xxx xxxx d) dále].
b) Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyvážené xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx Xxxx xxx rozhlasové x televizní xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
[37] X §31 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx a xxxxxxxx informace xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vytváření xxxxxx“. Pojmy xxxxxxxxxxx x vyváženosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky.
[38] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x sobě xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxx., xx xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxx uvádí informační xxxxxxx, a xxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxx xxxxx x xxxx míře jen x pořadech xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou jiné, xxxxxx xxxxxxxx se xxx x xxxxxxxxxxxx x povahy xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x určité xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx názorů jiných [xxxxx poprvé xxxxxxx x xxxxxxxx XXX 3 Xx 6/2010, xxxx V.a), xxxxx xxxxxxx x nauky x xxxxxxxxxxxx; xx xxxxx judikát xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx cit. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu 7 Xx 36/2012, x. 2657/2012 Xx. XXX, xxxxxxx z xxx též nález xx. zn. X. XX 4035/14, xxx 41]. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx v případě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx a vyvážené xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx též x xxxxxx doktrínou. Xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx zpravodajských x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xx třeba xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, „xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x komentářů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxx čili xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx různých xxxxx, xxx informovanost byla xxxxxxx a xxxxxxxxx.“ (xxx Chaloupková, H., Xxxx, X., Xxxxxxx, X. Mediální právo. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2019, x. 125).
[40] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx tolerance xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyváženosti xxxx různá x xxxxxxxxxx na xxx, xxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx šlo x publicistiku, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonem xx provozovatele jsou xxxx (xxxxx) xxx x xxxxxxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zájmu xx xxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx soudu se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx, zda x xxxxxx dostaly xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zda xxxxx zdroje, xx xxxxxxx čerpal informace. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx může xxxxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx zjevně xxxxx, překroucená, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, případně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.“
[42] Xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx netrestala žalobkyni xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx objektivity a xxxxxxxxxxx televizního xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poddaných informací, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx. Stěžovatelka nesouhlasí x tezí, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pravdivost xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Zdůrazňuje, xx xxxx jejím xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx pravdy“.
[43] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
[44] Xxxxxxxxxxxx vyčítá xxxxxxxxx, xx x vyjmenovaným xxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl x xxxxxx uveden xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx je xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x aspektů xxxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx, xx. že xxxxxxxxxx, pokud xx xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx informací. Xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx informací, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxx zákona x xxxxxxxx. Zákon xx xxxxxxxxx mechanicky, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx příležitosti xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikace zákona x vysílání xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx na xxxxxxx význam xxxxxxx xxxxx (xxx xxxx [25] xx [27] xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx probíhat xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[45] Žalobkyně xxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx uvést xxxxxx xxxxxxxxx (xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v tabulkách, xxxxx moderátor do xxxxxx ukazoval). Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx žurnalista xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx snadno xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx jednoduchým xxxxxxx xx webového xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, které lze xxxxxx „xxxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx důraz xx xxxxxxx zdroje xxx každou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, i tu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx divákovi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ztížit. Xxxxx xx byl xxxxx xxxxxxx x podstatě xxxxx xxxxxxxxxx odkazy. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdroje xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx vlastní kvalifikovaný xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx snadno xxxxxxxxxxxxxx xxx takového xxxxxxx.
[46] Xxxxx zdůraznit, xx xxx x řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx tvrzení, xxx xxxxxxxx zdroj informací, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx stěžovatelce dodala xxxxxxxxxxx adresy, kde xxx xxx xxxxx xxxxxx). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Samozřejmě xxx-xx xxxx xxxxxxx sporné xxxxxxxxx snadno xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (to Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx např. xxxx x xxxxxx xxxxx ŠKODA AUTO x xxxx 2017 (xxx xxxxxxxxxx 32 xxx. Xx), podpora xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX (dle moderátora xxxxxxx 4,6 mld. Xx), zda xxxxx xxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx“ xxxxxx 5,6 mld. Xx xxx.
[47] Xxx xxxxxxx shora, jedním x aspektů objektivity xx xxx pravdivost (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxx. x xxxx [38] shora, xxxxxxx např. xxxxxxxx XXX xx dne 27.1.2010, xx. 8 Xx 61/2009-61, xxxxx xxxxx „xx-xx xxx xxxxxxxxx objektivní a xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x maximální xxxxx xxxx odpovídat xxxxxxxxxxx“, xxxxxx komentářový názor x xxxx [39] xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx prostředcích.“ Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx zachování xxxxxxxxxxx vysílání, ale x v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ověřit xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx XXX xx xxx 30.5.2008, xx. 7 Xx 19/2007-56, x. 1685/2008 Xx. XXX, zde ve xxxxxx x České xxxxxxxx, pořadu Události).
[48] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysílání x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx zdrojů. Třebaže xx nakonec ukáže, xx informace přes xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx připouští, xx stoprocentní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx informace (x s xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx se s xxxxxxx x zdroje xxxxxxxxx) je vlastně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx garancí xxxxx xxxxxxxxxxx x xx, aby xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx pravdivých xxxxxxxxxxx.
[49] Xxxxxxxx se xxxxx uvádí, xx xxxxxx je xxxxx „xxxx-xxxxxxxxx“, Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxx (x tedy xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x městským xxxxxx, xx otázku, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx objektivní x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxxx xxxxx ignoruje (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx spornou xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vysílání. Xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx dohledatelné, xxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxx žalobkyně x xxxxxx před xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx opravdu xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx (pravdivostí) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
x) Xxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání xxx dalšího xxxx xxxxxx
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zvážil xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyjádřit xx k obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx společnostem.
[51] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxx trvat x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tom, xxx dotčená xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx sporným xxxxxxx vyjádřit. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx správný xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx něhož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byl xxx xxxx dotčeným xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx bez dalšího xxxx k naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[52] Xxxxxxx xxxx xxx odkazuje xx xxxxx xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 7 Xx 19/2007, xxxxx sice – xxx xxxxxxx xxxxx stěžovatelka – xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx uvedený xxxxx xx však xxxxxxxxxxxx xxx rámec specifik xxx xxxxxx kauzy (xxx xxxxxx xxxxx xxxx. též rozsudek 8 As 61/2009, xxxxx xxxxx xx xxxx věcí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřit xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx požadavek xx x xxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x nikdo xxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx vykládat xxx, xx by xxxxxxxxx koncepci xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx zakázal.
d) Stěžovatelka xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx nabídla xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na problematiku, xxxxxxxx xxxxxx pořadu Xxxxx Jaromíra Xxxxxxx
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx pozastavuje x xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx pouze jeden xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx působení nadnárodních xxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx politiku“, respektive, xx „xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací“. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx publicistickým. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx účelem xxxxxxxxxxxx xx informace xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx „xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx“. X tomu je xxxxxxxx oprávněna využívat xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx [31] xxxxx).
[54] Jak x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx uvedl, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a vyváženosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx toliko xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx xx dne 5.5.2010, xx. 7 Xx 23/2010-73, xxx ve xxxxxx x reportáži Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx „168 xxxxx“). Xxxxxxxx tento xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx objektivity x xxxxxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx, xx třeba xxx xxxxxxxxx aplikovat též xx §31 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx.
[55] Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx investicí obecně x činnosti XXXXX XXXX xxxxxxx xxxxxxxxx xx stylu „dobro xxxxxx zlo“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obranu xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx ty xxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX.
[56] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.9.2018 xxxx xxxx. xxxxxxxxxx XXXXX AUTO (xxxxx xxxx podnět x xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxx úkorně x xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx mnohokráte xxxxxxxxx, xxxxx že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zásahem xx xxxxxx xxxxxxxxxx sféry, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 22.5.2008, xx. 4 As 69/2007-65, XX Xxxx, xxxx xxx. xxxxx X. XX 4035/14, xxx 45).