Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žadatele o xxxxxx statusu osoby xxx státní xxxxxxxxxxxx xxxxx §27 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx smyslu §82 x xxxx. x. x. s.
Prejudikatura: č. 603/2005 Xx. NSS; xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 8.10.2009, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 10664/05).
Věc: x) X. X. x x) X. X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx svazu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx x nástupnických xxxxx xx nepovažuje xx xxx občany.
U xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxx 2.4.2019. X xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx 24.5.2019 xxxxxxxx do Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx 18.9.2019 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x přiznání xxxxxxx xxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x právním postavení xxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx (č. 108/2004 Xx. m. x.), xx xxxxxx základě xxx xxxxx xxxxxxx x migrační politiky Xxxxxxxxxxxx vnitra 4.10.2019 xxxxx xxxxxxx žadatele x určení xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Průkazy byly xxxxxx do 18.12.2019.
Xxx 29.10.2019 xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opětovně xxxxxxxx xxxxxxx x evidenci xxxxxxxxxxx osob jako xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 3.12.2019 ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pobytovou xxxxxxxx x xxxxxxxx x Plzni, xxx x xx xxxx xxxx žalobci. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx policii xxxxxxxxx xxxxxxx žadatele x určení xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx jiné z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx policisté žalobce xxxxx §27 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x Xxxxxxx“). Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx cizince, xxxxxxxx cizinec má xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhoštěn“. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zahájil xx žalobci xxxxxx x správním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx dne 8.1.2020 xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx dle xxxx xxxxxx jako žadatelé x xxxxxx statusu xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx řízení xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx následně xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx určení, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx měl xx xx, xx xxxxxxx nebyli xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx kraje. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx zajištění žalobců xxxxxxxxxxx. Na místě xxxx xxxxx konfrontováni x protichůdnými xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x evidenci xxxxxxxxxxx xxxx xx záznamem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x status xxxxx bez státní xxxxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zajistili xxxxx xxxxxx o Xxxxxxx. Xxxxx ředitelství xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řídili xxxxxxxx x informačním systému, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vydaného žalovaným, xxxxx xxxx podpořeno xxxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxx informačním xxxxxxx, xxxxxxxx oprávněné pochybnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxx. Pochybnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx 2019, xxxx xxxx, co jim xxxxx průkazy žadatele x xxxxxx statusu xxxx bez státní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dodalo, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx zabránit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx aktuálně xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud žalobě xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[13] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pasivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[14] Xxxxx §83 x. x. x. xx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxx-xx o zásah xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, ozbrojeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx takový sbor xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxx xxxx.“
[15] X dané věci xx xxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sbor, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. X souladu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. ř. x. je tedy xxxxxxxxx správní xxxxx, xxxxx policii xxxx. Xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx žalovaný.
[16] Xxxxx §82 s. x. s. „[x]xxxx, xxx tvrdí, xx xxx xxxxx zkrácen xx xxxxx právech xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx“) správního xxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx přímo proti xxxx xxxx x xxxx důsledku xxxx xxxxx němu xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx, že zásah xxx nezákonný.“
[17] Xxxxx xxxxxxxx judikatury správních xxxxx xxxxxxx xxxxx §82 a xxxx. x. x. x. xx důvodná tehdy, xxxx-xx kumulativně xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky: xxxxxxx xxxx xxx xxxxx (1. xxxxxxxx) zkrácen xx xxxxx právech (2. podmínka) xxxxxxxxxx (3. xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx nebo donucením („xxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxx) správního orgánu, xxxxx není xxxxxxxxxxx (4. podmínka) x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx nebo x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (5. xxxxxxxx). Xxxx-xx xxx xxx jediná z xxxxxxxxx podmínek xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x násl. x. x. x. xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 17.3.2005, čj. 2 Xxx 1/2005-65, x. 603/2005 Xx. XXX).
[18] X xxxxx xxxxxxx xxxx sporu x xxxxxxxx xxxxxxxx 1 x 2, xxxxx xxxxxxx byli xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx 17 xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (4. podmínka) x xxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx (5. xxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxx pouze naplnění xxxxx podmínky, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxx xx. 5 odst. 1 Úmluvy xx xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod (x. 209/1992 Xx., xxxx jen „XXXX“) xx každý „xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx bezpečnost. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx:
[20] Xxxxx §27 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxx zajistit xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx“.
[21] Xxxxx §8 písm. x) xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra „xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx podle Xxxxxx x právním postavení xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx“.
[22] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx osob xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle Xxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x. 108/2004 Sb. m. x.) xx opakovaně xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx této xxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra analogicky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx §57 xxxxxx x azylu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydá průkaz xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx XXX ze xxx 9.4.2019, xx. 7 Xxx 488/2018-53, x rozsudek XXX xx xxx 12.3.2019, xx. 4 Xxx 365/2018-74). Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxx xx Xxxxxxxx UNHCR x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x. 108/2004 Xx. x. x.) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x. 208/1993 Xx.), x xxxxx se xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zacházení xxxx xxxxxxxxx o xxxx.
[23] X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx dopadá analogicky §57 zákona x xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx x xxx §57 xxxx. 3 zákona x xxxxx. Xxxxx xxx „[p]růkaz xxxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx veřejnou xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx totožnost xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx.“ Xxxx by xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx jak xxxxxx x azylu, xxx Xxxxxx x xxxxxxx postavení xxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx (x. 108/2004 Xx. x. x.), xxx xxxxx, o xxxxx xx xxxx řízení, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx bez státní xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx na území. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx žadatelé xxxxx xxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx kladného xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx byli xxxxxxxxx. Nakonec xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx osob xxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx i z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Úmluvy x právním xxxxxxxxx xxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x. 108/2004 Xx. x. x.) (xxx Xxxxxxxx XXXXX x ochraně xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, 2014, x. 48).
[24] Xxxxx xx xxx xxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx zastává x žalovaný (xxx xxxx), xx držitelé xxxxxxx žadatele x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx příslušnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxx nelze xxxxxx xxxxx správně vyhostit. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx opět úprava xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §119 xxxx. 7 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky x o změně xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx cizince, xxxxx xxxxxxx Českou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xx x xxxxxx důvodu xxxxxxx xxx xxxxxxxx neúspěšně.
[25] X xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dne 3.12.2019, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o určení xxxxxx statusu xxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx nemohli xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxx sama xxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx). Tato skutečnost xx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxx. Podle tohoto xxxxxxxxxx xx policista „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhoštěn“. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx zajistit xxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx x dané době xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nebylo je xxxxx xxx zajistit xxxxx tohoto ustanovení. Xxxxxx zajištění, xxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxx vyhoštěni, bylo xxxx nezákonné.
[27] Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx osobní xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx probíhá xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) XXXX. X judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx zřejmé, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx jej xxxxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 8.10.2009, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 10664/05, xxx 65). Zbavení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ani xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 XXXX. Nepřipadá x xxxxx xxx xxxx. x), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, povinnost xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, respektive xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx 3.12.2019 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyhoštění xxxxxx vykonatelné. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tedy xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle xx. 5 odst. 1 XXXX.
[28] Xxxx xx je xxxxx xxxx, xx xx xxxxx, jak tvrdí Xxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxx kraje, že xxxxxxxxx policisté nepochybili, xxxxx se xxxxxxxx xx záznam v Xxxxxxxxxx informačním systému, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx individuální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policistů, xxx xxxxx otázku, xxx xxxxxxxxx žalobců dne 3.12.2019 xxxx zákonné, xx nikoliv.
[29] Soud xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx nezákonného xxxxxx xxxxx žalobcům xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx vedeni x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému xxxx xxxxx nežádoucí. Xxxxxxxxx xxxxx tak x xxxx řadě xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx statusu xxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobců x evidence xxxxxxxxxxx xxxx. Ba naopak, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalobcům xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx. Takový postup, xxx nemá xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx považuje xx nepřípustný. X xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx žadatelé o xxxxxx xxxxxxx osob xxx státní příslušnosti) xxxxxx vystavováni xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx žadatele žalovaný xxxx xxxxxxxx případný xxxxx těchto osob x evidence xxxxxxxxxxx xxxx.