Xxxxxx věta
Zajištění držitele xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx xxxxx §27 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezákonný xxxxx xx xxxxxx §82 x xxxx. x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 603/2005 Xx. XXX; xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 8.10.2009, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 10664/05).
Xxx: x) X. X. x x) X. X. proti Ministerstvu xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx na území xxxxxxxx Sovětského svazu. Xxxxx xxxxxx tvrzení Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxxxxx států xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Naposledy Krajské xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy rozhodlo x správním xxxxxxxxx xxxxxxx 2.4.2019. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx 24.5.2019 xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx 18.9.2019 xxxxxx xxxxxxx žádost x přiznání xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx (x. 108/2004 Xx. x. x.), xx jejímž xxxxxxx xxx xxxxx azylové x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx 4.10.2019 xxxxx průkazy xxxxxxxx x určení statusu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Průkazy xxxx xxxxxx do 18.12.2019.
Dne 29.10.2019 xxxxx xxxxxxx x migrační xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyznačil xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob jako xxxxxxxxx xxxxx. Důvodem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx o správním xxxxxxxxx.
Xxx 3.12.2019 xx xxxxxxxxx hodinách xxxxxxxxx xxxxxxx prováděla xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxx, xxx x xx xxxx xxxx xxxxxxx. Žalobci xx cizinecké xxxxxxx xxxxxxxxx průkazy žadatele x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxx xxxx x xxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx „zákon x Xxxxxxx“). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx má xxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhoštěn“. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dne.
Odbor xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zahájil xx xxxxxxx xxxxxx x správním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2020 xxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxx žalobci xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx žadatelé x určení statusu xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxx xxxxxx pobývat xx xxxxx České xxxxxxxxx. Tato skutečnost xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx jejich xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx zkráceni xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx.
X xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Plzeňského xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx totiž xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx okolnostmi. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vedeni x evidenci xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx x vykonatelném správním xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o status xxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx správně xxxxxxxxx řídili xxxxxxxx x informačním systému, xxxxx samotné xxxxxx xxxxxxxxx vydaného žalovaným, xxxxx není podpořeno xxxxxxxxxx záznamem x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému, xxxxxxxx oprávněné pochybnosti x xxxxxxxx předkládaného xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx navíc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx azylové x xxxxxxxx politiky xxxxxxxxxx nechal v xxxxx 2019, xxxx xxxx, co jim xxxxx xxxxxxx žadatele x xxxxxx statusu xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobci jsou xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx možnost xxxxxx xxxxxxxx opakovanému xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx celostátní xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x informačních xxxxxxxxx jako nežádoucí xxxxx.
Xxxxxxx xxxx žalobě xxxxxxx a xxxxx, xx zajištění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[13] Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxx pasivní xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného.
[14] Xxxxx §83 x. x. x. xx xxxxxxxxx „správní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provedl xxxxx; xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx není správním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx jemuž xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxxx xxxx.“
[15] X xxxx xxxx xx xxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxxx příslušníky xxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. V souladu x xxxxx citovaným xxxxxxxxxxx x. x. x. je xxxx xxxxxxxxx správní orgán, xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xx x xxxxxxx policie Ministerstvo xxxxxx, xxxx xxxxxxxx.
[16] Xxxxx §82 s. x. x. „[k]aždý, xxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem xxxx donucením (dále xxx „xxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx nebo v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx nezákonný.“
[17] Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §82 a xxxx. x. ř. x. xx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxxxx splněny xxxxxxxxxxx podmínky: xxxxxxx xxxx být xxxxx (1. xxxxxxxx) zkrácen xx xxxxx xxxxxxx (2. xxxxxxxx) nezákonným (3. xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx xxxx donucením („xxxxxxx“ v xxxxxx xxxxxx) správního orgánu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (4. xxxxxxxx) a xxx zaměřen přímo xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (5. xxxxxxxx). Xxxx-xx byť xxx xxxxxx x xxxxxxxxx podmínek xxxxxxx, xxxxx ochranu podle §82 a xxxx. x. x. x. xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 17.3.2005, xx. 2 Xxx 1/2005-65, x. 603/2005 Xx. XXX).
[18] V xxxxx xxxxxxx xxxx sporu x naplnění xxxxxxxx 1 x 2, xxxxx žalobci byli xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx po xxxx xxxx xxx 17 xxxxx. Xxxxxxxxx žalobců xxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (4. podmínka) x zásah xxx xxxxxxx xxxxx proti xxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx (5. xxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx žalobců xxxx xxxxxxxxx.
[19] Podle xx. 5 xxxx. 1 Úmluvy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod (x. 209/1992 Xx., xxxx jen „XXXX“) xx xxxxx „právo xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx následujících xxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx:
[20] Xxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxx je xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxx xx být xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhoštěn“.
[21] Xxxxx §8 xxxx. x) zákona x xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx x žádostech xxxxxxxx xxxxx Úmluvy x právním xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx“.
[22] Situací xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (č. 108/2004 Sb. x. x.) xx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x žádostech osob xxxxx této xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxx §57 xxxxxx x azylu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx průkaz xxxxxxxx x určení xxxxxxx osoby xxx xxxxxx příslušnosti (xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 9.4.2019, čj. 7 Xxx 488/2018-53, x xxxxxxxx NSS xx xxx 12.3.2019, xx. 4 Xxx 365/2018-74). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v těchto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx XXXXX x xxxxxxx osob xxx státní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x. 108/2004 Xx. x. x.) xxxxxxxxxxx xxxxx totožně x Úmluvou x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx (x. 208/1993 Xx.), x xxxxx se xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx určení xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx stejných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o azyl.
[23] X xxxxx uvedeného xxxxxxx, že xx xxxxxxx jako žadatele x xxxxxx statusu xxxx bez státní xxxxxxxxxxxx dopadá analogicky §57 xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx x xxx §57 xxxx. 3 zákona x xxxxx. Xxxxx xxx „[x]xxxxx xxxxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx xx veřejnou xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx.“ Xxxx by xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx, xxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx (x. 108/2004 Sb. x. s.), xxx xxxxx, o nichž xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx skutečně xxxxxxx bez státní xxxxxxxxxxxx, xxxxxx právo xxxxxx na xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx úmluvou byla xxxxx iluzorní, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx skončením xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxx by poté xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx touto úmluvou xxxxxxx, neboť xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx bez xxxxxx příslušnosti pobývají xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x. 108/2004 Xx. m. x.) (xxx Xxxxxxxx XXXXX x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, 2014, x. 48).
[24] Xxxxx je dle xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx správný xxxxx, xxxxx nakonec zastává x xxxxxxxx (viz xxxx), xx držitelé xxxxxxx žadatele x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx příslušnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx republiky. X xxxx vyplývá, xx x případě xxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx platný xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx žadatelů x xxxxxxxxxxx ochranu. Xxxxx §119 xxxx. 7 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky x x změně xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxx republiku x xxxxxxxxxxx ochranu, xxxxxxxxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx rozhodnutí, xxxx xx mezinárodní ochrana xxxxxxxxx, xx xxxxxx x ní x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[25] X této situaci xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx dne 3.12.2019, xxxxx v xxxx xxxx probíhalo xxxxxx x xxxxxx xxxxxx statusu xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x byli xxxx oprávněni xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. Xx tohoto xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxx uznala Xxxxxxx ČR, neboť xxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx). Tato xxxxxxxxxx xx dopad x xx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x Xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhoštěn“. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že x xxxx době xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx ani zajistit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx zajištění, xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxxx xx xxxxxx vyhoštění xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx osobu, xxxxx xxx probíhá xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) XXXX. X xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx zřejmé, xx xxx vyhostit xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx xx xxx 8.10.2009, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 10664/05, xxx 65). Zbavení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 XXXX. Nepřipadá x xxxxx xxx xxxx. b), které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx zaručeno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx výše, povinnost xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z území, xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dne 3.12.2019 xxxxxxxx xx xxxxx legálně. Jejich xxxxxxxx správní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx došlo tedy xxxx x xxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 1 EÚLP.
[28] Xxxx xx je xxxxx xxxx, xx xx xxxxx, xxx tvrdí Xxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 3.12.2019 xxxx zákonné, xx xxxxxxx.
[29] Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nezákonného xxxxxx xxxxx žalobcům xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx vedeni x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému xxxx osoby xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zásah tak x xxxx xxxx xxxxxxx x chybného xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx vydání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx naopak, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalobcům průkazy xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nežádoucí xxxxx. Takový xxxxxx, xxx nemá souvislost x xxxxxxx x xxxxxxx, soud xxxxxxxx xx nepřípustný. X xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx žadatelé x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx příslušnosti) xxxxxx vystavováni nezákonným xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxx správního xxxxxxxxx, je xxxxxxxx, xxx při vydání xxxxxxx žadatele žalovaný xxxx xxxxxxxx případný xxxxx těchto xxxx x evidence xxxxxxxxxxx xxxx.