Xxxxxx věta
Zajištění držitele xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx statusu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §27 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §82 x xxxx. x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 603/2005 Sb. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 8.10.2009, Xxxxxxxxx proti Estonsku (xxxxxxxx x. 10664/05).
Xxx: x) A. X. x b) X. X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, o žalobě xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxxx na území xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx jejich xxxxxxx Xxxxxxxx svaz xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx x nástupnických xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxx opakovaně rozhodnuto x jejich správním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Krajské xxxxxxxxxxx policie hlavního xxxxx Xxxxx rozhodlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 2.4.2019. X xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx žalobci 24.5.2019 xxxxxxxx xx Cizineckého xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx 18.9.2019 xxxxxx žalobci žádost x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx bez státní xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx postavení xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (č. 108/2004 Xx. x. s.), xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra 4.10.2019 xxxxx xxxxxxx žadatele x xxxxxx statusu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx 18.12.2019.
Xxx 29.10.2019 xxxxx azylové x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyznačil xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob jako xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s předchozím xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 3.12.2019 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx cizinecká xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxx, xxx x xx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx cizinecké policii xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x určení xxxxxxx xxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nežádoucích xxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §27 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „zákon x Xxxxxxx“). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx „xxxxxxxx zajistit xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhoštěn“. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dne.
Odbor xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2020 však řízení xxxxxxxx, jelikož žalobci xxxx xxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxx x určení xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávněni po xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx následně xxxxxx xxxxxx, kterou xx domáhali xxxxxx, xx xxxxxx zajištění xxxx nezákonné.
Žalovaný měl xx to, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx zajistila xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Plzeňského xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x protichůdnými xxxxxxxxxx. Xx jedné straně xxxx žalobci vedeni x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o Xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xx policisté správně xxxxxxxxx řídili xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx systému, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vydaného žalovaným, xxxxx xxxx podpořeno xxxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxx informačním systému, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Pochybnosti navíc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx azylové x migrační xxxxxxxx xxxxxxxxxx nechal v xxxxx 2019, xxxx xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx žadatele x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx informačním xxxxxxx, xx žalobci xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Krajské xxxxxxxxxxx xxxxx dodalo, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx zabránit opakovanému xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Oba žalobci xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v informačních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx a xxxxx, xx zajištění žalobců xxxx nezákonné.
Z ODŮVODNĚNÍ:
[13] Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného.
[14] Xxxxx §83 x. x. x. xx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx provedl xxxxx; xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, veřejného xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx sboru, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx, anebo příslušníka xxxxxxxx sboru, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx sbor xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, a u xxxxxx xxxxxxx obec.“
[15] X dané věci xx xxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxxx příslušníky xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ozbrojený xxxx, xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s. x. x. xx tedy xxxxxxxxx správní orgán, xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xx v xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx.
[16] Xxxxx §82 s. x. x. „[x]xxxx, xxx tvrdí, xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „zásah“) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxx přímo xxxxx xxxx xxxx x xxxx důsledku xxxx xxxxx němu xxxxx xxxxxxxx, může se xxxxxxx u soudu xxxxxxx ochrany proti xxxx xxxx xxxxxx xxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxx.“
[17] Xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §82 a xxxx. x. ř. s. xx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx kumulativně splněny xxxxxxxxxxx podmínky: žalobce xxxx xxx xxxxx (1. xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (2. podmínka) xxxxxxxxxx (3. xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx („xxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx (4. xxxxxxxx) a xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx nebo x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (5. xxxxxxxx). Není-li byť xxx jediná z xxxxxxxxx xxxxxxxx splněna, xxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x násl. x. x. x. xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 17.3.2005, xx. 2 Aps 1/2005-65, x. 603/2005 Xx. XXX).
[18] V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1 x 2, xxxxx žalobci xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxx xxx 17 xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (4. xxxxxxxx) x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, neboť xxx xxxx zajištěni (5. xxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx zajištění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[19] Podle xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx., xxxx jen „XXXX“) xx každý „právo xx svobodu x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx následujících xxxxxxx, pokud xx xxx xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem:
[20] Xxxxx §27 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxx je xxxxxxxxx „oprávněn zajistit xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhoštěn“.
[21] Xxxxx §8 písm. x) xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podle Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bez státní xxxxxxxxxxxx“.
[22] Situací xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x. 108/2004 Sb. m. x.) se xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx osob xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx §57 xxxxxx o xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydá xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx osoby bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx XXX ze xxx 9.4.2019, xx. 7 Xxx 488/2018-53, x xxxxxxxx NSS xx xxx 12.3.2019, xx. 4 Azs 365/2018-74). Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx poukázal xx Xxxxxxxx UNHCR x xxxxxxx xxxx xxx státní příslušnosti, xxxxx které xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (č. 108/2004 Xx. x. x.) xxxxxxxxxxx xxxxx totožně x Xxxxxxx o xxxxxxx postavení xxxxxxxxx (x. 208/1993 Xx.), x xxxxx xx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx statusu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx stejných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxx.
[23] X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxxxx o xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx x pro §57 xxxx. 3 zákona x xxxxx. Xxxxx xxx „[p]růkaz xxxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x oprávněnost xxxx setrvání xx xxxxx.“ Bylo xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx o azylu, xxx Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx (x. 108/2004 Sb. x. s.), aby xxxxx, o xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx skutečně xxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx právo xxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx úmluvou xxxx xxxxx iluzorní, pokud xx žadatelé xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx předtím xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx území, xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx postavení xxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x. 108/2004 Xx. m. x.) (xxx Xxxxxxxx XXXXX x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, 2014, x. 48).
[24] Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx názor, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x žalovaný (xxx xxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx příslušnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky. X xxxx vyplývá, xx x xxxxxxx vedení xxxxxx x určení xxxxxxx xxxxx takové xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx území. Xxxxxxxxxx se zde xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu. Xxxxx §119 xxxx. 7 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx cizince, který xxxxxxx Xxxxxx republiku x mezinárodní xxxxxxx, xxxxxxxxxxx až xx xxxxxxxxx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx řízení x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx žadatele xxxxxxxxx.
[25] X xxxx xxxxxxx xxxxx právě x xxxxxxx xxxxxxx xxx 3.12.2019, neboť v xxxx době xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx statusu osob xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx platný xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx tohoto xxxxx xxxxxxx být xxxxxxx vyhoštěni, xxx xxxxxxx sama uznala Xxxxxxx ČR, neboť xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zastavila (viz xxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx podle vykonatelného xxxxxxxxxx vyhoštěn“. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx zajistit xxxxx xxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx.
[27] Zajištění xx účelem xxxxxxxxx xx odrazem oprávnění xxxxx xxxxxx osobní xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx probíhá xxxxxx x vyhoštění nebo xxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) XXXX. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státy xxxxxx xxxxxx xxxxxxx cizince, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx jej xxxxxxxx xxxxx (viz např. xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva xx dne 8.10.2009, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 10664/05, xxx 65). Xxxxxxx xxxxxx svobody žalobců xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx jiným ustanovením xx. 5 xxxx. 1 EÚLP. Xxxxxxxxx x xxxxx ani xxxx. x), které xxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx v daný xxxxxx xxxxxxxx. Xxx 3.12.2019 pobývali na xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vykonatelné. Zajištěním xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 1 XXXX.
[28] Soud xx xx xxxxx xxxx, že xx xxxxx, jak xxxxx Xxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx policisté xxxxxxxxxxx, xxxxx xx spolehli xx záznam x Xxxxxxxxxx informačním xxxxxxx, xxxxxxxx nežádoucích xxxx. Xxxxxxx xxxx však x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx otázku, xxx xxxxxxxxx žalobců xxx 3.12.2019 xxxx zákonné, xx xxxxxxx.
[29] Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nezákonného xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxx informačním xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx x chybného xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx vydání žalobcům xxxxxxx žadatelů x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výmaz xxxxxxx x xxxxxxxx nežádoucích xxxx. Xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx postup, xxx xxxx xxxxxxxxxx x řízením o xxxxxxx, xxxx považuje xx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx případě, xxx xxxxxxx (stejně xxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxx statusu xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx, xxx při xxxxxx xxxxxxx žadatele žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx těchto xxxx x xxxxxxxx nežádoucích xxxx.