Xxxxxx věta
Zajištění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §27 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §82 x xxxx. s. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 603/2005 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 8.10.2009, Xxxxxxxxx proti Estonsku (xxxxxxxx x. 10664/05).
Věc: x) X. X. x b) E. X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem.
Žalobci xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx nepovažuje xx xxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich správním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx Prahy rozhodlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 2.4.2019. V xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx žalobci 24.5.2019 xxxxxxxx xx Cizineckého xxxxxxxxxxxx systému xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx 18.9.2019 xxxxxx žalobci žádost x přiznání statusu xxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx podle Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (č. 108/2004 Xx. x. x.), xx jejímž xxxxxxx xxx xxxxx azylové x migrační politiky Xxxxxxxxxxxx vnitra 4.10.2019 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx statusu xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx do 18.12.2019.
Xxx 29.10.2019 xxxxx azylové x xxxxxxxx politiky xxxxxxxxxx opětovně xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx nezaplacení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx o správním xxxxxxxxx.
Xxx 3.12.2019 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx cizinecká xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ubytovně x Xxxxx, kde x xx xxxx xxxx xxxxxxx. Žalobci xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nežádoucích xxxx xxxx jiné z xxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x Xxxxxxx“). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx policista „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx má xxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Plzeňského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2020 xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x určení xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze sdělení xxxxxxxxxx, které si xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx určení, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx měl xx xx, xx xxxxxxx nebyli xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem. Xxxxxxx totiž zajistila xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx se vyjádřilo xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Na místě xxxx totiž xxxxxxxxxxxxx x protichůdnými okolnostmi. Xx xxxxx xxxxxx xxxx žalobci xxxxxx x xxxxxxxx nežádoucích xxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a na xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx bez státní xxxxxxxxxxxx. Z tohoto xxxxxx xx rozhodli xxx xxxxx prověřit x xxxxxxx zajistili xxxxx xxxxxx o Xxxxxxx. Xxxxx ředitelství xx policisté xxxxxxx xxxxxxxxx řídili záznamem x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vydaného žalovaným, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x pravosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx navíc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 2019, xxxx xxxx, co jim xxxxx průkazy žadatele x určení xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx informačním xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx na celostátní xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx, xx xxxxxxxxx žalobců xxxx xxxxxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[13] Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[14] Xxxxx §83 s. x. s. je xxxxxxxxx „správní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxx sil, veřejného xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx, anebo příslušníka xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xx takový xxxx xxxxxxxx, x x xxxxxx policie xxxx.“
[15] X dané xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců příslušníky xxxxxxx. Xxx zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. X souladu x právě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s. x. x. xx xxxx xxxxxxxxx správní xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx je v xxxxxxx policie Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy žalovaný.
[16] Xxxxx §82 x. x. s. „[k]aždý, xxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „zásah“) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx důsledku xxxx xxxxx němu přímo xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxx xxxx xxxxxx xxxx, že zásah xxx xxxxxxxxx.“
[17] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx xxxxxxx podle §82 a xxxx. x. x. x. xx důvodná tehdy, xxxx-xx kumulativně xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky: xxxxxxx xxxx být xxxxx (1. podmínka) xxxxxxx xx xxxxx právech (2. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (3. podmínka) xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx („xxxxxxx“ x širším xxxxxx) xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (4. xxxxxxxx) x xxx zaměřen xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx důsledku xxxx xxxxx xxxx xxxxx zasaženo (5. xxxxxxxx). Xxxx-xx byť xxx jediná x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ochranu xxxxx §82 a xxxx. x. x. s. xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 17.3.2005, čj. 2 Xxx 1/2005-65, x. 603/2005 Xx. XXX).
[18] X xxxxx xxxxxxx není xxxxx x naplnění xxxxxxxx 1 x 2, xxxxx žalobci xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx jak 17 xxxxx. Zajištění žalobců xxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx správním xxxxxxxxxxx (4. xxxxxxxx) x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxx xxxx zajištěni (5. xxxxxxxx). Xxxxxxx je xxxx pouze naplnění xxxxx podmínky, tedy xxx zajištění xxxxxxx xxxx nezákonné.
[19] Xxxxx xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx na xxxxxxx lidských práv x základních svobod (x. 209/1992 Sb., xxxx xxx „EÚLP“) xx xxxxx „právo xx xxxxxxx x xxxxxx bezpečnost. Xxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud se xxx xxxxx v xxxxxxx x řízením xxxxxxxxxx xxxxxxx:
[20] Podle §27 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxx je xxxxxxxxx „xxxxxxxx zajistit xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhoštěn“.
[21] Xxxxx §8 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra „xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx“.
[22] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x právním xxxxxxxxx osob xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x. 108/2004 Sb. x. x.) se opakovaně xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx. Xxxxx jeho xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx osob xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx analogicky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx §57 xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx ministerstvo xxxxxxxxx xxxx průkaz xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx bez xxxxxx příslušnosti (xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 9.4.2019, čj. 7 Xxx 488/2018-53, x xxxxxxxx XXX xx xxx 12.3.2019, xx. 4 Xxx 365/2018-74). Xxxxxxxx správní xxxx v těchto xxxxxxxxxx také xxxxxxxx xx Xxxxxxxx XXXXX x xxxxxxx osob xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx které xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x. 108/2004 Xx. x. x.) xxxxxxxxxxx téměř xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x. 208/1993 Sb.), x xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx určení xxxxxxx xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx, dostalo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxx.
[23] X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx x xxx §57 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxx „[p]růkaz xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx veřejnou xxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx totožnost jeho xxxxxxxx x oprávněnost xxxx xxxxxxxx xx xxxxx.“ Xxxx by xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x azylu, xxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x. 108/2004 Xx. x. s.), xxx xxxxx, o xxxxx xx xxxx řízení, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xx území. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyhoštěni. X xxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xx poté xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úmluvou xxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx skutečnost, xx žadatelé o xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pobývají xxxxxxx na xxxxx, xxxxxxx i x xxxxxxx préparatoires Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x. 108/2004 Xx. m. x.) (xxx Příručka XXXXX x xxxxxxx xxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx, 2014, x. 48).
[24] Xxxxx xx dle xxxxxx městského soudu xxxxx xxxxxxx názor, xxxxx nakonec xxxxxxx x xxxxxxxx (xxx xxxx), že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx státní příslušnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, že x případě vedení xxxxxx x určení xxxxxxx nelze takové xxxxx xxxxxxx vyhostit. Xxxx platný xxxxxxxx xxxxx na xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx úprava xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §119 xxxx. 7 zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx cizince, xxxxx xxxxxxx Českou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxx xx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xx z xxxxxx důvodu dopadlo xxx žadatele neúspěšně.
[25] X této xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx žalobců dne 3.12.2019, neboť x xxxx době xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx osob xxx státní xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x byli xxxx xxxxxxxxx pobývat xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Xx tohoto xxxxx nemohli xxx xxxxxxx vyhoštěni, xxx xxxxxxx sama uznala Xxxxxxx XX, xxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxx zastavila (xxx xxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxxxx byli xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx „xxxxxxxx zajistit xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx vykonatelného xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx, nebylo xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, odůvodněno xxx, že xxxx xxx vyhoštěni, xxxx xxxx xxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx oprávnění xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx osobu, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx. 5 odst. 1 xxxx. f) EÚLP. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx toto ustanovení xxxxxxxxxxx státy zbavit xxxxxx svobody cizince, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 8.10.2009, Xxxxxxxxx xxxxx Estonsku, xxxxxxxx č. 10664/05, xxx 65). Xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx xxxx pokryto ani xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 EÚLP. Xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx. b), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxx proto, xxx xxxx zaručeno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx x daný xxxxxx xxxxxxxx. Xxx 3.12.2019 pobývali na xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx došlo xxxx xxxx x porušení xxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx podle xx. 5 odst. 1 EÚLP.
[28] Soud xx je vědom xxxx, xx je xxxxx, xxx tvrdí Xxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx informačním xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policistů, ale xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 3.12.2019 xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx.
[29] Soud xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx žalobci xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx tak x prvé xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxxx xx vydání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx osob xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výmaz xxxxxxx x evidence xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxxx průkazy xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx nemá xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx (xxxxxx jako xxxx žadatelé o xxxxxx statusu osob xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxx v podobě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je nezbytné, xxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx případný xxxxx těchto osob x evidence xxxxxxxxxxx xxxx.