Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx držitele xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx xxxxx §27 xxxxxx x. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx xxxxxx §82 x xxxx. s. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 603/2005 Sb. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 8.10.2009, Xxxxxxxxx xxxxx Estonsku (xxxxxxxx x. 10664/05).
Xxx: x) X. K. x x) X. X. xxxxx Ministerstvu xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem.
Žalobci se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx před xxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx občany.
U xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxx 2.4.2019. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobci 24.5.2019 xxxxxxxx do Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx 18.9.2019 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x přiznání statusu xxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx xxxxx Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx (x. 108/2004 Xx. m. x.), xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx azylové x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx 4.10.2019 xxxxx průkazy xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Průkazy byly xxxxxx xx 18.12.2019.
Dne 29.10.2019 odbor azylové x xxxxxxxx politiky xxxxxxxxxx opětovně xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x předchozím xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 3.12.2019 ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxx, xxx x xx xxxx xxxx žalobci. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žadatele x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx. Policisté xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx vedeni jako xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxx jiné x xxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. Xx základě této xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx „xxxxx x Xxxxxxx“). Podle xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx „xxxxxxxx zajistit xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhoštěn“. Žalobci xxxx xx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dne.
Odbor xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx následně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx ze xxx 8.1.2020 však xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx dle jeho xxxxxx xxxx žadatelé x xxxxxx statusu xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx řízení xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx vyžádala.
Žalobci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xx domáhali xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nezákonné.
Žalovaný měl xx to, že xxxxxxx nebyli xxxxxxxx xx xxxxx právech xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx.
X xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx Krajské xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx zajištění žalobců xxxxxxxxxxx. Na místě xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx okolnostmi. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x evidenci xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx správním xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx průkazy xxxxxxxx o status xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xx xxxxxxxx xxx blíže xxxxxxxx x xxxxxxx zajistili xxxxx xxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx policisté správně xxxxxxxxx xxxxxx záznamem x xxxxxxxxxxx systému, xxxxx xxxxxxx držení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záznamem x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx oprávněné pochybnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Pochybnosti navíc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx azylové x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx 2019, xxxx xxxx, xx jim xxxxx xxxxxxx žadatele x určení xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, vyznačit x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx navíc dodalo, xx nemá xxxxxxx xxxxxx zabránit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx xx celostátní xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx stále aktuálně xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud žalobě xxxxxxx x určil, xx zajištění xxxxxxx xxxx nezákonné.
Z XXXXXXXXXX:
[13] Xxxxxxx soud se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[14] Xxxxx §83 x. x. x. je xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xxxx xxxxxx xxxxxxxxx sboru, xxxxx není správním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sboru, je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx nebo jemuž xx xxxxxx sbor xxxxxxxx, a u xxxxxx xxxxxxx xxxx.“
[15] X xxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vystupovali jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. ř. x. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx policii xxxx. Xxx xx x xxxxxxx policie Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx.
[16] Xxxxx §82 x. x. x. „[x]xxxx, xxx xxxxx, xx xxx přímo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx xxxx donucením (xxxx xxx „xxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxx přímo xxxxx xxxx nebo x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx přímo xxxxxxxx, může xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx zásah xxx xxxxxxxxx.“
[17] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x. xx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky: xxxxxxx xxxx být xxxxx (1. podmínka) xxxxxxx xx svých právech (2. xxxxxxxx) nezákonným (3. podmínka) xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx („xxxxxxx“ v xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutím (4. xxxxxxxx) a xxx zaměřen xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (5. xxxxxxxx). Není-li xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx podmínek xxxxxxx, xxxxx ochranu podle §82 a xxxx. x. x. s. xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 17.3.2005, xx. 2 Xxx 1/2005-65, x. 603/2005 Sb. XXX).
[18] X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x naplnění xxxxxxxx 1 x 2, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx jak 17 xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (4. xxxxxxxx) x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxx xxxx zajištěni (5. xxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezákonné.
[19] Xxxxx xx. 5 xxxx. 1 Úmluvy na xxxxxxx lidských práv x základních xxxxxx (x. 209/1992 Xx., xxxx jen „XXXX“) xx každý „xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx bezpečnost. Xxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxx následujících xxxxxxx, pokud xx xxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem:
[20] Podle §27 xxxx. 1 xxxx. c) zákona x Xxxxxxx je xxxxxxxxx „oprávněn xxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxx xx být xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“.
[21] Xxxxx §8 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podle Xxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx“.
[22] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx příslušnosti xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x. 108/2004 Xx. x. x.) se opakovaně xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx úmluvy Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx xxxxxx §57 xxxxxx o xxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx průkaz xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx NSS xx xxx 9.4.2019, čj. 7 Azs 488/2018-53, x rozsudek XXX xx dne 12.3.2019, xx. 4 Azs 365/2018-74). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx Příručku XXXXX x xxxxxxx osob xxx státní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx jsou xxxxx podle Úmluvy x právním postavení xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (č. 108/2004 Xx. x. x.) xxxxxxxxxxx xxxxx totožně x Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x. 208/1993 Xx.), x xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx o xxxx.
[23] X právě xxxxxxxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x určení xxxxxxx xxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx xxxxxx analogicky §57 zákona x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx x xxx §57 xxxx. 3 zákona x azylu. Xxxxx xxx „[x]xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx veřejnou xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx totožnost xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx.“ Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x azylu, xxx Úmluvy o xxxxxxx postavení xxxx xxx xxxxxx příslušnosti (x. 108/2004 Sb. x. x.), xxx xxxxx, o xxxxx xx xxxx řízení, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx právo xxxxxx na xxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxxxxx poskytovaná xxxxx úmluvou xxxx xxxxx iluzorní, xxxxx xx xxxxxxxx mohli xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx by poté xxxxx nemohli ochrany xxxxxxxx touto xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx předtím byli xxxxxxxxx. Nakonec skutečnost, xx xxxxxxxx x xxxxxx osob xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx i x xxxxxxx préparatoires Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx (č. 108/2004 Xx. m. s.) (xxx Xxxxxxxx UNHCR x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, 2014, x. 48).
[24] Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx názor, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x žalovaný (xxx xxxx), že držitelé xxxxxxx žadatele o xxxxxx statusu osoby xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx oprávněni legálně xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky. X xxxx xxxxxxx, xx x případě xxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxx nelze takové xxxxx správně vyhostit. Xxxx platný xxxxxxxx xxxxx xx území. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx. Xxxxx §119 xxxx. 7 zákona č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, xxxxxxxxxxx až po xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xx z xxxxxx xxxxxx dopadlo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[25] X xxxx situaci xxxxx právě x xxxxxxx žalobců xxx 3.12.2019, neboť x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx příslušnosti, xxxx platný xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx XX, neboť xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx). Tato skutečnost xx xxxxx x xx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx „xxxxxxxx zajistit xxxxxxx, xxxxxxxx cizinec má xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhoštěn“. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, odůvodněno xxx, že xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxxx xx účelem vyhoštění xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zbavit osobní xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x vyhoštění nebo xxxxxx podle čl. 5 odst. 1 xxxx. x) EÚLP. X judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx zřejmé, xx toto ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx cizince, xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 8.10.2009, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 10664/05, xxx 65). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobců xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx ustanovením xx. 5 xxxx. 1 XXXX. Nepřipadá x úvahu xxx xxxx. x), které xxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem, xxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, respektive xxxxxxxxxx z xxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dne 3.12.2019 xxxxxxxx na xxxxx legálně. Jejich xxxxxxxx správní xxxxxxxxx xxxxxx vykonatelné. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx k porušení xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle xx. 5 xxxx. 1 EÚLP.
[28] Xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx je xxxxx, xxx tvrdí Xxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx policisté nepochybili, xxxxx xx spolehli xx záznam x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx nežádoucích xxxx. Xxxxxxx xxxx však x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx individuální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx žalobců dne 3.12.2019 bylo xxxxxxx, xx xxxxxxx.
[29] Xxxx xxxxx skutečnost, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxx žalobcům byla xxxxxxxxxx, xx žalobci xxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxxx xx xxxxxx žalobcům xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx osob xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobců x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, několik xxxxx xxxx sám provedl xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Takový xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x řízením x xxxxxxx, soud považuje xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx statusu xxxx xxx xxxxxx příslušnosti) xxxxxx xxxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxx v podobě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nezbytné, xxx xxx vydání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.