Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žadatele o xxxxxx xxxxxxx osoby xxx státní xxxxxxxxxxxx xxxxx §27 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx xxxxxx §82 x násl. x. x. s.
Prejudikatura: č. 603/2005 Xx. NSS; xxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx práva xx xxx 8.10.2009, Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 10664/05).
Xxx: x) A. X. x b) X. X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx jejich xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x žádný x xxxxxxxxxxxxx států xx nepovažuje xx xxx občany.
U xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnuto x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Naposledy Xxxxxxx xxxxxxxxxxx policie hlavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx 2.4.2019. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx 24.5.2019 xxxxxxxx do Cizineckého xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx 18.9.2019 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx statusu xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (č. 108/2004 Xx. m. s.), xx xxxxxx základě xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx politiky Xxxxxxxxxxxx vnitra 4.10.2019 xxxxx průkazy xxxxxxxx x určení xxxxxxx xxxxx bez státní xxxxxxxxxxxx. Průkazy xxxx xxxxxx xx 18.12.2019.
Dne 29.10.2019 odbor azylové x migrační xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 3.12.2019 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prováděla xxxxxxxxx xxxxxxxx v ubytovně x Plzni, kde x xx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx policii xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x určení xxxxxxx xxxx bez státní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx žalobci xxxx vedeni jako xxxxxxxxx osoby v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním vyhoštění. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx policisté xxxxxxx xxxxx §27 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx „xxxxx x Xxxxxxx“). Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx cizince, xxxxxxxx cizinec má xxx xxxxx vykonatelného xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxx xxxxxxxxx policie Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení x správním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx ze xxx 8.1.2020 xxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx dle jeho xxxxxx jako xxxxxxxx x určení xxxxxxx xxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx vyžádala.
Žalobci xxxxxxxx xxxxxx žalobu, xxxxxx xx domáhali xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nezákonné.
Žalovaný xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svých právech xxxx xxxxxxxxxx zásahem. Xxxxxxx xxxxx zajistila xxxxxxx, xxxxxxx žalovaný.
K xxxxxx se vyjádřilo xxxxxx Xxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx okolnostmi. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vedeni x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx záznamem x vykonatelném xxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxx druhé xx xxxxxxxxx platnými xxxxxxx xxxxxxxx x status xxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxx blíže prověřit x žalobce xxxxxxxxx xxxxx zákona o Xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xx policisté xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x informačním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaným, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záznamem x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pravosti předkládaného xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx navíc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx odbor azylové x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 2019, tedy xxxx, co xxx xxxxx průkazy xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, vyznačit x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby. Krajské xxxxxxxxxxx xxxxx dodalo, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx opakovanému xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx celostátní xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x informačních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud žalobě xxxxxxx x určil, xx xxxxxxxxx žalobců xxxx xxxxxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[13] Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[14] Xxxxx §83 s. x. s. je xxxxxxxxx „správní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxx-xx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, ozbrojeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx sboru, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx, anebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sboru, je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx sbor xxxx nebo xxxxx xx xxxxxx sbor xxxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxxx obec.“
[15] X xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ozbrojený sbor, xxxxxxx xxxx správní xxxxx. X souladu x právě citovaným xxxxxxxxxxx s. x. x. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx řídí. Xxx je v xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxx.
[16] Xxxxx §82 s. x. s. „[x]xxxx, xxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „zásah“) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx, a byl xxxxxxx xxxxx proti xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx němu přímo xxxxxxxx, může xx xxxxxxx x soudu xxxxxxx ochrany proti xxxx xxxx určení xxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxx.“
[17] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ochrana xxxxx §82 a xxxx. x. ř. x. xx důvodná xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky: xxxxxxx xxxx xxx xxxxx (1. podmínka) xxxxxxx xx xxxxx právech (2. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (3. xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx xxxx donucením („xxxxxxx“ x širším xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není rozhodnutím (4. podmínka) a xxx zaměřen přímo xxxxx němu xxxx x xxxx důsledku xxxx proti xxxx xxxxx xxxxxxxx (5. xxxxxxxx). Není-li xxx xxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. s. xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx XXX ze xxx 17.3.2005, čj. 2 Aps 1/2005-65, x. 603/2005 Sb. XXX).
[18] V xxxxx xxxxxxx není xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1 x 2, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx 17 xxxxx. Xxxxxxxxx žalobců xxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx správním xxxxxxxxxxx (4. xxxxxxxx) x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx proti xxx, neboť oni xxxx xxxxxxxxx (5. xxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxx xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních svobod (x. 209/1992 Sb., xxxx xxx „XXXX“) xx xxxxx „právo xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Nikdo xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx x řízením xxxxxxxxxx xxxxxxx:
[20] Xxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Policii je xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“.
[21] Xxxxx §8 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Úmluvy x právním postavení xxxx bez státní xxxxxxxxxxxx“.
[22] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxx xxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x. 108/2004 Xx. m. x.) xx opakovaně xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra analogicky xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx §57 xxxxxx x xxxxx, xxxxx kterého ministerstvo xxxxxxxxx vydá xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 9.4.2019, čj. 7 Azs 488/2018-53, x rozsudek XXX xx xxx 12.3.2019, xx. 4 Xxx 365/2018-74). Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx Příručku XXXXX x xxxxxxx osob xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx které xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx (x. 108/2004 Xx. m. x.) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x. 208/1993 Xx.), x proto xx xxxxxxxxxx, aby se xxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx bez státní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxx.
[23] X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx jako žadatele x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx analogicky §57 xxxxxx x xxxxx x průkazu xxxxxxxx. To xxxxx x xxx §57 xxxx. 3 xxxxxx x azylu. Xxxxx xxx „[x]xxxxx xxxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x oprávněnost xxxx xxxxxxxx xx xxxxx.“ Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx smyslu xxx xxxxxx o xxxxx, xxx Xxxxxx o xxxxxxx postavení xxxx xxx xxxxxx příslušnosti (x. 108/2004 Xx. x. s.), xxx xxxxx, x xxxxx xx vede xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx poskytovaná xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx žadatelé xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyhoštěni. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx poté xxxxx nemohli xxxxxxx xxxxxxxx touto úmluvou xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx území, xxxxxxx x z xxxxxxx préparatoires Úmluvy x právním xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (č. 108/2004 Xx. x. x.) (xxx Xxxxxxxx XXXXX x ochraně xxxx xxx xxxxxx příslušnosti, 2014, x. 48).
[24] Xxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x žalovaný (xxx xxxx), že držitelé xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx příslušnosti xxxx oprávněni legálně xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx vedení xxxxxx o určení xxxxxxx nelze xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx opět xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §119 odst. 7 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců na xxxxx Xxxxx republiky x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Českou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx mezinárodní ochrana xxxxxxxxx, či xxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[25] X xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx 3.12.2019, neboť x xxxx době probíhalo xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx vyhoštěni, xxx xxxxxxx xxxx uznala Xxxxxxx XX, neboť xxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx). Tato xxxxxxxxxx xx xxxxx x xx xxxxxxxxx zajištění xxxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx je policista „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhoštěn“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx x xxxx době xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, odůvodněno xxx, že xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx nezákonné.
[27] Zajištění xx účelem vyhoštění xx odrazem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx osobní xxxxxxx xxxxx, proti xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx čl. 5 odst. 1 xxxx. x) XXXX. X judikatury Evropského xxxxx pro lidská xxxxx je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx cizince, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx zřejmé, xx xxx vyhostit xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx xx xxx 8.10.2009, Xxxxxxxxx proti Estonsku, xxxxxxxx x. 10664/05, xxx 65). Xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx xxxx pokryto xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 XXXX. Xxxxxxxxx x úvahu xxx xxxx. x), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx zaručeno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem, xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx podrobit xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, respektive xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx 3.12.2019 pobývali na xxxxx xxxxxxx. Jejich xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vykonatelné. Zajištěním xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 1 XXXX.
[28] Soud xx xx vědom xxxx, xx xx xxxxx, jak tvrdí Xxxxxxx ředitelství policie Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx spolehli xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx informačním systému, xxxxxxxx nežádoucích xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x tomto řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx policistů, xxx xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx žalobců dne 3.12.2019 xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx.
[29] Soud xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx x prvé řadě xxxxxxx x chybného xxxxxxx žalovaného, xxxxx xx xxxxxx žalobcům xxxxxxx žadatelů x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx, xxxxxx odbor xxxxxxxxxx, xxxxx žalobcům xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx sám provedl xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx jsou nežádoucí xxxxx. Xxxxxx postup, xxx nemá xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx, soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx statusu xxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx při xxxxxx xxxxxxx žadatele xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx osob x xxxxxxxx nežádoucích xxxx.