Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx statusu xxxxx xxx xxxxxx příslušnosti xxxxx §27 zákona x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, za účelem xxxxxx správního vyhoštění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §82 x xxxx. s. x. s.
Prejudikatura: č. 603/2005 Sb. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx xxx 8.10.2009, Xxxxxxxxx proti Estonsku (xxxxxxxx č. 10664/05).
Věc: x) A. K. x x) X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem.
Žalobci xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx svazu. Xxxxx jejich tvrzení Xxxxxxxx svaz xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x žádný x nástupnických států xx xxxxxxxxxx xx xxx občany.
U žalobců xxxx xxxxxxxxx rozhodnuto x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy rozhodlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 2.4.2019. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobci 24.5.2019 xxxxxxxx do Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx 18.9.2019 xxxxxx xxxxxxx žádost x xxxxxxxx statusu xxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx postavení xxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx (č. 108/2004 Xx. m. x.), xx jejímž xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra 4.10.2019 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x určení statusu xxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx. Průkazy xxxx xxxxxx xx 18.12.2019.
Dne 29.10.2019 odbor xxxxxxx x migrační xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyznačil xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx nezaplacení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 3.12.2019 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prováděla xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxx, xxx x té době xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx policii xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx. Policisté xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxx nežádoucích xxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. Xx základě této xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx §27 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx republiky (dále xxx „xxxxx x Xxxxxxx“). Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx má xxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx následujícího dne.
Odbor xxxxxxxxx xxxxxxx Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx následně zahájil xx xxxxxxx xxxxxx x správním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx dne 8.1.2020 však řízení xxxxxxxx, xxxxxxx žalobci xxxx xxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxx statusu xxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx oprávněni po xxxx xxxxxx pobývat xx xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx vyžádala.
Žalobci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx jejich xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx měl xx xx, xx xxxxxxx nebyli xxxxxxxx xx xxxxx právech xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx.
X xxxxxx xx vyjádřilo xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Plzeňského kraje. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx zajištění žalobců xxxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx straně xxxx xxxxxxx vedeni x evidenci xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx platnými xxxxxxx xxxxxxxx x status xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx rozhodli xxx xxxxx prověřit x xxxxxxx zajistili xxxxx xxxxxx x Xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx systému, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx předkládaného xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Pochybnosti navíc xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxx xxxxx azylové x xxxxxxxx politiky xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 2019, xxxx xxxx, co xxx xxxxx xxxxxxx žadatele x xxxxxx statusu xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, vyznačit x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobci xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dodalo, xx nemá možnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osobní svobody xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx žalobci xxxx stále xxxxxxxx xxxxxx x informačních xxxxxxxxx xxxx nežádoucí xxxxx.
Xxxxxxx soud žalobě xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx žalobců xxxx nezákonné.
Z ODŮVODNĚNÍ:
[13] Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného.
[14] Xxxxx §83 s. x. x. je xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx žalobního xxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxx-xx x zásah xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, ozbrojeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx obdobného xxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx příslušníka xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx takový sbor xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, a x xxxxxx policie obec.“
[15] X xxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vystupovali xxxx xxxxxxx ozbrojený sbor, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. V souladu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. x. x. xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx policii xxxx. Xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx.
[16] Xxxxx §82 x. x. s. „[x]xxxx, xxx tvrdí, xx xxx přímo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx“) správního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxx xxxxx proti xxxx xxxx x xxxx důsledku xxxx xxxxx němu xxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx u soudu xxxxxxx xxxxxxx proti xxxx xxxx xxxxxx xxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxx.“
[17] Xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxx ochrana xxxxx §82 x xxxx. x. ř. s. xx důvodná xxxxx, xxxx-xx kumulativně splněny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxx xxxx xxx přímo (1. xxxxxxxx) zkrácen xx xxxxx xxxxxxx (2. xxxxxxxx) nezákonným (3. xxxxxxxx) zásahem, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx („xxxxxxx“ v xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (4. xxxxxxxx) x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx němu nebo x jeho důsledku xxxx xxxxx xxxx xxxxx zasaženo (5. xxxxxxxx). Xxxx-xx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podle §82 x xxxx. x. x. s. xxxxxxxxxx (viz např. xxxxxxxx XXX ze xxx 17.3.2005, xx. 2 Xxx 1/2005-65, x. 603/2005 Xx. XXX).
[18] X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x naplnění podmínky 1 x 2, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx po dobu xxxx jak 17 xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x Xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (4. xxxxxxxx) x zásah xxx xxxxxxx xxxxx proti xxx, xxxxx xxx xxxx zajištěni (5. xxxxxxxx). Otázkou je xxxx xxxxx naplnění xxxxx podmínky, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezákonné.
[19] Podle xx. 5 xxxx. 1 Úmluvy na xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx svobod (x. 209/1992 Sb., xxxx xxx „XXXX“) xx xxxxx „xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx bezpečnost. Xxxxx xxxxx xxx zbaven xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem:
[20] Podle §27 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x Policii xx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx“.
[21] Xxxxx §8 písm. x) zákona x xxxxx Ministerstvo vnitra „xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx“.
[22] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (č. 108/2004 Xx. x. x.) se xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx osob xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx §57 xxxxxx o azylu, xxxxx xxxxxxx ministerstvo xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx osoby xxx xxxxxx příslušnosti (viz xxxxxxxx XXX xx xxx 9.4.2019, xx. 7 Xxx 488/2018-53, x xxxxxxxx XXX xx xxx 12.3.2019, xx. 4 Xxx 365/2018-74). Nejvyšší xxxxxxx xxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxx poukázal xx Xxxxxxxx UNHCR x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx které xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx postavení xxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x. 108/2004 Xx. m. s.) xxxxxxxxxxx téměř xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x. 208/1993 Xx.), x proto se xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx určení xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx.
[23] X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx statusu xxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx xxxxxx analogicky §57 zákona x xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxx x pro §57 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx. Podle xxx „[x]xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx veřejnou xxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x oprávněnost xxxx xxxxxxxx xx xxxxx.“ Bylo xx xxxxx nelogické x xxxxx smyslu xxx xxxxxx x xxxxx, xxx Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxx osob xxx xxxxxx příslušnosti (x. 108/2004 Xx. x. x.), xxx xxxxx, x nichž xx xxxx řízení, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neměly xxxxx xxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx poskytovaná xxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx skončením xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx nemohli xxxxxxx xxxxxxxx touto xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxx předtím xxxx xxxxxxxxx. Nakonec skutečnost, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx území, xxxxxxx x z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Úmluvy x právním postavení xxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx (x. 108/2004 Xx. x. x.) (xxx Xxxxxxxx UNHCR x ochraně xxxx xxx xxxxxx příslušnosti, 2014, x. 48).
[24] Xxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx zastává x xxxxxxxx (xxx xxxx), že xxxxxxxx xxxxxxx žadatele o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx příslušnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx x případě vedení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx takové xxxxx xxxxxxx vyhostit. Xxxx platný xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx opět xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu. Xxxxx §119 odst. 7 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx po xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx žadatele xxxxxxxxx.
[25] X této situaci xxxxx právě v xxxxxxx žalobců xxx 3.12.2019, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx platný xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx oprávněni xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Za tohoto xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx sama xxxxxx Xxxxxxx ČR, xxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx). Tato xxxxxxxxxx xx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx „xxxxxxxx zajistit xxxxxxx, xxxxxxxx cizinec xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhoštěn“. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, který má xxx vyhoštěn. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx, nebylo xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, odůvodněno xxx, že xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx osobu, proti xxx probíhá xxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) XXXX. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx zřejmé, xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxx zřejmé, xx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 8.10.2009, Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 10664/05, xxx 65). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobců xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx jiným xxxxxxxxxxx xx. 5 odst. 1 EÚLP. Nepřipadá x xxxxx ani xxxx. b), které xxxxxxxx zbavení xxxxxxx xxxxx proto, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxx, xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx 3.12.2019 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx správní vyhoštění xxxxxx xxxxxxxxxxx. Zajištěním xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle xx. 5 xxxx. 1 XXXX.
[28] Xxxx xx xx vědom xxxx, xx xx xxxxx, xxx tvrdí Xxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepochybili, xxxxx xx spolehli xx záznam x Xxxxxxxxxx informačním systému, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx individuální odpovědnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 3.12.2019 bylo zákonné, xx nikoliv.
[29] Soud xxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx nezákonného xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nežádoucí. Xxxxxxxxx xxxxx xxx x prvé řadě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žadatelů x xxxxxx statusu xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobců x evidence xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalobcům průkazy xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, soud považuje xx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx případě, xxx xxxxxxx (stejně jako xxxx žadatelé o xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osobní svobody xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nezbytné, xxx při vydání xxxxxxx žadatele xxxxxxxx xxxx zajistil xxxxxxxx xxxxx xxxxxx osob x xxxxxxxx nežádoucích xxxx.