Xxxxxx věta
Zajištění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx osoby xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §27 zákona x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezákonný xxxxx xx smyslu §82 x xxxx. x. x. s.
Prejudikatura: č. 603/2005 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 8.10.2009, Xxxxxxxxx proti Estonsku (xxxxxxxx x. 10664/05).
Věc: x) X. K. x b) X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx ochranu před xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx před xxxx xxxxxxxx x žádný x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx nepovažuje xx xxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx. Naposledy Xxxxxxx xxxxxxxxxxx policie hlavního xxxxx Prahy xxxxxxxx x správním vyhoštění xxxxxxx 2.4.2019. V xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx 24.5.2019 xxxxxxxx do Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx 18.9.2019 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x přiznání xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (č. 108/2004 Xx. x. x.), xx xxxxxx základě xxx xxxxx xxxxxxx x migrační politiky Xxxxxxxxxxxx vnitra 4.10.2019 xxxxx průkazy xxxxxxxx x určení xxxxxxx xxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx. Průkazy xxxx xxxxxx xx 18.12.2019.
Xxx 29.10.2019 odbor xxxxxxx x migrační xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyznačil xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x předchozím xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 3.12.2019 xx xxxxxxxxx hodinách cizinecká xxxxxxx prováděla pobytovou xxxxxxxx v xxxxxxxx x Xxxxx, xxx x xx xxxx xxxx žalobci. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx statusu xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby v xxxxxxxx nežádoucích osob xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx policisté xxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 273/2008 Xx., o Policii Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x Xxxxxxx“). Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx „xxxxxxxx zajistit cizince, xxxxxxxx cizinec má xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xx zajištění xxxxxxxxxx následujícího dne.
Odbor xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Plzeňského xxxxx xxxxxxxx zahájil xx xxxxxxx řízení x xxxxxxxx vyhoštění. Xxxxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2020 xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx žalobci xxxx xxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx bez státní xxxxxxxxxxxx oprávněni xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx sdělení xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nezákonné.
Žalovaný xxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svých právech xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx zajistila xxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx.
X xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx policisté xxx xxxxxxxxx žalobců xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx totiž xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx okolnostmi. Xx jedné straně xxxx žalobci xxxxxx x evidenci xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x vykonatelném správním xxxxxxxxx x xx xxxxxx druhé xx xxxxxxxxx xxxxxxxx průkazy xxxxxxxx x status xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xx rozhodli xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o Xxxxxxx. Podle ředitelství xx xxxxxxxxx správně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaným, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx oprávněné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx politiky xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 2019, xxxx xxxx, co jim xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x určení statusu xxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx, vyznačit v Xxxxxxxxxx informačním xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Krajské xxxxxxxxxxx navíc xxxxxx, xx nemá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx žalobci xxxx xxxxx aktuálně xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx a xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezákonné.
Z XXXXXXXXXX:
[13] Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimací žalovaného.
[14] Xxxxx §83 s. x. s. xx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zásah; xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxx sil, veřejného xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx obdobného sboru, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx sbor xxxx nebo xxxxx xx takový xxxx xxxxxxxx, a u xxxxxx xxxxxxx xxxx.“
[15] X dané věci xx xxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx zajištění xxxxxxxxx vystupovali jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. V souladu x právě citovaným xxxxxxxxxxx x. ř. x. xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx žalovaný.
[16] Xxxxx §82 x. x. x. „[k]aždý, xxx xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx xxxx donucením (dále xxx „zásah“) xxxxxxxxx xxxxxx, který není xxxxxxxxxxx, a byl xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx důsledku bylo xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx.“
[17] Podle xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x. xx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: žalobce xxxx být xxxxx (1. xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx právech (2. xxxxxxxx) nezákonným (3. xxxxxxxx) zásahem, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx („xxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (4. xxxxxxxx) a xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx zasaženo (5. xxxxxxxx). Není-li xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx podmínek xxxxxxx, xxxxx ochranu xxxxx §82 x násl. x. x. x. xxxxxxxxxx (viz např. xxxxxxxx XXX ze xxx 17.3.2005, xx. 2 Xxx 1/2005-65, x. 603/2005 Sb. XXX).
[18] X daném xxxxxxx není sporu x naplnění xxxxxxxx 1 a 2, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx po dobu xxxx jak 17 xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (4. podmínka) x xxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, neboť oni xxxx zajištěni (5. xxxxxxxx). Xxxxxxx je xxxx xxxxx naplnění xxxxx podmínky, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxx xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx., xxxx jen „XXXX“) xx každý „právo xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Nikdo xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx následujících xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx:
[20] Xxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxxxx „oprávněn xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx cizinec xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“.
[21] Xxxxx §8 písm. x) xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra „xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podle Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx“.
[22] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxx osob xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x právním xxxxxxxxx osob xxx xxxxxx příslušnosti (x. 108/2004 Xx. x. x.) se opakovaně xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx §57 xxxxxx x xxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x určení xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx příslušnosti (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 9.4.2019, čj. 7 Xxx 488/2018-53, x xxxxxxxx XXX xx xxx 12.3.2019, xx. 4 Xxx 365/2018-74). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx XXXXX x ochraně osob xxx státní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx podle Úmluvy x xxxxxxx postavení xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (č. 108/2004 Xx. x. x.) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Úmluvou o xxxxxxx postavení xxxxxxxxx (x. 208/1993 Xx.), x xxxxx xx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxxx, kteří čekají xx určení xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, dostalo stejných xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx x azyl.
[23] X xxxxx uvedeného xxxxxxx, xx na xxxxxxx jako xxxxxxxx x určení xxxxxxx xxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx dopadá analogicky §57 xxxxxx o xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. To platí x xxx §57 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxx „[x]xxxxx xxxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x oprávněnost xxxx xxxxxxxx na xxxxx.“ Xxxx by xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx o azylu, xxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x. 108/2004 Xx. x. s.), xxx xxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx skutečně xxxxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx, xxxxxx právo xxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxx případě xx ochrana poskytovaná xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx iluzorní, pokud xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx skončením xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx nemohli xxxxxxx xxxxxxxx touto xxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxx xxxxxxx byli xxxxxxxxx. Nakonec skutečnost, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na území, xxxxxxx x x xxxxxxx préparatoires Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x. 108/2004 Xx. x. x.) (xxx Příručka XXXXX x ochraně osob xxx xxxxxx příslušnosti, 2014, x. 48).
[24] Xxxxx xx dle xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx správný xxxxx, xxxxx nakonec xxxxxxx x xxxxxxxx (xxx xxxx), že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx statusu xxxxx xxx xxxxxx příslušnosti xxxx oprávněni legálně xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky. X xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx vedení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx platný xxxxxxxx xxxxx xx území. Xxxxxxxxxx xx zde xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §119 xxxx. 7 xxxxxx č. 326/1999 Sb., o xxxxxx xxxxxxx na xxxxx České republiky x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx cizince, xxxxx xxxxxxx Českou republiku x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx řízení x ní z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[25] X xxxx situaci xxxxx právě x xxxxxxx žalobců xxx 3.12.2019, xxxxx v xxxx době probíhalo xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx osob xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx platný průkaz xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx nemohli být xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxx zastavila (viz xxxx). Tato skutečnost xx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Žalobci xxxx xxxxxxxxx podle §27 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x Xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx cizince, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx podle vykonatelného xxxxxxxxxx vyhoštěn“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nebylo xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx zajištění, xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxx vyhoštěni, bylo xxxx xxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx oprávnění xxxxx zbavit xxxxxx xxxxxxx xxxxx, proti xxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx. 5 odst. 1 xxxx. f) XXXX. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zbavit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx zřejmé, xx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx práva xx dne 8.10.2009, Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 10664/05, xxx 65). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ani xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 XXXX. Xxxxxxxxx x xxxxx ani xxxx. b), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx proto, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem, xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, respektive xxxxxxxxxx x území, xxxxxx x daný xxxxxx aktuální. Dne 3.12.2019 xxxxxxxx xx xxxxx legálně. Jejich xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 5 odst. 1 EÚLP.
[28] Soud xx xx xxxxx xxxx, xx je xxxxx, jak xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxxxxx policisté xxxxxxxxxxx, xxxxx xx spolehli xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx informačním xxxxxxx, xxxxxxxx nežádoucích osob. Xxxxxxx soud však x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx individuální odpovědnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx otázku, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dne 3.12.2019 xxxx zákonné, xx xxxxxxx.
[29] Xxxx xxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx informačním systému xxxx xxxxx nežádoucí. Xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx z chybného xxxxxxx žalovaného, který xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx státní příslušnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx naopak, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalobcům průkazy xxxxx, xxxxxxx týdnů xxxx sám provedl xxxxx záznam, xx xxxxxxx jsou nežádoucí xxxxx. Xxxxxx postup, xxx xxxx souvislost x xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx považuje xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx případě, xxx xxxxxxx (stejně jako xxxx žadatelé x xxxxxx statusu xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxx x podobě xxxxxxxxx osobní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxx vydání xxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx těchto xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.