Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx příslušnosti xxxxx §27 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §82 x xxxx. x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 603/2005 Xx. XXX; xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 8.10.2009, Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxx (xxxxxxxx č. 10664/05).
Věc: x) A. X. x b) X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx na území xxxxxxxx Sovětského svazu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx svaz xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x žádný x nástupnických států xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx.
X žalobců xxxx opakovaně rozhodnuto x jejich správním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx policie hlavního xxxxx Prahy rozhodlo x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx 2.4.2019. X xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx žalobci 24.5.2019 xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému jako xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx 18.9.2019 xxxxxx žalobci žádost x přiznání statusu xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Úmluvy x právním xxxxxxxxx xxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx (x. 108/2004 Xx. x. x.), xx jejímž xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx 4.10.2019 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx statusu xxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx byly xxxxxx xx 18.12.2019.
Xxx 29.10.2019 xxxxx xxxxxxx x migrační xxxxxxxx xxxxxxxxxx opětovně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob jako xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx nezaplacení xxxxxxx xxxxxxxxx x předchozím xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 3.12.2019 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prováděla pobytovou xxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxx, kde x té době xxxx žalobci. Xxxxxxx xx cizinecké policii xxxxxxxxx průkazy žadatele x určení statusu xxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx této xxxxxxxxx policisté xxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Policii Xxxxx republiky (dále xxx „zákon x Xxxxxxx“). Podle xxxxxx xxxxxxxxxx je policista „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Žalobci xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx následujícího xxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Plzeňského xxxxx následně zahájil xx žalobci xxxxxx x správním vyhoštění. Xxxxxxxxxxxx ze xxx 8.1.2020 xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx žalobci xxxx xxx xxxx xxxxxx jako žadatelé x určení statusu xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx jejich xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xx to, že xxxxxxx nebyli xxxxxxxx xx svých právech xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx zajistila xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xx vyjádřilo xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx kraje. Xxxxx xxx policisté xxx xxxxxxxxx žalobců xxxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx žalobci vedeni x xxxxxxxx nežádoucích xxxx xx záznamem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx průkazy xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xx rozhodli xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o Xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řídili záznamem x informačním systému, xxxxx samotné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pravosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Pochybnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx azylové x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 2019, tedy xxxx, co xxx xxxxx průkazy xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dodalo, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nežádoucí xxxxx.
Xxxxxxx soud žalobě xxxxxxx a xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[13] Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného.
[14] Xxxxx §83 x. x. s. je xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zásah; xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, veřejného xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx, anebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x x xxxxxx policie obec.“
[15] X dané xxxx xx xxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxxx příslušníky xxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxx vystupovali xxxx xxxxxxx ozbrojený xxxx, xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx. V souladu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxx xxxxxxxxx správní xxxxx, xxxxx policii řídí. Xxx je v xxxxxxx xxxxxxx Ministerstvo xxxxxx, tedy žalovaný.
[16] Xxxxx §82 x. x. s. „[x]xxxx, xxx xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx nebo x xxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx u xxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx.“
[17] Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §82 x xxxx. x. x. x. xx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: žalobce xxxx xxx xxxxx (1. podmínka) xxxxxxx xx svých xxxxxxx (2. xxxxxxxx) nezákonným (3. podmínka) xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx („xxxxxxx“ v širším xxxxxx) xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (4. xxxxxxxx) x xxx xxxxxxx přímo xxxxx xxxx xxxx x jeho xxxxxxxx xxxx xxxxx němu xxxxx zasaženo (5. xxxxxxxx). Xxxx-xx byť xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ochranu podle §82 x xxxx. x. x. s. xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 17.3.2005, xx. 2 Aps 1/2005-65, x. 603/2005 Sb. XXX).
[18] V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1 a 2, xxxxx xxxxxxx byli xxxxxxx na osobní xxxxxxx xx xxxx xxxx jak 17 xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona o Xxxxxxx xxxx správním xxxxxxxxxxx (4. podmínka) x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxx xxxx zajištěni (5. xxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxx xxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxx žalobců xxxx nezákonné.
[19] Xxxxx xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx na xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx., xxxx jen „EÚLP“) xx xxxxx „xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx zbaven xxxxxxx kromě následujících xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx:
[20] Podle §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx cizinec xx xxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“.
[21] Xxxxx §8 písm. x) xxxxxx o xxxxx Ministerstvo xxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podle Xxxxxx x xxxxxxx postavení xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx“.
[22] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx příslušnosti xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x. 108/2004 Xx. x. x.) se xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx §57 xxxxxx o xxxxx, xxxxx xxxxxxx ministerstvo xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx NSS ze xxx 9.4.2019, xx. 7 Xxx 488/2018-53, x xxxxxxxx XXX xx xxx 12.3.2019, xx. 4 Xxx 365/2018-74). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v těchto xxxxxxxxxx také poukázal xx Xxxxxxxx XXXXX x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx příslušnosti, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx postavení xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x. 108/2004 Xx. x. s.) xxxxxxxxxxx xxxxx totožně x Úmluvou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x. 208/1993 Xx.), x xxxxx xx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx určení xxxxxxx xxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx.
[23] X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx jako žadatele x xxxxxx statusu xxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx dopadá analogicky §57 xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxx x xxx §57 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxx „[p]růkaz xxxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x oprávněnost xxxx xxxxxxxx na xxxxx.“ Xxxx by xxxxx nelogické x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx o azylu, xxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx osob xxx státní příslušnosti (x. 108/2004 Xx. x. x.), xxx xxxxx, o xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx skutečně xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx právo xxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx ochrana xxxxxxxxxxx xxxxx úmluvou byla xxxxx xxxxxxxx, pokud xx žadatelé xxxxx xxx xxxx skončením xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx předtím xxxx xxxxxxxxx. Nakonec xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxx préparatoires Xxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x. 108/2004 Xx. x. x.) (xxx Xxxxxxxx XXXXX x xxxxxxx osob xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, 2014, x. 48).
[24] Xxxxx je dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx nakonec xxxxxxx x žalovaný (viz xxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxx žadatele x xxxxxx statusu osoby xxx státní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky. X xxxx xxxxxxx, že x případě vedení xxxxxx x určení xxxxxxx xxxxx takové xxxxx xxxxxxx vyhostit. Xxxx xxxxxx pobytový xxxxx na xxxxx. Xxxxxxxxxx xx zde xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §119 xxxx. 7 zákona x. 326/1999 Sb., x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx cizince, xxxxx xxxxxxx Českou xxxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jímž xx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx žadatele neúspěšně.
[25] X této situaci xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx 3.12.2019, xxxxx x xxxx xxxx probíhalo xxxxxx o určení xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx příslušnosti, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxx oprávněni xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx ČR, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zastavila (xxx xxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xx xxxxxxxxx zajištění xxxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §27 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x Xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx policista „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx má xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx zajistit xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx zajistit xxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx, bylo xxxx nezákonné.
[27] Xxxxxxxxx xx xxxxxx vyhoštění xx xxxxxxx oprávnění xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, proti xxx probíhá řízení x xxxxxxxxx nebo xxxxxx podle xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) XXXX. X judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx je zřejmé, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx důvodů zřejmé, xx jej xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx xx dne 8.10.2009, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 10664/05, xxx 65). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx pokryto xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 XXXX. Nepřipadá x xxxxx xxx xxxx. b), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxx xxxxx, xxx xxxx zaručeno splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx 3.12.2019 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx správní vyhoštění xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x porušení xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle xx. 5 odst. 1 XXXX.
[28] Xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx je xxxxx, jak tvrdí Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx kraje, že xxxxxxxxx policisté xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxx soud xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policistů, ale xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 3.12.2019 xxxx xxxxxxx, xx nikoliv.
[29] Soud xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx informačním xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx x prvé xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx žalobcům xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx statusu xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výmaz xxxxxxx x evidence xxxxxxxxxxx xxxx. Xx naopak, xxxxxx xxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, několik xxxxx xxxx sám provedl xxxxx záznam, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x řízením o xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx nepřípustný. X xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx (stejně jako xxxx žadatelé o xxxxxx statusu xxxx xxx xxxxxx příslušnosti) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nezbytné, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx žadatele xxxxxxxx xxxx zajistil xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x evidence xxxxxxxxxxx xxxx.