Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx držitele xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx statusu osoby xxx státní příslušnosti xxxxx §27 xxxxxx x. 273/2008 Sb., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx, xx účelem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx xxxxxx §82 x xxxx. x. x. s.
Prejudikatura: x. 603/2005 Sb. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 8.10.2009, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 10664/05).
Věc: x) X. K. x x) X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxxx na území xxxxxxxx Sovětského xxxxx. Xxxxx jejich xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx opustili xxxxx před jeho xxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx občany.
U žalobců xxxx opakovaně rozhodnuto x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 2.4.2019. X xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx 24.5.2019 xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému jako xxxxxxxxx osoby.
Dne 18.9.2019 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxx bez státní xxxxxxxxxxxx (č. 108/2004 Xx. m. x.), xx xxxxxx základě xxx odbor azylové x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx 4.10.2019 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Průkazy byly xxxxxx xx 18.12.2019.
Xxx 29.10.2019 odbor xxxxxxx x migrační xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x evidenci xxxxxxxxxxx osob xxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxx x předchozím xxxxxxx x správním xxxxxxxxx.
Xxx 3.12.2019 ve xxxxxxxxx hodinách cizinecká xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ubytovně x Xxxxx, xxx x té xxxx xxxx xxxxxxx. Žalobci xx cizinecké xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx statusu xxxx bez státní xxxxxxxxxxxx. Policisté xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby v xxxxxxxx nežádoucích osob xxxx xxxx x xxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx policisté xxxxxxx xxxxx §27 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 273/2008 Xx., o Policii Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „zákon o Xxxxxxx“). Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxx xxxxxxxxx policie Krajského xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx žalobci řízení x správním vyhoštění. Xxxxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2020 xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx žalobci xxxx dle xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze sdělení xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xx xx, že xxxxxxx nebyli xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx.
X xxxxxx xx vyjádřilo xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx kraje. Xxxxx něj policisté xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxx konfrontováni x protichůdnými xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx žalobci vedeni x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x vykonatelném správním xxxxxxxxx a xx xxxxxx druhé xx xxxxxxxxx platnými xxxxxxx xxxxxxxx x status xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xx xxxxxxxx xxx blíže xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řídili záznamem x informačním systému, xxxxx samotné xxxxxx xxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxx, xxxxx xxxx podpořeno xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx informačním systému, xxxxxxxx oprávněné pochybnosti x pravosti předkládaného xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx navíc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nechal x xxxxx 2019, tedy xxxx, co jim xxxxx průkazy xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobci jsou xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx celostátní xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v informačních xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx žalobě xxxxxxx a xxxxx, xx xxxxxxxxx žalobců xxxx xxxxxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[13] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného.
[14] Xxxxx §83 x. x. x. je xxxxxxxxx „xxxxxxx orgán, xxxxx podle žalobního xxxxxxx provedl zásah; xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sboru, xx xxxxxxxxx správní xxxxx, xxxxx takový xxxx xxxx nebo xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x u xxxxxx policie obec.“
[15] X dané xxxx xx xxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxxx příslušníky xxxxxxx. Xxx zajištění xxxxxxxxx vystupovali jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx. X souladu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. x. x. je tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx policii řídí. Xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx Ministerstvo xxxxxx, xxxx xxxxxxxx.
[16] Xxxxx §82 x. x. x. „[x]xxxx, xxx xxxxx, že xxx přímo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx nebo v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxx xxxx xxxxxx xxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxx.“
[17] Podle xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §82 a násl. x. x. x. xx důvodná xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky: žalobce xxxx xxx xxxxx (1. xxxxxxxx) zkrácen xx xxxxx xxxxxxx (2. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (3. podmínka) zásahem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx („xxxxxxx“ v xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx orgánu, xxxxx není rozhodnutím (4. xxxxxxxx) a xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx němu xxxx x xxxx důsledku xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (5. xxxxxxxx). Není-li xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx splněna, xxxxx ochranu xxxxx §82 x xxxx. x. ř. x. xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 17.3.2005, xx. 2 Aps 1/2005-65, x. 603/2005 Xx. XXX).
[18] X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx podmínky 1 x 2, xxxxx žalobci byli xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxx xxx 17 xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx správním xxxxxxxxxxx (4. xxxxxxxx) x zásah byl xxxxxxx xxxxx proti xxx, xxxxx oni xxxx zajištěni (5. xxxxxxxx). Otázkou je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxx xx. 5 odst. 1 Úmluvy na xxxxxxx lidských xxxx x základních svobod (x. 209/1992 Sb., xxxx jen „EÚLP“) xx každý „xxxxx xx svobodu x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx být zbaven xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxx stane x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem:
[20] Podle §27 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x Xxxxxxx je xxxxxxxxx „oprávněn zajistit xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“.
[21] Xxxxx §8 písm. x) xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra „xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podle Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bez státní xxxxxxxxxxxx“.
[22] Situací xxxxxxx xxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x. 108/2004 Xx. x. x.) se xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x řízení x žádostech xxxx xxxxx této xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx analogicky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx včetně §57 xxxxxx o xxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x určení xxxxxxx osoby bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx XXX xx xxx 9.4.2019, xx. 7 Xxx 488/2018-53, x rozsudek XXX xx xxx 12.3.2019, xx. 4 Xxx 365/2018-74). Nejvyšší xxxxxxx xxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxx poukázal xx Xxxxxxxx XXXXX x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx příslušnosti, xxxxx které jsou xxxxx podle Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x. 108/2004 Xx. x. x.) xxxxxxxxxxx xxxxx totožně x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x. 208/1993 Xx.), x proto xx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx, dostalo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o azyl.
[23] X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x určení xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §57 zákona x xxxxx o průkazu xxxxxxxx. Xx xxxxx x xxx §57 xxxx. 3 zákona x xxxxx. Xxxxx xxx „[x]xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx veřejnou xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a oprávněnost xxxx setrvání na xxxxx.“ Xxxx by xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x azylu, xxx Úmluvy o xxxxxxx postavení osob xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x. 108/2004 Xx. x. s.), xxx xxxxx, x xxxxx xx vede xxxxxx, xxx xxxx skutečně xxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxx případě xx ochrana xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx iluzorní, pokud xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyhoštěni. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx poté xxxxx nemohli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úmluvou xxxxxxx, xxxxx by xxx předtím xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx x xxxxxx osob bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx pobývají xxxxxxx na území, xxxxxxx x x xxxxxxx préparatoires Úmluvy x právním xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x. 108/2004 Xx. m. x.) (xxx Xxxxxxxx XXXXX x ochraně xxxx xxx státní příslušnosti, 2014, x. 48).
[24] Xxxxx je dle xxxxxx městského xxxxx xxxxx správný xxxxx, xxxxx nakonec zastává x xxxxxxxx (xxx xxxx), že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx oprávněni legálně xxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx x případě xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx správně vyhostit. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx území. Xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx opět xxxxxx xxxxxxxx se žadatelů x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §119 xxxx. 7 zákona x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx Xxxxxx republiku x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx mezinárodní ochrana xxxxxxxxx, či xxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxx dopadlo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[25] X xxxx situaci xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx 3.12.2019, xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o určení xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx platný průkaz xxxxxxxx a byli xxxx xxxxxxxxx pobývat xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx ČR, neboť xxxxxx o jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx). Tato xxxxxxxxxx xx dopad x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 písm. x) zákona o Xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx cizince, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Podle xxxxxx ustanovení xxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx, xxxxx xx xxx vyhoštěn. Xxxxxxxx x xxxx, xx x dané xxxx xxxxxxx nebylo možné xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx zajištění, odůvodněno xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx nezákonné.
[27] Zajištění xx xxxxxx vyhoštění xx odrazem oprávnění xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, proti xxx xxxxxxx řízení x vyhoštění xxxx xxxxxx xxxxx čl. 5 odst. 1 xxxx. x) XXXX. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx je zřejmé, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx svobody cizince, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx zřejmé, xx jej xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 8.10.2009, Xxxxxxxxx proti Estonsku, xxxxxxxx x. 10664/05, xxx 65). Zbavení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx ustanovením xx. 5 xxxx. 1 XXXX. Nepřipadá x xxxxx xxx xxxx. b), xxxxx xxxxxxxx zbavení xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx zaručeno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem, xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx výše, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx, respektive xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx 3.12.2019 xxxxxxxx xx xxxxx legálně. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tedy xxxx x xxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 5 odst. 1 XXXX.
[28] Xxxx xx je xxxxx xxxx, xx xx xxxxx, xxx tvrdí Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepochybili, xxxxx se spolehli xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx otázku, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 3.12.2019 xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx.
[29] Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nezákonného xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx vedeni v Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx tak x xxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, který xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxx xxxxx žalobců x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx naopak, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalobcům průkazy xxxxx, xxxxxxx týdnů xxxx xxx provedl xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx souvislost x xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx (stejně xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx statusu osob xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx vystavováni nezákonným xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nezbytné, xxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x evidence xxxxxxxxxxx xxxx.