Xxxxxx věta
Zajištění xxxxxxxx xxxxxxx žadatele x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §27 zákona x. 273/2008 Xx., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §82 x xxxx. x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 603/2005 Sb. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva xx xxx 8.10.2009, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 10664/05).
Věc: x) A. K. x x) X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx jejich tvrzení Xxxxxxxx svaz xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx nepovažuje xx xxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxx 2.4.2019. X xxxxxxxx tohoto rozhodnutí xxxx xxxxxxx 24.5.2019 xxxxxxxx xx Cizineckého xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx osoby.
Dne 18.9.2019 xxxxxx žalobci xxxxxx x xxxxxxxx statusu xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx postavení xxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x. 108/2004 Xx. x. x.), xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx 4.10.2019 xxxxx průkazy žadatele x xxxxxx xxxxxxx xxxxx bez státní xxxxxxxxxxxx. Průkazy xxxx xxxxxx xx 18.12.2019.
Dne 29.10.2019 xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx politiky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x evidenci xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 3.12.2019 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx x Plzni, xxx x té xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx průkazy žadatele x xxxxxx xxxxxxx xxxx bez státní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxx xxxx z xxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx policisté xxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx republiky (dále xxx „xxxxx x Xxxxxxx“). Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx policista „xxxxxxxx zajistit xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx má xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhoštěn“. Xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dne.
Odbor xxxxxxxxx policie Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. Xxxxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2020 však xxxxxx xxxxxxxx, jelikož xxxxxxx xxxx dle xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávněni po xxxx řízení xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Tato skutečnost xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx určení, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nezákonné.
Žalovaný xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv žalovaný.
K xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx ředitelství xxxxxxx Plzeňského xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx zajištění žalobců xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx totiž konfrontováni x xxxxxxxxxxxxx okolnostmi. Xx jedné xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x evidenci xxxxxxxxxxx xxxx xx záznamem x xxxxxxxxxxxx správním xxxxxxxxx a xx xxxxxx druhé se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o status xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx prověřit x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řídili xxxxxxxx x informačním systému, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx informačním xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či jeho xxxxxxxxxxx. Pochybnosti navíc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx azylové x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx 2019, xxxx xxxx, co xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x určení xxxxxxx xxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx, vyznačit x Xxxxxxxxxx informačním xxxxxxx, xx žalobci jsou xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dodalo, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx xx celostátní xxxxxx. Xxx žalobci xxxx xxxxx aktuálně xxxxxx v informačních xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx a xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[13] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[14] Xxxxx §83 s. x. x. je xxxxxxxxx „xxxxxxx orgán, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxx-xx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sboru, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx takový xxxx xxxx nebo xxxxx xx xxxxxx sbor xxxxxxxx, a x xxxxxx policie xxxx.“
[15] X xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ozbrojený xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxx xxxxxxxxx správní xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xx v xxxxxxx policie Ministerstvo xxxxxx, xxxx žalovaný.
[16] Xxxxx §82 x. x. s. „[k]aždý, xxx xxxxx, xx xxx přímo zkrácen xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx“) správního xxxxxx, který není xxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxx přímo xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx u xxxxx xxxxxxx ochrany proti xxxx nebo xxxxxx xxxx, že xxxxx xxx nezákonný.“
[17] Podle xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x násl. x. x. x. xx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky: xxxxxxx xxxx xxx xxxxx (1. xxxxxxxx) xxxxxxx xx svých xxxxxxx (2. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (3. xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx („xxxxxxx“ v xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx orgánu, xxxxx není xxxxxxxxxxx (4. podmínka) x xxx zaměřen přímo xxxxx němu xxxx x jeho důsledku xxxx proti xxxx xxxxx xxxxxxxx (5. xxxxxxxx). Není-li byť xxx xxxxxx x xxxxxxxxx podmínek xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x. xxxxxxxxxx (viz např. xxxxxxxx NSS ze xxx 17.3.2005, čj. 2 Xxx 1/2005-65, x. 603/2005 Xx. XXX).
[18] X daném xxxxxxx xxxx sporu x naplnění xxxxxxxx 1 x 2, xxxxx žalobci xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx 17 xxxxx. Xxxxxxxxx žalobců xxxxx zákona o Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (4. xxxxxxxx) x zásah xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx (5. xxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx podmínky, tedy xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezákonné.
[19] Podle xx. 5 xxxx. 1 Úmluvy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx., xxxx xxx „XXXX“) xx xxxxx „xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Nikdo xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx kromě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx:
[20] Xxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Policii xx xxxxxxxxx „oprávněn zajistit xxxxxxx, jestliže cizinec xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“.
[21] Xxxxx §8 xxxx. x) zákona x xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra „xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Úmluvy x xxxxxxx postavení xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx“.
[22] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x. 108/2004 Xx. x. x.) xx opakovaně xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Xxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx osob xxxxx této xxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra analogicky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx regulujících řízení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx §57 xxxxxx o xxxxx, xxxxx xxxxxxx ministerstvo xxxxxxxxx vydá xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx příslušnosti (viz xxxxxxxx XXX xx xxx 9.4.2019, xx. 7 Xxx 488/2018-53, x xxxxxxxx XXX xx dne 12.3.2019, xx. 4 Xxx 365/2018-74). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx poukázal xx Příručku XXXXX x xxxxxxx osob xxx xxxxxx příslušnosti, xxxxx které xxxx xxxxx podle Xxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x. 108/2004 Xx. m. x.) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků (x. 208/1993 Sb.), x proto se xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx statusu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, dostalo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x azyl.
[23] X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x určení xxxxxxx xxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxxxx x xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx. To platí x xxx §57 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxx „[p]růkaz xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx veřejnou xxxxxxxx, kterou se xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x oprávněnost xxxx xxxxxxxx xx xxxxx.“ Xxxx by xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx smyslu xxx xxxxxx x azylu, xxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx státní příslušnosti (x. 108/2004 Xx. x. x.), xxx xxxxx, x xxxxx xx xxxx řízení, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neměly právo xxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxxxx poskytovaná xxxxx úmluvou byla xxxxx iluzorní, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx před skončením xxxxxx vyhoštěni. X xxxxxxx kladného xxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx nemohli ochrany xxxxxxxx touto xxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx postavení xxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx (č. 108/2004 Xx. x. x.) (xxx Xxxxxxxx XXXXX x ochraně osob xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, 2014, s. 48).
[24] Xxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx správný názor, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxx xxxx), že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx statusu xxxxx xxx xxxxxx příslušnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky. X xxxx xxxxxxx, že x případě xxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na území. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx opět xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x mezinárodní ochranu. Xxxxx §119 xxxx. 7 xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x mezinárodní ochranu, xxxxxxxxxxx až po xxxxxxxxx nabytí právní xxxx xxxxxxxxxx, jímž xx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxx, xx řízení x xx x xxxxxx důvodu dopadlo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[25] X této xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx žalobců dne 3.12.2019, neboť x xxxx době xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx osob xxx státní xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx průkaz xxxxxxxx x xxxx xxxx oprávněni xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. Xx tohoto xxxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxx uznala Xxxxxxx XX, xxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xx dopad x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxxxx byli xxxxxxxxx podle §27 xxxx. 1 písm. x) zákona x Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx cizince, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx x xxxx xxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx, nebylo je xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx zajištění, xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxx vyhoštěni, bylo xxxx nezákonné.
[27] Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx odrazem xxxxxxxxx xxxxx zbavit xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x vyhoštění nebo xxxxxx xxxxx čl. 5 odst. 1 xxxx. x) EÚLP. X judikatury Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 8.10.2009, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 10664/05, xxx 65). Zbavení xxxxxx xxxxxxx žalobců xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx jiným ustanovením xx. 5 xxxx. 1 XXXX. Nepřipadá x xxxxx xxx xxxx. b), které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx výše, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, respektive xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx 3.12.2019 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Jejich xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Zajištěním xxxxxxx došlo xxxx xxxx x porušení xxxxxx práva na xxxxxx xxxxxxx podle xx. 5 xxxx. 1 EÚLP.
[28] Soud xx je xxxxx xxxx, že je xxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx policisté nepochybili, xxxxx se xxxxxxxx xx záznam v Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud však x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx otázku, xxx xxxxxxxxx žalobců xxx 3.12.2019 xxxx xxxxxxx, xx nikoliv.
[29] Soud xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nezákonného zásahu xxxxx žalobcům byla xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx řadě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx žalobcům xxxxxxx žadatelů x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx státní příslušnosti xxxxxxxxxx výmaz xxxxxxx x xxxxxxxx nežádoucích xxxx. Ba xxxxxx, xxxxxx xxxxx žalovaného, xxxxx žalobcům xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx týdnů xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx. Takový xxxxxx, xxx xxxx souvislost x xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx nepřípustný. V xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx (xxxxxx jako xxxx žadatelé o xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx osobní svobody xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxx vydání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx případný xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx nežádoucích xxxx.