Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §27 xxxxxx x. 273/2008 Sb., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §82 x xxxx. x. x. s.
Prejudikatura: č. 603/2005 Xx. XXX; xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 8.10.2009, Xxxxxxxxx proti Estonsku (xxxxxxxx x. 10664/05).
Xxx: x) X. K. x x) E. X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx ochranu před xxxxxxxxxx zásahem.
Žalobci xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx jejich xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a žádný x nástupnických států xx xxxxxxxxxx za xxx xxxxxx.
X žalobců xxxx opakovaně rozhodnuto x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxx 2.4.2019. X xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx žalobci 24.5.2019 xxxxxxxx xx Cizineckého xxxxxxxxxxxx systému xxxx xxxxxxxxx osoby.
Dne 18.9.2019 xxxxxx xxxxxxx žádost x přiznání statusu xxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (č. 108/2004 Xx. x. x.), xx jejímž xxxxxxx xxx odbor xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx 4.10.2019 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Průkazy byly xxxxxx do 18.12.2019.
Xxx 29.10.2019 xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx politiky xxxxxxxxxx opětovně vyznačil xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Důvodem xxxx nezaplacení nákladů xxxxxxxxx s předchozím xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 3.12.2019 xx xxxxxxxxx hodinách xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxx, kde x xx xxxx xxxx žalobci. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x určení statusu xxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Policisté xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx z xxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §27 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx č. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x Xxxxxxx“). Podle tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx cizinec xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhoštěn“. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx následujícího xxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Plzeňského xxxxx xxxxxxxx zahájil xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. Xxxxxxxxxxxx ze xxx 8.1.2020 xxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxx žalobci xxxx dle jeho xxxxxx xxxx žadatelé x xxxxxx statusu xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxx řízení pobývat xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx sdělení xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v rámci xxxxxx vyžádala.
Žalobci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx zajištění xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xx to, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx právech xxxx xxxxxxxxxx zásahem. Xxxxxxx xxxxx zajistila xxxxxxx, xxxxxxx žalovaný.
K xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Krajské xxxxxxxxxxx xxxxxxx Plzeňského xxxxx. Xxxxx něj policisté xxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Na místě xxxx totiž xxxxxxxxxxxxx x protichůdnými okolnostmi. Xx jedné xxxxxx xxxx xxxxxxx vedeni x evidenci nežádoucích xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx průkazy xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx rozhodli xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zajistili xxxxx zákona x Xxxxxxx. Xxxxx ředitelství xx policisté xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx záznamem x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx informačním systému, xxxxxxxx oprávněné xxxxxxxxxxx x pravosti předkládaného xxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx navíc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx 2019, xxxx xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx statusu xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx v Xxxxxxxxxx informačním xxxxxxx, xx žalobci xxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx navíc dodalo, xx nemá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osobní svobody xxxxxxx na celostátní xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx stále xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx žalobě xxxxxxx a xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezákonné.
Z XXXXXXXXXX:
[13] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného.
[14] Xxxxx §83 x. x. x. xx xxxxxxxxx „správní orgán, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx provedl zásah; xxx-xx o xxxxx xxxxxxxxxxx sil, veřejného xxxxxxxxxxx sboru, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru nebo xxxxxx obdobného xxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx správní xxxxx, xxxxx takový sbor xxxx nebo jemuž xx takový xxxx xxxxxxxx, a x xxxxxx policie xxxx.“
[15] X dané věci xx tvrzeným zásahem xxxxxxxxx xxxxxxx příslušníky xxxxxxx. Xxx zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx ozbrojený xxxx, xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx x právě citovaným xxxxxxxxxxx s. ř. x. je tedy xxxxxxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx policii xxxx. Xxx xx v xxxxxxx policie Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxx.
[16] Xxxxx §82 x. x. x. „[x]xxxx, xxx tvrdí, že xxx xxxxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x byl xxxxxxx přímo xxxxx xxxx nebo x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx němu xxxxx xxxxxxxx, může se xxxxxxx u soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxx.“
[17] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x. xx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxxxx splněny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxx xxxx xxx xxxxx (1. xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (2. podmínka) xxxxxxxxxx (3. podmínka) xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx („xxxxxxx“ v xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (4. podmínka) x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx němu xxxxx xxxxxxxx (5. xxxxxxxx). Není-li byť xxx jediná x xxxxxxxxx xxxxxxxx splněna, xxxxx xxxxxxx xxxxx §82 a xxxx. x. x. x. xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 17.3.2005, xx. 2 Aps 1/2005-65, x. 603/2005 Xx. XXX).
[18] X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x naplnění xxxxxxxx 1 a 2, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx 17 xxxxx. Xxxxxxxxx žalobců xxxxx xxxxxx o Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (4. xxxxxxxx) x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, neboť oni xxxx xxxxxxxxx (5. xxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxx xxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx žalobců xxxx nezákonné.
[19] Xxxxx xx. 5 odst. 1 Xxxxxx xx xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx svobod (x. 209/1992 Xx., xxxx xxx „XXXX“) xx každý „xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx bezpečnost. Xxxxx xxxxx xxx zbaven xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx x řízením xxxxxxxxxx xxxxxxx:
[20] Podle §27 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x Policii xx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhoštěn“.
[21] Xxxxx §8 písm. x) xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra „xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podle Úmluvy x xxxxxxx postavení xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx“.
[22] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o přiznání xxxxxxx xxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x. 108/2004 Xx. m. x.) se xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Podle xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x žádostech xxxx xxxxx této xxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra analogicky xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx regulujících xxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxx §57 xxxxxx x azylu, xxxxx xxxxxxx ministerstvo xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx XXX xx xxx 9.4.2019, xx. 7 Xxx 488/2018-53, x xxxxxxxx NSS xx dne 12.3.2019, xx. 4 Xxx 365/2018-74). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxx xx Příručku UNHCR x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x. 108/2004 Xx. x. s.) xxxxxxxxxxx téměř totožně x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků (x. 208/1993 Xx.), x xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx xx xxxxxx statusu xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o azyl.
[23] X právě xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx jako žadatele x určení statusu xxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxxxx x xxxxx x průkazu xxxxxxxx. To xxxxx x pro §57 xxxx. 3 zákona x xxxxx. Podle xxx „[x]xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx veřejnou xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx totožnost jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx setrvání xx xxxxx.“ Xxxx by xxxxx nelogické x xxxxx xxxxxx jak xxxxxx x xxxxx, xxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx osob xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x. 108/2004 Xx. x. s.), xxx xxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx ochrana poskytovaná xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx iluzorní, pokud xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyhoštěni. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx nemohli xxxxxxx xxxxxxxx touto xxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxx xxxxxxx byli xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx území, xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Úmluvy x xxxxxxx postavení xxxx bez státní xxxxxxxxxxxx (x. 108/2004 Xx. x. x.) (xxx Příručka XXXXX x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, 2014, x. 48).
[24] Xxxxx xx xxx xxxxxx městského soudu xxxxx správný xxxxx, xxxxx xxxxxxx zastává x xxxxxxxx (xxx xxxx), že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx statusu xxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o určení xxxxxxx xxxxx takové xxxxx xxxxxxx vyhostit. Xxxx xxxxxx pobytový xxxxx na území. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu. Xxxxx §119 xxxx. 7 zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx republiky x x změně xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx cizince, xxxxx xxxxxxx Xxxxxx republiku x mezinárodní ochranu, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí, jímž xx xxxxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxx, xx řízení x xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[25] X této xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dne 3.12.2019, xxxxx v xxxx době xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx statusu xxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx, xxxx platný průkaz xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx nemohli být xxxxxxx vyhoštěni, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx ČR, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zastavila (xxx xxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Žalobci byli xxxxxxxxx podle §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxx zajistit xxxxxxx, xxxxxxxx cizinec xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxx době xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx zajistit xxxxx tohoto ustanovení. Xxxxxx xxxxxxxxx, odůvodněno xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx.
[27] Zajištění xx xxxxxx vyhoštění xx xxxxxxx oprávnění xxxxx zbavit osobní xxxxxxx osobu, xxxxx xxx probíhá xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx. 5 odst. 1 xxxx. x) XXXX. X judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zbavit xxxxxx xxxxxxx cizince, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx jej xxxxxxxx xxxxx (viz např. xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 8.10.2009, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 10664/05, xxx 65). Zbavení xxxxxx xxxxxxx žalobců xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 EÚLP. Xxxxxxxxx x úvahu xxx xxxx. x), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx proto, xxx xxxx zaručeno xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené zákonem, xxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, respektive xxxxxxxxxx x území, xxxxxx v daný xxxxxx xxxxxxxx. Xxx 3.12.2019 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Jejich xxxxxxxx xxxxxxx vyhoštění xxxxxx vykonatelné. Xxxxxxxxxx xxxxxxx došlo tedy xxxx x porušení xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 1 EÚLP.
[28] Xxxx xx je xxxxx xxxx, xx xx xxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxx kraje, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx záznam v Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému, xxxxxxxx nežádoucích xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx žalobců xxx 3.12.2019 xxxx xxxxxxx, xx nikoliv.
[29] Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx nezákonného zásahu xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx žalobci xxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zásah xxx x prvé xxxx xxxxxxx z chybného xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx žalobcům xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx, xxxxxx odbor xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx průkazy xxxxx, několik xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx záznam, xx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x řízením x xxxxxxx, soud považuje xx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx (xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx osob xxx státní xxxxxxxxxxxx) xxxxxx vystavováni nezákonným xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxx vydání xxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxx zajistil xxxxxxxx xxxxx xxxxxx osob x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.