Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx osoby xxx státní xxxxxxxxxxxx xxxxx §27 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx xxxxxx §82 x xxxx. x. x. s.
Prejudikatura: č. 603/2005 Sb. XXX; xxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx práva xx xxx 8.10.2009, Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxx (xxxxxxxx č. 10664/05).
Věc: x) A. X. x x) X. X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx na území xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx tvrzení Xxxxxxxx svaz xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx nepovažuje xx xxx občany.
U xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 2.4.2019. X xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx žalobci 24.5.2019 xxxxxxxx do Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx 18.9.2019 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x přiznání xxxxxxx xxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x. 108/2004 Xx. x. s.), xx xxxxxx základě xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx politiky Xxxxxxxxxxxx xxxxxx 4.10.2019 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx statusu xxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx byly xxxxxx xx 18.12.2019.
Xxx 29.10.2019 xxxxx azylové x migrační politiky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxx x předchozím xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 3.12.2019 ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prováděla xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxx, xxx x xx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žadatele x určení xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Policisté xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxx xxxx x xxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x správním vyhoštění. Xx xxxxxxx této xxxxxxxxx policisté xxxxxxx xxxxx §27 odst. 1 písm. c) xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx republiky (dále xxx „zákon x Xxxxxxx“). Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxx zajistit xxxxxxx, xxxxxxxx cizinec xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dne.
Odbor xxxxxxxxx xxxxxxx Krajského xxxxxxxxxxx policie Plzeňského xxxxx následně zahájil xx žalobci xxxxxx x správním vyhoštění. Xxxxxxxxxxxx xx dne 8.1.2020 xxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx dle xxxx xxxxxx jako žadatelé x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávněni po xxxx řízení pobývat xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxx v xxxxx xxxxxx vyžádala.
Žalobci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem. Xxxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx.
X xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx něj policisté xxx xxxxxxxxx žalobců xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxx konfrontováni x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx jedné xxxxxx xxxx xxxxxxx vedeni x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x status xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx prověřit x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x Xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řídili xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx systému, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vydaného žalovaným, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxx. Pochybnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx azylové x migrační xxxxxxxx xxxxxxxxxx nechal x xxxxx 2019, tedy xxxx, xx jim xxxxx průkazy xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx informačním xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx navíc xxxxxx, xx nemá možnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx xx celostátní xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx zajištění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[13] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxx legitimací xxxxxxxxxx.
[14] Xxxxx §83 x. x. x. xx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxx-xx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, ozbrojeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx jemuž xx takový xxxx xxxxxxxx, x u xxxxxx xxxxxxx xxxx.“
[15] X xxxx xxxx xx tvrzeným xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců příslušníky xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s. ř. x. je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xx v xxxxxxx policie Ministerstvo xxxxxx, tedy žalovaný.
[16] Xxxxx §82 x. x. s. „[x]xxxx, xxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x byl xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx důsledku xxxx xxxxx němu xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx.“
[17] Podle xxxxxxxx judikatury správních xxxxx ochrana xxxxx §82 a xxxx. x. x. x. xx důvodná xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx splněny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxx xxxx xxx xxxxx (1. podmínka) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (2. xxxxxxxx) nezákonným (3. xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx („xxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx (4. podmínka) x xxx zaměřen xxxxx xxxxx němu nebo x xxxx důsledku xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (5. xxxxxxxx). Xxxx-xx byť xxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. ř. s. xxxxxxxxxx (viz např. xxxxxxxx NSS xx xxx 17.3.2005, xx. 2 Xxx 1/2005-65, x. 603/2005 Xx. XXX).
[18] V xxxxx xxxxxxx není sporu x naplnění xxxxxxxx 1 x 2, xxxxx žalobci byli xxxxxxx xx osobní xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx 17 xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx správním xxxxxxxxxxx (4. podmínka) x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, neboť xxx xxxx xxxxxxxxx (5. xxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxx pouze naplnění xxxxx xxxxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxx žalobců xxxx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxx xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (x. 209/1992 Xx., xxxx xxx „XXXX“) xx xxxxx „xxxxx xx svobodu x xxxxxx xxxxxxxxxx. Nikdo xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx kromě následujících xxxxxxx, xxxxx se xxx stane v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx:
[20] Podle §27 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x Xxxxxxx je xxxxxxxxx „oprávněn zajistit xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx být xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“.
[21] Xxxxx §8 xxxx. x) zákona o xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx“.
[22] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx osob bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle Xxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx příslušnosti (x. 108/2004 Sb. m. x.) se xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x žádostech xxxx xxxxx této úmluvy Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx §57 xxxxxx o azylu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydá xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 9.4.2019, xx. 7 Xxx 488/2018-53, x rozsudek NSS xx xxx 12.3.2019, xx. 4 Xxx 365/2018-74). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx XXXXX x ochraně xxxx xxx státní příslušnosti, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx (č. 108/2004 Xx. x. s.) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x. 208/1993 Xx.), x proto xx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx čekají xx určení statusu xxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx, dostalo stejných xxxxxxxxx zacházení xxxx xxxxxxxxx x azyl.
[23] X právě xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxx statusu xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx analogicky §57 xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx x pro §57 xxxx. 3 xxxxxx x azylu. Xxxxx xxx „[p]růkaz xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx totožnost xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx.“ Bylo xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx smyslu xxx xxxxxx x xxxxx, xxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx osob xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x. 108/2004 Xx. x. s.), xxx xxxxx, x nichž xx xxxx řízení, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx předtím byli xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žadatelé x xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx území, xxxxxxx x z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x. 108/2004 Xx. x. x.) (xxx Příručka XXXXX x xxxxxxx xxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx, 2014, x. 48).
[24] Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxx xxxx), xx držitelé xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx legálně xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky. X xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o určení xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx správně xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx pobytový xxxxx na xxxxx. Xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx opět xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §119 odst. 7 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky x x změně xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx až xx xxxxxxxxx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxx, xx xxxxxx x ní x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[25] X xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx žalobců xxx 3.12.2019, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxx xxxxxxx osob xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx platný průkaz xxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx vyhoštěni, xxx xxxxxxx xxxx uznala Xxxxxxx XX, neboť xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xx zákonnost zajištění xxxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o Xxxxxxx. Podle tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxx zajistit xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx má xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhoštěn“. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx zajistit pouze xxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxx. Vzhledem x tomu, xx x xxxx xxxx xxxxxxx nebylo možné xxxxxxxx, nebylo xx xxxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxx vyhoštěni, xxxx xxxx xxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, proti xxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx nebo xxxxxx podle xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) EÚLP. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxx zbavit xxxxxx svobody xxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxx zřejmé, xx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 8.10.2009, Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 10664/05, xxx 65). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobců xxxx pokryto xxx xxxxxx jiným xxxxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 XXXX. Xxxxxxxxx x xxxxx ani xxxx. b), které xxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxx, povinnost xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyhoštění, respektive xxxxxxxxxx z území, xxxxxx x daný xxxxxx xxxxxxxx. Xxx 3.12.2019 xxxxxxxx xx xxxxx legálně. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyhoštění xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tedy xxxx x porušení xxxxxx xxxxx na xxxxxx svobodu podle xx. 5 xxxx. 1 XXXX.
[28] Soud xx xx vědom xxxx, xx xx xxxxx, xxx tvrdí Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepochybili, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxx xxxx xxxx x tomto řízení xxxxxxxxxx individuální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx otázku, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 3.12.2019 xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx.
[29] Xxxx xxxxx skutečnost, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobcům byla xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx vedeni x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zásah xxx x xxxx xxxx xxxxxxx z chybného xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vydání xxxxxxxx xxxxxxx žadatelů x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx, xxxxxx odbor žalovaného, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, několik xxxxx xxxx sám provedl xxxxx záznam, že xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx souvislost x řízením x xxxxxxx, xxxx považuje xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx případě, xxx xxxxxxx (xxxxxx jako xxxx žadatelé o xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zajistil xxxxxxxx xxxxx xxxxxx osob x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.