Xxxxxx věta
Ochranné xxxxx (§83 xxxxxx č. 183/2006 Sb., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx má xxxxxxxxx. Xxxxx proto o xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx stavba xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx pozemku xx xxx xxxxxxxx a xxxx bude mít xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) – tedy xxxxx xxxxxxx x xxxxxx známy údaje xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx a.s. Krucemburk, xxxxxxx společnost xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx nemovitosti.
Žalovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x životního xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) ze dne 16. xxxxxx 2018, x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §66 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobkyně – xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx dobytka, xxxxxxxx xxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxx XXX 2“ (xxxx xxx „stavba“).
Stavební xxxx odůvodnil xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx x odstranění xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx žadatel (žalobkyně) „xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx vydání, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx ochranného xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pozemků a xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §83 xxxxxxxxxx zákona.
Žalovaný xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, když x xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx:
„Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochranném xxxxx, xxxxxxxx žádosti x xxxx vydání, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zcela xxxxxx, xx navrhovaný xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx překračovat xxxxxxx xxxxxxx určených x xxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx stanoviska x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záměru xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx životního prostředí x zemědělství Xxxxxxxxx xxxxx Kraje Vysočina xxx 8.11.2016 a xxxx x následně xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zvířat xxx areál xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx 2017 x xxxx xxxxxxx z xxxxxx 2017, ve xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zakreslena xx xxxxx katastrální xxxx.
Xxxxxxxx odvolatel namítá, xx požadavek na xxxxxxxxx ochranného pásma xxxxxxxxxx žádné xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx EIA, xxx xx x tomto xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx Závazné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (XXX) xxxxxx xxxxxxxx, aby x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx ochranného xxxxx xxxxxxxxxxxx areálu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx požadavek neznamená xxxxxxxx též xxxxxxx x vyhlášení xxxxxx xxxxxxxxxx pásma, je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX (xxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxx Vysočina) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx izolovaně, xxxxx v kontextu xxxxxx xxxxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx požadovaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úřadu. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xx odboru xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx. 10 XX XXX). Na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx EIA xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx podmínek Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (XXX). Jestliže xx tedy xxxxxxxx x xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx je zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxx XXX nemůže být xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pásma, xxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx pásmu. Xx, xx xxxxxxxx xxxxx xx být xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx životní xxxxxxxxx (EIA), ve xxxxxx xxxxxxx vyhlášení xxxxxxxxxx pásma podpořil (xxx. 13 ZS XXX). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvoláním správně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pásma xxxxxxxx x §83 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx orgán xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx ztotožňuje.“
Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15. xxxxx 2018 xxxx xxxxxxx žalobou. Xxxxxxxxxx x ní, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xx neshoda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx jednoho x xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochranném xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx územní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx požadoval xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx vydání. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opíral x obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 8.11.2016. X xxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxx uvádí xxxxx to, že xx třeba xxx xxxx přípravy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předložit x xxxxx územního xxxxxx xxxx jeden x xxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx pásmu.
Žalobkyně xxxxxxx poukazovala na xxxxxxx, které v xxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxx xxxx podle xx nebyly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx vyjádřila přesvědčení, xx požadavky xxxxxx xxxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx ani procesní xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx právu. Xxxxxx x němu xxxxxxxxxxx:
„Xxx. §66 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. výslovně xxxxx, xx řízení x žádosti lze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x případech, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podstatné xxxx žádosti, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pak patří xxxxxxxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx výslovně xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx pak x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx §86 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Všechny xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x podklad, xxxxx xxxxx není xxxxxxxx stanoven zákonem x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx stavu věci xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx formou xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xx požadavek xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx nepožaduje obecně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X tomto případě xxxx být xxxxxxx xxxxxx ukončeno xxxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx, xx xxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx meritorně xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Vydání usnesení x zastavení xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, že i xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx podklad xxxxxxx a xxxxxxxxx xx x absolutní xxxxxxxxx xxxxxxx dalšího xxxxxxx v xxxx xxxx.“
Xxxxxxxx xx vyjádřil x xxxxxx xxxxxxx xx dne 1.10.2018. Xxxxxxxx v něm xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx x ochranném pásmu. Xxxxxx má xxxxx x xxxxxxxxx stávajícího xxxxx xxxxx x 393 xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx sice xxxxxx, mění xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx a x jeho okolí. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx rozšířenou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, než xx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx současném xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §66 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že žadatelka x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x pokračování xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ochranném xxxxx, ani x xxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx ochranného xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Žádost xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx meritorní rozhodnutí. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřad xx xxxxxxx usnesení xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x žalovaný xx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx navrhoval žalobu xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx x vrátil xx věc x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[10] X výše uvedeného xx zřejmé, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx spor x xx, xxx žádost x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx územní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx x jeho xxxxxx nebylo požádáno. Xxxxxxxx xxxxxx názor, xx nedoložení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatnou xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dospěl totiž x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxx Xxxxxxxx, vyjádřené x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx izolovaně, xxxxx x kontextu celého xxxx odůvodnění. Podle xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx x závazném stanovisku xx xxxxxxxxxx městyse Xxxxxxxxxx, xxxx v xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ochranného xxxxx. Odkazoval xx xxxxxx xx xxx. 10 odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s tím, xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx o xxxxxx xxxxxxxx nerozhoduje x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx zavazovat povinnostmi. Xxxxx xx k xxxx vyjádřila x xxxxx hájit xxxxxxx xxxxx.
[11] Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx žaloba je xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.11.2016, (dále xxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx územní xxxxxxxxxx x ochranném xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx x. 2 na xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že má xxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu „x xxxxx ochranného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxxx „xxxxxx – xxxxxxx“ územní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pásmu, xxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mylně xxxxxxxx žalovaný, xxx xx v něm x xxxx otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Vysočina - xxxxx xxxxxxx ovzduší, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ochranné pásmo.“ Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx samotného xxxxxxxxxx je zcela xxxx, než relevance xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx porovnání xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx ochranného pásma xxxxxxxxx až x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxx míněno xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx předpoklad xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
[12] Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx korespondovat xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, ke které xx má xxxxxxxxx. Xxxxx proto x xxx rozhodnout dříve, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx natolik, xxx bylo xxxxxx, xx jakém xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x jaké bude xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, ale xxxxx z těchto xxxxxx, je x §83 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx rozhodnutí x ochranném xxxxx xxxxxx zpravidla xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx stavby. Xxxx xxxxxx je xxx xxxxx xxx, xxx xx současné xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zvířat xxxxx xx xxxxx, neboť xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx pásma xxxxxxxxx xxxx skutečnému xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx předložené xxxxxxxxxxx pro územní xxxxxx. Xxxx takovéto xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx, tedy x xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x co opřít. Xxxxx by xxx xxxx zablokováno další xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X uvedeného xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x stavebním xxxxxx, xxxx nepřípadná.
[13] Xxxxxxxxx tedy naopak xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska, když xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx chovu zvířat, xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx možno podřadit xxx §66 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxxx xx x xxxx věci x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx bránit pokračovat x řízení. Xxxxxx xxx x věci xxxxx, xx xxxxx xxx stavebnímu úřadu xxxxxxxxx návrh xx xxxxxx ochranného xxxxx xxxxx zvířat, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, měl xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx projednat x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xx xxxx jeho xxxxxx xx tak xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx dílčí xxxxxx lze tak xxxxxxx, xx pokud xx xx uvedenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx ani xxx xx x xxxx věci xxxxxxx xxxxx k zastavení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx komunikaci xxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxxxx jistě bylo xxxxx vyřešit danou xxx bez xxxxxxxx xxxxxx.
[14] Vzhledem x xxxxxxxxx krajskému soudu xxxxxxx, než žalované xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxxx, ve xxxxxx X. tohoto rozsudku xxxxx §78 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení (xxx §78 odst. 3 x. ř. x.). X xxxxxx xxxxxx xxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (xxx §78 xxxx. 5 x. x. s.).
[15] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x tom, xx xxxxxx-xx stavební xxxx xxx rozhodnutí o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx nesprávně vyložil, xxx že xxx, xxxx již xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx žalobkyně nelze xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx se xxxx již xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx obsolentní.
[16] Obiter xxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx pásmu, xx třeba xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx předložila xxx „souhlasy se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ xx vlastníků xxxxxxxxxxx, xx které xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx nepřípadný. Xxxxxx postup xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xx pozic, xxxxx xxx xxxxxxxxxx. X vydání xxxx xxxxxxx opatření či xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx souhlasy xx nesouhlasy xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx osob.