Právní xxxx
Xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx soupisu znalci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §219 odst. 3 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxx-xx (xxxxxx) o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx účely xxxxxxx xxxx insolvenční xxxxxxx znalci bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že náklady xx ocenění majetku xxxxxxx xxxxx vyšší xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, lze xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx podstaty xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §39 xxx. x. 182/2006 Sb. xx znění od 1.1.2008 xx 31.5.2019, §219 xxx. x. 182/2006 Xx. xx xxxxx xx 20.7.2009, §302 zák. x. 182/2006 Xx. xx xxxxx xx 1.7.2017.
Xxxxxxxx xxxx k dovolání xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze xx xxx 15.2.2018 x xxx vrátil xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze xxx 20.12.2017, Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx xxx „insolvenční xxxx“):
[1] Xxxxxxxx konečnou xxxxxx xx dne 5.9.2017, zveřejněnou x xxxxxxxxxxxx rejstříku xxx 8.11.2017 (X-51) [xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxx“], xx xxxxx:
Xxxxxxx příjmy xxxxxxxxx podstaty xxxx 155 211 Kč (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věcí 115 000 Xx, zůstatek xx xxxx 1 530 Kč, xxxxxxx xxxxxx 18 681 Xx, záloha xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 20 000 Xx).
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 114 424 Xx [x toho odměna xxxxxxx xxxxxx 72 600 Xx včetně xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 3 967 Xx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 78 Xx, xxxxxxxx xxxxxxx 400 Xx, cestovné xxxxxxx 3 489 Xx), náklady xx xxxxxx účetnictví 7 260 Kč (xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx poplatky 465 Kč, xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx 20 000 Xx včetně xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost 7 712 Xx].
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zrušením xxxxxxxx činí 2 420 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx x rozdělení xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx činí 40 787 Xx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 72 600 Xx xxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx s xxx, že z xxxx částky:
a) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxx. X. X. (xxxx jen „L. X.“) činí 1 210 Kč xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx;
x) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. (dále xxx xxx „X. Š.“) xxxx 71 390 Xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxx II. výroku).
[3] Xxxxxxxx vyúčtování hotových xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx:
x) xxxxxx xxxxxx L. X. činí 78 Xx;
x) hotové výdaje X. Š. xxxx 3 889 Kč (xxx XXX. výroku).
2. X xxxxxxxx J. X. Xxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx v bodě X. výroku.
3. Odvolací xxxx – xxxxxx §39 xxxx. 3 x §304 zákona x. 182/2006 Xx., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona) – xxxxxx shodně x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx měl požádat xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) o souhlas xx xxxxxxxxx oceněním xxxxxxxxxx zásob pneumatik x xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxx x denním xxxxx, xxx neučinil. Xxxxxx xxxxx vynaložené xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 70 559 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x x xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, nutnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxx považovat využití xxxxxx xxxxxx za xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx X. Š. xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx. Konkrétně xxx x otázku, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx a x xxxxxxx prodeje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx, ke xxxxxx xx insolvenční xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §39 odst. 2 x 3 insolvenčního xxxxxx, a xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru.
5. Odvolacímu xxxxx xxxxxx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx důvod xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.) a požaduje, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) soudu xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Dovolatel xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nesprávně xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx xx zpeněžení majetku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §39 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze zákona xxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X tomu xxxxxxxx xx „rozhodnutí 2 XXXX 420/2012“ (xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 17.9.2012, xxx. xx. 2 XXXX 420/2012). Xxxx xxxxxxxxx obhajuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů (znalečného x částce 9 862 Xx za xxxxxxx pneumatik, znalečného x xxxxxx 18 489 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx 42 208 Xx). Zdůrazňuje, xx postupoval xxxxx §219 odst. 3 x 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věcí bylo xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx není schopen xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dodává, xx vytýkaným postupem xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jeho xxxxxx (xx odečtení xxxxxxxx xxxxxxx) činila xxxxx 831 Xx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx x xxxx 2. xxxxxx XX části první xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., o zvláštních xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxx x xxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x., x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx proto – x hranicích xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
10. Xxxxxx posouzení věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxx) zpochybněn x Xxxxxxxx xxxx x něj xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
12. Xxx další xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§39 (xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2008 xx 31.5.2019)
(1) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx souhlasem xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, a xx i xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vyúčtování; xxxxx xxx též xxxx, xx xxxxx xx xxx záloha vynaložena.
(2) Xxxxxxx na xxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx zahrnuty x xxxx xxxxxx x nese xx xx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx splnění xxxxxx xxxxxxxx zadat xxxxx xxxxxx na účet xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxx x xxxxxxxxxxxx výboru; xxx nejsou xxxxxxx xxxx povinnosti xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
(3) Xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx-xx xxxxxx xxxxxxx účelné xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx-xx předem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
§219 (xx xxxxx xxxxxxx xx 20.7.2009)
(1) Xxxxxxxx xxxxxxx xx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx z xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle zvláštního xxxxxxxx předpisu x x dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ocenění se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxx-xx to xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx ocenění xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zajistí.
(3) Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx náklady xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyšší než xxxxxx pro majetkovou xxxxxxxx získaný tímto xxxxxxxx jeho xxxxxxx.
(4) Xx-xx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §290 xxxx 292, insolvenční xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx podle §290 xxxx 292 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxxxx 3 xx použije xxxxxxxxx.
(5) Xxx xxxxxxx xxxxx odstavců 1 xx 4 se xxxxxxx xxxxxxx obvyklou xxxxx. Postup xxxxx xxxxxxxx 1 xx 4 xx neuplatní, xxx-xx xxxxxxxxx znalec xxxxx §153 xxxx. 1.
X xxxx xxxxxx, xxx věc rozhodné, xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §39 x §219 xxx v době, xxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx (x roce 2016).
§302 (xx znění xxxxxxx xx 1.7.2017)
(1) X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx zprávu. Předložení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx
x) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zprávy,
b) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx majetek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xxxxx nezpeněžený xxxxxxx může xxx x majetkové podstaty xxxxx.
(2) Xxxxxxx zpráva xxxxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxx celkovou charakteristiku xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
x) xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx podstatou x xxxxxxxxxx jim xx xxxxx postavených, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx uspokojit xxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výdajů, xxxxx xxxxxx obvyklé,
c) xxxxxxx zpeněžení xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxx xxxx dosaženo,
d) xxxxxxx majetku, který xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx došlo,
e) výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud x xxxx xxxxx,
x) xxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, významných xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
(3) Xxxxxxx zpráva xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx musí vyústit xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x v xxxxxxxx xxxxxx věřitelů, x xxxxxx x výši xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx.
(4) Xx xxx sestavení konečné xxxxxx sestaví insolvenční xxxxxxx xxxxxx závěrku.
(5) Xxxxxxx zpráva se xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X této xxxxxx, xxx věc rozhodné, xxxxxxx xxxxxxxxxx §302 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x době podání xxxxxxx zprávy (5.9.2017) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
13. Ze skutkových xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.9.2017, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přezkoumal (§304 odst. 1 x 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 20.12.2017, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§304 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), když dlužník xxx xxxxx x xxxxxxxx nepodali xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 70 559 Xx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 18 489 Xx) x xxxxxxxxx (xxxxxxxx 9 862 Xx) a xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx novinách (42 208 Xx). Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu (§39 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx), xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelského xxxxxx (§66 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx předpoklad x xxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx využití xxxxxx.
14. Xxxxxxxx soud x xxxx věci xxxxxxxxx §39 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx §219 xxxx. 3 x 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x obtížně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx posouzení vzájemného xxxxxx §39 odst. 2 a 3 x §219 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxx x těchto xxxxxxxxxx lze x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx výsledek xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx.
15. Xx xxxxx místě Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx východiska, xx nichž xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 15.10.2008, xx. xx. 31 Xxx 495/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 45/2009 Xx. xxxx. xxx.), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soudem xxx ve xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxx 21.5.1996, xx. xx. Xx. XX-xx. 1/96, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neznamená xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx doslovného výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vázanost xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx konfliktu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx výkladem xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xx xxxx představovat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx práva. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx dodal, xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxxxxxx x vůli x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k návrhu xxxxxx (xxxxxxxxx si xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx návrhu lze xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx souhlas s xxxxxx důvody), a xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozpravě xxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxx. Xxxxx a xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nutno prvotně xxxxxxxx z jeho xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti (xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx doslovného xxxxx xxxxxx ustanovení x xxxx smyslem x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pochybnost, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ratione xxxxx xxxx výkladem jazykovým.
16. Xx zvláštní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 4. xxxxxxxx xxxxxx 2002–2006 xxxx xxxx č. 1120, xx x §39 xxxxxx uvádí, že: „Xxxxxxxxxx §39 odst. 1 upravuje stejně xxxx ve stávajícím xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx 39 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx nežádoucí) xxxxx, kterou správce xxxxxxx xx úplatu xx xxxx osoby xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx jejichž zvládání xxx do xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tak xxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx v konečném xxxxxxxx xx úkor xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx jde o xxxxxx xxxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 poslední xxxx zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx ‚XXX‘).“
17. X xxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případy, kdy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxx. Pro xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx §8 xxxx. 3 ZKV (ve xxxxx účinném do 31.12.2007), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx byl xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx věřitelského xxxxxx.
18. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx §8 odst. 3 ZKV je xxxxxx xxxxxxxx x §39 odst. 2 x 3 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ustanovení §39 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2) x xxxxxxxxxxxxxxx činností xxxxxx xxxx (xxxxxxxx 3) xxxxxx xxx xxxxxx průběh insolvenčního xxxxxx. Xxxxx §8 xxxx. 3 poslední xxxx ZKV (xxxxxxxxx x xxxxxxx insolvenčního xxxxx) odpovídá xxxxx §39 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx §39 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona vypovídá x xxxxx režimu xxx xxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxxx správce spojených x využitím právních, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx odborníků z xxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xxx nemá xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prodejem xxxx xxxxxx (§289 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx činností, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinen ve xxxxxx §39 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxx splnění této xxxxxxxx xxxxx osobám xx účet xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx se xxxxxxxxx insolvenčního soudu x věřitelského xxxxxx.
20. Xxxxxxxxx má pravdu x xxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X jeho xxxx xxxx xxx, xx xx k xxxx xxxxxxxx neopatřil souhlas xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Řečené xxxxx xxx xxxx, xx šlo x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx).
21. Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxxx souhlas xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx působnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§66 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), s xxxxxxx xx inzerci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx x Hospodářských xxxxxxxx (42 208 Xx), xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxx xx xxx xxxxxx. Xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 7.1.2010, xx. xx. 29 Xxx 66/2007, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 8, xxxxxx 2011, xxx číslem 119 (xxxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxxxx věty XXX).
22. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx kosmetiky x xxxxxxxxx xxxx obtížně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx při zadání xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ocenění postupoval xxxxx §219 odst. 3 insolvenčního zákona.
23. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x §219 uvádí, xx: „Osnova xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do soupisu (§219), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištění xxxxxxx, x xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx pochybnosti, xxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x účetnictví xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §46 xxxx. 2 a 3 xxxxxx plyne, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ‚§216 xxxx. 2‘ (xxxxxxx ‚§219 xxxx. 2‘) xxxxxx může (xxxxxxx si xxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru uložit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx schůze xxxxxxxx. Xxxxx úpravou xxx xxxx dotčen xxxxxx xxxxx §153 x xxxx. xxxxxx.“
24. Xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx vztahu §39 x §219 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x účelu xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx, v xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, má xxxxxxxx §219 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §39 odst. 3 insolvenčního xxxxxx.
26. Xxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxx x §219 odst. 3 xxxxx xxxx xx středníkem, xxx xxxxx vzniklý náklad xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zkoumání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věřitelského xxxxxx xx smyslu §39 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx (xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxx xxx účely soupisu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ačkoli xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx náklady xx xxxxxxx xxxxxxx znalcem xxxxx vyšší xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx ocenění, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx při xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx x §39 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxxx dovozoval souladnost xxxxx xxxxxxx s §219 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se nicméně xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx kosmetiky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx majetek (§219 xxxx. 3 xxxx xxxx středníkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxx, xxx xxxxxx jejich xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyšší xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx (§219 odst. 3 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxxxxxxx. K této xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx ten x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx současně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx „xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zboží“ a „xxxxxx xxxxxxx prodejnosti xxxxxx typu xxxxx“. Xx xxxxx k xxxxxxxxxxx (jelikož x xxxxxxxxxx souvislostech xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
28. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 1 a 2 xxxx xxxxx x. x. ř.).
29. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, že x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 14.5.2019 rozhodl x xxxxxxx, xxxxxxxxx ze xxx 30.7.2019 xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 5.11.2019 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x této věci xxxx xxx vliv xx xxxx zmíněná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, odklidí xx xxxx xxxxxxxx vydaná xxxxxxx rozhodnutí.
30. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx odvolací xxxx xxxxxxx (§243g xxxx. 1 věta xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, §226 odst. 1 o. x. x.).