Xxxxxx xxxx
Xxx-xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §219 odst. 3 xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx insolvenčního zákona, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx znalečném xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx využití xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věřitelského xxxxxx ve xxxxxx §39 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jde-li (xxxxxx) x obtížně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx lze důvodně xxxxxxxxxxxx, xx náklady xx xxxxxxx majetku xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx přínos pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobem xxxx xxxxxxx, lze takto xxxxxxx náklad xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §39 xxx. x. 182/2006 Sb. xx xxxxx xx 1.1.2008 xx 31.5.2019, §219 xxx. x. 182/2006 Xx. xx xxxxx xx 20.7.2009, §302 zák. x. 182/2006 Xx. xx xxxxx xx 1.7.2017.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 15.2.2018 x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Usnesením xx xxx 20.12.2017, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „insolvenční xxxx“):
[1] Schválil konečnou xxxxxx xx xxx 5.9.2017, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 8.11.2017 (X-51) [dále xxx „konečná xxxxxx“], xx xxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx 155 211 Xx (x xxxx zpeněžení xxxxxxxx xxxx 115 000 Kč, zůstatek xx účtu 1 530 Kč, xxxxxxx xxxxxx 18 681 Xx, záloha xxxxxxx xxxxxxxxx xx náklady xxxxxx 20 000 Xx).
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx podstaty činí 114 424 Kč [x xxxx odměna xxxxxxx celkem 72 600 Xx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx výdaje xxxxxxx xxxxxx 3 967 Kč (poštovné xxxxxxxxxx xxxxxxx 78 Xx, xxxxxxxx správce 400 Xx, xxxxxxxx xxxxxxx 3 489 Xx), xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx 7 260 Kč (xxxxxxxxx xxxxxx), bankovní xxxxxxxx 465 Xx, náklady xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx 20 000 Xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty (xxxxxxxxx soudem), xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 7 712 Xx].
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zrušením xxxxxxxx xxxx 2 420 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetkové podstaty xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx usnesení xxxx 40 787 Xx (xxx I. xxxxxx).
[2] Xxxxx odměnu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 72 600 Xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxx:
x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. Xxx. X. X. (xxxx jen „X. X.“) xxxx 1 210 Kč xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx;
x) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. X. (dále xxx xxx „X. X.“) xxxx 71 390 Xx xxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty (xxx XX. výroku).
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tím, že:
a) xxxxxx výdaje L. X. xxxx 78 Xx;
x) xxxxxx výdaje X. X. xxxx 3 889 Xx (xxx III. xxxxxx).
2. X xxxxxxxx J. X. Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx označeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx x bodě X. xxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxx §39 xxxx. 3 x §304 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) – xxxxxx shodně s xxxxxxxxxxxx soudem x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx požádat xxxxxxxxxxx soud (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x kosmetiky a x celostátní xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx neučinil. Přitom xxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxx 70 559 Kč. Přisvědčil xxxxxxxxxxxxx soudu i x xxx, xx xxxxxxxx x rozsahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Proti xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx J. X. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx jde x otázku, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, ke xxxxxx xx insolvenční xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §39 odst. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a zda x xxxxxx xxxx xxxxxxxx jiným xxxxxx xx xxxx majetkové xxxxxxxx xx povinen xxxxxxx xx souhlas xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx (dovolací xxxxx xxx §241x odst. 1 x. x. x.) x požaduje, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx odvolacího (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tvrdí, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lze §39 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, k nimž xx insolvenční xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxx insolvenčního soudu. X tomu xxxxxxxx xx „rozhodnutí 2 XXXX 420/2012“ (xxx x usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 17.9.2012, xxx. xx. 2 XXXX 420/2012). Dále xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx 9 862 Kč xx xxxxxxx xxxxxxxxx, znalečného x xxxxxx 18 489 Xx za xxxxxxx kosmetiky x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx 42 208 Xx). Zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxx xxxxx §219 xxxx. 3 x 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dodává, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xx délku x složitost xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx (po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxx 831 Xx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (x xxxxxxxxx znění) xx xxxxxx z xxxx 2. článku XX části první xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
8. Dovolání x xxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxx xxx daný xxxxxx xxxxxxx xxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxxxxxxxx v §238 x. x. x., x x posouzení xxxxxxxxx předestřené xxxxxx xxx x věc xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 odst. 3 x. x. x.), xxxxxx dovoláním xxxxxxxx x ze xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx proto – x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vymezené xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxx právního posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem.
10. Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx stav věci, xxx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxx (ani xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx při xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
12. Xxx další úvahy Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx zákona:
§39 (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2008 xx 31.5.2019)
(1) Xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na základě xxxxxxxxxx věřitelského výboru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správci xxxxxx x úhradě xxxx xxxxxx, a xx i xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vyúčtování; xxxxx xxx xxx xxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxx vynaložena.
(2) Xxxxxxx na činnosti, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx x xxxx xx xx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx účet xxxxxxxxx podstaty se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxx nejsou dotčeny xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podle tohoto xxxxxx.
(3) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx právních, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je-li jejich xxxxxxx účelné xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx insolvenčního řízení x xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výborem.
§219 (xx xxxxx účinném xx 20.7.2009)
(1) Xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx provedené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu x x dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx účetnictví xxxxxxxx.
(2) Požaduje-li xx xxxxxxxxxx výbor, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx předpokladu, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
(3) Ocenění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx znalci i xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; to xxxxxxx, xxx-xx důvodně předpokládat, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx pro majetkovou xxxxxxxx získaný tímto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
(4) Xx-xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxxx §290 xxxx 292, insolvenční xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx §290 xxxx 292 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; odstavec 3 se xxxxxxx xxxxxxxxx.
(5) Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx 4 se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 až 4 xx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §153 xxxx. 1.
X xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §39 x §219 xxx v xxxx, xxx insolvenční správce xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx a znalečné (x xxxx 2016).
§302 (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2017)
(1) X xxxxxx zpeněžení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx. Předložení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx
x) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx incidenční xxxxx, xxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ovlivnit xxxxx xxxxxxx xxxxxx,
x) xx nepodařilo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náležející xx majetkové xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx může xxx x xxxxxxxxx podstaty xxxxx.
(2) Konečná zpráva xxxxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejích finančních xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
x) xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx podstatou a xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zbývá,
b) xxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxxx x souvislosti se xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxx zpeněžení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx zpeněžen, x xxxxxxxxxxx, proč x xxxx xxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozvrhu, pokud x němu xxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx pro xxxxxx insolvenčního xxxxxx.
(3) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxx x výši xxxxxx xxxxxx xx xxxx částce.
(4) Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
(5) Xxxxxxx zpráva xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx formuláři, jehož xxxxxxxxxxx x formát xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxx, xxx věc xxxxxxxx, xxxxxxx ustanovení §302 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x době xxxxxx xxxxxxx zprávy (5.9.2017) x později xxxxxxxxx xxxx.
13. Xx skutkových xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že dovolatel xxxxxxxxx insolvenčnímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 5.9.2017, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§304 xxxx. 1 x 2 insolvenčního xxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.12.2017, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§304 xxxx. 5 insolvenčního xxxxxx), xxxx xxxxxxx xxx žádný x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx neschválil xxxxxx x xxxxxxx xxxx 70 559 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků x ocenění xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 18 489 Xx) x xxxxxxxxx (znalečné 9 862 Kč) x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx položek v Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (42 208 Xx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu (§39 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxx insolvenčním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§66 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx). Xxxxxxxx soud neměl xx splněný xxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx využití xxxxxx.
14. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxxxxxx §39 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx xxxx namítá, že xxxxxxxxxx xxxxx §219 xxxx. 3 a 5 insolvenčního xxxxxx, xxxxx x obtížně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx preferuje xxxxxxx soudním xxxxxxx. Xxxxx posouzení vzájemného xxxxxx §39 xxxx. 2 x 3 x §219 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx lze x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
15. Xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx spočívá x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.10.2008, xx. zn. 31 Xxx 495/2006, uveřejněný xxx číslem 45/2009 Xx. xxxx. xxx.), xxxxxxx xxxxxx formulované x výkladu xxxxxxxx xxxxx Ústavním xxxxxx xxx xx stanovisku xxxx pléna xx xxx 21.5.1996, sp. xx. Pl. ÚS-st. 1/96, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/1997 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Tam Xxxxxxx soud vysvětlil, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x účelem zákona. X případě konfliktu xxxx doslovným zněním xxxxxx x jeho xxxxxxx x účelem xx důležité xxxxxxxx xxxxxxxx priority xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx a xxxx zákona lze xxxxxxx především x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vypovídajících x xxxx x xxxxxxxx zákonodárce, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že ze xxxxxxxx zákonodárce x xxxxxxx návrhu xxx xxxxx presumovat x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), a xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx přijímání xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z jeho xxxxxxxxxx znění. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxx ustanovení x xxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx upřednostnit výklad x xxxxxxx legis xxxx výkladem jazykovým.
16. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx republiky xx xxxx 4. xxxxxxxx xxxxxx 2002–2006 xxxx xxxx č. 1120, xx x §39 xxxxxx uvádí, že: „Xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxxxx stejně xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxx zálohu. Xxxxxxxxxx 39 xxxx. 2 osnovy xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx činností, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx do funkce xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx na úkor xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx též jen ‚XXX‘).“
17. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případy, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx třetím xxxxxx x na vrub xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nimž xx xxx povinen. Xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx připomenout, že xxxxx §8 xxxx. 3 XXX (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007), mohl xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx účet xxxxxxxxx podstaty xxx xx xxxxxxxxx věřitelského xxxxxx.
18. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx §8 odst. 3 ZKV je xxxxxx obsažená x §39 xxxx. 2 x 3 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §39 insolvenčního zákona xxxxx rozlišuje xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2) x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx 3) nutnou xxx xxxxxx průběh xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dikci §8 xxxx. 3 poslední xxxx XXX (rozšířené x souhlas xxxxxxxxxxxxx xxxxx) odpovídá pouze §39 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxx §39 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx x jiném xxxxxx xxx úhradu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx x využitím právních, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Nejvyšší xxxx pak nemá xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxx (§289 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, k xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §39 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx může insolvenční xxxxxxx jen xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x věřitelského xxxxxx.
20. Xxxxxxxxx má xxxxxx x xxx, xx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vyčítat, xx využil inzerci x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxx, že xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Řečené xxxxx tím xxxx, xx šlo o xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx termínech).
21. Xxx xxxx shrnout, xx xxxxx-xx xxxxxxxxx souhlas xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x tomto xxxxxxxxxxxx xxxxxx vykonává xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§66 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx), s náklady xx xxxxxxx majetku xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (42 208 Xx), nelze xxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxx. Xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.1.2010, sp. xx. 29 Xxx 66/2007, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 8, xxxxxx 2011, xxx číslem 119 (xxxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 poslední xxxx XXX).
22. Dovolatel xxxx xxxxxx, xx skladové xxxxxx kosmetiky x xxxxxxxxx xxxx obtížně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §219 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona.
23. Xx výše xxxxxxxx xxxxxxxx zprávě xx x §219 uvádí, xx: „Osnova xxxxxxxx x xxxxxxx hodnot xxxxxxxx do xxxxxxx (§219), xxxxxx povinného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x řeší x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §46 xxxx. 2 a 3 xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle ‚§216 odst. 2‘ (xxxxxxx ‚§219 odst. 2‘) návrhu xxxx (xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru uložit xxxxxxxxxxxxx správci xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §153 x xxxx. xxxxxx.“
24. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x vzájemnému vztahu §39 x §219 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx.
25. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x účelu xxxx xxxxxxxxxx ustanovení je xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x rozsahu, x xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx §219 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §39 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona.
26. Xxxxx řečeno, jde-li x xxxxxxx ocenitelný xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx účely soupisu xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru, aniž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti uvedené x §219 xxxx. 3 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, lze xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zkoumání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru xx xxxxxx §39 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx (xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož ocenění xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ačkoli xxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx náklady xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyšší xxx xxxxxx xxx majetkovou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxx takto vzniklý xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x majetkové xxxxxxxx jen xxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx x §39 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx souladnost xxxxx xxxxxxx x §219 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx nicméně xxx, zda skladové xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obtížně xxxxxxxxxx xxxxxxx (§219 xxxx. 3 xxxx xxxx středníkem insolvenčního xxxxxx), ani xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx bez žádosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebránil xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podstatu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§219 odst. 3 věta xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx. X této xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx ten x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx do „xxxxxxx x náročnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“ x „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx“. Xx xxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxx v xxxxxxxxxx souvislostech xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xx němž rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu spočívá x xxxxx xxxx xxxxxxxxx zpochybněno.
28. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx (§243e xxxx. 1 a 2 xxxx xxxxx o. x. ř.).
29. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x průběhu dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.5.2019 rozhodl x xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2019 xxxxxx xxxxxxx po splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 5.11.2019 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud x xxxxxx, že jeho xxxxxxxxxx x odvolání x xxxx xxxx xxxx mít xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx následně xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí.
30. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx část xx xxxxxxxxxx, §226 odst. 1 x. s. x.).