Xxxxxx věta
Jde-li x xxxxxxx ocenitelný xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx insolvenční správce xxx žádosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené x §219 xxxx. 3 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxx xxxxx vzniklý xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx z majetkové xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věřitelského xxxxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx (xxxxxx) x obtížně xxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxx xxx účely xxxxxxx zadá xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx věřitelského xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že náklady xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, lze takto xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx hradit x xxxxxxxxx podstaty xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §39 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §39 zák. x. 182/2006 Sb. xx xxxxx xx 1.1.2008 do 31.5.2019, §219 xxx. č. 182/2006 Xx. xx xxxxx xx 20.7.2009, §302 xxx. x. 182/2006 Xx. ve xxxxx xx 1.7.2017.
Nejvyšší xxxx k dovolání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.2.2018 x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Usnesením xx xxx 20.12.2017, Xxxxxxx xxxx v Praze (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 5.9.2017, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 8.11.2017 (B-51) [xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxx“], xx znění:
Celkové xxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx 155 211 Xx (x toho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 115 000 Kč, zůstatek xx účtu 1 530 Kč, xxxxxxx xxxxxx 18 681 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 20 000 Xx).
Xxxxxxx výdaje x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 114 424 Xx [x xxxx xxxxxx xxxxxxx celkem 72 600 Kč xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, hotové xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 3 967 Xx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 78 Xx, xxxxxxxx xxxxxxx 400 Xx, cestovné xxxxxxx 3 489 Xx), náklady xx xxxxxx xxxxxxxxxx 7 260 Xx (schválené xxxxxx), bankovní xxxxxxxx 465 Kč, xxxxxxx xxxxxxx x daňovou xxxxxxxxx 20 000 Xx včetně xxxx x přidané xxxxxxx (xxxxxxxxx soudem), xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost 7 712 Xx].
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx činí 2 420 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx věřitele v xxxxxxxxxx usnesení činí 40 787 Xx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 72 600 Kč xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxx:
x) odměna xxxxxxxx správkyně XXXx. Xxx. L. X. (xxxx xxx „X. X.“) xxxx 1 210 Xx včetně xxxx x xxxxxxx xxxxxxx;
x) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. (dále xxx xxx „X. X.“) xxxx 71 390 Xx xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx (xxx II. výroku).
[3] Xxxxxxxx vyúčtování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x tím, xx:
x) xxxxxx xxxxxx X. X. xxxx 78 Xx;
x) hotové výdaje X. Š. xxxx 3 889 Xx (xxx III. výroku).
2. X xxxxxxxx X. X. Xxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx X. xxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxx §39 xxxx. 3 x §304 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona) – xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudem k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) o xxxxxxx xx znaleckým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pneumatik x xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx x denním xxxxx, xxx xxxxxxxx. Přitom xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 70 559 Xx. Přisvědčil xxxxxxxxxxxxx soudu i x tom, že xxxxxxxx x rozsahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx finančně xxxxxxx xxxxx xxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx x obtížné xxxxxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx X. Š. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx jen „x. x. ř.“), argumentem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x otázku, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx, xx kterým xx insolvenční správce xxxxxxx xx smyslu §39 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxx této xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx účet majetkové xxxxxxxx je povinen xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, respektive xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxxxx xxxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní posouzení xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x odst. 1 x. x. x.) a požaduje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (případně xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §39 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x nimž xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxx ze xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu. X tomu xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx 2 XXXX 420/2012“ (xxx x xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 17.9.2012, xxx. xx. 2 XXXX 420/2012). Xxxx xxxxxxxxx obhajuje účelnost xxxxxxxxxxxx nákladů (xxxxxxxxxx x částce 9 862 Xx xx xxxxxxx pneumatik, xxxxxxxxxx x částce 18 489 Kč za xxxxxxx kosmetiky x xxxxxxx xx inzerci x částce 42 208 Xx). Xxxxxxxxxx, xx postupoval xxxxx §219 odst. 3 x 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxxxx věcí xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x insolvenční xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx schopen xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx vytýkaným xxxxxxxx xx mu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx délku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, aby jeho xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxx 831 Xx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx znění) xx xxxxxx z xxxx 2. xxxxxx XX části xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx soudních, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxx x xxxx xxxx je xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxx xxx xxxx xxxxxx neplatí xxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxxxxxxxxx v §238 x. s. ř., x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
9. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx soud u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx – x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxx posouzení xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx být) zpochybněn x Nejvyšší soud x něj xxx xxxxxxx xxxxxxx vychází.
12. Xxx další xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§39 (ve xxxxx účinném xx 1.1.2008 do 31.5.2019)
(1) Xxxxxxxx xxxx oprávněni xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x úhradě xxxx xxxxxx, x xx x opětovně. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx určí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxx xxx účel, xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxx xxxxx zákona xxxx xxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x nese xx xx svého. Výjimečně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx účet xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx výboru; xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
(3) Náklady xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx právních, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx specializovaných xxxxxxxxx xxx hradit x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vzhledem x rozsahu x xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx x jsou-li xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výborem.
§219 (xx xxxxx účinném xx 20.7.2009)
(1) Součástí xxxxxxx je x xxxxxxx provedené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx předpisu x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ocenění xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx výbor, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
(3) Ocenění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx předpokládat, xx náklady xx xxxxxxx xxxxxxx znalcem xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxx ocenění.
(4) Xx-xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxx xx-xx být xxxxxxxxx podstata zpeněžena xxxxx §290 xxxx 292, insolvenční správce xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx §290 xxxx 292 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vždy; xxxxxxxx 3 xx použije xxxxxxxxx.
(5) Při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx 4 xx xxxxxxx oceňuje xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx podle xxxxxxxx 1 xx 4 xx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §153 odst. 1.
X xxxx xxxxxx, xxx věc rozhodné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §39 x §219 xxx x době, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x znalečné (x xxxx 2016).
§302 (xx znění xxxxxxx xx 1.7.2017)
(1) X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx insolvenčnímu soudu xxxxxxxx zprávu. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx
x) xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx konečné xxxxxx,
x) xx xxxxxxxxxx zpeněžit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nezpeněžený xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx podstaty xxxxx.
(2) Xxxxxxx zpráva xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx činnosti x xxxxxxxxxx jejích xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx zpráva xxxx obsahovat xxxxxxx
x) xxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx uspokojit zbývá,
b) xxxxxxx xxxxxx vynaložených x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxxxxxx, proč x xxxx xxxxx,
x) výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxx zajištěným xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx,
x) přehled xxxxxxx x právních xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
(3) Xxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxx vyústit xx vyčíslení xxxxxx, xxxxx má být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x x označení xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx.
(4) Xx xxx sestavení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx insolvenční xxxxxxx účetní xxxxxxx.
(5) Xxxxxxx zpráva xx xxxxxxxxx pouze na xxxxxxxxxxxxx formuláři, jehož xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx prováděcí xxxxxx xxxxxxx.
X xxxx podobě, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx ustanovení §302 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx již x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (5.9.2017) x později xxxxxxxxx xxxx.
13. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 5.9.2017, kterou xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx (§304 xxxx. 1 x 2 insolvenčního xxxxxx) x schválil xxxxxxxxx ze xxx 20.12.2017, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§304 xxxx. 5 insolvenčního xxxxxx), když xxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx soud neschválil xxxxxx x xxxxxxx xxxx 70 559 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uhradil xx xxxxxxxxxx znaleckých posudků x ocenění xxxxxxxxxxxx xxxxx (znalečné 18 489 Xx) a xxxxxxxxx (xxxxxxxx 9 862 Xx) a xxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxxxx novinách (42 208 Xx). Xxxxxxxx xxxx postupu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovolateli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (§39 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx), který x xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelského xxxxxx (§66 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx využití znalce.
14. Xxxxxxxx xxxx v xxxx věci aplikoval §39 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dovolatel xxxx namítá, xx xxxxxxxxxx podle §219 xxxx. 3 x 5 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx x obtížně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx preferuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §39 odst. 2 x 3 x §219 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxx a xxxxx z těchto xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx.
15. Xx xxxxx místě Xxxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxx xxxxxxxxxx, xx nichž spočívá x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.10.2008, xx. xx. 31 Xxx 495/2006, uveřejněný xxx číslem 45/2009 Xx. xxxx. xxx.), xxxxxxx xxxxxx formulované x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Ústavním soudem xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxx 21.5.1996, sp. xx. Pl. ÚS-st. 1/96, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 9/1997 Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx soudu. Tam Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxx smyslem x xxxxxx zákona. X xxxxxxx konfliktu xxxx xxxxxxxxx zněním xxxxxx a xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx priority xxxxxxx x ratione xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xx xxxx představovat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx práva. Xxxxxx Xxxxxxx soud dodal, xx xxxxx x xxxx zákona xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxxxxxx x vůli a xxxxxxxx zákonodárce, xxxx xxx xxxxx důvodová xxxxxx k návrhu xxxxxx (xxxxxxxxx si xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx souhlas s xxxxxx xxxxxx), a xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozpravě xxx přijímání návrhu xxxxxx. Xxxxx a xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx znění. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx), jakož x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x výlučnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx legis xxxx xxxxxxxx jazykovým.
16. Xx xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který projednávala Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 4. xxxxxxxx xxxxxx 2002–2006 jako xxxx č. 1120, xx x §39 xxxxxx uvádí, že: „Xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 upravuje stejně xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx 39 odst. 2 xxxxxx postihuje (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx jiné xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx nikoli na xxxx xxx xxxxxx, xxxxx na úkor xxxxxxxxx podstaty, x xxxxx v konečném xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx zákona č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx též jen ‚XXX‘).“
17. X xxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxx snaha xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osobám x xx vrub xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti, x nimž xx xxx povinen. Pro xxxxx úvahy xx xxxxxx připomenout, xx xxxxx §8 xxxx. 3 XXX (ve xxxxx účinném xx 31.12.2007), xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx byl xxxxxxx, zadat třetím xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
18. X uvedeného xx zřejmé, xx xxxxxx §8 xxxx. 3 XXX je xxxxxx xxxxxxxx x §39 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zevrubnější. Xxxxxxxxxx §39 insolvenčního zákona xxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxx činností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (odstavec 2) x specializovanou činností xxxxxx xxxx (xxxxxxxx 3) nutnou xxx xxxxxx průběh insolvenčního xxxxxx. Dikci §8 xxxx. 3 poslední xxxx XXX (rozšířené x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxx §39 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kdežto §39 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona vypovídá x jiném xxxxxx xxx úhradu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spojených x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty.
19. Xxxxxxxx xxxx pak xxxx xxxxxx o xxx, xx zpeněžení majetku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (§289 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx činností, k xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §39 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxx splnění xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxx x věřitelského xxxxxx.
20. Xxxxxxxxx xx pravdu x tom, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X jeho xxxx xxxx jde, xx xx k xxxx xxxxxxxx neopatřil souhlas xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Řečené xxxxx xxx xxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx (ve xxxxxxx termínech).
21. Xxx xxxx shrnout, xx xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx insolvenčním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§66 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx), x náklady xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx x Hospodářských xxxxxxxx (42 208 Xx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxx. Xxxx. x obdobných xxxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.1.2010, sp. xx. 29 Xxx 66/2007, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 8, ročník 2011, xxx xxxxxx 119 (xxxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxxxx věty XXX).
22. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx byly obtížně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxx zadání xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §219 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona.
23. Xx výše označené xxxxxxxx xxxxxx xx x §219 xxxxx, xx: „Xxxxxx upravuje x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx (§219), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znalcem, x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxx x účetnictví dlužníka. X xxxxxxxxxx §46 xxxx. 2 x 3 xxxxxx xxxxx, xx povinnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ‚§216 xxxx. 2‘ (xxxxxxx ‚§219 xxxx. 2‘) xxxxxx může (xxxxxxx si xxxx xxxxxx vyhradí) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uložit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Touto úpravou xxx není xxxxxx xxxxxx podle §153 x násl. osnovy.“
24. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx §39 a §219 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x účelu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x rozsahu, v xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, má xxxxxxxx §219 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přednost xxxx xxxxxxxx §39 odst. 3 insolvenčního zákona.
26. Xxxxx xxxxxx, xxx-xx x obtížně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ocenění xxx xxxxx soupisu xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxx xxx žádosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §219 odst. 3 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx znalečném xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx předchozího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx (xxxxxx) x xxxxxxx ocenitelný xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx účely soupisu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx žádosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx předpokládat, xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx pro majetkovou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jen při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 odst. 3 insolvenčního xxxxxx.
27. Xxxxxxxxx dovozoval xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §219 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx již x xxxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx představují xxxxxxx xxxxxxxxxx majetek (§219 xxxx. 3 věta xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), ani tím, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru nebránil xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyšší xxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx podstatu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx (§219 xxxx. 3 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxxxxxxx. K této xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx ten x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčnímu xxxxx xx xx „xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“ a „xxxxxx xxxxxxx prodejnosti xxxxxx xxxx xxxxx“. Xx xxxxx k xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxx souvislostech neúplnému) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
28. X xxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušil a xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 xxxx xxxxx o. x. x.).
29. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx insolvenční soud xxxxxxxxx ze dne 14.5.2019 xxxxxxx x xxxxxxx, usnesením xx xxx 30.7.2019 xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ze dne 5.11.2019 zprostil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxx vliv xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx, odklidí je xxxx xxxxxxxx vydaná xxxxxxx rozhodnutí.
30. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§243g xxxx. 1 věta xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, §226 xxxx. 1 x. s. x.).