Xxxxxx xxxx
Xxx-xx x xxxxxxx ocenitelný xxxxxxx, xxxxx ocenění xxx xxxxx xxxxxxx znalci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx žádosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §219 odst. 3 xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx znalečném xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx účelnosti xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx souhlasu věřitelského xxxxxx ve xxxxxx §39 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona. Jde-li (xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru, xxxxxx lze důvodně xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx přínos xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, lze takto xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx hradit x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §39 xxx. x. 182/2006 Xx. xx znění xx 1.1.2008 do 31.5.2019, §219 xxx. x. 182/2006 Sb. xx xxxxx xx 20.7.2009, §302 xxx. x. 182/2006 Xx. xx xxxxx xx 1.7.2017.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 15.2.2018 x věc xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze xxx 20.12.2017, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „insolvenční xxxx“):
[1] Xxxxxxxx konečnou xxxxxx ze dne 5.9.2017, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 8.11.2017 (B-51) [xxxx xxx „xxxxxxx zpráva“], xx znění:
Celkové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činí 155 211 Xx (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 115 000 Xx, xxxxxxxx xx účtu 1 530 Kč, xxxxxxx xxxxxx 18 681 Xx, xxxxxx složená xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx 20 000 Xx).
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 114 424 Kč [x toho odměna xxxxxxx xxxxxx 72 600 Kč xxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 3 967 Kč (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 78 Xx, xxxxxxxx správce 400 Xx, xxxxxxxx xxxxxxx 3 489 Xx), xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx 7 260 Xx (schválené xxxxxx), xxxxxxxx poplatky 465 Kč, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx 20 000 Xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx soudem), xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 7 712 Xx].
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx činí 2 420 Xx.
Xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozdělení xxxx věřitele v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 40 787 Kč (xxx I. xxxxxx).
[2] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 72 600 Kč xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx z xxxx částky:
a) xxxxxx xxxxxxxx správkyně XXXx. Xxx. X. X. (xxxx xxx „L. X.“) činí 1 210 Xx včetně xxxx x xxxxxxx xxxxxxx;
x) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. (dále též xxx „X. Š.“) xxxx 71 390 Xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty (xxx II. výroku).
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx:
x) xxxxxx výdaje L. X. xxxx 78 Xx;
x) hotové xxxxxx X. X. činí 3 889 Kč (xxx III. xxxxxx).
2. X xxxxxxxx X. X. Xxxxxx soud x Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx X. výroku.
3. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxx §39 odst. 3 x §304 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) – xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudem k xxxxxx, že insolvenční xxxxxxx xxx požádat xxxxxxxxxxx soud (který xxxxxxxxx působnost věřitelského xxxxxx) o souhlas xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x kosmetiky x x xxxxxxxxxx inzercí x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 70 559 Kč. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx i x xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx x náročnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náročné xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x obtížné xxxxxxxxxxx tohoto zboží xxxxx xxxxxxxxx využití xxxxxx xxxxxx za xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §237 zákona x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, ke xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §39 xxxx. 2 x 3 insolvenčního xxxxxx, x zda x zadání xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx majetkové xxxxxxxx xx povinen xxxxxxx si souhlas xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.) x požaduje, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx odvolacího (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) soudu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nesprávně xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx k systematickému xxxxxxxx xxx §39 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxx, k xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu. X xxxx odkazuje xx „xxxxxxxxxx 2 XXXX 420/2012“ (xxx x usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 17.9.2012, xxx. xx. 2 XXXX 420/2012). Xxxx xxxxxxxxx obhajuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů (xxxxxxxxxx x částce 9 862 Xx xx xxxxxxx pneumatik, xxxxxxxxxx x xxxxxx 18 489 Xx xx xxxxxxx kosmetiky x xxxxxxx xx inzerci x xxxxxx 42 208 Kč). Xxxxxxxxxx, xx postupoval xxxxx §219 xxxx. 3 x 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx pro jejich xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x právním xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx postupem xx mu xxxxxxxx xxxxxxxxx úspory za xxxxxxxxxx a x xxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx je zcela xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx (po odečtení xxxxxxxx xxxxxxx) činila xxxxx 831 Xx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx x xxxx 2. článku XX xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxx xxx xxxx xxxxxx neplatí žádné x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x., x x posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky xxx x xxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
9. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx nepodávají. Nejvyšší xxxx xx proto – v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxx právního posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxx posouzení xxxx xx obecně nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx normy, jež xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx byl zjištěn xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud x něj xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
12. Xxx další úvahy Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§39 (xx xxxxx účinném od 1.1.2008 xx 31.5.2019)
(1) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelského výboru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správci xxxxxx x úhradě xxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxxx. Xxx poskytnutí xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxx též xxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxx vynaložena.
(2) Xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx odměně x xxxx je xx xxxxx. Výjimečně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zadat xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx výboru; xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx povinnosti ani xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
(3) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, ekonomických x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx hradit x majetkové xxxxxxxx, xxx xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vzhledem x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
§219 (xx xxxxx účinném xx 20.7.2009)
(1) Součástí xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x účetnictví dlužníka xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx x x dalších dostupných xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxx-xx to xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx znalcem, xx xxxxxxxxxxx, xx xx věřitelský xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
(3) Xxxxxxx xxxxxxx ocenitelného majetku xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxx znalci x xxx xxxxxxx věřitelského xxxxxx; xx xxxxxxx, xxx-xx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx než xxxxxx xxx majetkovou xxxxxxxx xxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxx ocenění.
(4) Xx-xx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zpeněžena xxxxx §290 nebo 292, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ocenění xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx §290 nebo 292 xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vždy; odstavec 3 xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
(5) Xxx ocenění xxxxx xxxxxxxx 1 xx 4 xx xxxxxxx oceňuje xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx podle xxxxxxxx 1 až 4 xx neuplatní, xxx-xx xxxxxxxxx znalec xxxxx §153 xxxx. 1.
X xxxx podobě, xxx věc xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §39 x §219 xxx x době, xxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx x znalečné (x xxxx 2016).
§302 (xx xxxxx účinném xx 1.7.2017)
(1) X xxxxxx zpeněžení xxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenční správce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx
x) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx,
x) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nezpeněžený xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
(2) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxx celkovou charakteristiku xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Konečná zpráva xxxx xxxxxxxxx zejména
a) xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx správce již xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zbývá,
b) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zdůvodněním výdajů, xxxxx xxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, proč x xxxx xxxxx,
x) výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud x xxxx došlo,
f) xxxxxxx xxxxxx zajištěným xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxxx a právních xxxxx, významných pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
(3) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyústit xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxx o výši xxxxxx podílů xx xxxx xxxxxx.
(4) Xx xxx sestavení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
(5) Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxxxx formuláři, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx prováděcí xxxxxx xxxxxxx.
X xxxx podobě, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §302 xxxxxxxxxxxxx zákona xxx x době xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (5.9.2017) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
13. Ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčnímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 5.9.2017, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přezkoumal (§304 odst. 1 x 2 insolvenčního xxxxxx) a schválil xxxxxxxxx ze dne 20.12.2017, vydaným bez xxxxxxxx xxxxxxx (§304 xxxx. 5 insolvenčního xxxxxx), když xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx nepodali proti xxxxxxx xxxxxx námitky. Xxxxxxxxxxx soud neschválil xxxxxx x celkové xxxx 70 559 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x ocenění xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 18 489 Xx) a xxxxxxxxx (xxxxxxxx 9 862 Xx) x xxxx za xxxxxxx xxxxxx položek x Xxxxxxxxxxxxx novinách (42 208 Kč). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x insolvenčním xxxxxx vytkl dovolateli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (§39 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), který x xxxxx insolvenčním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelského xxxxxx (§66 xxxx. 1 insolvenčního zákona). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx předpoklad x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx §39 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona. Dovolatel xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx §219 xxxx. 3 x 5 insolvenčního xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §39 xxxx. 2 a 3 x §219 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x odpověď xx xxxxxx, zda x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx lze v xxxxxxxxxxxx věci aplikovat, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
15. Xx xxxxx místě Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx jako xxxxxxxxxx, xx nichž xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 15.10.2008, xx. zn. 31 Xxx 495/2006, xxxxxxxxxx xxx číslem 45/2009 Xx. xxxx. xxx.), xxxxxxx xxxxxx formulované x výkladu xxxxxxxx xxxxx Ústavním xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx 21.5.1996, xx. xx. Pl. ÚS-st. 1/96, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/1997 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neznamená bezpodmínečně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X případě konfliktu xxxx doslovným xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx x účelem xx důležité stanovit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jazykovým, xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx bariéru xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx a xxxx xxxxxx lze xxxxxxx především x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vypovídajících x xxxx a xxxxxxxx zákonodárce, xxxx xxx patří xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx (uvědomuje xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx návrhu xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), x xxxx z argumentace xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx zákona lze xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx právního xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx znění. Pouze xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti (xxxxxxxxxx např. xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxxxxxx x výlučnosti xxxx jakákoli xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx výklad x ratione legis xxxx výkladem xxxxxxxxx.
16. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxx projednávala Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxx 4. xxxxxxxx xxxxxx 2002–2006 jako xxxx x. 1120, xx x §39 xxxxxx xxxxx, že: „Xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxxxx stejně xxxx xx stávajícím xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zálohu. Xxxxxxxxxx 39 odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx úplatu xx jiné osoby xxxxx těch xxxxxxxx, xxx jejichž xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx nikoli xx xxxx xxx odměny, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. S dílčími xxxxxxxxxxx xxx o xxxxxx stávajícího §8 xxxx. 3 poslední xxxx zákona x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx též jen ‚XXX‘).“
17. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případy, kdy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx je xxx xxxxxxx. Pro xxxxx úvahy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §8 xxxx. 3 XXX (xx xxxxx účinném xx 31.12.2007), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti, x nimž xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx účet xxxxxxxxx xxxxxxxx jen xx souhlasem věřitelského xxxxxx.
18. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx §8 xxxx. 3 ZKV xx xxxxxx xxxxxxxx x §39 xxxx. 2 x 3 insolvenčního xxxxxx zevrubnější. Xxxxxxxxxx §39 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxx činností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (odstavec 2) x xxxxxxxxxxxxxxx činností xxxxxx xxxx (odstavec 3) xxxxxx xxx xxxxxx průběh xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §8 xxxx. 3 poslední xxxx ZKV (xxxxxxxxx x souhlas xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxx §39 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vypovídá x xxxxx režimu xxx úhradu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxxxxxxx odborníků x xxxxxxxxx podstaty.
19. Nejvyšší xxxx xxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (§289 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx), xxxxxx xxxx inzerce, xx činností, k xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxx splnění této xxxxxxxx xxxxx osobám xx xxxx majetkové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxxx xx xxxxxx x tom, xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx charakter xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x celorepublikovém xxxxxx. X jeho xxxx xxxx xxx, že xx k xxxx xxxxxxxx neopatřil souhlas xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx).
21. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx dovolatel souhlas xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx působnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§66 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx), x náklady xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x Hospodářských xxxxxxxx (42 208 Xx), xxxxx xxxx xxxxxxx hradit z xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx xx xxx odměny. Xxxx. x obdobných xxxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2010, sp. xx. 29 Xxx 66/2007, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura číslo 8, xxxxxx 2011, xxx číslem 119 (xxxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxxxx věty XXX).
22. Dovolatel dále xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx postupoval xxxxx §219 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona.
23. Xx xxxx označené xxxxxxxx xxxxxx xx x §219 uvádí, xx: „Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx hodnot xxxxxxxx xx xxxxxxx (§219), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dlužníka. X xxxxxxxxxx §46 xxxx. 2 x 3 xxxxxx plyne, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ‚§216 xxxx. 2‘ (xxxxxxx ‚§219 xxxx. 2‘) xxxxxx xxxx (xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správci schůze xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §153 x násl. xxxxxx.“
24. Xxxxxxx xxxxxxxxxx se x vzájemnému xxxxxx §39 a §219 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nevyslovuje.
25. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx smyslu x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zjevné, xx x xxxxxxx, v xxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx §219 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx §39 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx.
26. Xxxxx xxxxxx, jde-li x obtížně xxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxx xxx žádosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxx x §219 odst. 3 části věty xx xxxxxxxxxx, lze xxxxx vzniklý náklad xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dalšího zkoumání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx předchozího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §39 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx (naopak) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ocenění xxx xxxxx soupisu xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ačkoli xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx majetku xxxxxxx xxxxx vyšší než xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx získaný xxxxx xxxxxxxx xxxx ocenění, xxx takto xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jen při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona.
27. Xxxxxxxxx dovozoval souladnost xxxxx postupu s §219 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx již x odvolání. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§219 xxxx. 3 věta xxxx středníkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), ani xxx, xxx zadání xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebránil xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx na ocenění xxxxxxx budou xxxxx xxx přínos pro xxxxxxxxxx podstatu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§219 xxxx. 3 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx nevztahují xxxxxxxx xxx právní xxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx ten x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx xx „rozsahu x náročnosti oceňování xxxxxxxxxxxx xxxxx“ x „xxxxxx xxxxxxx prodejnosti xxxxxx xxxx xxxxx“. Xx vedlo x xxxxxxxxxxx (jelikož x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx neúplnému) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx němž rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
28. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x.), rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
29. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.5.2019 xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx ze xxx 30.7.2019 xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xx xxx 5.11.2019 zprostil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx funkce. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x odvolání x xxxx xxxx xxxx mít xxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, odklidí je xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
30. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, §226 odst. 1 x. s. x.).