Xxxxxx xxxx
Xxx-xx o xxxxxxx ocenitelný xxxxxxx, xxxxx ocenění xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx žádosti věřitelského xxxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §219 xxxx. 3 xxxxx věty xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx vzniklý xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §39 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jde-li (xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx náklady xx xxxxxxx majetku xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobem xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx x §39 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §39 zák. x. 182/2006 Sb. xx znění xx 1.1.2008 xx 31.5.2019, §219 xxx. x. 182/2006 Xx. ve xxxxx xx 20.7.2009, §302 xxx. x. 182/2006 Sb. xx xxxxx xx 1.7.2017.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.2.2018 x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze xxx 20.12.2017, Městský xxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Schválil xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.9.2017, zveřejněnou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 8.11.2017 (X-51) [xxxx xxx „konečná xxxxxx“], xx znění:
Celkové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činí 155 211 Xx (x toho zpeněžení xxxxxxxx věcí 115 000 Kč, zůstatek xx xxxx 1 530 Xx, xxxxxxx xxxxxx 18 681 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 20 000 Xx).
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx podstaty xxxx 114 424 Xx [x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 72 600 Xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, hotové xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 3 967 Xx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 78 Xx, xxxxxxxx správce 400 Xx, xxxxxxxx xxxxxxx 3 489 Xx), xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx 7 260 Kč (xxxxxxxxx xxxxxx), bankovní xxxxxxxx 465 Kč, xxxxxxx xxxxxxx x daňovou xxxxxxxxx 20 000 Xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), neuhrazená xxxxxx xxxxxxxxx 7 712 Xx].
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2 420 Kč.
Zůstatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx činí 40 787 Xx (xxx I. xxxxxx).
[2] Xxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx xx výši 72 600 Xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx x xxxx částky:
a) xxxxxx xxxxxxxx správkyně JUDr. Xxx. X. X. (xxxx xxx „X. X.“) xxxx 1 210 Xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx;
x) odměna xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. J. X. (dále xxx xxx „J. X.“) xxxx 71 390 Xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxxxxx vyúčtování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x xxx, že:
a) xxxxxx výdaje L. X. činí 78 Xx;
x) xxxxxx xxxxxx X. Š. xxxx 3 889 Kč (xxx XXX. xxxxxx).
2. X odvolání J. X. Xxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxx označeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx X. xxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxx §39 xxxx. 3 x §304 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) – xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudem x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xx znaleckým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxx x denním tisku, xxx xxxxxxxx. Přitom xxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxx 70 559 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx x rozsahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto zboží xxxxx xxxxxxxxx využití xxxxxx znalce xx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
4. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx xxx „o. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx. Konkrétně xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx patří x xxxxxxxxx, ke xxxxxx xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxx ve xxxxxx §39 odst. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx jiným xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx povinen xxxxxxx si souhlas xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Odvolacímu xxxxx xxxxxx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx (dovolací xxxxx xxx §241x xxxx. 1 o. x. x.) a požaduje, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nárok na xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx xx zpeněžení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §39 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxx ze xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx 2 XXXX 420/2012“ (xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 17.9.2012, xxx. xx. 2 XXXX 420/2012). Xxxx xxxxxxxxx obhajuje účelnost xxxxxxxxxxxx nákladů (znalečného x xxxxxx 9 862 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx 18 489 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x částce 42 208 Xx). Xxxxxxxxxx, xx postupoval xxxxx §219 xxxx. 3 x 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx ocenění xxxxxxxxxxx věcí xxxx xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx x insolvenční xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx schopen xxxxxxxxxxxxxxx ocenění. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx podařilo xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, aby jeho xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) činila xxxxx 831 Xx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx dovolací řízení (x xxxxxxxxx znění) xx podává z xxxx 2. xxxxxx XX xxxxx první xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
8. Dovolání x xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxx pro daný xxxxxx neplatí xxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x., x x posouzení xxxxxxxxx předestřené xxxxxx xxx x věc xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. ř.), xxxxxx dovoláním xxxxxxxx x xx spisu xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx proto – v hranicích xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – zabýval xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc podle xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, případně xx xx daný skutkový xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx stav xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx nižších stupňů, xxxxxxxxx xxxxx (ani xxxxxx xxx) zpochybněn x Xxxxxxxx xxxx x něj xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
12. Xxx xxxxx úvahy Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§39 (ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2008 xx 31.5.2019)
(1) Xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xx souhlasem xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelského xxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčnímu xxxxxxx xxxxxx x úhradě xxxx výdajů, x xx x opětovně. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx určí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxx xxx xxxx, xx xxxxx xx xxx záloha xxxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jsou xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxx xx xx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx splnění těchto xxxxxxxx zadat xxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx insolvenčního soudu x věřitelského xxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
(3) Náklady insolvenčního xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze hradit x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vzhledem x xxxxxxx x xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx x xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výborem.
§219 (xx xxxxx xxxxxxx xx 20.7.2009)
(1) Součástí xxxxxxx xx x xxxxxxx provedené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x účetnictví xxxxxxxx xxxx x evidenci xxxxxx podle zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx dostupných xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx ocenění znalcem, xx předpokladu, že xx xxxxxxxxxx výbor xxxxxxxx xxxxxxx.
(3) Ocenění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx znalci x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xx neplatí, xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx znalcem xxxxx xxxxx xxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx získaný tímto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
(4) Xx-xx xxxxxxxxx xxxxx xx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zajištění xxxx má-li xxx xxxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxxx §290 nebo 292, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxx §290 nebo 292 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxxxx 3 xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
(5) Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx 4 xx xxxxxxx oceňuje obvyklou xxxxx. Postup xxxxx xxxxxxxx 1 až 4 se neuplatní, xxx-xx ustanoven xxxxxx xxxxx §153 xxxx. 1.
X této podobě, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §39 x §219 xxx x xxxx, xxx insolvenční xxxxxxx xxxxxx náklady na xxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxx 2016).
§302 (xx znění xxxxxxx xx 1.7.2017)
(1) V xxxxxx zpeněžení xxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenční správce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zprávu. Předložení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx
x) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx incidenční xxxxx, xxxxx xxxxxx výsledek xxxxxx podstatně ovlivnit xxxxx konečné xxxxxx,
x) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náležející xx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx dosud nezpeněžený xxxxxxx xxxx být x xxxxxxxxx podstaty xxxxx.
(2) Konečná xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx charakteristiku xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx jejích xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxx
x) xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx postavených, xxxxx xxxxxxxxxxx správce xxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx uspokojit xxxxx,
x) xxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxx majetkové xxxxxxxx xx zdůvodněním xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, proč k xxxx došlo,
e) výsledky xxxxxxxxxx rozvrhu, xxxxx x xxxx xxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxxx x právních xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
(3) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx musí vyústit xx xxxxxxxxx částky, xxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x x označení xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxx xxxxxx podílů na xxxx xxxxxx.
(4) Ke xxx xxxxxxxxx konečné xxxxxx xxxxxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
(5) Xxxxxxx zpráva se xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxx, xxx věc rozhodné, xxxxxxx xxxxxxxxxx §302 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx již x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (5.9.2017) x později xxxxxxxxx xxxx.
13. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zprávu ze xxx 5.9.2017, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§304 xxxx. 1 x 2 insolvenčního xxxxxx) x schválil xxxxxxxxx xx dne 20.12.2017, vydaným bez xxxxxxxx jednání (§304 xxxx. 5 insolvenčního xxxxxx), když dlužník xxx žádný x xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx zprávě xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v celkové xxxx 70 559 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uhradil xx xxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 18 489 Xx) x xxxxxxxxx (znalečné 9 862 Xx) a xxxx xx xxxxxxx xxxxxx položek x Xxxxxxxxxxxxx novinách (42 208 Xx). Xxxxxxxx xxxx postupu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxx dovolateli xxxxxxxxxx předchozího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu (§39 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx), xxxxx v xxxxx insolvenčním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelského xxxxxx (§66 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx splněný ani xxxxx předpoklad x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §39 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx využití znalce.
14. Xxxxxxxx xxxx x xxxx věci aplikoval §39 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx podle §219 xxxx. 3 a 5 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx u obtížně xxxxxxxxxxxx majetku preferuje xxxxxxx soudním xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §39 xxxx. 2 x 3 x §219 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx, zda x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx.
15. Xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2008, xx. xx. 31 Xxx 495/2006, uveřejněný xxx číslem 45/2009 Xx. xxxx. xxx.), xxxxxxx xxxxxx formulované x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Ústavním xxxxxx xxx ve stanovisku xxxx pléna xx xxx 21.5.1996, sp. xx. Xx. XX-xx. 1/96, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/1997 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Tam Xxxxxxx xxxx vysvětlil, xx vázanost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxx smyslem x xxxxxx zákona. X xxxxxxx konfliktu xxxx doslovným zněním xxxxxx a xxxx xxxxxxx a účelem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ratione xxxxx xxxx xxxxxxxx jazykovým, xxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx smysl x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx důvodová xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx souhlas x xxxxxx xxxxxx), a xxxx x argumentace xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Smysl x xxxx zákona xxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx podmínky xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx např. xxxx xxxxxxxxxxxx), jakož i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pochybnost, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ratione legis xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx projednávala Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 4. xxxxxxxx xxxxxx 2002–2006 xxxx xxxx x. 1120, xx k §39 xxxxxx xxxxx, že: „Xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 upravuje xxxxxx xxxx xx stávajícím xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správci zálohu. Xxxxxxxxxx 39 xxxx. 2 osnovy xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx zvládání xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž tak xxxx xxxxxx xx xxxx xxx odměny, xxxxx na xxxx xxxxxxxxx podstaty, a xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx na úkor xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 poslední xxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx ‚XXX‘).“
17. X xxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxx snaha xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případy, xxx xxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxx třetím xxxxxx x na xxxx xxxxxxxxx podstaty činnosti, x xxxx je xxx xxxxxxx. Pro xxxxx úvahy xx xxxxxx připomenout, že xxxxx §8 xxxx. 3 XXX (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx, x xxxx byl xxxxxxx, zadat třetím xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
18. X xxxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxx §8 xxxx. 3 XXX xx xxxxxx obsažená v §39 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §39 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (odstavec 2) x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (odstavec 3) xxxxxx pro xxxxxx průběh xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §8 xxxx. 3 poslední xxxx XXX (xxxxxxxxx x souhlas xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxx §39 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx §39 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jiném xxxxxx xxx xxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spojených x využitím xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty.
19. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx o tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxx (§289 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxxxx jeho xxxxxxx, xx xxxxxxxx, k xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §39 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx osobám xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx insolvenční xxxxxxx jen xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x věřitelského xxxxxx.
20. Xxxxxxxxx xx xxxxxx x tom, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nelze xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x celorepublikovém deníku. X xxxx xxxx xxxx xxx, xx xx x této xxxxxxxx neopatřil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Řečené xxxxx xxx xxxx, xx šlo x xxxxxxx opakovanou (xx xxxxxxx termínech).
21. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx dovolatel souhlas xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§66 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx), x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx určeného xx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (42 208 Xx), xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx xx xxx odměny. Xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2010, sp. xx. 29 Xxx 66/2007, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 8, xxxxxx 2011, xxx xxxxxx 119 (xxxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 poslední věty XXX).
22. Xxxxxxxxx dále xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx byly obtížně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx při zadání xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §219 xxxx. 3 insolvenčního zákona.
23. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zprávě xx x §219 xxxxx, xx: „Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx hodnot xxxxxxxx xx xxxxxxx (§219), xxxxxx povinného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znalcem, x řeší x xxxx souvislosti pochybnosti, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ocenění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §46 xxxx. 2 x 3 xxxxxx plyne, xx xxxxxxxxx provést xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ‚§216 xxxx. 2‘ (xxxxxxx ‚§219 xxxx. 2‘) návrhu xxxx (xxxxxxx si xxxx xxxxxx vyhradí) namísto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správci xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §153 x xxxx. xxxxxx.“
24. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x vzájemnému vztahu §39 a §219 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx.
25. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx smyslu x účelu xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx zjevné, xx x xxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx §219 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §39 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona.
26. Xxxxx xxxxxx, jde-li x obtížně xxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti uvedené x §219 xxxx. 3 části xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x majetkové podstaty xxx xxxxxxx zkoumání xxxxxxxxx využití znalce x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §39 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx (naopak) x xxxxxxx ocenitelný xxxxxxx, xxxxx ocenění xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru, ačkoli xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxxx majetku znalcem xxxxx vyšší xxx xxxxxx xxx majetkovou xxxxxxxx získaný xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxx takto xxxxxxx xxxxxx na znalečném xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona.
27. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §219 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x odvolání. Odvolací xxxx xx xxxxxxx xxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obtížně xxxxxxxxxx majetek (§219 xxxx. 3 xxxx xxxx středníkem insolvenčního xxxxxx), xxx tím, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebránil xxxxxxx předpoklad, xx xxxxxxx xx ocenění xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx přínos xxx xxxxxxxxxx podstatu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§219 odst. 3 xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčnímu xxxxx xx do „rozsahu x náročnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“ a „xxxxxx obtížné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zboží“. Xx xxxxx x xxxxxxxxxxx (jelikož x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
28. X xxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 x 2 xxxx první x. x. x.).
29. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.5.2019 rozhodl x xxxxxxx, usnesením ze xxx 30.7.2019 xxxxxx xxxxxxx po splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 5.11.2019 xxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx funkce. Dospěje-li xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx x odvolání x xxxx věci xxxx mít xxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
30. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, §226 xxxx. 1 o. x. x.).