Právní xxxx
Xxx-xx o xxxxxxx ocenitelný xxxxxxx, xxxxx ocenění xxx xxxxx xxxxxxx znalci xxxx xxxxxxxxxxx správce xxx žádosti věřitelského xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx bránily xxxxxxxxxxx uvedené v §219 xxxx. 3 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx vzniklý xxxxxx na znalečném xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §39 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jde-li (xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx majetek, jehož xxxxxxx xxx účely xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx věřitelského xxxxxx, xxxxxx xxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx náklady xx ocenění majetku xxxxxxx xxxxx vyšší xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobem xxxx xxxxxxx, xxx takto xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §39 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §39 zák. x. 182/2006 Xx. xx znění xx 1.1.2008 do 31.5.2019, §219 zák. x. 182/2006 Xx. ve xxxxx od 20.7.2009, §302 xxx. x. 182/2006 Xx. xx xxxxx xx 1.7.2017.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.2.2018 x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze xxx 20.12.2017, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze dne 5.9.2017, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 8.11.2017 (X-51) [xxxx xxx „xxxxxxx zpráva“], xx xxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 155 211 Xx (x toho zpeněžení xxxxxxxx věcí 115 000 Xx, xxxxxxxx xx xxxx 1 530 Xx, xxxxxxx xxxxxx 18 681 Xx, záloha xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 20 000 Xx).
Xxxxxxx výdaje x xxxxxxxxx podstaty činí 114 424 Xx [x xxxx odměna xxxxxxx celkem 72 600 Xx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, hotové výdaje xxxxxxx celkem 3 967 Xx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx správce 78 Xx, xxxxxxxx správce 400 Xx, xxxxxxxx xxxxxxx 3 489 Xx), xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx 7 260 Kč (xxxxxxxxx xxxxxx), bankovní xxxxxxxx 465 Kč, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx 20 000 Xx xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx (xxxxxxxxx soudem), xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost 7 712 Xx].
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2 420 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 40 787 Xx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 72 600 Kč xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty x xxx, že z xxxx xxxxxx:
x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxx. X. X. (xxxx xxx „X. X.“) činí 1 210 Xx xxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx;
x) odměna xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. (xxxx xxx xxx „J. X.“) xxxx 71 390 Xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxx II. xxxxxx).
[3] Xxxxxxxx vyúčtování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx:
x) xxxxxx xxxxxx L. X. xxxx 78 Xx;
x) xxxxxx výdaje X. X. činí 3 889 Xx (xxx XXX. xxxxxx).
2. X xxxxxxxx X. X. Vrchní xxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx usnesení insolvenčního xxxxx x xxxx X. xxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxx §39 xxxx. 3 x §304 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) – xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) o souhlas xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásob pneumatik x kosmetiky x x xxxxxxxxxx xxxxxxx x denním tisku, xxx neučinil. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 70 559 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x x tom, že xxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jeho zdravotní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxx považovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx J. Š. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx xxx „o. x. x.“), argumentem, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx. Konkrétně xxx x xxxxxx, zda xxxxxxx spočívající x xxxxxxx pneumatik x xxxxxxxxx x x xxxxxxx prodeje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx, xx kterým xx insolvenční xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx účet xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241a odst. 1 x. s. x.) x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího (případně xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Dovolatel xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vynaložených xx zpeněžení majetku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tvrdí, že xxxxxxxx k systematickému xxxxxxxx xxx §39 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx aplikovat xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx. X tomu xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx 2 XXXX 420/2012“ (xxx x usnesení Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.9.2012, xxx. xx. 2 XXXX 420/2012). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (znalečného x xxxxxx 9 862 Xx xx xxxxxxx pneumatik, xxxxxxxxxx x částce 18 489 Xx xx xxxxxxx kosmetiky x xxxxxxx xx xxxxxxx x částce 42 208 Xx). Zdůrazňuje, xx postupoval xxxxx §219 xxxx. 3 x 5 insolvenčního xxxxxx, xxxx ocenění xxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x insolvenční xxxxxxx s právním xxxxxxxxx xxxx schopen xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dodává, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx mu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx (po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) činila xxxxx 831 Kč.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Rozhodné znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovolací xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx podává x xxxx 2. xxxxxx XX části xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým se xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.
8. Xxxxxxxx x xxxx xxxx je xxxxxxxxx podle §237 x. s. ř., xxxx xxx xxxx xxxxxx neplatí žádné x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx podle §237 x. x. ř., xxxxxxxxxxx x §238 x. s. x., x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx předestřené otázky xxx x xxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
9. Vady xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx – x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx věc podle xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný skutkový xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx určenou, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný skutkový xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud x něj xxx xxxxxxx úvahách vychází.
12. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx zákona:
§39 (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2008 do 31.5.2019)
(1) Xxxxxxxx xxxx oprávněni xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru xxxxxxxxxx insolvenčnímu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx výdajů, x xx x xxxxxxxx. Xxx poskytnutí xxxxxx xx xxxx podmínky xxxxxx vyúčtování; xxxxx xxx též xxxx, xx který má xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxx na xxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx odměně x nese xx xx svého. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
(3) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx právních, xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx podstaty, xxx je-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozsahu a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
§219 (xx xxxxx xxxxxxx xx 20.7.2009)
(1) Součástí xxxxxxx je x xxxxxxx provedené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přitom xxxxxxx x údajů x xxxxxxxxxx dlužníka xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx výbor, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xx věřitelský xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
(3) Ocenění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx věřitelského xxxxxx; to xxxxxxx, xxx-xx důvodně předpokládat, xx xxxxxxx na xxxxxxx majetku znalcem xxxxx xxxxx než xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx získaný tímto xxxxxxxx jeho ocenění.
(4) Xx-xx uplatněno xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx má-li xxx xxxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxxx §290 xxxx 292, insolvenční správce xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x případě podle §290 xxxx 292 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; odstavec 3 se použije xxxxxxxxx.
(5) Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx 4 se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx podle xxxxxxxx 1 až 4 xx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §153 xxxx. 1.
X xxxx xxxxxx, xxx xxx rozhodné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §39 x §219 xxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx (x xxxx 2016).
§302 (xx xxxxx účinném xx 1.7.2017)
(1) X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebrání, xxxxxxxx
x) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx incidenční xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ovlivnit xxxxx konečné xxxxxx,
x) xx nepodařilo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x majetkové podstaty xxxxx.
(2) Xxxxxxx zpráva xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx celkovou xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Konečná zpráva xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
x) xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou x xxxxxxxxxx xxx na xxxxx postavených, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x které xxxxx xxxxxxxxx xxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx zpeněžen, x xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx došlo,
e) výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud x xxxx xxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxx zajištěným xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxxx a právních xxxxx, xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
(3) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx částky, xxxxx má být xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxx věřitelů, x xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx.
(4) Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx účetní závěrku.
(5) Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx formuláři, jehož xxxxxxxxxxx a formát xxxxxxx prováděcí právní xxxxxxx.
X této xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §302 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (5.9.2017) x později nedoznalo xxxx.
13. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx této xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx zprávu xx xxx 5.9.2017, kterou xxxxxxxxxxx soud přezkoumal (§304 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 20.12.2017, xxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání (§304 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx dlužník xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx soud neschválil xxxxxx v xxxxxxx xxxx 70 559 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx znaleckých posudků x xxxxxxx kosmetického xxxxx (znalečné 18 489 Xx) a xxxxxxxxx (znalečné 9 862 Xx) x xxxx xx inzerci xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (42 208 Xx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (§39 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx v xxxxx insolvenčním xxxxxx xxxxxxxx působnost věřitelského xxxxxx (§66 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx neměl xx xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §39 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterým je xxxxxxxx xxxxxxx znalce.
14. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx §39 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx §219 xxxx. 3 x 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x obtížně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx vzájemného xxxxxx §39 odst. 2 a 3 x §219 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx, xxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx určující.
15. Xx xxxxx místě Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx východiska, xx xxxxx spočívá x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2008, xx. xx. 31 Xxx 495/2006, uveřejněný xxx xxxxxx 45/2009 Xx. xxxx. obč.), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x výkladu právních xxxxx Xxxxxxxx soudem xxx xx xxxxxxxxxx xxxx pléna ze xxx 21.5.1996, xx. xx. Pl. ÚS-st. 1/96, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/1997 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx bezpodmínečně xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x účelem xxxxxx. X případě konfliktu xxxx xxxxxxxxx zněním xxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx stanovit xxxxxxxx priority xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxxxxxx x vůli x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, mezi xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx návrhu xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx souhlas x xxxxxx xxxxxx), x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx přijímání xxxxxx xxxxxx. Xxxxx a xxxx xxxxxx lze xxxx dovodit z xxxxxxx práva. Při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Pouze xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a nesrozumitelnosti (xxxxxxxxxx např. xxxx xxxxxxxxxxxx), jakož x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxx smyslem a xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx upřednostnit výklad x xxxxxxx xxxxx xxxx výkladem xxxxxxxxx.
16. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxx 4. xxxxxxxx xxxxxx 2002–2006 xxxx xxxx č. 1120, xx k §39 xxxxxx xxxxx, xx: „Xxxxxxxxxx §39 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxx xxxx ve stávajícím xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx 39 odst. 2 xxxxxx postihuje (xxxx xxxxxx nežádoucí) xxxxx, xxxxxx správce xxxxxxx za xxxxxx xx xxxx osoby xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx do xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx nikoli xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx na úkor xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 poslední xxxx xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx ‚XXX‘).“
17. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osobám x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxx. Pro xxxxx xxxxx xx xxxxxx připomenout, xx xxxxx §8 xxxx. 3 XXX (xx xxxxx účinném xx 31.12.2007), xxxx správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx na účet xxxxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxxxx věřitelského xxxxxx.
18. X uvedeného xx zřejmé, že xxxxxx §8 odst. 3 XXX xx xxxxxx xxxxxxxx x §39 odst. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §39 insolvenčního zákona xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx činností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2) x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx 3) xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dikci §8 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx ZKV (xxxxxxxxx x souhlas insolvenčního xxxxx) odpovídá pouze §39 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kdežto §39 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona vypovídá x jiném režimu xxx úhradu nákladů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xxx nemá xxxxxx o xxx, xx zpeněžení majetku xxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxx (§289 xxxx. 1 insolvenčního zákona), xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, x xxx je insolvenční xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §39 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jiným osobám xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x věřitelského výboru.
20. Xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx charakter xxxxx xx nelze xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxx, že xx x této xxxxxxxx neopatřil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxx tím xxxx, xx xxx x xxxxxxx opakovanou (xx xxxxxxx xxxxxxxxx).
21. Lze xxxx shrnout, xx xxxxx-xx dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, který x tomto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru (§66 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx určeného ke xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (42 208 Xx), xxxxx tyto xxxxxxx hradit x xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxxxx xx xxxx xx své xxxxxx. Xxxx. x obdobných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.1.2010, xx. xx. 29 Xxx 66/2007, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 8, xxxxxx 2011, xxx xxxxxx 119 (xxxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxxxx věty XXX).
22. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx postupoval xxxxx §219 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xx výše označené xxxxxxxx xxxxxx xx x §219 uvádí, xx: „Osnova upravuje x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (§219), včetně povinného xxxxxxxxxx zajištění xxxxxxx, x xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §46 xxxx. 2 x 3 xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle ‚§216 xxxx. 2‘ (xxxxxxx ‚§219 odst. 2‘) návrhu xxxx (xxxxxxx xx xxxx xxxxxx vyhradí) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uložit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx schůze xxxxxxxx. Xxxxx úpravou xxx není xxxxxx xxxxxx xxxxx §153 x násl. osnovy.“
24. Xxxxxxx xxxxxxxxxx se x vzájemnému xxxxxx §39 x §219 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nevyslovuje.
25. X xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx smyslu x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx Nejvyššího soudu xxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx §219 insolvenčního xxxxxx přednost xxxx xxxxxxxx §39 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxx xxxxxx, jde-li x xxxxxxx ocenitelný xxxxxxx, xxxxx ocenění xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bez žádosti xxxxxxxxxxxx výboru, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxx x §219 xxxx. 3 části věty xx xxxxxxxxxx, lze xxxxx vzniklý xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxxxx zkoumání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx předchozího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru xx xxxxxx §39 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx. Xxx-xx (xxxxxx) x obtížně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx účely xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru, ačkoli xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx než xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tímto xxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na znalečném xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx x §39 xxxx. 3 insolvenčního zákona.
27. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx souladnost xxxxx postupu s §219 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obtížně xxxxxxxxxx xxxxxxx (§219 xxxx. 3 xxxx xxxx středníkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), ani xxx, xxx xxxxxx jejich xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru nebránil xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyšší xxx přínos xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§219 odst. 3 xxxx xx xxxxxxxxxx insolvenčního zákona), xxxxxxxxx. X této xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx „rozsahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“ x „xxxxxx xxxxxxx prodejnosti xxxxxx typu xxxxx“. Xx vedlo x xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx posouzení věci, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
28. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 xxxx první x. x. ř.).
29. Xxxxxxxx xxxx nepřehlédl, xx x xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.5.2019 rozhodl x xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2019 xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 5.11.2019 xxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxx. Dospěje-li xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx x odvolání x xxxx věci xxxx mít vliv xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vydaná xxxxxxx xxxxxxxxxx.
30. Xxxxxx xxxxx dovolacího soudu xx xxx xxxxxxxx xxxx závazný (§243x xxxx. 1 věta xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, §226 xxxx. 1 x. x. x.).