Právní věta
Usnesení, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tom, zda xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx odměnu x xxxxxx výdaje, xx rozhodnutím, které xxxxxx při výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx [§10 xxxx. b) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve spojení x §11 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] x xxxxx xxxxx není odvolání xxxxxxxxx, jelikož insolvenční xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§91 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §10, §11, §38, §91 zák. x. 182/2006 Xx., §218 xxxx. x) zák. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníků xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 30.8.2019 xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx – pobočka x Xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 19.12.2017 (mimo xxxx) xxxxxxx xxxxxx dlužníků (X. X. a X. X.) [xxxxx X.], xxxxxxxxxxx správkyní xxxxxxxxx XXXx. H. X. (xxxxx XX.) x xxxxxxx řešení xxxxxx dlužníků xxxxxxxxxx (xxxxx XXX.); usnesením xx xxx 6.12.2018 xxxxxxxx oddlužení dlužníků xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx pro uznání xx xxx 2.7.2018 xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (X. X.) – xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.3.2016, xxxxxx xxxxxxx xx X. X. vlastnické právo x (xx výroku xxxxxxxx specifikovaným) nemovitostem (xxxx jen „nemovitosti“) – je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neúčinný. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 12.9.2018.
3. Xxxxxxx xx xxx 7.6.2019 insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí (xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx spojených x xxxxxxxx) xx xxxx 858 091,84 Xx xxx použit xxxxxxxxxx:
x) xxxxxx 496 512,54 Xx xxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxx nad rámec xxxxxxxxxxx kalendáře; xxx xxxxx x úplnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xx dlužníky;
b) xxxxxx 150 195,05 Xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx správkyně (xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty);
c) částka 211 384,25 Kč xxxx xxxxxxxxx dlužníkům xxxx xxxxxxxxx.
4. Xx xxxxx xxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.7.2019 „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx správkyni xxxxxx xx odměnu ve xxxx 54 070,22 Xx (xxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty).
5. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správkyně x xxxxxxx označeným usnesením xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxx §7, §38 a §412 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 182/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenčního xxxxxx, ve znění xxxxxxx do 31.5.2019) x §3 písm. x) x §7 xxxx. 4 xxxxxxxx 313/2007 Sb., x xxxxxx insolvenčního xxxxxxx, x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x o náhradách xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „vyhláška“), x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.11.2018, xxx. xx. 29 XXXX 27/2017 (xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 5, xxxxxx 2020, pod xxxxxx 52) – xxxxxx k xxxxxxx, xxxxx xxxxx:
1) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „nepřísluší xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 25 % a x tomu XXX x xxxxxx 496 512,54 Xx (xx. 150 195,05 Xx xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxx §1 odst. 3 xxxxxxxx)“, xxxxx x největší pravděpodobností xxxx (musí xxx) xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx kalendáře xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx.
2) Není xxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxx, xx v xxxxx případě „xxx xxxx xxxxxxxx a xxxx §5 vyhlášky x odměnu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxxxx“.
3) Xx xxxxxxxx počínající xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neúčinné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §38 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx, xx. xxxxxxx xx odměnu, xx xxx xx dle §3 xxxx. b) xxxxxxxx xxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx 23 625 Xx + XXX, xxxxxx 28 586,25 Xx (xx. xx dobu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x prosinci 2018 xxxxxxx do xxxxxx 2019, xx. 21 x 1 125 Xx + DPH), x x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxx jejího xxxxxx na náhradu xxxxxxxx výdajů dle §7 xxxx. 4 xxxxxxxx)“.
4) Xxxxxxxx-xx (xxxxxxx-xx) xxxxxxxxxxx xxxx (před xxxxxxxxxx částky 496 512,54 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx zálohu xx její xxxxxx xx výši 44 686,13 Kč (včetně xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x celkové xxxx 54 070,22 Xx), čímž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „navýšil“ xxxxxx x dvojnásobek, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxx zpeněžením xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx povinností.
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx správné potvrdil.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správkyně xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx podle §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx (dále xxx „x. x. ř.“), x to x xxxxxx xxxxxx otázky (xxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx zpeněžení xxxxxxx, xxxxx byl xx majetkové podstaty xxxxxxxx xxxxxx ještě xxxx rozhodnutím o xxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka, xxxxxxx režimu zpeněžení xxx §412 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona x x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správkyni xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx majetku.
9. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx tvořit xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §412 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx splátkového xxxxxxxxx; xxx „reálně zkrátil xxxxx dovolatelky na xxxxxx“, x xxxxxxxxxxx xxx poškodil.
„To, že xxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 100 %, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx dlužníci xx xxxx 60 xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx uspokojeni cca xx 30 %.“
10. Xxxxx dovolatelky soudy xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx její xxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx nezajištěných xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (tj. xxxxxx x náročnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx plněním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
11. Proto xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx nebo xxx xxxxxxxx usnesení xxxxxx xxx, se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „odměna xx xxxx 25 % x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxx 150 195,05 Xx xxxxxx XXX“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxxxxx znění občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx x bodu 2. xxxxxx XX xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., x xx x řešení xxxxxx dovolatelkou otevřené, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx insolvenční xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x daných xxxxxxxxxx souvislostech xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx předesílá, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
15. Podle §10 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx a) xxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxx zákon ukládá xxxx xxxxxxxxxxx, b) xxxxxxxx vykonává dohled xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x záležitostech x xxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „dohlédací činnost“).
Podle §11 insolvenčního xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxx opatření xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, nahlížet xx xxxx xxxx x xxxxx potřebná xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx, aby si xxxxxxx k určitým xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelského xxxxxx (odstavec 2).
Xxxxx §38 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona insolvenční xxxx může x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxx o vyplacení xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxxxx, x xx x opětovně.
Podle §91 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx insolvenční xxxx učinil při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx.
16. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona (xx 31.5.2019) xx xxxxxx x xx. XX xxxxx xxxxx zákona x. 31/2019 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x způsobech jeho xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) a o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx správě xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx a xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
17. Xxxxx §218 xxxx. c) x. s. ř. xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, proti xxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx.
18. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, xx insolvenční xxxx (xxxxxxxxx xx xxx 24. 7. 2019) přiznal insolvenční xxxxxxxxx zálohu xx xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zálohy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx správkyně, xxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxx vydat x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx (§38 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona), xx xxxx povahou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§10 xxxx. b) x §11 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxx x xxxxxxxx upravených xxxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), nebylo x xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx, xxxx konkursní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx rozhodnutím, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx dohlédací činnosti xxxxx §12 XXX, xxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx. Srov. x literatuře xxxx. xxxx XXXXXXX, X., XXXXXXXXX, J. Xxxxx x konkursu a xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1998, x. 113 x 145, ve spojení x §12 xxxx. 3 XXX (ve xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2000) x x §66x odst. 2 XXX (xx xxxxx xxxxxxx po xxxxx xxxx), včetně xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 105/2000 Sb., xxxxxx se mění xxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 15.7.2002, xx. xx. 1 Xx 82/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 11, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 219.
21. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx úpravy xxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx. X xxxx xxxx. v judikatuře xxxxxxxxxx soudů formulovaný xxxxx, xxxxx xxxxx xx takové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 19.5.2017 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 25.7.2019.
22. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx žádné pochybnosti x tom, xx xxxxxxxx, xxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zálohy xx xxxxxx x hotové xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx činnosti [podle §10 xxxx. b) xxxxxxxxxxxxx zákona ve xxxxxxx x §11 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] x xxxxx němuž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxxx xxxxx nestanoví xxxxx (§91 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx zásadně (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx opravnými xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx (x jehož xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx na odměnu x hotové výdaje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
23. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xx xxx 24.7.2019 (x xxxx srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.9.2001, xx. xx. 29 Xxx 62/2001, x xx xxx 27.6.2002, xx. zn. 29 Xxx 425/2002, uveřejněná xxx xxxxx 73/2001 x 51/2003 Sb. xxxx. xxx., xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.12.2008, xx. zn. XX. XX 323/07).
24. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx o odvolání xxxxxxxxxxx správkyně (xxxxx) xxxxxxx, místo xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx odmítl [§218 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, aniž xx mohl xxxxxxx xxxx věcnou (xx)xxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správkyně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [§243x xxxx. 1 písm. x) x. s. x.].