Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx činnosti [§10 xxxx. b) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §11 insolvenčního xxxxxx] x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nestanoví xxxxx (§91 insolvenčního xxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §10, §11, §38, §91 xxx. x. 182/2006 Xx., §218 xxxx. x) xxx. x. 99/1963 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správkyně xxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 30.8.2019 xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 19.12.2017 (xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (X. M. x X. X.) [xxxxx X.], xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. (xxxxx XX.) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dlužníků xxxxxxxxxx (xxxxx XXX.); xxxxxxxxx xx dne 6.12.2018 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xxx uznání xx xxx 2.7.2018 xxxxxxxxxxx xxxx (mimo xxxx) určil, xx xxxxxx úkon dlužníka (X. X.) – xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.3.2016, kterou xxxxxxx xx X. X. xxxxxxxxxx xxxxx x (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx (xxxx jen „nemovitosti“) – xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx insolvenční správkyně xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníků xxx 12.9.2018.
3. Xxxxxxx ze xxx 7.6.2019 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxx zpeněžení xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x udržováním podstaty x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xx xxxx 858 091,84 Xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx:
x) částka 496 512,54 Kč xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek těchto xxxxxxxx xx xxxxxxxx;
x) xxxxxx 150 195,05 Xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx daně z xxxxxxx hodnoty);
c) xxxxxx 211 384,25 Kč xxxx xxxxxxxxx dlužníkům xxxx hyperocha.
4. Xx xxxxx základě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.7.2019 „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 54 070,22 Xx (xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty).
5. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxx §7, §38 x §412 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2019) x §3 písm. x) x §7 xxxx. 4 xxxxxxxx 313/2007 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, x náhradách xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věřitelského xxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „vyhláška“), x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v usnesení xx xxx 28.11.2018, xxx. zn. 29 XXXX 27/2017 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 5, xxxxxx 2020, xxx xxxxxx 52) – xxxxxx k xxxxxxx, xxxxx nichž:
1) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vyúčtovaných 25 % x x tomu XXX x částky 496 512,54 Xx (xx. 150 195,05 Kč xxxxxx DPH xxxxxxxxx xxx §1 xxxx. 3 xxxxxxxx)“, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx být) xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx příjem.
2) Není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxx „xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx §5 vyhlášky x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §1 xxxx. 2 xxxxxxxx“.
3) Xx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako neúčinné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správkyně xxxxxxxx xxx §38 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. navýšit xx xxxxxx, xx xxx xx xxx §3 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, x xx dle předběžného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx nejméně 23 625 Xx + XXX, xxxxxx 28 586,25 Xx (xx. xx xxxx xx xxxxxxxx oddlužení x xxxxxxxx 2018 xxxxxxx xx xxxxxx 2019, xx. 21 x 1 125 Xx + XXX), x x níž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x dalším xxxxxx (včetně xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxx §7 odst. 4 xxxxxxxx)“.
4) Schválil-li (xxxxxxx-xx) xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 496 512,54 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) správkyni xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxx 44 686,13 Kč (xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x celkové xxxx 54 070,22 Xx), xxxx xx xxxxx důsledcích xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx x dvojnásobek, jde x navýšení přiměřené xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx správné xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx má xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále xxx „x. s. x.“), x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx), zda xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sepsán xxxxx xxxx rozhodnutím o xxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka, xxxxxxx režimu zpeněžení xxx §412 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona a x jaké xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správkyni xxxxxx za zpeněžení xxxxxxxx xxxxxxx.
9. Dovolatelka xxxxxxxxxx, že „nemovitosti xxxxxxx xxxxxx mimořádný xxxxxx xx xxxxxx §412 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx navrhla, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx soud „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx oddlužení dlužníků xxxxxxx xxxxxxxxxxx kalendáře; xxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx“, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
„Xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 100 %, xx xxxxxxxx právě xxxxxxxxxxx, neboť tato xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx paradoxně xx tuto xxxxxxx xx xxxxxx mnohem xxxxx xxxxxx, než xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx 60 xxxxxx xx splátkovém xxxxxxxxx a věřitelé xxxx xxxxxxxxxx xxx xx 30 %.“
10. Xxxxx dovolatelky xxxxx xxxxxxx stupňů xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx její přínos x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx nezajištěných xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyřešení xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenční xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx plněním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
11. Xxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil insolvenčnímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx aby xxxxxxxx xxxxxxxx změnil xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xx xxxx 25 % x xxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxx 150 195,05 Xx xxxxxx XXX“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (x xxxxxxxxx znění) xx xxxxxx x bodu 2. xxxxxx XX xxxxx první zákona x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx je přípustné xxxxx §237 o. x. x., x xx x xxxxxx xxxxxx dovolatelkou xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx insolvenční xxxxxxxxx, dosud Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx beze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx předesílá, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti x xxxxx uvedeným v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3 o. x. x., xxxxx x x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
15. Xxxxx §10 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx a) xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx předpokládá, x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxxxxxx x rozhoduje x xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“).
Xxxxx §11 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx výkonu dohlédací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o záležitostech, xxxxx se týkají xxxxxxx insolvenčního řízení, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektů xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx správce zprávy x vysvětlení o xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx, aby si xxxxxxx x určitým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (odstavec 2).
Xxxxx §38 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxx x vyplacení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x opětovně.
Podle §91 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx dohlédací xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx odvolání přípustné, xxxxx xxxxx nestanoví xxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx 31.5.2019) se xxxxxx x čl. II xxxxx xxxxx xxxxxx x. 31/2019 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx dalších zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, zákon x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x státní správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 312/2006 Sb., x xxxxxxxxxxxxx správcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Sb., o xxxxxxxxxx řízeních soudních, xx znění pozdějších xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx.
17. Xxxxx §218 písm. x) x. s. ř. xxxxxxxx soud odmítne xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
18. X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx (usnesením xx xxx 24. 7. 2019) xxxxxxx insolvenční xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx insolvenční soud xxxx xxxxx v xxxxxxx insolvenčního xxxxxx (§38 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx činnosti [§10 xxxx. x) a §11 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona]; přitom xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx pochyb x tom, že xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx správce konkursní xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12 XXX, xxxxx kterému xxxx xxxxxxxx přípustné. Xxxx. x literatuře xxxx. xxxx XXXXXXX, X., XXXXXXXXX, J. Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx – komentář. Xxxxx: Linde, 1998, x. 113 x 145, ve spojení x §12 odst. 3 XXX (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2000) x x §66x xxxx. 2 XXX (xx xxxxx xxxxxxx xx tomto xxxx), včetně důvodové xxxxxx k xxxxxx x. 105/2000 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx. X judikatuře xxxx. usnesení Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 15.7.2002, xx. xx. 1 Xx 82/2002, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 11, xxxxxx 2002, pod xxxxxx 219.
21. Povaha xxxxxx rozhodnutí se xxxxxx nezměnila ani x poměrech xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx. x judikatuře xxxxxxxxxx soudů formulovaný xxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.5.2017 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx dne 25.7.2019.
22. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx pochybnosti x xxx, xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xx rozhodnutím, které xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx §10 xxxx. b) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx s §11 xxxxxxxxxxxxx zákona] x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxxx zákon nestanoví xxxxx (§91 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x insolvenčním xxxxxx zásadně (pravidelně) xxxxxxx xxxxxxxxx opravnými xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu o xxxxxx a hotových xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce (x xxxxx xxxxx xx poskytnutá xxxxxx xxxx zálohy xxxxxxxx), xxxxx xxx není xxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx na xxxxxx x hotové xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx poučení xxxxxxxxxx insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xx xxx 24.7.2019 (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2001, xx. xx. 29 Xxx 62/2001, x xx xxx 27.6.2002, xx. xx. 29 Xxx 425/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxx 73/2001 x 51/2003 Xx. xxxx. xxx., xxxxx x obdobně xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. zn. II. XX 323/07).
24. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x výše xxxxxxxx o odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (věcně) xxxxxxx, místo toho, xxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [§218 xxxx. x) x. x. ř.], xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx proto rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správkyně xxxx xxxxxxxxxxx odmítl [§243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].