Právní xxxx
Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx výdaje, xx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx [§10 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxx x §11 insolvenčního xxxxxx] x proti xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nestanoví jinak (§91 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §10, §11, §38, §91 zák. x. 182/2006 Xx., §218 xxxx. x) xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 30.8.2019 xxx, že xx xxxxxxxx insolvenční xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud v Xxxxxxx – pobočka x Xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xx xxx 19.12.2017 (mimo xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (X. M. x X. X.) [xxxxx X.], xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X. (výrok XX.) x povolil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx XXX.); xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2018 xxxxxxxx oddlužení dlužníků xxxxxxx splátkového kalendáře.
2. Xxxxxxxxx pro xxxxxx xx xxx 2.7.2018 xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxx, xx xxxxxx xxxx dlužníka (X. X.) – xxxxxxxx smlouva ze xxx 2.3.2016, xxxxxx xxxxxxx na X. X. vlastnické právo x (xx výroku xxxxxxxx specifikovaným) nemovitostem (xxxx jen „nemovitosti“) – je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.9.2018.
3. Xxxxxxx xx xxx 7.6.2019 insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx spojených x prodejem) xx xxxx 858 091,84 Xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx:
x) xxxxxx 496 512,54 Kč xxxx xxxxxxxxx xxxx nezajištěné xxxxxxxx jako mimořádný xxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxx x úplnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za dlužníky;
b) xxxxxx 150 195,05 Xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx);
x) xxxxxx 211 384,25 Xx xxxx xxxxxxxxx dlužníkům xxxx xxxxxxxxx.
4. Xx xxxxx základě insolvenční xxxx usnesením ze xxx 24.7.2019 „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odměnu ve xxxx 54 070,22 Xx (xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx).
5. Xxxxxx soud x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správkyně x xxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
6. Xxxxxxxx soud – xxxxxx §7, §38 x §412 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2019) x §3 písm. x) x §7 xxxx. 4 xxxxxxxx 313/2007 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výdajů, x xxxxxx členů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x náhradách xxxxxx nutných xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“), x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 28.11.2018, xxx. xx. 29 XXXX 27/2017 (xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 5, xxxxxx 2020, xxx xxxxxx 52) – xxxxxx k závěrům, xxxxx nichž:
1) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx xx navýšení odměny x xxxxxxx vyúčtovaných 25 % a x xxxx XXX x částky 496 512,54 Xx (xx. 150 195,05 Xx xxxxxx DPH xxxxxxxxx xxx §1 odst. 3 xxxxxxxx)“, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx být) xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx kalendáře xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
2) Xxxx xxxxxxx názor xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxx případě „xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx §5 vyhlášky x odměnu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxxxx“.
3) Xx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „bylo xxxxxxx xxxxxxx odměnu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §38 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xx xxxxxx, na xxx má xxx §3 písm. b) xxxxxxxx nárok, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxxxxx 23 625 Kč + XXX, celkem 28 586,25 Xx (xx. xx xxxx xx povolení xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2018 xxxxxxx xx června 2019, tj. 21 x 1 125 Xx + XXX), x x níž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §7 odst. 4 xxxxxxxx)“.
4) Xxxxxxxx-xx (xxxxxxx-xx) xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 496 512,54 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx zálohu xx xxxx odměnu xx xxxx 44 686,13 Kč (xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 54 070,22 Xx), čímž xx xxxxx xxxxxxxxxx odměnu xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx x dvojnásobek, jde x xxxxxxxx přiměřené xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx zpeněžením xxxxxxxx xxx xxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx jen „x. x. x.“), x to x xxxxxx právní otázky (xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx), zda zpeněžení xxxxxxx, který byl xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx oddlužení xxxxxxxx, xxxxxxx režimu xxxxxxxxx xxx §412 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona x x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za zpeněžení xxxxxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že „xxxxxxxxxxx xxxxxxx tvořit mimořádný xxxxxx xx smyslu §412 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx věřitele xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxxxxxx soud „neodůvodněně“ xxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníků xxxxxxx xxxxxxxxxxx kalendáře; xxx „xxxxxx zkrátil xxxxx dovolatelky xx xxxxxx“, a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
„Xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníků xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 100 %, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, než xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx 60 xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x věřitelé xxxx xxxxxxxxxx xxx xx 30 %.“
10. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxx xxxxxxxxx odměny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx přínos x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelů, xxxxxx rychlého a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxx x náročnost činností xxxxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenční xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
11. Xxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „odměna ve xxxx 25 % x částky xxxxxx x vydání nezajištěným xxxxxxxxx, tedy xxxx 150 195,05 Xx xxxxxx XXX“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx x xxxx 2. článku XX xxxxx první zákona x. 296/2017 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx je přípustné xxxxx §237 o. x. ř., x xx x xxxxxx xxxxxx dovolatelkou xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšším xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx souvislostech beze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx uvedeným x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. a) x x) a §229 xxxx. 3 x. x. x., jakož x k jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
15. Xxxxx §10 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx řízení a) xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx zákon xxxxxx xxxx předpokládá, x) xxxxxxxx xxxxxxxx dohled xxx postupem a xxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhoduje x záležitostech x xxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx činnost“).
Podle §11 insolvenčního xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vysvětlení o xxxx postupu, nahlížet xx jeho xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x uložit xx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (odstavec 2).
Podle §38 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx insolvenčního řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxxxx, x to x xxxxxxxx.
Xxxxx §91 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona (xx 31.5.2019) se podává x čl. XX xxxxx první xxxxxx x. 31/2019 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) x o xxxxx dalších zákonů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx a soudcích), xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 312/2006 Sb., o xxxxxxxxxxxxx správcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx č. 296/2017 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.
17. Podle §218 xxxx. c) x. s. x. xxxxxxxx xxxx odmítne xxxxxxxx, xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
18. X poměrech xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx, xx insolvenční xxxx (xxxxxxxxx ze xxx 24. 7. 2019) přiznal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zálohu na xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx insolvenční správkyně, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx vydat x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx (§38 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxx povahou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§10 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona]; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx takovému xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), xxxxxx v xxxxxxxxxx ani x xxxxxx praxi xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx, xxxx konkursní xxxx rozhoduje x xxxxxxxx zálohy xx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx rozhodnutím, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx §12 ZKV, xxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx ZELENKA, X., XXXXXXXXX, J. Zákon x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1998, x. 113 x 145, xx xxxxxxx x §12 xxxx. 3 ZKV (xx xxxxx účinném xx 30.4.2000) x s §66x xxxx. 2 XXX (xx xxxxx xxxxxxx po tomto xxxx), včetně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 105/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 15.7.2002, xx. xx. 1 Xx 82/2002, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 11, xxxxxx 2002, pod xxxxxx 219.
21. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ani x poměrech úpravy xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx formulovaný xxxxx, xxxxx něhož xx takové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vydává xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.5.2017 xxxx usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx dne 25.7.2019.
22. V návaznosti xx xxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx pochybnosti x xxx, že xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx, xx rozhodnutím, které xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx §10 xxxx. b) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s §11 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx přípustné, jelikož xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§91 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx napadnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konečná rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx (x xxxxx rámci xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xx xxxxxx x hotové xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.7.2019 (x xxxx srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.9.2001, xx. zn. 29 Xxx 62/2001, a xx dne 27.6.2002, xx. xx. 29 Xxx 425/2002, uveřejněná xxx xxxxx 73/2001 x 51/2003 Sb. xxxx. xxx., xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. xx. XX. XX 323/07).
24. Jestliže xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (věcně) xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx odmítl [§218 xxxx. x) o. x. x.], xxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
25. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, aniž xx mohl xxxxxxx xxxx xxxxxx (ne)správností, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správkyně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [§243d xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.].