Právní věta
Usnesení, xxxx xxxxxxxxxxx soud rozhoduje x xxx, zda xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na odměnu x xxxxxx výdaje, xx rozhodnutím, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti [§10 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx xx spojení x §11 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] a xxxxx xxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§91 xxxxxxxxxxxxx zákona).
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §10, §11, §38, §91 zák. x. 182/2006 Sb., §218 xxxx. x) xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxxxx správkyně dlužníků xxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx xxx 30.8.2019 xxx, že se xxxxxxxx insolvenční xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx – pobočka x Xxxxxxxx (xxxx xxx „insolvenční xxxx“) xxxxxxxxx ze dne 19.12.2017 (mimo jiné) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (X. X. x X. M.) [xxxxx X.], insolvenční správkyní xxxxxxxxx JUDr. H. X. (xxxxx II.) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dlužníků xxxxxxxxxx (xxxxx III.); usnesením xx xxx 6.12.2018 xxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníků xxxxxxx splátkového xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx pro xxxxxx xx xxx 2.7.2018 xxxxxxxxxxx xxxx (mimo xxxx) určil, xx xxxxxx xxxx dlužníka (X. M.) – xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.3.2016, xxxxxx xxxxxxx xx A. X. vlastnické xxxxx x (ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx“) – xx xxxx xxxxxxxxx dlužníka neúčinný. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníků xxx 12.9.2018.
3. Xxxxxxx xx xxx 7.6.2019 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx odečtení xxxxxxx xxxxxxxxx xx správou x udržováním podstaty x xxxxxxx spojených x xxxxxxxx) ve xxxx 858 091,84 Xx byl xxxxxx xxxxxxxxxx:
x) xxxxxx 496 512,54 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxx nezajištěné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nad rámec xxxxxxxxxxx kalendáře; xxx xxxxx x úplnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx za xxxxxxxx;
x) xxxxxx 150 195,05 Xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx);
x) částka 211 384,25 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
4. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 24.7.2019 „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx správkyni xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 54 070,22 Xx (včetně xxxx x přidané hodnoty).
5. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxx správkyně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
6. Odvolací xxxx – cituje §7, §38 a §412 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2019) x §3 písm. x) x §7 xxxx. 4 xxxxxxxx 313/2007 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výdajů, o xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věřitelského xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výdajů (xxxx xxx „xxxxxxxx“), x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx v xxxxxxxx xx dne 28.11.2018, xxx. zn. 29 XXXX 27/2017 (xxxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx x. 5, xxxxxx 2020, xxx xxxxxx 52) – xxxxxx k závěrům, xxxxx xxxxx:
1) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx odměny x rozsahu xxxxxxxxxxxx 25 % x x xxxx XXX x částky 496 512,54 Kč (xx. 150 195,05 Xx xxxxxx XXX vypočtené xxx §1 xxxx. 3 xxxxxxxx)“, xxxxx x největší xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx (musí být) xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx kalendáře xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxxxxxxx příjem.
2) Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx „xxx xxxx xxxxxxxx a xxxx §5 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §1 xxxx. 2 xxxxxxxx“.
3) Xx xxxxxxxx počínající xxxxxxxxxx posouzení darovací xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správkyně xxxxxxxx xxx §38 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xx xxxxxx, na xxx xx xxx §3 písm. x) xxxxxxxx nárok, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxxxxx 23 625 Xx + XXX, xxxxxx 28 586,25 Kč (xx. xx xxxx xx xxxxxxxx oddlužení x prosinci 2018 xxxxxxx xx xxxxxx 2019, xx. 21 x 1 125 Xx + XXX), x o xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxxxxx xxxxxx xxx §7 xxxx. 4 xxxxxxxx)“.
4) Xxxxxxxx-xx (přiznal-li) xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 496 512,54 Xx x xxxxxxxxx výtěžku nezajištěným xxxxxxxxx) xxxxxxxxx zálohu xx xxxx odměnu xx xxxx 44 686,13 Xx (xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx 54 070,22 Xx), xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx x navýšení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti s xxxxx xxxxxxxxxx vykonala xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Proto xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxx potvrdil.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
8. Proti usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx správkyně dovolání, xxxxx xx xx xxxxxxxxx podle §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxx „x. s. ř.“), x xx x xxxxxx právní xxxxxx (xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutím o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx zpeněžení xxx §412 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxx insolvenční správkyni xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
9. Dovolatelka xxxxxxxxxx, že „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mimořádný xxxxxx xx smyslu §412 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx insolvenčnímu xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx řešil (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníků xxxxxxx xxxxxxxxxxx kalendáře; xxx „reálně xxxxxxx xxxxx dovolatelky xx xxxxxx“, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
„Xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 100 %, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx neúčinné právní xxxxx, xxxxxxx zpracovat xxxxxxxx posudek a xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx náleží mnohem xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx dlužníci xx xxxx 60 xxxxxx ve splátkovém xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx uspokojeni xxx xx 30 %.“
10. Xxxxx xxxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx odměny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx přínos x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx incidenčního xxxxx (xx. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenční xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx plněním splátkového xxxxxxxxx).
11. Xxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „odměna xx xxxx 25 % x částky xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx 150 195,05 Kč xxxxxx XXX“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx x xxxx 2. článku XX xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony.
13. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., a xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx otevřené, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dosud Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží z xxxxxx povinnosti x xxxxx uvedeným v §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) a x) a §229 xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx x x jiným xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx.
15. Xxxxx §10 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx a) xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxx zákon xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x) xxxxxxxx vykonává xxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhoduje x xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“).
Xxxxx §11 insolvenčního xxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x záležitostech, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxx opatření xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x ukládá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektů xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxx soud xx xxxxxxxx vyžadovat od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx jeho xxxx x konat xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správci xxxxxx a xxxxxx xx, xxx xx xxxxxxx k určitým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2).
Podle §38 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o vyplacení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx.
Xxxxx §91 xxxxxxxxxxxxx zákona proti xxxxxxxxxxx, která insolvenční xxxx xxxxxx xxx xxxxxx dohlédací xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx odvolání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
16. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona (do 31.5.2019) xx podává x xx. II xxxxx xxxxx zákona x. 31/2019 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., o úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx správcích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx č. 296/2017 Xx., kterým xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
17. Podle §218 písm. c) x. x. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které směřuje xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx.
18. V poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx (usnesením ze xxx 24. 7. 2019) přiznal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zálohy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx insolvenční xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§38 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona), xx xxxx povahou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx činnosti [§10 xxxx. x) a §11 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx proti takovému xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxx x xxxxxxxx upravených xxxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), nebylo x xxxxxxxxxx ani v xxxxxx praxi pochyb x xxx, že xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx rozhoduje x xxxxxxxx zálohy na xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx dohlédací xxxxxxxx xxxxx §12 XXX, xxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx XXXXXXX, J., XXXXXXXXX, X. Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx – komentář. Xxxxx: Xxxxx, 1998, x. 113 x 145, ve xxxxxxx x §12 xxxx. 3 ZKV (xx xxxxx účinném xx 30.4.2000) x s §66x odst. 2 XXX (xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. X judikatuře xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.7.2002, xx. xx. 1 Xx 82/2002, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx x. 11, xxxxxx 2002, pod xxxxxx 219.
21. Povaha xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx formulovaný xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx dohlédací xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 19.5.2017 xxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 25.7.2019.
22. X návaznosti xx výše xxxxxxx xxx Nejvyšší soud xxxxxxx, xx xxxx xxxx žádné pochybnosti x xxx, xx xxxxxxxx, xxxx insolvenční xxxx rozhoduje x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [podle §10 xxxx. b) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §11 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx (§91 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx zálohy xxxx v insolvenčním xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vyúčtují), xxxxx ani xxxx xxxxxx otevírat zákonem xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx odměnu x xxxxxx výdaje xxxxxxxxxxxxx správce.
23. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudem v xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xx xxx 24.7.2019 (x tomu srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.9.2001, xx. xx. 29 Xxx 62/2001, x xx xxx 27.6.2002, xx. xx. 29 Xxx 425/2002, uveřejněná xxx xxxxx 73/2001 x 51/2003 Xx. xxxx. obč., jakož x obdobně xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.12.2008, xx. xx. XX. XX 323/07).
24. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (věcně) xxxxxxx, xxxxx toho, xxx xx jako xxxxxxxxxxx odmítl [§218 xxxx. x) o. x. x.], xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx.
25. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx mohl xxxxxxx xxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [§243d xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.].