Právní věta
Usnesení, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxxxxxxxx správci xxxxxx xxxxxx na xxxxxx x xxxxxx výdaje, xx rozhodnutím, xxxxx xxxxxx při výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx [§10 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx xx spojení x §11 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] a proti xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak (§91 insolvenčního zákona).
Vztah x právnímu xxxxxxxx: §10, §11, §38, §91 xxx. x. 182/2006 Sb., §218 xxxx. c) xxx. x. 99/1963 Sb.
Nejvyšší xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 30.8.2019 xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx „insolvenční xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 19.12.2017 (xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (X. X. a X. X.) [xxxxx X.], insolvenční správkyní xxxxxxxxx XXXx. X. X. (xxxxx XX.) x povolil řešení xxxxxx xxxxxxxx oddlužením (xxxxx XXX.); usnesením xx xxx 6.12.2018 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx splátkového xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx 2.7.2018 xxxxxxxxxxx soud (mimo xxxx) xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (X. X.) – xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 2.3.2016, xxxxxx xxxxxxx xx X. X. xxxxxxxxxx xxxxx x (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) – xx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx dne 12.9.2018.
3. Xxxxxxx xx xxx 7.6.2019 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí (xx xxxxxxxx nákladů xxxxxxxxx xx xxxxxxx x udržováním xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xx xxxx 858 091,84 Xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx:
x) částka 496 512,54 Kč bude xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako mimořádný xxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; tím xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xx xxxxxxxx;
x) xxxxxx 150 195,05 Xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx správkyně (xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx);
x) xxxxxx 211 384,25 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
4. Xx xxxxx xxxxxxx insolvenční xxxx usnesením xx xxx 24.7.2019 „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zálohu xx xxxxxx ve xxxx 54 070,22 Xx (xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx).
5. Xxxxxx soud x Xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
6. Xxxxxxxx soud – cituje §7, §38 a §412 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenčního xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.5.2019) x §3 písm. x) x §7 xxxx. 4 xxxxxxxx 313/2007 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x náhradách jeho xxxxxxxx výdajů, o xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věřitelského xxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx nutných xxxxxx (xxxx xxx „vyhláška“), x xxxxxxxx xx xxxxxx formulované Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.11.2018, xxx. zn. 29 XXXX 27/2017 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 5, xxxxxx 2020, pod xxxxxx 52) – xxxxxx k xxxxxxx, xxxxx xxxxx:
1) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „nepřísluší nárok xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 25 % x x xxxx DPH x xxxxxx 496 512,54 Kč (xx. 150 195,05 Kč xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxx §1 odst. 3 vyhlášky)“, která x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx (musí xxx) xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx příjem.
2) Xxxx xxxxxxx názor xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx „xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx §5 xxxxxxxx x odměnu správkyně xxxxxxx podle §1 xxxx. 2 xxxxxxxx“.
3) Xx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx darovací xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x dovršené zpeněžením xxxxxxxxxxx „bylo správné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §38 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xx xxx §3 xxxx. b) xxxxxxxx nárok, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxx xxxxxxx 23 625 Xx + XXX, celkem 28 586,25 Kč (xx. xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2018 xxxxxxx xx xxxxxx 2019, xx. 21 x 1 125 Xx + DPH), x x xxx xxxx xxxxxxxxxxx insolvenčním xxxxxx v xxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxx xxxxxx xxx §7 xxxx. 4 xxxxxxxx)“.
4) Xxxxxxxx-xx (xxxxxxx-xx) xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 496 512,54 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxx nezajištěným xxxxxxxxx) správkyni xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxx 44 686,13 Xx (včetně xxxx z přidané xxxxxxx v xxxxxxx xxxx 54 070,22 Xx), xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ takřka x dvojnásobek, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx správkyně x souvislosti s xxxxx xxxxxxxxxx vykonala xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx povinností.
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správkyně xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (dále jen „x. x. ř.“), x to x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx v rozhodovací xxxxx dovolacího soudu xxxxxxxxxxxxx), zda xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx oddlužení xxxxxxxx, xxxxxxx režimu xxxxxxxxx xxx §412 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona x x jaké výši xxxxxx insolvenční xxxxxxxxx xxxxxx za zpeněžení xxxxxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „nemovitosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §412 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Jakkoli xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx dlužníků xxxxx (xxx věřitele xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx oddlužení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx „reálně xxxxxxx xxxxx dovolatelky na xxxxxx“, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
„Xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníků xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 100 %, xx zásluhou xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx neúčinné xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy paradoxně xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, než xxxxx xxxx dlužníci xx xxxx 60 xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx 30 %.“
10. Xxxxx dovolatelky xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (tj. rozsah x xxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenční xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
11. Xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xx xxxx 25 % x xxxxxx xxxxxx x vydání nezajištěným xxxxxxxxx, xxxx výši 150 195,05 Kč xxxxxx DPH“.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx z xxxx 2. xxxxxx II xxxxx xxxxx zákona x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další zákony.
13. Xxxxxxxx je přípustné xxxxx §237 o. x. x., x xx k řešení xxxxxx dovolatelkou xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx odměny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx beze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti x xxxxx uvedeným x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. a) a x) a §229 xxxx. 3 x. x. x., jakož x k jiným xxxxx xxxxxx, které xxxxx mít za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx.
15. Podle §10 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxx zákon xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x) xxxxxxxx vykonává xxxxxx xxx postupem x xxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhoduje x záležitostech x xxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx činnost“).
Podle §11 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxx soud je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxx postupu, nahlížet xx jeho xxxx x konat potřebná xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2).
Podle §38 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx insolvenční xxxx může x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxxxx, x to x xxxxxxxx.
Xxxxx §91 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxx dohlédací xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nestanoví xxxxx.
16. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (do 31.5.2019) xx xxxxxx x čl. II xxxxx xxxxx xxxxxx x. 31/2019 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon o xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 312/2006 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx mění zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon č. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony.
17. Xxxxx §218 písm. x) x. x. ř. xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx, které směřuje xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx.
18. X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, že insolvenční xxxx (xxxxxxxxx xx xxx 24. 7. 2019) xxxxxxx insolvenční xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
19. Rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx správkyně, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx vydat v xxxxxxx insolvenčního xxxxxx (§38 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§10 xxxx. b) x §11 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
20. Již v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (dále xxx „XXX“), xxxxxx v xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx pochyb x xxx, že xxxxxxxx, jímž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx zálohy xx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12 ZKV, xxxxx kterému není xxxxxxxx přípustné. Srov. x xxxxxxxxxx např. xxxx XXXXXXX, J., XXXXXXXXX, X. Zákon x xxxxxxxx a xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1998, x. 113 x 145, xx xxxxxxx x §12 xxxx. 3 ZKV (xx xxxxx xxxxxxx do 30.4.2000) a x §66x odst. 2 XXX (ve xxxxx xxxxxxx po xxxxx xxxx), xxxxxx důvodové xxxxxx x xxxxxx x. 105/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 15.7.2002, xx. xx. 1 Xx 82/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 11, xxxxxx 2002, pod xxxxxx 219.
21. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nezměnila xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx. X tomu xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vydává xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 19.5.2017 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze xxx 25.7.2019.
22. V xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx také xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxxx xxxx rozhoduje o xxxxxxxx zálohy na xxxxxx x hotové xxxxxx insolvenčního xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx činnosti [podle §10 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx s §11 xxxxxxxxxxxxx zákona] x xxxxx němuž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§91 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx dotčené (xx)xxxxxxxxxx takové zálohy xxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx napadnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x hotových xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx výdaje xxxxxxxxxxxxx správce.
23. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přitom nezakládá xxx nesprávné xxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx xx xxx 24.7.2019 (x tomu srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.9.2001, xx. xx. 29 Xxx 62/2001, x xx xxx 27.6.2002, xx. zn. 29 Xxx 425/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxx 73/2001 x 51/2003 Xx. xxxx. xxx., xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. xx. II. XX 323/07).
24. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxx správkyně (věcně) xxxxxxx, místo xxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxxxx odmítl [§218 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx věci.
25. Xxxxxxxx xxxx proto rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx mohl xxxxxxx xxxx xxxxxx (ne)správností, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [§243x xxxx. 1 písm. x) o. s. x.].