Xxxxxx xxxx
X případě xxxxxxxx provozovatele xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx x úhradou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx bonusu, výkupní xxxx či příspěvku x ceně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx elektřiny x xxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx xxx rok 2012 xx xxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxx x prodlení. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podporu, xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x prodlení xx operátora xxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §3 odst. 3 xxx. č. 458/2000 Xx. xx znění xx 31. 12. 2012, §9 xxxx. 5 zák. x. 458/2000 Xx. ve xxxxx xx 31. 12. 2012, §32 xxxx. 3 xxx. x. 458/2000 Xx. xx xxxxx xx 31. 12. 2012, §2 xxxx. 2 xxxx. d) xxx. x. 180/2005 Sb. xx xxxxx xx 31. 12. 2012, §54 odst. 13 xxx. č. 165/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud odmítl xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx 2) v xxxxxxx, ve kterém xxxxxxxxx proti prvnímu, xxxxxxx a čtvrtému xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 4.10.2018, xx. xx. 24 Xx 139/2017, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx směřovala xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 4.10.2018, sp. xx. 24 Xx 139/2017.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. X xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXX“) ze xxx 30.5.2014, x. x. 12602-22/2013-ERU, ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX ze xxx 1.9.2014, č. x. 12602-29/2013-XXX, x xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx „alternativně“ xxxxxxxxxx 1) x 2) xxxxxxxx xx xxxxxx 1 982 209 Xx, 2 224 338 Xx, 2 404 304 Xx x 979 884 Xx s úroky x xxxxxxxx xx xxxxxx xx 18.7.2012, xxxx. xx 31.10.2012 xx xxxxxxxxx xx xxxx sjednané xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xx a xxxxxxxxxxx X., a.s. [xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1)]. Xxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx energie x obnovitelných xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx A, X, C, X x E), kterou xxxx xxxxxxxxxxxx. Požadované xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podporu xx formě zeleného xxxxxx x příspěvku x elektřině z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx XXXX“) za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 2. x 3. xxxxxxxxx xxxx 2012 xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (X, B, X x X), xxxxxx odmítla xxxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx 2) xx domáhala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §54 xxxx. 13 xxxxxx č. 165/2012 Xx., o xxxxxxxxxxxxx zdrojích xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „zákon x XXXX“).
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2017, x. j. 25 C 307/2014-325, xxxxxx žalobu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastnici 1) xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 1 982 209 Xx, 2 224 338 Xx, 2 404 304 Xx x 979 884 Xx x xxx xxxxxxxxxxxxxxx úroky z xxxxxxxx (výrok X), xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XX), xxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 982 209 Xx x 2 224 338 Xx s úroky x xxxxxxxx xx 18.7.2012 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 2 404 304 Xx x 979 884 Xx x xxxxx x prodlení xx 31.10.2012 xx zaplacení x xxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx období xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxx prvního xxxxxxxxxx xxx daného xxxxxx xxxxx xxxxxx (1 X PRIBOR + 2)/360 (výrok XXX), xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx XX), x xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxx 2) zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx X., xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxx xxxx, xxxxx xx využíván v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx též x xxxxxx xxxxxxx energie xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x možností xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotky byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx 1996 (X x B), 2005 (X) x 2012 (X). Xxxxxxxxx xxxx xx 8.2.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 120102842 xx xxxxxxxxxx elektřiny x xx 5.11.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 111017411 xx xxxxxx xxxxxxxxx xx dvou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Licenci xx xxxxxx elektřiny x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx získala xxxxxxxxxxxx x změnách xxxxxxx x. 001, 002, xxxxx nabyla xxxxxx xxxx xxx 3.7.2012 (X) x dne 25.9.2012 (X, B x C). Dne 22.11.2006 uzavřela xxxxxxxxx x xxxxxx předchůdkyní xxxxxxxxx 1), jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „distributor“), xxxxxxx x úhradě xxxxxxxxx XXXX xxxxx zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx ke xxx 1.1.2014 (xxxx xxx xxx „xxxx. xxx.“). Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx elektřiny x xxxxxx licence 120102842 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavě XXXX x X. v xxxxxxx xx smlouvou x připojení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx smlouvě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx KVET podle xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx elektřiny xx xxxxxxx údajů xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobkyní xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX platným x xxxxxxxxx době xxxxxx smlouvy (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx XXX“). Xxxx sjednáno xxxxxxxxxx xxxxxxxx (fakturace) xx splatností xxxxxxx 17 xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx prodlení xxx dohodnut xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxx stanovené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx kalendářního měsíce xxxx xx fixní xxxx (1M PRIBOR + 2)/360 % x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jinak. Xxx xxxxx xxxxxxx xxx 1X XXXXXX xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx národní xxxxxx (xxxxxxx sazba xxxxxxxxxxxxxx depozita xx xxxxxxxx trhu mezibankovních xxxxxxx). Smlouva byla xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx 1.1.2006 xx xxxx xxxxxxxxx x tím, že xxxxxx dnem, xxx xxxxxxx zanikne xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), a xxxx dnem, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poskytovat xxxxxxxxx x xxxx elektřiny xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Dne 29.12.2006 xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zeleného bonusu x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 180/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxx elektřiny x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x níž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zelený bonus x xxxxxxxx elektřině (xxxxx měsíčních xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx cenovým xxxxxxxxxxx XXX. Platební xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx jako xx xxxxxxx x úhradě xxxxxxxxx XXXX. Dále xxxx dohodnuto, xx xxxxxxx zaniká xxxx, xxx výrobci xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx podle energetického xxxxxx x xxxx xxxx, kdy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 180/2005 Sb. či xxxxxxx xxxxxxxxx poskytovat xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxx xxxxx prováděla xxxxxxx zeleného bonusu x příspěvku XXXX. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podpory xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.7.2012 na xxxxxx 1 982 209 Xx, XX 351120065 z xxxxx xxx na xxxxxx 2 224 338 Xx, XX 351120113 xx dne 15.10.2012 xx xxxxxx 2 404 304 Xx x VS 351120114 x téhož xxx xx částku 979 884 Kč xx xxxxxxxxx vyrobenou x xxxxxxxxxxxxx jednotkách A, X, X x X xx druhém x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2012, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dobu, xx xxx požadovala xxxxxxx. X návrhem xx xxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x řízení xxxxxxx před XXX x v řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ERÚ.
4. Soud xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 2), xx niž přešla xxxxx §54 odst. 13 zákona o XXXX x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx uzavřených x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2013 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx 31.12.2012 byla podpora, xxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxx elektřiny, xxxxxxxxxxx xxxxx §6x xxxxxx x. 180/2005 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X okamžiku, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přešla xx xxxxxxxxx 2), xxxxxxxxx za nelogické, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x výrobě elektrické xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx přiklonil x xxxxxx, xx xxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xx specifika případu x xxxxxx pacta xxxx servanda x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx zaplacení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx. Přihlédl zejména x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (fakticky pouze xxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nikoliv na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx profesionálem x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx požadoval xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx 2) Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxx citovaným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx I x XX (xxxxx xxxxx), změnil xxx xx výroku III xxx, xx xxxxxxxxx 2) xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 078 599 Xx x xxxxxx x prodlení xx 30.10.2012 do zaplacení xx xxxxxxx xxxx (xxxxx citované) x xxxxx se nahrazuje (xxxxxxxx) výrok XX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předsedkyně XXX (xxxxx xxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx 1) [xxxxx xxxxx] x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx mezi žalobkyní x xxxxxxxxx 2) [xxxxxx výrok].
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x zjištění x xxxxxx vystavených xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2012. Xxxxxxxxx se xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezbytná xxxxxxx xxxxxx XXX x xxxxxx elektřiny x xxxxxxxxxxx kogeneračních xxxxxxxxxx, xxxxxxx zákon x. 180/2005 Sb. xxxx podmínku výslovně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx §3 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx je výroba xxxxxxxxx jedním x xxxxxxxx podnikání x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osoby xxxxx xx xxxxxxx licence xxxxxxx ERÚ, x xx nerozhodné, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx licence xx xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx poskytování xxxxxxx též x xxxxxxx rozhodnutí ERÚ x. 7/2011 xxxxxxx x roce 2012. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x existenci xxxxxx xxxxxxxxx xx podporu xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu x období, xx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx elektřiny, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x nebylo xxxxxxxxxx, xxx pobírala xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX, xxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxx zavázala. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx za tu xxxx 3. xxxxxxxxx, xxx jí xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx výkazy xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nároku xx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx §136 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 2012 x xxxxxxx xx nárok xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, ve xxxxxxx xxxx elektřina xxxxxxxx xx xxxxxxx pravomocné xxxxxxx, xx. xx xxxxxx x výrobnímu xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 3.7.2012 (X), xxxxxxx za 89 xxx xxxxxx 947 931 Xx (x celkem účtovaných 979 884 Xx xx 92 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxx 10 650,90 Xx) a xx xxxxxx x výrobním xxxxxxx, u xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx licence xxxxxx xxxx xxx 25.9.2012 (X, X a X), přiznal xx 5 dnů částku 130 668 Kč (x xxxxxx xxxxxxxxxx 2 404 304 Xx za 92 xxx vypočetl xxxxxxx xx xxxxx den xx xxxx 26 133,74 Xx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx částkou xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, mající xxxxxxxx před xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx přechodu xxxxxxxxxx xxxxx s xx. Xxxxxxx, že §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX předpokládá, xx xxxxxx-xx před xxxx 1.1.2013 závazek xxxxxxxxx 1) k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx XXXX xxxxxxx elektřiny, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxxxx 2), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Poukázal xxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2016, xx. zn. 32 Cdo 3835/2014 (xxx xx veřejnosti xxxxxxxx – xxxxxx xxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx – xx xxxx://xxx.xxxxx.xx), x konstatoval, xx xxxxxxxxx 1) není xx xxxx pasivně xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx 2).
8. Žalobkyně spatřuje xxxxxxxxxxx dovolání v xxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx“. Rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx a xxxxxxxx xxxx zrušení x xxxxxxx věci odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, „xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxx 1. xx 3. čtvrtletí xxxx 2012) podmínkou vzniku xxxxx xx úhradu xxxxxxxx bonusu x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a tepla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výrobu elektřiny“. Xxxxxxx xx, že xxxx otázku odvolací xxxx vyřešil nesprávně, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 180/2005 Xx. (§4 xxxx. 16 a §5 xxxx. 5) ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx nestanovila xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xx 1.1.2013 v §7 xxxx. 3 xxxxxx x XXXX, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx elektřiny“, xxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx“.
10. Xxxxxxxxx má xx xxxxxxxxx xxx xxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx tak xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx 1) [xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.11.2006 x 29.12.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1]. Poukazuje xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx licence x xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx žalobkyně byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx nutné xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx tak xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uzavřenými xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 32 Xxx 2887/2007 (xxxxxxxx xx xxx 19.11.2008) x též xx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxxx xx dále xxxxxxx, xx v rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, „zda xxxxxxx xxxxxxxx (xxx. vzniklé x titulu xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx vzniklé x xxxxxxxxx období (xx. xxxxxx 1. xx 3. xxxxxxxxx xxxx 2012) xxxxxx xxx §54 zákona č. 165/2012 Xx. na xxxxxxxxx xxxx“. Xx xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zavázána xxxxxxxxx 1), neboť xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx 2) spatřuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx „napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx procesního x hmotného práva, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx.
13. Xxxx xxxxx x rozhodovací praxi xxxxxxxxxx xxxxx neřešenou xxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxxxx, „zda xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx distribuční soustavy xxxxx xxxxxx č. 180/2005 Xx. xxxxxxxxx xx účinnosti zákona x. 165/2012 Xx. x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy xxxxxx xxxxxxx výrobci zcela xxxx zčásti xxxxx xx xxxxxxx cenu xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zdrojů, xxxxx xxxxxxxxxx xxx §54 xxxx. 13 xxxxxx č. 165/2012 Xx. dnem účinnosti xxxxxx zákona xx xxxxxxxxx xxxx, xx x povinnost placení xxxxx při xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx při xxxxxx spornosti nároku xx xxxx xxxxxxx xxxx nároku xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx podpory dle xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx x) zákonných xxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx provozovatelem přenosové xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx podpoře xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx bonusu, xxxx xxxxxxx tato smluvní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dnem 31.12.2012 xxx §54 xxxx. 9, 10 x 11 xxxxxx x. 165/2012 Sb. x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx platit xxxxx x prodlení nestanoví“.
14. Xxxxxxxxx 2) považuje xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx §54 odst. 13 xxxxxx o XXXX xxxxxxxxxxx, xx vznikl-li xxxxx xxxx 1.1.2013 xxxxxxx účastnice 1) x xxxxxx zeleného xxxxxx xx xxxxxxxxx XXXX, došlo x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx 2) x xx xxxxx x xxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXXX xxxxxxxxxxx právní nástupnictví xxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx zákona x XXXX xxxxxxxxx xxx 31.12.2012. Poukazuje xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přiznání xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (ve xxxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx o XXXX), xxx odmítl proplacení xxxxxx, xxxxx xxx (xxxxx xx bez xxxxxxxx důvodu) xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost x řádnému xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§4 xxxxxx x POZE) xx xxxxxx po vydání xxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zeleného xxxxxx. Má xx xx, xx distributor xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odmítnout xxxxx xx podporu xxxx xxx přiznat, x xx xxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxx vzniká xxxxx xx xxxxxx při xxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nároku, xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx spojená x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx do xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx distributora xxxxxxxxx x xxxxxx x. 180/2005 Xx. xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx úhrady xxxxxxxx xxxxxx podle §4 xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxx zákona č. 180/2005 Xx.) x xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx (xxxx) xx systému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Její xxxxxxxxx, xxxxxx, z nichž xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X této souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu zřízeného xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xx xxx 21.8.2014, x. x. Konf 62/2012-49, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, podle xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dotace xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx státního xxxxxxxx, xxxxxxx správa se xxxx předpisy xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx vyplácení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x obnovitelných zdrojů xxxxx ní xxxx xxxxxxxx vyplývajícím xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a výrobci, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x. 180/2005 Xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXXX. S xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úroků, dovozuje, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nárok xx úhradu xxxxx x prodlení x xxxxxxx judikaturu Nejvyššího xxxxx (xxxxxxxxx rozsudek xx xxx 4.5.2016, xx. xx. 30 Xxx 1757/2014), podle xxxxx vzniká xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx prodlení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povinnosti xxx tehdy, jestliže xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx také xxx, že úroky x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx charakter, nelze xx podřadit xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx přechodných xxxxxxxxxx zákona x XXXX x xx xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, na xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x POZE, xxxxxxxx, xxxxxxx operátor trhu. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx výplatu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx podpory), xxxxxxx xxxxx těchto xxxxxx xx specifikován v xxxxxx č. 180/2005 Xx. a v xxxxxx x XXXX. Xxxxxxxxxx, xx nepřevzala xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a účastnicí 1) [xxxx xxxxxxxxxxxx] xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx nerespektoval, xx xxxxxx xxxxx xxxx servanda, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx subjektům, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxx, že se xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x až xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nemohlo xxxxxx x její xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx odvolacího soudu. Xx přesvědčena, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx plnila xxxxxxxxxxxxx povinnost, xxxxx xxx xxxxxx důvod xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2017, č. j. 32 Cdo 3540/2015.
16. Xxxxxxxxx 2) také xxxxxx odvolacímu soudu, xx na xxxxxxx xxxxxx použil §136 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx), jako xxxxxxx zatíženou důkazním xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyrobené xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx bonus xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx, xxx rozlišení xxxxxxxx elektřiny xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x bez xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx 2) nešlo x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx zjistit xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx výši xxxxxx xxxxx dokazováním xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx, xx nebylo možné xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x průběhu dní x xxxxxx, ale xxxxxxx i při xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx mimo xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
17. Žalobkyně xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávky x přechází xxxxx x pohledávkou. Dodává, xx podle §54 xxxx. 10 a 11 zákona o XXXX xx xxx 31.12.2012 zanikla xxxxxxx xxxxxxxx x předchozích xxxxx xxxx distributorem x výrobcem, avšak xxxxxxxxx závazky z xxxxxx smluvních xxxxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odmítnout jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx, xx energetický xxxxx xx xxxxx účinném xx 3.7.2009 xxx xxxxxxxxx definici xxxxxxx xxxx xxxxxxxx licence xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx x xxxxx č. 180/2005 Xx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výlučně xx xxxx xxxxxxx x x xxxx mezích x xxxxxx uzavření xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1). X otázce přechodu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §54 odst. 13 xxxxxx x XXXX se xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxx doplňuje, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx došlo xxxxx §54 xxxx. 13 XXXX k xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx vyplývajících, tedy x práv na xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx změny x osobě xxxxxxxx xx xxxxxxxx, příslušenství xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx roli, zda xx jedná o xxxxx xxxxxxx, či xxxxxxx. Xx vztahu x argumentaci xxxxxxxx xx §136 občanského xxxxxxxx xxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání.
19. Xxxxxxxxx 2) xx vyjádření x dovolání žalobkyně, xxxxx argumentace xxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx, poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x udělení xxxxxxx, xxxx xx splňovala xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx to, xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Se zřetelem x době xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx – v xxxxxxx x xxxxx 1 xxxxxx XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxx od 30. 9. 2017 (xxxx xxx „x. x. x.“).
21. Podle §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
22. Xxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. v xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx spatřuje splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání (§237 až 238x) x xxxx se xxxxxxxxx domáhá (xxxxxxxx xxxxx).
23. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx nezakládají xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.11.2008, sp. xx. 32 Cdo 2887/2007, ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odkaz xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx dovolací xxxx xx v xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. xxx. xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.6.1999, xx. xx. I. XX 350/97, xx xxx 14.4.2005, xx. xx. X. ÚS 625/03, x xx xxx 23.4.2013, sp. xx. XX. XX 1783/11, xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx odlišných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nezakládá xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx možné xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx závěru, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx příslušných xxxxxx podle xxxxxxx xxxx existence licence xx výrobu xxxxxxxxx. Xxxxxx skutkový xxxxx xxxx odvolací soud xxxxxx neučinil, xxxxx xxxxxxxx ze zjištění xxxxx prvního stupně, xxxxx xxxxxxx xxxx x obou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, kdy výrobci xxxxxxx nebo bude xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. nemůže xxx založena na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěrů odvolacího xxxxx, xxxx. na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 25.9.2013, sp. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 4/2014 Sb. xxxx. xxx.).
24. Dovolání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx řešení xxxxxx, xxx xxxxxxx sjednané xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx bonusu x xxxxxxxxx XXXX xxxxxxx x xxxxxx 1. xx 3. čtvrtletí xxxx 2012 přešly xxxxx §54 xxxxxx x XXXX na xxxxxxxxx trhu. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částek xx xxxxxx přímo xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xxxxxx i x případě, xx xxxxxx licenci xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxx důvod xxxxx, x xxxxxxx, xxx dospěl k xxxxxx, xx xx xxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx příslušnou xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 1), xxxxxxx xxxxx xxxxx se žalobkyni x xxxxxxxx relevantně xxxxxxxxxx nepodařilo, xxx xx uvedeno xxxx. Xxxxxxxx soud přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx §237 x. x. x., jestliže xxxxxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx otázku xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXXX 53/2013).
25. Výše xxxxxxx xxxxxxx nezakládající xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx účastnici 1). Xxxxxxxxx napadla xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x celém rozsahu, xx. i xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx výrok, kterými xxxx rozhodováno o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
26. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řešení otázky (xxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), zda byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniku práva xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zeleného xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX x xxxxxx xxxxxxx xxx čtvrtletí roku 2012, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx.
27. Xxxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podání xxxxxxxx [§243x xxxx. 3 věta první x. s. x. xx spojení s §218 xxxx. x) x. x. x.], xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xx oprávněn xxxxx ten účastník, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) odstranitelná xxx, xx dovolací xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.7.1999, xx. xx. 20 Xxx 1760/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxxx 2000, xxx xxxxxx 7, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2014, sp. xx. 29 Cdo 3508/2013, uveřejněné xxx xxxxxx 95/2014 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx 1) x x xxxxxxx nákladů xxxxxx mezi xxxx. Xxxx xxxxxxxxx 2) xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx jí nepůsobí xxxxxx xxxx odstranitelnou xxxxxx zrušením. Xx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx 2), xxxx xxxxxxxx účastnice 2) xxxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
28. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §136 x. x. x. x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx břemeno. Xxxxxx přesvědčení xxxxxxxxx 2) xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.3.2012, xx. xx. 32 Xxx 4762/2010, xxxxxx závěr, xx x xxxxxxx, xxx xx žalobní xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene, xxx xx měl xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx §136 x. x. x., xxxxx xxxxx xxx-xx xxxx xxxxxx zjistit xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx své úvahy (xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.12.2016, xx. xx. 23 Xxx 2406/2016). Xxxxx, xxxxx xxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx úvahou volnou, xxxxx musí xxxxxxxx x okolností xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx uplatněného xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2012, xx. xx. 32 Xxx 2108/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 133/2012 Xx. xxxx. obč.). Xx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx XXXX xxxxx §136 x. s. x. x situaci, xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx období, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na výrobu xxxxxxxxx (v daném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxx xxx xxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxxxx výši nároku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxx x podmínkami xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odůvodnil x vycházel xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx delší xxxxxx xxxx, xx něhož xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx 2) xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.8.2017, xx. xx. 32 Xxx 3540/2015, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.4.2014, sp. xx. 31 Xxx 3309/2011, podle xxxxxxx xxxxx-xx žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxxxxxxx dluh, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx zrušeno. Od xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxx, neboť řešil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x plnění (xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx podporu), xxxxx xxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xx základě takového xxxxxxxxxxxxxx titulu v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uložena xxxxxxxxx k xxxxxx, xxxx vliv xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx.
30. Xxxxxxxx účastnice 2) xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x závazků xxxxxxxxx xx účinnosti xxxxxx x POZE, xxxxx podle §54 xxxx. 13 zákona x XXXX xxxxxxxx xx xxxxxxxxx trhu, xx i povinnost xxxxxx úroky x xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx dosud nebyla x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
31. Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xx. xxxxxxx, zda xxxx licence xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX x rozhodném xxxxxx xxxx 2012.
32. Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012) xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx elektřiny, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obchod x elektřinou, činnosti xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, přeprava xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x plynem x xxxxxx tepelné xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx
33. Podle §3 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto zákonem xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx licence xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx nevyžaduje xx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, koksárenského xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx plynu, xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxx směsí, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x nimž xx xxxxxxxxx xxxx xxx 50 xxxxxxxxx míst, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jedním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx tepelné xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx nebo mimo xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx ke xxxxxxxx účelu. Xxxx xx licence podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx elektřinu, xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxxx xx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zařízení, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx energie xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx se x xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx do xxxxxx 52 xX xxxxxx.
34. Xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx technických xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx provozoven xxxx xxxxx rozsahu vymezeného xxxxx xx držitel xxxxxxx oprávněn xxxxxxx xxxxx licencované činnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx licence.
35. Podle §32 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx výrobce xxxxxxxxx xx nárok xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx zařízení pro xxxxxxxxxxxxx kombinovanou výrobu xxxxxxxxx a xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroby elektřiny x xxxxx po xxxx xxxxxxx 6 xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rekonstrukce xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zařízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úroveň xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxx zřizovanými xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx.
36. Xxxxx §2 xxxx. 2 písm. x) zákona č. 180/2005 Xx. (zrušeného xx dni 1.1.2013, xxx xxxx xx xxxxx účinném xx 31.12.2012) xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx bonusem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx distribuční soustavy xxxx xxxxxxxxx soustavy xxxxxxx elektřiny z xxxxxxxxxxxxx zdrojů, zohledňující xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx využitím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kvalitu xxxxxxxx xxxxxxxxx.
37. Xxxxx xxxx 1. 9. xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x. 7/2011 u nově xxxxxxxxx xxxxxxx připojené xx distribuční soustavy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dnem xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx, kdy xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: x) xxxxxx xxxxxx moc xxxxxxx xx xxxxxx elektřiny x x) xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 9.3.2017, xx. zn. 32 Cdo 1051/2015, xxxxxxxxxxx xxx číslem 104/2018 S. xxxx. xxx., xxxxxx a xxxxxxxxx závěr, že xxxxxxxxxxxx xxx vznik xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx využívající sluneční xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx pro xxx 2010 xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx 2010 x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx licence xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx elektrizační xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx splněna xxxxxxxx, které není x xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx též pro xxxxx nároku na xxxxxx bonus xx xxxx xxxxxxxxx pro xxx 2010 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2019, xx. xx. 23 Xxx 2545/2019). X xxxxxxxx xx xxx 9.5.2018, xx. xx. 23 Cdo 5137/2017 (xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.8.2019, sp. xx. XX. XX 2689/18) xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx XXX je x xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovit xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx elektřinu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx „uvedení xx provozu“. X xxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxxxxx, že účel xxxxxx x. 180/2005 Xx. výslovně deklarovaný x xxxx §1 xxxx. 2 není xxxxxxx xxx xxx, xx výrobna elektřiny xx technicky xxxxxxxxx xxxxxxx elektřinu, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx legálně (xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xx distribuční xxxx.
39. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx 2010, xxx x xxxx xxxxxxxx x v poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx. Cenové xxxxxxxxxx XXX x. 7/2011 (xxxxxx v xxxx 2012) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx cen xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, jejichž xxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byla výrobcem xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx uzavřít xxxxxxx xx xxxxxxx elektřiny x jiným účastníkem xxxx xxxxx §4 xxxx. 15 xxxxxx x. 180/2005 Sb.), xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx vycházel xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx připojenou x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soustavy. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx distribuční soustavě (xx. xxxxxxx x xxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx), či x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebyla podstatná xxx podmínku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (s xxxxxxx), xxx pouze xxx určení, xxx xx uvedení výrobny xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx výroby xxxxxxxxx či až xxxxxxx započetí xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.11.2019, xx. xx. 23 Xxx 2545/2019). Xxxxxxxxxxx xx též xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx rozhodnutích šlo x xxxxxx elektřiny x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zmíněné xxxxxx předpisy xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nerozlišovaly xxxxxxxxxx xxxxxxx výroby xxxxxxxxx.
40. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxx x. 180/2005 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výrobu elektřiny xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxx x forem podpory xxxxxxxxx xxxxxx x xx takto xxxxxxxx xxxx xxxx podmínka xxxxxxx xx x §7 odst. 3 xxxxxx o XXXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx č. 180/2005 Sb. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdrojů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem (xx. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), vyjádřil xxxxxxxxxxx xxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [srov. §2 xxxx. 2 písm. x) x §4 x násl. xxxxxx x. 180/2005 Sb.]. Xxxxx xxxxx definici xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x x rozhodném xxxxxx xxxx 2012 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx povinnost uskutečňovat xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x energetických xxxxxxxxx) xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx licence xxxxxxx (xxxxx patří) x elementárním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x energetice, xxxxxxx xx výrobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §3 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx změnu xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx parametrů (xx. x při rozšíření xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx výrobní xxxxxxxx), x výslovně xxxxxxxx, xx x takovém xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx oprávněn zahájit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx provozovnách xxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Nelze přitom xxxxxxxx, xx požadavek, xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx byli xxxxxxxx příslušné xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx provozování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx licence x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx podnikatel je xxxxxxx dostát požadavkům, xxxxx xx něj xxxxxx xxxxxx předpisy x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
41. X xxx, xx xxxxxx v zákoně x XXXX xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx elektřiny x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx podmínkám x dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu „xxxxxxx“ xx do 3.7.2009, xx. x x době xxxxxxx xxxxxx x. 180/2005 Xx. [též x xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxx výrobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx x předchůdcem xxxxxxxxx 1) xxxxxxx x úhradě příspěvku XXXX x zeleného xxxxxx], x to x §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx 28, v xxxx xxx výrobce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx elektřinu x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xx, pokud xxxxx č. 180/2005 Xx. v xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výrobcům xxxxxxxxx, xxx výlučně x xxxxx vyrábějící xxxxxxxxx xx xxxxxxx licence xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx energetického xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 158/2009 Xx., avšak x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zažitého xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x s licencí xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx jako s xxxxxxxxx na jiné xxxxxxxx) xxxx x xxxxxx počítáno xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xxxx x pro xxxxxxx xxxxxxx v jakékoliv xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 158/2009 Xx.).
42. Xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx rozsahu vztáhnout xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX, neboť x podle §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x není xxx xxxxx xxxxx, xxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx byl pojem „xxxxxxx xxxxxxxxx“ chápán xxxxxxxx xxxxxxxx.
43. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx vzniku xxxxx výrobce elektřiny xx xxxxxx zeleného xxxxxx a příspěvku XXXX xx vyrobenou xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx období xxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na výrobu xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X projednávané xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx KVET xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx A, X, X x X xx xxxx, xxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx XXX x udělení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx není xxxxxxx.
44. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx důvodnost dovolání xxxxxxxxx 2), x xxxx xxxxxx, zda xx účastnici 2) xxxxxx podle §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx bonusu x xxxxxxxxx KVET xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1) [její xxxxxxxxxxxx].
45. Podle §54 xxxx. 13 xxxxxx x POZE práva x xxxxxxx provozovatele xxxxxxxxx soustavy xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zčásti xxxxx xx výkupní xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx anebo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zdrojů, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx trhu.
46. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x POZE xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x usnesení xx xxx 8.3.2016, xx. xx. 32 Cdo 3835/2014, xx sporu xxxxxxx elektřiny a xxxxxxxxxxxxx regionální distribuční xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ceny. V xxxxx xxxxxxxxx aplikace §107x x. x. x. dovolací xxxx xxxxxxx, že xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx o POZE xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2013 xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x rozsudku xx xxx 27.11.2019, xx. xx. 23 Xxx 2545/2019, dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že osobou xxxxxxxx x výplatě xxxxxxxx xxxxxx xxx x roce 2010 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxx podle §54 xxxx. 13 POZE x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x případě xxxxxx neuznání ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx operátora trhu. X xxxxxx z xxxxxx rozhodnutí xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázkou, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx podle §54 xxxx. 13 XXXX xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
47. Xxxxxxx o XXXX byl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobcům xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx o XXXX xxxxx obsahoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řešící xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X §54 xxxx. 9, 10 a 11 xxxxxxxx zánik xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výkupu xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX uplynutím xxx 31.12.2012 x xxxxxxxx xxxxxxx vztahy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx podpory xx xxxxxxxxx vyrobenou xx 31.12.2012 xxx, že xxxx podpora xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zaplacena dosavadním xxxxxxxxxxxxxx. Podle §54 xxxx. 12 přecházely xx xxxxxxxxx trhu xxxx 1.3.2013 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 28.2.2013. X xxxxxxxxxx §54 xxxx. 13 bylo oproti xxxx stanoveno, xx xxxxx a závazky xxxxxxx xxxx 1.1.2013 x důvodu, xx xxxxxxxxx poskytovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx požadovaný xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx dnem 1.1.2013 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx nástupce xx xxxxxx přecházela xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx předchůdce xxxxxxxxxxx x původních xxxxxx.
48. Xxxxxxxx x xxxx, xx provozovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx, jak správně xxxxxxxx xxxxxxxxx 2), xx nutné xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx přiznat xxxxx“ xxxxxxx v §54 odst. 13 xxxxxx o XXXX xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxxxx podpory. X xxxxxx výše citovaných xxxxxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vypořádání xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x situaci, xxx xxxx jít xxxxx x vyplacení nesporných xxxxxx (xx měl xxxxxxx stávající xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx mezi xxxxxxxx x dosavadním poskytovatelem xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x jejich xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx novým xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
49. Xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxxx účastnice 2), xx xxxxx §54 xxxx. 13 zákona x XXXX xx xx xxxxx přejít xxxxx xxxxx x xxxxxxx výslovně stanovené x xxxxxx x. 180/2005 Sb. Takový xxxxx neodpovídá xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx rozsah xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx tedy xx operátora xxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2013 x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy xxxxxx xxxxxxxx výrobci xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
50. X xxxxxxxxx 2) xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx právní nástupnictví xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx výrobcem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxxxx ujednání xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx uplynutím xxx 31.12.2012. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx ujednání xxxxx §54 xxxx. 9, 10 a 11 uplynutím xxx 31.12.2012 xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx 1.1.2013 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nových xxxx x závazků. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx existence práv x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxx ujednání do 31.12.2012 (xx. xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu), xxxxx xxxxx xxxxx přejít xx xxxxxxxxx trhu. X ustanovení §54 xxxx. 13 xxxxxx x POZE, x xxxx xxxxx uveden xxxxxx titul xxxxxx xxxx x závazků, xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx výkupní xxxx zákon č. 180/2005 Xx. x §4 odst. 4 xxxxxxxx vyžadoval uzavření xxxxxxx x dodávce, x xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2017, xx. xx. 32 Xxx 1051/2015). X xxx, xx v případě xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (jež zaniklo xxxxxxxxx xxx 31.12.2012) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §54 xxxx. 13 zákona x XXXX, xxxxxx xxxx v rozhodovací xxxxx dovolacího soudu xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.3.2016, xx. xx. 32 Cdo 3835/2014).
51. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 1) jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx bonusu x xxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit, xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 zákona x POZE na xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxx xxxx.
52. Xxxx x prodlení má x xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx peněžitého xxxxxxx (§517 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 1. 1. 2014, xxxx xxx „xxx. xxx.“, či §369 xxxx. 1 xxxx. xxx.). Prodlením (xxxxxxxxxxxx řádně a xxxx) nastává xx xxxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx zavinil, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxx x xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §121 xxxx. 3 xxx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx vztah je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx podmíněn xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahem xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx xx způsobů xxxx xxxxxx) xxxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx úroky (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2004, xx. zn. 35 Xxx 101/2002, uveřejněný xxx číslem 5/2006 Xx. rozh. xxx.).
53. Xxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx podpory xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy xxxxxxx xx 31.12.2012 prodlení xxxxxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxx výrobci xxxx x prodlení (xxxxxxxxx, xxx xx smluvní xx xxxxxxx xxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x prodlení, xxxxx důvodem i xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx.
54. Xxxxxxx xxxxxxxxx 2) x dovolání namítala, xx xx xx xxxxxx xxxxxx závazek x úhradě xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vyplácení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přímo ze xxxxxx, u kterého xxxx x xxxxxxxx xxxxx požadovat, x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nestanoví, xxxxxxx xx dovolací soud xxx xxx, xxx xxxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX, xxxx. xxx xxxx nimi xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx platně xxxxxxxx.
55. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxx přisvědčit xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx platit xxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx §517 odst. 2 xxx. zák. (xxx §369 xxxx. 1 obch. xxx.) xxxxxx toliko x xxxxxxx prodlení x xxxxxxx xxxxxxxxxx závazku xx vztazích soukromoprávních (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2106, xx. xx. 30 Xxx 1757/2014, x xxxxx xxxxxxxxxx x něm xxxxxxxx). V xxxxxxx xxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zeleného bonusu x xxxxxxxxx KVET xxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx neumožňoval xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx.
56. Xxx rozlišení soukromoprávních (xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx vztahů xxxxxxxxxxxxxxx je rozhodující xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich subjektů, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2002, sp. xx. 25 Cdo 1211/2001, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 20/2003 Sb. xxxx. xxx.). Charakteristickým xxxxxx soukromoprávních xxxxxx xx xxxxxxxxx skutečnost, xx jejich xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rovné xxxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 2 obč. xxx.), xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemůže svým xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx založit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinností xxxxxxx xxxxxxxx. Subjekty xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x vzniku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zákona. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vztahy xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x právech x povinnostech subjektů xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxxx x kdy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Základní metodou xxxxxx xxxxxxxx xx xxx rozhodnutí orgánu xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.8.2008, xx. xx. 33 Xxx 926/2006, uveřejněný xxx xxxxxx 50/2009 Xx. rozh. xxx., xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 12.6.2013, xx. zn. Xxxx 203/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 78/2013 Xx. rozh. obč., xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.9.2004, sp. xx. 29 Xxx 405/2003, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.6.2007, xx. xx. 26 Xxx 1637/2005, x xx xxx 17.5.2016, xx. xx. 32 Xxx 2508/2014).
57. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx vztah, z xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx úhradu xxxxxxxx xxxxxx xx příspěvku XXXX, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, či xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx autoritativně xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx bez ohledu xx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx x povinností x něj xxxxxxxxxxxxx xxxxx uplatnit xxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci se xxxxxxx x právní xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx), xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx z xxxx xxxxx nadán xxxxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx žalobkyně, xxx při xxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx distribuční soustavy xxxxxxx a x xxxx xxxxx, xxx xxxx respektovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podpory x jaké xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx těchto účastníků xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nic xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (limitována) xxxxxxxxxxxx energetického xxxxxx, xxxxxx x. 180/2005 Xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů, neboť x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx projevuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx. Energetický xxxxx x xxxxx x. 180/2005 Xx. xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx obsahující xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.8.2012, x. x. 1 As 28/2012-40, xxxx xx xxx 14.10.2004, x. x. 7 Xx 58/2003-104, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.3.2012, x. x. Xxxx 93/2011-9, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx://xxxxxx.xx). Xxx skutečnost, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx příspěvku XXXX xxxxxxx přímo xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona, §4 xxxx. 7 a §5 xxxx. 4 x 5 xxxxxx x. 180/2005 Xx.), xxxxxxxxx, xx xx xxx poskytování xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx vztah. X x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx zákona (xxxx. xxxxxxxxx nahradit xxxxx, vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx apod.).
58. Xxxxx, xx mezi žalobkyní x xxxxxxxxx 1) xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2), že xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x prostředků xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx charakter. Xxxxxxxxxxx této podpory xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se však x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředků. Z xxxxxxxx zprávy k xxxxxx x. 180/2005 Xx. xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx elektřiny xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v energetických xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxxx přenosové xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy x z xxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxxxxx (přednostní xxxxxxxxx, xxxxxxx výkup xxxxxxxxx, xxxxxxx zeleného xxxxxx x příspěvků XXXX). Xxxxxxx s xxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxx xxxxxxxxxxxxx energie xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxx ingerence xx soukromoprávních xxxxxx. Xx základě xxxxxxxx, xx takto xx x ohledem xx xxxxxx podporovaných xxxxxx xxxxxxx mohlo dojít x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákazníků (xxxxxxx x xxx velkých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx č. 402/2010 Xx. xxxxxxxxxxxxx zákon x. 180/2005 Sb. xxxxxxx xxxxxx financování xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nový xxxxxx financování nákladů xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxx x xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 402/2010 Sb.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx od xxxxxxx vázány x xxxx xxxxxxxx elektřiny, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx navyšujících xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx i x případech, xxx xxxxxxxxx byla spotřebována xxxxx výrobcem [xxxx. §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, §2 xxxx. 2 písm. x) a §4 xxxx. 4 xxxxxx x. 180/2005 Xx.]. X poskytnutí xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx) vůči xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx, xxxxxxx ve vztahu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. §6x x §6b xxxxxx x. 180/2005 Xx.).
59. X xxxxxxx způsobů xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (např. dotacemi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx některého x xxxxxx veřejné xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxx rozhodl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím kogentních xxxxxxxxxx zvláštních právních xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona x zákona x. 180/2005 Xx.) limitujících xxxxxxx volnost účastníků xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx takové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx předpisů přitom xxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx řádném nezaplacení xxxxxxx z xxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, výkupní xxxx xx xxxxxxxxx XXXX ve xxxx xxxxxxxxx xxx xxx 2012 xxxx měl xxxxxxx elektřiny právo xx xxxxx x xxxxxxxx.
60. V projednávané xxxx xxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx 1) x xxxxxxx zeleného xxxxxx a xxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx sjednané xxxx (§369 xxxx. 1 xxxx. xxx.). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxxxx 2) xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xxxxxxxxx xxxxxx úroky x prodlení žalobkyni xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxx.
61. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nehledal xxx xxxxx vady řízení, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §242 xxxx. 3 xxxx druhou x. x. x.), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2) v xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx napadeného rozsudku, xxxxx §243x odst. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxxxx. X rozsahu, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx, třetímu a xxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. ř.), jak xxxx odůvodněno xxxx.