Právní věta
V případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přenosové xxxx regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx bonusu, xxxxxxx xxxx či xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x vysokoúčinné xxxxxxxxxxx xxxxxx elektřiny x xxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx pro xxx 2012 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x prodlení. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uhradit výrobci xxxx podporu, přešla x xxxxxxxxx od 1.1.2013 povinnost k xxxxxx zaplacení včetně xxxxx x xxxxxxxx xx operátora xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §3 odst. 3 xxx. x. 458/2000 Xx. ve znění xx 31. 12. 2012, §9 xxxx. 5 xxx. x. 458/2000 Sb. xx xxxxx do 31. 12. 2012, §32 xxxx. 3 xxx. x. 458/2000 Sb. xx xxxxx do 31. 12. 2012, §2 odst. 2 xxxx. d) zák. x. 180/2005 Xx. xx xxxxx xx 31. 12. 2012, §54 xxxx. 13 xxx. č. 165/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně a xxxxxxxxx 2) v xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx, xxxxxxx x čtvrtému xxxxxx rozsudku Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 4.10.2018, xx. xx. 24 Xx 139/2017, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx kterém xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 4.10.2018, xx. xx. 24 Xx 139/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. X xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu (xxxx xxx „XXX“) xx xxx 30.5.2014, x. x. 12602-22/2013-XXX, xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ERÚ ze xxx 1.9.2014, x. x. 12602-29/2013-ERU, a xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx 1) x 2) xxxxxxxx xx částky 1 982 209 Xx, 2 224 338 Kč, 2 404 304 Kč x 979 884 Xx s xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xx 18.7.2012, xxxx. od 31.10.2012 xx xxxxxxxxx xx xxxx sjednané xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xx x xxxxxxxxxxx X., a.s. [xxxxxx xxxxxxxxxxxx účastnice 1)]. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx energie x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx jednotek xxxxxxxxxx xxxxxxx X, X, X, X x E), kterou xxxx xxxxxxxxxxxx. Požadované xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podporu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x příspěvku x elektřině x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tepla (dále xxx jen „xxxxxxxxx XXXX“) xx elektřinu xxxxxxxxx xx 2. x 3. xxxxxxxxx xxxx 2012 ve xxxxxxx x těchto xxxxxxxx (A, X, X x D), xxxxxx odmítla xxxxxxxxx 1) žalobkyni zaplatit. Xx xxxxxxxxx 2) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x odkazem xx §54 odst. 13 xxxxxx č. 165/2012 Sb., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx energie x x změně xxxxxxxxx zákonů (dále xxx „xxxxx x XXXX“).
2. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2017, x. x. 25 X 307/2014-325, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx citovaných xxxxxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 1 982 209 Xx, 2 224 338 Xx, 2 404 304 Xx x 979 884 Xx s xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (výrok I), xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit účastnici 1) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx II), xxxxxx účastnici 2) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 982 209 Kč a 2 224 338 Xx s úroky x prodlení xx 18.7.2012 do xxxxxxxxx, x xxxxxx 2 404 304 Xx x 979 884 Xx x úroky x prodlení xx 31.10.2012 xx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx úroku x prodlení bude xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx měsíce xxxxxxxx xxxxx fixní xxxx prvního xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (1 X PRIBOR + 2)/360 (xxxxx III), xxxx nahradil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ERÚ x xxxx předsedkyně (xxxxx IV), x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx (xxxxx V).
3. Xxxx prvního stupně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpadních xxx O., xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx bioplyn – xxxxxx xxxx, xxxxx xx využíván v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx elektrické xxxxxxx, xxxxxxxxxx též x xxxxxx xxxxxxx energie xxx vlastní xxxxxxxx x xxxxxx čistírny, x možností xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 1996 (X x X), 2005 (X) a 2012 (X). Xxxxxxxxx xxxx xx 8.2.2002 držitelkou xxxxxxx x. 120102842 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx 5.11.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 111017411 na výrobu xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx získala xxxxxxxxxxxx x změnách licence x. 001, 002, xxxxx xxxxxx právní xxxx dne 3.7.2012 (X) x dne 25.9.2012 (X, X x X). Xxx 22.11.2006 xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx předchůdkyní xxxxxxxxx 1), jako xxxxxxxxxxxxxx regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „distributor“), smlouvu x xxxxxx příspěvku XXXX xxxxx zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2014 (dále xxx xxx „obch. xxx.“). Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx licence 120102842 xxxxxxxxx k lokální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX x X. v xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x distribuční xxxxxxxx. Distributor xx xx xxxxxxx zavázal xxxxxxxx žalobkyni xxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx elektřiny xx xxxxxxx xxxxx měření xxxxxxxxxxxxx žalobkyní xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx cenovým xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx XXX“). Bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx 17 kalendářních xxx xx xxxxxx vystavení. Xxx případ xxxxxxxx xxx xxxxxxxx úrok x xxxxxxxx x xxxxxx částky ve xxxx stanovené xxxxxxxxxx xxxxx pracovní den xxxxxxx kalendářního xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx (1X XXXXXX + 2)/360 % x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nedohodnou xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxx 1X XXXXXX xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Českou xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx sazba xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx 1.1.2006 xx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx dnem, kdy xxxxxxx zanikne xxxx xxxx xxxxxx licence xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona č. 458/2000 Sb., x xxxxxxxxxx podnikání a x xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), x xxxx dnem, kdy xxxxxxxxxxxxxx zanikne xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvek x xxxx elektřiny xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx 29.12.2006 xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx smlouvu o xxxxxx zeleného xxxxxx x elektřině xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdroje xxxxx xxxxxx č. 180/2005 Sb., o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x obnovitelných zdrojů xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx obnovitelných xxxxxx), x xxx se xxxxxxxxxxx zavázal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx měsíčních xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, případně závaznou xxxxxxx xxxxxxxxx zjištěnými, xxxxxxxxx) xx smluvenou xxxx určenou cenovým xxxxxxxxxxx XXX. Platební xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x prodlení, účinnost x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx sjednány xxxxxxx jako xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx KVET. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx dnem, xxx xxxxxxx zanikne xxxx bude xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, kdy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost uskutečňovat xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxx č. 180/2005 Sb. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx této xxxxxxx. Xxxxxxxxx 1) následně xxxxx smluv prováděla xxxxxxx xxxxxxxx bonusu x příspěvku XXXX. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.7.2012 xx xxxxxx 1 982 209 Xx, XX 351120065 z xxxxx xxx na xxxxxx 2 224 338 Xx, XX 351120113 xx xxx 15.10.2012 xx xxxxxx 2 404 304 Xx x XX 351120114 x téhož xxx xx xxxxxx 979 884 Xx xx xxxxxxxxx vyrobenou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X, X, C a X xx druhém x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2012, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx celou xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v řízení xxxxxxx před XXX x x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX.
4. Soud xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 2), xx niž xxxxxx xxxxx §54 odst. 13 zákona o XXXX s xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx uzavřených x distributorem. Xxxxxxxxx 1) xxxxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2013 ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xx 31.12.2012 xxxx xxxxxxx, xxxxxx účastnice 1) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx §6a xxxxxx x. 180/2005 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx podpory xxxxxx xx účastnici 2), xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx agendu xxxxxxxxxx. V otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx licenci x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx přiklonil x závěru, že xxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle energetického xxxxxx, xxxxxx výroby xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přenosovou xxxxxxxxx, je třeba xxx licenci. Xxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx případu x xxxxxx pacta xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx uplatňované xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx, který xxxxxxx x uzavřené xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx vlastní xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx výklad xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx měla xxxxxxxx xxxxxx x účinné xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx profesionálem x text xxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xx xxxxxxxxx uzavřel, xxxx xx požadoval xxxxxxxxxx licence xx xxxxxx xxxxxxxxx.
5. K xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2) Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx I x XX (xxxxx xxxxx), xxxxxx jej xx xxxxxx XXX xxx, že xxxxxxxxx 2) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 078 599 Xx s xxxxxx x prodlení xx 30.10.2012 xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx výši (xxxxx xxxxxxxx) a xxxxx se xxxxxxxxx (xxxxxxxx) výrok II xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předsedkyně XXX (xxxxx xxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi žalobkyní x účastnicí 1) [xxxxx výrok] x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx žalobkyní x účastnicí 2) [xxxxxx xxxxx].
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x zjištění x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx roku 2012. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx soudu prvního xxxxxx, že xxx xxxxx xx požadovanou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ERÚ x xxxxxx xxxxxxxxx x předmětných kogeneračních xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x. 180/2005 Xx. xxxx podmínku xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poukázal xxxxxxxxx xx §3 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx je výroba xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx odvětvích, xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx licence xxxxxxx ERÚ, a xx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx sám xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako jedna x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx rozhodnutí ERÚ x. 7/2011 účinném x xxxx 2012. Xxxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx licencí. Xxxxx odvolacího soudu x xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx licence xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x nebylo xxxxxxxxxx, xxx pobírala xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX, xxx xx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx žalobkyni xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xx xxxx 3. xxxxxxxxx, xxx jí xxx xxxx příslušná xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx denní výroba, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx tedy nelze xxxxxx xxxxxxxx přesnou xxxx nároku xx xxxxxxx. Xx určil xxxxx §136 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, když xxxxxxxx x faktur xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx čtvrtletí xxxx 2012 a xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx částek xx xxx, ve kterých xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 3.7.2012 (X), přiznal za 89 xxx částku 947 931 Kč (x xxxxxx xxxxxxxxxx 979 884 Kč xx 92 dnů xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx ve xxxx 10 650,90 Xx) x xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx licence xxxxxx xxxx dne 25.9.2012 (X, X x X), přiznal xx 5 dnů xxxxxx 130 668 Kč (x xxxxxx účtovaných 2 404 304 Xx xx 92 xxx vypočetl xxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxx 26 133,74 Kč). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx částkou též xxxxx z prodlení xxxxxxx sjednané, xxxxxx xxxxxxxx před úroky x xxxxxxxx zákonnými, xxxxx jako příslušenství xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxx s xx. Xxxxxxx, že §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxx xxxx 1.1.2013 závazek xxxxxxxxx 1) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx KVET xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx operátora xxxx, xx. xxxxxxxxx 2), xxxxx proto xxxxxx povinnost x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2016, sp. xx. 32 Cdo 3835/2014 (xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu – xx http://www.nsoud.cz), x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx 1) xxxx xx xxxx pasivně xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (x celém xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx 2).
8. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání v xxx, xx „napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky (otázek) xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxxxxxx odvolací xxxx xx xxx xxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx x dále xxx o xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx x xxxxxxxx xxxx zrušení x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx otázku, „xxx byla v xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx 1. až 3. xxxxxxxxx xxxx 2012) xxxxxxxxx vzniku xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x elektřině x xxxxxxxxxxx výroby xxxxxxxxx x tepla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx licence xx xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xx, xx xxxx otázku xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 180/2005 Xx. (§4 xxxx. 16 x §5 xxxx. 5) xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx období xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x účinností xx 1.1.2013 x §7 odst. 3 xxxxxx x XXXX, xxxxx již nepoužívá xxxxxx „výrobce xxxxxxxxx“, xxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx“.
10. Žalobkyně xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx licence xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx xx zaplacení xxxxxxxxx xxxxxx podpory xxx xxxxx xxxxx uzavřených xxxx xx x xxxxxxxxx 1) [xxx xxxxxx x výše xxxxxxxx smlouvy xx xxx 22.11.2006 x 29.12.2006 uzavřené xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1]. Xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výplaty xxxxxxxxxxx xxxxxx, že (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx 1) xxxxxx zákonnou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx předložení xxxxxxx x xx podle xxxxxxx xxxx xx xxxxx dobu xxxxxx. Xxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx soukromého xxxxx x xxxx xxxxx xxxx zásadu xxxxx xxxx servanda. Xxxxxxxx xxxx xx tak xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 32 Xxx 2887/2007 (xxxxxxxx xx xxx 19.11.2008) x též xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxxx xx dále xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, „xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxx x titulu xxxxxxxx xxxxxxx) závazky k xxxxxx zeleného xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx 1. xx 3. xxxxxxxxx xxxx 2012) xxxxxx xxx §54 xxxxxx x. 165/2012 Xx. xx xxxxxxxxx xxxx“. Xx xxxxxxxxxxx, že k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx i xxxxx xxxx zmíněnými smlouvami.
12. Xxxxxxxxx 2) spatřuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx dosud xxxxxx“. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx změnil x xxxxxx xxxxxx, popřípadě xx xxxxxx x xxxxxx xxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx nesprávné xxxxxx posouzení xxxx x tím, že xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
13. Jako xxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastnice 2) xxxxxxx xxxxxx, „zda xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provozovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy xxxxx xxxxxx x. 180/2005 Sb. xxxxxxxxx xx účinnosti xxxxxx x. 165/2012 Sb. x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provozovatel regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zčásti xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxx vyrobené x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx přecházejí xxx §54 odst. 13 xxxxxx č. 165/2012 Xx. xxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x výplatou xxxxxxx xx již při xxxxxx spornosti xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx nároku xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx podpory xxx xxxx uvedení xxxxxx xx xxxxxxx za x) zákonných xxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi provozovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx přenosové xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx při podpoře xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx bonusu, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx dnem 31.12.2012 xxx §54 xxxx. 9, 10 a 11 xxxxxx x. 165/2012 Xx. x xxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxxx xxxxxx úroky x xxxxxxxx nestanoví“.
14. Xxxxxxxxx 2) považuje xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xxxxxxxxxxx, xx vznikl-li xxxxx xxxx 1.1.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx 1) x xxxxxx zeleného xxxxxx xx xxxxxxxxx XXXX, xxxxx x xxxx přechodu xx xxxxxxxxx 2) a xx xxxxx x xxx přešly jako xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx smluvně sjednané xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx názor, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx vztahů mezi xxxxxxx a distributory xx xxxxxxx smluvních xxxxxxxx mezi těmito xxxxxxxx, xxxxx zanikla xx zákona x XXXX xxxxxxxxx xxx 31.12.2012. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výrobci přiznání xxxxxx xx zelený xxxxx (ve xxxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx o POZE), xxx odmítl proplacení xxxxxx, xxxxx xxx (xxxxx ní xxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nesplnila xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx z obnovitelných xxxxxx (§4 zákona x POZE) za xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx teprve xxxxxxxx této xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx úhradu xxxxxxxx xxxxxx. Xx za xx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx založenou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, x to xxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx. Jako xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x odmítnutím xxxxx xx xxxxxxxx do xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 180/2005 Sb. xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx úhrady xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx veřejným xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxx zákona x. 180/2005 Sb.) x xx xxxxxxx nastalé x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podpory, xxxxx xx xxxx (xxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Její xxxxxxxxx, xxxxxx, x xxxxx xx vyplácena, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx zákona č. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), ze xxx 21.8.2014, x. x. Xxxx 62/2012-49, x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx upravující práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx jsou prostředky xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx vyplácení xxxxxxx xxxxxxxx elektřiny x xxxxxxxxxxxxx zdrojů xxxxx ní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů mezi xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxxxx veřejnoprávním xxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx č. 180/2005 Xx. x přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx x XXXX. S poukazem xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nárok xx úhradu úroků x prodlení x xxxxxxx judikaturu Nejvyššího xxxxx (xxxxxxxxx rozsudek xx xxx 4.5.2016, xx. xx. 30 Xxx 1757/2014), podle xxxxx xxxxxx povinnost xxxxxx xxxxx x xxxxxxx prodlení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx stanoví xxxxxx xxxxxxx. Argumentuje xxxx xxx, že xxxxx x prodlení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx výkupní xxxx xxxx na xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x XXXX x že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx ten, xxx toto porušení x xxxxxxxxx, xx xxx se vztahují xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXXX, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx trhu. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx elektřiny x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx ani žádné xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx), přičemž xxxxx těchto plateb xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx x. 180/2005 Xx. x v xxxxxx x XXXX. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1) [xxxx xxxxxxxxxxxx] xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxx být aplikována xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxxx 2) dále xxxxx, xx xx xxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX a xx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jednat x její xxxxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebyl xxx právní důvod xxx její xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.8.2017, x. x. 32 Xxx 3540/2015.
16. Xxxxxxxxx 2) také xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx §136 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx provedení xxxxxx xxxx zaviněna xxxxxxxxx (xxxxxxx žalobkyní), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx elektřiny xxxxxxxxxxx evidenci vyrobené xxxxxxxxx x fakturovala xxxxxx bonus za xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx současně s xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx elektřiny vyrobené x období s xxxxxxx x bez xxxxxxx. Xxxxx účastnice 2) xxxxx o xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxx zjistit xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx výši xxxxxx xxxxx dokazováním zjistit xxxxx. Xxxxxx též, xx xxxxxx možné xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednoduchým aritmetickým xxxxxxxx průměrného množství xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxx den xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve zmíněných xxxxxxxxxx kolísala nejen x xxxxxxx xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx týden.
17. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx §54 xxxx. 10 a 11 zákona x XXXX xx dni 31.12.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z předchozích xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx závazky z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx obě xxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxxx xxxxxxxxxxx, případně xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 3.7.2009 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výrobce xxxx držitele licence xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx vycházel x xxxxx x. 180/2005 Sb. Nárok xx podporu xxxxx xx xxxxxxx ze xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx základě a x xxxx xxxxxx x xxxxxx uzavření xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx účastnice 1). X xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 zákona o XXXX xx podle xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx. X dovolání xxxxxxxxx 2) dále doplňuje, xx x xxxxxxx x judikaturou Nejvyššího xxxxx došlo xxxxx §54 xxxx. 13 XXXX x xxxxxxxx xxxxx práv xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx roli, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §136 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Účastnice 2) xx vyjádření x dovolání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí XXX, xxxxx kterého xxxxxxxx správní xxxxxx xxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx splňovala xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ERÚ.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
20. Se zřetelem x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx – v xxxxxxx x xxxxx 1 xxxxxx XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx části první xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx od 30. 9. 2017 (xxxx xxx „o. x. ř.“).
21. Podle §237 o. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
22. Xxxxx §241a odst. 2 x. x. x. x xxxxxxxx xxxx být vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, vymezení xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (§237 xx 238a) x čeho xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
23. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.11.2008, xx. xx. 32 Cdo 2887/2007, ohledně principu xxxxxxxxx smlouvami. Xxxxx xxxxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx xx nepřípadný, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx v xxx xx zcela skutkově xxxxxxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §266 obch. xxx. xxx xxxxxxx xxxxxxx ujednání x xxxxxxx pokutě. Xxxxxx xxx je nepřípadný xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.1999, xx. xx. I. XX 350/97, xx xxx 14.4.2005, xx. xx. I. XX 625/03, x xx xxx 23.4.2013, xx. xx. XX. XX 1783/11, xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, před xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx možné xxx xxxxxxx. Žalobkyně svou xxxxxxxxxxx navíc xxxxxxx xx xxxxxxxxx závěru, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx existence licence xx výrobu xxxxxxxxx. Xxxxxx skutkový závěr xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx neučinil, pokud xxxxxxxx xx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx kterých xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxx bude xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (příp. xxxx, xxx distributorovi xxxxxxx zákonná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvek XXXX xx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xx §241x odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. nemůže xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odlišných xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx, resp. na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 4/2014 Xx. xxxx. xxx.).
24. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx řešení xxxxxx, xxx xxxxxxx sjednané xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx bonusu a xxxxxxxxx XXXX vzniklé x období 1. xx 3. xxxxxxxxx xxxx 2012 xxxxxx xxxxx §54 zákona x XXXX na xxxxxxxxx xxxx. Dovolatelka xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx požadovaných xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxx licenci na xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx odvolací xxxx neřešil x xxx xxxxx důvod xxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx, xx za xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx příslušnou xxxxxxx, xx nelze nárok xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účastnice 1), přičemž tento xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx výše. Xxxxxxxx soud přitom xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., jestliže xxxxxxxxx xxxx důvod xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx otázku xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xx níž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu nezávisí (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXXX 53/2013).
25. Xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jíž xxxx xxxxxxxxx zamítnutí xxxxxx xx xxxxxx x nároku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu výslovně x xxxxx xxxxxxx, xx. x další xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, třetí x xxxxxx výrok, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení. Xxxxx §238 odst. 1 xxxx. h) x. x. ř. však xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxx přípustným xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx licence xx xxxxxx elektřiny xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx zeleného xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX x xxxxxx prvních xxx xxxxxxxxx xxxx 2012, neboť tato xxxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešena.
27. Xxxxxxxxx 2) napadla xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx. Ve vztahu x xxxxxxx x xxxxxxx výroku není xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx [§243x odst. 3 věta xxxxx x. x. x. xx spojení x §218 xxxx. x) x. s. x.], xxxxx x podání xxxxxxxx xx oprávněn xxxxx xxx účastník, x jehož poměrech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx (jakkoli xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxx, xx dovolací xxxx xxxx rozhodnutí xxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.7.1999, xx. xx. 20 Xxx 1760/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxxx 2000, pod číslem 7, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2014, xx. xx. 29 Cdo 3508/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2014 Sb. xxxx. obč.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 1) x x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxx účastnice 2) xx obsah těchto xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx odstranitelnou xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx čtvrtému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2), xxxx xxxxxxxx účastnice 2) xxxxxxxxx podle §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
28. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) nezakládá xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §136 x. x. ř. x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx přesvědčení xxxxxxxxx 2) xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 20.3.2012, sp. xx. 32 Xxx 4762/2010, xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx důvodný xx xx svého xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx, xxx by měl xx xxxxx xxxxx xxxxxxx břemeno o xxxx nároku. Xxxxx xxxx xxxxx §136 x. s. x., xxxxx xxxxx xxx-xx xxxx xxxxxx zjistit xxx s nepoměrnými xxxxxxxx xxxx nelze-li xx xxxxxxx vůbec, xxxx xx xxxx xxxxx své úvahy (xxxx. xxxxxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2016, xx. xx. 23 Xxx 2406/2016). Xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nároku, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vycházet x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx učinit xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2012, xx. zn. 32 Xxx 2108/2010, uveřejněný xxx xxxxxx 133/2012 Xx. rozh. xxx.). Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx XXXX xxxxx §136 x. x. x. x xxxxxxx, xxx xxx dán xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx období, v xxxx xxxxxxxxx disponovala xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxx již xxxxxx xxxxxx xxxxx prokázat xxxxxxx xxxx nároku, xxxxx xxxxxxxx vyrobené xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x souladu x podmínkami xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx příspěvku KVET x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx přitom x xxxxxx x xxxx xxxxxxx, jež xx žalobkyni xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxxxxxx dovolání není xxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx 2) xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.8.2017, xx. xx. 32 Xxx 3540/2015, x němž xxx xxxxxxx závěr xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.4.2014, xx. xx. 31 Xxx 3309/2011, podle kterého xxxxx-xx xxxxxxxx na xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím soudu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx, a to xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx zrušeno. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxx, xxxxx řešil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx závěrů odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx (xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx titulu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx vliv xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx.
30. Xxxxxxxx účastnice 2) je xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx účinnosti xxxxxx o XXXX, xxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x POZE přechází xx xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx úroky z xxxxxxxx x úhradou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx KVET smluvně xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či distribuční xxxxxxxx x výrobcem xxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
31. Xxxxxxxx soud xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xx. otázkou, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx podmínkou xxxxxx jejího xxxxx xx úhradu xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2012.
32. Xxxxx §3 odst. 1 energetického xxxxxx (xxx xxxx xx xxxxx účinném do 31.12.2012) xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odvětvích xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx elektřiny, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obchod x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx trhu, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx tepelné xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx
33. Podle §3 xxxx. 3 energetického xxxxxx podnikat x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx právnické xxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxx udělené Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, výrobu, xxxxxxxxxx x uskladňování xxxxxxxxxx, koksárenského xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx plynu, bioplynu, xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx potrubními xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx více xxx 50 odběrných míst, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx určené xxx xxxxxxx konečným xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odběrným xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx tepelné xxxxxxx xxxxxxxxxx v témže xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Dále xx licence podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nebo tepelnou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx odběrného xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zařízení, xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx osoby pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se x xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx 52 xX xxxxxx.
34. Xxxxx §9 xxxx. 5 energetického xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx činnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx licence.
35. Xxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx má nárok xx příspěvek x xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroby xxxxxxxxx a xxxxx. Xxxxxxx elektřiny, xxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výrobu xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx k ceně xxxxxxxxx x vysokoúčinné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tepla xx xxxx xxxxxxx 6 xxx ode xxx xxxxxxx xxxxxx zařízení xx xxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx považuje xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rekonstrukce technologické xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx úroveň na xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zařízeními xxx vysokoúčinnou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx.
36. Podle §2 xxxx. 2 písm. x) zákona č. 180/2005 Xx. (xxxxxxxxx xx dni 1.1.2013, xxx xxxx xx xxxxx účinném do 31.12.2012) xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx cenu elektřiny x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx xxxx přenosové xxxxxxxx xxxxxxx elektřiny x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozování životního xxxxxxxxx využitím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx oproti spalování xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
37. Xxxxx bodu 1. 9. cenového xxxxxxxxxx XXX č. 7/2011 u xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx distribuční soustavy xxxx přenosové xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozumí xxx, kdy xxxx xxxxxxx obě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: x) nabyla xxxxxx moc xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x b) xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx přenosové xxxxxxxx xxxxxxxxx paralelní xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx přenosové xxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 9.3.2017, xx. xx. 32 Xxx 1051/2015, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 104/2018 S. rozh. xxx., xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výrobny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx pro xxx 2010 xx xxxxxxxxxx, xx výrobce xxxxx xx xxxxx xxxx 2010 v souladu x pravomocným xxxxxxxxxxx x udělení licence xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx doplnil, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soustavy xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx shledal xxxxxxxx xxxx též xxx xxxxx nároku na xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pro xxx 2010 x xxxxxxx výrobny určené x připojení xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.11.2019, xx. zn. 23 Xxx 2545/2019). X xxxxxxxx ze dne 9.5.2018, sp. xx. 23 Xxx 5137/2017 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2019, xx. zn. XX. XX 2689/18) xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx XXX xx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx oprávněn xxxxxxxx xxxxx výši xxxxxxxxx xxx za elektřinu x xxxxxxxxxxxxx zdrojů, xxx také xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xx provozu“. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x. 180/2005 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho §1 xxxx. 2 xxxx xxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx x obnovitelných xxxxxx xxxxxxx (tedy xx základě licence) xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx.
39. Xxx se xxxxxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx nároku na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx podle právní xxxxxx xxxxxx v xxxx 2010, xxx x xxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx XXX č. 7/2011 (xxxxxx x xxxx 2012) obsahovalo xxxxxxx podmínky xxx xxxxx xx podporu (xxxxxx xxxxxxxxx cen xx zeleného xxxxxx) xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, jejichž znění xxxxxxxxx xxxxxxxx soud x citovaných rozhodnutích. Xxx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx elektřiny x xxxxx účastníkem xxxx xxxxx §4 xxxx. 15 zákona x. 180/2005 Sb.), xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx posouzení, neboť xx skutkových xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud, vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x lokální distribuční xxxxxxxx, x xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx k připojení xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x výrobnu xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxx v xxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx), xx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebyla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx elektřiny (x xxxxxxx), ale xxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx započetí výroby xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx dodávek xx xxxxxxxxxxxx soustavy (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.11.2019, sp. zn. 23 Cdo 2545/2019). Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx elektřiny x xxxxxxxx slunečního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nerozlišovaly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx elektřiny.
40. Xxx souhlasit xx xxxxxxxxx, že zákon x. 180/2005 Xx. xxxxxxxxxx existenci xxxxxxx xx xxxxxx elektřiny xxxx podmínku pro xxxxx xx některou x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx verbis x xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx v §7 xxxx. 3 xxxxxx x XXXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx zákona x. 180/2005 Sb. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx legálním xxxxxxxx (xx. x dodržením xxxxx zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), vyjádřil zákonodárce xxx tím, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx určil „xxxxxxx“ xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. §2 xxxx. 2 xxxx. x) x §4 x xxxx. zákona x. 180/2005 Sb.]. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx „výrobce“ xxxxxxxxxxx x x rozhodném xxxxxx xxxx 2012 xxxxxxx definici xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx další xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx licence xxxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nedopadala žádná x výjimek x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §3 xxxx. 1 x 3 energetického xxxxxx). Energetický xxxxx xxxx předpokládal xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx provozoven, x xxxxx probíhala xxxxxx, xx jejich xxxxxxxxxxx parametrů (xx. x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), x výslovně stanovil, xx x xxxxxxx xxxxxxx je držitel xxxxxxx oprávněn xxxxxxx xxxxx licencované xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx přitom xxxxxxxx, xx požadavek, xxx výrobci x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx příslušné licence, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx záruku, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dostát xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx předpisy x xxxxxxx energetiky (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
41. X tom, xx xxxxxx v zákoně x XXXX nepřinesla xx vztahu k xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxx oproti xxxxxxxxx x dosavadních právních xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xx xx 3.7.2009, xx. i x xxxx xxxxxxx xxxxxx x. 180/2005 Xx. [též x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx elektřiny xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xxxxxx], x xx x §2 odst. 2 písm. a) xxxx 28, x xxxx xxx výrobce xxxxxxxxx jako xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx elektřinu x je držitelem xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xx, xxxxx xxxxx x. 180/2005 Xx. x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výrobcům elektřiny, xxx výlučně x xxxxx vyrábějící xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx sice xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 158/2009 Xx., xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx na jiné xxxxxxxx) xxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx x pro xxxxxxx xxxxxxx v jakékoliv xxxxx. Novelizace xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx udělení xxxxxxx xxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx x. 158/2009 Sb.).
42. Xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx vztáhnout xxx xx poskytování xxxxxxxxx KVET, xxxxx x xxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vznikal nárok xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx výlučně xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx žádný xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx způsobem.
43. X xxxx uvedeného vyplývá, xx podmínkou xxxxxx xxxxx výrobce xxxxxxxxx xx úhradu zeleného xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX za vyrobenou xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx roku 2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxx výrobního zařízení. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx jednotkách A, X, X x X xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ERÚ x udělení xxxxxxx xx xxxxxx elektřiny x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvodné.
44. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx důvodnost xxxxxxxx xxxxxxxxx 2), x xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx 2) xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xxxxxxxxx xxxxxx úroky x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx bonusu a xxxxxxxxx XXXX sjednané xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1) [xxxx xxxxxxxxxxxx].
45. Xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x POZE xxxxx x xxxxxxx provozovatele xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx tohoto zákona x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provozovatel regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výrobci xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx cenu xxxx na xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx anebo xxxxxxxx x druhotných xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx trhu.
46. Xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxx podle §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x usnesení xx xxx 8.3.2016, xx. xx. 32 Xxx 3835/2014, xx sporu xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxxx aplikace §107x x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx o POZE xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxxx před 1.1.2013 xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.11.2019, xx. xx. 23 Xxx 2545/2019, xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x výplatě xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx 2010 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxx podle §54 xxxx. 13 POZE x xxxxxxxx této xxxxxxxxxx v případě xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázkou, xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 POZE xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
47. Xxxxxxx x XXXX xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx poskytovatel xxxxxxx xxxxxxxx operátor xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přenosové či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x POZE xxxxx xxxxxxxxx přechodná xxxxxxxxxx řešící xxxxxxxxxx xxxxxx mezi výrobci, xxxxxxxxxx x nově xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X §54 xxxx. 9, 10 x 11 stanovil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, úhrady xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx dne 31.12.2012 a xxxxxxxx xxxxxxx vztahy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 31.12.2012 xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xx předložení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §54 xxxx. 12 xxxxxxxxxx xx operátora trhu xxxx 1.3.2013 xxxxx x xxxxxxx provozovatele xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 28.2.2013. V xxxxxxxxxx §54 odst. 13 bylo xxxxxx xxxx stanoveno, xx xxxxx a závazky xxxxxxx xxxx 1.1.2013 x důvodu, xx xxxxxxxxx poskytovatel xxxxxx xxxxxxx přiznat xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx 1.1.2013 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx přechodných xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx původních xxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxx byla xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx přecházela některá xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
48. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx subjektem, xxxxx xx xxxx rozhodovat x přiznání xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx správně xxxxxxxx xxxxxxxxx 2), xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx „odmítl xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx x §54 odst. 13 xxxxxx x XXXX xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxx se xxxxxxx x situaci, xxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (ty xxx xxxxxxx xxxxxxxxx poskytovatel xxxxxxx), xx xxxxxxx, xxx práva x xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podkladů xxxx xxx mezi výrobcem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx došlo ke xxxxx x jejich xxxxxxxxxx (xxxxxx situace xxxx xxx řešeny x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
49. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2), xx podle §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX na xx xxxxx přejít xxxxx xxxxx a xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx x zákoně č. 180/2005 Xx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, jež xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, obdobím x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxxx xxxx založeny. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx operátora xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva x závazky xxxxxxx xxxx 1.1.2013 x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx regionální xxxxxxxxxxx soustavy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx x forem podpory.
50. X xxxxxxxxx 2) xxxxx souhlasit ani x xxxxx názoru, xx xxxxx nemohlo xxx xxxxxxx založeno xxxx právní xxxxxxxxxxxx xx individuálních xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx distribuční soustavy xxxxxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx uplynutím xxx 31.12.2012. Skutečnost, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §54 odst. 9, 10 x 11 xxxxxxxxx xxx 31.12.2012 xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx 1.1.2013 xxx nemohla xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx však nebyla xxxxxxx existence práv x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do 31.12.2012 (tj. xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu), xxxxx xxxxx mohly xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx §54 xxxx. 13 zákona x XXXX, x xxxx nebyl uveden xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x závazků, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx smluvní xxxxxxxx. Xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxx výkupní xxxx xxxxx x. 180/2005 Xx. x §4 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x níž byla xxxxxxxxx výkupní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.3.2017, xx. xx. 32 Xxx 1051/2015). X xxx, xx x xxxxxxx xxxxx x zaplacení xxxxxxx ceny takový xxxxx založený smluvním xxxxxxxxx (jež zaniklo xxxxxxxxx xxx 31.12.2012) xxxxxxxx xx operátora xxxx podle §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX, xxxxxx xxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.3.2016, sp. xx. 32 Cdo 3835/2014).
51. Xx xxxxx xxxxxx, xx předmětný xxxxxxx xxxxxxxxx 1) jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx úhradu xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx elektřiny xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 zákona x POZE na xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxx xxxx.
52. Xxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxx xx prodlení dlužníka xx xxxxxxxx peněžitého xxxxxxx (§517 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxx ke xxx 1. 1. 2014, xxxx xxx „xxx. zák.“, či §369 xxxx. 1 xxxx. zák.). Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx řádně x xxxx) nastává xx xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úrok x prodlení jako xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxx §121 xxxx. 3 xxx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Splněním xxxxxxxx xxxxxxx (nebo jiným xx xxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxx (xxxxx) x akcesorický xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.3.2004, xx. xx. 35 Xxx 101/2002, uveřejněný xxx xxxxxx 5/2006 Xx. rozh. xxx.).
53. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniklo xx 31.12.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úrok x prodlení (lhostejno, xxx xx xxxxxxx xx zákonné xxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx podle §54 xxxx. 13 xxxxxx x POZE xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx i xxxx vzniku bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx.
54. Xxxxxxx účastnice 2) x dovolání xxxxxxxx, xx na xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x prodlení, xxxxx xxxxxxxxx vyplácení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přímo xx xxxxxx, u xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx požadovat, x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx povinnost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx dovolací xxxx xxx tím, zda xxxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX, xxxx. xxx mezi xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
55. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxx xxxxxxxxxx potud, xx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx, ledaže xxx xxxxxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx platit úroky x xxxxxxxx xx xxxxxx §517 xxxx. 2 xxx. zák. (xxx §369 xxxx. 1 xxxx. xxx.) xxxxxx toliko v xxxxxxx prodlení x xxxxxxx peněžitého xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2106, sp. xx. 30 Xxx 1757/2014, x další xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxx). V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxx o xxxxx veřejnoprávní, který xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
56. Xxx rozlišení soukromoprávních (xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx dopadá (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.2002, xx. xx. 25 Xxx 1211/2001, uveřejněné pod xxxxxx 20/2003 Sb. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xx především xxxxxxxxxx, xx jejich xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 2 obč. xxx.), xxxx xx jeden x účastníků xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx založit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x rámci tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zákona. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxx xxxxxxxx – autoritativně x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx metodou xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2008, xx. zn. 33 Xxx 926/2006, uveřejněný xxx xxxxxx 50/2009 Xx. rozh. xxx., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.6.2013, xx. xx. Xxxx 203/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 78/2013 Xx. xxxx. xxx., xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.9.2004, xx. xx. 29 Odo 405/2003, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.6.2007, sp. zn. 26 Xxx 1637/2005, x xx xxx 17.5.2016, xx. xx. 32 Xxx 2508/2014).
57. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx vztah, x xxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx XXXX, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx nikoliv, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxx autoritativně xxxxxxxxxxx orgánu veřejné xxxx bez xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xx při xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci se xxxxxxx x právní xxxxx podnikatelů (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx), xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Jejich xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx bylo rovné, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx vůli žalobkyně, xxx xxx výrobě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx přenosové xxxx xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx podmínky xxx xxxxx poskytování sjedná. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx soukromoprávního nic xxxxxx skutečnost, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (limitována) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x. 180/2005 Xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích xx nezřídka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x. 180/2005 Xx. xxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx obsahující xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.8.2012, x. x. 1 Xx 28/2012-40, xxxx ze xxx 14.10.2004, č. x. 7 Xx 58/2003-104, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxx 20.3.2012, x. x. Xxxx 93/2011-9, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxxx.xx). Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx tam xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, §4 xxxx. 7 a §5 xxxx. 4 x 5 xxxxxx x. 180/2005 Xx.), xxxxxxxxx, xx se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednat o xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích xxxxx práva a xxxxxxxxxx xxxxx vznikat xxxxx ze xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.).
58. Závěr, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1) xxx založen xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2), xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx subvenční xxxxxx, xxxxxxx xx však x přímé xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 180/2005 Xx. xx xxxxxx, xx xxxxxx podpory xxxxxxxx elektřiny xxxxxxxx x ingerenci xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x energetických xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (přednostní připojení, xxxxxxx xxxxx elektřiny, xxxxxxx zeleného xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX). Xxxxxxx x xxx xxxxxxx měly být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx formou xxxxxxxxx xx soukromoprávních vztahů. Xx xxxxxxx zjištění, xx xxxxx xx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zatížení xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx č. 402/2010 Xx. novelizujícím zákon x. 180/2005 Xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx doplněn x xxxxxxxx zapojení prostředků xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx financování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nimi x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 402/2010 Sb.). Xxxxxxx formy podpory xxxxxx xxxx od xxxxxxx xxxxxx x xxxx vyrobené xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx elektřiny, x to x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx výrobcem [xxxx. §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona, §2 xxxx. 2 písm. x) x §4 xxxx. 4 zákona x. 180/2005 Xx.]. X poskytnutí xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx financování xxxxx ve vztahu xxxxx (Xxxxxxxxxxxx průmyslu x obchodu) vůči xxxxxxxxxxxxxx přenosové xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx vztahu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (srov. §6x x §6x xxxxxx x. 180/2005 Sb.).
59. X xxxxxxx způsobů xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. dotacemi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx veřejné xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pověřeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) se xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxx x. 180/2005 Xx.) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx volnost xxxxxxxxx xxxxxx vztahů. X xxxxxxxx xxxx takové xxxxxx xxxxxxxxx režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žádným x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předpisů přitom xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxx xxxxxx nezaplacení xxxxxxx x forem xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx regionální distribuční xxxxxxxx x úhradou xxxxxxxx bonusu, xxxxxxx xxxx či příspěvku XXXX xx výši xxxxxxxxx pro xxx 2012 tedy xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx z xxxxxxxx.
60. X projednávané xxxx proto žalobkyně xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1) x xxxxxxx zeleného xxxxxx a příspěvku XXXX xxxxxxxxx zaplacení xxxxx x prodlení xx xxxxxxxx výši (§369 xxxx. 1 xxxx. xxx.). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx účastnici 2) přešla xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx o XXXX xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x prodlení žalobkyni xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxx.
61. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxx řízení, x xxxx dovolací xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx xxxxxx x. x. ř.), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2) v xxxxxxx, x jakém xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného rozsudku, xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxxxx. X xxxxxxx, x jakém xxx xxxxxxxx směřovala xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byla odmítnuta xxx xxxxxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. x.), jak xxxx xxxxxxxxxx xxxx.