Xxxxxx xxxx
X případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přenosové xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x forem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx či xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx elektřiny x xxxxx) ve xxxx xxxxxxxxx xxx rok 2012 má xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, přešla x xxxxxxxxx od 1.1.2013 xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx včetně xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §3 xxxx. 3 xxx. x. 458/2000 Xx. xx xxxxx xx 31. 12. 2012, §9 odst. 5 xxx. x. 458/2000 Sb. xx xxxxx xx 31. 12. 2012, §32 xxxx. 3 xxx. x. 458/2000 Xx. xx xxxxx xx 31. 12. 2012, §2 xxxx. 2 xxxx. d) xxx. x. 180/2005 Xx. xx xxxxx xx 31. 12. 2012, §54 xxxx. 13 xxx. x. 165/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně a xxxxxxxxx 2) x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 4.10.2018, xx. zn. 24 Xx 139/2017, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx druhému xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 4.10.2018, xx. xx. 24 Xx 139/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. X xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx nahrazení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Energetického xxxxxxxxxxx úřadu (xxxx xxx „XXX“) xx xxx 30.5.2014, x. x. 12602-22/2013-ERU, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ERÚ xx xxx 1.9.2014, č. x. 12602-29/2013-ERU, x xxxxxxxxxx, aby soud xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ účastnicím 1) a 2) xxxxxxxx xx xxxxxx 1 982 209 Xx, 2 224 338 Kč, 2 404 304 Kč x 979 884 Xx x úroky x xxxxxxxx xx xxxxxx od 18.7.2012, xxxx. xx 31.10.2012 xx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xx a společností X., a.s. [xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1)]. Xxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdrojů (xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx písmeny A, X, X, X x E), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podporu xx formě zeleného xxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx XXXX“) za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 2. x 3. xxxxxxxxx xxxx 2012 xx xxxxxxx x těchto xxxxxxxx (X, X, X a D), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx 2) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx s odkazem xx §54 odst. 13 zákona x. 165/2012 Sb., x xxxxxxxxxxxxx zdrojích xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxx xxx „zákon o XXXX“).
2. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 8 xxxxxxxxx ze xxx 18.1.2017, x. x. 25 X 307/2014-325, xxxxxx žalobu o xxxxxxxxx výše citovaných xxxxxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxxxx uložením xxxxxxxxxx účastnici 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 1 982 209 Xx, 2 224 338 Xx, 2 404 304 Xx x 979 884 Xx x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 1) náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx II), xxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 982 209 Xx a 2 224 338 Xx x úroky x prodlení xx 18.7.2012 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 2 404 304 Xx x 979 884 Xx s úroky x prodlení xx 31.10.2012 xx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx měsíce xxxxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx daného měsíce xxxxx vzorce (1 X XXXXXX + 2)/360 (xxxxx XXX), xxxx nahradil xxxx xxxxxxxx rozhodnutí XXX x jeho xxxxxxxxxxx (xxxxx XX), a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok X).
3. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpadních xxx O., xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxx xxxx, xxxxx xx využíván v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx energie, xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx spotřebu x areálu xxxxxxxx, x xxxxxxxx spalovat x kogeneračních xxxxxxxxxx xxxxx plyn. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zprovozněny v xxxxxx 1996 (A x X), 2005 (X) x 2012 (X). Žalobkyně xxxx xx 8.2.2002 držitelkou xxxxxxx č. 120102842 xx xxxxxxxxxx elektřiny x xx 5.11.2010 xxxxxxxxxx licence x. 111017411 na xxxxxx xxxxxxxxx xx dvou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x. 001, 002, xxxxx nabyla xxxxxx xxxx xxx 3.7.2012 (X) a xxx 25.9.2012 (X, B x X). Xxx 22.11.2006 uzavřela xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „distributor“), smlouvu x xxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxxx zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx dni 1.1.2014 (dále xxx xxx „xxxx. xxx.“). Xxxxxxxxx byla ve xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx elektřiny x xxxxxx xxxxxxx 120102842 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX x X. x xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Distributor se xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXXX podle xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobkyní xx xxxxxxxxx xxxx této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX platným x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx smlouvy (dále xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx XXX“). Bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx faktury 17 xxxxxxxxxxxx dnů xx xxxxxx vystavení. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx dohodnut úrok x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx měsíce xxxx ve xxxxx xxxx (1X XXXXXX + 2)/360 % x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se smluvní xxxxxx nedohodnou jinak. Xxx účely xxxxxxx xxx 1M XXXXXX xxxxxxxxx jako hodnota xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx sazba xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Smlouva byla xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx dne 1.1.2006 xx xxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx odňata xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx podnikání a x výkonu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), x xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx této xxxxxxx. Xxx 29.12.2006 xxxxxxxxx (jako xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zeleného xxxxxx x elektřině xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 180/2005 Sb., x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x obnovitelných xxxxxx xxxxxxx x o xxxxx některých xxxxxx (xxxxx x podpoře xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxx xx xxxxxxxxxxx zavázal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx elektřině (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx) za xxxxxxxxx xxxx určenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x doba xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx KVET. Xxxx xxxx dohodnuto, xx xxxxxxx xxxxxx dnem, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxx distributorovi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zákona x. 180/2005 Sb. xx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx 1) následně xxxxx smluv xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.7.2012 xx xxxxxx 1 982 209 Xx, XX 351120065 x téhož xxx xx xxxxxx 2 224 338 Xx, XX 351120113 xx xxx 15.10.2012 xx xxxxxx 2 404 304 Xx x XX 351120114 x xxxxx xxx xx částku 979 884 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx A, X, X x X ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2012, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jednotkách xx xxxxx dobu, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx této xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx XXX x x řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ERÚ.
4. Soud xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 2), xx niž xxxxxx xxxxx §54 odst. 13 xxxxxx x XXXX x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Účastnice 1) nebyla xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2013 xx xxxxx pasivně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx do 31.12.2012 byla xxxxxxx, xxxxxx účastnice 1) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx §6x xxxxxx x. 180/2005 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx. X xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přešla xx účastnici 2), xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx distributorovi, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx vlastnit xxxxxxx x výrobě elektrické xxxxxxx se xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle energetického xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxx v zařízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx licenci. Přesto xxxx prvního stupně xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx případu x xxxxxx pacta xxxx servanda k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx uplatňované částky xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Přihlédl xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx elektřinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx vlastní spotřebu), xxxxxxxxxxx různými licencemi, xxx nikoliv xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednotkách, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx zcela jednoznačný, xx xxxx uzavřeny xxxxxx x účinné xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy, xxxxx xx profesionálem x text xxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž smlouvy xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx elektřiny.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2) Xxxxxxx xxxx x Praze x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X x II (xxxxx xxxxx), xxxxxx xxx xx výroku XXX xxx, xx účastnice 2) xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 1 078 599 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx od 30.10.2012 do xxxxxxxxx xx xxxxxxx výši (xxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx XX xxxx citovaného rozhodnutí XXX xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ERÚ (xxxxx výrok), xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx mezi xxxxxxxxx x účastnicí 1) [xxxxx xxxxx] a x nákladech xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x účastnicí 2) [xxxxxx xxxxx].
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx stavu zjištěného xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx xxxxxxx x zjištění x xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyní xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2012. Xxxxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xx požadovanou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX x výrobě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv zákon x. 180/2005 Sb. xxxx podmínku xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx §3 odst. 1 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx výroba xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx podnikání v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx x energetických xxxxxxxxx mohou za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ERÚ, a xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx elektřinu sám xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx elektřiny xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx též v xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x. 7/2011 xxxxxxx x roce 2012. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x existenci nároku xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx licencí. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x období, ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, vyráběla xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x nebylo xxxxxxxxxx, aby pobírala xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX, xxx xx k xxxxxx xxxxxxx účastnice 1) xxxxxxx xxxxxxxx. Dovodil xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxx za xx xxxx 3. čtvrtletí, xxx xx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx tedy nelze xxxxxx xxxxxxxx přesnou xxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Tu xxxxx xxxxx §136 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyní xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 2012 x xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx kterých xxxx elektřina xxxxxxxx xx základě pravomocné xxxxxxx, xx. xx xxxxxx k výrobnímu xxxxxx, u xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx licence právní xxxx xxx 3.7.2012 (X), xxxxxxx za 89 dnů xxxxxx 947 931 Xx (x celkem účtovaných 979 884 Kč xx 92 dnů xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxx 10 650,90 Xx) a xx xxxxxx x výrobním xxxxxxx, u xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx právní xxxx xxx 25.9.2012 (X, B x X), xxxxxxx za 5 dnů xxxxxx 130 668 Kč (x xxxxxx účtovaných 2 404 304 Xx za 92 xxx vypočetl podporu xx jeden xxx xx výši 26 133,74 Xx). Xxxxxxxx xxxx se ztotožnil x xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, mající xxxxxxxx xxxx úroky x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx. Xxxxxxx, xx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX předpokládá, xx vznikl-li xxxx xxxx 1.1.2013 závazek xxxxxxxxx 1) x xxxxxx zeleného xxxxxx xx příspěvku XXXX xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx operátora xxxx, xx. xxxxxxxxx 2), xxxxx proto xxxxxx povinnost k xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.3.2016, sp. xx. 32 Xxx 3835/2014 (xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu – xx http://www.nsoud.cz), x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx 1) není xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxx xxxxxxx) podaly dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2).
8. Žalobkyně spatřuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx „napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x dále xxx o xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx x navrhuje xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, „xxx byla x xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx 1. až 3. xxxxxxxxx xxxx 2012) podmínkou vzniku xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx bonusu a xxxxxxxxx k xxxxxxxxx x kombinované xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx pravomocné licence xx xxxxxx elektřiny“. Xxxxxxx xx, že xxxx otázku xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx příslušná ustanovení xxxxxx x. 180/2005 Xx. (§4 xxxx. 16 a §5 xxxx. 5) ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podmínku xxxxxxx xxxxxxxxx podpory existenci xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xx 1.1.2013 x §7 xxxx. 3 xxxxxx x POZE, xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx „výrobce xxxxxxxxx“, xxx termín „xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx“.
10. Xxxxxxxxx má xx nesprávný xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx, po kterou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx uzavřených xxxx ní x xxxxxxxxx 1) [xxx xxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 22.11.2006 a 29.12.2006 uzavřené mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1]. Xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxx xxxx podmínka xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx (xxxxxxxxxxxx) účastnice 1) xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx smlouvy xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nepožadovala po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx podle xxxxxxx xxxx po xxxxx dobu plněno. Xxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxx zásadu pacta xxxx servanda. Odvolací xxxx xx xxx xxxxx xx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 32 Xxx 2887/2007 (xxxxxxxx xx xxx 19.11.2008) x též od xx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx.
11. Žalobkyně xx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxx xxxxxx, „xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxx x titulu xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx bonusu x příspěvku x xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx období (tj. xxxxxx 1. xx 3. čtvrtletí xxxx 2012) xxxxxx xxx §54 xxxxxx č. 165/2012 Xx. na xxxxxxxxx xxxx“. Je xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1), neboť xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx x xxxxx xxxx zmíněnými xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání v xxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázek procesního x xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxx dosud xxxxxx“. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx, popřípadě xx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx nesprávné xxxxxx posouzení xxxx x tím, xx xxxxxx měla xxx xxxxxxxxx x celém xxxxxxx.
13. Jako xxxxx x rozhodovací praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxxxx, „xxx xxxxxxx práv x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provozovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy xxxxx zákona x. 180/2005 Sb. xxxxxxxxx xx účinnosti zákona x. 165/2012 Xx. x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soustavy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxx cenu xxxx na zelený xxxxx nebo xx xxxxxxxxx k ceně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx elektřiny x xxxxx xxxx vyrobené x druhotných zdrojů, xxxxx přecházejí xxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x. 165/2012 Xx. dnem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx trhu, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podpory xx již při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx sazby xxxx podpory xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx za x) zákonných nebo x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx smluvních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x příslušným xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx 31.12.2012 xxx §54 odst. 9, 10 x 11 zákona č. 165/2012 Xx. x xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx platit xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx“.
14. Xxxxxxxxx 2) xxxxxxxx xx nesprávný xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx §54 xxxx. 13 xxxxxx o XXXX xxxxxxxxxxx, xx vznikl-li xxxxx dnem 1.1.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx 1) x úhradě xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx XXXX, xxxxx x xxxx přechodu xx xxxxxxxxx 2) x xx xxxxx x xxx přešly xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx přechodná ustanovení xxxxxx o XXXX xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxx x distributory xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx těmito xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x XXXX uplynutím xxx 31.12.2012. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx distributor xxxxxxxx výrobci xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (ve xxxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX), xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx (xxxxx ní xxx xxxxxxxx důvodu) zelený xxxxx xxxxxxx, ač xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x množství xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§4 xxxxxx x XXXX) xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vznikal xxxxx xx xxxxxx zeleného xxxxxx. Má xx xx, že distributor xxxx xxxxxxxx založenou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, x xx ani xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §54 xxxx. 13 xxxxxx x POZE xxxxx nespecifikuje práva x xxxxxxx xxxxxxx x odmítnutím nároku, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Jako xxxxx x povinnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx přichází xx xxxxx pouze práva x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 180/2005 Sb. xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zeleného xxxxxx xxxxx §4 xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx x závazky xxxxxxxxxxxx, které xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx dotaci xxxxx zákona x. 180/2005 Xx.) x xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx neoprávněných xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx (xxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vrátit. Xxxxxxxxx 2) xxxx vyjadřuje xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xx veřejnoprávní xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, z xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx vzniku xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), ze xxx 21.8.2014, x. x. Xxxx 62/2012-49, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx je smlouva x poskytnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx prostředky xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx veřejného xxxxx. Povinnost vyplácení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ní není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx veřejnoprávním xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx č. 180/2005 Xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXXX. X poukazem xx xxxxxxxxxx, že xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx úhradu xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (konkrétně rozsudek xx xxx 4.5.2016, xx. xx. 30 Xxx 1757/2014), podle xxxxx vzniká povinnost xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx veřejnoprávní povinnosti xxx tehdy, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx charakter, xxxxx xx podřadit xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx příspěvek XXXX xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o XXXX x xx xxxxxxxx porušení zákona xxxx xxxx ten, xxx xxxx xxxxxxxx x případech, na xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXXX, způsobil, xxxxxxx operátor xxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podpory xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jiných xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx plateb (xxxxx podpory), přičemž xxxxx xxxxxx plateb xx specifikován x xxxxxx x. 180/2005 Xx. x x xxxxxx x POZE. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1) [její xxxxxxxxxxxx] xxxxxxx xxx xx xxxxxxx právního xxxxxxxx, x odvolacímu xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx pacta xxxx xxxxxxxx, zmíněná xxxxxx prvního stupně, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx účastníky xxxxxxx, x nikoliv xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nejsou.
15. Xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x až xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx nemohlo xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx splněním povinnosti xxxxxxxxx podpory ve xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xx přesvědčena, xx xxxxx xxxxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povinnost, xxxxx xxx xxxxxx důvod xxx xxxx plnění xxxxxxxxx. Xx podporu xxxxxx xxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2017, x. x. 32 Cdo 3540/2015.
16. Xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx, xx na uvedený xxxxxx použil §136 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx žalobkyní), jako xxxxxxx zatíženou důkazním xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx počínaje xxxx xxxxxx xxxx licence xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx x výrobě xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx licenci xxxx, xxx rozlišení xxxxxxxx xxxxxxxxx vyrobené x xxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxx. Podle účastnice 2) xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx zjistit xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo situaci, xxx xxxx xxxxxx xxxxx dokazováním xxxxxxx xxxxx. Namítá též, xx xxxxxx možné xxxxxxxx xxxx nároku xxxxxxxxx jednoduchým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx průměrného xxxxxxxx xxxxxxxxx připadajícího na xxxxx den xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx výroba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kolísala nejen x xxxxxxx dní x xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx výroby xx xxxxx pracovních a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx týden.
17. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) odmítnout, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ztotožňuje xx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x prodlení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přechází xxxxx x pohledávkou. Dodává, xx xxxxx §54 xxxx. 10 x 11 xxxxxx x XXXX xx dni 31.12.2012 xxxxxxx smluvní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx distributorem x výrobcem, xxxxx xxxxxxxxx závazky z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
18. Účastnice 1) xxxxxxxx obě podaná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxxx. Rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx účinném xx 3.7.2009 též xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx licence xx výrobu elektřiny, x xxx vycházel x xxxxx x. 180/2005 Sb. Nárok xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx a smlouvy xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx a x xxxx mezích x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx účastnice 1), xxx x sumarizaci xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx účastnice 1). X xxxxxx xxxxxxxx xxxx x povinností xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx. X dovolání účastnice 2) xxxx doplňuje, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §54 odst. 13 XXXX x xxxxxxxx xxxxx práv xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nehraje xxxxxx xxxx, xxx xx jedná x xxxxx smluvní, xx xxxxxxx. Ve xxxxxx x argumentaci týkající xx §136 občanského xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxx účastnice 1) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxx 2) xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx, poukazuje na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx xxx, že v xxxxxxx x energetickým xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx prováděla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xx xxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení – v xxxxxxx x xxxxx 1 xxxxxx XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2017 (xxxx jen „x. x. x.“).
21. Xxxxx §237 o. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
22. Xxxxx §241x odst. 2 x. x. x. v xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx, vymezení xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání (§237 xx 238x) x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
23. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nezakládají námitky, xxxxx kterých xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.11.2008, sp. xx. 32 Xxx 2887/2007, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx xx nepřípadný, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx v něm xx xxxxx skutkově xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §266 obch. xxx. xxx sporném xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Stejně xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.6.1999, xx. zn. X. XX 350/97, xx xxx 14.4.2005, xx. xx. I. ÚS 625/03, x xx xxx 23.4.2013, xx. xx. XX. XX 1783/11, zabývající xx xx xxxxxxxx odlišných xxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. prioritou xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, před xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxx zakládá xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx výplaty xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx existence xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx odvolací soud xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ze zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterých xxxx x xxxx smlouvách xxxxxxxx, xx zanikají xxxx, xxx výrobci xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx elektřiny xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona (xxxx. xxxx, xxx distributorovi xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx KVET xx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx je §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xx. rozh. xxx.).
24. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx smluvně sjednané xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX xxxxxxx x období 1. xx 3. xxxxxxxxx xxxx 2012 xxxxxx xxxxx §54 zákona x XXXX na xxxxxxxxx trhu. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x předpokladu, xx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vznikl xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx XXXX a xxxxxxxx bonusu x x xxxxxxx, xx xxxxxx licenci na xxxxxx elektřiny. Takovou xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx neměl xxxxx xxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx příslušnou licenci, xx nelze nárok xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 1), přičemž xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx uvedeno výše. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx §237 x. x. x., jestliže xxxxxxxxx jako důvod xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.7.2013, sen. xx. 29 NSČR 53/2013).
25. Výše uvedené xxxxxxx nezakládající xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se týkají xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxx xxxx xxxxxxxxx zamítnutí xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx uplatněnému xxxx xxxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx výslovně x xxxxx xxxxxxx, xx. i xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx, kterými xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx výrokům x xxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx výroku napadeného xxxxxxxx), zda byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx licence xx výrobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX x období xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx 2012, xxxxx xxxx xxxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxxx 2) napadla xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx x xxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx 2) subjektivně xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx [§243c xxxx. 3 věta xxxxx x. x. ř. xx xxxxxxx x §218 písm. x) x. x. x.], xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx ten účastník, x xxxxx poměrech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) odstranitelná tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zruší (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.1999, sp. xx. 20 Xxx 1760/98, uveřejněné v xxxxxxxx Soudní judikatura xxxxx 1, xxxxxxx 2000, xxx číslem 7, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.3.2014, sp. xx. 29 Cdo 3508/2013, uveřejněné xxx xxxxxx 95/2014 Xx. xxxx. xxx.). Citovanými xxxxxx přitom bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx 1) x x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx 2) xx obsah xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx újmu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx ke čtvrtému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
28. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxx námitka, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §136 o. x. x. x xxxxxxx, kdy žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx břemeno. Xxxxxx přesvědčení xxxxxxxxx 2) xxxxx x xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 20.3.2012, xx. xx. 32 Xxx 4762/2010, xxxxxx závěr, xx v xxxxxxx, xxx je žalobní xxxxx xxxxxxx co xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx, xxx by xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx totiž §136 x. s. x., xxxxx něhož xxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx s nepoměrnými xxxxxxxx nebo xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.12.2016, xx. xx. 23 Xxx 2406/2016). Úvaha, xxxxx xxx xxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx výši xxxxxx, xxxx xxxxxx volnou, xxxxx musí vycházet x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx uplatněného xxxxxx (srov. například xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.6.2012, xx. xx. 32 Xxx 2108/2010, uveřejněný xxx číslem 133/2012 Xx. rozh. xxx.). Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud určil xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx KVET xxxxx §136 o. x. x. x xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx období, x xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (v daném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyráběla), x xxx xxx zpětně xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výši xxxxxx, xxxxx množství vyrobené xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx příspěvku XXXX x zeleného xxxxxx) xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx úvahu, podle xxxxx xxxx nároku xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x vycházel přitom x xxxxxx o xxxx podpory, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, do něhož xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx účastnice 2) xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 9.8.2017, xx. zn. 32 Cdo 3540/2015, x xxxx xxx xxxxxxx závěr xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.2014, sp. xx. 31 Cdo 3309/2011, xxxxx kterého xxxxx-xx xxxxxxxx na xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poměrům, na xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx vzniká xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť řešil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx závěrů odvolacího xxxxx existoval xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx podporu), xxxxx xxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx pravomocném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x plnění, xxxx vliv xx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) je však xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx účinnosti xxxxxx o POZE, xxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x POZE xxxxxxxx xx xxxxxxxxx trhu, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx bonusu x xxxxxxxxx KVET xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či distribuční xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodovací praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
31. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. otázkou, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx elektřiny xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxx xxxxxx roku 2012.
32. Xxxxx §3 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona (xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012) xxxxxxxxx podnikání x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx elektřiny, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, přeprava plynu, xxxxxxxxxx plynu, uskladňování xxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tepelné xxxxxxx
33. Xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx nevyžaduje xx xxxxxx, výrobu, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx směsí, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx potrubními systémy, x nimž je xxxxxxxxx xxxx než 50 odběrných xxxx, x na výrobu xxxxxxx energie xxxxxx xxx dodávku konečným xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odběrným xxxxxxxx zařízením xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v témže xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x případě, xx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx licence xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odebranou elektřinu, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, plynového nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx pouze xxxxxxxxx dohodnutým xxxx xxxxxxx způsobem a xxxxxxx xx o xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx do xxxxxx 52 xX xxxxxx.
34. Xxxxx §9 xxxx. 5 energetického xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx technických parametrů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vymezeného xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zahájit xxxxx xxxxxxxxxxx činnosti x těchto xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx licence.
35. Xxxxx §32 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx výrobce xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx kombinovanou výrobu xxxxxxxxx a xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x vysokoúčinné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tepla xx xxxx xxxxxxx 6 xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx zařízení xx provozu. Za xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx se považuje xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rekonstrukce xxxxxxxxxxxxx xxxxx stávajícího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úroveň na xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxx zřizovanými zařízeními xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx.
36. Xxxxx §2 xxxx. 2 písm. x) zákona x. 180/2005 Sb. (zrušeného xx dni 1.1.2013, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012) pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x hrazená xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy xxxx přenosové soustavy xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spalování xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx výrobního xxxxxxxx, kvalitu dodávané xxxxxxxxx.
37. Xxxxx xxxx 1. 9. xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x. 7/2011 x nově xxxxxxxxx výrobny xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx provozu xxxxxx xxx, kdy xxxx xxxxxxx obě následující xxxxxxxx: a) xxxxxx xxxxxx moc xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxx x x) xxxx xx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soustavy xxxxxxxxx paralelní připojení xxxxxxx x distribuční xxxx přenosové soustavě.
38. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 9.3.2017, sp. xx. 32 Xxx 1051/2015, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 104/2018 X. xxxx. xxx., přijal a xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx využívající xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxx xxx 2010 je skutečnost, xx xxxxxxx začal xx xxxxx xxxx 2010 x souladu x xxxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dodávat xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx doplnil, že xxxxxxxx dodávání elektřiny xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx není x souladu x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx 2010 x xxxxxxx xxxxxxx určené x připojení xx xxxxxxxxxxxx soustavy (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2019, xx. xx. 23 Xxx 2545/2019). V xxxxxxxx xx xxx 9.5.2018, sp. xx. 23 Cdo 5137/2017 (xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx podaná byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2019, sp. xx. XX. XX 2689/18) xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx ERÚ xx x xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx výkupních xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx další xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxx“. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx účel xxxxxx č. 180/2005 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx §1 xxxx. 2 není xxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx způsobilá xxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xx naplněn až xxxxxxxxx, kdy výrobna xxxxxxxxx x obnovitelných xxxxxx legálně (xxxx xx xxxxxxx licence) xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.
39. Byť xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx nároku na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxx právní xxxxxx účinné v xxxx 2010, lze x nich xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxxx xxxxxxxxxx XXX x. 7/2011 (xxxxxx x xxxx 2012) obsahovalo xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xx podporu (xxxxxx xxxxxxxxx cen xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx soud x citovaných xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx výrobcem xxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxxxxxx (tedy xxxxxx xxxxxxxxx uzavřít xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x jiným xxxxxxxxxx xxxx podle §4 xxxx. 15 xxxxxx x. 180/2005 Xx.), xxxx důvodem pro xxxxxxx posouzení, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx vycházel xxxxxxxx xxxx, vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx elektřiny xxxxxxxxxx x lokální distribuční xxxxxxxx, a xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xx elektrizační xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soustavě (xx. xxxxxxx v xxxxx xxx. ostrovního xxxxxxx), xx x xxxxxxx určenou x xxxxxxxxx do elektrizační xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx), xxx xxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx výrobny xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx již xxxxxxx započetí xxxxxx xxxxxxxxx či xx xxxxxxx xxxxxxxx dodávek xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.11.2019, xx. xx. 23 Xxx 2545/2019). Xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx slunečního xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxx xxxxxx elektřiny.
40. Xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, že zákon x. 180/2005 Xx. xxxxxxxxxx existenci xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podmínku xxx xxxxx xx některou x xxxxx podpory xxxxxxxxx verbis x xx xxxxx výslovně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x §7 xxxx. 3 xxxxxx x XXXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx zákona x. 180/2005 Xx. xxxx xxxxxxx xxxxxx elektřiny x obnovitelných zdrojů xxxxxxxxxxxxx legálním způsobem (xx. s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx zákonodárce xxx tím, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx určil „xxxxxxx“ xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [srov. §2 xxxx. 2 písm. x) a §4 x xxxx. xxxxxx x. 180/2005 Xx.]. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx „výrobce“ neobsahoval x x rozhodném xxxxxx xxxx 2012 xxxxxxx definici neobsahoval xxx energetický xxxxx. Xxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (stejně xxxx xxxxx xxxxxxxx x energetických odvětvích) xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx udělené xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx patří) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x výjimek x xxxx xxxxxxxxxx (srov. §3 odst. 1 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx předpokládal změnu xxxxxxx x případě, xx xxxxx x xxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, či xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. x při rozšíření xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx výrobní xxxxxxxx), x xxxxxxxx stanovil, xx x takovém xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (srov. §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Nelze xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx výrobci v xxxxxxx energetiky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx licence, xx xxxxx opodstatnění xxxxxxxxxxx x xxxxx xx bezpečném x xxxxxxxxxxx provozování energetických xxxxxxxx. Splnění xxxxxxxx xxx udělení xxxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx dostát xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx právní předpisy x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
41. X xxx, xx xxxxxx x zákoně x XXXX xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx věcnou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx též xxxxxxxxxx vývoj xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu „xxxxxxx“ xx do 3.7.2009, tj. x x době xxxxxxx xxxxxx č. 180/2005 Xx. [xxx x xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx XXXX a xxxxxxxx xxxxxx], a xx x §2 odst. 2 xxxx. a) xxxx 28, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx fyzická xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vyrábí xxxxxxxxx x je xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx že, pokud xxxxx č. 180/2005 Xx. x době xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx elektřiny, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx licence xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 158/2009 Xx., xxxxx x xxxxxxxx xxxx změny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx změny x s xxxxxxx xx xxxxxx elektřiny (xxxxxx jako x xxxxxxxxx na jiné xxxxxxxx) bylo x xxxxxx počítáno jako x xxxxxxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x tedy x xxx xxxxxxx xxxxxxx x jakékoliv xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek xxx udělení licence xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. důvodovou xxxxxx x xxxxxx č. 158/2009 Xx.).
42. Xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX, xxxxx x xxxxx §32 xxxx. 3 energetického xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx x poskytování tohoto xxxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxx elektřiny“ chápán xxxxxxxx xxxxxxxx.
43. X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxxx vzniku xxxxx výrobce xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX za vyrobenou xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx období roku 2012 xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx výrobního zařízení. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx KVET za xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X, X, C x X do xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí XXX x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx otázky odvolacím xxxxxx xx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2), a xxxx otázku, xxx xx xxxxxxxxx 2) xxxxxx podle §54 xxxx. 13 xxxxxx x POZE xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1) [xxxx xxxxxxxxxxxx].
45. Xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x POZE xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soustavy xxxx provozovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxx cenu xxxx xx zelený xxxxx nebo na xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x kombinované xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx vyrobené x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx účinnosti xxxxxx zákona xx xxxxxxxxx trhu.
46. Otázkou xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x POZE xx Xxxxxxxx xxxx zabýval x usnesení xx xxx 8.3.2016, xx. xx. 32 Cdo 3835/2014, ve sporu xxxxxxx elektřiny x xxxxxxxxxxxxx regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ceny. X xxxxx posouzení xxxxxxxx §107x o. x. x. dovolací xxxx xxxxxxx, xx podle §54 odst. 13 xxxxxx x XXXX xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx výkupní xxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2013 xx operátora xxxx. Xxxxxxx x rozsudku xx xxx 27.11.2019, xx. xx. 23 Xxx 2545/2019, xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x roce 2010 xxxxxxxxxxxx regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 XXXX x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v případě xxxxxx neuznání xx xxxxxx provozovatele soustavy xx xxxxxxxxx trhu. X xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázkou, která xxxxx práva x xxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 XXXX xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
47. Xxxxxxx o XXXX byl oproti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx jako poskytovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx namísto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x POZE xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podpory. X §54 xxxx. 9, 10 x 11 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx povinného xxxxxx xxxxxxxxx, úhrady xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx dne 31.12.2012 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vyrobenou xx 31.12.2012 tak, že xxxx xxxxxxx bude xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Podle §54 xxxx. 12 xxxxxxxxxx xx operátora trhu xxxx 1.3.2013 xxxxx x závazky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx podklady xx 28.2.2013. V xxxxxxxxxx §54 xxxx. 13 xxxx oproti xxxx stanoveno, xx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx před 1.1.2013 x xxxxxx, že xxxxxxxxx poskytovatel odmítl xxxxxxx přiznat xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx dnem 1.1.2013 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxx chránit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx byla mimo xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx na xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx předchůdce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
48. Xxxxxxxx x xxxx, xx provozovatel xxxxxxxxx xx regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx subjektem, xxxxx xx mohl xxxxxxxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx správně xxxxxxxx účastnice 2), xx nutné xxxxxx xxxxxxx „odmítl xxxxxxx xxxxx“ použité v §54 xxxx. 13 xxxxxx x POZE xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxxxx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx nesporných xxxxxx (ty xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxx, xxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx podpory xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx výrobcem x dosavadním poskytovatelem xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (takové xxxxxxx xxxx xxx řešeny x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
49. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastnice 2), xx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x POZE na xx xxxxx přejít xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zákoně x. 180/2005 Xx. Takový xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, obdobím x xxxxxxx xxxxxx vzniku, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, kterým xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx trhu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x závazky xxxxxxx xxxx 1.1.2013 x xxxxxx, xx provozovatel xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
50. X xxxxxxxxx 2) xxxxx souhlasit xxx x jejím názoru, xx takto xxxxxxx xxx zákonem založeno xxxx xxxxxx nástupnictví xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx výrobcem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx distribuční soustavy xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxx, xxxxx ta xxxxxxx uplynutím xxx 31.12.2012. Skutečnost, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 9, 10 a 11 xxxxxxxxx xxx 31.12.2012 xxxxxxx, znamenala, xx xx 1.1.2013 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxx existence xxxx x závazků xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ujednání xx 31.12.2012 (xx. vzniklých xx dobu existence xxxxxxxxx vztahu), xxxxx xxxxx mohly xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. X ustanovení §54 xxxx. 13 xxxxxx x POZE, x xxxx nebyl xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx trhu, xxxxxxxxxxx, xx xx takovým xxxxxxx nemohla xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx pro vznik xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx č. 180/2005 Sb. x §4 xxxx. 4 xxxxxxxx vyžadoval xxxxxxxx xxxxxxx x dodávce, x níž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx cena xx dodanou elektřinu (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.3.2017, sp. xx. 32 Cdo 1051/2015). O xxx, xx x případě xxxxx x zaplacení xxxxxxx xxxx takový xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (jež zaniklo xxxxxxxxx xxx 31.12.2012) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxxxx (xxxx. již xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2016, xx. xx. 32 Xxx 3835/2014).
51. Xx proto zřejmé, xx xxxxxxxxx závazek xxxxxxxxx 1) jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx úhradu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx elektřiny xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x POZE xx xxxxxxxxx 2) jako xxxxxxxxx trhu.
52. Xxxx x xxxxxxxx má x závazkových právních xxxxxxxx povahu xxxxxx xx xxxxxxxx dlužníka xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§517 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxx ke xxx 1. 1. 2014, xxxx jen „xxx. zák.“, xx §369 xxxx. 1 xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx) xxxxxxx ze xxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxx prodlení xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závazek, xxxxxx xxxxxxxx x další xxxxxxxxx xxxxxxxx úrok x prodlení jako xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxx §121 odst. 3 xxx. zák. Xxxxxxx xxxxxxxxx vztah xx xxxxxxx akcesorickým, xxxxx xxxxx xx podmíněn xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahem xxxxxxx. Splněním hlavního xxxxxxx (xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxx (končí) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; přetrvává xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx úroky (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2004, xx. xx. 35 Xxx 101/2002, xxxxxxxxxx xxx číslem 5/2006 Xx. xxxx. obč.).
53. Xxxxx tedy xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 prodlení xxxxxxxxxxx jeho povinnost xxxxxxxx xxxxxxx úrok x xxxxxxxx (lhostejno, xxx ve xxxxxxx xx zákonné xxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX též xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx důvodem i xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx.
54. Xxxxxxx účastnice 2) x dovolání xxxxxxxx, xx na xx xxxxxx xxxxxx závazek x xxxxxx úroku x prodlení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx soukromoprávních vztahů, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, u xxxxxxx xxxx x prodlení xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx povinnost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxx xxx, zda xxxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx KVET, resp. xxx mezi xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
55. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxx xxxxxxxxxx potud, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vztahů skutečně xxxxx xxxxx x xxxxxxxx požadovat, ledaže xxx výslovně stanoví xxxxxxxxx předpis, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x prodlení xx xxxxxx §517 odst. 2 obč. zák. (xxx §369 xxxx. 1 obch. xxx.) xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztazích xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2106, xx. xx. 30 Xxx 1757/2014, a xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxx žalobkyně a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx zeleného xxxxxx x xxxxxxxxx KVET xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, který xx neumožňoval požadovat xxxxx x prodlení.
56. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx či obchodněprávních) xxxxxx xx vztahů xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení vzájemného xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxx vztahy dopadá (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2002, xx. xx. 25 Xxx 1211/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 20/2003 Xx. xxxx. obč.). Charakteristickým xxxxxx soukromoprávních vztahů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jejich subjekty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx postavení (xxxx. §2 xxxx. 2 xxx. xxx.), xxxx že xxxxx x účastníků xxxxxx xxxxxx nemůže xxxx xxxxxxxxxxxxx úkonem xx xxxxxxxxxxx založit xxxxxxxxx xxxxxxx účastníka x x xxxxx tohoto xxxxxx nemůže xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Subjekty xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů se x xxxxxx xx xxxxxxxx vzájemných xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dohodnout, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přímo xx xxxxxx. Naproti xxxx veřejnoprávní vztahy xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxx o právech x povinnostech xxxxxxxx xxxxxxxx – autoritativně x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Základní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx moci (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.8.2008, xx. xx. 33 Xxx 926/2006, uveřejněný xxx xxxxxx 50/2009 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.6.2013, xx. zn. Xxxx 203/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 78/2013 Xx. rozh. xxx., xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.9.2004, sp. xx. 29 Xxx 405/2003, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 7.6.2007, xx. xx. 26 Xxx 1637/2005, x xx xxx 17.5.2016, xx. xx. 32 Xxx 2508/2014).
57. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx XXXX, je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxx podstatné, xxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx autoritativně xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx bez xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx nebo zda xx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx uplatnit xxxx xxxx subjektů. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x právní xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx), xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Záleželo xx vůli xxxxxxxxx, xxx xxx výrobě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx požadovat xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx distribuční soustavy xxxxxxx x x xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx podpory x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx sjedná. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účastníků xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nic xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx smluvní xxxxxxx xxxx vymezena (limitována) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxx x. 180/2005 Xx. a dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kogentních xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx zákon x zákon x. 180/2005 Xx. ani xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxxxxx normy (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.8.2012, x. x. 1 As 28/2012-40, nebo ze xxx 14.10.2004, x. x. 7 As 58/2003-104, x usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.3.2012, č. x. Xxxx 93/2011-9, xxx jsou veřejnosti xxxxxxxx na xxxx://xxxxxx.xx). Xxx skutečnost, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bonusu xx příspěvku KVET xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx tam xxxxxxxxxxx podmínek (xxxx. §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona, §4 xxxx. 7 x §5 xxxx. 4 x 5 zákona x. 180/2005 Sb.), xxxxxxxxx, xx xx xxx poskytování xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx vztah. I x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.).
58. Xxxxx, xx mezi xxxxxxxxx x účastnicí 1) xxx založen xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx způsobilá xxxxxxxxxx xxx argumentace xxxxxxxxx 2), že xxxxxxx elektřiny z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x prostředků xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx této xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx subvenční xxxxxx, xxxxxxx xx však x xxxxx poskytování xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx prostředků. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 180/2005 Xx. xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů mezi xxxxxxxxxxx x energetických xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přenosové nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x z nich xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxxxxx (přednostní xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx elektřiny, xxxxxxx xxxxxxxx bonusu x příspěvků XXXX). Xxxxxxx s xxx xxxxxxx měly xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx energie xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx takto xx x ohledem xx xxxxxx podporovaných xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x neúměrnému xxxxxxxx xxxxxxxxx zákazníků (zejména x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odběratelů), xxx xxxxxxx x. 402/2010 Xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 180/2005 Xx. xxxxxxx systém xxxxxxxxxxx xxxxxxx doplněn x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx financování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx nedotkl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 402/2010 Sb.). Xxxxxxx formy podpory xxxxxx byly xx xxxxxxx vázány x xxxx vyrobené elektřiny, xx xxx stanovením xxxxxxx ceny xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x to x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx [xxxx. §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, §2 xxxx. 2 xxxx. x) a §4 xxxx. 4 xxxxxx x. 180/2005 Sb.]. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx šlo v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodu) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx vztahu xxxxxx provozovatelů xxxx xxxxxxxx (srov. §6x x §6x zákona x. 180/2005 Xx.).
59. X možných xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. dotacemi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x orgánů xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pověřeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx stát xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do soukromoprávních xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (energetického zákona x xxxxxx č. 180/2005 Xx.) limitujících xxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx takové xxxxxx podléhaly režimu xxxxxxxxxx zákoníku. Žádným x kogentních ustanovení xxxxxx předpisů xxxxxx xxxxxx omezena možnost xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxx xxxxxx nezaplacení xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx XXXX xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx 2012 xxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx.
60. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx účastnice 1) x úhradou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX požadovat zaplacení xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx výši (§369 xxxx. 1 xxxx. xxx.). Právní xxxxx odvolacího xxxxx, xx xx účastnici 2) přešla podle §54 xxxx. 13 xxxxxx x POZE xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxx a dovolání xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxx.
61. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nehledal ani xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx povinnosti (srov. §242 xxxx. 3 xxxx xxxxxx o. x. x.), xxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx 2) x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx §243d xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx. X rozsahu, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, třetímu x xxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxx odmítnuta xxx xxxxxxxxxxxxx (§243c xxxx. 1 o. x. x.), xxx xxxx xxxxxxxxxx výše.