Xxxxxx xxxx
X případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přenosové xxxx regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx 2012 má xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx z xxxxxxxx. Xxxxxx-xx provozovatel přenosové xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, přešla x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxxxxx x xxxxxx zaplacení xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx operátora xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §3 xxxx. 3 xxx. x. 458/2000 Xx. xx xxxxx xx 31. 12. 2012, §9 odst. 5 zák. č. 458/2000 Xx. xx xxxxx do 31. 12. 2012, §32 xxxx. 3 xxx. x. 458/2000 Xx. xx znění do 31. 12. 2012, §2 odst. 2 xxxx. d) xxx. x. 180/2005 Sb. xx xxxxx xx 31. 12. 2012, §54 xxxx. 13 xxx. x. 165/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx 2) x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 4.10.2018, xx. xx. 24 Xx 139/2017, a xxxxxxxx zamítl xxxxxx xxxxxxxx x rozsahu, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 4.10.2018, xx. xx. 24 Xx 139/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. X xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „XXX“) xx xxx 30.5.2014, č. x. 12602-22/2013-ERU, ve xxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxxx XXX ze xxx 1.9.2014, x. x. 12602-29/2013-XXX, a xxxxxxxxxx, xxx soud xxxxxx „alternativně“ účastnicím 1) a 2) xxxxxxxx xx částky 1 982 209 Xx, 2 224 338 Kč, 2 404 304 Kč x 979 884 Xx x xxxxx x prodlení xx xxxxxx xx 18.7.2012, xxxx. xx 31.10.2012 xx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx X., x.x. [xxxxxx xxxxxxxxxxxx účastnice 1)]. Xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdrojů (xxxx kogeneračních xxxxxxxx xxxxxxxxxx písmeny A, X, X, X x X), kterou xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx představovaly xxxxxxx xx formě xxxxxxxx xxxxxx a příspěvku x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tepla (xxxx xxx jen „xxxxxxxxx XXXX“) za elektřinu xxxxxxxxx xx 2. x 3. čtvrtletí xxxx 2012 ve xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx (X, X, X x X), xxxxxx odmítla xxxxxxxxx 1) xxxxxxxxx zaplatit. Xx xxxxxxxxx 2) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §54 xxxx. 13 xxxxxx x. 165/2012 Xx., o xxxxxxxxxxxxx zdrojích xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x XXXX“).
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx ze xxx 18.1.2017, x. j. 25 X 307/2014-325, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ERÚ x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 982 209 Xx, 2 224 338 Xx, 2 404 304 Xx x 979 884 Xx x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 1) náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX), xxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 982 209 Xx a 2 224 338 Xx s úroky x prodlení xx 18.7.2012 xx xxxxxxxxx, x částky 2 404 304 Xx x 979 884 Xx s xxxxx x xxxxxxxx od 31.10.2012 xx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx bude xxxxxxxxx xx období xxxxxxx xxxxxxxxxxxx měsíce xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx daného xxxxxx xxxxx xxxxxx (1 X XXXXXX + 2)/360 (xxxxx XXX), xxxx nahradil xxxx xxxxxxxx rozhodnutí XXX x xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx XX), x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx (výrok X).
3. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx čistírnu xxxxxxxxx xxx X., xxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxx plyn, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx jednotkách k xxxxxx xxxxxxxxxx energie, xxxxxxxxxx též x xxxxxx xxxxxxx energie xxx xxxxxxx spotřebu x xxxxxx čistírny, x xxxxxxxx spalovat x xxxxxxxxxxxxx jednotkách xxxxx plyn. Předmětné xxxxxxxxxxx jednotky byly xxxxxxxx zprovozněny v xxxxxx 1996 (X x X), 2005 (X) x 2012 (X). Xxxxxxxxx xxxx xx 8.2.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 120102842 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx 5.11.2010 xxxxxxxxxx licence x. 111017411 xx výrobu xxxxxxxxx xx dvou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x. 001, 002, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 3.7.2012 (X) x xxx 25.9.2012 (X, B x X). Xxx 22.11.2006 uzavřela žalobkyně x xxxxxx předchůdkyní xxxxxxxxx 1), xxxx xxxxxxxxxxxxxx regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „distributor“), smlouvu x xxxxxx příspěvku XXXX xxxxx xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx dni 1.1.2014 (xxxx též xxx „xxxx. xxx.“). Xxxxxxxxx byla xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx 120102842 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX x X. v xxxxxxx se xxxxxxxx x připojení xxxxxx xxxxxxxxx x distribuční xxxxxxxx. Distributor se xx smlouvě xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxx xxxxxxxxx XXXX podle xxxxxxxxx výkazu x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx údajů xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobkyní xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx cenovým xxxxxxxxxxx ERÚ xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx smlouvy (xxxx xxx „cenové xxxxxxxxxx XXX“). Xxxx sjednáno xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx splatností xxxxxxx 17 xxxxxxxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx dohodnut xxxx x prodlení x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx měsíce xxxx xx xxxxx xxxx (1M PRIBOR + 2)/360 % x xxxxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nedohodnou jinak. Xxx xxxxx xxxxxxx xxx 1X XXXXXX xxxxxxxxx jako hodnota xxxxxxxxx Českou národní xxxxxx (úroková xxxxx xxxxxxxxxxxxxx depozita na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Smlouva xxxx xxxxxxxx x účinností xxx dne 1.1.2006 xx dobu neurčitou x xxx, xx xxxxxx dnem, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx elektřiny xxxxx zákona x. 458/2000 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx státní xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), x xxxx xxxx, kdy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poskytovat xxxxxxxxx x xxxx elektřiny xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx 29.12.2006 xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx smlouvu o xxxxxx zeleného xxxxxx x elektřině xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 180/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdrojů xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxx xx xxxxxxxxxxx zavázal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x vykázané xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx výkazů x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx závaznou xxxxxxx metodikou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx) za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx cenovým xxxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx byly sjednány xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx XXXX. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx zanikne xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uskutečňovat xxxxxxx výkup xx xxxxxx xxxxxx č. 180/2005 Xx. či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxx xxxxx prováděla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx KVET. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tyto podpory xxxxxxxxxx fakturami ze xxx 2.7.2012 xx xxxxxx 1 982 209 Xx, XX 351120065 z xxxxx xxx na xxxxxx 2 224 338 Xx, XX 351120113 xx xxx 15.10.2012 xx xxxxxx 2 404 304 Xx x XX 351120114 x téhož dne xx xxxxxx 979 884 Xx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X, X, C x X xx xxxxxx x třetím xxxxxxxxx xxxx 2012, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x těchto jednotkách xx xxxxx xxxx, xx xxx požadovala xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx XXX x v řízení x xxxxxxxx vedeném xxxxxxxxxxx XXX.
4. Soud xxxxxxx stupně uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxx 2), xx niž přešla xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX s xxxxxxxxx xx 1.1.2013 práva x povinnosti vyplývající xx xxxxx xxxxxxxxxx x distributorem. Účastnice 1) nebyla xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx 1.1.2013 ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx 31.12.2012 xxxx xxxxxxx, xxxxxx účastnice 1) xxxxxxxxx výrobci xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx §6x xxxxxx x. 180/2005 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů, z xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx. X xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přešla xx xxxxxxxxx 2), xxxxxxxxx za nelogické, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vůči distributorovi, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X otázce xxxxxxxxxxx vlastnit xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx přiklonil x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je třeba xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x zásadu xxxxx xxxx servanda x xxxxxx, že žalobkyni xxxxx xx zaplacení xxxxxxx uplatňované xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x prodlení, xxxxx xxxxxxx x uzavřené xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx pouze xxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx různými xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx elektřiny v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednotkách, xx xxxxxx zákona xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx měla xxxxxxxx xxxxxx x účinné xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy, xxxxx xx profesionálem x text xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx licence xx xxxxxx elektřiny.
5. K xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2) Městský xxxx v Xxxxx x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx X x XX (první xxxxx), změnil xxx xx xxxxxx XXX xxx, že xxxxxxxxx 2) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 1 078 599 Xx x úrokem x xxxxxxxx od 30.10.2012 do xxxxxxxxx xx xxxxxxx výši (xxxxx citované) x xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx II xxxx citovaného rozhodnutí XXX xx xxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX (xxxxx xxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1) [xxxxx xxxxx] x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2) [xxxxxx xxxxx].
6. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx stavu zjištěného xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx pouze doplnil x xxxxxxxx x xxxxxx vystavených žalobkyní xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx roku 2012. Xxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx pro xxxxx xx požadovanou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vydaná XXX x výrobě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xxxxx x. 180/2005 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx především xx §3 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxxxxxx zákona, podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odvětvích, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx osoby xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX, a xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx poskytování xxxxxxx též x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x. 7/2011 xxxxxxx x xxxx 2012. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx závěr xxxxx prvního stupně x existenci nároku xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx licence xx xxxxxx elektřiny, vyráběla xxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxxx x nebylo xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx KVET, byť xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx nárok na xxxxxxx xx xx xxxx 3. xxxxxxxxx, xxx jí již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nároku xx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx §136 občanského xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxx z faktur xxxxxxxxxxx žalobkyní za xxxxx xxxxxxxxx xxxx 2012 a xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě pravomocné xxxxxxx, xx. ve xxxxxx k výrobnímu xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx dne 3.7.2012 (X), xxxxxxx xx 89 xxx částku 947 931 Xx (x celkem xxxxxxxxxx 979 884 Xx xx 92 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx den ve xxxx 10 650,90 Xx) x xx xxxxxx x výrobním xxxxxxx, u nichž xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 25.9.2012 (X, X x X), xxxxxxx xx 5 xxx xxxxxx 130 668 Xx (x xxxxxx účtovaných 2 404 304 Xx za 92 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxx 26 133,74 Kč). Odvolací xxxx se ztotožnil x xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxx přísluší s xxxxxxxxx xxxxxxx též xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx před úroky x xxxxxxxx zákonnými, xxxxx jako příslušenství xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ní. Xxxxxxx, xx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxx xxxx 1.1.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx 1) k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx KVET xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x přechodu tohoto xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxx 2), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Poukázal přitom xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2016, sp. xx. 32 Cdo 3835/2014 (xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu – xx xxxx://xxx.xxxxx.xx), x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx 1) není xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (x xxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x účastnice 2).
8. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x xxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky (otázek) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x xxxx xxx x otázku, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, „xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxx 1. až 3. xxxxxxxxx xxxx 2012) podmínkou xxxxxx xxxxx na úhradu xxxxxxxx bonusu x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x kombinované xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx licence xx xxxxxx elektřiny“. Xxxxxxx se, xx xxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx nesprávně, xxxxx příslušná xxxxxxxxxx xxxxxx č. 180/2005 Xx. (§4 xxxx. 16 a §5 xxxx. 5) xxx xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx období nestanovila xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na výrobu xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 x §7 xxxx. 3 xxxxxx x XXXX, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx elektřiny“, xxx termín „držitel xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxx“.
10. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx též xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx tak nárok xx zaplacení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx smluv uzavřených xxxx xx a xxxxxxxxx 1) [xxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 22.11.2006 x 29.12.2006 uzavřené xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1]. Poukazuje xx xx, xx xx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxx licence xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx (xxxxxxxxxxxx) účastnice 1) xxxxxx zákonnou xxxxxxxxx xxxxxx smlouvy uzavřít, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx předložení xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx bylo po xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxxxx smlouvami xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x bylo nutné xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xx tak xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uzavřenými xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 32 Xxx 2887/2007 (rozsudek xx xxx 19.11.2008) x též xx xx citovaných xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
11. Žalobkyně xx xxxx domnívá, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxx xxxxxx, „xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx. vzniklé x titulu xxxxxxxx xxxxxxx) závazky x xxxxxx xxxxxxxx bonusu x příspěvku x xxxxxxxxx z kombinované xxxxxx elektřiny x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxx 1. xx 3. xxxxxxxxx xxxx 2012) xxxxxx dle §54 xxxxxx č. 165/2012 Sb. xx xxxxxxxxx trhu“. Je xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx i xxxxx xxxx zmíněnými smlouvami.
12. Xxxxxxxxx 2) spatřuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázek procesního x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nebyly xxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, popřípadě xx xxxxxx x xxxxxx xxx odvolacímu xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Namítá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
13. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxx otázku, „xxx xxxxxxx práv x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přenosové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx distribuční soustavy xxxxx xxxxxx x. 180/2005 Xx. xxxxxxxxx xx účinnosti zákona x. 165/2012 Sb. x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx přenosové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zčásti xxxxx xx xxxxxxx cenu xxxx na xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x kombinované xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zdrojů, xxxxx xxxxxxxxxx xxx §54 odst. 13 xxxxxx x. 165/2012 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx x povinnost xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x výplatou xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx nároku xx tuto xxxxxxx xxxx xxxxxx takového xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx uvedení xxxxxx xx xxxxxxx za x) xxxxxxxxx nebo x) xxxxxxxxx vzniklých xx xxxxxxx smluvních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx podpoře xxxxxxx xxxxxx výkupní xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx smluvní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx 31.12.2012 xxx §54 xxxx. 9, 10 a 11 zákona x. 165/2012 Sb. a xxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxxx xxxxxx úroky x prodlení xxxxxxxxx“.
14. Xxxxxxxxx 2) xxxxxxxx xx nesprávný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx §54 odst. 13 xxxxxx x POZE xxxxxxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxx xxxx 1.1.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx 1) x úhradě xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx XXXX, došlo k xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx 2) a xx xxxxx x xxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx sjednané xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx přechodná xxxxxxxxxx xxxxxx x XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxx nástupnictví xxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx smluvních xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx xx xxxxxx x XXXX xxxxxxxxx xxx 31.12.2012. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výrobci xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx (xx xxxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX), xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jimiž xxx (xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nesplnila xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§4 xxxxxx x XXXX) za xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vznikal xxxxx xx xxxxxx zeleného xxxxxx. Xx xx xx, že distributor xxxx pravomoc xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx podporu xxxx xxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx přímo xx zákona xxx xxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek x §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx spojená x odmítnutím nároku, xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx. Jako práva x xxxxxxxxxx spojená x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx práva x xxxxxxx distributora xxxxxxxxx v zákoně x. 180/2005 Xx. xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx úhrady zeleného xxxxxx podle §4 xxxxxx xxxxxx, tj. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (na xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 180/2005 Sb.) x xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podpory, které xx xxxx (xxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vrátit. Xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx vyplácení, xxxxxx, x xxxxx xx vyplácena, a xxxxxxxx xxxxxx nároku xxxx stanoveny xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx senát“), ze xxx 21.8.2014, x. x. Xxxx 62/2012-49, x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxx x xxxxxxxxxx veřejného xxxxx a finanční xxxxxxxxxx poskytnuté xxxx xxxxxx xxxx prostředky xx xxxxxxxx rozpočtu, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx veřejného xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdrojů xxxxx ní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxx závazkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx č. 180/2005 Xx. a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o XXXX. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxx nestanoví povinnost xxxxxxx xxxxx, dovozuje, xx žalobkyni xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (konkrétně xxxxxxxx xx xxx 4.5.2016, xx. xx. 30 Xxx 1757/2014), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx prodlení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx úroky x xxxxxxxx mají xxxxxxx charakter, nelze xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx příspěvek XXXX xx xxxxxx přechodných xxxxxxxxxx zákona o XXXX a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx xx vztahují xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x XXXX, způsobil, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, že pouze xxxxxxxxxxxx výplatu xxxxxxx xxxxxx elektřiny z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx specifikován x xxxxxx x. 180/2005 Xx. a v xxxxxx x XXXX. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx a xxxxxxxxx 1) [xxxx předchůdkyní] xxxxxxx xxx xx xxxxxxx právního xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, zmíněná xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x nikoliv xx vztahu ke xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx smlouvy nejsou.
15. Xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutím XXX a xx xx xxx právní xxxx napadeného rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxx x její xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podpory ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx odvolacího soudu. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx nebylo zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povinnost, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.8.2017, x. j. 32 Xxx 3540/2015.
16. Xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx §136 xxxxxxxxxx soudního xxxx, x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zaviněna žalovaným (xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx zatíženou důkazním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx počínaje xxxx xxxxxx moci licence xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx evidenci xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx bonus xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx současně x xxxxxxx, xxx licenci xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx s xxxxxxx a bez xxxxxxx. Xxxxx účastnice 2) xxxxx o xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx výši xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Namítá xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nároku xxxxxxxxx jednoduchým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx průměrného množství xxxxxxxxx připadajícího xx xxxxx den xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx ve zmíněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxx, ale xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx výroby xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
17. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx účastnice 2) xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx sjednané xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx spolu x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx podle §54 xxxx. 10 x 11 xxxxxx o XXXX xx xxx 31.12.2012 xxxxxxx smluvní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxx podaná xxxxxxxx odmítnout xxxx xxxxxxxxxxx, případně xx xxxxxxxxx. Rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxxxx za xxxxx správný. X xxxxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxxx zákon xx znění xxxxxxx xx 3.7.2009 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx držitele licence xx xxxxxx elektřiny, x xxx xxxxxxxx x xxxxx x. 180/2005 Xx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx vznikal ze xxxxxx x smlouvy xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx základě x x xxxx xxxxxx x xxxxxx uzavření xxxxxx ponecháno na xxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx účastnice 1). X xxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 zákona x XXXX xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) dále xxxxxxxx, xx x souladu x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx došlo podle §54 xxxx. 13 XXXX x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, tedy x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx věřitele xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, zda xx jedná x xxxxx xxxxxxx, či xxxxxxx. Ve vztahu x argumentaci xxxxxxxx xx §136 občanského xxxxxxxx řádu nebyla xxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Účastnice 2) ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx, poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správní delikt xxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx licencovanou xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zákonných xxxxxxx, x také xx xx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx poskytování xxxxxxx xxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Se xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx – x xxxxxxx x xxxxx 1 xxxxxx XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx části první xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2017 (xxxx xxx „x. x. x.“).
21. Xxxxx §237 o. s. x., není-li stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
22. Xxxxx §241x xxxx. 2 o. x. x. x dovolání xxxx xxx vedle xxxxxxxx náležitostí (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, vymezení xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238a) x čeho se xxxxxxxxx domáhá (xxxxxxxx xxxxx).
23. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.11.2008, xx. xx. 32 Xxx 2887/2007, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odkaz xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xx x xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §266 obch. xxx. při sporném xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Stejně xxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.1999, xx. xx. X. XX 350/97, ze xxx 14.4.2005, xx. xx. I. XX 625/03, x xx xxx 23.4.2013, xx. xx. XX. ÚS 1783/11, zabývající xx xx skutkově odlišných xxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nezakládá xxxxxxxxxx smlouvy, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx smlouvy zakládá, xxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx navíc xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx smlouvách xxxxxx sjednáno, že xxxxxxxxx výplaty příslušných xxxxxx podle smlouvy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx elektřiny. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxx neučinil, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxx xxxx x obou xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxx licence xx xxxxxx elektřiny podle xxxxxxxxxxxxx zákona (příp. xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx bonus). Xxxxxxxx xxxxxxx je §241x odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx otázkám xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 o. x. ř. nemůže xxx založena na xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.9.2013, sp. zn. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xx. rozh. xxx.).
24. Dovolání žalobkyně xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x úhradě xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx KVET xxxxxxx x xxxxxx 1. xx 3. čtvrtletí xxxx 2012 xxxxxx xxxxx §54 xxxxxx x POZE xx xxxxxxxxx trhu. Xxxxxxxxxxx xxx její formulaci xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vznikl xxxxx xxxxxxxxx o úhradě xxxxxxxxx XXXX a xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx elektřiny. Takovou xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx neřešil x xxx xxxxx xxxxx xxxxx, v xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx příslušnou xxxxxxx, xx nelze nárok xx xxxxxxx přiznat xxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxx účastnice 1), xxxxxxx xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., jestliže xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx otázku hmotného xxxx procesního xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, sen. xx. 29 XXXX 53/2013).
25. Výše xxxxxxx xxxxxxx nezakládající xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx rozsudku, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxx uplatněnému xxxx xxxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx napadla rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx výslovně x xxxxx rozsahu, xx. x další xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, třetí x xxxxxx výrok, xxxxxxx xxxx rozhodováno x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. ř. xxxx xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx (xxxxxxxxxx xx ke xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx licence xx výrobu elektřiny xxxxxxxxx vzniku práva xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx bonusu x příspěvku XXXX x xxxxxx xxxxxxx xxx čtvrtletí xxxx 2012, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nebyla x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx.
27. Xxxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podání xxxxxxxx [§243x xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x. xx xxxxxxx x §218 xxxx. b) x. s. x.], xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ten účastník, x jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx újma (jakkoli xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx zruší (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.1999, xx. xx. 20 Xxx 1760/98, uveřejněné v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxxx 2000, pod xxxxxx 7, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.3.2014, sp. xx. 29 Xxx 3508/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 95/2014 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx 1) a x náhradě nákladů xxxxxx xxxx nimi. Xxxx xxxxxxxxx 2) xx xxxxx těchto xxxxxx netýká, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx odstranitelnou xxxxxx zrušením. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodováno x nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx 2), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.
28. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx §136 x. x. x. x xxxxxxx, kdy žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx účastnice 2) xxxxx o xxxxxx dovolacím soudem xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 20.3.2012, xx. xx. 32 Xxx 4762/2010, xxxxxx závěr, xx v případě, xxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx co xx xxxxx základu, xxxxxx xxxx žalobu xxxxx zamítnout pro xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx, xxx xx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx břemeno x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx totiž §136 x. x. x., xxxxx xxxxx xxx-xx xxxx nároků zjistit xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx ji xxxx xxxxx xxx úvahy (xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 5.12.2016, xx. xx. 23 Xxx 2406/2016). Xxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nároku, xxxx úvahou xxxxxx, xxxxx musí vycházet x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx umožňujících xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.6.2012, xx. xx. 32 Xxx 2108/2010, uveřejněný xxx číslem 133/2012 Xx. rozh. xxx.). Xx xxxxxx závěrů xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx určil xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx XXXX podle §136 x. x. x. x xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxx xxx zpětně xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výši xxxxxx, xxxxx množství vyrobené xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx za jednotlivé xxxxxx, x pokud xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx výši xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odůvodnil x vycházel xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xx žalobkyni xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spadalo.
29. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx 2) xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.8.2017, xx. xx. 32 Cdo 3540/2015, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.4.2014, sp. xx. 31 Cdo 3309/2011, podle xxxxxxx xxxxx-xx žalovaný na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx skutečným xxxxxxxxxxxxx poměrům, xx xxxxxxxxxxxx dluh, xxx xxxxxxx vzniká xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx, xxxxxxxxxx zrušeno. Xx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxx odlišnou. Xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx existoval xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx základě takového xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxx existenci xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx.
30. Xxxxxxxx účastnice 2) je xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x POZE, xxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 zákona x POZE xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x úhradou xxxxxxxx bonusu x xxxxxxxxx KVET xxxxxxx xxxxxxxx xxxx provozovatelem xxxxxxxxx xx distribuční xxxxxxxx x výrobcem xxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
31. Xxxxxxxx soud xx nejprve zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx, zda xxxx licence na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx zeleného xxxxxx a xxxxxxxxx XXXX v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2012.
32. Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx vždy xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012) xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odvětvích xx xxxxxx elektřiny, xxxxxx elektřiny, distribuce xxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx, činnosti xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, přeprava plynu, xxxxxxxxxx xxxxx, uskladňování xxxxx a obchod x xxxxxx x xxxxxx tepelné energie x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx
33. Xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podnikat x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx udělené Xxxxxxxxxxxx regulačním xxxxxx. Xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx obchod, výrobu, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, koksárenského xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx plynu, xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx směsí, xxxxx xx nejedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx systémy, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx 50 xxxxxxxxx xxxx, x na výrobu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx konečným xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx energie xxxxxxxxxx x témže xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx slouží xx xxxxxxxx účelu. Xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx odběratel xxxxxxxxx odebranou xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, plynového xxxx xxxxxxxxx zařízení, přičemž xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx, plynu xxxx xxxxxxx energie xx xxxx osoby xxxxx xxxxxxxxx dohodnutým xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx o xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx do xxxxxx 52 kV xxxxxx.
34. Podle §9 xxxx. 5 energetického xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx držitel xxxxxxx oprávněn xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx.
35. Xxxxx §32 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxx má nárok xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kombinované výroby xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx kombinovanou xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx alespoň 6 xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx technologické xxxxx stávajícího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, bezpečnostní x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx srovnatelnou x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vysokoúčinnou kombinovanou xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx.
36. Xxxxx §2 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 180/2005 Sb. (xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012) pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx cenu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx využitím obnovitelného xxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxxxxx paliv, xxxx x velikost xxxxxxxxx xxxxxxxx, kvalitu xxxxxxxx xxxxxxxxx.
37. Podle xxxx 1. 9. cenového xxxxxxxxxx ERÚ x. 7/2011 x nově xxxxxxxxx výrobny xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soustavy xxxx xxxxxxxxx soustavy xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx obě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: a) xxxxxx xxxxxx xxx licence xx xxxxxx xxxxxxxxx x x) bylo xx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx paralelní připojení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soustavě.
38. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxx xx xxx 9.3.2017, xx. xx. 32 Xxx 1051/2015, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 104/2018 X. xxxx. xxx., xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx využívající xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx výši xxxxxxxxx xxx rok 2010 xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx roku 2010 x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soustavy xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x souladu x xxxxxx. Obdobné xxxxxxxx xxx shledal xxxxxxxx xxxx též pro xxxxx nároku xx xxxxxx bonus xx xxxx xxxxxxxxx pro xxx 2010 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.11.2019, xx. xx. 23 Xxx 2545/2019). X xxxxxxxx ze xxx 9.5.2018, xx. xx. 23 Xxx 5137/2017 (xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením Ústavního xxxxx xx xxx 9.8.2019, xx. xx. XX. XX 2689/18) xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx ERÚ xx x rámci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x obnovitelných zdrojů, xxx xxxx xxxxx xxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxx“. X xxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x. 180/2005 Xx. výslovně xxxxxxxxxxx x jeho §1 xxxx. 2 není xxxxxxx již xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx technicky xxxxxxxxx xxxxxxx elektřinu, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xx základě xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.
39. Xxx xx xxxxxxxx závěry týkaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxx právní xxxxxx účinné x xxxx 2010, xxx x nich xxxxxxxx x v poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx XXX č. 7/2011 (xxxxxx v xxxx 2012) obsahovalo xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, jejichž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (tedy neměla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx elektřiny x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §4 xxxx. 15 xxxxxx x. 180/2005 Xx.), xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx připojenou x xxxxxxx distribuční xxxxxxxx, a šlo xxxx x výrobnu xxxxxxx x xxxxxxxxx xx elektrizační soustavy. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx distribuční xxxxxxxx (xx. xxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx), xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx elektrizační xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx podmínku legálnosti xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx), xxx xxxxx xxx určení, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx až xxxxxxx xxxxxxxx dodávek xx xxxxxxxxxxxx soustavy (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.11.2019, sp. zn. 23 Cdo 2545/2019). Xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x povinnosti xxxxxxx nerozlišovaly xxxxxxxxxx xxxxxxx výroby xxxxxxxxx.
40. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že zákon x. 180/2005 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx některou x forem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxx xxxx tato xxxxxxxx xxxxxxx xx x §7 odst. 3 xxxxxx x XXXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx zákona č. 180/2005 Xx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x obnovitelných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx legálním způsobem (xx. x dodržením xxxxx xxxxxxx vyžadovaných xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx, xx xx příjemce xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. §2 xxxx. 2 xxxx. x) x §4 x násl. xxxxxx x. 180/2005 Xx.]. Xxxxx xxxxx definici xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x x rozhodném xxxxxx xxxx 2012 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx energetický zákon. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nedopadala xxxxx x výjimek x xxxx povinnosti (xxxx. §3 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx změnu xxxxxxx x případě, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, či xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. x při xxxxxxxxx xxxxxx elektřiny x xxxxx výrobní xxxxxxxx), x výslovně stanovil, xx x takovém xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx xxxx právní moci xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx (srov. §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx byli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zájmu xx bezpečném x xxxxxxxxxxx provozování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Splnění xxxxxxxx xxx udělení xxxxxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxxx záruku, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dostát xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx energetiky (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
41. X xxx, xx xxxxxx x zákoně x POZE xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx elektřiny x xxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxx oproti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vývoj xxxxxxx xxxxxx. Energetický zákon xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xx do 3.7.2009, tj. i x xxxx xxxxxxx xxxxxx x. 180/2005 Xx. [též x xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx elektřiny xxxxxxxxx x předchůdcem xxxxxxxxx 1) xxxxxxx x úhradě příspěvku XXXX x zeleného xxxxxx], a to x §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx 28, x xxxx xxx výrobce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx právnická xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x je xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xx, xxxxx xxxxx č. 180/2005 Xx. x xxxx xxxxx xxxxxx přiznával xxxxxxx xxxxxxxx elektřiny, xxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx elektřinu xx xxxxxxx licence xx xxxxxx elektřiny. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 158/2009 Xx., xxxxx x xxxxxxxx této změny xxxxxxxx význam tohoto xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx změny x x xxxxxxx xx xxxxxx elektřiny (xxxxxx jako x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx) bylo i xxxxxx xxxxxxxx xxxx x obligatorním xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, a tedy x xxx xxxxxxx xxxxxxx x jakékoliv xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek xxx udělení licence xxx xxxx x xxxxxxxxxxx zdroje xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 158/2009 Xx.).
42. Xxxxxxx xxxxxx lze x xxxxx xxxxxxx vztáhnout xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX, xxxxx x podle §32 xxxx. 3 energetického xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x není xxx žádný xxxxx, xxx ve xxxxxx x poskytování xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
43. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx vzniku xxxxx xxxxxxx elektřiny xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx roku 2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výrobního xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx KVET za xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx A, X, X x X xx xxxx, xxx nabyla xxxxxx xxxx rozhodnutí XXX x xxxxxxx licence xx výrobu xxxxxxxxx x těchto výrobních xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx je tedy xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2), x xxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxx 2) xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 zákona x POZE xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx s úhradou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx KVET sjednané xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx 1) [xxxx xxxxxxxxxxxx].
45. Podle §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soustavy xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx vzniklé xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xx zelený xxxxx xxxx na xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx vyrobené x xxxxxxxxxx zdrojů, xxxxxxxxxx dnem xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxxx xxxx.
46. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx podle §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx x usnesení xx xxx 8.3.2016, sp. xx. 32 Xxx 3835/2014, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §107x o. s. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx §54 odst. 13 xxxxxx x XXXX xxxxx x přechodu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2013 xx operátora trhu. Xxxxxxx v rozsudku xx xxx 27.11.2019, xx. xx. 23 Xxx 2545/2019, dospěl Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx bonusu xxx x roce 2010 xxxxxxxxxxxx regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxx podle §54 xxxx. 13 XXXX x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v případě xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx trhu. X xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx podrobněji xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 XXXX xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
47. Zákonem x XXXX byl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx jako poskytovatel xxxxxxx xxxxxxxx operátor xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x POZE xxxxx xxxxxxxxx přechodná xxxxxxxxxx řešící xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx poskytovatelem podpory. X §54 xxxx. 9, 10 a 11 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxx 31.12.2012 a xxxxxxxx xxxxxxx vztahy týkající xx uplatnění a xxxxxxxxx podpory za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 31.12.2012 xxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xx předložení podkladů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §54 xxxx. 12 přecházely xx xxxxxxxxx trhu xxxx 1.3.2013 xxxxx x závazky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zaplacení podpory x případech, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 28.2.2013. V xxxxxxxxxx §54 xxxx. 13 xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2013 x důvodu, xx xxxxxxxxx poskytovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx požadovaný xxxxx xx podporu, xxxxxxxx dnem 1.1.2013 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx původních xxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx nástupce xx xxxxxx přecházela některá xxxxx x xxxxxxx xxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x původních xxxxxx.
48. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxx rozhodovat x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx správně xxxxxxxx xxxxxxxxx 2), xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx „odmítl xxxxxxx xxxxx“ použité x §54 xxxx. 13 xxxxxx o XXXX xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxxxx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x dosavadních xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx jít xxxxx x vyplacení xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx mezi xxxxxxxx x dosavadním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx došlo ke xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx situace xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytovatele uhrazeny xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
49. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastnice 2), xx podle §54 xxxx. 13 zákona x XXXX xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zákoně x. 180/2005 Xx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x závazků, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxxx xxxx založeny. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva x závazky xxxxxxx xxxx 1.1.2013 z xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxxxxx výrobci požadovaný xxxxx na xxxxxxxx x xxxxx podpory.
50. X xxxxxxxxx 2) xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx zákonem xxxxxxxx xxxx xxxxxx nástupnictví xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx výrobcem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxx, xxxxx ta xxxxxxx uplynutím xxx 31.12.2012. Xxxxxxxxxx, xx xxxx smluvní ujednání xxxxx §54 xxxx. 9, 10 x 11 xxxxxxxxx dne 31.12.2012 xxxxxxx, znamenala, xx xx 1.1.2013 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nových xxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx existence xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx z těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2012 (xx. xxxxxxxxx xx dobu existence xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x POZE, x xxxx xxxxx uveden xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x závazků, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx být xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx podporu xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x. 180/2005 Xx. x §4 odst. 4 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x níž byla xxxxxxxxx xxxxxxx cena xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. též rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.3.2017, xx. xx. 32 Cdo 1051/2015). O tom, xx x xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx smluvním xxxxxxxxx (xxx zaniklo xxxxxxxxx xxx 31.12.2012) xxxxxxxx xx operátora xxxx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX, xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx (xxxx. již xxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 8.3.2016, sp. zn. 32 Xxx 3835/2014).
51. Xx proto xxxxxx, xx xxxxxxxxx závazek xxxxxxxxx 1) jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx na úhradu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit, xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 zákona x XXXX xx xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxx xxxx.
52. Xxxx x prodlení xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxx xx xxxxxxxx dlužníka xx splněním peněžitého xxxxxxx (§517 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský zákoník, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxx ke xxx 1. 1. 2014, xxxx jen „xxx. xxx.“, xx §369 xxxx. 1 xxxx. zák.). Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx) xxxxxxx xx xxxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx prodlení xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxx, vzniká xxxxxxxx x další xxxxxxxxx zaplatit xxxx x prodlení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §121 xxxx. 3 xxx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx akcesorickým, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx xx způsobů jeho xxxxxx) zaniká (xxxxx) x xxxxxxxxxxx závazek xxxxxxx; xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx uhradit xxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.3.2004, xx. xx. 35 Xxx 101/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 5/2006 Xx. rozh. xxx.).
53. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx provozovatelem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho povinnost xxxxxxxx výrobci xxxx x prodlení (lhostejno, xxx xx xxxxxxx xx zákonné xxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §54 xxxx. 13 zákona x XXXX xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x prodlení, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
54. Xxxxxxx účastnice 2) x dovolání xxxxxxxx, xx xx ni xxxxxx přejít závazek x úhradě xxxxx x prodlení, neboť xxxxxxxxx vyplácení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx závazkem veřejnoprávním xxxxxxxxxxxx přímo ze xxxxxx, u xxxxxxx xxxx x prodlení xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx, kdy tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nestanoví, xxxxxxx xx dovolací xxxx xxx xxx, zda xxxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX, xxxx. xxx xxxx nimi xxxxx být xxxx xxxxxxxxx platně xxxxxxxx.
55. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxx přisvědčit xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxx xxxxx úroky z xxxxxxxx požadovat, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předpis, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx §517 xxxx. 2 xxx. xxx. (xxx §369 odst. 1 xxxx. xxx.) xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx prodlení x xxxxxxx peněžitého závazku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2106, sp. xx. 30 Xxx 1757/2014, x xxxxx xxxxxxxxxx x něm xxxxxxxx). V xxxxxxx xxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx týkajícího xx xxxxxx zeleného xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx.
56. Xxx xxxxxxxxx soukromoprávních (xxxxxxxxxxxxxxxx či obchodněprávních) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. například usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 24.4.2002, xx. xx. 25 Cdo 1211/2001, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 20/2003 Sb. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xx především xxxxxxxxxx, xx jejich xxxxxxxx xx vzájemném xxxxxx xxxx xxxxx postavení (xxxx. §2 xxxx. 2 xxx. xxx.), xxxx xx jeden x xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxxxxxx úkonem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx účastníka a x rámci tohoto xxxxxx xxxxxx autoritativně xxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xx x xxxxxx xx xxxxxxxx vzájemných subjektivních xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dohodnout, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nevznikají xxxxx xx xxxxxx. Naproti xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – autoritativně x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx metodou xxxxxx xxxxxxxx xx xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx moci (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2008, xx. xx. 33 Xxx 926/2006, xxxxxxxxxx xxx číslem 50/2009 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.6.2013, xx. zn. Xxxx 203/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 78/2013 Xx. xxxx. xxx., xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.9.2004, xx. zn. 29 Xxx 405/2003, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.6.2007, xx. xx. 26 Odo 1637/2005, x xx xxx 17.5.2016, xx. zn. 32 Xxx 2508/2014).
57. Xxx posouzení, xxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či příspěvku XXXX, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx nikoliv, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx byl podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx založen xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx ohledu xx vůli xxxx xxxxx xxxx xxx xx při založení xxxx x povinností x něj vyplývajících xxxxx uplatnit xxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx podnikatelů (provozovatele xxxxxxxxx xx regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx), tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Jejich xxxxxxxxx x daném xxxxxx bylo xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx nadán xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx výrobě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx přenosové xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podpory x xxxx případné xxxxx xxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx základní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účastníků xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx volnost xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxx x. 180/2005 Xx. x dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích xx xxxxxxxx projevuje xxxxxxxx smluvní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx zákon x xxxxx x. 180/2005 Xx. xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.8.2012, x. x. 1 As 28/2012-40, xxxx ze xxx 14.10.2004, x. x. 7 Xx 58/2003-104, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.3.2012, x. x. Xxxx 93/2011-9, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx://xxxxxx.xx). Xxx skutečnost, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zeleného xxxxxx xx xxxxxxxxx KVET xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx splněním tam xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona, §4 xxxx. 7 a §5 xxxx. 4 x 5 xxxxxx x. 180/2005 Xx.), xxxxxxxxx, xx se xxx poskytování xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx zákona (xxxx. povinnost xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.).
58. Závěr, xx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1) xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, není způsobilá xxxxxxxxxx ani argumentace xxxxxxxxx 2), xx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx sice xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxxx poskytování xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 180/2005 Xx. je zřejmé, xx systém xxxxxxx xxxxxxxx elektřiny xxxxxxxx x xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxxx přenosové xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy x z xxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx bonusu x xxxxxxxxx KVET). Xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxx xxxxxxxxxxxxx energie xxx xxxxxxx zákazníky, tj. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx takto xx x ohledem xx xxxxxx podporovaných xxxxxx xxxxxxx mohlo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx x. 402/2010 Xx. novelizujícím zákon x. 180/2005 Sb. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtu. Xxxx xxxxxx financování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se však xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 402/2010 Sb.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx byly od xxxxxxx vázány x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx již xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx elektřiny, x xx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx výrobcem [xxxx. §32 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona, §2 xxxx. 2 xxxx. x) x §4 xxxx. 4 zákona x. 180/2005 Xx.]. X poskytnutí přímé xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodu) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy, xxxxxxx xx vztahu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx (xxxx. §6x x §6b xxxxxx x. 180/2005 Xx.).
59. X xxxxxxx způsobů xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x obnovitelných xxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomocí xxxxxxxxxxxxx rozhodovat) se xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx realizovat formou xxxxxxxxx xx soukromoprávních xxxxxx prostřednictvím kogentních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (energetického xxxxxx x xxxxxx č. 180/2005 Xx.) limitujících xxxxxxx volnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx omezena xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxx. V případě xxxxxxxx provozovatele xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x úhradou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx či xxxxxxxxx XXXX xx výši xxxxxxxxx xxx rok 2012 xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx právo xx úroky z xxxxxxxx.
60. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx 1) x úhradou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX požadovat xxxxxxxxx xxxxx x prodlení xx xxxxxxxx xxxx (§369 xxxx. 1 xxxx. xxx.). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxxxx 2) xxxxxx podle §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxx, xx tedy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) není xxxxxxx.
61. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx nehledal xxx xxxxx vady xxxxxx, x xxxx dovolací xxxx přihlíží z xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §242 odst. 3 xxxx xxxxxx o. x. ř.), xxxx xxxxxxxx žalobkyně i xxxxxxxxx 2) x xxxxxxx, v jakém xxxxxxxxx xxxxx druhému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx. V xxxxxxx, x jakém xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx odmítnuta xxx nepřípustnost (§243c xxxx. 1 o. x. ř.), xxx xxxx xxxxxxxxxx výše.