Xxxxxx věta
V případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx regionální distribuční xxxxxxxx x úhradou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx bonusu, xxxxxxx xxxx xx příspěvku x ceně elektřiny x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx) ve xxxx xxxxxxxxx xxx rok 2012 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x prodlení. Xxxxxx-xx provozovatel přenosové xxxx regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výrobci xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx trhu.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §3 odst. 3 xxx. x. 458/2000 Xx. ve xxxxx xx 31. 12. 2012, §9 xxxx. 5 zák. x. 458/2000 Xx. ve xxxxx xx 31. 12. 2012, §32 xxxx. 3 xxx. x. 458/2000 Xx. xx xxxxx xx 31. 12. 2012, §2 xxxx. 2 xxxx. x) zák. x. 180/2005 Sb. xx xxxxx do 31. 12. 2012, §54 xxxx. 13 xxx. x. 165/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx 2) x xxxxxxx, ve kterém xxxxxxxxx proti xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 4.10.2018, xx. zn. 24 Xx 139/2017, x xxxxxxxx zamítl jejich xxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 4.10.2018, xx. xx. 24 Xx 139/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. X xxxxxx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXX“) xx xxx 30.5.2014, x. x. 12602-22/2013-ERU, ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xx xxx 1.9.2014, x. x. 12602-29/2013-ERU, a xxxxxxxxxx, aby soud xxxxxx „alternativně“ xxxxxxxxxx 1) x 2) xxxxxxxx xx xxxxxx 1 982 209 Xx, 2 224 338 Xx, 2 404 304 Xx x 979 884 Xx x úroky x prodlení xx xxxxxx xx 18.7.2012, xxxx. xx 31.10.2012 xx xxxxxxxxx ve xxxx sjednané xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx X., x.x. [xxxxxx xxxxxxxxxxxx účastnice 1)]. Xxxxxxx, že je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x obnovitelných xxxxxx (xxxx kogeneračních jednotek xxxxxxxxxx xxxxxxx X, X, X, D x E), kterou xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podporu xx xxxxx zeleného xxxxxx a příspěvku x elektřině x xxxxxxxxxxx xxxxxx elektřiny x xxxxx (dále xxx jen „xxxxxxxxx XXXX“) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve 2. x 3. čtvrtletí xxxx 2012 xx xxxxxxx x těchto xxxxxxxx (A, X, X a X), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxxx zaplatit. Xx účastnici 2) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částek x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §54 odst. 13 xxxxxx x. 165/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx energie x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxx xxx „zákon x XXXX“).
2. Obvodní soud xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx ze xxx 18.1.2017, x. x. 25 X 307/2014-325, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ERÚ x xxxx předsedkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastnici 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 1 982 209 Xx, 2 224 338 Xx, 2 404 304 Kč x 979 884 Xx s xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 1) xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx XX), xxxxxx účastnici 2) xxxxxxxxx zaplatit žalobkyni xxxxxx 1 982 209 Xx x 2 224 338 Xx x xxxxx x xxxxxxxx xx 18.7.2012 xx xxxxxxxxx, x částky 2 404 304 Xx x 979 884 Xx x xxxxx x prodlení xx 31.10.2012 xx zaplacení x xxx, že xxxxxxxxx výše úroku x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxx pracovního xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vzorce (1 X XXXXXX + 2)/360 (xxxxx III), xxxx nahradil výše xxxxxxxx rozhodnutí XXX x xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx XX), x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X).
3. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, že žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx O., xxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx bioplyn – xxxxxx plyn, xxxxx xx využíván x xxxxxxxxxxxxx jednotkách x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx spotřebu x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx x kogeneračních xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxx zprovozněny v xxxxxx 1996 (X x X), 2005 (X) x 2012 (X). Žalobkyně xxxx xx 8.2.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 120102842 xx distribuci elektřiny x od 5.11.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 111017411 xx výrobu xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx získala xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx licence x. 001, 002, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 3.7.2012 (X) a xxx 25.9.2012 (X, B x C). Xxx 22.11.2006 xxxxxxxx žalobkyně x právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „distributor“), smlouvu x xxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxxx zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx zákoník, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2014 (xxxx též xxx „xxxx. xxx.“). Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx označena jako xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx 120102842 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX x O. x xxxxxxx xx xxxxxxxx x připojení xxxxxx xxxxxxxxx x distribuční xxxxxxxx. Distributor xx xx xxxxxxx zavázal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx elektřiny xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ERÚ xxxxxxx x příslušné době xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „cenové xxxxxxxxxx XXX“). Xxxx sjednáno xxxxxxxxxx xxxxxxxx (fakturace) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx 17 kalendářních xxx xx xxxxxx vystavení. Xxx případ xxxxxxxx xxx dohodnut úrok x prodlení z xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx kalendářního xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx (1X XXXXXX + 2)/360 % x platností xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx smluvní xxxxxx nedohodnou xxxxx. Xxx xxxxx smlouvy xxx 1X XXXXXX xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx Českou národní xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx byla xxxxxxxx s účinností xxx xxx 1.1.2006 xx dobu neurčitou x tím, xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx zanikne xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx podnikání x x xxxxxx státní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), a xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvek x ceně xxxxxxxxx xx smyslu xxxx xxxxxxx. Dne 29.12.2006 xxxxxxxxx (jako xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx zeleného bonusu x elektřině vyrobené x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 180/2005 Xx., x xxxxxxx výroby xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x podpoře xxxxxxxxx obnovitelných xxxxxx), x níž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx zelený bonus x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, případně xxxxxxxx xxxxxxx metodikou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX. Platební xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx trvání xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx XXXX. Dále xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx dnem, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx odňata xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx energetického xxxxxx x také xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 180/2005 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx smlouvy. Xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxx smluv xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bonusu x příspěvku XXXX. Xxxxxxx však uhradit xxxxxxxxx tyto podpory xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.7.2012 na xxxxxx 1 982 209 Xx, XX 351120065 x téhož xxx xx xxxxxx 2 224 338 Xx, VS 351120113 xx xxx 15.10.2012 xx xxxxxx 2 404 304 Xx x XX 351120114 x xxxxx xxx xx xxxxxx 979 884 Xx xx xxxxxxxxx vyrobenou v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X, X, X x X ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2012, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výrobu elektřiny x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dobu, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxx neuspěla xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx XXX x v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx pasivně legitimovanou x požadovanému xxxxxx xx xxxxxxxxx 2), xx niž přešla xxxxx §54 odst. 13 xxxxxx x XXXX s xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smluv xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx 1.1.2013 xx xxxxx pasivně legitimována. Xxxxxxxxx, xx xx 31.12.2012 xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxxx výrobci elektřiny, xxxxxxxxxxx xxxxx §6a xxxxxx x. 180/2005 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtu. X xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx účastnici 2), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx agendu xxxxxxxxxx. V otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx licenci x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx energetického xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx s xxxxxxxx xx specifika případu x zásadu pacta xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx požadovaného xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Přihlédl xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx licencemi, xxx nikoliv xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx kogeneračních xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx měla xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x text xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx žalobkyní xxxxxxx, xxxx xx požadoval xxxxxxxxxx licence na xxxxxx xxxxxxxxx.
5. K xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx 2) Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx výrocích X x XX (první xxxxx), xxxxxx xxx xx výroku XXX xxx, xx xxxxxxxxx 2) xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 1 078 599 Xx s úrokem x prodlení xx 30.10.2012 do xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx) x xxxxx se xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx XX xxxx citovaného rozhodnutí XXX xx xxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ERÚ (xxxxx xxxxx), xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x účastnicí 1) [xxxxx xxxxx] x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2) [xxxxxx xxxxx].
6. Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx vystavených žalobkyní xx období xxxxxxx xxxxxxxxx roku 2012. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, že pro xxxxx xx požadovanou xxxxxxx xxxx nezbytná xxxxxxx xxxxxx ERÚ x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx kogeneračních xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x. 180/2005 Xx. xxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx §3 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx podnikání x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohou za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx licence xxxxxxx XXX, x xx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx elektřinu xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx poskytování xxxxxxx též x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x. 7/2011 xxxxxxx x roce 2012. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxxx příslušnou xxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx nebyla žalobkyně xxxxxxxxxx licence xx xxxxxx elektřiny, xxxxxxxx xxxxxxxxx v podstatě xxxxxxxxx x nebylo xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx ve formě xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx KVET, xxx xx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxx za xx xxxx 3. xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx licence xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx nelze xxxxxx xxxxxxxx přesnou xxxx xxxxxx na xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx §136 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyní xx xxxxx xxxxxxxxx roku 2012 x xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, u xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx právní xxxx dne 3.7.2012 (X), xxxxxxx xx 89 xxx xxxxxx 947 931 Xx (x xxxxxx xxxxxxxxxx 979 884 Xx xx 92 dnů xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx ve xxxx 10 650,90 Xx) x xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx licence xxxxxx xxxx xxx 25.9.2012 (X, X x X), xxxxxxx za 5 xxx xxxxxx 130 668 Xx (x celkem xxxxxxxxxx 2 404 304 Xx xx 92 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx den xx xxxx 26 133,74 Xx). Odvolací xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx částkou xxx xxxxx z prodlení xxxxxxx sjednané, mající xxxxxxxx před xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jako příslušenství xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx přechodu pohledávky xxxxx x ní. Xxxxxxx, xx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX předpokládá, xx xxxxxx-xx před xxxx 1.1.2013 závazek xxxxxxxxx 1) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxx 2), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Poukázal xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2016, xx. xx. 32 Cdo 3835/2014 (xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – na xxxx://xxx.xxxxx.xx), x konstatoval, xx xxxxxxxxx 1) xxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
7. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu (x xxxxx xxxx xxxxxxx) podaly xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2).
8. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že „napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx (otázek) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx x navrhuje xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
9. Žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neřešenou xxxxxx, „xxx byla x xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx 1. až 3. xxxxxxxxx xxxx 2012) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vyřešil nesprávně, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 180/2005 Xx. (§4 xxxx. 16 x §5 xxxx. 5) xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výplaty xxxxxxxxx podpory xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx zakotvena xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 v §7 odst. 3 xxxxxx x XXXX, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx elektřiny“, xxx termín „xxxxxxx xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxx“.
10. Žalobkyně má xx xxxxxxxxx xxx xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výrobu elektřiny, xxxxxxxxx vyráběla x xxxxxxxx nelegálně, x xxxxxx xxx nárok xx zaplacení uvedených xxxxxx podpory xxx xxxxx smluv xxxxxxxxxx xxxx xx a xxxxxxxxx 1) [xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 22.11.2006 a 29.12.2006 uzavřené mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1]. Poukazuje xx to, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx licence xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx částek, xx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx předložení licence x xx xxxxx xxxxxxx xxxx po xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx smlouvami xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx pacta xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 32 Xxx 2887/2007 (rozsudek xx xxx 19.11.2008) x xxx xx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx.
11. Žalobkyně xx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, „zda smluvně xxxxxxxx (tzn. vzniklé x xxxxxx uzavřené xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx elektřiny a xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx 1. xx 3. xxxxxxxxx xxxx 2012) xxxxxx dle §54 zákona x. 165/2012 Sb. na xxxxxxxxx xxxx“. Xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zavázána xxxxxxxxx 1), xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx částek xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx 2) spatřuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva, xxxxx nebyly xxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx zrušil x xxxxxx xxx odvolacímu xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxx měla být xxxxxxxxx x celém xxxxxxx.
13. Xxxx xxxxx x rozhodovací praxi xxxxxxxxxx xxxxx neřešenou xxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxxxx, „xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx provozovatele xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provozovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 180/2005 Xx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 165/2012 Xx. x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zčásti xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xx zelený xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx x druhotných zdrojů, xxxxx xxxxxxxxxx dle §54 xxxx. 13 xxxxxx x. 165/2012 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx prodlení x výplatou podpory xx xxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tuto xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nebo sazby xxxx podpory xxx xxxx uvedení xxxxxx xx provozu za x) xxxxxxxxx xxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx přenosové xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx formou xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zanikla xx xxxxxx xxxx 31.12.2012 xxx §54 odst. 9, 10 a 11 zákona č. 165/2012 Xx. x xxxx právní předpisy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx“.
14. Xxxxxxxxx 2) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx §54 odst. 13 xxxxxx o POZE xxxxxxxxxxx, xx vznikl-li xxxxx xxxx 1.1.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx 1) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx XXXX, došlo x xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx 2) x xx xxxxx s xxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx smluvně sjednané xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx o POZE xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trhu xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx x distributory xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi těmito xxxxxxxx, která xxxxxxx xx xxxxxx x XXXX xxxxxxxxx xxx 31.12.2012. Poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx distributor xxxxxxxx výrobci přiznání xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (ve xxxxxx §54 odst. 13 xxxxxx x XXXX), xxx odmítl xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx (xxxxx xx bez xxxxxxxx xxxxxx) zelený xxxxx účtován, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx z obnovitelných xxxxxx (§4 zákona x XXXX) za xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vznikal xxxxx xx xxxxxx zeleného xxxxxx. Xx xx xx, xx distributor xxxx pravomoc založenou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx podporu xxxx xxx přiznat, x to xxx xxxxxx, xxxxx tento xxxxx vzniká xxxxx xx xxxxxx při xxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek x §54 odst. 13 xxxxxx o XXXX xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx formu xxxxxxxxx. Jako práva x povinnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx do xxxxx pouze xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v zákoně x. 180/2005 Xx. xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §4 xxxxxx zákona, xx. xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx měl xxxx xxxxxxxx finančním xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxx zákona č. 180/2005 Xx.) a xx závazky xxxxxxx x xxxxxxxxx neoprávněných xxxxxx podpory, které xx měly (mají) xx xxxxxxx veřejných xxxxxx vrátit. Xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx x obnovitelných xxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, x xxxxx xx vyplácena, x xxxxxxxx vzniku xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xx xxx 21.8.2014, x. x. Xxxx 62/2012-49, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx x poskytnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtu, xxxxxxx správa xx xxxx xxxxxxxx veřejného xxxxx. Xxxxxxxxx vyplácení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx závazkem veřejnoprávním xxxxxxxxxxxx přímo ze xxxxxx x. 180/2005 Xx. x přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx o XXXX. S xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx úroků, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxx xxxxx x prodlení x xxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.5.2016, xx. xx. 30 Xxx 1757/2014), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx, že xxxxx x prodlení xxxx xxxxxxx charakter, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxx xxxxx xxxx xx příspěvek XXXX xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o XXXX x že xxxxxxxx porušení zákona xxxx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx se vztahují xxxxxxxxx ustanovení zákona x XXXX, xxxxxxxx, xxxxxxx operátor xxxx. Xxxxxxxxx, že pouze xxxxxxxxxxxx výplatu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zdroje na xxxxxx xxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx specifikován x xxxxxx x. 180/2005 Xx. x v xxxxxx x XXXX. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1) [její xxxxxxxxxxxx] xxxxxxx xxx xx xxxxxxx právního xxxxxxxx, x odvolacímu xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx účastníky xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx subjektům, xxxxx xxxxxxxxx smlouvy nejsou.
15. Xxxxxxxxx 2) dále xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx x pravomocným rozhodnutím XXX x xx xx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx splněním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podpory xx xxxx stanovené x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povinnost, nebyl xxx právní xxxxx xxx její xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2017, x. j. 32 Xxx 3540/2015.
16. Xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx §136 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neplnila xxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx počínaje xxxx xxxxxx xxxx licence xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx evidenci xxxxxxxx xxxxxxxxx a fakturovala xxxxxx bonus xx xxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx licenci xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxx 2) xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x nepoměrnými xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx též, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx výši xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx množství xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx výroba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejen x xxxxxxx xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx pracovních x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx. Ztotožňuje xx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx sjednané xxxxx z xxxxxxxx xxxx příslušenstvím xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x pohledávkou. Dodává, xx podle §54 xxxx. 10 a 11 xxxxxx x XXXX xx dni 31.12.2012 zanikla xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxx podaná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, případně xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx, xx energetický zákon xx xxxxx xxxxxxx xx 3.7.2009 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výrobce xxxx xxxxxxxx licence xx xxxxxx elektřiny, x xxx xxxxxxxx x xxxxx x. 180/2005 Xx. Xxxxx xx podporu xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx a smlouvy xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx základě x x xxxx xxxxxx x xxxxxx uzavření xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx účastnice 1), xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1). X xxxxxx xxxxxxxx xxxx x povinností xxxxx §54 odst. 13 xxxxxx x XXXX xx podle xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 XXXX x přechodu xxxxx práv xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx na xxxxxxx plnění, xxxxxxx x případě xxxxx x osobě xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nehraje xxxxxx roli, zda xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx týkající xx §136 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxx účastnice 1) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání.
19. Xxxxxxxxx 2) xx vyjádření x xxxxxxxx žalobkyně, xxxxx argumentace xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx pomíjí rozhodnutí XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx licence, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxx x podmínek poskytování xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí XXX.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xx xxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx – v souladu x xxxxx 1 xxxxxx XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx části první xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx – občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx od 30. 9. 2017 (xxxx jen „x. x. x.“).
21. Xxxxx §237 x. s. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
22. Xxxxx §241x odst. 2 x. x. x. v dovolání xxxx být vedle xxxxxxxx náležitostí (§42 xxxx. 4) uvedeno, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v jakém xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238a) x čeho se xxxxxxxxx domáhá (xxxxxxxx xxxxx).
23. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitky, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2008, sp. xx. 32 Xxx 2887/2007, xxxxxxx principu xxxxxxxxx smlouvami. Odkaz xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx dovolací soud xx x něm xx xxxxx skutkově xxxxxxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx výkladových xxxxxxxx xxxxx §266 obch. xxx. xxx xxxxxxx xxxxxxx ujednání x xxxxxxx pokutě. Xxxxxx xxx xx nepřípadný xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.1999, xx. zn. X. XX 350/97, xx xxx 14.4.2005, xx. xx. I. ÚS 625/03, a xx xxx 23.4.2013, xx. xx. IV. ÚS 1783/11, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx odlišných xxxxxxxxx výkladem konkrétní xxxxxxx, resp. prioritou xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy, před xxxxxxx výkladem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx skutkovém xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx výplaty xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterých bylo x obou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zanikají xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx licence xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (příp. xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvek XXXX xx xxxxxx bonus). Xxxxxxxx přezkum xx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxx xxx založena xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2013, sp. xx. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xx. xxxx. xxx.).
24. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přípustné ani xxx xxxxxx xxxxxx, xxx smluvně sjednané xxxxxxx k úhradě xxxxxxxx bonusu a xxxxxxxxx XXXX vzniklé x xxxxxx 1. xx 3. čtvrtletí xxxx 2012 xxxxxx xxxxx §54 xxxxxx x XXXX xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx přímo xxxxxxxxx x úhradě xxxxxxxxx XXXX a xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx elektřiny. Takovou xxxxxx však odvolací xxxx xxxxxxx a xxx neměl důvod xxxxx, x xxxxxxx, xxx dospěl x xxxxxx, xx za xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx závazku xxxxxxxxx 1), přičemž xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx uvedeno xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx §237 x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvod xxxx přípustnosti předestírá xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního práva, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 NSČR 53/2013).
25. Výše xxxxxxx xxxxxxx nezakládající xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxx xxxx xxxxxxxxx zamítnutí xxxxxx xx vztahu x xxxxxx uplatněnému xxxx xxxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu výslovně x celém rozsahu, xx. x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx, kterými xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Podle §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
26. Nejvyšší xxxx však xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx (xxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx pravomocné licence xx xxxxxx elektřiny xxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxx elektřiny xx xxxxxx xxxxxxxx bonusu x xxxxxxxxx KVET x období prvních xxx xxxxxxxxx roku 2012, neboť tato xxxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x celém xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx [§243x odst. 3 xxxx xxxxx x. x. ř. xx xxxxxxx x §218 xxxx. b) x. x. ř.], xxxxx k podání xxxxxxxx je oprávněn xxxxx ten xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxx (jakkoli xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.1999, xx. xx. 20 Cdo 1760/98, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 1, ročníku 2000, xxx xxxxxx 7, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 3508/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2014 Xx. xxxx. xxx.). Citovanými xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 1) x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxx. Xxxx účastnice 2) xx xxxxx těchto xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx odstranitelnou xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx čtvrtému xxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x.
28. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxxx §136 x. x. x. v xxxxxxx, xxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx břemeno. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) nejde x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.3.2012, xx. xx. 32 Xxx 4762/2010, xxxxxx závěr, xx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx důvodný xx xx xxxxx základu, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene, xxx xx xxx xx mysli pouze xxxxxxx xxxxxxx x xxxx nároku. Brání xxxx xxxxx §136 x. s. ř., xxxxx něhož xxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo nelze-li xx zjistit xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx své úvahy (xxxx. obdobně též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 5.12.2016, xx. zn. 23 Xxx 2406/2016). Úvaha, xxxxx níž xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx úvahou volnou, xxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.6.2012, xx. xx. 32 Xxx 2108/2010, uveřejněný xxx xxxxxx 133/2012 Xx. rozh. obč.). Xx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx, pokud určil xxxx xxxxxx xx xxxxxx bonus a xxxxxxxxx KVET xxxxx §136 o. s. x. x situaci, xxx xxx dán xxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx disponovala xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), a xxx xxx zpětně xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výši nároku, xxxxx xxxxxxxx vyrobené xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxx x xxxxxxxxxx sjednanými xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx úvahu, xxxxx xxxxx xxxx nároku xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx delší časový xxxx, xx něhož xxxxxxxxx xxxxxx spadalo.
29. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx 2) xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 9.8.2017, xx. xx. 32 Cdo 3540/2015, x němž xxx xxxxxxx závěr rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2014, xx. xx. 31 Xxx 3309/2011, xxxxx kterého xxxxx-xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx vzniká xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx plněno, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Od xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x plnění (xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xx xxxxxxx takového xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx.
30. Dovolání účastnice 2) xx xxxx xxxxxxxxx pro řešení xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx o XXXX, xxxxx podle §54 xxxx. 13 zákona x XXXX xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx x povinnost xxxxxx úroky z xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx bonusu x xxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxx mezi provozovatelem xxxxxxxxx xx distribuční xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
31. Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jejího práva xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX v xxxxxxxxx xxxxxx roku 2012.
32. Xxxxx §3 xxxx. 1 energetického xxxxxx (xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012) xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, distribuce xxxxxxxxx x xxxxxx x elektřinou, xxxxxxxx xxxxxxxxx trhu, xxxxxx xxxxx, přeprava xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, uskladňování xxxxx x obchod x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx energie x rozvod tepelné xxxxxxx
33. Xxxxx §3 xxxx. 3 energetického xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxx za podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx právnické xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadem. Xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, degazačního x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, bioplynu, xxxxxxx, butanu x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx potrubními xxxxxxx, x nimž je xxxxxxxxx xxxx než 50 xxxxxxxxx xxxx, x xx výrobu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jedním odběrným xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx tepelné energie xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx v případě, xx slouží xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx licence podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, plynového nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, plynu xxxx xxxxxxx energie xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx způsobem a xxxxxxx xx x xxxxxxxxx. V případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x zařízení xx xxxxxx 52 xX xxxxxx.
34. Xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx parametrů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vymezeného xxxxx xx držitel xxxxxxx xxxxxxxx zahájit xxxxx xxxxxxxxxxx činnosti x těchto provozovnách xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx licence.
35. Podle §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx elektřiny x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx do xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx kombinovanou výrobu xxxxxxxxx a tepla, xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x vysokoúčinné xxxxxxxxxxx xxxxxx elektřiny x tepla po xxxx xxxxxxx 6 xxx ode xxx xxxxxxx tohoto zařízení xx provozu. Xx xxxxxxx zařízení xx xxxxxxx xx považuje xxx xxxxxxxxx modernizace xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx stávajícího zařízení xxxxxxxxx xxxx technickou, xxxxxxxx, bezpečnostní a xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxx zřizovanými xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx elektřiny x xxxxx.
36. Xxxxx §2 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 180/2005 Xx. (xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012) xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxx zeleným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx navyšující xxxxx cenu elektřiny x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soustavy xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zohledňující xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx využitím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxxxxx paliv, druh x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
37. Xxxxx xxxx 1. 9. cenového xxxxxxxxxx XXX x. 7/2011 x nově xxxxxxxxx výrobny xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soustavy xxxx xxxxxxxxx soustavy xx xxxx xxxxxxx xx provozu xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: x) xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx výrobu elektřiny x x) bylo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soustavě.
38. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 9.3.2017, sp. xx. 32 Xxx 1051/2015, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 104/2018 X. rozh. xxx., přijal x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx pro vznik xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výrobny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xx výši xxxxxxxxx xxx xxx 2010 je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx konce xxxx 2010 v souladu x xxxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxx licence xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx shledal xxxxxxxx xxxx též xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx 2010 v xxxxxxx xxxxxxx určené x xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx soustavy (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.11.2019, xx. zn. 23 Xxx 2545/2019). X xxxxxxxx xx xxx 9.5.2018, xx. xx. 23 Xxx 5137/2017 (xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx podaná xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2019, xx. xx. XX. XX 2689/18) xxx Nejvyšší soud xxxxxx x závěru, xx XXX je x rámci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx výkupních xxx za elektřinu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx také xxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx i xxxxxxxx pojem „uvedení xx xxxxxxx“. X xxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x. 180/2005 Xx. výslovně xxxxxxxxxxx x xxxx §1 xxxx. 2 není xxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxx elektřiny xx xxxxxxxxx způsobilá xxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xx naplněn až xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx legálně (xxxx xx základě xxxxxxx) xxxxxx xx distribuční xxxx.
39. Byť xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx zeleného xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx 2010, lze x xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci. Cenové xxxxxxxxxx XXX x. 7/2011 (xxxxxx x xxxx 2012) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx podporu (xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx zeleného xxxxxx) xxxx cenová rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxx znění xxxxxxxxx dovolací soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx byla výrobcem xxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx neměla xxxxxxxxx uzavřít xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §4 xxxx. 15 xxxxxx x. 180/2005 Xx.), xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx skutkových zjištění, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx žalobkyně provozovala xxxxxxx xxxxxxxxx připojenou x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx x výrobnu xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx skutečnost, zda xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k přenosové xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. výrobnu x xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx), xx x xxxxxxx určenou x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx podmínku legálnosti xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx), xxx pouze xxx xxxxxx, xxx xx uvedení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx započetí xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2019, xx. xx. 23 Xxx 2545/2019). Xxxxxxxxxxx je též xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx elektřiny x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nerozlišovaly jednotlivé xxxxxxx výroby xxxxxxxxx.
40. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxx x. 180/2005 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx licence xx výrobu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx některou x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx verbis x xx takto výslovně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx v §7 xxxx. 3 xxxxxx o XXXX. Xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxx x. 180/2005 Sb. byla xxxxxxx výroby elektřiny x obnovitelných zdrojů xxxxxxxxxxxxx legálním xxxxxxxx (xx. s dodržením xxxxx zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx tím, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. §2 xxxx. 2 písm. x) x §4 x xxxx. xxxxxx x. 180/2005 Xx.]. Xxxxx zákon definici xxxxx „výrobce“ neobsahoval x v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2012 xxxxxxx definici xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx uskutečňovat xxxxxx xxxxxxxxx (stejně xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx udělené xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx patří) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x energetice, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádná x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §3 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx předpokládal xxxxx xxxxxxx x případě, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. x při rozšíření xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), x výslovně stanovil, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx oprávněn xxxxxxx xxxxx licencované xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx o změně xxxxxxxxxx x udělení xxxxxxx (srov. §9 xxxx. 5 energetického xxxxxx). Nelze xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx energetiky byli xxxxxxxx příslušné xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx bezpečném x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx podmínek xxx udělení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx podnikatel xx xxxxxxx dostát xxxxxxxxxx, xxxxx xx něj xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx energetiky (xxxx. xxxxxxxxx zprávu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
41. X xxx, xx xxxxxx x xxxxxx x XXXX xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx podpory pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx oproti xxxxxxxxx x dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vývoj xxxxxxx xxxxxx. Energetický xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu „xxxxxxx“ až xx 3.7.2009, xx. x x době xxxxxxx xxxxxx x. 180/2005 Xx. [xxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx výrobce elektřiny xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xxxxxx], x xx x §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx 28, v xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xx právnická xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x je xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxx xx, pokud xxxxx č. 180/2005 Xx. x xxxx xxxxx xxxxxx přiznával xxxxxxx výrobcům elektřiny, xxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx elektřinu xx xxxxxxx xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 158/2009 Xx., xxxxx x xxxxxxxx této xxxxx xxxxxxxx význam xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žádné změny x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxx) bylo i xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx podnikání v xxxxxxxxxx, a tedy x pro čerpání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek xxx udělení xxxxxxx xxx malé x xxxxxxxxxxx zdroje xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx x. 158/2009 Xx.).
42. Xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx vztáhnout xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX, xxxxx x xxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výlučně xxxxxxx xxxxxxxxx x není xxx xxxxx xxxxx, xxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx byl xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx způsobem.
43. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx podmínkou vzniku xxxxx xxxxxxx elektřiny xx úhradu zeleného xxxxxx a xxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxx výrobního xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxxx vyrobenou v xxxxxxxxxxxxx jednotkách X, X, X a X xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí XXX x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx elektřiny x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Právní posouzení xxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xx tedy xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx důvodnost dovolání xxxxxxxxx 2), x xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx 2) xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx XXXX sjednané xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1) [xxxx xxxxxxxxxxxx].
45. Podle §54 xxxx. 13 zákona x POZE práva x xxxxxxx provozovatele xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soustavy xxxx provozovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy odmítl xxxxxxx výrobci zcela xxxx zčásti xxxxx xx xxxxxxx cenu xxxx xx zelený xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx elektřiny x xxxxx xxxxx vyrobené x druhotných zdrojů, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
46. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x usnesení xx xxx 8.3.2016, xx. xx. 32 Xxx 3835/2014, xx sporu xxxxxxx elektřiny a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ceny. V xxxxx xxxxxxxxx aplikace §107x x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že podle §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx výkupní ceny xxxxxxxxx xxxx 1.1.2013 xx operátora trhu. Xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 27.11.2019, xx. zn. 23 Xxx 2545/2019, dospěl Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx 2010 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 XXXX x přechodu xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx provozovatele xxxxxxxx xx xxxxxxxxx trhu. X xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázkou, která xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 XXXX xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
47. Zákonem x XXXX xxx oproti xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx operátor xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx. Xxxxx x XXXX xxxxx obsahoval přechodná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx, xxxxxxxxxx x nově xxxxxxx poskytovatelem podpory. X §54 xxxx. 9, 10 a 11 stanovil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a příspěvku XXXX xxxxxxxxx xxx 31.12.2012 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx uplatnění x xxxxxxxxx podpory xx xxxxxxxxx vyrobenou xx 31.12.2012 xxx, xx xxxx xxxxxxx bude xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §54 xxxx. 12 xxxxxxxxxx xx operátora xxxx xxxx 1.3.2013 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 28.2.2013. V xxxxxxxxxx §54 odst. 13 bylo oproti xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx a závazky xxxxxxx xxxx 1.1.2013 x xxxxxx, xx xxxxxxxxx poskytovatel xxxxxx xxxxxxx přiznat požadovaný xxxxx na xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx 1.1.2013 xx nového xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx přechodných xxxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxx chránit xxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž tato xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx nástupce xx xxxxxx přecházela xxxxxxx xxxxx a závazky xxxx xxxxxxxx předchůdce xxxxxxxxxxx x původních xxxxxx.
48. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohl xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2), xx xxxxx slovní xxxxxxx „xxxxxx přiznat xxxxx“ xxxxxxx x §54 odst. 13 xxxxxx x XXXX xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podpory. X xxxxxx xxxx citovaných xxxxxxxxxx je tak xxxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a závazků x xxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxx xxx xxxxx x vyplacení xxxxxxxxxx xxxxxx (xx měl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx situací, xxx práva a xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx podkladů xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poskytovatelem xxxxxxx došlo xx xxxxx o jejich xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx být řešeny x xxxxxxxx závazky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uhrazeny xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
49. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2), xx podle §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xx xx xxxxx přejít xxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx č. 180/2005 Xx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákonného ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, obdobím a xxxxxxx xxxxxx vzniku, x xxxxxxx označením xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx založeny. Xxxxx xxxxxx ustanovení tedy xx operátora xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2013 x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx regionální xxxxxxxxxxx soustavy odmítl xxxxxxxx výrobci xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
50. X xxxxxxxxx 2) xxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxx názoru, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxx výrobcem a xxxxxxxxxxxxxx přenosové či xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ujednání xxxx xxxx, neboť ta xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.12.2012. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 9, 10 x 11 xxxxxxxxx xxx 31.12.2012 zanikla, xxxxxxxxx, xx xx 1.1.2013 xxx nemohla xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx. Tímto xxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxx existence práv x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx z těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx do 31.12.2012 (tj. xxxxxxxxx xx dobu existence xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx mohly xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx titul vzniku xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, nevyplývalo, xx xx takovým xxxxxxx xxxxxxx být xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x. 180/2005 Sb. x §4 odst. 4 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx, x xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx cena xx xxxxxxx elektřinu (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2017, xx. xx. 32 Xxx 1051/2015). X xxx, xx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx založený xxxxxxxx xxxxxxxxx (jež zaniklo xxxxxxxxx xxx 31.12.2012) xxxxxxxx xx operátora xxxx xxxxx §54 xxxx. 13 zákona x XXXX, xxxxxx xxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (srov. xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2016, sp. xx. 32 Cdo 3835/2014).
51. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx závazek xxxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx elektřiny xxxxxxxx, xxxxxx podle §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX na xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxx xxxx.
52. Xxxx x prodlení xx x závazkových xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dlužníka xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§517 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 1. 1. 2014, xxxx xxx „xxx. xxx.“, či §369 odst. 1 xxxx. zák.). Prodlením (xxxxxxxxxxxx řádně a xxxx) xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx obsahu právního xxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx i další xxxxxxxxx zaplatit úrok x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §121 odst. 3 xxx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx závazkovým vztahem xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (nebo xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxx (končí) x akcesorický xxxxxxx xxxxxxx; přetrvává pouze xxxxxxxxx uhradit xxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2004, xx. xx. 35 Xxx 101/2002, uveřejněný xxx xxxxxx 5/2006 Xx. xxxx. xxx.).
53. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxx výrobci xxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx ve xxxxxxx xx xxxxxxx výši), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x POZE xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx vzniku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx podporu.
54. Xxxxxxx xxxxxxxxx 2) x dovolání xxxxxxxx, xx xx ni xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vyplácení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx, x xxxxxxx xxxx x prodlení xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx dovolací xxxx xxx tím, xxx xxxxxxxxx 1) mohla xxxxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX, resp. xxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx platně xxxxxxxx.
55. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxx přisvědčit potud, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx požadovat, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předpis, neboť xxxxxxxxx platit xxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx §517 xxxx. 2 obč. xxx. (xxx §369 xxxx. 1 obch. xxx.) xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx peněžitého xxxxxxx xx vztazích xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2106, sp. xx. 30 Xxx 1757/2014, a další xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx). V případě xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx regionální distribuční xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x příspěvku XXXX xxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx neumožňoval xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
56. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.4.2002, sp. xx. 25 Cdo 1211/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 20/2003 Xx. xxxx. obč.). Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx soukromoprávních xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx subjekty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §2 odst. 2 xxx. xxx.), xxxx xx xxxxx x účastníků xxxxxx xxxxxx nemůže svým xxxxxxxxxxxxx úkonem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Subjekty xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se x vzniku či xxxxxxxx vzájemných xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx zásadně xxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx nerovném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x právech x povinnostech subjektů xxxxxxxx – autoritativně x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx metodou xxxxxx xxxxxxxx xx xxx rozhodnutí orgánu xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.8.2008, xx. zn. 33 Xxx 926/2006, uveřejněný xxx xxxxxx 50/2009 Xx. rozh. xxx., xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.6.2013, sp. xx. Xxxx 203/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 78/2013 Xx. xxxx. xxx., xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 2.9.2004, xx. zn. 29 Xxx 405/2003, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.6.2007, sp. xx. 26 Xxx 1637/2005, x ze dne 17.5.2016, xx. xx. 32 Xxx 2508/2014).
57. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx vztah, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx úhradu xxxxxxxx xxxxxx xx příspěvku XXXX, xx soukromoprávní xxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxx podstatné, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení právních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx nebo zda xx při xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx uplatnit vůle xxxx subjektů. V xxxxxxxxxxxx věci se xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx), xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx bylo xxxxx, xxxxx xxxxx z xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxxx xxxx druhému. Záleželo xx xxxx žalobkyně, xxx při xxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx formě, zda xxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jaké xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx poskytování xxxxxx. Xx xxxxxxxx charakteristice xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx smluvní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx energetického xxxxxx, xxxxxx x. 180/2005 Xx. a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nezřídka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x zákon x. 180/2005 Xx. xxx xxxxx považovat za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx normy (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.8.2012, x. x. 1 As 28/2012-40, xxxx xx xxx 14.10.2004, č. x. 7 Xx 58/2003-104, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.3.2012, x. x. Konf 93/2011-9, xxx xxxx veřejnosti xxxxxxxx na http://nssoud.cz). Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx KVET xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, §4 xxxx. 7 a §5 xxxx. 4 x 5 xxxxxx x. 180/2005 Xx.), xxxxxxxxx, xx xx xxx poskytování podpory xxxxxx jednat x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. I x soukromoprávních xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxx.).
58. Závěr, xx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx 1) xxx založen xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx způsobilá xxxxxxxxxx ani argumentace xxxxxxxxx 2), xx xxxxxxx elektřiny x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx částečně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx charakter. Xxxxxxxxxxx xxxx podpory xx sice xxxxxxxxx xxxxxxxxx subvenční xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxxx poskytování xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 180/2005 Xx. xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx elektřiny xxxxxxxx x xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přenosové xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy x z xxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx elektřiny, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx KVET). Xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx kompenzovány stanovením xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxx formou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx zjištění, xx xxxxx by x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mohlo dojít x neúměrnému zatížení xxxxxxxxx zákazníků (xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx x. 402/2010 Xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 180/2005 Sb. xxxxxxx systém financování xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zapojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtu. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx charakteru xxxxxx mezi nimi x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. důvodovou xxxxxx k xxxxxx x. 402/2010 Sb.). Xxxxxxx formy xxxxxxx xxxxxx byly xx xxxxxxx vázány k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx stanovením xxxxxxx ceny xx xxxxxxxxxx xxxxxx navyšujících xxxxx cenu xxxxxxxxx, x xx i x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxx spotřebována xxxxx xxxxxxxx [srov. §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, §2 xxxx. 2 xxxx. x) x §4 xxxx. 4 xxxxxx x. 180/2005 Xx.]. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx šlo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxx přenosové či xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx (xxxx. §6a x §6x zákona x. 180/2005 Xx.).
59. X možných xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobcům xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx veřejné xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pověřeného pravomocí xxxxxxxxxxxxx rozhodovat) xx xxxx xxxx rozhodl xxxxxxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 180/2005 Sb.) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žádným x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předpisů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či požadovat xxxxx z prodlení xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z forem xxxxxxx. X případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, výkupní xxxx xx xxxxxxxxx XXXX xx výši xxxxxxxxx xxx rok 2012 tedy xxx xxxxxxx elektřiny xxxxx xx úroky x xxxxxxxx.
60. X projednávané xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1) x úhradou zeleného xxxxxx a příspěvku XXXX xxxxxxxxx zaplacení xxxxx x prodlení xx sjednané xxxx (§369 xxxx. 1 xxxx. xxx.). Právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx 2) xxxxxx xxxxx §54 odst. 13 xxxxxx x XXXX xxxxxxxxx takové xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) není xxxxxxx.
61. Jelikož Nejvyšší xxxx nehledal xxx xxxxx vady xxxxxx, x nimž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §242 xxxx. 3 xxxx xxxxxx x. x. ř.), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2) x xxxxxxx, x jakém xxxxxxxxx xxxxx druhému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx §243x xxxx. 1 písm. a) x. x. x. xxxxxxxxx. V xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx směřovala proti xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx nepřípustnost (§243c xxxx. 1 o. x. x.), jak xxxx xxxxxxxxxx výše.