Právní věta
V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x forem xxxxxxx výroby elektřiny (xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx či xxxxxxxxx x ceně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx elektřiny a xxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx 2012 xx xxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uhradit výrobci xxxx podporu, přešla x xxxxxxxxx od 1.1.2013 povinnost x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx x právnímu předpisu: §3 xxxx. 3 xxx. č. 458/2000 Xx. xx xxxxx xx 31. 12. 2012, §9 xxxx. 5 xxx. x. 458/2000 Sb. ve xxxxx xx 31. 12. 2012, §32 xxxx. 3 xxx. x. 458/2000 Sb. xx xxxxx xx 31. 12. 2012, §2 xxxx. 2 xxxx. x) zák. x. 180/2005 Sb. xx xxxxx xx 31. 12. 2012, §54 xxxx. 13 xxx. č. 165/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2) v xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.10.2018, xx. xx. 24 Xx 139/2017, x xxxxxxxx zamítl xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx kterém směřovala xxxxx druhému výroku xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.10.2018, sp. xx. 24 Xx 139/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. X xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXX“) xx xxx 30.5.2014, x. x. 12602-22/2013-ERU, ve xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xx xxx 1.9.2014, č. x. 12602-29/2013-XXX, x xxxxxxxxxx, aby soud xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx 1) x 2) xxxxxxxx jí xxxxxx 1 982 209 Xx, 2 224 338 Xx, 2 404 304 Xx x 979 884 Xx x xxxxx x xxxxxxxx za xxxxxx xx 18.7.2012, xxxx. xx 31.10.2012 xx xxxxxxxxx xx xxxx sjednané xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx X., x.x. [právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1)]. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx písmeny A, X, X, D x E), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podporu xx formě xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x elektřině z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxxx xxx jen „xxxxxxxxx XXXX“) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve 2. x 3. xxxxxxxxx xxxx 2012 ve xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (A, B, X x D), xxxxxx odmítla xxxxxxxxx 1) xxxxxxxxx zaplatit. Xx účastnici 2) xx xxxxxxxx zaplacení xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §54 xxxx. 13 xxxxxx x. 165/2012 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (dále xxx „xxxxx x XXXX“).
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx dne 18.1.2017, č. x. 25 C 307/2014-325, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 982 209 Xx, 2 224 338 Xx, 2 404 304 Kč x 979 884 Xx x xxx xxxxxxxxxxxxxxx úroky x xxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1) náhradu nákladů xxxxxx (výrok II), xxxxxx účastnici 2) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 982 209 Kč a 2 224 338 Xx x xxxxx x xxxxxxxx xx 18.7.2012 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 2 404 304 Xx x 979 884 Xx x úroky x xxxxxxxx xx 31.10.2012 do zaplacení x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx úroku x prodlení xxxx xxxxxxxxx xx období xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (1 X XXXXXX + 2)/360 (xxxxx III), xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ERÚ x xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx XX), a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok V).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx X., při xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx elektrické energie, xxxxxxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx spalovat x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Předmětné xxxxxxxxxxx jednotky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 1996 (X x B), 2005 (X) a 2012 (X). Xxxxxxxxx xxxx xx 8.2.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 120102842 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx 5.11.2010 xxxxxxxxxx licence x. 111017411 na výrobu xxxxxxxxx ve dvou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx licence x. 001, 002, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 3.7.2012 (X) a xxx 25.9.2012 (X, B x C). Xxx 22.11.2006 xxxxxxxx xxxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), jako xxxxxxxxxxxxxx regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „xxxxxxxxxxx“), smlouvu x xxxxxx příspěvku XXXX xxxxx xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx dni 1.1.2014 (xxxx xxx xxx „xxxx. zák.“). Xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx licence 120102842 xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavě XXXX x X. v xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx zdroje xxxxxxxxx x distribuční xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx zavázal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXXX podle xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx elektřiny na xxxxxxx údajů xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobkyní za xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx cenovým xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx XXX“). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (fakturace) xx xxxxxxxxxx faktury 17 xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx dohodnut xxxx x prodlení x xxxxxx xxxxxx ve xxxx stanovené pravidelně xxxxx xxxxxxxx den xxxxxxx kalendářního xxxxxx xxxx ve fixní xxxx (1X XXXXXX + 2)/360 % x platností xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx smluvní xxxxxx xxxxxxxxxx jinak. Xxx účely smlouvy xxx 1X XXXXXX xxxxxxxxx xxxx hodnota xxxxxxxxx Xxxxxx národní xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx depozita xx xxxxxxxx trhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx 1.1.2006 xx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx výrobu elektřiny xxxxx zákona č. 458/2000 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x výkonu státní xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), x xxxx xxxx, kdy xxxxxxxxxxxxxx zanikne zákonná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxx xxxxxxx. Dne 29.12.2006 xxxxxxxxx (jako xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx bonusu x elektřině vyrobené x xxxxxxxxxxxxx zdroje xxxxx xxxxxx č. 180/2005 Xx., o xxxxxxx výroby elektřiny x obnovitelných zdrojů xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx obnovitelných zdrojů), x xxx se xxxxxxxxxxx zavázal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx výkazů x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx metodikou zjištěnými, xxxxxxxxx) za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, účinnost x xxxx trvání xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx XXXX. Xxxx xxxx dohodnuto, xx xxxxxxx zaniká xxxx, xxx xxxxxxx zanikne xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxx, kdy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx zákona č. 180/2005 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx poskytovat xxxxxx xxxxx xx xxxxxx této xxxxxxx. Xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxx smluv xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx KVET. Xxxxxxx xxxx uhradit xxxxxxxxx xxxx podpory xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.7.2012 xx xxxxxx 1 982 209 Xx, VS 351120065 x téhož xxx xx xxxxxx 2 224 338 Xx, XX 351120113 xx xxx 15.10.2012 xx xxxxxx 2 404 304 Xx x VS 351120114 x xxxxx xxx xx xxxxxx 979 884 Kč za xxxxxxxxx vyrobenou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx A, X, X a X xx xxxxxx x třetím xxxxxxxxx xxxx 2012, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x těchto jednotkách xx celou xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X návrhem xx xxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x řízení xxxxxxx xxxx ERÚ x x xxxxxx x rozkladu xxxxxxx xxxxxxxxxxx ERÚ.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxx 2), xx xxx xxxxxx xxxxx §54 odst. 13 zákona x XXXX x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x distributorem. Xxxxxxxxx 1) xxxxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2013 ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx 31.12.2012 xxxx xxxxxxx, xxxxxx účastnice 1) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx §6x xxxxxx č. 180/2005 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx podpory xxxxxx xx xxxxxxxxx 2), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x závěru, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxx x zařízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x zásadu pacta xxxx servanda k xxxxxx, xx žalobkyni xxxxx xx zaplacení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx požadovaného úroku x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx zejména x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx spotřebu), xxxxxxxxxxx xxxxxxx licencemi, xxx xxxxxxx xx xxxxxx elektřiny v xxxxxx kogeneračních xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx uzavřeny xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy, xxxxx xx profesionálem x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by požadoval xxxxxxxxxx licence xx xxxxxx elektřiny.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2) Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výrocích X x II (xxxxx xxxxx), xxxxxx xxx xx výroku XXX xxx, xx účastnice 2) je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 078 599 Xx x úrokem x xxxxxxxx xx 30.10.2012 xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx II xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX (xxxxx výrok), xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1) [xxxxx xxxxx] x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx 2) [xxxxxx xxxxx].
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx pouze doplnil x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyní xx období xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2012. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, že xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vydaná XXX x xxxxxx xxxxxxxxx x předmětných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zákon x. 180/2005 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx §3 odst. 1 x 3 xxxxxxxxxxxxx zákona, podle xxxxx xx výroba xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx odvětvích, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx licence xxxxxxx XXX, a xx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx elektřinu xxx xxxxxxxxxxxx. Doplnil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x. 7/2011 xxxxxxx x roce 2012. Xxxxxxxx soud považoval xx nesprávný závěr xxxxx prvního stupně x existenci nároku xxxxxxxxx xx podporu xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx příslušnou xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX, byť xx x xxxxxx xxxxxxx účastnice 1) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx za tu xxxx 3. xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx denní výroba, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx měsíčně, a xx tedy xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Tu xxxxx xxxxx §136 občanského xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxx z faktur xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx roku 2012 x přiznal xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyráběna xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, x kterého xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx licence xxxxxx xxxx xxx 3.7.2012 (X), xxxxxxx za 89 dnů částku 947 931 Xx (x celkem xxxxxxxxxx 979 884 Xx xx 92 xxx xxxxxxxx podporu xx xxxxx den xx xxxx 10 650,90 Xx) a ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxx právní xxxx xxx 25.9.2012 (X, B a X), přiznal xx 5 dnů xxxxxx 130 668 Xx (x xxxxxx xxxxxxxxxx 2 404 304 Xx xx 92 xxx vypočetl xxxxxxx xx xxxxx xxx xx výši 26 133,74 Kč). Odvolací xxxx se ztotožnil x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx též xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přechází x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx. Xxxxxxx, xx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX předpokládá, xx xxxxxx-xx xxxx xxxx 1.1.2013 závazek xxxxxxxxx 1) x xxxxxx zeleného xxxxxx xx xxxxxxxxx XXXX xxxxxxx elektřiny, xxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxxxx 2), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2016, xx. zn. 32 Cdo 3835/2014 (xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx – stejně xxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu – xx http://www.nsoud.cz), x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx 1) xxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx jeho xxxxxxx) podaly dovolání xxxxxxxxx a xxxxxxxxx 2).
8. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x xxxx xxx o otázku, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x navrhuje xxxx xxxxxxx x xxxxxxx věci odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dosud dovolacím xxxxxx neřešenou xxxxxx, „xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx 1. xx 3. xxxxxxxxx xxxx 2012) podmínkou vzniku xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx bonusu a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tepla xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxx xx výrobu elektřiny“. Xxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nesprávně, xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 180/2005 Xx. (§4 xxxx. 16 x §5 xxxx. 5) ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podmínku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 x §7 odst. 3 xxxxxx x XXXX, xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx „výrobce elektřiny“, xxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx“.
10. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx též xxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx kterou xxxxxx držitelkou xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx vyráběla x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx smluv xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx 1) [xxx xxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.11.2006 x 29.12.2006 uzavřené xxxx xxxxxxxxx a předchůdkyní xxxxxxxxx 1]. Xxxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxx xxxx podmínka xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uzavřít, xx při uzavření xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxx po xxxxx dobu plněno. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx založen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x bylo nutné xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx se xxx xxxxx xx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odchýlil xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 32 Xxx 2887/2007 (xxxxxxxx xx xxx 19.11.2008) x xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.
11. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxx xxxxxx, „xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxx x xxxxxx uzavřené xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x příspěvku x xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx 1. xx 3. xxxxxxxxx xxxx 2012) přešly dle §54 zákona x. 165/2012 Xx. na xxxxxxxxx trhu“. Xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx požadovaných xxxxxx xx stále zavázána xxxxxxxxx 1), xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx i xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx“. Navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx zrušil x xxxxxx xxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx nesprávné xxxxxx posouzení xxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx.
13. Jako dosud x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxxxx, „xxx xxxxxxx práv x xxxxxxx provozovatele přenosové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy xxxxx zákona x. 180/2005 Xx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 165/2012 Sb. x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx přenosové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zčásti nárok xx výkupní xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx z kombinované xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x druhotných xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx §54 xxxx. 13 xxxxxx č. 165/2012 Xx. dnem účinnosti xxxxxx zákona xx xxxxxxxxx xxxx, je x povinnost placení xxxxx při xxxxxxxx x výplatou xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tuto podporu xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx uvedení zdroje xx provozu za x) xxxxxxxxx xxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx smluvních xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x příslušným xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx formou xxxxxxx xxxx nebo formou xxxxxxxx bonusu, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxx 31.12.2012 xxx §54 xxxx. 9, 10 x 11 zákona č. 165/2012 Xx. x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx platit xxxxx x xxxxxxxx nestanoví“.
14. Xxxxxxxxx 2) xxxxxxxx xx nesprávný xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxx xxxx 1.1.2013 xxxxxxx účastnice 1) x xxxxxx zeleného xxxxxx xx příspěvku XXXX, došlo x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx 2) x xx xxxxx x xxx přešly xxxx xxxxxxxxxxxxx úroky x xxxxxxxx smluvně xxxxxxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx názor, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x distributory xx xxxxxxx smluvních xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o XXXX xxxxxxxxx xxx 31.12.2012. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (ve xxxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x POZE), xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl (xxxxx ní xxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxx, ač xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§4 zákona x XXXX) za xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vznikal nárok xx úhradu xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xx, xx distributor xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, x xx ani xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §54 xxxx. 13 xxxxxx x POZE xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nároku, xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx. Jako xxxxx x povinnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx do xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx distributora xxxxxxxxx x xxxxxx x. 180/2005 Xx. xxxxxxxxxxx s jeho xxxxxxxxxx xxxxxx zeleného xxxxxx podle §4 xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx a závazky xxxxxxxxxxxx, které xxx xxxx xxxxxxxx finančním xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 180/2005 Xx.) x xx xxxxxxx xxxxxxx x případech neoprávněných xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx (xxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vrátit. Xxxxxxxxx 2) dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že podpora xxxxxxxxx z obnovitelných xxxxxx je dotací x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx nároku xxxx stanoveny zákonem. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx zákona č. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xx xxx 21.8.2014, x. x. Xxxx 62/2012-49, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx veřejného xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtu, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výrobcům elektřiny x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x výrobci, xxx závazkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx č. 180/2005 Xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXXX. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx úroků x prodlení a xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (konkrétně xxxxxxxx xx xxx 4.5.2016, xx. zn. 30 Xxx 1757/2014), podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Argumentuje xxxx xxx, xx úroky x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xx podřadit pod xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx XXXX xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXXX x xx xxxxxxxx xxxxxxxx zákona xxxx xxxx xxx, xxx xxxx porušení x případech, na xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x POZE, xxxxxxxx, xxxxxxx operátor trhu. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx elektřiny x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx podpory), přičemž xxxxx xxxxxx plateb xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x. 180/2005 Xx. a x xxxxxx x XXXX. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx uzavřených mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1) [xxxx předchůdkyní] xxxxxxx ani na xxxxxxx právního xxxxxxxx, x odvolacímu xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx, xx zásada xxxxx xxxx servanda, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxx aplikována xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx smlouvy nejsou.
15. Xxxxxxxxx 2) dále xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x až xx dne právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jednat x její xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podpory xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xxx plnila xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx plnění xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odkazuje xx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 9.8.2017, x. j. 32 Cdo 3540/2015.
16. Xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx na uvedený xxxxxx xxxxxx §136 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, x situaci, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx žalobkyní), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazním xxxxxxxx, která neplnila xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx moci licence xx výrobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx současně x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x bez xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx lze zjistit xxxxx x nepoměrnými xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xxxx nároku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Namítá též, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx předmětného xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kolísala xxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx mimo xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
17. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx účastnice 2) xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx spolu x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx §54 xxxx. 10 a 11 xxxxxx x XXXX ke dni 31.12.2012 xxxxxxx smluvní xxxxxxxx x předchozích xxxxx xxxx distributorem x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx obě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, případně je xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx žalobkyně zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx znění účinném xx 3.7.2009 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výrobce xxxx držitele xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx x xxxxx x. 180/2005 Sb. Nárok xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ze xxxxxx x xxxxxxx xx žalobkyní xxxx xxxxxxxxx výlučně xx xxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxx x xxxxxx uzavření xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1). X otázce přechodu xxxx x povinností xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xx xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxx, xx x souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 XXXX x xxxxxxxx xxxxx práv xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxxx xxxxx x xxxxx věřitele xx dlužníka, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, či xxxxxxx. Xx xxxxxx x argumentaci týkající xx §136 občanského xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxx účastnice 1) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxx 2) xx vyjádření x dovolání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx licence, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, a také xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxx x podmínek poskytování xxxxxxx xxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Se xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx uplatní xxx xxxxxxxx xxxxxx – v xxxxxxx x bodem 1 xxxxxx XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxx xxxxxx č. 296/2017 Xx., kterým se xxxx zákon č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x některé další xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2017 (xxxx xxx „x. x. x.“).
21. Xxxxx §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx se odvolací xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
22. Xxxxx §241a odst. 2 o. x. x. x xxxxxxxx xxxx xxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx spatřuje splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238a) x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
23. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx kterých xx xxx odvolací soud xxxxxxxx od xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2008, xx. xx. 32 Xxx 2887/2007, ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx xx nepřípadný, xxxxx xxxxxxxx soud xx v xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. xxx. při sporném xxxxxxx ujednání x xxxxxxx pokutě. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.6.1999, xx. xx. I. XX 350/97, xx xxx 14.4.2005, xx. xx. X. XX 625/03, x ze xxx 23.4.2013, xx. xx. XX. XX 1783/11, zabývající xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výkladem konkrétní xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nezakládá xxxxxxxxxx smlouvy, před xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx oba xxxxxxx. Xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx navíc xxxxxxx xx skutkovém xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx sjednáno, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výrobu elektřiny. Xxxxxx xxxxxxxx závěr xxxx odvolací xxxx xxxxxx neučinil, xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x obou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zanikají xxxx, xxx výrobci xxxxxxx nebo bude xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx elektřiny xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx, kdy distributorovi xxxxxxx zákonná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX xx zelený xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Přípustnost dovolání xxxxx §237 o. x. ř. nemůže xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, resp. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. zn. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 4/2014 Xx. rozh. xxx.).
24. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxx řešení xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x úhradě xxxxxxxx bonusu x xxxxxxxxx XXXX xxxxxxx x období 1. xx 3. xxxxxxxxx xxxx 2012 xxxxxx xxxxx §54 xxxxxx x XXXX xx xxxxxxxxx xxxx. Dovolatelka xxx její xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx požadovaných xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx KVET a xxxxxxxx bonusu i x případě, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxx neměl důvod xxxxx, x situaci, xxx dospěl x xxxxxx, že xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx příslušnou xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na základě xxxxxxxxx závazku xxxxxxxxx 1), xxxxxxx xxxxx xxxxx se žalobkyni x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx výše. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxx zdůrazňuje, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvod xxxx xxxxxxxxxxxx předestírá xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. například usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXXX 53/2013).
25. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu, xx. x další xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx a xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. však xxxxxxxx není přípustné xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
26. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky (xxxxxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx byla xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x příspěvku XXXX x xxxxxx prvních xxx xxxxxxxxx roku 2012, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx soudu řešena.
27. Xxxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx x xxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx [§243x xxxx. 3 věta xxxxx x. s. x. xx xxxxxxx x §218 xxxx. x) x. s. x.], xxxxx k podání xxxxxxxx xx oprávněn xxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx soud xxxx rozhodnutí xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.7.1999, xx. xx. 20 Xxx 1760/98, uveřejněné x xxxxxxxx Soudní judikatura xxxxx 1, ročníku 2000, xxx číslem 7, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.3.2014, sp. xx. 29 Xxx 3508/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 95/2014 Xx. xxxx. obč.). Citovanými xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 1) x x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx nimi. Xxxx xxxxxxxxx 2) xx obsah xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx jí xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zrušením. Xx xxxxxx xx čtvrtému xxxxxx napadeného rozsudku, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx podle §238 xxxx. 1 písm. x) o. s. x.
28. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) nezakládá xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxxx §136 x. x. ř. x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx břemeno. Xxxxxx xxxxxxxxxxx účastnice 2) xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 20.3.2012, xx. xx. 32 Xxx 4762/2010, xxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx základu, xxxxxx soud xxxxxx xxxxx zamítnout xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx měl xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx totiž §136 x. s. x., xxxxx něhož xxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx-xx xx zjistit xxxxx, xxxx ji xxxx xxxxx xxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2016, xx. xx. 23 Xxx 2406/2016). Úvaha, xxxxx xxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx úvahou xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x okolností xxxxxxxxxxxx xxxxxxx umožňujících učinit xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx uplatněného xxxxxx (srov. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.6.2012, xx. zn. 32 Xxx 2108/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 133/2012 Xx. rozh. xxx.). Xx xxxxxx xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx XXXX xxxxx §136 o. s. x. x situaci, xxx byl xxx xxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxx (x daném xxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), a xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx prokázat xxxxxxx xxxx nároku, xxxxx xxxxxxxx vyrobené xxxxxxxxx bylo žalobkyní xxxxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvách x xxxxxx příspěvku XXXX x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xx jednotlivé xxxxxx, a xxxxx xxxx úvahu, podle xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx přitom x xxxxxx o xxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx časový xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spadalo.
29. Xxxxxxxxxxx dovolání není xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx účastnice 2) xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.8.2017, sp. zn. 32 Xxx 3540/2015, x němž xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.4.2014, xx. xx. 31 Xxx 3309/2011, podle xxxxxxx xxxxx-xx žalovaný xx xxxxxxx povinnosti uložené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx skutečným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx, kdy bylo xxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx zrušeno. Xx xxxxxx závěru xx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť řešil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx titulu v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xx však xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx do účinnosti xxxxxx x XXXX, xxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 zákona x XXXX přechází xx xxxxxxxxx xxxx, xx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx XXXX smluvně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť tato xxxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
31. Nejvyšší xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx, xxx xxxx licence xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jejího xxxxx xx xxxxxx zeleného xxxxxx a xxxxxxxxx XXXX v rozhodném xxxxxx roku 2012.
32. Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012) xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a obchod x elektřinou, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx plynu, xxxxxxxxxx plynu, uskladňování xxxxx x obchod x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx energie x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx
33. Xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podnikat x xxxxxxxxxxxxx odvětvích xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxx či právnické xxxxx xxxxx na xxxxxxx licence xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx se nevyžaduje xx obchod, xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx plynu xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx plynu, bioplynu, xxxxxxx, butanu x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx nejedná o xxxxxxxxxx potrubními systémy, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx 50 xxxxxxxxx míst, x na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx mimo xxxxxx x případě, xx xxxxxx ke xxxxxxxx účelu. Dále xx xxxxxxx podle xxxxxx zákona xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx tepelnou xxxxxxx jiné fyzické xx právnické xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxx provozovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, plynu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx o xxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx možné xxxxx x zařízení xx xxxxxx 52 xX xxxxxx.
34. Xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx technických parametrů xxxxxxxxxxx provozoven xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zahájit xxxxx licencované xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx.
35. Podle §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx výrobce xxxxxxxxx xx xxxxx xx příspěvek x xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx provozu xxxx zařízení xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a tepla, xx xxxxx na xxxxxxxxx x ceně xxxxxxxxx x vysokoúčinné xxxxxxxxxxx xxxxxx elektřiny x tepla po xxxx xxxxxxx 6 xxx ode xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx modernizace xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx stávajícího xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úroveň xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx.
36. Xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 180/2005 Xx. (xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012) pro xxxxx xxxxxx zákona se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx navyšující xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy xxxx xxxxxxxxx soustavy xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx oproti spalování xxxxxxxxx paliv, druh x velikost xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
37. Xxxxx xxxx 1. 9. cenového xxxxxxxxxx XXX x. 7/2011 x nově xxxxxxxxx výrobny připojené xx distribuční xxxxxxxx xxxx přenosové soustavy xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx byly xxxxxxx xxx následující xxxxxxxx: x) nabyla xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x x) xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx připojení xxxxxxx x distribuční xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 9.3.2017, xx. xx. 32 Xxx 1051/2015, xxxxxxxxxxx xxx číslem 104/2018 S. rozh. xxx., xxxxxx a xxxxxxxxx závěr, že xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx využívající sluneční xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx výši xxxxxxxxx xxx xxx 2010 xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx konce xxxx 2010 x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. K tomu xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx elektřiny xx elektrizační xxxxxxxx xxxxxx xxx splněna xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx bonus xx xxxx xxxxxxxxx pro xxx 2010 x xxxxxxx xxxxxxx určené x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.11.2019, xx. xx. 23 Xxx 2545/2019). X xxxxxxxx xx dne 9.5.2018, sp. xx. 23 Xxx 5137/2017 (xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.8.2019, sp. xx. XX. XX 2689/18) xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx XXX je x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovit xxxxx výši xxxxxxxxx xxx xx elektřinu x obnovitelných xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx forem xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxx“. X xxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx č. 180/2005 Xx. výslovně deklarovaný x xxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxx elektřiny xx technicky způsobilá xxxxxxx elektřinu, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx legálně (tedy xx základě xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.
39. Xxx se xxxxxxxx závěry týkaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx nároku xx xxxxxxx formou výkupních xxx xx xxxxxxxx xxxxxx podle právní xxxxxx účinné v xxxx 2010, xxx x nich xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx ERÚ x. 7/2011 (účinné x xxxx 2012) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx výkupních xxx xx zeleného xxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x citovaných xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu xx xxxxxxx elektřiny x jiným xxxxxxxxxx xxxx podle §4 xxxx. 15 zákona x. 180/2005 Xx.), xxxx důvodem pro xxxxxxx posouzení, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx vycházel xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx provozovala xxxxxxx elektřiny xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soustavy. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxx x výrobnu xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. výrobnu x xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx), xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebyla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx), xxx pouze xxx určení, xxx xx uvedení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx výroby xxxxxxxxx xx až xxxxxxx xxxxxxxx dodávek xx elektrizační xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.11.2019, sp. xx. 23 Cdo 2545/2019). Xxxxxxxxxxx je též xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx předpisy ve xxxxxx k povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
40. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx x. 180/2005 Xx. xxxxxxxxxx existenci xxxxxxx xx výrobu elektřiny xxxx podmínku pro xxxxx xx některou x xxxxx podpory xxxxxxxxx verbis x xx takto výslovně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x §7 xxxx. 3 xxxxxx x POZE. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx zákona x. 180/2005 Xx. xxxx xxxxxxx xxxxxx elektřiny x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx legálním xxxxxxxx (xx. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), vyjádřil xxxxxxxxxxx xxx xxx, xx xx xxxxxxxx takové xxxxxxx určil „výrobce“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [srov. §2 xxxx. 2 písm. x) x §4 x xxxx. xxxxxx x. 180/2005 Sb.]. Xxxxx xxxxx definici xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x x rozhodném xxxxxx xxxx 2012 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zákon. Xxxxx xxxxxxxxx uskutečňovat xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx další činnosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (stále patří) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x výjimek z xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §3 odst. 1 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Energetický xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxx, či xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. x xxx xxxxxxxxx xxxxxx elektřiny x xxxxx výrobní xxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x takovém xxxxxxx xx držitel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x těchto provozovnách xxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx energetiky byli xxxxxxxx xxxxxxxxx licence, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zájmu xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx energetických xxxxxxxx. Xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx licence x obecné xxxxxx xxxxxxxxx záruku, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx požadavkům, xxxxx na xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x energetickému xxxxxx).
41. X xxx, xx xxxxxx v xxxxxx x XXXX xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx podpory xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx věcnou xxxxx xxxxxx podmínkám x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx definici xxxxx „xxxxxxx“ xx xx 3.7.2009, tj. x x xxxx xxxxxxx xxxxxx x. 180/2005 Xx. [též v xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx výrobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx x předchůdcem xxxxxxxxx 1) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xxxxxx], x xx x §2 odst. 2 xxxx. a) xxxx 28, v xxxx xxx výrobce xxxxxxxxx jako xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x je držitelem xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx že, xxxxx xxxxx č. 180/2005 Xx. x době xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx elektřiny, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx elektřinu xx xxxxxxx licence xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 158/2009 Xx., xxxxx v xxxxxxxx této xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx pojmu xxxxxxxx xxxxx změny x x licencí xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx) xxxx x xxxxxx počítáno xxxx x obligatorním xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a tedy x xxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx přinesla xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx malé x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 158/2009 Sb.).
42. Uvedené xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx vztáhnout xxx xx poskytování xxxxxxxxx XXXX, xxxxx x xxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x není xxx xxxxx xxxxx, xxx xx vztahu x poskytování xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxx elektřiny“ chápán xxxxxxxx xxxxxxxx.
43. Z xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zeleného xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX xx vyrobenou xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx období roku 2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxx bonusu x xxxxxxxxx KVET xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx A, X, X x X do xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí ERÚ x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx elektřiny x těchto výrobních xxxxxxxxxx. Xxxxxx posouzení xxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
44. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2), x xxxx otázku, xxx xx účastnici 2) xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x POZE xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx bonusu a xxxxxxxxx KVET xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1) [xxxx xxxxxxxxxxxx].
45. Podle §54 xxxx. 13 xxxxxx x POZE práva x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soustavy xxxx xxxxxxxxxxxxx regionální distribuční xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx přenosové soustavy xxxx provozovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxx cenu xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx k ceně xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx elektřiny a xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zdrojů, xxxxxxxxxx dnem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
46. Otázkou xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x POZE xx Xxxxxxxx xxxx zabýval x xxxxxxxx xx xxx 8.3.2016, xx. xx. 32 Xxx 3835/2014, xx xxxxx xxxxxxx elektřiny x xxxxxxxxxxxxx regionální distribuční xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §107x o. x. x. xxxxxxxx soud xxxxxxx, že podle §54 odst. 13 xxxxxx x XXXX xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx závazku xx xxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxxx před 1.1.2013 xx operátora xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.11.2019, xx. xx. 23 Xxx 2545/2019, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx osobou xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byl x xxxx 2010 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx od 1.1.2013 xxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 XXXX x xxxxxxxx této xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx neuznání xx xxxxxx provozovatele xxxxxxxx xx operátora xxxx. X xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xx Xxxxxxxx soud podrobněji xxxxxxxxx otázkou, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx podle §54 xxxx. 13 XXXX xxxxxxxx xx operátora xxxx.
47. Zákonem o XXXX byl oproti xxxxxxxxx xxxxxx úpravě xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobcům xxxxxxxx xxxx namísto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx o XXXX xxxxx xxxxxxxxx přechodná xxxxxxxxxx řešící vypořádání xxxxxx xxxx výrobci, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X §54 odst. 9, 10 a 11 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výkupu xxxxxxxxx, úhrady xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx XXXX uplynutím dne 31.12.2012 x současně xxxxxxx vztahy xxxxxxxx xx uplatnění x xxxxxxxxx podpory xx xxxxxxxxx vyrobenou xx 31.12.2012 tak, xx xxxx podpora bude xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Podle §54 xxxx. 12 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx 1.3.2013 práva x xxxxxxx provozovatele xxxxxxxxx xx regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x případech, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 28.2.2013. X xxxxxxxxxx §54 xxxx. 13 xxxx xxxxxx xxxx stanoveno, xx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2013 x xxxxxx, xx xxxxxxxxx poskytovatel odmítl xxxxxxx xxxxxxx požadovaný xxxxx xx podporu, xxxxxxxx dnem 1.1.2013 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx realizována i xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a závazky xxxx právního předchůdce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
48. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx subjektem, xxxxx xx xxxx rozhodovat x přiznání či xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx správně xxxxxxxx xxxxxxxxx 2), xx xxxxx slovní xxxxxxx „odmítl přiznat xxxxx“ xxxxxxx v §54 odst. 13 xxxxxx x POZE xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobcem xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je tak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx podpory x situaci, xxx xxxx xxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (ty xxx xxxxxxx stávající xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx situací, xxx práva x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poskytovatelem xxxxxxx xxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx situace xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx závazky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
49. Xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxxx účastnice 2), xx podle §54 xxxx. 13 xxxxxx x POZE na xx mohly xxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 180/2005 Xx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x závazků, jež xxxxxxxx xx operátora xxxx, obdobím x xxxxxxx jejich xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, kterým xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tedy xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2013 x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x forem podpory.
50. X xxxxxxxxx 2) xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx názoru, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nástupnictví xx individuálních vztahů xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx přenosové xx xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ujednání xxxx xxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.12.2012. Xxxxxxxxxx, xx xxxx smluvní ujednání xxxxx §54 odst. 9, 10 a 11 xxxxxxxxx xxx 31.12.2012 xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx 1.1.2013 xxx nemohla xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x závazků. Xxxxx xxxxxxx však nebyla xxxxxxx existence xxxx x závazků xxx xxxxxxxxx z těchto xxxxxxxxx ujednání xx 31.12.2012 (xx. vzniklých xx dobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu), xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx operátora xxxx. X xxxxxxxxxx §54 xxxx. 13 zákona x POZE, v xxxx nebyl uveden xxxxxx xxxxx vzniku xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx nemohla xxx xxx smluvní xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx č. 180/2005 Sb. v §4 xxxx. 4 xxxxxxxx vyžadoval xxxxxxxx xxxxxxx x dodávce, x xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. též rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.3.2017, xx. xx. 32 Xxx 1051/2015). O tom, xx x xxxxxxx xxxxx o zaplacení xxxxxxx xxxx takový xxxxx xxxxxxxx smluvním xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 31.12.2012) xxxxxxxx na operátora xxxx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX, xxxxxx xxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.3.2016, xx. xx. 32 Xxx 3835/2014).
51. Xx proto xxxxxx, xx xxxxxxxxx závazek xxxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx bonusu a xxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx podle §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xx xxxxxxxxx 2) jako xxxxxxxxx xxxx.
52. Xxxx x prodlení má x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§517 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 1. 1. 2014, xxxx xxx „xxx. xxx.“, xx §369 xxxx. 1 xxxx. zák.). Prodlením (xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx) xxxxxxx xx xxxxxx xxx ohledu xx to, xxx xxxxxxx prodlení zavinil, xxxxx obsahu právního xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zaplatit úrok x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §121 xxxx. 3 xxx. zák. Xxxxxxx xxxxxxxxx vztah xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je podmíněn xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx hlavního xxxxxxx (nebo jiným xx způsobů xxxx xxxxxx) xxxxxx (xxxxx) x akcesorický xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uhradit xxx xxxxxxx úroky (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.3.2004, xx. zn. 35 Xxx 101/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 5/2006 Xx. rozh. xxx.).
53. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx podpory xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniklo xx 31.12.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx výši), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx podle §54 xxxx. 13 zákona x POZE xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx.
54. Xxxxxxx xxxxxxxxx 2) x xxxxxxxx namítala, xx na xx xxxxxx xxxxxx závazek x xxxxxx xxxxx x prodlení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podpory xxxx závazkem xxxxxxxxxxxx xx soukromoprávních vztahů, xxx xxxxxxxx veřejnoprávním xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx nestanoví, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, zda xxxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx XXXX, xxxx. xxx xxxx nimi xxxxx xxx tato xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
55. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx §517 odst. 2 xxx. xxx. (xxx §369 odst. 1 xxxx. xxx.) xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx prodlení s xxxxxxx peněžitého závazku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. například rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 4.5.2106, xx. xx. 30 Cdo 1757/2014, a xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx bonusu x příspěvku XXXX xxxx nešlo x xxxxx veřejnoprávní, xxxxx xx xxxxxxxxxxx požadovat xxxxx x xxxxxxxx.
56. Xxx rozlišení soukromoprávních (xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx dopadá (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2002, xx. xx. 25 Cdo 1211/2001, uveřejněné pod xxxxxx 20/2003 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx soukromoprávních vztahů xx xxxxxxxxx skutečnost, xx jejich xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxx postavení (xxxx. §2 xxxx. 2 xxx. xxx.), xxxx xx xxxxx x účastníků xxxxxx xxxxxx nemůže xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxx a x rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xx x vzniku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x povinností xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tyto právní xxxxxxxxxx nevznikají xxxxx xx zákona. Xxxxxxx xxxx veřejnoprávní vztahy xxxx založeny xx xxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxx – autoritativně x xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx. Základní xxxxxxx xxxxxx regulace xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.8.2008, xx. zn. 33 Xxx 926/2006, uveřejněný xxx xxxxxx 50/2009 Xx. rozh. obč., xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.6.2013, xx. xx. Xxxx 203/2012, uveřejněné xxx xxxxxx 78/2013 Xx. xxxx. xxx., xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2004, xx. zn. 29 Odo 405/2003, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.6.2007, xx. xx. 26 Xxx 1637/2005, x xx xxx 17.5.2016, sp. xx. 32 Xxx 2508/2014).
57. Xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zeleného xxxxxx xx příspěvku XXXX, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx nikoliv, xx tedy xxxxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx vůli jeho xxxxx nebo xxx xx xxx založení xxxx x xxxxxxxxxx x něj xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vůle xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx o právní xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx), tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx žádný z xxxx xxxxx nadán xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomocí xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx při xxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx formě, zda xxxx respektovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx případné xxxxx xxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nic xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx smluvní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x. 180/2005 Xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nezřídka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kogentních xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x. 180/2005 Sb. xxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxxxxx normy (srov. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.8.2012, x. x. 1 As 28/2012-40, nebo xx xxx 14.10.2004, x. x. 7 As 58/2003-104, a usnesení xxxxxxxxxx senátu ze xxx 20.3.2012, č. x. Xxxx 93/2011-9, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na http://nssoud.cz). Xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx na podporu xxxxxx zeleného xxxxxx xx xxxxxxxxx KVET xxxxxxx přímo ze xxxxxx splněním tam xxxxxxxxxxx podmínek (srov. §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, §4 xxxx. 7 x §5 odst. 4 x 5 xxxxxx x. 180/2005 Xx.), xxxxxxxxx, xx xx xxx poskytování podpory xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx nahradit xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx apod.).
58. Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x účastnicí 1) xxx xxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2), že xxxxxxx elektřiny x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x prostředků xxxxxxxx xxxxxxxx, x má xxxxx veřejnoprávní charakter. Xxxxxxxxxxx xxxx podpory xx sice xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředků. X xxxxxxxx zprávy x xxxxxx x. 180/2005 Xx. xx xxxxxx, xx xxxxxx podpory xxxxxxxx elektřiny spočíval x ingerenci xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x energetických xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x nich xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx elektřiny, xxxxxxx zeleného bonusu x xxxxxxxxx XXXX). Xxxxxxx s tím xxxxxxx měly xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů. Xx základě xxxxxxxx, xx takto xx x ohledem na xxxxxx podporovaných zdrojů xxxxxxx mohlo dojít x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x řad xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx č. 402/2010 Xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 180/2005 Xx. xxxxxxx systém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. důvodovou xxxxxx k zákonu x. 402/2010 Xx.). Xxxxxxx formy podpory xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx elektřiny, xx xxx stanovením xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx cenu elektřiny, x xx x x případech, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx [srov. §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, §2 xxxx. 2 xxxx. x) a §4 xxxx. 4 zákona x. 180/2005 Xx.]. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxxxx šlo v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxx (Ministerstva průmyslu x obchodu) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy, xxxxxxx xx vztahu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. §6x x §6b xxxxxx x. 180/2005 Sb.).
59. X možných způsobů xxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobcům xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. dotacemi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomocí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx stát rozhodl xxxxxxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kogentních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 180/2005 Xx.) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx však takové xxxxxx xxxxxxxxx režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žádným x kogentních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx nezaplacení xxxxxxx z xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx regionální distribuční xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx bonusu, xxxxxxx xxxx či xxxxxxxxx XXXX ve výši xxxxxxxxx pro xxx 2012 tedy xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx úroky z xxxxxxxx.
60. V xxxxxxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx xxxx oprávněna xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a příspěvku XXXX požadovat zaplacení xxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (§369 xxxx. 1 xxxx. xxx.). Právní xxxxx odvolacího soudu, xx xx xxxxxxxxx 2) xxxxxx xxxxx §54 odst. 13 xxxxxx x XXXX xxxxxxxxx takové úroky x xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxx, xx tedy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxx.
61. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nehledal ani xxxxx vady xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §242 odst. 3 xxxx druhou x. x. x.), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx 2) x xxxxxxx, x jakém xxxxxxxxx proti druhému xxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx §243x odst. 1 xxxx. x) x. s. ř. xxxxxxxxx. X xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx výroku napadeného xxxxxxxx, byla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. ř.), jak xxxx odůvodněno xxxx.