Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xxxxxxxx provozovatele přenosové xxxx xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx x úhradou xxxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx bonusu, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxx elektřiny x xxxxxxxxxxxx kombinované xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx 2012 xx výrobce xxxxxxxxx právo na xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx přenosové xxxx regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uhradit výrobci xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §3 xxxx. 3 xxx. č. 458/2000 Xx. xx znění xx 31. 12. 2012, §9 xxxx. 5 zák. č. 458/2000 Xx. xx xxxxx xx 31. 12. 2012, §32 xxxx. 3 zák. x. 458/2000 Xx. xx xxxxx xx 31. 12. 2012, §2 xxxx. 2 xxxx. x) zák. x. 180/2005 Sb. xx znění xx 31. 12. 2012, §54 xxxx. 13 xxx. x. 165/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx 2) x xxxxxxx, xx kterém xxxxxxxxx xxxxx prvnímu, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 4.10.2018, xx. xx. 24 Xx 139/2017, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx směřovala xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 4.10.2018, xx. xx. 24 Xx 139/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. X xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nahrazení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „ERÚ“) ze xxx 30.5.2014, č. x. 12602-22/2013-XXX, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX ze xxx 1.9.2014, č. x. 12602-29/2013-XXX, x xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ účastnicím 1) a 2) xxxxxxxx xx xxxxxx 1 982 209 Xx, 2 224 338 Kč, 2 404 304 Xx x 979 884 Xx s xxxxx x prodlení xx xxxxxx xx 18.7.2012, xxxx. od 31.10.2012 xx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xx x xxxxxxxxxxx X., x.x. [xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1)]. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x obnovitelných zdrojů (xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X, X, C, X x X), kterou xxxx xxxxxxxxxxxx. Požadované xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výroby xxxxxxxxx x xxxxx (xxxx xxx xxx „příspěvek XXXX“) za elektřinu xxxxxxxxx xx 2. x 3. xxxxxxxxx xxxx 2012 xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (X, X, X x D), xxxxxx xxxxxxx účastnice 1) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx 2) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §54 odst. 13 xxxxxx x. 165/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx energie x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxx xxx „xxxxx x XXXX“).
2. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 8 xxxxxxxxx ze xxx 18.1.2017, x. x. 25 X 307/2014-325, xxxxxx žalobu x xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ERÚ x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 982 209 Xx, 2 224 338 Kč, 2 404 304 Kč x 979 884 Xx s tam xxxxxxxxxxxxxxx úroky x xxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit účastnici 1) xxxxxxx nákladů xxxxxx (výrok XX), xxxxxx účastnici 2) xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 1 982 209 Xx x 2 224 338 Xx x xxxxx x prodlení od 18.7.2012 xx xxxxxxxxx, x částky 2 404 304 Xx x 979 884 Xx s úroky x prodlení xx 31.10.2012 xx xxxxxxxxx x tím, že xxxxxxxxx výše xxxxx x prodlení xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx měsíce xxxxxxxx podle fixní xxxx xxxxxxx pracovního xxx daného měsíce xxxxx xxxxxx (1 X PRIBOR + 2)/360 (xxxxx III), xxxx nahradil výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx ERÚ x xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx XX), a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx (výrok V).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx čistírnu xxxxxxxxx xxx X., při xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxx plyn, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx elektrické xxxxxxx, xxxxxxxxxx též x xxxxxx tepelné energie xxx xxxxxxx spotřebu x xxxxxx čistírny, x možností xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednotkách xxxxx plyn. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotky byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 1996 (X x X), 2005 (X) a 2012 (X). Xxxxxxxxx xxxx xx 8.2.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 120102842 xx distribuci elektřiny x xx 5.11.2010 xxxxxxxxxx licence x. 111017411 xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Licenci xx výrobu elektřiny x předmětných kogeneračních xxxxxxxxxx získala xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx licence x. 001, 002, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 3.7.2012 (X) x dne 25.9.2012 (X, X x X). Xxx 22.11.2006 uzavřela žalobkyně x xxxxxx předchůdkyní xxxxxxxxx 1), jako xxxxxxxxxxxxxx regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „distributor“), xxxxxxx x úhradě příspěvku XXXX xxxxx xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2014 (xxxx též xxx „xxxx. xxx.“). Xxxxxxxxx byla ve xxxxxxx označena jako xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx 120102842 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavě TOMA x X. v xxxxxxx xx xxxxxxxx x připojení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx elektřiny xx xxxxxxx údajů měření xxxxxxxxxxxxx žalobkyní xx xxxxxxxxx cenu této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ERÚ platným x příslušné xxxx xxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx XXX“). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx 17 kalendářních dnů xx xxxxxx vystavení. Xxx případ xxxxxxxx xxx dohodnut xxxx x xxxxxxxx z xxxxxx částky xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx (1X XXXXXX + 2)/360 % x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx smluvní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx smlouvy xxx 1X XXXXXX xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx národní xxxxxx (xxxxxxx sazba xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx trhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s účinností xxx dne 1.1.2006 xx xxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx státní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), x xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx zanikne xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvek x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Dne 29.12.2006 xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 180/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdrojů), x níž xx xxxxxxxxxxx zavázal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx výkazů x souladu s xxxxxxxxxx, xxxxxxxx závaznou xxxxxxx metodikou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxx určenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx úroků x xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx XXXX. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx zaniká xxxx, xxx výrobci xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxx xxxxx energetického xxxxxx x xxxx xxxx, kdy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 180/2005 Sb. xx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx smlouvy. Xxxxxxxxx 1) následně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zeleného bonusu x xxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx fakturami xx xxx 2.7.2012 na xxxxxx 1 982 209 Xx, XX 351120065 x xxxxx xxx na částku 2 224 338 Xx, XX 351120113 xx xxx 15.10.2012 xx xxxxxx 2 404 304 Xx x XX 351120114 x téhož dne xx xxxxxx 979 884 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednotkách A, X, C x X xx xxxxxx x třetím čtvrtletí xxxx 2012, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxx xx celou dobu, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X návrhem xx xxxxxx této xxxxxxx žalobkyně neuspěla xxx v xxxxxx xxxxxxx před ERÚ x x xxxxxx x xxxxxxxx vedeném xxxxxxxxxxx XXX.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 2), xx niž xxxxxx xxxxx §54 odst. 13 xxxxxx o XXXX s xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxx x xxxxxxxxxx vyplývající xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx 1.1.2013 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx 31.12.2012 xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx §6x xxxxxx x. 180/2005 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx. X xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přešla xx účastnici 2), xxxxxxxxx xx nelogické, xxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxx distributorovi, xxxxx už xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x výrobě xxxxxxxxxx xxxxxxx xx soud xxxxxxx stupně přiklonil x závěru, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx energetického xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx třeba xxx xxxxxxx. Přesto xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x poukazem xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx zaplacení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x prodlení, který xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Přihlédl xxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nikoliv na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx kogeneračních xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx měla xxxxxxxx xxxxxx x účinné xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x text xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx.
5. K xxxxxxxx žalobkyně a xxxxxxxxx 2) Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx X x XX (první xxxxx), změnil xxx xx výroku XXX xxx, xx xxxxxxxxx 2) je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 078 599 Xx s úrokem x xxxxxxxx od 30.10.2012 do xxxxxxxxx xx xxxxxxx výši (xxxxx citované) x xxxxx se xxxxxxxxx (xxxxxxxx) výrok XX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX (xxxxx xxxxx), rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1) [xxxxx xxxxx] x x xxxxxxxxx řízení xxxx soudy xxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2) [xxxxxx xxxxx].
6. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx stavu zjištěného xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx roku 2012. Xxxxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, že xxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vydaná ERÚ x výrobě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x. 180/2005 Xx. xxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx §3 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx výroba xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx XXX, x xx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx licence na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx jedna x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx rozhodnutí XXX x. 7/2011 účinném x xxxx 2012. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx nesprávný závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx období, kdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x období, xx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx formě xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX, xxx xx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xx tu xxxx 3. xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx příslušná xxxxxxx xxxxxx. Vyšel ze xxxxxxxx, xx nebyla xxxxxxxxxx denní xxxxxx, xxxxx výkazy se xxxxxxxxx měsíčně, a xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx přesnou xxxx nároku xx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx §136 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 2012 x xxxxxxx xx nárok xx xxxxxxxx část x xxxxxxxxxx částek za xxx, ve kterých xxxx elektřina vyráběna xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx licence xxxxxx xxxx xxx 3.7.2012 (X), xxxxxxx za 89 xxx xxxxxx 947 931 Xx (x xxxxxx xxxxxxxxxx 979 884 Xx xx 92 dnů xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxx xx xxxx 10 650,90 Xx) x ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx právní xxxx xxx 25.9.2012 (X, X x X), xxxxxxx xx 5 xxx xxxxxx 130 668 Xx (x xxxxxx xxxxxxxxxx 2 404 304 Xx xx 92 xxx vypočetl xxxxxxx xx jeden xxx xx xxxx 26 133,74 Xx). Xxxxxxxx xxxx se ztotožnil x názorem soudu xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx částkou též xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, mající xxxxxxxx xxxx úroky x xxxxxxxx zákonnými, xxxxx jako příslušenství xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxx s xx. Xxxxxxx, xx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxx xxxx 1.1.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx 1) k xxxxxx zeleného xxxxxx xx příspěvku XXXX xxxxxxx elektřiny, xxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx, xx. účastnici 2), které xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.3.2016, xx. zn. 32 Xxx 3835/2014 (xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – stejně xxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xx xxxx://xxx.xxxxx.xx), x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx 1) xxxx xx xxxx pasivně xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (x celém xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx 2).
8. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx odvolací xxxx xx xxx xxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx x xxxx xxx x otázku, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx zrušení a xxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
9. Žalobkyně xxxxxxxx xx dosud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx otázku, „xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxx 1. xx 3. čtvrtletí roku 2012) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výroby xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx elektřiny“. Xxxxxxx se, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nesprávně, xxxxx příslušná ustanovení xxxxxx č. 180/2005 Xx. (§4 xxxx. 16 a §5 xxxx. 5) xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výplaty xxxxxxxxx podpory xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx zakotvena xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 x §7 xxxx. 3 xxxxxx x POZE, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“, xxx xxxxxx „držitel xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx“.
10. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx kterou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nelegálně, a xxxxxx xxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx ní a xxxxxxxxx 1) [xxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 22.11.2006 a 29.12.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1]. Xxxxxxxxx xx to, že xx smlouvách xxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx 1) xxxxxx zákonnou povinnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx uzavření xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x že xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx dobu xxxxxx. Xxxxx žalobkyně byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx soukromého xxxxx x bylo nutné xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se tak xxxxx ní ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odchýlil xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 32 Xxx 2887/2007 (rozsudek xx xxx 19.11.2008) x xxx xx xx citovaných xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
11. Žalobkyně xx xxxx domnívá, xx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, „xxx smluvně xxxxxxxx (tzn. vzniklé x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x příspěvku k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx období (xx. xxxxxx 1. až 3. xxxxxxxxx xxxx 2012) přešly xxx §54 xxxxxx x. 165/2012 Xx. na xxxxxxxxx xxxx“. Xx xxxxxxxxxxx, že k xxxxxx xxxxxxxxxxxx částek xx stále xxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx smlouvami.
12. Xxxxxxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx „napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx procesního x hmotného xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx nesprávné xxxxxx posouzení věci x xxx, xx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
13. Xxxx dosud x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastnice 2) xxxxxxx xxxxxx, „zda xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přenosové xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 180/2005 Xx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 165/2012 Sb. x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provozovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx výkupní xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxx k ceně xxxxxxxxx x kombinované xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx vyrobené x xxxxxxxxxx zdrojů, xxxxx xxxxxxxxxx xxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x. 165/2012 Xx. xxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx x povinnost xxxxxxx xxxxx při prodlení x xxxxxxxx xxxxxxx xx již xxx xxxxxx spornosti xxxxxx xx tuto xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nebo sazby xxxx xxxxxxx dle xxxx xxxxxxx zdroje xx xxxxxxx za x) zákonných nebo x) smluvních vzniklých xx základě smluvních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx podpoře xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zanikla ze xxxxxx dnem 31.12.2012 xxx §54 xxxx. 9, 10 x 11 xxxxxx č. 165/2012 Sb. x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx platit xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx“.
14. Xxxxxxxxx 2) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx §54 odst. 13 xxxxxx x POZE xxxxxxxxxxx, xx vznikl-li xxxxx xxxx 1.1.2013 xxxxxxx účastnice 1) x úhradě xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx XXXX, došlo x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx 2) x xx xxxxx x xxx přešly xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx smluvně xxxxxxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxxxxxx. Zastává xxxxx, xx přechodná xxxxxxxxxx xxxxxx x POZE xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxx a distributory xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, která zanikla xx xxxxxx x XXXX xxxxxxxxx xxx 31.12.2012. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přiznání xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (ve xxxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx o XXXX), xxx odmítl proplacení xxxxxx, jimiž xxx (xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nesplnila povinnost x xxxxxxx předání xxxxx x množství xxxxxxxxx z obnovitelných xxxxxx (§4 xxxxxx x POZE) xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx této povinnosti xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx jej přiznat, x to xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx přímo xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §54 xxxx. 13 xxxxxx o XXXX xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x závazky xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx formu xxxxxxxxx. Xxxx práva x povinnosti xxxxxxx x odmítnutím xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx pouze práva x xxxxxxx distributora xxxxxxxxx x xxxxxx x. 180/2005 Xx. xxxxxxxxxxx s jeho xxxxxxxxxx úhrady xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx měl xxxx xxxxxxxx finančním xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxx zákona č. 180/2005 Xx.) x xx xxxxxxx nastalé x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx (xxxx) xx xxxxxxx veřejných xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx 2) dále vyjadřuje xxxxxxxxxx, xx podpora xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Její xxxxxxxxx, xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx vzniku xxxxxx xxxx stanoveny xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zřízeného xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále jen „xxxxxxxx senát“), ze xxx 21.8.2014, č. x. Konf 62/2012-49, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx veřejného xxxxx x finanční xxxxxxxxxx poskytnuté xxxx xxxxxx xxxx prostředky xx státního xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx předpisy xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx vyplácení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdrojů xxxxx xx není xxxxxxxx vyplývajícím ze xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxxxx veřejnoprávním xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x. 180/2005 Xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXXX. X poukazem xx skutečnost, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úroků, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx úhradu xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.5.2016, xx. zn. 30 Xxx 1757/2014), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxx x prodlení mají xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx bonus xxxx xx xxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx přechodných xxxxxxxxxx zákona x XXXX x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx, xxx xxxx porušení x xxxxxxxxx, na xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXXX, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx trhu. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podpory xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx jiných xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx podpory), přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx x. 180/2005 Xx. x x xxxxxx x POZE. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx uzavřených mezi xxxxxxxxx x účastnicí 1) [xxxx předchůdkyní] xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx předpisu, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že nerespektoval, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, zmíněná xxxxxx prvního stupně, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x nikoliv xx vztahu ke xxxxxx subjektům, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX a xx xx dne xxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx xx nemohlo xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx splněním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podpory xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xx přesvědčena, xx xxxxx xxxxxx zrušeno xxxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx plnila xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebyl xxx právní xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Na podporu xxxxxx xxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2017, x. j. 32 Cdo 3540/2015.
16. Xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx uvedený xxxxxx použil §136 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx elektřiny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyrobené xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxx, xxx neměla xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx licenci xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyrobené x období s xxxxxxx x xxx xxxxxxx. Podle účastnice 2) xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx lze zjistit xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxx, xxx xxxx nároku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Namítá též, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednoduchým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx množství xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxx den předmětného xxxxxx, neboť výroba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejen x průběhu xxx x xxxxxx, ale xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx běžný xxxxxxxx xxxxx.
17. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx účastnice 2) xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ztotožňuje xx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx sjednané xxxxx x xxxxxxxx xxxx příslušenstvím pohledávky x xxxxxxxx spolu x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx podle §54 xxxx. 10 x 11 xxxxxx o XXXX xx dni 31.12.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx distributorem x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx obě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx považuje za xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx znění xxxxxxx xx 3.7.2009 též xxxxxxxxx definici výrobce xxxx držitele xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x níž xxxxxxxx x xxxxx x. 180/2005 Xx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1). X otázce xxxxxxxx xxxx x povinností xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX se xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu. X xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx došlo podle §54 odst. 13 XXXX x přechodu xxxxx xxxx xx xxxxx vyplývajících, xxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx dlužníka, příslušenství xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx jedná x xxxxx xxxxxxx, či xxxxxxx. Xx vztahu x argumentaci týkající xx §136 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání.
19. Účastnice 2) ve xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ve svém xxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx x xxxxxxx x energetickým xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxxx licence, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, a také xx to, že xxxxxx právní xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí XXX.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xx zřetelem x době vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx – v souladu x xxxxx 1 xxxxxx II přechodných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2017 (xxxx xxx „x. x. x.“).
21. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
22. Xxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxx xxxx xxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, vymezení důvodu xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 až 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
23. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nezakládají xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2008, sp. xx. 32 Cdo 2887/2007, xxxxxxx principu xxxxxxxxx smlouvami. Xxxxx xxxxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx je nepřípadný, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxx xx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xxxxx §266 xxxx. xxx. xxx xxxxxxx xxxxxxx ujednání x xxxxxxx xxxxxx. Stejně xxx je nepřípadný xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.6.1999, xx. xx. I. XX 350/97, xx xxx 14.4.2005, xx. xx. I. ÚS 625/03, a xx xxx 23.4.2013, xx. xx. XX. ÚS 1783/11, xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx smlouvy zakládá, xxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx závěru, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx sjednáno, xx xxxxxxxxx xxxxxxx příslušných xxxxxx xxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výrobu elektřiny. Xxxxxx skutkový xxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxx neučinil, pokud xxxxxxxx xx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx bylo x xxxx smlouvách xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx, kdy výrobci xxxxxxx xxxx bude xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonná povinnost xxxxxxxxxx příspěvek XXXX xx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx přezkum xx §241x odst. 1 x. s. x. xxxxxxxx výlučně otázkám xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odlišných od xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, resp. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2013, sp. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xx. xxxx. xxx.).
24. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxx řešení xxxxxx, xxx smluvně xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx XXXX vzniklé x xxxxxx 1. xx 3. xxxxxxxxx xxxx 2012 xxxxxx xxxxx §54 xxxxxx x XXXX na xxxxxxxxx trhu. Dovolatelka xxx její xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx požadovaných xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o úhradě xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxx licenci xx xxxxxx elektřiny. Takovou xxxxxx xxxx odvolací xxxx neřešil x xxx xxxxx xxxxx xxxxx, x situaci, xxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx podporu xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 1), xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání relevantně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx uvedeno xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx předestírá xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx níž rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu nezávisí (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXXX 53/2013).
25. Výše xxxxxxx xxxxxxx nezakládající xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxx xxxx potvrzeno zamítnutí xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx uplatněnému xxxx účastnici 1). Xxxxxxxxx napadla xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu výslovně x xxxxx rozsahu, xx. i další xxxx jeho prvního xxxxxx, xxxxx a xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx rozhodováno x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
26. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně přípustným xxx řešení otázky (xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx), xxx byla xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxx xx výrobu elektřiny xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x příspěvku XXXX x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx 2012, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx.
27. Xxxxxxxxx 2) napadla xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x prvnímu x xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx 2) subjektivně xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx [§243c xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxxxx x §218 xxxx. x) x. x. ř.], xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx oprávněn xxxxx xxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) odstranitelná xxx, xx dovolací soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.7.1999, xx. xx. 20 Xxx 1760/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní judikatura xxxxx 1, xxxxxxx 2000, xxx xxxxxx 7, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 3508/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 95/2014 Sb. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxxxx výlučně o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 1) x x náhradě xxxxxxx xxxxxx mezi xxxx. Xxxx xxxxxxxxx 2) xx xxxxx těchto xxxxxx netýká, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx újmu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.
28. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) nezakládá xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §136 x. x. x. x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazní břemeno. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxx o xxxxxx dovolacím soudem xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 20.3.2012, xx. xx. 32 Cdo 4762/2010, xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx základu, xxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx měl xx mysli pouze xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx §136 x. x. x., xxxxx něhož lze-li xxxx xxxxxx zjistit xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx-xx xx xxxxxxx vůbec, xxxx xx xxxx xxxxx xxx úvahy (xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.12.2016, xx. xx. 23 Xxx 2406/2016). Xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx úvahou volnou, xxxxx musí vycházet x xxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx kvantitativní xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.6.2012, xx. zn. 32 Xxx 2108/2010, uveřejněný xxx číslem 133/2012 Xx. rozh. obč.). Xx xxxxxx závěrů xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, pokud určil xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx KVET podle §136 x. x. x. x xxxxxxx, xxx xxx dán xxxxxx xxxxxx nároku xx období, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxx již zpětně xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nároku, xxxxx xxxxxxxx vyrobené xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvách x xxxxxx příspěvku KVET x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx, x pokud xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx nároku xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x vycházel xxxxxx x xxxxxx o xxxx xxxxxxx, jež xx žalobkyni xxxxxxxx xx xxxxx časový xxxx, xx něhož xxxxxxxxx xxxxxx spadalo.
29. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx účastnice 2) xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.8.2017, xx. xx. 32 Cdo 3540/2015, x němž byl xxxxxxx závěr rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.4.2014, sp. xx. 31 Cdo 3309/2011, xxxxx xxxxxxx xxxxx-xx žalovaný na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx neodpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxxxxxxx xxxx, pak xxxxxxx xxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxx plněno, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť řešil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx existoval xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), který xxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx. Skutečnost, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pravomocném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uložena xxxxxxxxx x plnění, xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx.
30. Xxxxxxxx účastnice 2) xx však xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx do účinnosti xxxxxx x XXXX, xxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 zákona x XXXX přechází xx xxxxxxxxx xxxx, xx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx XXXX smluvně xxxxxxxx mezi provozovatelem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
31. Nejvyšší xxxx xx nejprve zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. otázkou, xxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx podmínkou xxxxxx xxxxxx práva xx úhradu xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx XXXX x rozhodném xxxxxx xxxx 2012.
32. Xxxxx §3 xxxx. 1 energetického zákona (xxx vždy ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012) předmětem xxxxxxxxx x energetických xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, přeprava plynu, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tepelné xxxxxxx
33. Xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx odvětvích na xxxxx České xxxxxxxxx xxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx licence xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx se nevyžaduje xx xxxxxx, výrobu, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, koksárenského plynu xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, bioplynu, xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxx směsí, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x nimž xx xxxxxxxxx xxxx než 50 odběrných xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jedním odběrným xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx tepelné xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxx v případě, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx neuděluje xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx či odběratel xxxxxxxxx odebranou elektřinu, xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vlastního xxxx xxx provozovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, plynového nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, plynu xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx osoby pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x zařízení xx xxxxxx 52 kV xxxxxx.
34. Xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx provozoven, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vymezeného xxxxx xx držitel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx licencované činnosti x těchto xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx.
35. Xxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx výrobce xxxxxxxxx má nárok xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroby xxxxxxxxx a xxxxx. Xxxxxxx elektřiny, který xxxxx do xxxxxxx xxxx zařízení pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tepla xx xxxx alespoň 6 xxx xxx dne xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rekonstrukce xxxxxxxxxxxxx xxxxx stávajícího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, bezpečnostní x xxxxxxxxxxx úroveň na xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx zřizovanými xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx.
36. Podle §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 180/2005 Xx. (zrušeného xx xxx 1.1.2013, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012) pro účely xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx cenu xxxxxxxxx x hrazená provozovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdrojů, zohledňující xxxxxxx poškozování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxxxxx paliv, xxxx x xxxxxxxx výrobního xxxxxxxx, xxxxxxx dodávané xxxxxxxxx.
37. Xxxxx xxxx 1. 9. xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x. 7/2011 x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx distribuční xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dnem xxxxxxx xx xxxxxxx rozumí xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: x) nabyla xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x b) bylo xx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx přenosové soustavě.
38. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 9.3.2017, xx. zn. 32 Xxx 1051/2015, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 104/2018 X. rozh. xxx., xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výrobny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxx xxx 2010 xx xxxxxxxxxx, xx výrobce xxxxx xx konce roku 2010 x xxxxxxx x pravomocným xxxxxxxxxxx x udělení xxxxxxx xxxxxxx a dodávat xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx. Obdobné podmínky xxx shledal dovolací xxxx též xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx bonus xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx 2010 v xxxxxxx xxxxxxx určené x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2019, xx. xx. 23 Xxx 2545/2019). X xxxxxxxx xx xxx 9.5.2018, xx. zn. 23 Cdo 5137/2017 (xxxxxxx stížnost proti xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 9.8.2019, xx. zn. XX. ÚS 2689/18) xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx XXX je x xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovit xxxxx xxxx výkupních xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx i xxxxxxxx pojem „uvedení xx xxxxxxx“. X xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x. 180/2005 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx x obnovitelných xxxxxx xxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx licence) xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.
39. Byť se xxxxxxxx xxxxxx týkaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx formou výkupních xxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx 2010, xxx x xxxx vycházet x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci. Cenové xxxxxxxxxx XXX x. 7/2011 (xxxxxx v xxxx 2012) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx zeleného bonusu) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž znění xxxxxxxxx xxxxxxxx soud x citovaných rozhodnutích. Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx výrobcem xxxxxxxxx, xxxxxx sama xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §4 xxxx. 15 zákona x. 180/2005 Sb.), xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx skutkových xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx distribuční xxxxxxxx, a xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xx elektrizační xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x přenosové xx distribuční xxxxxxxx (xx. xxxxxxx v xxxxx xxx. ostrovního xxxxxxx), či o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx), xxx xxxxx xxx xxxxxx, xxx xx uvedení výrobny xx provozu xxxx xxx považován xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2019, xx. xx. 23 Xxx 2545/2019). Xxxxxxxxxxx xx též xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx šlo x výrobu elektřiny x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť zmíněné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx nerozlišovaly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
40. Xxx souhlasit xx xxxxxxxxx, xx zákon x. 180/2005 Xx. xxxxxxxxxx existenci xxxxxxx xx výrobu elektřiny xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx některou x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx verbis x xx xxxxx výslovně xxxx xxxx podmínka xxxxxxx až x §7 xxxx. 3 xxxxxx o POZE. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx x. 180/2005 Sb. xxxx xxxxxxx xxxxxx elektřiny x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem (xx. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyžadovaných xxxxxxxx), vyjádřil xxxxxxxxxxx xxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx určil „xxxxxxx“ xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [srov. §2 xxxx. 2 písm. x) a §4 x xxxx. zákona x. 180/2005 Xx.]. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ neobsahoval x v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2012 xxxxxxx definici xxxxxxxxxxx xxx energetický zákon. Xxxxx povinnost uskutečňovat xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx další xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx udělené xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx patří) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx na výrobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádná x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §3 odst. 1 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx předpokládal změnu xxxxxxx x xxxxxxx, xx dojde k xxxxxxxxx xxxxx provozoven, x xxxxx probíhala xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx parametrů (xx. x při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx výrobní xxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx oprávněn zahájit xxxxx xxxxxxxxxxx činnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx x udělení xxxxxxx (srov. §9 xxxx. 5 energetického xxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zájmu xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx provozování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx licence x obecné xxxxxx xxxxxxxxx záruku, xx xxxx podnikatel xx xxxxxxx dostát xxxxxxxxxx, xxxxx xx něj xxxxxx xxxxxx předpisy x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x energetickému zákonu).
41. X xxx, xx xxxxxx v xxxxxx x XXXX xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx elektřiny x xxxxxxx xxxxxx věcnou xxxxx oproti xxxxxxxxx x dosavadních právních xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonné xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx definici xxxxx „xxxxxxx“ až xx 3.7.2009, xx. i x xxxx přijetí xxxxxx x. 180/2005 Xx. [též x xxxx, kdy žalobkyně xxxx xxxxxxx elektřiny xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) smlouvy x xxxxxx xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xxxxxx], x to x §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx 28, v xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx fyzická xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx xx, xxxxx xxxxx x. 180/2005 Xx. x xxxx xxxxx xxxxxx přiznával xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 158/2009 Xx., xxxxx v xxxxxxxx této xxxxx xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxx xxxxxxxx pojmu xxxxxxxx xxxxx xxxxx x s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx jako x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx) bylo i xxxxxx počítáno xxxx x obligatorním předpokladem xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, a xxxx x pro čerpání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx přinesla xxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek xxx udělení licence xxx xxxx x xxxxxxxxxxx zdroje xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 158/2009 Xx.).
42. Xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX, xxxxx x podle §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx výlučně výrobci xxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxx důvod, xxx ve vztahu x poskytování xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
43. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx podmínkou xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x příspěvku XXXX xx vyrobenou xxxxxxxxx byla v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2012 existence pravomocné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxx výrobního zařízení. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx neměla xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx jednotkách X, X, C a X do xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx elektřiny x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx 2), a xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx 2) xxxxxx podle §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX povinnost xxxxxx úroky x xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx KVET xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1) [xxxx xxxxxxxxxxxx].
45. Xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xxxxx x xxxxxxx provozovatele xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxx zcela xxxx zčásti xxxxx xx xxxxxxx cenu xxxx na zelený xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx elektřiny a xxxxx xxxxx vyrobené x druhotných zdrojů, xxxxxxxxxx dnem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx trhu.
46. Xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xx Xxxxxxxx soud zabýval x usnesení xx xxx 8.3.2016, xx. xx. 32 Xxx 3835/2014, ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §107x x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že podle §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx výkupní xxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2013 xx xxxxxxxxx trhu. Xxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 27.11.2019, xx. xx. 23 Xxx 2545/2019, dospěl Xxxxxxxx soud x xxxxxx, že osobou xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx 2010 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 XXXX x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx soud podrobněji xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 POZE xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx.
47. Xxxxxxx x XXXX byl xxxxxx xxxxxxxxx právní úpravě xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přenosové či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x XXXX xxxxx obsahoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řešící vypořádání xxxxxx mezi výrobci, xxxxxxxxxx x nově xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X §54 xxxx. 9, 10 a 11 stanovil zánik xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX uplynutím xxx 31.12.2012 x současně xxxxxxx xxxxxx týkající xx uplatnění a xxxxxxxxx podpory za xxxxxxxxx xxxxxxxxx do 31.12.2012 tak, xx xxxx xxxxxxx xxxx xx předložení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §54 xxxx. 12 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx 1.3.2013 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniklé xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx nepředal xxxxxxxx xx 28.2.2013. V xxxxxxxxxx §54 xxxx. 13 xxxx oproti xxxx stanoveno, xx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx před 1.1.2013 x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odmítl xxxxxxx přiznat xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx 1.1.2013 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxx chránit právní xxxxxxx účastníků původních xxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxx xxxx xxxx xxxx realizována x xxx, xx xx xxxxxxxx nástupce xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx předchůdce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
48. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nároku na xxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2), xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx přiznat xxxxx“ xxxxxxx v §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zaplacení výrobcem xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je tak xxxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxx x závazků x xxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxx xxx pouze x vyplacení xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxx xxxxxxx stávající poskytovatel xxxxxxx), xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poskytovatelem xxxxxxx xxxxx ke xxxxx x jejich xxxxxxxxxx (takové xxxxxxx xxxx být xxxxxx x případné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
49. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2), xx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x POZE xx xx xxxxx přejít xxxxx práva a xxxxxxx xxxxxxxx stanovené x xxxxxx č. 180/2005 Xx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx označením xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx založeny. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tedy xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxx x závazky vzniklé xxxx 1.1.2013 x xxxxxx, xx provozovatel xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxx požadovaný xxxxx xx některou x xxxxx xxxxxxx.
50. X účastnicí 2) xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxxx xx individuálních xxxxxx xxxx výrobcem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 31.12.2012. Xxxxxxxxxx, xx xxxx smluvní xxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 9, 10 x 11 xxxxxxxxx xxx 31.12.2012 zanikla, znamenala, xx xx 1.1.2013 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx práv x závazků. Xxxxx xxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do 31.12.2012 (xx. vzniklých xx xxxx existence xxxxxxxxx vztahu), které xxxxx xxxxx xxxxxx xx operátora xxxx. X xxxxxxxxxx §54 xxxx. 13 zákona x POZE, x xxxx nebyl xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx přecházely xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xx xx takovým xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx smluvní xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx výkupní xxxx xxxxx x. 180/2005 Sb. v §4 odst. 4 xxxxxxxx vyžadoval xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx, x níž byla xxxxxxxxx xxxxxxx cena xx xxxxxxx elektřinu (xxxx. též rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.3.2017, xx. xx. 32 Xxx 1051/2015). O xxx, xx x případě xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx smluvním xxxxxxxxx (xxx zaniklo xxxxxxxxx xxx 31.12.2012) xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxx §54 xxxx. 13 zákona x POZE, xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx (xxxx. již xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.3.2016, xx. xx. 32 Xxx 3835/2014).
51. Xx proto xxxxxx, xx předmětný xxxxxxx xxxxxxxxx 1) jako xxxxxxxxxxxxx regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx KVET, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit, xxxxxx podle §54 xxxx. 13 zákona x XXXX na xxxxxxxxx 2) jako xxxxxxxxx xxxx.
52. Xxxx x xxxxxxxx má x xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx povahu xxxxxx xx xxxxxxxx dlužníka xx splněním xxxxxxxxxx xxxxxxx (§517 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx ke xxx 1. 1. 2014, dále jen „xxx. xxx.“, xx §369 odst. 1 xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx) xxxxxxx ze xxxxxx bez xxxxxx xx to, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závazek, xxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §121 odst. 3 xxx. zák. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jehož xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahem xxxxxxx. Xxxxxxxx hlavního xxxxxxx (xxxx xxxxx xx způsobů xxxx xxxxxx) zaniká (končí) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx úroky (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.3.2004, xx. xx. 35 Xxx 101/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 5/2006 Xx. rozh. xxx.).
53. Xxxxx tedy při xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniklo xx 31.12.2012 prodlení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x prodlení (xxxxxxxxx, xxx xx smluvní xx zákonné xxxx), xxxxxxxxx na operátora xxxx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x POZE xxx xxxxxxx x zaplacení xxxxx x prodlení, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na podporu.
54. Xxxxxxx xxxxxxxxx 2) x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx na ni xxxxxx xxxxxx závazek x xxxxxx xxxxx x prodlení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podpory xxxx závazkem xxxxxxxxxxxx xx soukromoprávních xxxxxx, xxx závazkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x kterého xxxx x prodlení xxxxx požadovat, v xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx povinnost xxxx xxxxxxx nestanoví, zabýval xx dovolací xxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx úroky x xxxxxxxx při nezaplacení xxxxxxxx bonusu x xxxxxxxxx XXXX, xxxx. xxx mezi xxxx xxxxx xxx tato xxxxxxxxx xxxxxx sjednána.
55. Xxxxxxxxxxx účastnice 2) xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx vyplývajících z xxxxxxxxxxxxxxx vztahů skutečně xxxxx xxxxx x xxxxxxxx požadovat, ledaže xxx výslovně stanoví xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx §517 xxxx. 2 xxx. xxx. (xxx §369 odst. 1 xxxx. zák.) xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx prodlení s xxxxxxx xxxxxxxxxx závazku xx vztazích soukromoprávních (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 4.5.2106, xx. xx. 30 Xxx 1757/2014, x další xxxxxxxxxx v něm xxxxxxxx). V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x příspěvku KVET xxxx nešlo x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prodlení.
56. Xxx xxxxxxxxx soukromoprávních (xxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxxxxx ustanovení právní xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.4.2002, sp. xx. 25 Xxx 1211/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 20/2003 Xx. xxxx. obč.). Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx především xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rovné postavení (xxxx. §2 xxxx. 2 obč. zák.), xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx úkonem či xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxx a x rámci tohoto xxxxxx nemůže xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektivních xxxx x povinností xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx založeny na xxxxxx nerovném postavení xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx. Základní metodou xxxxxx xxxxxxxx je xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.8.2008, xx. zn. 33 Xxx 926/2006, uveřejněný xxx číslem 50/2009 Xx. rozh. xxx., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.6.2013, xx. zn. Xxxx 203/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 78/2013 Xx. xxxx. xxx., xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.9.2004, xx. zn. 29 Odo 405/2003, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.6.2007, xx. xx. 26 Odo 1637/2005, x xx xxx 17.5.2016, xx. xx. 32 Cdo 2508/2014).
57. Xxx posouzení, xxx xxxxxx vztah, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zeleného xxxxxx xx příspěvku XXXX, xx soukromoprávní xxxxxx, xx nikoliv, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx byl podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx ohledu xx vůli xxxx xxxxx xxxx xxx xx xxx založení xxxx x povinností x něj xxxxxxxxxxxxx xxxxx uplatnit xxxx xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx), xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva. Jejich xxxxxxxxx x daném xxxxxx xxxx rovné, xxxxx xxxxx x xxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx přenosové nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x v xxxx formě, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxxxxxxx sjedná. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx smluvní xxxxxxx xxxx vymezena (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx energetického zákona, xxxxxx x. 180/2005 Xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích xx xxxxxxxx projevuje xxxxxxxx smluvní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx č. 180/2005 Sb. ani xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx obsahující výlučně xxxxxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 15.8.2012, x. x. 1 As 28/2012-40, xxxx xx xxx 14.10.2004, x. x. 7 Xx 58/2003-104, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 20.3.2012, x. x. Konf 93/2011-9, xxx xxxx veřejnosti xxxxxxxx xx xxxx://xxxxxx.xx). Xxx skutečnost, že xxxxx na xxxxxxx xxxxxx zeleného xxxxxx xx příspěvku KVET xxxxxxx přímo xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona, §4 xxxx. 7 a §5 odst. 4 x 5 xxxxxx x. 180/2005 Xx.), xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vztah. X x soukromoprávních vztazích xxxxx práva a xxxxxxxxxx xxxxx vznikat xxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx nahradit xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx apod.).
58. Závěr, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1) xxx založen xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2), xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdrojů xx xxxxxx poskytovanou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx veřejnoprávní charakter. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx výsledkem xxxxxxxxx subvenční xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výrobcům x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 180/2005 Xx. je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx elektřiny spočíval x ingerenci xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů mezi xxxxxxxxxxx x energetických xxxxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přenosové xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x nich xxxxxxxxxxxxx práv výrobců xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x příspěvků KVET). Xxxxxxx x tím xxxxxxx měly xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jimi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx formou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů. Xx základě zjištění, xx takto by x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdrojů xxxxxxx mohlo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx x. 402/2010 Xx. xxxxxxxxxxxxx zákon x. 180/2005 Sb. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx prostředků xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx financování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x výrobci jako xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. důvodovou xxxxxx x xxxxxx x. 402/2010 Xx.). Xxxxxxx xxxxx podpory xxxxxx byly xx xxxxxxx vázány k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ceny xx xxxxxxxxxx částek xxxxxxxxxxxx xxxxx cenu elektřiny, x to i x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx spotřebována xxxxx výrobcem [srov. §32 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, §2 xxxx. 2 xxxx. x) a §4 xxxx. 4 zákona x. 180/2005 Sb.]. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx šlo v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx (Ministerstva xxxxxxxx x obchodu) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx, xxxxxxx ve vztahu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx (srov. §6a x §6b xxxxxx x. 180/2005 Xx.).
59. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutím některého x xxxxxx veřejné xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) se xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx realizovat xxxxxx xxxxxxxxx do soukromoprávních xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštních právních xxxxxxxx (energetického zákona x xxxxxx č. 180/2005 Sb.) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx však takové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předpisů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x forem xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, výkupní xxxx xx xxxxxxxxx XXXX xx xxxx xxxxxxxxx pro xxx 2012 xxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx.
60. X xxxxxxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx účastnice 1) x xxxxxxx zeleného xxxxxx a příspěvku XXXX požadovat zaplacení xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (§369 xxxx. 1 xxxx. xxx.). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx účastnici 2) xxxxxx podle §54 odst. 13 xxxxxx o POZE xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) není xxxxxxx.
61. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nehledal ani xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx přihlíží x xxxxxx povinnosti (xxxx. §242 odst. 3 xxxx xxxxxx x. x. x.), byla xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2) x xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx §243x xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxx. V xxxxxxx, x jakém obě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byla xxxxxxxxx xxx nepřípustnost (§243x xxxx. 1 x. x. ř.), xxx xxxx odůvodněno xxxx.