Právní xxxx
X případě xxxxxxxx provozovatele přenosové xxxx xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx z forem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, výkupní xxxx xx xxxxxxxxx x ceně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kombinované xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx 2012 má xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx z xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx xxxxxxx výrobci xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxxxxx k xxxxxx zaplacení včetně xxxxx x prodlení xx operátora xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §3 xxxx. 3 xxx. x. 458/2000 Xx. xx xxxxx xx 31. 12. 2012, §9 odst. 5 zák. x. 458/2000 Xx. ve xxxxx xx 31. 12. 2012, §32 xxxx. 3 xxx. x. 458/2000 Xx. xx znění do 31. 12. 2012, §2 xxxx. 2 xxxx. x) zák. x. 180/2005 Xx. xx xxxxx do 31. 12. 2012, §54 odst. 13 xxx. x. 165/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2) v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx, xxxxxxx x čtvrtému xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.10.2018, xx. xx. 24 Xx 139/2017, a xxxxxxxx zamítl jejich xxxxxxxx x xxxxxxx, xx kterém xxxxxxxxx xxxxx druhému xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.10.2018, sp. xx. 24 Xx 139/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. X řízení xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „XXX“) ze xxx 30.5.2014, x. x. 12602-22/2013-XXX, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xx xxx 1.9.2014, x. x. 12602-29/2013-XXX, x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx „alternativně“ účastnicím 1) x 2) xxxxxxxx xx částky 1 982 209 Xx, 2 224 338 Xx, 2 404 304 Xx x 979 884 Xx x xxxxx x prodlení xx xxxxxx xx 18.7.2012, xxxx. xx 31.10.2012 xx zaplacení ve xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx a společností X., a.s. [xxxxxx xxxxxxxxxxxx účastnice 1)]. Xxxxxxx, že je xxxxxxxx elektrické energie x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X, X, C, D x X), xxxxxx xxxx spotřebovává. Požadované xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx formě xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tepla (dále xxx xxx „xxxxxxxxx XXXX“) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 2. x 3. xxxxxxxxx xxxx 2012 xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (X, B, X x D), xxxxxx odmítla účastnice 1) xxxxxxxxx zaplatit. Xx účastnici 2) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx §54 xxxx. 13 xxxxxx x. 165/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxxx zdrojích xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxx x XXXX“).
2. Xxxxxxx soud xxx Prahu 8 xxxxxxxxx ze xxx 18.1.2017, x. j. 25 X 307/2014-325, xxxxxx žalobu x xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ERÚ x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastnici 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 1 982 209 Xx, 2 224 338 Kč, 2 404 304 Xx x 979 884 Xx x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxx I), xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx II), xxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 1 982 209 Kč a 2 224 338 Xx x xxxxx x xxxxxxxx xx 18.7.2012 do xxxxxxxxx, x xxxxxx 2 404 304 Xx x 979 884 Xx x xxxxx x prodlení xx 31.10.2012 do xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx výše úroku x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na období xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (1 X PRIBOR + 2)/360 (výrok III), xxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx XX), x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx V).
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx O., xxx xxxxx činnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx jednotkách k xxxxxx xxxxxxxxxx energie, xxxxxxxxxx též k xxxxxx tepelné energie xxx vlastní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x možností spalovat x kogeneračních xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx 1996 (X x X), 2005 (X) a 2012 (X). Xxxxxxxxx xxxx xx 8.2.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 120102842 xx distribuci elektřiny x xx 5.11.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 111017411 na xxxxxx xxxxxxxxx xx dvou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x předmětných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx získala xxxxxxxxxxxx x změnách xxxxxxx x. 001, 002, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 3.7.2012 (X) x xxx 25.9.2012 (X, X x C). Dne 22.11.2006 xxxxxxxx xxxxxxxxx x právní předchůdkyní xxxxxxxxx 1), jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „xxxxxxxxxxx“), xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxxxx xx dni 1.1.2014 (xxxx xxx xxx „obch. xxx.“). Xxxxxxxxx byla xx xxxxxxx označena xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx 120102842 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx TOMA x O. x xxxxxxx xx smlouvou x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx KVET xxxxx xxxxxxxxx výkazu o xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx měření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx cenu xxxx xxxxxxx určenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx x xxxxxxxxx době xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „cenové rozhodnutí XXX“). Xxxx sjednáno xxxxxxxxxx účtování (xxxxxxxxx) xx splatností faktury 17 xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx dohodnut xxxx x prodlení x xxxxxx částky ve xxxx xxxxxxxxx pravidelně xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx kalendářního xxxxxx xxxx xx fixní xxxx (1X XXXXXX + 2)/360 % x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jinak. Xxx účely smlouvy xxx 1M XXXXXX xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx sazba xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx trhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s účinností xxx xxx 1.1.2006 xx xxxx neurčitou x tím, že xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 458/2000 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx státní xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxxxxxxxx xxxxx), x xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poskytovat příspěvek x xxxx elektřiny xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Dne 29.12.2006 xxxxxxxxx (jako xxxxxxx xxxxxxxxx) uzavřela x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx bonusu x elektřině xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 180/2005 Xx., o xxxxxxx výroby elektřiny x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x podpoře xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x níž se xxxxxxxxxxx zavázal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x vykázané xxxxxxxxx (xxxxx měsíčních xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ERÚ. Xxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxx x prodlení, xxxxxxxx x xxxx trvání xxxxxxx byly sjednány xxxxxxx xxxx ve xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx KVET. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx výrobci xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxx distributorovi xxxxxxx xxxxxxxxx uskutečňovat xxxxxxx výkup ve xxxxxx xxxxxx x. 180/2005 Sb. xx xxxxxxx povinnost poskytovat xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx 1) následně xxxxx xxxxx prováděla xxxxxxx zeleného xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxx xxxx uhradit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.7.2012 na xxxxxx 1 982 209 Xx, VS 351120065 x xxxxx xxx xx xxxxxx 2 224 338 Xx, VS 351120113 xx dne 15.10.2012 xx částku 2 404 304 Kč x VS 351120114 x téhož dne xx xxxxxx 979 884 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X, X, C x X ve xxxxxx x třetím xxxxxxxxx xxxx 2012, neboť xxxxxxxxx nedisponovala xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxx x xxxxxx jednotkách xx xxxxx dobu, xx níž xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx úhradu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx XXX x x řízení x rozkladu xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX.
4. Xxxx xxxxxxx stupně uzavřel, xx xxxxxxx legitimovanou x xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxx 2), xx xxx xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxx x povinnosti vyplývající xx smluv uzavřených x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxx xxxxx prvního stupně xx 1.1.2013 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx 31.12.2012 xxxx xxxxxxx, xxxxxx účastnice 1) xxxxxxxxx výrobci xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx §6x xxxxxx x. 180/2005 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtu. X xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx účastnici 2), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vůči distributorovi, xxxxx už agendu xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx vlastnit xxxxxxx x xxxxxx elektrické xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx energetického xxxxxx, xxxxxx výroby xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx licenci. Xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxx případu x xxxxxx pacta xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že žalobkyni xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x prodlení, který xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Přihlédl xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx elektřinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx (fakticky pouze xxx xxxxxxx spotřebu), xxxxxxxxxxx různými xxxxxxxxx, xxx nikoliv xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx kogeneračních xxxxxxxxxx, xx xxxxxx zákona xxxxx zcela xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x účinné xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx profesionálem x xxxx smluv xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx licence xx xxxxxx xxxxxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx 2) Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výrocích I x XX (xxxxx xxxxx), změnil xxx xx xxxxxx III xxx, že xxxxxxxxx 2) xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 1 078 599 Xx s úrokem x prodlení xx 30.10.2012 xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx výši (xxxxx xxxxxxxx) x xxxxx se xxxxxxxxx (xxxxxxxx) výrok II xxxx citovaného xxxxxxxxxx XXX ve xxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX (xxxxx výrok), xxxxxxx x nákladech odvolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1) [xxxxx výrok] x x nákladech xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx 2) [xxxxxx xxxxx].
6. Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x zjištění x xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyní xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx roku 2012. Xxxxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla nezbytná xxxxxxx xxxxxx XXX x xxxxxx elektřiny x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x. 180/2005 Xx. xxxx podmínku výslovně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx §3 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podnikání x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x energetických xxxxxxxxx mohou xx xxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx licence xxxxxxx XXX, x xx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x. 7/2011 xxxxxxx x xxxx 2012. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx období, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx licencí. Xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx licence xx xxxxxx elektřiny, vyráběla xxxxxxxxx v podstatě xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx KVET, xxx xx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, že žalobkyni xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xx xxxx 3. xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx příslušná xxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx denní xxxxxx, xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxx nelze xxxxxx stanovit přesnou xxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Tu xxxxx xxxxx §136 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx čtvrtletí xxxx 2012 x xxxxxxx xx nárok xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx částek xx xxx, xx xxxxxxx xxxx elektřina xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, u kterého xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 3.7.2012 (X), přiznal za 89 dnů xxxxxx 947 931 Xx (x xxxxxx účtovaných 979 884 Xx xx 92 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx den xx xxxx 10 650,90 Xx) x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx licence xxxxxx xxxx xxx 25.9.2012 (X, X x X), xxxxxxx xx 5 dnů xxxxxx 130 668 Xx (x xxxxxx xxxxxxxxxx 2 404 304 Xx xx 92 xxx xxxxxxxx podporu xx xxxxx xxx xx výši 26 133,74 Xx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x názorem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx též xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx sjednané, mající xxxxxxxx před úroky x prodlení zákonnými, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přechází x xxxxxxx přechodu xxxxxxxxxx xxxxx s ní. Xxxxxxx, že §54 xxxx. 13 zákona x POZE xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxx xxxx 1.1.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx 1) k xxxxxx zeleného xxxxxx xx xxxxxxxxx KVET xxxxxxx xxxxxxxxx, došlo x přechodu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx. účastnici 2), které proto xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 8.3.2016, xx. xx. 32 Cdo 3835/2014 (xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx – xx xxxx://xxx.xxxxx.xx), x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx 1) není xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (x celém xxxx xxxxxxx) xxxxxx dovolání xxxxxxxxx a xxxxxxxxx 2).
8. Žalobkyně spatřuje xxxxxxxxxxx dovolání x xxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx (otázek) xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx o xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena“. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx zrušení a xxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx považuje xx dosud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx otázku, „xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx 1. xx 3. čtvrtletí xxxx 2012) podmínkou xxxxxx xxxxx xx úhradu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a tepla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx se, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx příslušná xxxxxxxxxx xxxxxx č. 180/2005 Xx. (§4 xxxx. 16 a §5 xxxx. 5) xxx xxxxxxxxxxxxx zákona v xxxxxxxxx období nestanovila xxxx xxxxxxxx výplaty xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx byla zakotvena xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 x §7 xxxx. 3 xxxxxx x XXXX, xxxxx xxx nepoužívá xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“, xxx xxxxxx „držitel xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxx“.
10. Xxxxxxxxx xx xx nesprávný xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xx xxxx, po xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx vyráběla v xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx tak xxxxx xx zaplacení uvedených xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx 1) [xxx xxxxxx o výše xxxxxxxx smlouvy xx xxx 22.11.2006 a 29.12.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x předchůdkyní xxxxxxxxx 1]. Xxxxxxxxx xx to, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx smlouvy xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxx po xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx smlouvami založen xxxxx soukromého xxxxx x bylo nutné xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxx xxxxx ní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odchýlil xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 32 Xxx 2887/2007 (xxxxxxxx xx xxx 19.11.2008) x xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxx xxxxxx, „xxx smluvně xxxxxxxx (tzn. xxxxxxx x xxxxxx uzavřené xxxxxxx) závazky x xxxxxx zeleného bonusu x příspěvku x xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx vzniklé v xxxxxxxxx období (xx. xxxxxx 1. až 3. xxxxxxxxx xxxx 2012) přešly dle §54 zákona č. 165/2012 Sb. xx xxxxxxxxx xxxx“. Xx xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx částek xx stále zavázána xxxxxxxxx 1), neboť xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx částek byl xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx procesního x xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxx dosud xxxxxx“. Navrhuje, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zamítl, xxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx, že xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x celém xxxxxxx.
13. Jako xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxx otázku, „zda xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 180/2005 Sb. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákona x. 165/2012 Xx. x důvodu, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soustavy xxxx provozovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výrobci xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxx xxxxx nebo na xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx x druhotných zdrojů, xxxxx přecházejí dle §54 xxxx. 13 xxxxxx x. 165/2012 Xx. dnem účinnosti xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxx placení xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tuto podporu xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx sazby xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx za x) xxxxxxxxx nebo x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx smluvních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx distribuční soustavy xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx podpoře xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx bonusu, xxxx xxxxxxx tato smluvní xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxx 31.12.2012 xxx §54 xxxx. 9, 10 x 11 xxxxxx č. 165/2012 Sb. a xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx“.
14. Xxxxxxxxx 2) považuje xx nesprávný závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx §54 xxxx. 13 xxxxxx x POZE xxxxxxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxx xxxx 1.1.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx 1) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx XXXX, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx 2) a xx xxxxx x xxx přešly xxxx xxxxxxxxxxxxx úroky x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x POZE xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx smluvních xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, která zanikla xx zákona o XXXX xxxxxxxxx xxx 31.12.2012. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx distributor xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xx smyslu §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX), xxx odmítl xxxxxxxxxx xxxxxx, jimiž byl (xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxx, ač xxxxxxxxx nesplnila xxxxxxxxx x řádnému xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§4 xxxxxx x XXXX) xx xxxxxx xx vydání xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx této povinnosti xx vznikal xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx za xx, že distributor xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx podporu xxxx xxx přiznat, x to xxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx zákona při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §54 xxxx. 13 xxxxxx x POZE xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx. Jako xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x odmítnutím xxxxx xx xxxxxxxx do xxxxx xxxxx xxxxx x závazky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 180/2005 Xx. xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxxxx xxxxxx, tj. xxxxx x závazky xxxxxxxxxxxx, xxxxx měl xxxx veřejným xxxxxxxxx xxxxxxx (na dotaci xxxxx zákona x. 180/2005 Sb.) x xx xxxxxxx xxxxxxx x případech xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx (mají) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vrátit. Xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x obnovitelných xxxxxx xx dotací x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, z xxxxx xx vyplácena, x xxxxxxxx vzniku xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X této souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx některých kompetenčních xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xx xxx 21.8.2014, č. x. Konf 62/2012-49, x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xx státního xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Povinnost vyplácení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdrojů xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přímo ze xxxxxx x. 180/2005 Xx. a přechodných xxxxxxxxxx zákona x XXXX. X poukazem xx xxxxxxxxxx, xx xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx úroků x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (konkrétně rozsudek xx dne 4.5.2016, xx. xx. 30 Xxx 1757/2014), xxxxx xxxxx vzniká xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx prodlení se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxx stanoví xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx také xxx, že xxxxx x xxxxxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx bonus nebo xx xxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x XXXX x xx xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x POZE, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdrojů a xxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx specifikovaných plateb (xxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx těchto plateb xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx č. 180/2005 Xx. x v xxxxxx x XXXX. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx závazky ze xxxxx uzavřených xxxx xxxxxxxxx a účastnicí 1) [xxxx předchůdkyní] xxxxxxx ani na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xx zásada pacta xxxx xxxxxxxx, zmíněná xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x nikoliv xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxxx 2) dále xxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxx x pravomocným xxxxxxxxxxx XXX x až xx xxx xxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx xx nemohlo jednat x její xxxxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx přesvědčena, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx důvod xxx její plnění xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 9.8.2017, x. x. 32 Xxx 3540/2015.
16. Xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx použil §136 xxxxxxxxxx soudního xxxx, x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx žalobkyní), xxxx xxxxxxx zatíženou důkazním xxxxxxxx, která neplnila xxx xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxx předpisy, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx evidenci xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x výrobě xxxxxxxxx současně s xxxxxxx, kdy licenci xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x období s xxxxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx 2) nešlo x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo situaci, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Namítá xxx, xx nebylo možné xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednoduchým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zmíněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx týden.
17. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ztotožňuje se xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přechází xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx podle §54 xxxx. 10 x 11 zákona x XXXX xx xxx 31.12.2012 zanikla smluvní xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx distributorem x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxxx xxxxxxxxxxx, případně xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx energetický zákon xx znění účinném xx 3.7.2009 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxx, x níž vycházel x xxxxx č. 180/2005 Xx. Xxxxx xx podporu xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x smlouvy xx žalobkyní xxxx xxxxxxxxx výlučně xx xxxx základě x x jeho xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx účastnice 1), xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx účastnice 1). X xxxxxx přechodu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 zákona x XXXX xx xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx x judikaturou Nejvyššího xxxxx xxxxx podle §54 odst. 13 XXXX x přechodu xxxxx práv ze xxxxx xxxxxxxxxxxxx, tedy x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, přičemž x případě xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx dlužníka, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx smluvní, xx xxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §136 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu nebyla xxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxx 2) xx vyjádření x xxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx licencovanou xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxxx licence, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zákonných xxxxxxx, x také xx xx, xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxx bylo jednou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xx zřetelem x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx – x xxxxxxx x bodem 1 xxxxxx XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx zákon č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx – občanský xxxxxx řád, ve xxxxx účinném xx 30. 9. 2017 (xxxx jen „x. x. ř.“).
21. Podle §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
22. Xxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. x dovolání xxxx xxx vedle xxxxxxxx náležitostí (§42 xxxx. 4) uvedeno, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
23. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitky, xxxxx kterých se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.11.2008, sp. xx. 32 Cdo 2887/2007, xxxxxxx principu xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výkladových xxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. xxx. při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx nepřípadný xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.1999, xx. zn. I. XX 350/97, xx xxx 14.4.2005, xx. xx. X. ÚS 625/03, x xx xxx 23.4.2013, xx. xx. XX. ÚS 1783/11, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výkladem konkrétní xxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy, xxxx xxxxxxx výkladem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zakládá, xxxx-xx možné xxx xxxxxxx. Žalobkyně svou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx smlouvách xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx příslušných xxxxxx xxxxx smlouvy xxxx existence xxxxxxx xx výrobu elektřiny. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx bylo x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona (xxxx. xxxx, xxx distributorovi xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx KVET xx xxxxxx bonus). Xxxxxxxx přezkum je §241x odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx výlučně otázkám xxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. nemůže xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěrů odvolacího xxxxx, resp. na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2013, sp. zn. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 4/2014 Xx. xxxx. xxx.).
24. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx otázky, xxx xxxxxxx sjednané xxxxxxx x úhradě xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX vzniklé x xxxxxx 1. xx 3. xxxxxxxxx xxxx 2012 xxxxxx xxxxx §54 xxxxxx x XXXX na xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx nárok na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vznikl xxxxx xxxxxxxxx x úhradě xxxxxxxxx KVET x xxxxxxxx xxxxxx i x případě, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Takovou xxxxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx neměl xxxxx xxxxx, x situaci, xxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx podporu xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx závazku účastnice 1), přičemž xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx uvedeno xxxx. Xxxxxxxx soud přitom xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., jestliže xxxxxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 NSČR 53/2013).
25. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, jíž xxxx xxxxxxxxx zamítnutí xxxxxx xx vztahu x xxxxxx uplatněnému xxxx xxxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx. x další xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx, kterými xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. však xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxx přípustným xxx xxxxxx otázky (xxxxxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx elektřiny xx xxxxxx xxxxxxxx bonusu x xxxxxxxxx XXXX x xxxxxx xxxxxxx xxx čtvrtletí xxxx 2012, xxxxx xxxx xxxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x prvnímu a xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx [§243x xxxx. 3 věta xxxxx x. x. ř. xx xxxxxxx s §218 xxxx. x) x. s. x.], xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) odstranitelná xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí zruší (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.7.1999, xx. xx. 20 Xxx 1760/98, uveřejněné v xxxxxxxx Soudní judikatura xxxxx 1, ročníku 2000, xxx xxxxxx 7, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.3.2014, sp. xx. 29 Cdo 3508/2013, uveřejněné xxx xxxxxx 95/2014 Sb. xxxx. obč.). Citovanými xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx 1) a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx 2) xx obsah xxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx nepůsobí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx čtvrtému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx 2), není xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.
28. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) nezakládá xxxx námitka, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §136 x. x. ř. v xxxxxxx, kdy žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx přesvědčení xxxxxxxxx 2) nejde o xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 20.3.2012, xx. xx. 32 Xxx 4762/2010, xxxxxx xxxxx, xx x případě, xxx xx xxxxxxx xxxxx důvodný xx xx svého xxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxx xxxxx zamítnout pro xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx, xxx xx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx §136 x. s. x., xxxxx xxxxx xxx-xx xxxx xxxxxx zjistit xxx x nepoměrnými xxxxxxxx xxxx nelze-li xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxx úvahy (xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2016, xx. xx. 23 Xxx 2406/2016). Xxxxx, xxxxx níž soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výši nároku, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx umožňujících učinit xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx uplatněného xxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2012, xx. xx. 32 Xxx 2108/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 133/2012 Xx. rozh. xxx.). Xx těchto xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx nároku na xxxxxx bonus x xxxxxxxxx KVET xxxxx §136 x. x. x. x situaci, xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx období, v xxxx žalobkyně disponovala xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), a xxx již xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výši xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x souladu x podmínkami xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx XXXX x zeleného xxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odůvodnil x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx podpory, xxx xx xxxxxxxxx náležela xx xxxxx časový xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spadalo.
29. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx účastnice 2) xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.8.2017, xx. xx. 32 Cdo 3540/2015, x němž byl xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2014, sp. xx. 31 Xxx 3309/2011, xxxxx xxxxxxx xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx dluh, xxx xxxxxxx vzniká bezdůvodné xxxxxxxxx, a to xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxx, xxxxx řešil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k plnění (xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx pravomocném správním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x plnění, xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x XXXX, xxxxx podle §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx úroky x xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx dosud nebyla x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu řešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
31. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx podmínkou xxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxx zeleného xxxxxx a xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2012.
32. Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012) předmětem podnikání x xxxxxxxxxxxxx odvětvích xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, distribuce xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx, činnosti xxxxxxxxx xxxx, výroba xxxxx, přeprava plynu, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x obchod x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tepelné xxxxxxx
33. Xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podnikat v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx České republiky xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx udělené Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx obchod, xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, koksárenského xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx plynu, bioplynu, xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx směsí, pokud xx nejedná x xxxxxxxxxx potrubními xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx více xxx 50 xxxxxxxxx míst, x xx výrobu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx konečným xxxxxxxxxxxxx jedním odběrným xxxxxxxx zařízením ze xxxxxx tepelné energie xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx mimo xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx ke xxxxxxxx účelu. Xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx elektřinu, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vlastního nebo xxx provozovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, plynového xxxx xxxxxxxxx zařízení, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx osoby xxxxx xxxxxxxxx dohodnutým nebo xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx o xxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxxx zařízení xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx do xxxxxx 52 xX xxxxxx.
34. Xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v případě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx držitel xxxxxxx oprávněn xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx provozovnách xxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx licence.
35. Podle §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výrobu xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tepla po xxxx xxxxxxx 6 xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx provozu. Za xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx se považuje xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, bezpečnostní x xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx srovnatelnou s xxxx xxxxxxxxxxx zařízeními xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx.
36. Podle §2 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 180/2005 Xx. (xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013, xxx vždy xx xxxxx účinném xx 31.12.2012) pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx částka xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x hrazená xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx distribuční soustavy xxxx přenosové soustavy xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx využitím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx paliv, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
37. Podle xxxx 1. 9. cenového xxxxxxxxxx ERÚ č. 7/2011 x xxxx xxxxxxxxx výrobny xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přenosové xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx, kdy xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: a) nabyla xxxxxx moc licence xx výrobu xxxxxxxxx x x) xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx přenosové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x distribuční xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 9.3.2017, sp. xx. 32 Xxx 1051/2015, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 104/2018 S. rozh. xxx., přijal a xxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx provozovatele výrobny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sluneční xxxxxx na xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxx xxx 2010 xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx 2010 v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x udělení licence xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tomu xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx elektrizační soustavy xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x souladu x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx dovolací xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx bonus xx xxxx stanovené xxx xxx 2010 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2019, xx. zn. 23 Xxx 2545/2019). X xxxxxxxx ze xxx 9.5.2018, xx. zn. 23 Cdo 5137/2017 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx usnesením Ústavního xxxxx xx xxx 9.8.2019, sp. zn. XX. XX 2689/18) xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx XXX xx x rámci své xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx elektřinu x obnovitelných xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxx“. X xxxxx rozhodnutí také xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx x. 180/2005 Xx. xxxxxxxx deklarovaný x xxxx §1 xxxx. 2 není xxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxx elektřiny xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx z obnovitelných xxxxxx xxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.
39. Xxx xx xxxxxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxxx předpokladů pro xxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx či zeleného xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx 2010, xxx x nich xxxxxxxx x v poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx. Cenové xxxxxxxxxx ERÚ x. 7/2011 (účinné x xxxx 2012) xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx cenová xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x citovaných xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx neměla xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu xx xxxxxxx xxxxxxxxx x jiným xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §4 xxxx. 15 xxxxxx x. 180/2005 Sb.), xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx připojenou x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx x připojení xx elektrizační xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxx v xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx), či x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx do elektrizační xxxxxxxx, nebyla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx), ale xxxxx xxx určení, xxx xx xxxxxxx výrobny xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx výroby xxxxxxxxx či xx xxxxxxx započetí xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.11.2019, xx. xx. 23 Xxx 2545/2019). Xxxxxxxxxxx xx též xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx šlo x xxxxxx elektřiny x xxxxxxxx slunečního xxxxxx, xxxxx zmíněné xxxxxx předpisy xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nerozlišovaly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx elektřiny.
40. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx x. 180/2005 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx verbis x xx xxxxx xxxxxxxx xxxx tato podmínka xxxxxxx xx x §7 xxxx. 3 xxxxxx x XXXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx x. 180/2005 Sb. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. s xxxxxxxxx xxxxx zákonem vyžadovaných xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx, že xx xxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. §2 xxxx. 2 xxxx. x) x §4 x násl. xxxxxx x. 180/2005 Xx.]. Xxxxx xxxxx definici xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x v rozhodném xxxxxx xxxx 2012 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx elektřiny (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx licence xxxxxxx (stále patří) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádná x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §3 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx zákon xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x případě, xx dojde x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. x při rozšíření xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx výrobní xxxxxxxx), x výslovně stanovil, xx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zahájit xxxxx xxxxxxxxxxx činnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x změně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §9 xxxx. 5 energetického xxxxxx). Nelze přitom xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx výrobci x xxxxxxx xxxxxxxxxx byli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zájmu xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x obecné rovině xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dostát xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx právní předpisy x xxxxxxx energetiky (xxxx. důvodovou zprávu x xxxxxxxxxxxxx zákonu).
41. X tom, že xxxxxx x zákoně x POZE nepřinesla xx vztahu k xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx věcnou xxxxx oproti podmínkám x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, svědčí též xxxxxxxxxx vývoj xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx definici pojmu „xxxxxxx“ xx xx 3.7.2009, tj. x x xxxx přijetí xxxxxx č. 180/2005 Xx. [též x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xxxxxx], x xx x §2 xxxx. 2 xxxx. a) xxxx 28, x xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx elektřinu x xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xx, xxxxx xxxxx x. 180/2005 Xx. v xxxx xxxxx xxxxxx přiznával xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx výlučně x xxxxx xxxxxxxxxx elektřinu xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx elektřiny. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 158/2009 Xx., avšak v xxxxxxxx této xxxxx xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx) xxxx x xxxxxx počítáno jako x xxxxxxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx malé x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx zprávu x zákonu x. 158/2009 Sb.).
42. Xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX, neboť x podle §32 xxxx. 3 energetického xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
43. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx výrobce elektřiny xx úhradu xxxxxxxx xxxxxx x příspěvku XXXX za vyrobenou xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx neměla xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx jednotkách X, X, X x X xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ERÚ x xxxxxxx licence xx xxxxxx xxxxxxxxx x těchto výrobních xxxxxxxxxx. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx je tedy xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
44. Xxxxxxxx soud dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx 2), x xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx 2) xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 zákona x POZE xxxxxxxxx xxxxxx úroky x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx bonusu x xxxxxxxxx KVET sjednané xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1) [její xxxxxxxxxxxx].
45. Podle §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX práva x závazky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soustavy xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniklé xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx přenosové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výrobci xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx výkupní xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxxxx x ceně xxxxxxxxx x kombinované xxxxxx elektřiny a xxxxx xxxxx xxxxxxxx x druhotných xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx trhu.
46. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx podle §54 xxxx. 13 zákona x POZE se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 8.3.2016, xx. xx. 32 Cdo 3835/2014, xx sporu xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx regionální distribuční xxxxxxxx o úhradu xxxxxxx ceny. X xxxxx posouzení xxxxxxxx §107x x. x. x. xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx §54 odst. 13 xxxxxx x XXXX xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxx 1.1.2013 xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 27.11.2019, xx. xx. 23 Xxx 2545/2019, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byl x xxxx 2010 xxxxxxxxxxxx regionální distribuční xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxx podle §54 xxxx. 13 XXXX x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx neuznání xx xxxxxx provozovatele xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázkou, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx podle §54 xxxx. 13 XXXX xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx.
47. Xxxxxxx x XXXX xxx xxxxxx xxxxxxxxx právní úpravě xxxxx xxxx poskytovatel xxxxxxx xxxxxxxx operátor xxxx namísto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přenosové xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy. Xxxxx o XXXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx poskytovatelem xxxxxxx. X §54 odst. 9, 10 x 11 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ujednání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, úhrady zeleného xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxx 31.12.2012 x současně xxxxxxx vztahy týkající xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 31.12.2012 xxx, xx xxxx podpora xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §54 xxxx. 12 xxxxxxxxxx xx operátora trhu xxxx 1.3.2013 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x případech, kdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 28.2.2013. V xxxxxxxxxx §54 xxxx. 13 xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx před 1.1.2013 x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx 1.1.2013 xx nového xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx těchto přechodných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx byla xxxx xxxx realizována x xxx, že na xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx některá xxxxx a závazky xxxx právního předchůdce xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx.
48. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx regionální xxxxxxxxxxx soustavy nebyl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který xx mohl rozhodovat x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx účastnice 2), xx nutné xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx x §54 odst. 13 xxxxxx o XXXX xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podpory. Z xxxxxx xxxx citovaných xxxxxxxxxx je tak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx podpory x situaci, xxx xxxx xxx pouze x xxxxxxxxx nesporných xxxxxx (xx měl xxxxxxx stávající xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), od situací, xxx práva x xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x dosavadním poskytovatelem xxxxxxx došlo xx xxxxx x jejich xxxxxxxxxx (takové xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x případné xxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytovatele uhrazeny xxx novým xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
49. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2), xx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xx xx mohly xxxxxx xxxxx práva a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 180/2005 Xx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva x závazky vzniklé xxxx 1.1.2013 x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy odmítl xxxxxxxx výrobci xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
50. X účastnicí 2) xxxxx xxxxxxxxx xxx x jejím názoru, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx založeno xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx individuálních vztahů xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxx, neboť xx xxxxxxx uplynutím xxx 31.12.2012. Skutečnost, xx xxxx xxxxxxx ujednání xxxxx §54 xxxx. 9, 10 a 11 xxxxxxxxx xxx 31.12.2012 xxxxxxx, znamenala, xx od 1.1.2013 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x závazků. Xxxxx xxxxxxx však nebyla xxxxxxx existence xxxx x závazků xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do 31.12.2012 (xx. vzniklých xx xxxx existence xxxxxxxxx vztahu), xxxxx xxxxx mohly xxxxxx xx operátora xxxx. X ustanovení §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX, v xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx trhu, xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx ujednání. Xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x. 180/2005 Xx. x §4 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx, x xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx cena xx dodanou xxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9.3.2017, xx. xx. 32 Cdo 1051/2015). O xxx, xx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx smluvním xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.12.2012) xxxxxxxx xx operátora xxxx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX, xxxxxx xxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2016, sp. zn. 32 Xxx 3835/2014).
51. Xx xxxxx xxxxxx, xx předmětný xxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxxxxxx regionální distribuční xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx KVET, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 zákona x POZE na xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxx xxxx.
52. Úrok x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx peněžitého xxxxxxx (§517 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, zrušeného xx xxx 1. 1. 2014, xxxx jen „xxx. xxx.“, či §369 xxxx. 1 xxxx. zák.). Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx řádně a xxxx) nastává xx xxxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §121 odst. 3 xxx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx vztah je xxxxxxx akcesorickým, jehož xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahem xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jiným xx způsobů xxxx xxxxxx) zaniká (končí) x xxxxxxxxxxx závazek xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uhradit již xxxxxxx úroky (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.3.2004, xx. xx. 35 Xxx 101/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 5/2006 Xx. xxxx. xxx.).
53. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx některé x xxxxx xxxxxxx provozovatelem xxxxxxxxx xxxx regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx úrok x xxxxxxxx (lhostejno, xxx ve xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx), xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x POZE též xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx důvodem i xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx.
54. Xxxxxxx xxxxxxxxx 2) x xxxxxxxx namítala, xx na xx xxxxxx xxxxxx závazek x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podpory xxxx závazkem xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx závazkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx, u kterého xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nestanoví, zabýval xx xxxxxxxx soud xxx xxx, xxx xxxxxxxxx 1) mohla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx KVET, xxxx. xxx xxxx nimi xxxxx xxx tato xxxxxxxxx platně sjednána.
55. Xxxxxxxxxxx účastnice 2) xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx vztahů skutečně xxxxx xxxxx z xxxxxxxx požadovat, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx platit xxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx §517 odst. 2 xxx. zák. (xxx §369 xxxx. 1 obch. zák.) xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx peněžitého xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.5.2106, xx. xx. 30 Xxx 1757/2014, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx.
56. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx xx obchodněprávních) xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzájemného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2002, xx. xx. 25 Cdo 1211/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 20/2003 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx především skutečnost, xx jejich xxxxxxxx xx vzájemném xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 2 xxx. zák.), xxxx xx jeden x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účastníka x x rámci xxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xx x xxxxxx xx xxxxxxxx vzájemných xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxx nevznikají xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx nerovném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxxx x xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2008, xx. zn. 33 Xxx 926/2006, uveřejněný xxx xxxxxx 50/2009 Xx. xxxx. obč., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.6.2013, sp. xx. Xxxx 203/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 78/2013 Xx. xxxx. obč., xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.9.2004, xx. xx. 29 Odo 405/2003, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.6.2007, xx. xx. 26 Odo 1637/2005, x ze xxx 17.5.2016, xx. zn. 32 Cdo 2508/2014).
57. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx XXXX, je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx x povinností x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (provozovatele xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy x xxxxxxx), xx. subjektů xxxxxxxxxx práva. Xxxxxx xxxxxxxxx v daném xxxxxx bylo xxxxx, xxxxx žádný z xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxx, zda xxxx respektovat zákonem xxxxxxxxx podmínky xxxxxxx x jaké případné xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx poskytování xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nic xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x. 180/2005 Xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxxxx xxxxxx kogentních xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx č. 180/2005 Xx. xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx normy (xxxx. xxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 15.8.2012, x. x. 1 Xx 28/2012-40, nebo xx xxx 14.10.2004, č. x. 7 As 58/2003-104, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxx 20.3.2012, č. x. Xxxx 93/2011-9, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx://xxxxxx.xx). Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx zeleného xxxxxx xx příspěvku XXXX xxxxxxx přímo xx xxxxxx splněním xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, §4 xxxx. 7 a §5 xxxx. 4 x 5 zákona x. 180/2005 Sb.), xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X x soukromoprávních xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx mohou xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx nahradit xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.).
58. Závěr, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1) xxx xxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2), xx xxxxxxx elektřiny z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx však x přímé poskytování xxxxxx výrobcům z xxxxxxxxx prostředků. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 180/2005 Xx. xx zřejmé, xx systém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x energetických xxxxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přenosové nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x z nich xxxxxxxxxxxxx xxxx výrobců xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx výkup xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx bonusu x xxxxxxxxx XXXX). Xxxxxxx x xxx xxxxxxx měly xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx formou xxxxxxxxx xx soukromoprávních xxxxxx. Xx základě zjištění, xx xxxxx by x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dojít x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x řad xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx x. 402/2010 Xx. xxxxxxxxxxxxx zákon x. 180/2005 Xx. xxxxxxx xxxxxx financování xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zapojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtu. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 402/2010 Xx.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx již xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx i x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx [xxxx. §32 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, §2 xxxx. 2 xxxx. x) x §4 xxxx. 4 xxxxxx x. 180/2005 Xx.]. X poskytnutí xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxx systému financování xxxxx xx vztahu xxxxx (Xxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx vztahu xxxxxx provozovatelů vůči xxxxxxxx (xxxx. §6x x §6x xxxxxx x. 180/2005 Xx.).
59. X možných způsobů xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx některého x xxxxxx veřejné xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pověřeného pravomocí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (energetického zákona x xxxxxx x. 180/2005 Xx.) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vztahů. X xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žádným x xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx požadovat xxxxx x xxxxxxxx xxx řádném nezaplacení xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přenosové xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x úhradou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx XXXX xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx 2012 xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx právo xx úroky x xxxxxxxx.
60. X projednávané xxxx proto žalobkyně xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx účastnice 1) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prodlení xx sjednané výši (§369 xxxx. 1 xxxx. xxx.). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxxxx 2) přešla xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx o XXXX xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxx, je tedy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxx.
61. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxx xxxxxx, x nimž dovolací xxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §242 xxxx. 3 xxxx xxxxxx o. x. x.), byla xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2) x xxxxxxx, x jakém xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx §243d odst. 1 písm. x) x. x. ř. xxxxxxxxx. V xxxxxxx, x jakém xxx xxxxxxxx směřovala proti xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx výroku napadeného xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx nepřípustnost (§243x xxxx. 1 x. x. x.), xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.