Xxxxxx xxxx
X případě xxxxxxxx provozovatele xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx výroby xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx či xxxxxxxxx x ceně elektřiny x vysokoúčinné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx pro xxx 2012 má xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx z prodlení. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podporu, xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx včetně xxxxx z prodlení xx xxxxxxxxx trhu.
Vztah x právnímu předpisu: §3 xxxx. 3 xxx. x. 458/2000 Xx. xx xxxxx xx 31. 12. 2012, §9 xxxx. 5 zák. x. 458/2000 Sb. xx xxxxx xx 31. 12. 2012, §32 xxxx. 3 xxx. x. 458/2000 Xx. xx xxxxx xx 31. 12. 2012, §2 odst. 2 xxxx. d) zák. x. 180/2005 Sb. xx znění xx 31. 12. 2012, §54 xxxx. 13 xxx. x. 165/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx 2) x xxxxxxx, ve kterém xxxxxxxxx proti xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 4.10.2018, xx. xx. 24 Xx 139/2017, x xxxxxxxx zamítl xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx směřovala xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 4.10.2018, xx. xx. 24 Co 139/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. X xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx nahrazení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Energetického xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXX“) xx xxx 30.5.2014, x. x. 12602-22/2013-ERU, ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ERÚ xx xxx 1.9.2014, x. x. 12602-29/2013-XXX, a xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ účastnicím 1) a 2) xxxxxxxx xx xxxxxx 1 982 209 Xx, 2 224 338 Kč, 2 404 304 Kč x 979 884 Xx x úroky x xxxxxxxx xx xxxxxx xx 18.7.2012, xxxx. xx 31.10.2012 xx zaplacení xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx X., a.s. [právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1)]. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx elektrické xxxxxxx x obnovitelných xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X, X, X, D x X), xxxxxx xxxx spotřebovává. Xxxxxxxxxx xxxxxx představovaly xxxxxxx xx xxxxx zeleného xxxxxx x příspěvku x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxxx xxx jen „příspěvek XXXX“) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 2. x 3. xxxxxxxxx xxxx 2012 xx xxxxxxx x těchto xxxxxxxx (X, B, X a X), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx 2) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §54 xxxx. 13 xxxxxx č. 165/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x XXXX“).
2. Obvodní soud xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2017, x. x. 25 X 307/2014-325, xxxxxx žalobu x xxxxxxxxx xxxx citovaných xxxxxxxxxx XXX a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastnici 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 982 209 Xx, 2 224 338 Kč, 2 404 304 Xx x 979 884 Xx x tam xxxxxxxxxxxxxxx úroky x xxxxxxxx (xxxxx I), xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok II), xxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 1 982 209 Xx x 2 224 338 Xx x xxxxx x xxxxxxxx xx 18.7.2012 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 2 404 304 Xx x 979 884 Xx x úroky x prodlení xx 31.10.2012 xx zaplacení x xxx, xx xxxxxxxxx výše xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx období xxxxxxx kalendářního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxxxxxx xxx xxxxxx měsíce xxxxx vzorce (1 X XXXXXX + 2)/360 (xxxxx XXX), xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ERÚ x xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx XX), x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx (výrok X).
3. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx X., xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxx plyn, xxxxx xx využíván v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx energie xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx spalovat x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plyn. Předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 1996 (X x X), 2005 (X) x 2012 (X). Xxxxxxxxx xxxx xx 8.2.2002 držitelkou xxxxxxx x. 120102842 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx 5.11.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 111017411 na výrobu xxxxxxxxx xx dvou xxxxxxxxxxxxxxx provozovnách. Licenci xx výrobu elektřiny x předmětných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutími x xxxxxxx licence x. 001, 002, xxxxx nabyla xxxxxx xxxx xxx 3.7.2012 (X) a xxx 25.9.2012 (X, B x C). Xxx 22.11.2006 uzavřela xxxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xxxx xxxxxxxxxxxxxx regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „distributor“), smlouvu x xxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx dni 1.1.2014 (xxxx xxx xxx „xxxx. xxx.“). Xxxxxxxxx byla ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx 120102842 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx TOMA x X. x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zdroje xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx smlouvě xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni řádně xxxxxxxxx KVET xxxxx xxxxxxxxx výkazu o xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobkyní xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx rozhodnutí XXX“). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (fakturace) xx splatností xxxxxxx 17 xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx prodlení xxx xxxxxxxx úrok x prodlení x xxxxxx xxxxxx xx xxxx stanovené pravidelně xxxxx xxxxxxxx den xxxxxxx kalendářního xxxxxx xxxx ve xxxxx xxxx (1X PRIBOR + 2)/360 % x platností xx xxxxxx xxxxxx měsíce, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jinak. Xxx účely xxxxxxx xxx 1X PRIBOR xxxxxxxxx jako hodnota xxxxxxxxx Xxxxxx národní xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx depozita xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx byla xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxx dne 1.1.2006 xx xxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona č. 458/2000 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x energetických xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxxxxxxxx xxxxx), x xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonná xxxxxxxxx poskytovat xxxxxxxxx x ceně xxxxxxxxx xx smyslu xxxx xxxxxxx. Xxx 29.12.2006 xxxxxxxxx (jako xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zeleného xxxxxx x elektřině xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 180/2005 Sb., x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdrojů), x xxx xx xxxxxxxxxxx zavázal zaplatit xxxxxxxxx zelený bonus x xxxxxxxx elektřině (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx) xx smluvenou xxxx xxxxxxx cenovým xxxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x doba xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx KVET. Dále xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx výrobci zanikne xxxx xxxx odňata xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a také xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zákona č. 180/2005 Xx. xx xxxxxxx povinnost poskytovat xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x příspěvku XXXX. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podpory xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.7.2012 xx xxxxxx 1 982 209 Xx, XX 351120065 z téhož xxx xx částku 2 224 338 Xx, XX 351120113 xx xxx 15.10.2012 xx částku 2 404 304 Xx x XX 351120114 x téhož xxx xx xxxxxx 979 884 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X, X, X x X xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2012, xxxxx xxxxxxxxx nedisponovala licencí xx xxxxxx elektřiny x xxxxxx xxxxxxxxxx xx celou dobu, xx xxx požadovala xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx žalobkyně neuspěla xxx v xxxxxx xxxxxxx před ERÚ x x řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx plnění xx účastnice 2), xx niž xxxxxx xxxxx §54 odst. 13 xxxxxx o XXXX x účinností xx 1.1.2013 xxxxx x xxxxxxxxxx vyplývající xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx 1) xxxxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2013 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx do 31.12.2012 byla xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxxx výrobci xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx podle §6x xxxxxx x. 180/2005 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přešla xx účastnici 2), xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxx byla žaloba xxxxxxxx xxxx distributorovi, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. V otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx licenci x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x závěru, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx energetického xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v zařízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx s poukazem xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx servanda k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx na zaplacení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x prodlení, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Přihlédl xxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyráběla xxxxxxxxxx (xxxxxxxx pouze xxx xxxxxxx spotřebu), xxxxxxxxxxx různými licencemi, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx uzavřeny xxxxxx a účinné xxxxxxx x provozovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx x text smluv xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xx žalobkyní uzavřel, xxxx xx požadoval xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
5. X xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx 2) Městský xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx I x II (xxxxx xxxxx), změnil xxx xx výroku XXX xxx, že xxxxxxxxx 2) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 1 078 599 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx 30.10.2012 xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx II xxxx citovaného xxxxxxxxxx XXX ve spojení x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předsedkyně XXX (xxxxx xxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx 1) [xxxxx výrok] a x nákladech xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x účastnicí 2) [xxxxxx výrok].
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx pouze doplnil x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyní xx xxxxxx třetího xxxxxxxxx roku 2012. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx soudu prvního xxxxxx, že xxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX x výrobě elektřiny x předmětných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zákon x. 180/2005 Xx. xxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx §3 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx xx výroba xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxx xxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx XXX, x xx nerozhodné, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Doplnil, že xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx elektřiny byla xxxxxxxxx xxxx jedna x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x. 7/2011 účinném x xxxx 2012. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx x existenci xxxxxx xxxxxxxxx xx podporu xx xxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx nebyla žalobkyně xxxxxxxxxx licence xx xxxxxx elektřiny, xxxxxxxx xxxxxxxxx v podstatě xxxxxxxxx a nebylo xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx bonusu x xxxxxxxxx KVET, byť xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxx. Dovodil xxxx, xx žalobkyni xxxxxx nárok xx xxxxxxx xx xx xxxx 3. čtvrtletí, xxx jí již xxxx xxxxxxxxx licence xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx nebyla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx §136 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx z faktur xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 2012 x xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx část x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx kterých xxxx elektřina vyráběna xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx licence xxxxxx xxxx xxx 3.7.2012 (X), xxxxxxx xx 89 xxx částku 947 931 Xx (x xxxxxx xxxxxxxxxx 979 884 Xx xx 92 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx den xx xxxx 10 650,90 Xx) x xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx dne 25.9.2012 (X, X a X), přiznal za 5 xxx částku 130 668 Kč (x xxxxxx xxxxxxxxxx 2 404 304 Xx za 92 xxx xxxxxxxx podporu xx xxxxx den xx xxxx 26 133,74 Xx). Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx přísluší x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, mající xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx zákonnými, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přechází x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx. Xxxxxxx, že §54 xxxx. 13 zákona x XXXX xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx před xxxx 1.1.2013 závazek xxxxxxxxx 1) x xxxxxx zeleného xxxxxx xx příspěvku KVET xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xx operátora xxxx, tj. xxxxxxxxx 2), xxxxx proto xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Poukázal přitom xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2016, xx. xx. 32 Xxx 3835/2014 (xxx xx veřejnosti xxxxxxxx – xxxxxx xxxx dále citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu – xx xxxx://xxx.xxxxx.xx), x konstatoval, xx xxxxxxxxx 1) xxxx xx xxxx pasivně xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx jeho xxxxxxx) xxxxxx dovolání xxxxxxxxx x účastnice 2).
8. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že „napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky (xxxxxx) xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx a xxxx xxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx x navrhuje xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neřešenou xxxxxx, „xxx byla v xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx 1. xx 3. xxxxxxxxx roku 2012) podmínkou xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x kombinované xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výrobu elektřiny“. Xxxxxxx se, xx xxxx otázku xxxxxxxx xxxx vyřešil xxxxxxxxx, xxxxx příslušná ustanovení xxxxxx č. 180/2005 Xx. (§4 odst. 16 x §5 xxxx. 5) xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx nestanovila xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx s účinností xx 1.1.2013 v §7 xxxx. 3 xxxxxx o POZE, xxxxx již nepoužívá xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“, xxx xxxxxx „držitel xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx“.
10. Xxxxxxxxx má xx nesprávný též xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx licence xx výrobu elektřiny, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx tak xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx smluv xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx 1) [jde xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.11.2006 x 29.12.2006 xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1]. Poukazuje xx to, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxxx xx výrobu elektřiny xxxx xxxxxxxx výplaty xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx smlouvy xxxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx dobu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x bylo xxxxx xxxx xxxxxx pacta xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xx ohledně xxxxxxxx vázanosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 32 Xxx 2887/2007 (xxxxxxxx xx xxx 19.11.2008) x xxx xx xx citovaných xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxxx xx xxxx domnívá, xx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx řešena xxxxxx, „xxx smluvně xxxxxxxx (xxx. vzniklé x titulu uzavřené xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx bonusu x příspěvku x xxxxxxxxx z kombinované xxxxxx elektřiny a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx období (xx. xxxxxx 1. až 3. čtvrtletí xxxx 2012) xxxxxx xxx §54 xxxxxx x. 165/2012 Xx. na xxxxxxxxx trhu“. Xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx požadovaných xxxxxx xx stále zavázána xxxxxxxxx 1), xxxxx xxxxx na zaplacení xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx 2) spatřuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx procesního x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nebyly xxxxx xxxxxx“. Navrhuje, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx změnil a xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx zrušil a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x tím, že xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
13. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxx otázku, „xxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo provozovatele xxxxxxxxxx distribuční soustavy xxxxx xxxxxx x. 180/2005 Xx. vzniklých xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 165/2012 Xx. x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soustavy xxxx provozovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x kombinované xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx vyrobené x druhotných zdrojů, xxxxx přecházejí xxx §54 odst. 13 xxxxxx č. 165/2012 Xx. dnem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx při prodlení x xxxxxxxx xxxxxxx xx již xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tuto podporu xxxx xxxxxx takového xxxxx, nebo xxxxx xxxx podpory dle xxxx uvedení xxxxxx xx xxxxxxx xx x) xxxxxxxxx xxxx x) smluvních xxxxxxxxx xx xxxxxxx smluvních xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx provozovatelem xxxxxxxxx xxxxxxxx x příslušným xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxx xxxx smluvní xxxxxxxx zanikla xx xxxxxx xxxx 31.12.2012 xxx §54 xxxx. 9, 10 a 11 xxxxxx x. 165/2012 Xx. a xxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxxx platit úroky x xxxxxxxx nestanoví“.
14. Xxxxxxxxx 2) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx §54 xxxx. 13 xxxxxx x POZE xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxx xxxx 1.1.2013 xxxxxxx účastnice 1) x xxxxxx zeleného xxxxxx či xxxxxxxxx XXXX, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx 2) x xx xxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx sjednané xxxx žalobkyní a xxxxxxxxxxxxx. Zastává názor, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o POZE xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx vztahů mezi xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zanikla xx xxxxxx x XXXX xxxxxxxxx xxx 31.12.2012. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx distributor xxxxxxxx výrobci xxxxxxxx xxxxxx xx zelený xxxxx (xx smyslu §54 xxxx. 13 xxxxxx o XXXX), xxx odmítl xxxxxxxxxx xxxxxx, jimiž byl (xxxxx xx bez xxxxxxxx důvodu) xxxxxx xxxxx xxxxxxx, ač xxxxxxxxx nesplnila xxxxxxxxx x řádnému předání xxxxx x množství xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§4 zákona x XXXX) za xxxxxx po xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zeleného xxxxxx. Xx za xx, xx distributor xxxx pravomoc xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, x xx ani xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx vzniká přímo xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xxxxx nespecifikuje xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxx x odmítnutím xxxxx xx přichází do xxxxx pouze práva x závazky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zákoně x. 180/2005 Sb. xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx dotaci xxxxx xxxxxx x. 180/2005 Sb.) a xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx neoprávněných xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx (xxxx) xx systému xxxxxxxxx xxxxxx vrátit. Xxxxxxxxx 2) xxxx vyjadřuje xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x obnovitelných xxxxxx je dotací x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, z xxxxx xx vyplácena, a xxxxxxxx xxxxxx nároku xxxx stanoveny xxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xx xxx 21.8.2014, x. x. Xxxx 62/2012-49, x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx veřejného xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx vyplácení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přímo ze xxxxxx x. 180/2005 Xx. x přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx x XXXX. X xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xx žalobkyni nemůže xxxxxx xxxxxxxxx nárok xx úhradu xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (konkrétně rozsudek xx dne 4.5.2016, xx. xx. 30 Xxx 1757/2014), podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úroky v xxxxxxx prodlení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Argumentuje xxxx xxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xx podřadit pod xxxxx na výkupní xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx příspěvek XXXX xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXXX a xx xxxxxxxx xxxxxxxx zákona xxxx nést xxx, xxx toto xxxxxxxx x případech, na xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x POZE, xxxxxxxx, xxxxxxx operátor xxxx. Xxxxxxxxx, xx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podpory xxxxxx elektřiny x xxxxxxxxxxxxx zdrojů x xxxx xxx žádné xxxxxxxx zdroje xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx podpory), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx x. 180/2005 Xx. x x xxxxxx x XXXX. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx a účastnicí 1) [její předchůdkyní] xxxxxxx xxx xx xxxxxxx právního xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx, xx zásada xxxxx xxxx xxxxxxxx, zmíněná xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx aplikována xxxxx xxxx účastníky xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxx subjektům, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x až xx xxx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x její xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx plnila xxxxxxxxxxxxx povinnost, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.8.2017, x. j. 32 Cdo 3540/2015.
16. Xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx §136 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x situaci, xxx xxxxxxxxx provedení xxxxxx xxxx zaviněna xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx), jako xxxxxxx xxxxxxxxx důkazním xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, když xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x fakturovala xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx, kdy licenci xxxx, bez rozlišení xxxxxxxx elektřiny xxxxxxxx x období s xxxxxxx a bez xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx lze zjistit xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xxxx nároku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nároku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejen x průběhu xxx x xxxxxx, ale xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pracovních x xxxxx mimo xxxxx xxxxxxxx týden.
17. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ztotožňuje xx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx z prodlení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx spolu x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx §54 xxxx. 10 x 11 xxxxxx x XXXX xx dni 31.12.2012 xxxxxxx smluvní xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x výrobcem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, případně xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 3.7.2009 xxx xxxxxxxxx definici xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxx, x xxx vycházel x zákon č. 180/2005 Xx. Xxxxx xx podporu podle xx vznikal xx xxxxxx x smlouvy xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx základě a x xxxx mezích x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xxx x sumarizaci xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1). X xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx o XXXX xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. X xxxxxxxx účastnice 2) xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx došlo podle §54 xxxx. 13 XXXX x xxxxxxxx xxxxx práv ze xxxxx vyplývajících, tedy x práv na xxxxxxx plnění, xxxxxxx x xxxxxxx změny x xxxxx věřitele xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx jedná x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxxxx týkající xx §136 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxx 2) xx vyjádření x xxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx pomíjí xxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxxxx prováděla licencovanou xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx, x také xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx jednou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ERÚ.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
20. Xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx se uplatní xxx dovolací xxxxxx – v xxxxxxx x xxxxx 1 xxxxxx XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx první xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé xxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2017 (xxxx xxx „o. x. ř.“).
21. Podle §237 o. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, při jejímž xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
22. Xxxxx §241a odst. 2 x. x. x. x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx spatřuje splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) x čeho se xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
23. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2008, xx. xx. 32 Xxx 2887/2007, xxxxxxx principu xxxxxxxxx smlouvami. Xxxxx xxxxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xx v xxx xx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xxxxx §266 xxxx. xxx. xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pokutě. Stejně xxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Ústavního soudu xx dne 9.6.1999, xx. xx. I. XX 350/97, xx xxx 14.4.2005, sp. xx. X. XX 625/03, x ze xxx 23.4.2013, xx. xx. IV. XX 1783/11, xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx odlišných xxxxxxxxx výkladem konkrétní xxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxx, který nezakládá xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx výkladem, který xxxxxxxxxx xxxxxxx zakládá, xxxx-xx xxxxx oba xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx příslušných xxxxxx podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx neučinil, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx smlouvách xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx, kdy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx bonus). Xxxxxxxx přezkum xx §241x odst. 1 x. s. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. nemůže xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, resp. na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxx pod číslem 4/2014 Xx. rozh. xxx.).
24. Dovolání xxxxxxxxx xxxx přípustné xxx xxx řešení xxxxxx, xxx xxxxxxx sjednané xxxxxxx k úhradě xxxxxxxx bonusu x xxxxxxxxx XXXX xxxxxxx x xxxxxx 1. xx 3. xxxxxxxxx xxxx 2012 xxxxxx xxxxx §54 xxxxxx x XXXX na xxxxxxxxx xxxx. Dovolatelka xxx xxxx formulaci xxxxxxx z předpokladu, xx nárok na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částek xx vznikl xxxxx xxxxxxxxx x úhradě xxxxxxxxx KVET x xxxxxxxx bonusu x x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Takovou xxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxx a xxx xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx, xx za xxxxxx, xxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxx licenci, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx přiznat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 1), xxxxxxx xxxxx xxxxx xx žalobkyni x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., jestliže xxxxxxxxx jako xxxxx xxxx přípustnosti předestírá xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx otázku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx níž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.7.2013, sen. xx. 29 NSČR 53/2013).
25. Výše uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx se týkají xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx a xxxxxx výrok, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Podle §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky (xxxxxxxxxx se xx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx), zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x příspěvku KVET x období xxxxxxx xxx xxxxxxxxx roku 2012, xxxxx xxxx xxxxxx dosud xxxxxx x rozhodovací praxi xxxxxxxxxx xxxxx řešena.
27. Xxxxxxxxx 2) napadla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v celém xxxxxxx. Xx xxxxxx x prvnímu x xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx [§243x xxxx. 3 věta xxxxx x. s. x. xx spojení x §218 písm. x) x. x. ř.], xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx poměrech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (jakkoli xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx tím, xx dovolací xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. například usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.1999, sp. xx. 20 Xxx 1760/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxxx 2000, xxx číslem 7, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 3508/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2014 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx 1) x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi nimi. Xxxx xxxxxxxxx 2) xx xxxxx těchto xxxxxx netýká, a xxxxx jí xxxxxxxx xxxxxx újmu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodováno x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx 2), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x. s. x.
28. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §136 o. x. x. v xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx břemeno. Xxxxxx xxxxxxxxxxx účastnice 2) xxxxx x xxxxxx dovolacím soudem xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 20.3.2012, sp. xx. 32 Xxx 4762/2010, xxxxxx závěr, xx v případě, xxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx svého základu, xxxxxx soud žalobu xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene, xxx xx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx břemeno x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx §136 x. x. x., xxxxx xxxxx xxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nelze-li xx zjistit xxxxx, xxxx xx soud xxxxx xxx xxxxx (xxxx. obdobně xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2016, xx. xx. 23 Xxx 2406/2016). Xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěry x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.6.2012, xx. zn. 32 Xxx 2108/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 133/2012 Xx. xxxx. xxx.). Xx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx XXXX xxxxx §136 x. x. x. x xxxxxxx, xxx byl xxx xxxxxx tohoto nároku xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx disponovala xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxx (x daném xxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxx xxx zpětně xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výši xxxxxx, xxxxx množství xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxx sjednanými xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx XXXX x zeleného bonusu) xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odůvodnil x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx náležela xx xxxxx xxxxxx xxxx, xx něhož xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx 2) xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.8.2017, sp. zn. 32 Xxx 3540/2015, x xxxx xxx xxxxxxx závěr xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2014, xx. xx. 31 Xxx 3309/2011, xxxxx kterého xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím soudu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx plněno, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Od xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx věci nemohl xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx zcela odlišnou. Xxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k plnění (xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), který xxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Skutečnost, že xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx titulu v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx.
30. Dovolání účastnice 2) xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxx a závazků xxxxxxxxx xx účinnosti xxxxxx o POZE, xxxxx podle §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx úroky x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx soudu xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
31. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xx. xxxxxxx, xxx xxxx licence na xxxxxx elektřiny xxxxxxxxx xxxxxx jejího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2012.
32. Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona (xxx xxxx ve xxxxx účinném do 31.12.2012) předmětem xxxxxxxxx x energetických xxxxxxxxx xx výroba xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, distribuce xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, přeprava xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, uskladňování xxxxx x obchod x xxxxxx x xxxxxx tepelné xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx
33. Podle §3 xxxx. 3 energetického xxxxxx podnikat x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx licence udělené Xxxxxxxxxxxx regulačním úřadem. Xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, koksárenského xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx plynu, bioplynu, xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx 50 xxxxxxxxx míst, x xx výrobu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zařízením ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxx v případě, xx xxxxxx ke xxxxxxxx účelu. Xxxx xx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx neuděluje xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xx odběratel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx tepelnou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vlastního xxxx xxx provozovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, plynového xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx, plynu nebo xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se o xxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxxx zařízení je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx 52 xX xxxxxx.
34. Xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx technických parametrů xxxxxxxxxxx provozoven nebo xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx xx držitel xxxxxxx oprávněn zahájit xxxxx licencované xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxx dnem právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
35. Xxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kombinované xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx elektřiny, xxxxx xxxxx xx provozu xxxx zařízení xxx xxxxxxxxxxxxx kombinovanou xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx nárok xx xxxxxxxxx x ceně xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroby elektřiny x xxxxx xx xxxx xxxxxxx 6 xxx ode dne xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx provozu. Xx xxxxxxx zařízení do xxxxxxx xx považuje xxx xxxxxxxxx modernizace xxxx xxxxxxxxxxxx technologické xxxxx xxxxxxxxxxx zařízení xxxxxxxxx jeho technickou, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zařízeními xxx vysokoúčinnou xxxxxxxxxxxx xxxxxx elektřiny a xxxxx.
36. Xxxxx §2 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 180/2005 Sb. (xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013, xxx vždy xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012) xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x hrazená xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx využitím obnovitelného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx výrobního xxxxxxxx, xxxxxxx dodávané xxxxxxxxx.
37. Xxxxx bodu 1. 9. xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x. 7/2011 u nově xxxxxxxxx výrobny xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soustavy xx dnem xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx byly xxxxxxx obě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: a) xxxxxx xxxxxx xxx licence xx xxxxxx elektřiny x b) xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx přenosové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 9.3.2017, xx. xx. 32 Xxx 1051/2015, xxxxxxxxxxx xxx číslem 104/2018 X. rozh. xxx., xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx provozovatele xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx pro xxx 2010 xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx konce roku 2010 x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx licence xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx elektrizační xxxxxxxx. K tomu xxxx doplnil, xx xxxxxxxx dodávání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soustavy xxxxxx xxx splněna xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx pro xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx 2010 x xxxxxxx xxxxxxx určené x připojení xx xxxxxxxxxxxx soustavy (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 27.11.2019, xx. xx. 23 Xxx 2545/2019). X xxxxxxxx xx xxx 9.5.2018, xx. xx. 23 Cdo 5137/2017 (xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.8.2019, xx. xx. XX. XX 2689/18) xxx Nejvyšší soud xxxxxx k xxxxxx, xx XXX xx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx výkupních xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx také xxxxx xxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx i xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xx provozu“. V xxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x. 180/2005 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho §1 xxxx. 2 není xxxxxxx již xxx, xx xxxxxxx elektřiny xx xxxxxxxxx způsobilá xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx naplněn až xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xx základě xxxxxxx) xxxxxx xx distribuční xxxx.
39. Xxx se xxxxxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxxx předpokladů pro xxxxx nároku na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx podle právní xxxxxx xxxxxx x xxxx 2010, xxx x xxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx XXX x. 7/2011 (účinné x xxxx 2012) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx výkupních xxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx cenová xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx sama xxxxxxxxxxxxxx (tedy xxxxxx xxxxxxxxx uzavřít smlouvu xx dodávku xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle §4 xxxx. 15 xxxxxx x. 180/2005 Sb.), xxxx důvodem xxx xxxxxxx posouzení, xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, x nichž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxx o výrobnu xxxxxxx k připojení xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx skutečnost, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx distribuční xxxxxxxx (xx. výrobnu x xxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx), xx x xxxxxxx určenou x xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx), xxx pouze xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx provozu xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx započetí dodávek xx elektrizační xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.11.2019, sp. xx. 23 Cdo 2545/2019). Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxx rozhodnutích xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx slunečního xxxxxx, neboť zmíněné xxxxxx předpisy xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx nerozlišovaly jednotlivé xxxxxxx xxxxxx elektřiny.
40. Xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx xxxxx x. 180/2005 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx licence xx výrobu elektřiny xxxx xxxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxxx x forem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx výslovně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx až x §7 xxxx. 3 xxxxxx x XXXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx zákona č. 180/2005 Sb. xxxx xxxxxxx xxxxxx elektřiny x obnovitelných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem (xx. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), vyjádřil xxxxxxxxxxx xxx tím, xx xx příjemce xxxxxx xxxxxxx určil „výrobce“ xxxxxxxxx x obnovitelných xxxxxx [srov. §2 xxxx. 2 xxxx. x) x §4 x násl. xxxxxx x. 180/2005 Sb.]. Xxxxx zákon definici xxxxx „xxxxxxx“ neobsahoval x v rozhodném xxxxxx xxxx 2012 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx energetický zákon. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (stejně xxxx xxxxx činnosti x energetických odvětvích) xxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxx povinnostem xxxxxxxxx x energetice, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (srov. §3 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx zákon xxxx předpokládal změnu xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. x xxx xxxxxxxxx xxxxxx elektřiny o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), x výslovně xxxxxxxx, xx v takovém xxxxxxx xx držitel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x změně xxxxxxxxxx x udělení xxxxxxx (xxxx. §9 xxxx. 5 energetického xxxxxx). Nelze xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx licence, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zájmu xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxxx záruku, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na něj xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x energetickému xxxxxx).
41. X xxx, xx xxxxxx v zákoně x XXXX nepřinesla xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx věcnou xxxxx oproti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Energetický zákon xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ až xx 3.7.2009, xx. i x xxxx xxxxxxx xxxxxx č. 180/2005 Xx. [též x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx elektřiny xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) smlouvy x xxxxxx příspěvku XXXX x zeleného xxxxxx], x to x §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx 28, x xxxx xxx výrobce xxxxxxxxx jako xxxxxxx xx právnická xxxxx, xxxxx xxxxxx elektřinu x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxx xx, xxxxx xxxxx x. 180/2005 Xx. x xxxx xxxxx vzniku xxxxxxxxx xxxxxxx výrobcům xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 158/2009 Xx., xxxxx v xxxxxxxx této xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zažitého xxxxx xxxxxxxx xxxxx změny x s licencí xx výrobu xxxxxxxxx (xxxxxx jako x xxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxx) xxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxx x obligatorním předpokladem xxx podnikání x xxxxxxxxxx, a tedy x pro xxxxxxx xxxxxxx x jakékoliv xxxxx. Xxxxxxxxxx přinesla xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx udělení licence xxx xxxx a xxxxxxxxxxx zdroje xxxxxxx (xxxx. důvodovou xxxxxx x zákonu č. 158/2009 Sb.).
42. Uvedené xxxxxx xxx v xxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx KVET, xxxxx x podle §32 xxxx. 3 energetického xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx poskytnutí xxxxxx xxxxxxxxx výlučně xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ chápán xxxxxxxx způsobem.
43. X xxxx uvedeného vyplývá, xx xxxxxxxxx vzniku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x příspěvku XXXX xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla x xxxxxxxxx období roku 2012 xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X projednávané věci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx KVET za xxxxxxxxx vyrobenou v xxxxxxxxxxxxx jednotkách A, X, X x X xx doby, xxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx ERÚ x xxxxxxx licence xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Právní posouzení xxxx otázky odvolacím xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx není důvodné.
44. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx důvodnost xxxxxxxx xxxxxxxxx 2), a xxxx xxxxxx, zda xx účastnici 2) xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x POZE xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1) [její xxxxxxxxxxxx].
45. Podle §54 xxxx. 13 zákona x XXXX práva x xxxxxxx provozovatele xxxxxxxxx soustavy nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x důvodu, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zcela xxxx zčásti xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx z kombinované xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx anebo xxxxxxxx x druhotných zdrojů, xxxxxxxxxx dnem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx trhu.
46. Xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 zákona x XXXX se Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 8.3.2016, xx. xx. 32 Xxx 3835/2014, xx sporu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x úhradu xxxxxxx ceny. V xxxxx xxxxxxxxx aplikace §107x x. x. x. dovolací soud xxxxxxx, že xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx o XXXX xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2013 xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x rozsudku xx xxx 27.11.2019, xx. xx. 23 Xxx 2545/2019, dospěl Xxxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x výplatě xxxxxxxx xxxxxx byl x roce 2010 xxxxxxxxxxxx regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a s xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxx podle §54 xxxx. 13 XXXX x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx operátora trhu. X xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázkou, xxxxx xxxxx práva x xxxxxxx podle §54 xxxx. 13 XXXX xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx.
47. Xxxxxxx o XXXX xxx oproti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx namísto dosavadního xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x XXXX xxxxx obsahoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx poskytovatelem podpory. X §54 xxxx. 9, 10 x 11 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zeleného xxxxxx a xxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx dne 31.12.2012 x současně xxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 31.12.2012 xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xx předložení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Podle §54 xxxx. 12 xxxxxxxxxx xx operátora xxxx xxxx 1.3.2013 xxxxx x závazky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x případech, kdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 28.2.2013. X xxxxxxxxxx §54 odst. 13 xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x závazky xxxxxxx xxxx 1.1.2013 x důvodu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx podporu, xxxxxxxx xxxx 1.1.2013 xx nového xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxx chránit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx na xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx předchůdce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
48. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x přiznání xx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxx správně xxxxxxxx účastnice 2), xx nutné xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx x §54 odst. 13 xxxxxx o XXXX xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxx a závazků x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx x situaci, kdy xxxx jít pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (ty xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx situací, xxx xxxxx x xxxxxxx vznikly xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poskytovatelem xxxxxxx došlo xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx být řešeny x případné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uhrazeny xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
49. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2), xx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xx xx mohly xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx stanovené x xxxxxx x. 180/2005 Xx. Takový xxxxx xxxxxxxxxx dikci xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx práv x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx jejich vzniku, x nikoliv označením xxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xx operátora xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vzniklé xxxx 1.1.2013 z xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx některou x forem xxxxxxx.
50. X účastnicí 2) xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xx takto xxxxxxx xxx xxxxxxx založeno xxxx právní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx ujednání xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 31.12.2012. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §54 odst. 9, 10 a 11 uplynutím xxx 31.12.2012 xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx 1.1.2013 xxx nemohla xxxxxxxx xxxxx nových xxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx však nebyla xxxxxxx xxxxxxxxx práv x závazků xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2012 (xx. xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), které xxxxx xxxxx přejít xx xxxxxxxxx trhu. X xxxxxxxxxx §54 xxxx. 13 zákona x XXXX, x xxxx xxxxx uveden xxxxxx titul xxxxxx xxxx x závazků, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, nevyplývalo, xx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x. 180/2005 Xx. v §4 odst. 4 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx výkupní cena xx dodanou xxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.3.2017, sp. xx. 32 Xxx 1051/2015). X xxx, xx x xxxxxxx xxxxx x zaplacení xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx založený xxxxxxxx xxxxxxxxx (jež zaniklo xxxxxxxxx dne 31.12.2012) xxxxxxxx xx operátora xxxx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX, xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2016, xx. xx. 32 Xxx 3835/2014).
51. Xx xxxxx zřejmé, xx předmětný závazek xxxxxxxxx 1) jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx KVET, xxxxx xxxxxxx žalobkyni jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 zákona x POZE na xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxx xxxx.
52. Úrok x prodlení xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§517 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx ke xxx 1. 1. 2014, dále jen „xxx. xxx.“, xx §369 xxxx. 1 xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx) nastává xx xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky podle §121 xxxx. 3 xxx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx vztah je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jehož xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (nebo xxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxx) zaniká (xxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; přetrvává pouze xxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 24.3.2004, xx. xx. 35 Xxx 101/2002, xxxxxxxxxx xxx číslem 5/2006 Xx. xxxx. obč.).
53. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx podpory provozovatelem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (lhostejno, xxx xx smluvní xx zákonné xxxx), xxxxxxxxx na operátora xxxx podle §54 xxxx. 13 zákona x XXXX xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx i xxxx vzniku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx požadovaného xxxxxx xx xxxxxxx.
54. Xxxxxxx účastnice 2) x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx na xx xxxxxx přejít xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x prodlení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, xxx závazkem veřejnoprávním xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx x prodlení xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úroky x xxxxxxxx xxx nezaplacení xxxxxxxx bonusu x xxxxxxxxx XXXX, resp. xxx mezi xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
55. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx výslovně stanoví xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx platit xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx §517 odst. 2 obč. xxx. (xxx §369 odst. 1 xxxx. zák.) xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx závazku xx xxxxxxxx soukromoprávních (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.5.2106, sp. xx. 30 Cdo 1757/2014, x další xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxx žalobkyně a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx zeleného xxxxxx x příspěvku KVET xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, který xx neumožňoval xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx.
56. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2002, xx. xx. 25 Xxx 1211/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 20/2003 Sb. xxxx. obč.). Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx soukromoprávních xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jejich xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 2 xxx. xxx.), xxxx xx xxxxx x účastníků tohoto xxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx založit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů se x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektivních xxxx x povinností xxxx zásadně xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přímo xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx založeny xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxx o xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxx xxxxxxxx – autoritativně x xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx regulace xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2008, xx. xx. 33 Xxx 926/2006, uveřejněný xxx xxxxxx 50/2009 Xx. rozh. obč., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.6.2013, xx. xx. Xxxx 203/2012, uveřejněné xxx číslem 78/2013 Xx. rozh. obč., xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.9.2004, xx. zn. 29 Odo 405/2003, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.6.2007, xx. xx. 26 Xxx 1637/2005, x xx dne 17.5.2016, sp. xx. 32 Xxx 2508/2014).
57. Xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx vztah, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx příspěvku XXXX, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, či nikoliv, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxx jeho xxxxx xxxx zda xx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx), xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomocí xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx přenosové xxxx xxxxxxxxxx distribuční soustavy xxxxxxx x x xxxx formě, zda xxxx respektovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podpory x jaké xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx sjedná. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účastníků xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nic xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x. 180/2005 Xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích xx nezřídka projevuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Energetický xxxxx x xxxxx x. 180/2005 Xx. xxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx obsahující výlučně xxxxxxxxxxxxx normy (srov. xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 15.8.2012, č. x. 1 Xx 28/2012-40, nebo xx xxx 14.10.2004, č. x. 7 Xx 58/2003-104, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.3.2012, x. x. Konf 93/2011-9, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na http://nssoud.cz). Xxx skutečnost, že xxxxx na xxxxxxx xxxxxx zeleného xxxxxx xx příspěvku XXXX xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podmínek (xxxx. §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona, §4 xxxx. 7 x §5 xxxx. 4 x 5 zákona x. 180/2005 Xx.), xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednat x xxxxxxxxxxxxx vztah. X x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx vznikat xxxxx xx xxxxxx (xxxx. povinnost nahradit xxxxx, vydat bezdůvodné xxxxxxxxx xxxx.).
58. Závěr, xx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1) xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani argumentace xxxxxxxxx 2), xx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx zdrojů xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x prostředků xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx charakter. Xxxxxxxxxxx této xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx subvenční xxxxxx, xxxxxxx se však x přímé xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx zprávy x xxxxxx č. 180/2005 Xx. xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx elektřiny spočíval x ingerenci do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přenosové nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy x z xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx bonusu x příspěvků XXXX). Xxxxxxx x tím xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovením xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx zákazníky, xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů. Xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx takto by x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x neúměrnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (zejména x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx č. 402/2010 Xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 180/2005 Xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx doplněn o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx se však xxxxx nedotkl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 402/2010 Xx.). Xxxxxxx xxxxx podpory xxxxxx xxxx od xxxxxxx vázány x xxxx vyrobené elektřiny, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ceny či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx cenu xxxxxxxxx, x xx x x případech, kdy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx [srov. §32 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona, §2 xxxx. 2 xxxx. x) a §4 xxxx. 4 zákona x. 180/2005 Sb.]. X poskytnutí xxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx financování xxxxx ve xxxxxx xxxxx (Ministerstva xxxxxxxx x xxxxxxx) vůči xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx provozovatelů xxxx xxxxxxxx (xxxx. §6x x §6x xxxxxx x. 180/2005 Sb.).
59. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podpory xxxxxxxx xxxxxxxxx z obnovitelných xxxxxx (např. dotacemi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxx pověřeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) se xxxx xxxx rozhodl xxxxxxx realizovat xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštních právních xxxxxxxx (energetického xxxxxx x zákona x. 180/2005 Sb.) limitujících xxxxxxx volnost účastníků xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx však takové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x kogentních ustanovení xxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxx či požadovat xxxxx z xxxxxxxx xxx řádném xxxxxxxxxxx xxxxxxx x forem xxxxxxx. X případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx bonusu, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx XXXX xx xxxx xxxxxxxxx pro rok 2012 xxxx měl xxxxxxx elektřiny právo xx xxxxx x xxxxxxxx.
60. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx 1) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx sjednané xxxx (§369 xxxx. 1 xxxx. zák.). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx 2) xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xxxxxxxxx takové úroky x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx 2) není xxxxxxx.
61. Jelikož Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx dovolací xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx druhou o. x. x.), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2) x xxxxxxx, x jakém xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx §243x xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxx. X xxxxxxx, x jakém xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx nepřípustnost (§243x xxxx. 1 o. x. x.), xxx xxxx xxxxxxxxxx výše.