Plné znění - 32 Cdo 1264/2019

Právní xxxx

X případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx x úhradou xxxxxxx z xxxxx xxxxxxx výroby elektřiny (xxxxxxxx xxxxxx, výkupní xxxx či příspěvku x ceně xxxxxxxxx x vysokoúčinné xxxxxxxxxxx xxxxxx elektřiny x xxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx pro rok 2012 má výrobce xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx přenosové xxxx regionální distribuční xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx operátora xxxx.

Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §3 xxxx. 3 xxx. č. 458/2000 Xx. xx znění xx 31. 12. 2012, §9 xxxx. 5 xxx. č. 458/2000 Sb. xx xxxxx xx 31. 12. 2012, §32 xxxx. 3 zák. x. 458/2000 Xx. xx xxxxx xx 31. 12. 2012, §2 odst. 2 xxxx. x) xxx. x. 180/2005 Xx. xx xxxxx xx 31. 12. 2012, §54 odst. 13 xxx. x. 165/2012 Xx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx 2) x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvnímu, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.10.2018, xx. zn. 24 Xx 139/2017, x xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx směřovala xxxxx druhému xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 4.10.2018, xx. xx. 24 Co 139/2017.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx řízení

1. X xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXX“) xx xxx 30.5.2014, č. x. 12602-22/2013-XXX, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ERÚ xx xxx 1.9.2014, x. x. 12602-29/2013-XXX, a xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx „alternativně“ účastnicím 1) x 2) xxxxxxxx jí xxxxxx 1 982 209 Xx, 2 224 338 Xx, 2 404 304 Xx x 979 884 Xx s xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx od 18.7.2012, xxxx. od 31.10.2012 xx xxxxxxxxx ve xxxx sjednané ve xxxxxxxxx uzavřených xxxx xx x xxxxxxxxxxx X., x.x. [xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1)]. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx elektrické xxxxxxx x obnovitelných xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X, X, C, X x X), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Požadované xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zeleného xxxxxx x příspěvku x elektřině x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tepla (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx XXXX“) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 2. x 3. xxxxxxxxx xxxx 2012 ve xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (X, X, X x X), xxxxxx xxxxxxx účastnice 1) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx účastnici 2) xx domáhala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §54 xxxx. 13 xxxxxx x. 165/2012 Sb., x xxxxxxxxxxxxx zdrojích xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „zákon x XXXX“).

2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2017, č. x. 25 C 307/2014-325, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ERÚ a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 982 209 Xx, 2 224 338 Xx, 2 404 304 Xx x 979 884 Xx x tam xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxx I), xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 1) xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx XX), xxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 982 209 Xx x 2 224 338 Xx x xxxxx x xxxxxxxx xx 18.7.2012 do xxxxxxxxx, x částky 2 404 304 Kč x 979 884 Xx x xxxxx x prodlení xx 31.10.2012 xx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x prodlení bude xxxxxxxxx xx období xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pracovního xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (1 X XXXXXX + 2)/360 (výrok XXX), xxxx nahradil výše xxxxxxxx rozhodnutí XXX x jeho xxxxxxxxxxx (xxxxx XX), x xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx V).

3. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx čistírnu xxxxxxxxx xxx O., xxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxx plyn, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxx energie xxx xxxxxxx spotřebu x areálu xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plyn. Předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zprovozněny x xxxxxx 1996 (A x B), 2005 (X) x 2012 (X). Žalobkyně xxxx xx 8.2.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 120102842 xx distribuci xxxxxxxxx x xx 5.11.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 111017411 na xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx kogeneračních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x. 001, 002, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 3.7.2012 (X) x xxx 25.9.2012 (X, B x X). Xxx 22.11.2006 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxx“), xxxxxxx x xxxxxx příspěvku XXXX xxxxx zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx xx dni 1.1.2014 (xxxx xxx xxx „xxxx. zák.“). Xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx označena jako xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx 120102842 xxxxxxxxx x lokální xxxxxxxxxxx soustavě XXXX x X. v xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zdroje xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Distributor xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXXX podle xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx údajů měření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx cenu xxxx xxxxxxx určenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx x příslušné xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „cenové xxxxxxxxxx XXX“). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx 17 xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx případ xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx stanovené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx den xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxx xxxx (1X XXXXXX + 2)/360 % x xxxxxxxxx xx xxxxxx tohoto měsíce, xxxxx se xxxxxxx xxxxxx nedohodnou xxxxx. Xxx účely xxxxxxx xxx 1X XXXXXX xxxxxxxxx xxxx hodnota xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (úroková xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx trhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Smlouva xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx dne 1.1.2006 xx xxxx neurčitou x tím, xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx odňata xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxxxxxxxx zákon), a xxxx xxxx, kdy xxxxxxxxxxxxxx zanikne zákonná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx elektřiny xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Dne 29.12.2006 xxxxxxxxx (xxxx výrobce xxxxxxxxx) xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 180/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx obnovitelných xxxxxx), x xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zelený xxxxx x vykázané xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxxxxxxx závaznou xxxxxxx metodikou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx) xx smluvenou xxxx xxxxxxx cenovým xxxxxxxxxxx XXX. Platební xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x doba xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx KVET. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx bude xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a také xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 180/2005 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bonus xx xxxxxx této smlouvy. Xxxxxxxxx 1) následně xxxxx xxxxx prováděla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podpory xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.7.2012 xx xxxxxx 1 982 209 Kč, VS 351120065 x téhož xxx xx xxxxxx 2 224 338 Xx, XX 351120113 xx dne 15.10.2012 xx částku 2 404 304 Kč x XX 351120114 x xxxxx xxx xx částku 979 884 Xx xx xxxxxxxxx vyrobenou v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X, X, X x X xx xxxxxx x xxxxxx čtvrtletí xxxx 2012, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dobu, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. S návrhem xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x řízení xxxxxxx xxxx XXX x x řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX.

4. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx legitimovanou x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 2), xx xxx přešla xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx o XXXX x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x distributorem. Xxxxxxxxx 1) xxxxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2013 xx xxxxx xxxxxxx legitimována. Xxxxxxxxx, že xx 31.12.2012 xxxx podpora, xxxxxx účastnice 1) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx §6a xxxxxx x. 180/2005 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx. X okamžiku, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přešla xx účastnici 2), xxxxxxxxx xx nelogické, xxx byla xxxxxx xxxxxxxx vůči distributorovi, xxxxx xx agendu xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx licenci x xxxxxx elektrické xxxxxxx xx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx energetického xxxxxx, xxxxxx výroby xxxxxxxxx v zařízení xxxxxxxxxx s přenosovou xxxxxxxxx, je xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xx specifika xxxxxxx x zásadu xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx vlastní xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednotkách, xx výklad xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx profesionálem x xxxx smluv xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx licence xx xxxxxx elektřiny.

5. X xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2) Městský xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx I x XX (xxxxx xxxxx), změnil xxx xx xxxxxx III xxx, xx xxxxxxxxx 2) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 078 599 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx od 30.10.2012 xx xxxxxxxxx xx smluvní xxxx (xxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xx nahrazuje (xxxxxxxx) výrok XX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX ve spojení x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX (xxxxx xxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1) [xxxxx xxxxx] x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x účastnicí 2) [xxxxxx xxxxx].

6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx xxxxxxx x zjištění x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2012. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxx na požadovanou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxxx x předmětných kogeneračních xxxxxxxxxx, xxxxxxx zákon x. 180/2005 Xx. xxxx podmínku xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx především xx §3 odst. 1 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx výroba xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podnikání x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osoby pouze xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX, x xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx elektřinu xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x. 7/2011 xxxxxxx x xxxx 2012. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x existenci xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx licence na xxxxxx elektřiny, xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx ve formě xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx KVET, xxx xx k jejich xxxxxxx účastnice 1) xxxxxxx zavázala. Xxxxxxx xxxx, xx žalobkyni xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx za xx xxxx 3. xxxxxxxxx, xxx xx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, xx nebyla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx výkazy xx xxxxxxxxx měsíčně, x xx tedy xxxxx xxxxxx stanovit xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Tu určil xxxxx §136 občanského xxxxxxxx řádu, když xxxxxxxx x faktur xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 2012 x xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx částek za xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. ve xxxxxx k výrobnímu xxxxxx, u xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx licence xxxxxx xxxx dne 3.7.2012 (X), xxxxxxx xx 89 xxx částku 947 931 Kč (x xxxxxx účtovaných 979 884 Xx xx 92 xxx xxxxxxxx podporu za xxxxx den xx xxxx 10 650,90 Xx) x ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 25.9.2012 (X, X a X), přiznal xx 5 xxx xxxxxx 130 668 Xx (x xxxxxx účtovaných 2 404 304 Xx xx 92 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jeden xxx xx xxxx 26 133,74 Xx). Xxxxxxxx xxxx se ztotožnil x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x prodlení xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx úroky x prodlení xxxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přechází x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx. Xxxxxxx, xx §54 xxxx. 13 xxxxxx x POZE xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx před xxxx 1.1.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx 1) k xxxxxx xxxxxxxx bonusu xx xxxxxxxxx KVET xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na operátora xxxx, tj. účastnici 2), xxxxx proto xxxxxx povinnost k xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 8.3.2016, sp. xx. 32 Xxx 3835/2014 (xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx – stejně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu – xx xxxx://xxx.xxxxx.xx), x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx 1) není xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu

7. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (x celém xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x účastnice 2).

8. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x xxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx (otázek) xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx x navrhuje xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

9. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dosud dovolacím xxxxxx neřešenou xxxxxx, „xxx xxxx x xxxxxxxxx období (xx. xxxxxx 1. xx 3. čtvrtletí xxxx 2012) podmínkou xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx bonusu x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x kombinované xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výrobu elektřiny“. Xxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vyřešil xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 180/2005 Xx. (§4 xxxx. 16 x §5 xxxx. 5) xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx nestanovila xxxx podmínku výplaty xxxxxxxxx xxxxxxx existenci xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 x §7 xxxx. 3 xxxxxx x POZE, xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx „výrobce xxxxxxxxx“, xxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx“.

10. Žalobkyně xx xx nesprávný xxx xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nelegálně, a xxxxxx xxx nárok xx zaplacení xxxxxxxxx xxxxxx podpory xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx a xxxxxxxxx 1) [xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 22.11.2006 x 29.12.2006 uzavřené mezi xxxxxxxxx x předchůdkyní xxxxxxxxx 1]. Poukazuje xx to, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxx nepožadovala po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx dobu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx smlouvami xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x bylo nutné xxxx xxxxxx xxxxx xxxx servanda. Xxxxxxxx xxxx se tak xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 32 Xxx 2887/2007 (xxxxxxxx xx xxx 19.11.2008) x též od xx citovaných rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx.

11. Žalobkyně xx xxxx domnívá, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, „xxx smluvně xxxxxxxx (xxx. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx z kombinované xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxx 1. xx 3. čtvrtletí xxxx 2012) xxxxxx dle §54 xxxxxx č. 165/2012 Sb. xx xxxxxxxxx xxxx“. Je xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zavázána xxxxxxxxx 1), xxxxx xxxxx na zaplacení xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx i xxxxx xxxx zmíněnými xxxxxxxxx.

12. Xxxxxxxxx 2) spatřuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva, xxxxx nebyly dosud xxxxxx“. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx změnil a xxxxxx xxxxxx, popřípadě xx zrušil x xxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx nesprávné xxxxxx posouzení xxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.

13. Xxxx xxxxx x rozhodovací praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxxxx, „xxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx provozovatele přenosové xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 180/2005 Sb. xxxxxxxxx xx účinnosti xxxxxx x. 165/2012 Xx. x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx přenosové soustavy xxxx provozovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zcela xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx cenu xxxx na xxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx přecházejí xxx §54 odst. 13 xxxxxx č. 165/2012 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxxx trhu, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x výplatou podpory xx xxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx sazby xxxx podpory xxx xxxx uvedení xxxxxx xx xxxxxxx xx x) zákonných nebo x) xxxxxxxxx vzniklých xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provozovatelem xxxxxxxxxx distribuční soustavy xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx bonusu, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxx 31.12.2012 xxx §54 xxxx. 9, 10 x 11 xxxxxx x. 165/2012 Sb. x xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x prodlení nestanoví“.

14. Xxxxxxxxx 2) xxxxxxxx xx nesprávný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že §54 xxxx. 13 xxxxxx x POZE xxxxxxxxxxx, že vznikl-li xxxxx xxxx 1.1.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx 1) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx XXXX, došlo k xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx 2) x xx spolu x xxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx názor, xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx o XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxx nástupnictví xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x distributory xx základě smluvních xxxxxxxx xxxx těmito xxxxxxxx, která xxxxxxx xx xxxxxx o XXXX xxxxxxxxx dne 31.12.2012. Poukazuje na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx (ve smyslu §54 odst. 13 xxxxxx x XXXX), xxx odmítl proplacení xxxxxx, xxxxx xxx (xxxxx xx bez xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx účtován, ač xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x řádnému xxxxxxx xxxxx o množství xxxxxxxxx z obnovitelných xxxxxx (§4 zákona x XXXX) za xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx teprve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx úhradu xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xxxxxxxxx xxxxx na podporu xxxx jej xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx zákona při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §54 odst. 13 xxxxxx x XXXX xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x závazky xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx práva x xxxxxxxxxx spojená x odmítnutím xxxxx xx xxxxxxxx do xxxxx xxxxx práva x xxxxxxx distributora xxxxxxxxx x zákoně x. 180/2005 Sb. xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které měl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxx zákona x. 180/2005 Xx.) a xx závazky xxxxxxx x případech neoprávněných xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx (mají) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vrátit. Xxxxxxxxx 2) dále vyjadřuje xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je dotací x xx veřejnoprávní xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx nároku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zřízeného xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“), ze xxx 21.8.2014, x. x. Konf 62/2012-49, x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xx smlouva x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx upravující práva x xxxxxxxxxx veřejného xxxxx a finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx vyplácení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x obnovitelných xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx vyplývajícím xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx veřejnoprávním xxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx x. 180/2005 Xx. x přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx x XXXX. X xxxxxxxx xx skutečnost, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, dovozuje, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vzniknout xxxxx xx úhradu úroků x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.5.2016, xx. xx. 30 Xxx 1757/2014), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tehdy, jestliže xxx xxxxxxx právní xxxxxxx. Argumentuje xxxx xxx, xx úroky x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx bonus xxxx xx xxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x XXXX x že xxxxxxxx xxxxxxxx zákona xxxx xxxx xxx, xxx toto xxxxxxxx x xxxxxxxxx, na xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x POZE, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podpory xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx x. 180/2005 Xx. x x xxxxxx o POZE. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx závazky xx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx a xxxxxxxxx 1) [xxxx xxxxxxxxxxxx] xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx předpisu, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xx zásada pacta xxxx xxxxxxxx, zmíněná xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx být aplikována xxxxx xxxx účastníky xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxxxx.

15. Xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x xx xx dne xxxxxx xxxx napadeného rozhodnutí xx xxxxxxx jednat x xxxx xxxxxxxx xx splněním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podpory xx xxxx stanovené x xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, kterým byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povinnost, xxxxx xxx právní xxxxx xxx xxxx plnění xxxxxxxxx. Xx podporu xxxxxx tvrzení xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.8.2017, x. x. 32 Xxx 3540/2015.

16. Xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx, xx xx uvedený xxxxxx xxxxxx §136 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx provedení důkazu xxxx zaviněna xxxxxxxxx (xxxxxxx žalobkyní), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, když xxxxxxx počínaje dnem xxxxxx moci xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx evidenci xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx neměla xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx licenci xxxx, bez rozlišení xxxxxxxx xxxxxxxxx vyrobené x xxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxx 2) xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx zjistit xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx výši xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx, xx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx průměrného xxxxxxxx xxxxxxxxx připadajícího na xxxxx xxx předmětného xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x průběhu dní x xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx mimo běžný xxxxxxxx xxxxx.

17. Xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x prodlení xxxx příslušenstvím xxxxxxxxxx x přechází spolu x xxxxxxxxxxx. Dodává, xx xxxxx §54 xxxx. 10 a 11 xxxxxx o XXXX xx xxx 31.12.2012 xxxxxxx smluvní xxxxxxxx z předchozích xxxxx mezi distributorem x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx smluvních xxxxxxxx xxxxxxx.

18. Xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxx podaná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxxx. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx považuje xx xxxxx správný. K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx energetický zákon xx znění xxxxxxx xx 3.7.2009 též xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx držitele xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx x zákon x. 180/2005 Sb. Xxxxx xx podporu xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx základě x x xxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx účastnice 1), xxx x sumarizaci xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1). X otázce přechodu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX se xxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu. X dovolání xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxx, xx v souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx došlo xxxxx §54 xxxx. 13 XXXX x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx vyplývajících, xxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, přičemž x případě xxxxx x xxxxx věřitele xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx, zda xx jedná x xxxxx smluvní, xx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx týkající xx §136 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxx účastnice 1) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

19. Xxxxxxxxx 2) ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně, xxxxx argumentace již xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxx kterého xxxxxxxx správní xxxxxx xxx, xx x xxxxxxx s energetickým xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx moci xxxxxxxxxx x udělení licence, xxxx xx splňovala xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxx xxxx jednou x podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

20. Xx xxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení – x souladu x bodem 1 xxxxxx II přechodných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2017 (xxxx xxx „o. x. x.“).

21. Xxxxx §237 x. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.

22. Xxxxx §241x xxxx. 2 o. s. x. x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, vymezení xxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§237 xx 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).

23. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitky, xxxxx xxxxxxx se xxx odvolací soud xxxxxxxx od xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.11.2008, sp. xx. 32 Cdo 2887/2007, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xx x něm xx xxxxx skutkově xxxxxxxx případě zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xxxxx §266 obch. xxx. xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pokutě. Xxxxxx xxx je nepřípadný xxxxx žalobkyně xx xxxxxx Ústavního soudu xx dne 9.6.1999, xx. xx. I. XX 350/97, ze xxx 14.4.2005, xx. xx. X. XX 625/03, x xx xxx 23.4.2013, xx. xx. XX. XX 1783/11, xxxxxxxxxx xx xx skutkově odlišných xxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxx, resp. prioritou xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx možné oba xxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx závěru, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx výplaty xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx xxxx existence xxxxxxx xx výrobu elektřiny. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxx neučinil, pokud xxxxxxxx xx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterých bylo x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxx bude xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona (xxxx. xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvek KVET xx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx přezkum je §241x odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx výlučně xxxxxxx xxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. nemůže xxx založena na xxxxxxxxx skutkových závěrech xxxxxxxxxx odlišných xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.9.2013, sp. zn. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xx. xxxx. xxx.).

24. Xxxxxxxx žalobkyně xxxx přípustné xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx smluvně sjednané xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx bonusu x xxxxxxxxx KVET vzniklé x xxxxxx 1. xx 3. xxxxxxxxx xxxx 2012 xxxxxx xxxxx §54 zákona x XXXX xx xxxxxxxxx trhu. Xxxxxxxxxxx xxx její formulaci xxxxxxx x předpokladu, xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částek xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxx, v xxxxxxx, xxx dospěl x xxxxxx, xx za xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx příslušnou xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účastnice 1), přičemž xxxxx xxxxx se žalobkyni x xxxxxxxx relevantně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvod xxxx přípustnosti předestírá xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx otázku xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx (xxxx. například usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, sen. xx. 29 XXXX 53/2013).

25. Výše xxxxxxx xxxxxxx nezakládající xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jíž xxxx potvrzeno xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx uplatněnému xxxx xxxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx. x další xxxx jeho xxxxxxx xxxxxx, třetí x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx §238 odst. 1 xxxx. h) x. x. ř. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx řízení.

26. Nejvyšší xxxx však xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), zda byla xxxxxxxxx pravomocné licence xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zeleného xxxxxx x příspěvku KVET x období prvních xxx xxxxxxxxx roku 2012, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx soudu xxxxxx.

27. Xxxxxxxxx 2) napadla xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx x xxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx výroku není xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podání xxxxxxxx [§243x xxxx. 3 věta xxxxx x. x. x. xx xxxxxxx x §218 xxxx. b) x. s. x.], xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx oprávněn xxxxx xxx účastník, x xxxxx poměrech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx (jakkoli xxxxxxxx) odstranitelná xxx, xx dovolací soud xxxx xxxxxxxxxx zruší (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.1999, xx. xx. 20 Xxx 1760/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 1, xxxxxxx 2000, xxx xxxxxx 7, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 3508/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2014 Xx. xxxx. obč.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 1) a x xxxxxxx nákladů xxxxxx mezi nimi. Xxxx xxxxxxxxx 2) xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx nepůsobí xxxxxx xxxx odstranitelnou xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx xxxx rozhodováno x xxxxxxxxx řízení xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx 2), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx podle §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.

28. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §136 x. x. x. x xxxxxxx, kdy žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) nejde o xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.3.2012, xx. xx. 32 Cdo 4762/2010, xxxxxx závěr, xx x případě, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx soud žalobu xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene, xxx xx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx totiž §136 x. x. x., xxxxx xxxxx xxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x nepoměrnými xxxxxxxx xxxx xxxxx-xx xx zjistit xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx (xxxx. obdobně xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2016, xx. zn. 23 Xxx 2406/2016). Xxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxxx nároku, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x okolností xxxxxxxxxxxx xxxxxxx umožňujících učinit xxxxxx kvantitativní xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.6.2012, xx. zn. 32 Xxx 2108/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 133/2012 Xx. xxxx. xxx.). Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx určil xxxx nároku xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx KVET podle §136 x. s. x. x xxxxxxx, xxx xxx dán xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx období, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (v daném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), a xxx xxx xxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nároku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx KVET x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xx jednotlivé xxxxxx, a xxxxx xxxx úvahu, podle xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odůvodnil x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx delší xxxxxx xxxx, xx něhož xxxxxxxxx xxxxxx spadalo.

29. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx 2) xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.8.2017, xx. xx. 32 Xxx 3540/2015, x xxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2014, xx. xx. 31 Cdo 3309/2011, xxxxx xxxxxxx xxxxx-xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx, pak xxxxxxx vzniká xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx závěru xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxx, xxxxx řešil xxxxxxx zcela xxxxxxxx. Xxxxx závěrů odvolacího xxxxx xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxx k plnění (xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxx existenci jako xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx.

30. Xxxxxxxx účastnice 2) je xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o XXXX, xxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 zákona x XXXX přechází xx operátora trhu, xx x povinnost xxxxxx úroky x xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxx provozovatelem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x výrobcem xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

31. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xx. otázkou, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx podmínkou xxxxxx xxxxxx xxxxx xx úhradu xxxxxxxx xxxxxx x příspěvku XXXX x rozhodném xxxxxx xxxx 2012.

32. Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona (xxx xxxx ve xxxxx účinném xx 31.12.2012) xxxxxxxxx xxxxxxxxx x energetických xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obchod x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, přeprava xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x obchod x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx energie x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx

33. Xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx x uskladňování xxxxxxxxxx, koksárenského plynu xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx plynu, xxxxxxxx, xxxxxxx, butanu x xxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx potrubními xxxxxxx, x nimž xx xxxxxxxxx více xxx 50 xxxxxxxxx míst, x na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx určené xxx dodávku konečným xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zařízením ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v témže xxxxxxx xxxx mimo xxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx. Dále xx licence xxxxx xxxxxx xxxxxx neuděluje xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx odběratel xxxxxxxxx odebranou xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxxx xx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx energie xx xxxx osoby xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx o xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx pouze x zařízení do xxxxxx 52 xX xxxxxx.

34. Xxxxx §9 xxxx. 5 energetického xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx provozoven, xxxxx xxxxxxxxxxx parametrů xxxxxxxxxxx provozoven xxxx xxxxx xxxxxxx vymezeného xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zahájit xxxxx licencované xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.

35. Podle §32 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nárok xx příspěvek x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kombinované xxxxxx xxxxxxxxx x tepla. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx zařízení xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výrobu xxxxxxxxx x xxxxx, xx nárok xx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx x vysokoúčinné xxxxxxxxxxx xxxxxx elektřiny x xxxxx xx xxxx xxxxxxx 6 xxx xxx xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx stávajícího xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, bezpečnostní x xxxxxxxxxxx úroveň xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx zřizovanými zařízeními xxx xxxxxxxxxxxxx kombinovanou xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx.

36. Xxxxx §2 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 180/2005 Sb. (xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012) pro účely xxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soustavy xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx oproti spalování xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x velikost výrobního xxxxxxxx, kvalitu xxxxxxxx xxxxxxxxx.

37. Xxxxx bodu 1. 9. cenového xxxxxxxxxx XXX č. 7/2011 u xxxx xxxxxxxxx výrobny xxxxxxxxx xx distribuční soustavy xxxx přenosové xxxxxxxx xx dnem xxxxxxx xx xxxxxxx rozumí xxx, xxx byly xxxxxxx obě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: a) xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x x) xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soustavy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

38. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 9.3.2017, xx. zn. 32 Cdo 1051/2015, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 104/2018 S. rozh. xxx., přijal x xxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx 2010 xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx začal xx xxxxx xxxx 2010 x xxxxxxx x pravomocným xxxxxxxxxxx x udělení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx elektrizační xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx dodávání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx splněna xxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxx x xxxxxx. Obdobné podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx 2010 v xxxxxxx xxxxxxx určené x xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.11.2019, xx. xx. 23 Xxx 2545/2019). V xxxxxxxx ze dne 9.5.2018, xx. zn. 23 Cdo 5137/2017 (xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx podaná byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2019, sp. xx. XX. XX 2689/18) xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx XXX je x xxxxx xxx xxxxxxxxxx oprávněn stanovit xxxxx xxxx výkupních xxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdrojů, xxx xxxx xxxxx xxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxx“. X xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx, xx účel xxxxxx x. 180/2005 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx §1 xxxx. 2 není xxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxx elektřiny xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx elektřinu, xxxxx xx naplněn xx xxxxxxxxx, xxx výrobna xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xx základě xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.

39. Byť xx xxxxxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx účinné x xxxx 2010, xxx x xxxx vycházet x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx XXX x. 7/2011 (účinné v xxxx 2012) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx podporu (xxxxxx výkupních xxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x citovaných rozhodnutích. Xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx neměla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx elektřiny x xxxxx účastníkem xxxx xxxxx §4 xxxx. 15 zákona x. 180/2005 Sb.), xxxx důvodem pro xxxxxxx posouzení, xxxxx xx skutkových zjištění, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud, vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx elektřiny xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xx elektrizační xxxxxxxx. Xxxxxxx skutečnost, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx distribuční soustavě (xx. xxxxxxx v xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx), či x xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xx elektrizační xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx podmínku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (s xxxxxxx), xxx xxxxx xxx určení, xxx xx uvedení xxxxxxx xx xxxxxxx mohl xxx považován již xxxxxxx započetí xxxxxx xxxxxxxxx xx až xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx elektrizační xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.11.2019, xx. xx. 23 Xxx 2545/2019). Xxxxxxxxxxx xx též xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxx rozhodnutích xxx x výrobu xxxxxxxxx x využitím xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zmíněné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx elektřiny.

40. Xxx souhlasit xx xxxxxxxxx, že xxxxx x. 180/2005 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podmínku xxx xxxxx xx xxxxxxxx x forem xxxxxxx xxxxxxxxx verbis a xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx až v §7 xxxx. 3 xxxxxx x XXXX. Xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxx x. 180/2005 Xx. byla xxxxxxx xxxxxx elektřiny x obnovitelných zdrojů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem (xx. x dodržením xxxxx xxxxxxx vyžadovaných xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx, že xx příjemce takové xxxxxxx xxxxx „výrobce“ xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [srov. §2 xxxx. 2 xxxx. x) x §4 x xxxx. xxxxxx x. 180/2005 Sb.]. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx roku 2012 xxxxxxx definici neobsahoval xxx xxxxxxxxxxx zákon. Xxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x energetických odvětvích) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx licence xxxxxxx (stále patří) x elementárním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx výrobce xxxxxxxxx nedopadala xxxxx x výjimek x xxxx povinnosti (srov. §3 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx dojde x xxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx parametrů (xx. x při xxxxxxxxx xxxxxx elektřiny x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x takovém xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx oprávněn xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx, xxx výrobci x xxxxxxx xxxxxxxxxx byli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx věcné opodstatnění xxxxxxxxxxx x zájmu xx bezpečném a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx licence x obecné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx podnikatel xx xxxxxxx xxxxxx požadavkům, xxxxx xx xxx xxxxxx právní předpisy x xxxxxxx energetiky (xxxx. xxxxxxxxx zprávu x energetickému xxxxxx).

41. X xxx, že xxxxxx x xxxxxx x POZE xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx podmínkám x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vývoj zákonné xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx definici xxxxx „xxxxxxx“ xx do 3.7.2009, xx. x x době přijetí xxxxxx č. 180/2005 Xx. [xxx x xxxx, kdy žalobkyně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxx x úhradě xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xxxxxx], x xx x §2 xxxx. 2 písm. x) xxxx 28, v xxxx byl výrobce xxxxxxxxx jako xxxxxxx xx právnická xxxxx, xxxxx xxxxxx elektřinu x xx xxxxxxxxx xxxxxxx na výrobu xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx xx, xxxxx xxxxx x. 180/2005 Xx. v xxxx xxxxx vzniku xxxxxxxxx xxxxxxx výrobcům xxxxxxxxx, xxx výlučně o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx elektřiny. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 158/2009 Xx., xxxxx v xxxxxxxx této xxxxx xxxxxxxx význam xxxxxx xxx xxxxxxxx pojmu xxxxxxxx xxxxx změny x x xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxx (xxxxxx jako x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx) xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x tedy x xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx přinesla xxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx energie (xxxx. xxxxxxxxx zprávu x zákonu x. 158/2009 Sb.).

42. Uvedené xxxxxx xxx v xxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx KVET, xxxxx x xxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nárok xx poskytnutí tohoto xxxxxxxxx výlučně xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx žádný důvod, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx byl pojem „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

43. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx výrobce elektřiny xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx roku 2012 xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zařízení. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx KVET xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X, X, X x X do doby, xxx nabyla xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx elektřiny x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx posouzení xxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

44. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2), x xxxx xxxxxx, zda xx účastnici 2) xxxxxx podle §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xxxxxxxxx xxxxxx úroky x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx KVET sjednané xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1) [xxxx xxxxxxxxxxxx].

45. Xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX práva x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zcela xxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxx xxxxx nebo na xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx z kombinované xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx anebo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zdrojů, xxxxxxxxxx dnem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.

46. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx podle §54 xxxx. 13 xxxxxx x POZE se Xxxxxxxx soud zabýval x usnesení ze xxx 8.3.2016, xx. xx. 32 Xxx 3835/2014, ve xxxxx xxxxxxx elektřiny x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx ceny. V xxxxx xxxxxxxxx aplikace §107x x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že podle §54 odst. 13 xxxxxx x XXXX xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxx 1.1.2013 xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx v rozsudku xx dne 27.11.2019, xx. zn. 23 Xxx 2545/2019, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x výplatě xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx 2010 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 XXXX x přechodu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx provozovatele xxxxxxxx xx xxxxxxxxx trhu. X žádném x xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázkou, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 POZE xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx.

47. Zákonem x XXXX byl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobcům xxxxxxxx xxxx namísto dosavadního xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx o XXXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi výrobci, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx poskytovatelem xxxxxxx. X §54 odst. 9, 10 a 11 stanovil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx povinného xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX uplynutím xxx 31.12.2012 x současně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 31.12.2012 tak, xx xxxx podpora xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dosavadním xxxxxxxxxxxxxx. Podle §54 xxxx. 12 přecházely xx operátora xxxx xxxx 1.3.2013 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy xxxxxxx xx zaplacení xxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx nepředal podklady xx 28.2.2013. X xxxxxxxxxx §54 odst. 13 xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x závazky xxxxxxx xxxx 1.1.2013 x důvodu, xx xxxxxxxxx poskytovatel xxxxxx xxxxxxx přiznat xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx 1.1.2013 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy zjevně xxxx chránit právní xxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxxxxxx i xxx, že xx xxxxxxxx nástupce xx xxxxxx přecházela některá xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

48. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx předchozí právní xxxxxx xxxxxxxxx, který xx mohl rozhodovat x xxxxxxxx či xxxxxxxxxx nároku na xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2), xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx přiznat xxxxx“ xxxxxxx x §54 xxxx. 13 xxxxxx o XXXX xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxxxx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x závazků x dosavadních xxxxxx xxxxxxxxxx xx podpory x situaci, xxx xxxx jít pouze x vyplacení xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxx xxxxxxx stávající xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxx, xxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podpory xxx xxxxxxx podkladů nebo xxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx došlo ke xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx závazky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).

49. Nelze přisvědčit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2), xx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xx xx xxxxx přejít xxxxx xxxxx x xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx x xxxxxx č. 180/2005 Xx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx a xxxxxxx jejich xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx založeny. Podle xxxxxx ustanovení xxxx xx operátora trhu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2013 z xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxx požadovaný xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.

50. X xxxxxxxxx 2) xxxxx xxxxxxxxx xxx x jejím názoru, xx xxxxx nemohlo xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx právní nástupnictví xx xxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx přenosové xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.12.2012. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 9, 10 a 11 xxxxxxxxx dne 31.12.2012 xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx od 1.1.2013 xxx nemohla xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx. Tímto xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx existence xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2012 (xx. xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), které xxxxx xxxxx xxxxxx xx operátora xxxx. X xxxxxxxxxx §54 xxxx. 13 zákona x XXXX, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx titul xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx ujednání. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxx výkupní xxxx xxxxx x. 180/2005 Xx. v §4 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxxxxx uzavření xxxxxxx o xxxxxxx, x xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2017, xx. xx. 32 Xxx 1051/2015). O xxx, xx x případě xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx takový xxxxx xxxxxxxx smluvním xxxxxxxxx (jež xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.12.2012) xxxxxxxx xx operátora xxxx xxxxx §54 xxxx. 13 zákona x XXXX, xxxxxx xxxx v rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.3.2016, sp. xx. 32 Xxx 3835/2014).

51. Xx xxxxx xxxxxx, xx předmětný xxxxxxx xxxxxxxxx 1) jako xxxxxxxxxxxxx regionální distribuční xxxxxxxx xx úhradu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxx xxxxxxx elektřiny xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x POZE na xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxx xxxx.

52. Úrok x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sankce xx prodlení dlužníka xx splněním xxxxxxxxxx xxxxxxx (§517 xxxx. 1 a 2 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, zrušeného xx xxx 1. 1. 2014, xxxx xxx „xxx. xxx.“, xx §369 xxxx. 1 xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx řádně x xxxx) nastává xx xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závazek, xxxxxx xxxxxxxx i další xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x prodlení xxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky podle §121 xxxx. 3 xxx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx vztah je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx hlavního xxxxxxx (xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxx úroky (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2004, xx. xx. 35 Xxx 101/2002, uveřejněný xxx xxxxxx 5/2006 Xx. rozh. obč.).

53. Xxxxx tedy xxx xxxxxxxxxxx některé x xxxxx podpory xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy vzniklo xx 31.12.2012 prodlení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výrobci xxxx x prodlení (xxxxxxxxx, xxx ve xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx), xxxxxxxxx na operátora xxxx xxxxx §54 xxxx. 13 zákona x POZE xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na podporu.

54. Xxxxxxx účastnice 2) x dovolání xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx úroku x prodlení, xxxxx xxxxxxxxx vyplácení podpory xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx soukromoprávních xxxxxx, xxx xxxxxxxx veřejnoprávním xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx x prodlení xxxxx požadovat, x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx nestanoví, zabýval xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, zda xxxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx nezaplacení xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx KVET, resp. xxx xxxx xxxx xxxxx být xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

55. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxx přisvědčit potud, xx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vztahů skutečně xxxxx úroky x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předpis, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx §517 xxxx. 2 xxx. zák. (xxx §369 xxxx. 1 xxxx. zák.) xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. například rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.5.2106, xx. xx. 30 Cdo 1757/2014, x xxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxx). X případě xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx týkajícího xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxx x xxxxx veřejnoprávní, xxxxx xx neumožňoval požadovat xxxxx x prodlení.

56. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx od vztahů xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich subjektů, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xx xxxx vztahy dopadá (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.2002, xx. xx. 25 Xxx 1211/2001, uveřejněné xxx xxxxxx 20/2003 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx soukromoprávních vztahů xx především xxxxxxxxxx, xx jejich subjekty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 2 obč. xxx.), xxxx xx jeden x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx úkonem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx účastníka x x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx subjektu. Subjekty xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x vzniku či xxxxxxxx vzájemných xxxxxxxxxxxxx xxxx a povinností xxxx xxxxxxx dohodnout, xxxxx xxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Naproti xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nerovném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxx o právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxxx x kdy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx metodou xxxxxx regulace xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.8.2008, xx. xx. 33 Xxx 926/2006, xxxxxxxxxx xxx číslem 50/2009 Xx. xxxx. obč., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.6.2013, xx. xx. Xxxx 203/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 78/2013 Xx. xxxx. xxx., xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2004, xx. zn. 29 Odo 405/2003, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 7.6.2007, sp. zn. 26 Xxx 1637/2005, x ze xxx 17.5.2016, xx. xx. 32 Xxx 2508/2014).

57. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx vyplýval xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx XXXX, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xx tedy xxxxxxxxx, xxx xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx autoritativně xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxx ohledu xx vůli jeho xxxxx xxxx zda xx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x něj xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (provozovatele xxxxxxxxx xx regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx), xx. subjektů xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx bylo rovné, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx nadán xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomocí xxxx druhému. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx výrobě xxxxxxxxx vůbec projeví xxxxx požadovat po xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jaké xxxxxxxx xxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nic xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx smluvní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x. 180/2005 Xx. a dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x soukromoprávních xxxxxxxx xx nezřídka projevuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kogentních xxxxxxxxxx xxxxxx. Energetický xxxxx x xxxxx x. 180/2005 Xx. xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx normy (srov. xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 15.8.2012, x. x. 1 As 28/2012-40, nebo ze xxx 14.10.2004, x. x. 7 As 58/2003-104, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 20.3.2012, č. x. Xxxx 93/2011-9, xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxxx.xx). Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx zeleného xxxxxx xx příspěvku XXXX xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §32 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, §4 xxxx. 7 x §5 odst. 4 x 5 xxxxxx x. 180/2005 Xx.), xxxxxxxxx, že se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednat x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. I x soukromoprávních xxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxx. povinnost nahradit xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.).

58. Xxxxx, xx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1) xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2), že xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdrojů xx xxxxxx poskytovanou xxxxxxxx x prostředků státního xxxxxxxx, x má xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx této xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx však x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx zprávy x xxxxxx x. 180/2005 Xx. xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spočíval x xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxx některých povinností xxxxxxxxxxxxxx přenosové nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxxxxx (přednostní připojení, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx bonusu x xxxxxxxxx KVET). Xxxxxxx s xxx xxxxxxx měly být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxx formou ingerence xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdrojů xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (zejména x xxx velkých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), byl xxxxxxx x. 402/2010 Xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 180/2005 Sb. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx doplněn o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nový xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx však xxxxx nedotkl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx k zákonu x. 402/2010 Sb.). Xxxxxxx formy podpory xxxxxx xxxx od xxxxxxx vázány x xxxx xxxxxxxx elektřiny, xx xxx stanovením xxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx cenu elektřiny, x xx i x případech, kdy xxxxxxxxx xxxx spotřebována xxxxx xxxxxxxx [xxxx. §32 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona, §2 xxxx. 2 xxxx. x) a §4 xxxx. 4 zákona x. 180/2005 Xx.]. X poskytnutí přímé xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx šlo x xxxxx systému financování xxxxx ve xxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx distribuční soustavy, xxxxxxx ve vztahu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx (xxxx. §6x x §6x zákona x. 180/2005 Sb.).

59. X možných xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z obnovitelných xxxxxx (xxxx. dotacemi xxxxxxxxxxxxx rozhodnutím některého x xxxxxx xxxxxxx xxxx či jiného xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomocí xxxxxxxxxxxxx rozhodovat) xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx soukromoprávních xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kogentních xxxxxxxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx (energetického xxxxxx x xxxxxx x. 180/2005 Xx.) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx volnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx takové xxxxxx podléhaly xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxx x kogentních ustanovení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx omezena xxxxxxx xxxxxxx či požadovat xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx nezaplacení xxxxxxx z xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přenosové xxxx xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, výkupní xxxx xx xxxxxxxxx XXXX ve xxxx xxxxxxxxx xxx xxx 2012 tedy xxx xxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxx x xxxxxxxx.

60. X projednávané xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx oprávněna xxx xxxxxxxx účastnice 1) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX požadovat zaplacení xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx výši (§369 xxxx. 1 xxxx. zák.). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx účastnici 2) přešla xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx o XXXX xxxxxxxxx xxxxxx úroky x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je tedy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxx.

61. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx ani xxxxx vady řízení, x xxxx dovolací xxxx přihlíží z xxxxxx povinnosti (xxxx. §242 odst. 3 xxxx xxxxxx x. x. x.), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx 2) x xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx §243d odst. 1 xxxx. a) x. x. ř. xxxxxxxxx. X xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx výroku napadeného xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. x.), xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.