Xxxxxx věta
V případě xxxxxxxx provozovatele přenosové xxxx xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx výroby xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx příspěvku x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx 2012 má výrobce xxxxxxxxx právo xx xxxxx z xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx regionální distribuční xxxxxxxx uhradit výrobci xxxx xxxxxxx, xxxxxx x účinností od 1.1.2013 povinnost k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx operátora xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §3 xxxx. 3 xxx. x. 458/2000 Xx. xx znění xx 31. 12. 2012, §9 xxxx. 5 xxx. č. 458/2000 Xx. xx xxxxx xx 31. 12. 2012, §32 xxxx. 3 zák. x. 458/2000 Sb. xx znění xx 31. 12. 2012, §2 odst. 2 xxxx. x) xxx. x. 180/2005 Xx. xx xxxxx do 31. 12. 2012, §54 xxxx. 13 xxx. č. 165/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx 2) x xxxxxxx, ve kterém xxxxxxxxx proti xxxxxxx, xxxxxxx a čtvrtému xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 4.10.2018, xx. xx. 24 Xx 139/2017, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v rozsahu, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 4.10.2018, xx. xx. 24 Xx 139/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. X xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXX“) ze xxx 30.5.2014, č. x. 12602-22/2013-ERU, ve xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ERÚ xx xxx 1.9.2014, x. x. 12602-29/2013-ERU, x xxxxxxxxxx, xxx soud xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx 1) a 2) xxxxxxxx xx částky 1 982 209 Xx, 2 224 338 Kč, 2 404 304 Kč x 979 884 Xx x xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xx 18.7.2012, xxxx. xx 31.10.2012 xx zaplacení xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx uzavřených mezi xx x xxxxxxxxxxx X., x.x. [právní xxxxxxxxxxxx účastnice 1)]. Xxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx jednotek xxxxxxxxxx xxxxxxx X, X, X, D x X), kterou xxxx xxxxxxxxxxxx. Požadované xxxxxx představovaly xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výroby xxxxxxxxx x xxxxx (dále xxx xxx „příspěvek XXXX“) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 2. x 3. xxxxxxxxx xxxx 2012 xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx (X, X, X x D), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxxx zaplatit. Xx xxxxxxxxx 2) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částek s xxxxxxxxxxxxxx s odkazem xx §54 xxxx. 13 xxxxxx č. 165/2012 Sb., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx energie x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxx o XXXX“).
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx ze dne 18.1.2017, x. x. 25 X 307/2014-325, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx výše citovaných xxxxxxxxxx XXX a xxxx předsedkyně uložením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 1 982 209 Xx, 2 224 338 Xx, 2 404 304 Xx x 979 884 Xx s xxx xxxxxxxxxxxxxxx úroky x xxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XX), xxxxxx účastnici 2) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 982 209 Xx x 2 224 338 Xx s xxxxx x xxxxxxxx od 18.7.2012 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 2 404 304 Kč x 979 884 Xx x xxxxx x xxxxxxxx xx 31.10.2012 do xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx období xxxxxxx xxxxxxxxxxxx měsíce xxxxxxxx xxxxx fixní xxxx prvního xxxxxxxxxx xxx daného měsíce xxxxx xxxxxx (1 X XXXXXX + 2)/360 (výrok XXX), xxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxx rozhodnutí XXX x xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx XX), x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx (výrok V).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx X., xxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxx plyn, který xx využíván v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx elektrické xxxxxxx, xxxxxxxxxx též x xxxxxx tepelné xxxxxxx xxx xxxxxxx spotřebu x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 1996 (X x B), 2005 (X) a 2012 (X). Žalobkyně byla xx 8.2.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 120102842 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx 5.11.2010 xxxxxxxxxx licence č. 111017411 xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx provozovnách. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x předmětných kogeneračních xxxxxxxxxx získala xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x. 001, 002, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 3.7.2012 (X) a xxx 25.9.2012 (X, X x X). Dne 22.11.2006 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx předchůdkyní xxxxxxxxx 1), jako xxxxxxxxxxxxxx regionální distribuční xxxxxxxx (xxxx též xxx „distributor“), xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxxxx ke xxx 1.1.2014 (dále též xxx „obch. xxx.“). Xxxxxxxxx byla ve xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx elektřiny s xxxxxx xxxxxxx 120102842 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX x X. x xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x distribuční xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xx smlouvě xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni řádně xxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx elektřiny na xxxxxxx údajů xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx cenu této xxxxxxx xxxxxxx cenovým xxxxxxxxxxx ERÚ xxxxxxx x xxxxxxxxx době xxxxxx smlouvy (xxxx xxx „cenové xxxxxxxxxx XXX“). Bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx faktury 17 xxxxxxxxxxxx xxx xx jejího vystavení. Xxx xxxxxx prodlení xxx xxxxxxxx úrok x xxxxxxxx x xxxxxx částky ve xxxx xxxxxxxxx pravidelně xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxx xxxx (1M PRIBOR + 2)/360 % x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nedohodnou jinak. Xxx účely xxxxxxx xxx 1X XXXXXX xxxxxxxxx xxxx hodnota xxxxxxxxx Českou národní xxxxxx (xxxxxxx sazba xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx trhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxx xxx 1.1.2006 xx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx zanikne xxxx xxxx odňata licence xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x výkonu státní xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxxxxxxxx zákon), a xxxx xxxx, kdy xxxxxxxxxxxxxx zanikne zákonná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvek x xxxx elektřiny xx xxxxxx této xxxxxxx. Xxx 29.12.2006 xxxxxxxxx (xxxx výrobce xxxxxxxxx) xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu o xxxxxx zeleného xxxxxx x elektřině xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdroje xxxxx xxxxxx x. 180/2005 Sb., o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x podpoře xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdrojů), x níž se xxxxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx elektřině (xxxxx měsíčních xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx, případně závaznou xxxxxxx xxxxxxxxx zjištěnými, xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x doba xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxx x úhradě xxxxxxxxx XXXX. Dále xxxx dohodnuto, xx xxxxxxx xxxxxx dnem, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx energetického xxxxxx x také xxxx, kdy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zákona č. 180/2005 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx poskytovat xxxxxx xxxxx xx xxxxxx této xxxxxxx. Xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxx smluv xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx KVET. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.7.2012 xx xxxxxx 1 982 209 Xx, XX 351120065 x xxxxx xxx xx xxxxxx 2 224 338 Xx, XX 351120113 xx xxx 15.10.2012 xx xxxxxx 2 404 304 Xx x XX 351120114 x xxxxx xxx xx xxxxxx 979 884 Xx xx xxxxxxxxx vyrobenou v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X, X, C a X xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2012, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x těchto jednotkách xx celou xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. S návrhem xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx XXX x v xxxxxx x rozkladu xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx legitimovanou x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx účastnice 2), xx xxx xxxxxx xxxxx §54 odst. 13 xxxxxx x XXXX x účinností xx 1.1.2013 xxxxx x povinnosti vyplývající xx smluv xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx 1) nebyla podle xxxxx xxxxxxx stupně xx 1.1.2013 xx xxxxx pasivně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx 31.12.2012 byla xxxxxxx, xxxxxx účastnice 1) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx §6x xxxxxx x. 180/2005 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx. X xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přešla xx účastnici 2), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx žaloba xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx už xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx licenci x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x závěru, xx xxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v zařízení xxxxxxxxxx x přenosovou xxxxxxxxx, je xxxxx xxx licenci. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že žalobkyni xxxxx xx zaplacení xxxxxxx xxxxxxxxxxx částky xxxxxx, a to xxxxxx požadovaného xxxxx x prodlení, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyráběla xxxxxxxxxx (fakticky pouze xxx vlastní xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nikoliv xx xxxxxx elektřiny x xxxxxx kogeneračních xxxxxxxxxx, xx xxxxxx zákona xxxxx zcela xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx žalobkyní uzavřel, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx elektřiny.
5. K xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2) Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X x XX (xxxxx xxxxx), xxxxxx jej xx xxxxxx XXX xxx, xx účastnice 2) xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 078 599 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx 30.10.2012 xx zaplacení xx smluvní xxxx (xxxxx citované) a xxxxx xx nahrazuje (xxxxxxxx) výrok II xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx spojení x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předsedkyně ERÚ (xxxxx výrok), xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobkyní x účastnicí 1) [xxxxx xxxxx] x x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x účastnicí 2) [xxxxxx xxxxx].
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx třetího xxxxxxxxx xxxx 2012. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx pro xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezbytná xxxxxxx xxxxxx XXX x xxxxxx elektřiny x xxxxxxxxxxx kogeneračních xxxxxxxxxx, ačkoliv xxxxx x. 180/2005 Sb. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx především xx §3 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx odvětvích, přičemž xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osoby xxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx XXX, a xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx elektřinu sám xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx licence na xxxxxx elektřiny xxxx xxxxxxxxx jako jedna x podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx též x xxxxxxx rozhodnutí ERÚ x. 7/2011 účinném x xxxx 2012. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx příslušnou xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x období, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx elektřiny, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx KVET, xxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxx zavázala. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx nárok na xxxxxxx za xx xxxx 3. xxxxxxxxx, xxx jí xxx xxxx xxxxxxxxx licence xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, že nebyla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx výkazy se xxxxxxxxx měsíčně, x xx xxxx xxxxx xxxxxx stanovit xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Tu určil xxxxx §136 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 2012 x přiznal xx xxxxx xx xxxxxxxx část x xxxxxxxxxx xxxxxx za xxx, xx xxxxxxx xxxx elektřina xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, u xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 3.7.2012 (X), xxxxxxx xx 89 xxx xxxxxx 947 931 Xx (x xxxxxx xxxxxxxxxx 979 884 Xx xx 92 xxx xxxxxxxx podporu xx xxxxx xxx xx xxxx 10 650,90 Xx) a xx xxxxxx x výrobním xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 25.9.2012 (X, X x X), xxxxxxx za 5 dnů xxxxxx 130 668 Xx (x xxxxxx účtovaných 2 404 304 Xx za 92 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jeden xxx xx výši 26 133,74 Xx). Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil x xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx částkou též xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, mající xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přechází x xxxxxxx přechodu pohledávky xxxxx x ní. Xxxxxxx, xx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxx xxxx 1.1.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx 1) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx XXXX xxxxxxx elektřiny, xxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx, xx. účastnici 2), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.3.2016, xx. zn. 32 Xxx 3835/2014 (xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx – stejně xxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xx xxxx://xxx.xxxxx.xx), x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx 1) xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
7. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu (x xxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2).
8. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x xxxx xxx o otázku, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx“. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx x navrhuje xxxx xxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neřešenou otázku, „xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx 1. až 3. čtvrtletí xxxx 2012) podmínkou xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x kombinované výroby xxxxxxxxx a tepla xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx se, xx xxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx příslušná xxxxxxxxxx xxxxxx x. 180/2005 Xx. (§4 xxxx. 16 x §5 xxxx. 5) xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nestanovila xxxx podmínku výplaty xxxxxxxxx xxxxxxx existenci xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a taková xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 x §7 xxxx. 3 xxxxxx x XXXX, xxxxx xxx nepoužívá xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“, xxx termín „xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx“.
10. Xxxxxxxxx xx xx nesprávný xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx licence xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx tak xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx smluv xxxxxxxxxx xxxx ní a xxxxxxxxx 1) [xxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.11.2006 a 29.12.2006 xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1]. Poukazuje xx to, že xx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxx licence xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx částek, xx (xxxxxxxxxxxx) účastnice 1) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx smlouvy xxxxxxx, xx xxx uzavření xxxxxxx nepožadovala xx xxxxxxxxx předložení licence x že xxxxx xxxxxxx xxxx po xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx založen xxxxx xxxxxxxxxx práva x bylo nutné xxxx xxxxxx pacta xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 32 Xxx 2887/2007 (rozsudek xx dne 19.11.2008) x xxx od xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.
11. Xxxxxxxxx xx xxxx domnívá, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, „xxx xxxxxxx xxxxxxxx (tzn. xxxxxxx x xxxxxx uzavřené xxxxxxx) xxxxxxx k xxxxxx zeleného xxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx 1. až 3. xxxxxxxxx xxxx 2012) xxxxxx dle §54 xxxxxx x. 165/2012 Sb. xx xxxxxxxxx xxxx“. Xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx požadovaných xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1), neboť xxxxx xx zaplacení xxxxxx částek xxx xxxxxxx i přímo xxxx zmíněnými smlouvami.
12. Xxxxxxxxx 2) spatřuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx „napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxx dosud xxxxxx“. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zamítl, popřípadě xx xxxxxx x xxxxxx věc odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
13. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastnice 2) xxxxxxx xxxxxx, „zda xxxxxxx práv x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provozovatele xxxxxxxxxx distribuční soustavy xxxxx zákona x. 180/2005 Xx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákona x. 165/2012 Xx. x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx elektřiny x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx přecházejí dle §54 odst. 13 xxxxxx x. 165/2012 Xx. dnem účinnosti xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx trhu, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx při xxxxxx spornosti xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx x) xxxxxxxxx xxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě smluvních xxxxxxxx xxxx provozovatelem xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a příslušným xxxxxxxx xxx podpoře xxxxxxx formou výkupní xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zanikla ze xxxxxx xxxx 31.12.2012 xxx §54 xxxx. 9, 10 x 11 xxxxxx x. 165/2012 Sb. x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nestanoví“.
14. Xxxxxxxxx 2) považuje xx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx §54 xxxx. 13 xxxxxx o XXXX xxxxxxxxxxx, xx vznikl-li xxxxx xxxx 1.1.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx 1) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx XXXX, xxxxx x xxxx přechodu na xxxxxxxxx 2) x xx xxxxx s xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxxxxxx. Zastává xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o XXXX xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trhu do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zanikla xx zákona o XXXX xxxxxxxxx xxx 31.12.2012. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx distributor xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zelený xxxxx (xx xxxxxx §54 odst. 13 xxxxxx x XXXX), xxx odmítl xxxxxxxxxx xxxxxx, jimiž byl (xxxxx xx xxx xxxxxxxx důvodu) xxxxxx xxxxx účtován, ač xxxxxxxxx nesplnila xxxxxxxxx x řádnému předání xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§4 xxxxxx x XXXX) xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nárok xx xxxxxx zeleného xxxxxx. Xx xx xx, xx distributor xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx přiznat, x to ani xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx vzniká xxxxx xx zákona xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §54 odst. 13 xxxxxx o XXXX xxxxx nespecifikuje práva x xxxxxxx spojená x odmítnutím nároku, xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx práva x xxxxxxxxxx spojená x xxxxxxxxxx podle xx xxxxxxxx do xxxxx xxxxx práva x xxxxxxx distributora xxxxxxxxx v xxxxxx x. 180/2005 Sb. xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx úhrady xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx x závazky xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx veřejným xxxxxxxxx xxxxxxx (xx dotaci xxxxx xxxxxx x. 180/2005 Xx.) a xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podpory, xxxxx xx xxxx (xxxx) xx systému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x má veřejnoprávní xxxxxxxxx. Xxxx vyplácení, xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx stanoveny xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx usnesení xxxxxxxxxx senátu zřízeného xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“), ze xxx 21.8.2014, č. x. Xxxx 62/2012-49, x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtu, xxxxxxx správa xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Povinnost vyplácení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x obnovitelných xxxxxx xxxxx ní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů mezi xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxx závazkem veřejnoprávním xxxxxxxxxxxx přímo ze xxxxxx č. 180/2005 Xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXXX. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxx, dovozuje, xx xxxxxxxxx nemůže xxxxxx vzniknout nárok xx xxxxxx úroků x prodlení x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 4.5.2016, xx. zn. 30 Xxx 1757/2014), xxxxx xxxxx vzniká xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Argumentuje xxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx podřadit xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o XXXX a že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx, xxx toto xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx xx vztahují xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXXX, xxxxxxxx, xxxxxxx operátor xxxx. Xxxxxxxxx, xx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podpory xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx žádné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx těchto xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x. 180/2005 Xx. x x xxxxxx x XXXX. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1) [xxxx předchůdkyní] xxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu, x xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx servanda, xxxxxxx xxxxxx prvního stupně, xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx mezi účastníky xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx subjektům, xxxxx xxxxxxxxx smlouvy nejsou.
15. Xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx x pravomocným xxxxxxxxxxx XXX x až xx dne právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jednat x xxxx xxxxxxxx xx splněním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xx přesvědčena, xx xxxxx nebylo zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx důvod xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx podporu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2017, x. j. 32 Xxx 3540/2015.
16. Xxxxxxxxx 2) také xxxxxx odvolacímu soudu, xx xx uvedený xxxxxx xxxxxx §136 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x situaci, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx povinnosti stanovené xxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx licence xx výrobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x období s xxxxxxx x xxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxx 2) xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zjistit xxxxx. Namítá xxx, xx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aritmetickým xxxxxxxx průměrného množství xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxx xxx předmětného xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x průběhu xxx x měsíců, xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx výroby xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx mimo běžný xxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx sjednané xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxx xxxxx x pohledávkou. Xxxxxx, xx podle §54 xxxx. 10 x 11 zákona o XXXX xx xxx 31.12.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x předchozích xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x výrobcem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx ujednání xxxxxxx.
18. Xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx, xx energetický xxxxx xx xxxxx účinném xx 3.7.2009 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx licence xx xxxxxx xxxxxxxxx, x níž vycházel x xxxxx x. 180/2005 Xx. Xxxxx xx podporu xxxxx xx vznikal xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxx x xxxxxx uzavření xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx účastnice 1), xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1). X xxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx §54 odst. 13 xxxxxx o XXXX xx podle xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx od rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X dovolání účastnice 2) xxxx doplňuje, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx došlo xxxxx §54 xxxx. 13 XXXX x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, tedy x práv na xxxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx o xxxxx smluvní, xx xxxxxxx. Xx xxxxxx x argumentaci xxxxxxxx xx §136 občanského xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx otázka zakládající xxxxxxxxxxx dovolání.
19. Xxxxxxxxx 2) ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxx pomíjí rozhodnutí XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx x xxxxxxx s energetickým xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x udělení licence, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze zákonných xxxxxxx, x xxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxx x podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ERÚ.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
20. Xx zřetelem x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxx dovolací řízení – v souladu x bodem 1 xxxxxx XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxx xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx soudních, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx – občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx od 30. 9. 2017 (xxxx xxx „o. x. ř.“).
21. Xxxxx §237 x. s. x., není-li stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
22. Xxxxx §241a xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxx xxxx být vedle xxxxxxxx náležitostí (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (§237 xx 238a) x čeho se xxxxxxxxx domáhá (xxxxxxxx xxxxx).
23. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2008, xx. xx. 32 Cdo 2887/2007, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xx nepřípadný, xxxxx dovolací xxxx xx x xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výkladových xxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. xxx. xxx sporném xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx je xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.6.1999, xx. zn. I. XX 350/97, ze xxx 14.4.2005, xx. xx. I. XX 625/03, a ze xxx 23.4.2013, sp. xx. XX. ÚS 1783/11, zabývající se xx skutkově odlišných xxxxxxxxx výkladem konkrétní xxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx smlouvách xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx výplaty xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx existence xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ze zjištění xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x obou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx, xxx distributorovi xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX xx zelený bonus). Xxxxxxxx přezkum xx §241x odst. 1 x. s. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Přípustnost dovolání xxxxx §237 x. x. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx odlišných xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.9.2013, xx. xx. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 4/2014 Sb. xxxx. xxx.).
24. Dovolání žalobkyně xxxx přípustné xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx smluvně sjednané xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX xxxxxxx x xxxxxx 1. xx 3. čtvrtletí xxxx 2012 xxxxxx xxxxx §54 xxxxxx x POZE xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxx její xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx nárok xx xxxxxxxxx požadovaných xxxxxx xx xxxxxx přímo xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx elektřiny. Takovou xxxxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxx xxxxx důvod xxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx, xx za xxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx příslušnou licenci, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx přiznat xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 1), xxxxxxx xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx výše. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx není přípustné xxxxx §237 x. x. ř., jestliže xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xx níž rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXXX 53/2013).
25. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx potvrzeno zamítnutí xxxxxx ve xxxxxx x nároku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx napadla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu, xx. x xxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx výrok, xxxxxxx xxxx rozhodováno x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx §238 odst. 1 xxxx. h) x. x. x. však xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx však shledal xxxxxxxx xxxxxxxxx přípustným xxx řešení xxxxxx (xxxxxxxxxx se xx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx KVET x xxxxxx prvních xxx xxxxxxxxx roku 2012, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x celém xxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx výroku xxxx xxxxxxxxx 2) subjektivně xxxxxxxxx x podání xxxxxxxx [§243x odst. 3 xxxx xxxxx x. s. x. xx xxxxxxx x §218 xxxx. b) x. x. ř.], xxxxx x podání xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) odstranitelná xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.1999, xx. xx. 20 Xxx 1760/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxxx 2000, pod xxxxxx 7, nebo usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.3.2014, xx. xx. 29 Cdo 3508/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 95/2014 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 1) a x xxxxxxx nákladů xxxxxx mezi xxxx. Xxxx xxxxxxxxx 2) xx obsah xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx nepůsobí xxxxxx újmu odstranitelnou xxxxxx zrušením. Xx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx 2), xxxx xxxxxxxx účastnice 2) xxxxxxxxx podle §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
28. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxx námitka, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §136 x. x. x. x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazní břemeno. Xxxxxx přesvědčení účastnice 2) xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.3.2012, xx. xx. 32 Cdo 4762/2010, učinil závěr, xx x případě, xxx je žalobní xxxxx důvodný xx xx xxxxx základu, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zamítnout xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene, xxx xx měl xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx §136 x. x. x., xxxxx xxxxx lze-li xxxx nároků xxxxxxx xxx x nepoměrnými xxxxxxxx nebo xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx soud xxxxx xxx úvahy (xxxx. xxxxxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2016, xx. xx. 23 Xxx 2406/2016). Xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx tohoto ustanovení xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěry x výši xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2012, xx. xx. 32 Xxx 2108/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 133/2012 Xx. xxxx. xxx.). Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx nároku xx xxxxxx bonus x xxxxxxxxx XXXX podle §136 o. x. x. x situaci, xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, x xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), a xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx prokázat xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobkyní xxxxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvách x xxxxxx xxxxxxxxx KVET x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx za jednotlivé xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, řádně odůvodnil x vycházel xxxxxx x důkazů x xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx náležela xx xxxxx časový xxxx, xx něhož xxxxxxxxx období spadalo.
29. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx založit xxx xxxxx xxxxxxxxx 2) xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.8.2017, xx. xx. 32 Cdo 3540/2015, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2014, xx. xx. 31 Xxx 3309/2011, podle xxxxxxx xxxxx-xx žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx neodpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poměrům, xx xxxxxxxxxxxx dluh, xxx xxxxxxx vzniká xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxx plněno, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx řešil xxxxxxx zcela xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx existoval xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uložena xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxx na xxxx existenci jako xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx.
30. Xxxxxxxx účastnice 2) xx xxxx xxxxxxxxx pro řešení xxxxxx, zda obsahem xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x XXXX, xxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX přechází xx xxxxxxxxx xxxx, xx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx distribuční xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
31. Nejvyšší soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx, xxx xxxx licence na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx úhradu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX x rozhodném xxxxxx xxxx 2012.
32. Xxxxx §3 odst. 1 energetického xxxxxx (xxx vždy ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012) předmětem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výroba elektřiny, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obchod x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, uskladňování xxxxx x xxxxxx x plynem x xxxxxx xxxxxxx energie x xxxxxx tepelné xxxxxxx
33. Podle §3 xxxx. 3 energetického xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx pouze xx xxxxxxx licence xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx podle tohoto xxxxxx se nevyžaduje xx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, koksárenského xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx, butanu a xxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx potrubními systémy, x xxxx je xxxxxxxxx xxxx než 50 xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx energie xxxxxx xxx xxxxxxx konečným xxxxxxxxxxxxx jedním odběrným xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx nebo mimo xxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx neuděluje xx činnost, xxx xxxxxxxx či odběratel xxxxxxxxx odebranou xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx fyzické xx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx odběrného xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx osoby xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se x xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx možné xxxxx x zařízení do xxxxxx 52 xX xxxxxx.
34. Xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v případě xxxxxxxxx xxxxx provozoven, xxxxx technických parametrů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zahájit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
35. Podle §32 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nárok xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kombinované výroby xxxxxxxxx a xxxxx. Xxxxxxx elektřiny, který xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tepla, xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx elektřiny x xxxxx po xxxx xxxxxxx 6 xxx ode dne xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx se považuje xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zařízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úroveň xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zařízeními xxx vysokoúčinnou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx.
36. Xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 180/2005 Xx. (xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013, xxx xxxx xx xxxxx účinném xx 31.12.2012) xxx účely xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx cenu elektřiny x hrazená xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx elektřiny x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozování životního xxxxxxxxx využitím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
37. Podle bodu 1. 9. xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x. 7/2011 x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx uvedení xx provozu xxxxxx xxx, xxx byly xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: a) xxxxxx xxxxxx xxx licence xx výrobu elektřiny x b) xxxx xx xxxxxx provozovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 9.3.2017, sp. xx. 32 Cdo 1051/2015, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 104/2018 X. xxxx. xxx., xxxxxx x xxxxxxxxx závěr, že xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx 2010 je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx začal xx konce roku 2010 x souladu x pravomocným xxxxxxxxxxx x xxxxxxx licence xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. K tomu xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx elektřiny xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxx x xxxxxx. Obdobné podmínky xxx shledal xxxxxxxx xxxx též pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxx xxx 2010 x xxxxxxx xxxxxxx určené x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soustavy (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.11.2019, xx. xx. 23 Xxx 2545/2019). V xxxxxxxx xx xxx 9.5.2018, sp. zn. 23 Cdo 5137/2017 (xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.8.2019, xx. xx. XX. XX 2689/18) xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx XXX je x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx elektřinu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xx provozu“. X xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx č. 180/2005 Xx. výslovně xxxxxxxxxxx x jeho §1 xxxx. 2 xxxx xxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx způsobilá xxxxxxx elektřinu, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, kdy výrobna xxxxxxxxx x obnovitelných xxxxxx legálně (xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx.
39. Byť xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předpokladů xxx xxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx účinné x xxxx 2010, lze x xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx XXX x. 7/2011 (xxxxxx x xxxx 2012) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx cenová xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx neměla xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §4 xxxx. 15 zákona x. 180/2005 Xx.), xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud, vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx elektřiny xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xx elektrizační soustavy. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. výrobnu x xxxxx xxx. ostrovního xxxxxxx), xx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebyla podstatná xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx elektřiny (s xxxxxxx), ale xxxxx xxx určení, zda xx xxxxxxx výrobny xx xxxxxxx mohl xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx započetí dodávek xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.11.2019, xx. xx. 23 Xxx 2545/2019). Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x využitím xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k povinnosti xxxxxxx nerozlišovaly xxxxxxxxxx xxxxxxx výroby elektřiny.
40. Xxx souhlasit xx xxxxxxxxx, xx zákon x. 180/2005 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx verbis x xx takto xxxxxxxx xxxx xxxx podmínka xxxxxxx xx x §7 xxxx. 3 xxxxxx x XXXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx zákona č. 180/2005 Xx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdrojů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem (xx. x dodržením xxxxx zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx, xx xx příjemce xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. §2 xxxx. 2 xxxx. x) x §4 x xxxx. xxxxxx x. 180/2005 Sb.]. Xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2012 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x energetických odvětvích) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (stále patří) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxxxx na výrobce xxxxxxxxx nedopadala žádná x xxxxxxx x xxxx povinnosti (xxxx. §3 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx zákon xxxx xxxxxxxxxxxx změnu xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx provozoven, x xxxxx probíhala xxxxxx, xx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zařízení), x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx je držitel xxxxxxx oprávněn xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx právní xxxx xxxxxxxxxx o změně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (srov. §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Nelze přitom xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx výrobci x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx licence, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Splnění podmínek xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx podnikatel xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx předpisy x oblasti xxxxxxxxxx (xxxx. důvodovou zprávu x xxxxxxxxxxxxx zákonu).
41. X xxx, xx xxxxxx v xxxxxx x XXXX xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx elektřiny x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx oproti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx, svědčí xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xx do 3.7.2009, tj. x x době xxxxxxx xxxxxx x. 180/2005 Xx. [xxx v xxxx, xxx žalobkyně xxxx xxxxxxx elektřiny xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) smlouvy x xxxxxx příspěvku XXXX a xxxxxxxx xxxxxx], x xx x §2 odst. 2 xxxx. x) xxxx 28, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako fyzická xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Je tedy xxxxxx xx, pokud xxxxx č. 180/2005 Xx. x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx výlučně o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx licence xx výrobu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx sice bylo xxxxxxxxx novelou provedenou xxxxxxx x. 158/2009 Xx., xxxxx x xxxxxxxx této změny xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxx zažitého xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x s xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx) xxxx x xxxxxx xxxxxxxx jako x xxxxxxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx x pro čerpání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Novelizace xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx licence xxx malé x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx x. 158/2009 Xx.).
42. Xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX, xxxxx x xxxxx §32 xxxx. 3 energetického xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx poskytnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxx žádný xxxxx, xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ chápán xxxxxxxx xxxxxxxx.
43. X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx výrobce xxxxxxxxx xx xxxxxx zeleného xxxxxx x příspěvku XXXX xx vyrobenou xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2012 xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx neměla xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx bonusu x xxxxxxxxx XXXX za xxxxxxxxx vyrobenou v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X, X, X x X do xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxxx xx výrobu elektřiny x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Právní posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je tedy xxxxxxx a dovolání xxxxxxxxx xxxx důvodné.
44. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2), x xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx 2) xxxxxx podle §54 xxxx. 13 xxxxxx x POZE xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx 1) [xxxx xxxxxxxxxxxx].
45. Xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xxxxx x závazky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soustavy nebo xxxxxxxxxxxxx regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniklé do xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x důvodu, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soustavy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx výkupní xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx nebo na xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx elektřiny a xxxxx xxxxx xxxxxxxx x druhotných xxxxxx, xxxxxxxxxx dnem účinnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
46. Xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx x usnesení xx xxx 8.3.2016, xx. xx. 32 Cdo 3835/2014, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §107x x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx §54 odst. 13 xxxxxx x POZE xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx před 1.1.2013 xx xxxxxxxxx trhu. Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.11.2019, xx. zn. 23 Xxx 2545/2019, dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx bonusu xxx x xxxx 2010 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 XXXX x přechodu xxxx xxxxxxxxxx v případě xxxxxx neuznání ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soustavy xx operátora trhu. X žádném z xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 XXXX xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
47. Xxxxxxx x XXXX xxx oproti xxxxxxxxx xxxxxx úpravě xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx operátor xxxx namísto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přenosové xx xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx. Xxxxx x XXXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxx xxxx výrobci, xxxxxxxxxx a nově xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X §54 odst. 9, 10 a 11 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zeleného xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX uplynutím xxx 31.12.2012 a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vyrobenou xx 31.12.2012 tak, xx xxxx xxxxxxx xxxx xx předložení xxxxxxxx xxxxxxxx zaplacena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Podle §54 xxxx. 12 přecházely xx xxxxxxxxx xxxx xxxx 1.3.2013 xxxxx x závazky provozovatele xxxxxxxxx či regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podpory x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 28.2.2013. V xxxxxxxxxx §54 xxxx. 13 xxxx oproti xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx před 1.1.2013 x důvodu, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odmítl xxxxxxx přiznat xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx dnem 1.1.2013 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx přechodných xxxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx mimo xxxx realizována x xxx, xx na xxxxxxxx nástupce ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
48. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy nebyl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx subjektem, který xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2), xx nutné xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx x §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podpory. X xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vypořádání xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxx se xxxxxxx x situaci, xxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx měl xxxxxxx stávající poskytovatel xxxxxxx), od xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxx xxxxxxxx x dosavadním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx došlo xx xxxxx x jejich xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x případné xxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytovatele uhrazeny xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
49. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2), xx podle §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xx xx mohly přejít xxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 180/2005 Xx. Takový xxxxx neodpovídá xxxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, jež xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xx xxxxxxxxx trhu xxxxxxxxxx veškeré xxxxx x závazky vzniklé xxxx 1.1.2013 x xxxxxx, xx provozovatel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
50. X xxxxxxxxx 2) xxxxx xxxxxxxxx xxx x jejím xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.12.2012. Skutečnost, že xxxx xxxxxxx ujednání xxxxx §54 odst. 9, 10 x 11 xxxxxxxxx xxx 31.12.2012 zanikla, xxxxxxxxx, xx xx 1.1.2013 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nových xxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x závazků xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ujednání do 31.12.2012 (xx. xxxxxxxxx xx xxxx existence xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx trhu. X xxxxxxxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX, v xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx trhu, nevyplývalo, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx být xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx pro vznik xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx č. 180/2005 Xx. v §4 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx, x níž byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2017, sp. xx. 32 Xxx 1051/2015). O xxx, xx v případě xxxxx o zaplacení xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (jež xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.12.2012) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx podle §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.3.2016, sp. zn. 32 Xxx 3835/2014).
51. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 1) jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx úhradu xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx KVET, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx elektřiny xxxxxxxx, xxxxxx podle §54 xxxx. 13 xxxxxx x POZE na xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxx xxxx.
52. Úrok x xxxxxxxx xx x závazkových xxxxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxx xx prodlení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§517 odst. 1 a 2 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, zrušeného xx xxx 1. 1. 2014, xxxx jen „xxx. xxx.“, xx §369 odst. 1 xxxx. zák.). Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx) xxxxxxx ze xxxxxx bez ohledu xx xx, xxx xxxxxxx prodlení zavinil, xxxxx xxxxxx právního xxxxxx xxx, xx xxxxx trvající xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxx x prodlení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §121 xxxx. 3 xxx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx akcesorickým, jehož xxxxx xx podmíněn xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx hlavního xxxxxxx (nebo xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx) zaniká (končí) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uhradit xxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.3.2004, xx. xx. 35 Xxx 101/2002, uveřejněný xxx číslem 5/2006 Xx. xxxx. xxx.).
53. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úrok x xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x POZE xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx vzniku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na podporu.
54. Xxxxxxx xxxxxxxxx 2) x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx na xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx soukromoprávních vztahů, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přímo xx xxxxxx, x kterého xxxx x prodlení xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx povinnost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxx xxx, xxx xxxxxxxxx 1) mohla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx XXXX, resp. xxx xxxx xxxx xxxxx být xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
55. Xxxxxxxxxxx účastnice 2) xxx přisvědčit potud, xx v případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx úroky x xxxxxxxx požadovat, ledaže xxx xxxxxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx §517 odst. 2 xxx. xxx. (xxx §369 xxxx. 1 obch. zák.) xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx peněžitého xxxxxxx xx vztazích xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.5.2106, xx. xx. 30 Xxx 1757/2014, a xxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxx). V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx týkajícího xx xxxxxx xxxxxxxx bonusu x xxxxxxxxx XXXX xxxx nešlo x xxxxx veřejnoprávní, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prodlení.
56. Xxx rozlišení xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx subjektů, xxx vyplývá z xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx dopadá (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.4.2002, xx. xx. 25 Xxx 1211/2001, uveřejněné pod xxxxxx 20/2003 Sb. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx soukromoprávních xxxxxx xx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 2 obč. zák.), xxxx že jeden x xxxxxxxxx tohoto xxxxxx nemůže svým xxxxxxxxxxxxx úkonem xx xxxxxxxxxxx založit povinnost xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx subjektu. Subjekty xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektivních xxxx x povinností xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx x povinnostech subjektů xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxxx x kdy xxxxxxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx. Základní xxxxxxx xxxxxx regulace je xxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.8.2008, xx. xx. 33 Xxx 926/2006, uveřejněný xxx xxxxxx 50/2009 Xx. rozh. xxx., xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx ze dne 12.6.2013, xx. xx. Xxxx 203/2012, xxxxxxxxxx xxx číslem 78/2013 Xx. rozh. obč., xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2004, xx. xx. 29 Xxx 405/2003, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 7.6.2007, xx. xx. 26 Xxx 1637/2005, x ze xxx 17.5.2016, sp. zn. 32 Xxx 2508/2014).
57. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx vyplýval xxxxx xx xxxxxx zeleného xxxxxx či příspěvku XXXX, je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, či xxxxxxx, xx xxxx podstatné, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu veřejné xxxx bez ohledu xx vůli xxxx xxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx x povinností x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci se xxxxxxx x právní xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx), xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx žádný x xxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomocí xxxx xxxxxxx. Záleželo xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx projeví xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky podpory x xxxx xxxxxxxx xxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx soukromoprávního xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vymezena (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx energetického xxxxxx, xxxxxx x. 180/2005 Xx. x dalších xxxxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x soukromoprávních xxxxxxxx xx nezřídka xxxxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx. Energetický xxxxx x zákon x. 180/2005 Xx. ani xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx normy (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.8.2012, x. x. 1 Xx 28/2012-40, xxxx xx xxx 14.10.2004, č. x. 7 Xx 58/2003-104, x usnesení xxxxxxxxxx senátu xx xxx 20.3.2012, x. x. Xxxx 93/2011-9, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx://xxxxxx.xx). Xxx skutečnost, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx KVET xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx tam xxxxxxxxxxx podmínek (srov. §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona, §4 xxxx. 7 a §5 xxxx. 4 x 5 zákona x. 180/2005 Xx.), xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx vztah. X x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx mohou xxxxxxx xxxxx xx zákona (xxxx. povinnost xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.).
58. Závěr, xx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1) xxx založen vztah xxxxxxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2), xx xxxxxxx elektřiny z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx částečně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředků. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 180/2005 Xx. je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx elektřiny spočíval x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy x x nich xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (přednostní xxxxxxxxx, xxxxxxx výkup xxxxxxxxx, xxxxxxx zeleného bonusu x xxxxxxxxx XXXX). Xxxxxxx s xxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx kompenzovány stanovením xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx energie pro xxxxxxx zákazníky, xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů. Xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx podporovaných xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x neúměrnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxx velkých xxxxxxxxxxxx odběratelů), byl xxxxxxx x. 402/2010 Xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 180/2005 Xx. xxxxxxx systém financování xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx nedotkl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nimi x výrobci xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 402/2010 Xx.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx byly xx xxxxxxx vázány k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ceny xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxx spotřebována xxxxx xxxxxxxx [srov. §32 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona, §2 xxxx. 2 písm. x) a §4 xxxx. 4 xxxxxx x. 180/2005 Xx.]. X xxxxxxxxxx přímé xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx systému xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx) vůči xxxxxxxxxxxxxx přenosové xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx provozovatelů xxxx xxxxxxxx (xxxx. §6a x §6x zákona x. 180/2005 Xx.).
59. X možných xxxxxxx xxxxxxxxxxx podpory výrobcům xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. dotacemi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx jiného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x zákona č. 180/2005 Xx.) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx volnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxx takové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxx x kogentních ustanovení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x forem xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx x úhradou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx či příspěvku XXXX xx xxxx xxxxxxxxx pro rok 2012 xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx úroky x xxxxxxxx.
60. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx účastnice 1) x xxxxxxx zeleného xxxxxx a xxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx výši (§369 odst. 1 xxxx. xxx.). Právní xxxxx odvolacího soudu, xx xx xxxxxxxxx 2) xxxxxx xxxxx §54 odst. 13 xxxxxx o POZE xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je tedy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) není xxxxxxx.
61. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nehledal xxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx dovolací xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §242 odst. 3 xxxx xxxxxx x. x. x.), byla xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx 2) x xxxxxxx, v jakém xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx. V xxxxxxx, x xxxxx obě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx (§243c xxxx. 1 x. x. x.), xxx xxxx odůvodněno xxxx.