Plné znění - 32 Cdo 1264/2019

Xxxxxx xxxx

X případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přenosové xxxx regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx bonusu, xxxxxxx xxxx xx příspěvku x ceně xxxxxxxxx x vysokoúčinné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx) xx výši xxxxxxxxx xxx xxx 2012 má výrobce xxxxxxxxx právo xx xxxxx x prodlení. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx přenosové xxxx regionální distribuční xxxxxxxx xxxxxxx výrobci xxxx xxxxxxx, přešla x xxxxxxxxx od 1.1.2013 xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx včetně xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.

Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §3 xxxx. 3 xxx. č. 458/2000 Xx. ve znění xx 31. 12. 2012, §9 xxxx. 5 xxx. č. 458/2000 Xx. xx xxxxx xx 31. 12. 2012, §32 xxxx. 3 xxx. x. 458/2000 Xx. xx xxxxx do 31. 12. 2012, §2 odst. 2 xxxx. x) xxx. x. 180/2005 Sb. xx znění xx 31. 12. 2012, §54 odst. 13 xxx. č. 165/2012 Xx.

Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2) x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.10.2018, xx. xx. 24 Xx 139/2017, a xxxxxxxx zamítl xxxxxx xxxxxxxx x rozsahu, xx kterém xxxxxxxxx xxxxx druhému xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 4.10.2018, xx. xx. 24 Xx 139/2017.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx řízení

1. X xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nahrazení xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu (xxxx xxx „ERÚ“) xx xxx 30.5.2014, x. x. 12602-22/2013-XXX, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX ze xxx 1.9.2014, č. x. 12602-29/2013-ERU, x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx „alternativně“ xxxxxxxxxx 1) x 2) xxxxxxxx xx xxxxxx 1 982 209 Xx, 2 224 338 Kč, 2 404 304 Xx x 979 884 Xx x xxxxx x prodlení xx xxxxxx xx 18.7.2012, xxxx. od 31.10.2012 xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xx x xxxxxxxxxxx X., x.x. [právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1)]. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx energie x obnovitelných xxxxxx (xxxx kogeneračních xxxxxxxx xxxxxxxxxx písmeny X, X, X, X x E), kterou xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podporu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx elektřiny x xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx XXXX“) za elektřinu xxxxxxxxx xx 2. x 3. xxxxxxxxx xxxx 2012 xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (A, X, X x X), xxxxxx odmítla účastnice 1) žalobkyni xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx 2) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx x odkazem xx §54 xxxx. 13 xxxxxx x. 165/2012 Sb., x xxxxxxxxxxxxx zdrojích xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „zákon x XXXX“).

2. Obvodní xxxx xxx Prahu 8 xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2017, x. j. 25 X 307/2014-325, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ERÚ x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastnici 1) xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 1 982 209 Xx, 2 224 338 Xx, 2 404 304 Kč x 979 884 Xx x tam xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxx I), xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1) náhradu nákladů xxxxxx (výrok II), xxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 982 209 Kč x 2 224 338 Xx x xxxxx x xxxxxxxx xx 18.7.2012 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 2 404 304 Xx x 979 884 Xx s xxxxx x prodlení xx 31.10.2012 do xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx úroku x xxxxxxxx bude xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (1 X PRIBOR + 2)/360 (výrok III), xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí ERÚ x jeho předsedkyně (xxxxx XX), x xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X).

3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx X., xxx xxxxx činnosti xx xxxxxxxxxx bioplyn – xxxxxx plyn, který xx využíván v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx energie, xxxxxxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx vlastní spotřebu x areálu xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednotkách xxxxx xxxx. Předmětné xxxxxxxxxxx jednotky xxxx xxxxxxxx zprovozněny x xxxxxx 1996 (X x B), 2005 (X) a 2012 (X). Xxxxxxxxx xxxx xx 8.2.2002 držitelkou xxxxxxx x. 120102842 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x od 5.11.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 111017411 xx xxxxxx xxxxxxxxx xx dvou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx kogeneračních xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutími x xxxxxxx xxxxxxx x. 001, 002, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 3.7.2012 (X) x xxx 25.9.2012 (X, X x X). Xxx 22.11.2006 uzavřela xxxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „distributor“), smlouvu x xxxxxx příspěvku XXXX xxxxx xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2014 (xxxx xxx xxx „obch. xxx.“). Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx označena xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx 120102842 xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX x X. x xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k distribuční xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx smlouvě xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx cenovým xxxxxxxxxxx ERÚ xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx smlouvy (dále xxx „cenové rozhodnutí XXX“). Bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (fakturace) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx 17 kalendářních dnů xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pracovní den xxxxxxx kalendářního xxxxxx xxxx ve xxxxx xxxx (1X XXXXXX + 2)/360 % x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx měsíce, xxxxx se xxxxxxx xxxxxx nedohodnou xxxxx. Xxx účely smlouvy xxx 1M PRIBOR xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx Českou xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx sazba xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx mezibankovních xxxxxxx). Xxxxxxx byla xxxxxxxx x účinností xxx dne 1.1.2006 xx xxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxx licence xx výrobu elektřiny xxxxx zákona č. 458/2000 Sb., x xxxxxxxxxx podnikání a x výkonu xxxxxx xxxxxx x energetických xxxxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), x xxxx dnem, xxx xxxxxxxxxxxxxx zanikne xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvek x xxxx elektřiny xx smyslu xxxx xxxxxxx. Xxx 29.12.2006 xxxxxxxxx (xxxx výrobce xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zeleného xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x obnovitelného xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 180/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxx elektřiny x obnovitelných zdrojů xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx obnovitelných zdrojů), x níž xx xxxxxxxxxxx zavázal xxxxxxxx xxxxxxxxx zelený xxxxx x xxxxxxxx elektřině (xxxxx xxxxxxxxx výkazů x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, případně xxxxxxxx xxxxxxx metodikou zjištěnými, xxxxxxxxx) za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx cenovým xxxxxxxxxxx ERÚ. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, účinnost x xxxx xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx XXXX. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx výrobci zanikne xxxx bude xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 180/2005 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bonus xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zeleného bonusu x xxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxx xxxx uhradit xxxxxxxxx tyto podpory xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.7.2012 xx xxxxxx 1 982 209 Xx, XX 351120065 x xxxxx xxx xx xxxxxx 2 224 338 Xx, VS 351120113 xx xxx 15.10.2012 xx xxxxxx 2 404 304 Xx x XX 351120114 x xxxxx dne xx xxxxxx 979 884 Kč za xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednotkách X, X, X a X xx xxxxxx x třetím čtvrtletí xxxx 2012, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxx xx celou xxxx, xx níž xxxxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx před ERÚ x x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX.

4. Soud xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 2), xx niž přešla xxxxx §54 xxxx. 13 zákona x XXXX s xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxx x xxxxxxxxxx vyplývající xx xxxxx uzavřených x distributorem. Xxxxxxxxx 1) nebyla xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2013 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx do 31.12.2012 xxxx podpora, xxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx §6a xxxxxx x. 180/2005 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 2), xxxxxxxxx za nelogické, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx už xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx vlastnit licenci x výrobě elektrické xxxxxxx se xxxx xxxxxxx stupně přiklonil x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, včetně výroby xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx s přenosovou xxxxxxxxx, xx třeba xxx licenci. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx případu x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že žalobkyni xxxxx na zaplacení xxxxxxx xxxxxxxxxxx částky xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (fakticky xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx kogeneračních xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a účinné xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxx uzavřel, xxxx by požadoval xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.

5. X xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2) Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx citovaným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výrocích X x II (xxxxx xxxxx), xxxxxx jej xx xxxxxx III xxx, xx xxxxxxxxx 2) je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 078 599 Xx s xxxxxx x prodlení od 30.10.2012 xx zaplacení xx smluvní výši (xxxxx citované) x xxxxx se xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx XX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX (xxxxx xxxxx), rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x účastnicí 1) [xxxxx xxxxx] a x nákladech xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x účastnicí 2) [xxxxxx xxxxx].

6. Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxx x zjištění x xxxxxx vystavených xxxxxxxxx xx xxxxxx třetího xxxxxxxxx roku 2012. Xxxxxxxxx xx se xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xx požadovanou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ERÚ x výrobě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x. 180/2005 Xx. xxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx §3 odst. 1 a 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx výroba xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx x energetických xxxxxxxxx mohou xx xxxxxxxx stanovených tímto xxxxxxx osoby xxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx ERÚ, a xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Doplnil, že xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx elektřiny xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x podmínek poskytování xxxxxxx též x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x. 7/2011 xxxxxxx x xxxx 2012. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xx období, kdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx licencí. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx licence xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx v podstatě xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx ve formě xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx XXXX, xxx xx k jejich xxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx za xx xxxx 3. xxxxxxxxx, xxx xx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx měsíčně, x xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nároku xx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx §136 občanského xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxx x faktur xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 2012 a xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx část x xxxxxxxxxx částek za xxx, ve xxxxxxx xxxx elektřina vyráběna xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx právní xxxx xxx 3.7.2012 (X), přiznal xx 89 dnů xxxxxx 947 931 Xx (x celkem účtovaných 979 884 Xx xx 92 xxx xxxxxxxx podporu za xxxxx den xx xxxx 10 650,90 Xx) x ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx dne 25.9.2012 (X, X x X), přiznal za 5 xxx xxxxxx 130 668 Xx (x xxxxxx účtovaných 2 404 304 Xx xx 92 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxx 26 133,74 Xx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx částkou xxx xxxxx x prodlení xxxxxxx sjednané, mající xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx. Xxxxxxx, xx §54 xxxx. 13 zákona x XXXX xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx před xxxx 1.1.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx 1) x xxxxxx xxxxxxxx bonusu xx příspěvku XXXX xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, tj. účastnici 2), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom xx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 8.3.2016, sp. xx. 32 Xxx 3835/2014 (xxx xx veřejnosti xxxxxxxx – xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xx xxxx://xxx.xxxxx.xx), x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx 1) xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx

7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (x celém xxxx xxxxxxx) podaly xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2).

8. Žalobkyně spatřuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky (otázek) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x dále xxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena“. Rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x navrhuje xxxx xxxxxxx x xxxxxxx věci odvolacímu xxxxx k dalšímu xxxxxx.

9. Xxxxxxxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, „xxx xxxx x xxxxxxxxx období (xx. xxxxxx 1. xx 3. xxxxxxxxx roku 2012) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx bonusu a xxxxxxxxx x elektřině x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xx, xx xxxx otázku odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 180/2005 Xx. (§4 odst. 16 x §5 xxxx. 5) ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx období xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výplaty xxxxxxxxx xxxxxxx existenci xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 v §7 odst. 3 xxxxxx x POZE, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx elektřiny“, xxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx“.

10. Xxxxxxxxx má xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx kterou xxxxxx držitelkou xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx vyráběla x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx xx zaplacení xxxxxxxxx xxxxxx podpory xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx ní x xxxxxxxxx 1) [xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx 22.11.2006 a 29.12.2006 uzavřené xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1]. Xxxxxxxxx xx to, xx xx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx existence xxxxxxx xx xxxxxx elektřiny xxxx xxxxxxxx výplaty xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx smlouvy xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nepožadovala xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x že xxxxx xxxxxxx xxxx po xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx založen xxxxx xxxxxxxxxx práva x bylo nutné xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx ní xxxxxxx xxxxxxxx vázanosti uzavřenými xxxxxxxxx odchýlil xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 32 Xxx 2887/2007 (xxxxxxxx xx xxx 19.11.2008) x též od xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

11. Xxxxxxxxx xx dále domnívá, xx v rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, „xxx smluvně xxxxxxxx (xxx. xxxxxxx x titulu xxxxxxxx xxxxxxx) závazky k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx 1. xx 3. xxxxxxxxx xxxx 2012) xxxxxx dle §54 xxxxxx č. 165/2012 Xx. xx xxxxxxxxx xxxx“. Xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxxx částek xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xxxxx xxxxx xx zaplacení xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx i xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

12. Xxxxxxxxx 2) spatřuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx procesního x xxxxxxxx práva, xxxxx nebyly xxxxx xxxxxx“. Navrhuje, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx změnil x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx zrušil x xxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení věci x xxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.

13. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx soudu neřešenou xxxxxxxxx účastnice 2) xxxxxxx otázku, „zda xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přenosové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy xxxxx xxxxxx č. 180/2005 Xx. vzniklých xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 165/2012 Xx. x důvodu, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soustavy xxxx provozovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výrobci xxxxx xxxx xxxxxx nárok xx výkupní xxxx xxxx na zelený xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx přecházejí xxx §54 odst. 13 xxxxxx x. 165/2012 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona na xxxxxxxxx trhu, je x xxxxxxxxx placení xxxxx při xxxxxxxx x výplatou xxxxxxx xx xxx při xxxxxx spornosti nároku xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx takového xxxxx, xxxx xxxxx xxxx podpory xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx x) xxxxxxxxx xxxx x) xxxxxxxxx vzniklých xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi provozovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy xx provozovatelem xxxxxxxxx xxxxxxxx a příslušným xxxxxxxx xxx podpoře xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx 31.12.2012 xxx §54 xxxx. 9, 10 x 11 xxxxxx x. 165/2012 Xx. x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úroky x xxxxxxxx xxxxxxxxx“.

14. Xxxxxxxxx 2) xxxxxxxx xx nesprávný závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx §54 xxxx. 13 xxxxxx x POZE xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxx xxxx 1.1.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx 1) x úhradě xxxxxxxx xxxxxx xx příspěvku XXXX, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx 2) x xx xxxxx s xxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx sjednané xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx názor, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x POZE xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trhu xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx x distributory xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o XXXX xxxxxxxxx xxx 31.12.2012. Poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na zelený xxxxx (xx smyslu §54 xxxx. 13 xxxxxx o POZE), xxx odmítl xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx (xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx) zelený xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost x řádnému předání xxxxx o množství xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§4 zákona x POZE) za xxxxxx xx vydání xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx za xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odmítnout xxxxx xx podporu xxxx jej xxxxxxx, x xx ani xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx přímo xx zákona při xxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek a §54 xxxx. 13 xxxxxx x POZE xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nároku, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x povinnosti spojená x odmítnutím podle xx přichází do xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x. 180/2005 Sb. xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zeleného xxxxxx xxxxx §4 xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které měl xxxx veřejným xxxxxxxxx xxxxxxx (xx dotaci xxxxx xxxxxx x. 180/2005 Sb.) x xx závazky nastalé x xxxxxxxxx neoprávněných xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx měly (xxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx 2) dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že podpora xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x má xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zřízeného xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), ze xxx 21.8.2014, x. x. Xxxx 62/2012-49, x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx správa xx xxxx xxxxxxxx veřejného xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výrobcům elektřiny x xxxxxxxxxxxxx zdrojů xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx závazkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx x. 180/2005 Xx. a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x XXXX. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nestanoví xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, dovozuje, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nárok xx úhradu xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx judikaturu Nejvyššího xxxxx (xxxxxxxxx rozsudek xx xxx 4.5.2016, xx. zn. 30 Xxx 1757/2014), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx veřejnoprávní povinnosti xxx xxxxx, jestliže xxx stanoví právní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx bonus nebo xx xxxxxxxxx KVET xx xxxxxx přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx x XXXX x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x POZE, xxxxxxxx, xxxxxxx operátor xxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podpory xxxxxx elektřiny x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx jiných xxx xxxxxxx specifikovaných plateb (xxxxx podpory), přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxx xx specifikován x xxxxxx x. 180/2005 Xx. x x xxxxxx o POZE. Xxxxxxxxxx, xx nepřevzala xxxxx xxxxxxx ze xxxxx uzavřených mezi xxxxxxxxx x účastnicí 1) [xxxx xxxxxxxxxxxx] xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x odvolacímu xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx prvního stupně, xxxx být aplikována xxxxx xxxx účastníky xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxx subjektům, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nejsou.

15. Xxxxxxxxx 2) dále xxxxx, xx xx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x xx xx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x její xxxxxxxx xx splněním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, kterým byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povinnost, nebyl xxx právní xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.8.2017, x. j. 32 Xxx 3540/2015.

16. Xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx použil §136 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx), jako xxxxxxx zatíženou důkazním xxxxxxxx, xxxxx neplnila xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxxx xxxxxxx počínaje xxxx xxxxxx moci xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyrobené xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyrobené x období x xxxxxxx x xxx xxxxxxx. Podle účastnice 2) xxxxx o xxxxxxx, xxx výši xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x nepoměrnými xxxxxxxx, nebo xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zjistit xxxxx. Xxxxxx též, xx xxxxxx možné xxxxxxxx výši nároku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aritmetickým xxxxxxxx xxxxxxxxxx množství xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x průběhu xxx x xxxxxx, ale xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.

17. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, že sjednané xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávky x přechází spolu x pohledávkou. Xxxxxx, xx podle §54 xxxx. 10 a 11 xxxxxx x XXXX xx xxx 31.12.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ujednání xxxxxxx.

18. Účastnice 1) xxxxxxxx obě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, případně je xxxxxxxxx. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx považuje xx xxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx energetický xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 3.7.2009 xxx xxxxxxxxx definici výrobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výrobu elektřiny, x xxx vycházel x zákon x. 180/2005 Xx. Nárok xx xxxxxxx xxxxx xx vznikal xx xxxxxx x smlouvy xx žalobkyní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx základě a x xxxx mezích x xxxxxx uzavření xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx účastnice 1), xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1). X otázce xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 zákona x XXXX se podle xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx účastnice 2) dále xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx došlo xxxxx §54 xxxx. 13 XXXX k xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, tedy x xxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx změny x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, příslušenství xxxxxxxx a nehraje xxxxxx xxxx, zda xx xxxxx x xxxxx smluvní, xx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §136 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání.

19. Účastnice 2) ve vyjádření x dovolání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx, poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí XXX, podle xxxxxxx xxxxxxxx správní delikt xxx, xx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx splňovala xxxxxxxx xx zákonných xxxxxxx, x také xx xx, že xxxxxx právní xxxx xxxxxxx xxxx jednou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí XXX.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

20. Xx xxxxxxxx x době vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx dovolací řízení – x xxxxxxx x xxxxx 1 xxxxxx XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxx xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2017 (xxxx jen „x. x. ř.“).

21. Podle §237 x. x. x., není-li stanoveno xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

22. Xxxxx §241x xxxx. 2 o. s. x. v xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx se rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx domáhá (xxxxxxxx xxxxx).

23. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx kterých xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2008, xx. xx. 32 Xxx 2887/2007, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvami. Xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxx xx zcela skutkově xxxxxxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx výkladových pravidel xxxxx §266 xxxx. xxx. xxx sporném xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.6.1999, xx. zn. X. XX 350/97, xx xxx 14.4.2005, xx. xx. X. XX 625/03, x xx xxx 23.4.2013, xx. xx. XX. ÚS 1783/11, xxxxxxxxxx se xx skutkově xxxxxxxxx xxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. prioritou xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx smlouvy zakládá, xxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxx. Žalobkyně svou xxxxxxxxxxx navíc xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx smlouvách xxxxxx sjednáno, xx xxxxxxxxx výplaty xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx závěr xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx bylo x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx výrobci xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx, kdy distributorovi xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvek XXXX xx xxxxxx bonus). Xxxxxxxx xxxxxxx xx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Přípustnost dovolání xxxxx §237 x. x. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxxxx skutkových závěrů xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2013, sp. zn. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx pod číslem 4/2014 Sb. xxxx. xxx.).

24. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx smluvně sjednané xxxxxxx k úhradě xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX xxxxxxx x xxxxxx 1. xx 3. čtvrtletí xxxx 2012 xxxxxx xxxxx §54 zákona x POZE na xxxxxxxxx trhu. Xxxxxxxxxxx xxx její xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx nárok na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx přímo xxxxxxxxx x úhradě xxxxxxxxx KVET x xxxxxxxx xxxxxx x x případě, že xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx. Takovou xxxxxx však odvolací xxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx, xxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxx licenci, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx závazku účastnice 1), přičemž xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx relevantně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx otázku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xx níž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXXX 53/2013).

25. Výše xxxxxxx xxxxxxx nezakládající xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx uplatněnému xxxx xxxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx výslovně x celém xxxxxxx, xx. x další xxxx jeho prvního xxxxxx, třetí x xxxxxx výrok, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §238 odst. 1 xxxx. h) x. x. ř. však xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.

26. Nejvyšší xxxx však shledal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky (xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), zda byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx licence xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zeleného bonusu x xxxxxxxxx XXXX x období xxxxxxx xxx čtvrtletí roku 2012, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nebyla x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešena.

27. Xxxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx. Xx vztahu x prvnímu x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx 2) subjektivně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx [§243c odst. 3 xxxx první x. s. ř. xx xxxxxxx x §218 písm. x) x. x. x.], xxxxx x podání xxxxxxxx xx oprávněn xxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx poměrech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx újma (xxxxxxx xxxxxxxx) odstranitelná xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.1999, xx. xx. 20 Xxx 1760/98, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxxx 2000, xxx xxxxxx 7, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 3508/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2014 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 1) a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxx účastnice 2) xx obsah xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx jí nepůsobí xxxxxx újmu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx 2), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.

28. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) nezakládá xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx §136 o. x. x. x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx břemeno. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x rozsudku ze xxx 20.3.2012, sp. xx. 32 Xxx 4762/2010, učinil xxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx základu, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx, xxx xx měl xx mysli xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx §136 x. x. x., xxxxx xxxxx xxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x nepoměrnými xxxxxxxx nebo xxxxx-xx xx zjistit xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.12.2016, xx. xx. 23 Xxx 2406/2016). Úvaha, xxxxx xxx xxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx výši xxxxxx, xxxx úvahou xxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx umožňujících učinit xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx uplatněného xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.6.2012, xx. xx. 32 Xxx 2108/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 133/2012 Xx. xxxx. xxx.). Xx těchto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx XXXX xxxxx §136 x. x. x. v xxxxxxx, xxx xxx dán xxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxx, v xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx prokázat xxxxxxx výši xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxx x xxxxxxxxxx sjednanými xx xxxxxxxxx x xxxxxx příspěvku XXXX x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xx jednotlivé xxxxxx, a pokud xxxx úvahu, podle xxxxx výši nároku xxxxxxxx, řádně odůvodnil x vycházel xxxxxx x důkazů x xxxx podpory, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx delší xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spadalo.

29. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx účastnice 2) xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.8.2017, xx. zn. 32 Cdo 3540/2015, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.4.2014, xx. xx. 31 Cdo 3309/2011, podle xxxxxxx xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx skutečným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx, kdy bylo xxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxx plněno, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Od xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx existoval hmotněprávní xxxxx x plnění (xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pravomocném xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxx existenci xxxx xxxxxxxx důvodu x xxxxxx.

30. Xxxxxxxx účastnice 2) xx xxxx xxxxxxxxx pro řešení xxxxxx, xxx obsahem xxxx x závazků xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o POZE, xxxxx podle §54 xxxx. 13 zákona x XXXX přechází xx xxxxxxxxx xxxx, xx i xxxxxxxxx xxxxxx úroky x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či distribuční xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx řešena.

IV.

Důvodnost xxxxxxxx

31. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání žalobkyně, xx. xxxxxxx, xxx xxxx licence xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx práva xx úhradu zeleného xxxxxx x příspěvku XXXX v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2012.

32. Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012) xxxxxxxxx podnikání x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx elektřiny, distribuce xxxxxxxxx x obchod x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, výroba xxxxx, přeprava xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx

33. Podle §3 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odvětvích xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx pouze na xxxxxxx xxxxxxx udělené Xxxxxxxxxxxx regulačním xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx plynu xxxxxxx, degazačního a xxxxxxxxxxxxxx plynu, xxxxxxxx, xxxxxxx, butanu x xxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx systémy, x xxxx je xxxxxxxxx xxxx xxx 50 xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dodávku konečným xxxxxxxxxxxxx jedním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx energie xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx slouží xx xxxxxxxx xxxxx. Dále xx licence podle xxxxxx zákona xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nebo tepelnou xxxxxxx xxxx fyzické xx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxx provozovaného odběrného xxxxxxxxxxxx, plynového nebo xxxxxxxxx zařízení, xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx osoby xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se x xxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx pouze x zařízení xx xxxxxx 52 kV xxxxxx.

34. Podle §9 xxxx. 5 energetického xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx provozoven, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx licence.

35. Xxxxx §32 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx zařízení xxx xxxxxxxxxxxxx kombinovanou xxxxxx xxxxxxxxx x tepla, xx xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxx 6 xxx xxx dne xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho technickou, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx úroveň xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx zřizovanými xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx.

36. Xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 180/2005 Xx. (xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013, xxx xxxx ve xxxxx účinném xx 31.12.2012) xxx účely xxxxxx zákona xx xxxxxx zeleným bonusem xxxxxxxx částka navyšující xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx provozovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přenosové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdrojů, zohledňující xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obnovitelného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx paliv, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kvalitu dodávané xxxxxxxxx.

37. Xxxxx xxxx 1. 9. xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x. 7/2011 x xxxx xxxxxxxxx výrobny xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přenosové xxxxxxxx xx dnem xxxxxxx xx provozu xxxxxx xxx, xxx byly xxxxxxx obě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: x) nabyla xxxxxx moc xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x b) xxxx xx xxxxxx provozovatele xxxxxxxxxxx soustavy xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx paralelní xxxxxxxxx xxxxxxx x distribuční xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

38. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 9.3.2017, xx. xx. 32 Xxx 1051/2015, xxxxxxxxxxx pod číslem 104/2018 X. rozh. xxx., xxxxxx a xxxxxxxxx závěr, že xxxxxxxxxxxx xxx vznik xxxxxx provozovatele xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx pro rok 2010 xx skutečnost, xx výrobce xxxxx xx xxxxx xxxx 2010 x xxxxxxx x pravomocným rozhodnutím x udělení licence xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tomu xxxx doplnil, že xxxxxxxx dodávání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxx. Xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx nároku xx xxxxxx bonus ve xxxx stanovené xxx xxx 2010 v xxxxxxx výrobny určené x xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.11.2019, xx. zn. 23 Xxx 2545/2019). V xxxxxxxx xx xxx 9.5.2018, xx. xx. 23 Xxx 5137/2017 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx podaná xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2019, xx. zn. XX. XX 2689/18) xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx ERÚ xx x rámci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výši xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx další xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxx“. V xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x. 180/2005 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx technicky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x obnovitelných xxxxxx xxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.

39. Byť se xxxxxxxx xxxxxx týkaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx formou xxxxxxxxx xxx či xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx účinné x xxxx 2010, xxx x xxxx vycházet x x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx. Cenové xxxxxxxxxx ERÚ x. 7/2011 (xxxxxx v xxxx 2012) xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx cen xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxx x citovaných xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx výrobcem xxxxxxxxx, xxxxxx sama xxxxxxxxxxxxxx (xxxx neměla xxxxxxxxx uzavřít smlouvu xx dodávku xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §4 xxxx. 15 zákona x. 180/2005 Xx.), xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx skutkových xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx distribuční xxxxxxxx, x xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x připojení xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxx x výrobnu xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soustavě (xx. výrobnu x xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx), xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx elektrizační xxxxxxxx, nebyla xxxxxxxxx xxx podmínku legálnosti xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx), ale pouze xxx určení, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx provozu xxxx xxx xxxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxx výroby xxxxxxxxx či xx xxxxxxx započetí xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.11.2019, sp. zn. 23 Xxx 2545/2019). Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx předpisy ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

40. Xxx souhlasit xx xxxxxxxxx, že zákon x. 180/2005 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx licence xx výrobu elektřiny xxxx xxxxxxxx pro xxxxx xx některou x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx verbis x xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x §7 odst. 3 xxxxxx x XXXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx zákona č. 180/2005 Xx. xxxx xxxxxxx výroby elektřiny x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyžadovaných xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx tím, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [srov. §2 xxxx. 2 xxxx. x) x §4 x xxxx. xxxxxx x. 180/2005 Xx.]. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x x rozhodném xxxxxx roku 2012 xxxxxxx definici xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx elektřiny (xxxxxx xxxx xxxxx činnosti x xxxxxxxxxxxxx odvětvích) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx udělené xxxxxxx xxxxxxx (stále patří) x xxxxxxxxxxxx povinnostem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádná x xxxxxxx x xxxx povinnosti (srov. §3 odst. 1 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Energetický xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x případě, xx dojde k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx probíhala xxxxxx, či xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. x při rozšíření xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx výrobní xxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zahájit xxxxx licencované xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx o změně xxxxxxxxxx x udělení xxxxxxx (srov. §9 xxxx. 5 energetického xxxxxx). Xxxxx přitom xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx výrobci x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx příslušné xxxxxxx, xx věcné opodstatnění xxxxxxxxxxx v xxxxx xx bezpečném a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx energetických xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dostát xxxxxxxxxx, xxxxx xx něj xxxxxx xxxxxx předpisy x xxxxxxx energetiky (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x energetickému zákonu).

41. X xxx, xx xxxxxx x zákoně x XXXX xxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxx xxxxxx podmínkám x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx definici pojmu „xxxxxxx“ xx do 3.7.2009, xx. x x xxxx xxxxxxx xxxxxx č. 180/2005 Xx. [xxx x xxxx, xxx žalobkyně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x předchůdcem xxxxxxxxx 1) smlouvy x xxxxxx příspěvku XXXX x zeleného xxxxxx], a xx x §2 xxxx. 2 písm. x) xxxx 28, x xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx fyzická xx právnická xxxxx, xxxxx vyrábí xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx že, xxxxx xxxxx x. 180/2005 Xx. v xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xx xxxxxx elektřiny. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx energetického xxxxxx sice xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 158/2009 Xx., xxxxx x xxxxxxxx této změny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx pojmu xxxxxxxx xxxxx xxxxx x x licencí xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx s xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx) xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x obligatorním předpokladem xxx podnikání x xxxxxxxxxx, x xxxx x pro xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx přinesla xxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx licence xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx energie (xxxx. důvodovou xxxxxx x xxxxxx x. 158/2009 Xx.).

42. Uvedené xxxxxx xxx v xxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx KVET, neboť x xxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx žádný důvod, xxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx byl xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx způsobem.

43. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx výrobce elektřiny xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx období xxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zařízení. X projednávané věci xxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednotkách A, X, X x X do xxxx, xxx nabyla xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXX x udělení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xx tedy xxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxx důvodné.

44. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx 2), x xxxx xxxxxx, xxx xx účastnici 2) xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x POZE povinnost xxxxxx úroky x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx bonusu x xxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx 1) [xxxx xxxxxxxxxxxx].

45. Xxxxx §54 xxxx. 13 zákona x XXXX xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx vzniklé do xxxxxxxxx tohoto zákona x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soustavy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxxxx výrobci xxxxx xxxx zčásti xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x ceně xxxxxxxxx x kombinované xxxxxx elektřiny x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x druhotných zdrojů, xxxxxxxxxx dnem účinnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx trhu.

46. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX se Xxxxxxxx xxxx zabýval x usnesení xx xxx 8.3.2016, xx. xx. 32 Cdo 3835/2014, xx sporu xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx posouzení aplikace §107x x. x. x. dovolací xxxx xxxxxxx, xx podle §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx výkupní xxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2013 xx operátora trhu. Xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 27.11.2019, xx. xx. 23 Xxx 2545/2019, xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx osobou xxxxxxxx k výplatě xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx 2010 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a s xxxxxxxxx od 1.1.2013 xxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 XXXX x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soustavy xx operátora xxxx. X xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx podrobněji xxxxxxxxx otázkou, xxxxx xxxxx práva a xxxxxxx podle §54 xxxx. 13 XXXX xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.

47. Xxxxxxx x XXXX xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravě xxxxx xxxx poskytovatel xxxxxxx výrobcům operátor xxxx namísto dosavadního xxxxxxxxxxxxx přenosové či xxxxxxxxxx distribuční soustavy. Xxxxx x XXXX xxxxx obsahoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X §54 xxxx. 9, 10 a 11 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx povinného xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx dne 31.12.2012 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podpory xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 31.12.2012 xxx, že xxxx xxxxxxx bude xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zaplacena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §54 xxxx. 12 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx 1.3.2013 práva x závazky provozovatele xxxxxxxxx xx regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx nepředal xxxxxxxx xx 28.2.2013. X xxxxxxxxxx §54 xxxx. 13 xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx a závazky xxxxxxx xxxx 1.1.2013 x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odmítl xxxxxxx přiznat požadovaný xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx dnem 1.1.2013 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx přechodných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx chránit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx původních xxxxxx, přičemž tato xxxxxxx xxxx xxxx xxxx realizována x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

48. Xxxxxxxx k xxxx, xx provozovatel xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který xx mohl xxxxxxxxxx x přiznání xx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx, xxx správně xxxxxxxx xxxxxxxxx 2), xx nutné xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx přiznat xxxxx“ použité x §54 odst. 13 xxxxxx x XXXX xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxxxx podpory. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x situaci, kdy xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx měl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), od situací, xxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxx xxxxxxxx x dosavadním poskytovatelem xxxxxxx došlo xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uhrazeny xxx xxxxx poskytovatelem xxxxxxx).

49. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2), xx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx stanovené x xxxxxx č. 180/2005 Xx. Xxxxxx xxxxx neodpovídá dikci xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsah xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx operátora xxxx, xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx vzniku, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx operátora xxxx xxxxxxxxxx veškeré práva x xxxxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2013 x xxxxxx, xx provozovatel xxxxxxxxx nebo regionální xxxxxxxxxxx soustavy xxxxxx xxxxxxxx výrobci xxxxxxxxxx xxxxx xx některou x xxxxx xxxxxxx.

50. X xxxxxxxxx 2) xxxxx souhlasit xxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxx nemohlo xxx xxxxxxx založeno xxxx xxxxxx nástupnictví xx xxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx distribuční soustavy xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx uplynutím xxx 31.12.2012. Skutečnost, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §54 odst. 9, 10 a 11 xxxxxxxxx xxx 31.12.2012 xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx 1.1.2013 xxx nemohla xxxxxxxx xxxxx xxxxxx práv x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx ujednání xx 31.12.2012 (xx. xxxxxxxxx xx xxxx existence xxxxxxxxx vztahu), které xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. X ustanovení §54 xxxx. 13 xxxxxx x POZE, x xxxx nebyl xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx přecházely xx xxxxxxxxx xxxx, nevyplývalo, xx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx ujednání. Xxxxxxx pro vznik xxxxxx xx xxxxxxx xx formě xxxxxxx xxxx zákon x. 180/2005 Xx. x §4 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dodávce, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9.3.2017, xx. xx. 32 Cdo 1051/2015). O tom, xx v xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx takový xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (jež xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.12.2012) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX, xxxxxx xxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2016, xx. xx. 32 Cdo 3835/2014).

51. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx bonusu a xxxxxxxxx KVET, který xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx elektřiny zaplatit, xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xx xxxxxxxxx 2) jako xxxxxxxxx xxxx.

52. Xxxx x xxxxxxxx má x závazkových právních xxxxxxxx povahu sankce xx prodlení xxxxxxxx xx xxxxxxxx peněžitého xxxxxxx (§517 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx ke xxx 1. 1. 2014, xxxx xxx „xxx. xxx.“, xx §369 xxxx. 1 xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx řádně x xxxx) xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx právního xxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx i další xxxxxxxxx xxxxxxxx úrok x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §121 odst. 3 xxx. zák. Xxxxxxx xxxxxxxxx vztah xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxx (končí) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; přetrvává xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.3.2004, xx. xx. 35 Xxx 101/2002, xxxxxxxxxx xxx číslem 5/2006 Xx. xxxx. obč.).

53. Xxxxx tedy xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx podpory xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx), xxxxxxxxx xx operátora xxxx podle §54 xxxx. 13 zákona x POZE xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx z prodlení, xxxxx důvodem x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx požadovaného xxxxxx xx xxxxxxx.

54. Xxxxxxx xxxxxxxxx 2) x xxxxxxxx namítala, xx xx xx xxxxxx přejít xxxxxxx x xxxxxx úroku x xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, xxx závazkem veřejnoprávním xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx x prodlení xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx povinnost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zabýval xx dovolací xxxx xxx tím, xxx xxxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx úroky z xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX, xxxx. xxx mezi xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx platně xxxxxxxx.

55. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxx xxxxx úroky x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x prodlení xx xxxxxx §517 xxxx. 2 xxx. zák. (xxx §369 xxxx. 1 obch. xxx.) xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx peněžitého xxxxxxx xx vztazích xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.5.2106, xx. xx. 30 Cdo 1757/2014, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx). X případě xxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX xxxx nešlo o xxxxx veřejnoprávní, který xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prodlení.

56. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx xx obchodněprávních) xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzájemného xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. například usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2002, sp. xx. 25 Xxx 1211/2001, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 20/2003 Sb. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx především xxxxxxxxxx, xx jejich subjekty xx vzájemném xxxxxx xxxx rovné xxxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 2 xxx. xxx.), xxxx že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinností xxxxxxx subjektu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se x vzniku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx zásadně xxxxxxxxx, xxxxx tyto právní xxxxxxxxxx nevznikají xxxxx xx zákona. Xxxxxxx xxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o právech x povinnostech xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Základní xxxxxxx xxxxxx regulace je xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.8.2008, xx. xx. 33 Xxx 926/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 50/2009 Xx. rozh. xxx., xxxxxxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.6.2013, sp. xx. Xxxx 203/2012, xxxxxxxxxx xxx číslem 78/2013 Xx. xxxx. xxx., xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2004, xx. xx. 29 Xxx 405/2003, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.6.2007, xx. xx. 26 Odo 1637/2005, x xx xxx 17.5.2016, xx. xx. 32 Cdo 2508/2014).

57. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či příspěvku XXXX, je soukromoprávní xxxxxx, xx nikoliv, xx tedy podstatné, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx bez xxxxxx xx xxxx jeho xxxxx xxxx zda xx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxx vyplývajících xxxxx uplatnit vůle xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx x právní xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy a xxxxxxx), xx. subjektů xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx z xxxx xxxxx nadán xxxxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Záleželo xx xxxx xxxxxxxxx, xxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx projeví xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx přenosové xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podpory x xxxx xxxxxxxx xxxxx podmínky xxx xxxxx poskytování sjedná. Xx základní charakteristice xxxxxx těchto účastníků xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxxx smluvní xxxxxxx xxxx vymezena (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxx x. 180/2005 Xx. a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů, neboť x soukromoprávních vztazích xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x. 180/2005 Sb. xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx rozsudky Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.8.2012, č. x. 1 Xx 28/2012-40, xxxx xx xxx 14.10.2004, č. x. 7 Xx 58/2003-104, x usnesení xxxxxxxxxx senátu ze xxx 20.3.2012, x. x. Xxxx 93/2011-9, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na http://nssoud.cz). Xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bonusu xx xxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona, §4 xxxx. 7 x §5 xxxx. 4 x 5 xxxxxx x. 180/2005 Xx.), xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednat x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx mohou vznikat xxxxx xx zákona (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.).

58. Xxxxx, xx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx 1) xxx xxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2), xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdrojů xx xxxxxx poskytovanou částečně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx charakter. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx sice xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy, xxxxxxx xx xxxx x přímé poskytování xxxxxx výrobcům x xxxxxxxxx prostředků. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 180/2005 Xx. xx xxxxxx, xx xxxxxx podpory xxxxxxxx elektřiny xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy x x xxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx bonusu x xxxxxxxxx KVET). Xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx zákazníky, tj. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx soukromoprávních xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx takto xx x ohledem na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zatížení xxxxxxxxx zákazníků (xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx x. 402/2010 Xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 180/2005 Xx. xxxxxxx xxxxxx financování xxxxxxx doplněn x xxxxxxxx zapojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx charakteru xxxxxx xxxx xxxx x výrobci jako xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. důvodovou xxxxxx k xxxxxx x. 402/2010 Sb.). Xxxxxxx xxxxx podpory xxxxxx xxxx od xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx elektřiny, xx již xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx cenu xxxxxxxxx, x xx x x případech, kdy xxxxxxxxx xxxx spotřebována xxxxx výrobcem [xxxx. §32 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona, §2 xxxx. 2 xxxx. x) x §4 xxxx. 4 xxxxxx x. 180/2005 Sb.]. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx z veřejných xxxxxxxxxx šlo x xxxxx xxxxxxx financování xxxxx xx vztahu xxxxx (Xxxxxxxxxxxx průmyslu x obchodu) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx distribuční soustavy, xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx (srov. §6a x §6x xxxxxx x. 180/2005 Xx.).

59. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobcům xxxxxxxxx x obnovitelných xxxxxx (např. dotacemi xxxxxxxxxxxxx rozhodnutím některého x orgánů veřejné xxxx či jiného xxxxxxxx pověřeného pravomocí xxxxxxxxxxxxx rozhodovat) xx xxxx stát rozhodl xxxxxxx realizovat formou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kogentních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 180/2005 Sb.) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žádným x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předpisů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx požadovat xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx nezaplacení xxxxxxx z forem xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx provozovatele přenosové xxxx regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx či xxxxxxxxx XXXX xx výši xxxxxxxxx pro xxx 2012 xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx.

60. X xxxxxxxxxxxx xxxx proto žalobkyně xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx zaplacení xxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (§369 xxxx. 1 xxxx. xxx.). Právní xxxxx odvolacího xxxxx, xx na účastnici 2) xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx o XXXX xxxxxxxxx xxxxxx úroky x prodlení xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxx a dovolání xxxxxxxxx 2) není xxxxxxx.

61. Jelikož Xxxxxxxx xxxx nehledal xxx xxxxx xxxx řízení, x nimž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx druhou x. x. ř.), byla xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2) x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx §243x odst. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxxxx. X xxxxxxx, x xxxxx obě xxxxxxxx směřovala xxxxx xxxxxxx, třetímu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.), xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.