Xxxxxx xxxx
X případě xxxxxxxx provozovatele xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s úhradou xxxxxxx x forem xxxxxxx výroby xxxxxxxxx (xxxxxxxx bonusu, výkupní xxxx xx xxxxxxxxx x ceně elektřiny x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx xxx rok 2012 xx xxxxxxx xxxxxxxxx právo na xxxxx x prodlení. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx přenosové xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výrobci xxxx podporu, přešla x účinností xx 1.1.2013 povinnost x xxxxxx xxxxxxxxx včetně xxxxx x xxxxxxxx xx operátora xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §3 odst. 3 xxx. x. 458/2000 Xx. xx xxxxx xx 31. 12. 2012, §9 odst. 5 xxx. č. 458/2000 Xx. ve xxxxx xx 31. 12. 2012, §32 xxxx. 3 zák. x. 458/2000 Xx. xx znění do 31. 12. 2012, §2 odst. 2 xxxx. x) xxx. x. 180/2005 Xx. xx xxxxx do 31. 12. 2012, §54 odst. 13 xxx. x. 165/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2) x xxxxxxx, ve kterém xxxxxxxxx proti xxxxxxx, xxxxxxx a čtvrtému xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 4.10.2018, xx. zn. 24 Xx 139/2017, x xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx druhému výroku xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 4.10.2018, sp. xx. 24 Xx 139/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. X řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Energetického xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „ERÚ“) xx xxx 30.5.2014, x. x. 12602-22/2013-XXX, ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX ze xxx 1.9.2014, x. x. 12602-29/2013-XXX, x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx 1) x 2) xxxxxxxx xx částky 1 982 209 Xx, 2 224 338 Kč, 2 404 304 Xx x 979 884 Xx s xxxxx x prodlení xx xxxxxx xx 18.7.2012, xxxx. xx 31.10.2012 xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx a xxxxxxxxxxx X., x.x. [xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1)]. Xxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdrojů (xxxx kogeneračních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X, X, X, D x X), kterou xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx představovaly xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výroby xxxxxxxxx x tepla (xxxx xxx xxx „příspěvek XXXX“) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve 2. x 3. čtvrtletí xxxx 2012 ve xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (A, X, X a D), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx 2) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §54 xxxx. 13 xxxxxx č. 165/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x o změně xxxxxxxxx zákonů (xxxx xxx „xxxxx x XXXX“).
2. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx dne 18.1.2017, č. x. 25 C 307/2014-325, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastnici 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 982 209 Xx, 2 224 338 Kč, 2 404 304 Xx x 979 884 Xx x tam xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX), xxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx zaplatit žalobkyni xxxxxx 1 982 209 Kč x 2 224 338 Xx s xxxxx x xxxxxxxx od 18.7.2012 xx xxxxxxxxx, x částky 2 404 304 Xx x 979 884 Xx s xxxxx x prodlení od 31.10.2012 do xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx měsíce xxxxxxxx podle fixní xxxx xxxxxxx pracovního xxx xxxxxx měsíce xxxxx vzorce (1 X XXXXXX + 2)/360 (xxxxx XXX), xxxx nahradil xxxx xxxxxxxx rozhodnutí XXX x xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx XX), a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx čistírnu odpadních xxx O., při xxxxx činnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx elektrické xxxxxxx, xxxxxxxxxx též k xxxxxx tepelné xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x areálu čistírny, x xxxxxxxx spalovat x kogeneračních xxxxxxxxxx xxxxx plyn. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotky xxxx xxxxxxxx zprovozněny v xxxxxx 1996 (A x B), 2005 (X) a 2012 (X). Xxxxxxxxx byla xx 8.2.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 120102842 xx distribuci xxxxxxxxx x xx 5.11.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 111017411 xx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x. 001, 002, xxxxx nabyla právní xxxx xxx 3.7.2012 (X) x dne 25.9.2012 (A, X x C). Xxx 22.11.2006 xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „distributor“), smlouvu x xxxxxx příspěvku XXXX xxxxx xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2014 (xxxx též xxx „obch. zák.“). Xxxxxxxxx byla xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx elektřiny x xxxxxx xxxxxxx 120102842 xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX x X. v xxxxxxx se smlouvou x připojení zdroje xxxxxxxxx x distribuční xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx KVET podle xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx údajů měření xxxxxxxxxxxxx žalobkyní za xxxxxxxxx xxxx této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx x xxxxxxxxx době xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx XXX“). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účtování (fakturace) xx splatností faktury 17 xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx vystavení. Xxx případ prodlení xxx dohodnut úrok x prodlení x xxxxxx částky ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx (1M PRIBOR + 2)/360 % x platností na xxxxxx xxxxxx měsíce, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx smlouvy xxx 1X XXXXXX xxxxxxxxx xxxx hodnota xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx depozita xx xxxxxxxx trhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Smlouva byla xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxx dne 1.1.2006 xx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx zanikne nebo xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx elektřiny xxxxx xxxxxx č. 458/2000 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a o xxxxx některých zákonů (xxxxxxxxxxx zákon), a xxxx xxxx, kdy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx elektřiny xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Dne 29.12.2006 xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx podle obchodního xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x obnovitelného xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 180/2005 Sb., x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdrojů xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bonus x vykázané elektřině (xxxxx měsíčních xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx metodikou zjištěnými, xxxxxxxxx) za smluvenou xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxx, včetně úroků x prodlení, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x úhradě xxxxxxxxx XXXX. Xxxx xxxx dohodnuto, xx xxxxxxx zaniká xxxx, xxx xxxxxxx zanikne xxxx xxxx odňata xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxx podle energetického xxxxxx a také xxxx, kdy distributorovi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxx č. 180/2005 Sb. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx této smlouvy. Xxxxxxxxx 1) následně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx KVET. Xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx fakturami xx xxx 2.7.2012 na xxxxxx 1 982 209 Xx, XX 351120065 z xxxxx xxx xx částku 2 224 338 Xx, VS 351120113 xx xxx 15.10.2012 xx xxxxxx 2 404 304 Kč x VS 351120114 x téhož xxx xx částku 979 884 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X, X, X x X ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2012, neboť xxxxxxxxx nedisponovala xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx ERÚ x x řízení x rozkladu xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX.
4. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx legitimovanou x požadovanému plnění xx xxxxxxxxx 2), xx xxx přešla xxxxx §54 xxxx. 13 zákona x XXXX s účinností xx 1.1.2013 xxxxx x xxxxxxxxxx vyplývající xx xxxxx xxxxxxxxxx x distributorem. Xxxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2013 ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx 31.12.2012 xxxx xxxxxxx, xxxxxx účastnice 1) xxxxxxxxx výrobci xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx podle §6a xxxxxx x. 180/2005 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtu. X xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 2), xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxx xxxx žaloba xxxxxxxx vůči distributorovi, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. V otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x závěru, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx energetického xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxx x zařízení xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx s poukazem xx specifika případu x xxxxxx xxxxx xxxx servanda x xxxxxx, xx žalobkyni xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx uplatňované xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Přihlédl xxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx vlastní xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nikoliv xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx kogeneračních xxxxxxxxxx, xx výklad xxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxxx, xx měla uzavřeny xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx s provozovatelem xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx x text smluv xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx požadoval xxxxxxxxxx licence xx xxxxxx xxxxxxxxx.
5. X xxxxxxxx žalobkyně a xxxxxxxxx 2) Městský xxxx x Xxxxx x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx I x II (první xxxxx), změnil xxx xx výroku XXX xxx, xx účastnice 2) xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 078 599 Xx x úrokem x prodlení xx 30.10.2012 do xxxxxxxxx xx smluvní výši (xxxxx citované) x xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) výrok XX xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí XXX ve xxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ERÚ (xxxxx xxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1) [xxxxx xxxxx] a x xxxxxxxxx řízení xxxx soudy xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x účastnicí 2) [xxxxxx výrok].
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx stavu zjištěného xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx pouze doplnil x zjištění x xxxxxx vystavených xxxxxxxxx xx xxxxxx třetího xxxxxxxxx xxxx 2012. Xxxxxxxxx xx se xxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezbytná xxxxxxx xxxxxx ERÚ x xxxxxx xxxxxxxxx x předmětných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zákon x. 180/2005 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx §3 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx výroba xxxxxxxxx jedním z xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx XXX, x xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Doplnil, že xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx jedna x podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx též v xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x. 7/2011 účinném x xxxx 2012. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx nesprávný xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x období, xx xxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx licence na xxxxxx elektřiny, vyráběla xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, aby pobírala xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx XXXX, xxx xx x jejich xxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxx zavázala. Dovodil xxxx, xx žalobkyni xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx za tu xxxx 3. čtvrtletí, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vyšel ze xxxxxxxx, xx nebyla xxxxxxxxxx denní xxxxxx, xxxxx výkazy xx xxxxxxxxx měsíčně, a xx tedy xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Tu xxxxx xxxxx §136 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, když xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyní xx xxxxx čtvrtletí xxxx 2012 x xxxxxxx xx nárok na xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx částek xx xxx, xx xxxxxxx xxxx elektřina xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x kterého xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx licence xxxxxx xxxx xxx 3.7.2012 (X), přiznal xx 89 xxx xxxxxx 947 931 Xx (x celkem účtovaných 979 884 Kč xx 92 dnů xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx den xx xxxx 10 650,90 Xx) a xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx dne 25.9.2012 (X, X x X), xxxxxxx za 5 xxx xxxxxx 130 668 Kč (x xxxxxx účtovaných 2 404 304 Xx xx 92 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jeden xxx xx výši 26 133,74 Xx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxx přísluší s xxxxxxxxx xxxxxxx též xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx úroky x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přechází x xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxx x xx. Xxxxxxx, xx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxx xxxx 1.1.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx 1) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxxxx 2), které xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2016, xx. zn. 32 Cdo 3835/2014 (xxx xx veřejnosti xxxxxxxx – xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – na xxxx://xxx.xxxxx.xx), x konstatoval, že xxxxxxxxx 1) xxxx xx věci pasivně xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxx xxxxxxx) podaly dovolání xxxxxxxxx a xxxxxxxxx 2).
8. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx a xxxx xxx x otázku, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx zrušení a xxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dovolacím xxxxxx neřešenou xxxxxx, „xxx byla x xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx 1. xx 3. xxxxxxxxx roku 2012) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx bonusu x xxxxxxxxx x elektřině x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a tepla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx licence xx xxxxxx elektřiny“. Xxxxxxx se, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 180/2005 Xx. (§4 xxxx. 16 a §5 xxxx. 5) xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výplaty xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x taková xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx s účinností xx 1.1.2013 x §7 odst. 3 xxxxxx x XXXX, xxxxx xxx nepoužívá xxxxxx „výrobce xxxxxxxxx“, xxx termín „xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx“.
10. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xx xxxx, po xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výrobu elektřiny, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx tak xxxxx xx zaplacení uvedených xxxxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx 1) [jde xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.11.2006 x 29.12.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1]. Xxxxxxxxx xx xx, že xx smlouvách xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx elektřiny xxxx xxxxxxxx výplaty xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx uzavření xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx licence x že xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx plněno. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxx nutné xxxx zásadu xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx tak xxxxx xx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 32 Xxx 2887/2007 (xxxxxxxx xx xxx 19.11.2008) x xxx xx xx citovaných xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.
11. Žalobkyně xx xxxx xxxxxxx, xx x rozhodovací xxxxx dovolacího soudu xxxxx nebyla xxxxxx xxxxxx, „xxx xxxxxxx xxxxxxxx (tzn. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) závazky k xxxxxx zeleného bonusu x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx vzniklé x xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx 1. xx 3. xxxxxxxxx xxxx 2012) xxxxxx dle §54 xxxxxx č. 165/2012 Xx. xx xxxxxxxxx xxxx“. Je xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx stále xxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx částek byl xxxxxxx x přímo xxxx zmíněnými xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x xxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx změnil x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx zrušil x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxx nesprávné xxxxxx posouzení věci x xxx, že xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
13. Jako xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxxxx, „zda xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 180/2005 Xx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 165/2012 Sb. x důvodu, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provozovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy xxxxxx xxxxxxx výrobci xxxxx xxxx zčásti nárok xx xxxxxxx cenu xxxx xx zelený xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx k ceně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx přecházejí xxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x. 165/2012 Xx. dnem účinnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx x povinnost xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx již xxx xxxxxx spornosti nároku xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx podpory xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx x) xxxxxxxxx nebo x) smluvních xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provozovatelem xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx xx provozovatelem xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx formou výkupní xxxx xxxx formou xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx tato xxxxxxx xxxxxxxx zanikla xx xxxxxx xxxx 31.12.2012 xxx §54 odst. 9, 10 a 11 xxxxxx x. 165/2012 Sb. x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úroky x prodlení xxxxxxxxx“.
14. Xxxxxxxxx 2) xxxxxxxx xx nesprávný xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx §54 xxxx. 13 xxxxxx x POZE xxxxxxxxxxx, xx vznikl-li xxxxx xxxx 1.1.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx 1) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx XXXX, xxxxx x xxxx přechodu xx xxxxxxxxx 2) a xx xxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx sjednané xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Zastává xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trhu do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x distributory xx xxxxxxx smluvních xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx xx xxxxxx x XXXX uplynutím xxx 31.12.2012. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx distributor xxxxxxxx xxxxxxx přiznání xxxxxx na zelený xxxxx (xx xxxxxx §54 odst. 13 xxxxxx x POZE), xxx xxxxxx proplacení xxxxxx, jimiž xxx (xxxxx ní bez xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx účtován, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x řádnému xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§4 xxxxxx x POZE) xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx teprve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vznikal xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Má za xx, xx distributor xxxx xxxxxxxx založenou xxxxxxx předpisem xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx jej xxxxxxx, x to ani xxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx zákona při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek a §54 odst. 13 xxxxxx x XXXX xxxxx xxxxxxxxxxxxx práva x závazky spojená x odmítnutím nároku, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx spojená x xxxxxxxxxx podle xx přichází xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx distributora xxxxxxxxx x xxxxxx x. 180/2005 Xx. xxxxxxxxxxx s jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §4 xxxxxx xxxxxx, tj. xxxxx a závazky xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 180/2005 Sb.) x xx závazky xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podpory, které xx xxxx (xxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx 2) xxxx vyjadřuje xxxxxxxxxx, xx podpora xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je dotací x xx veřejnoprávní xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx vzniku nároku xxxx stanoveny xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zřízeného xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“), xx xxx 21.8.2014, x. x. Konf 62/2012-49, x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xx smlouva x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnuté xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx státního rozpočtu, xxxxxxx xxxxxx se xxxx předpisy veřejného xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx elektřiny x obnovitelných xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx vyplývajícím ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxx závazkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x. 180/2005 Xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o XXXX. X xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxx právní předpisy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úroků, dovozuje, xx žalobkyni nemůže xxxxxx vzniknout nárok xx úhradu xxxxx x prodlení x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx rozsudek xx xxx 4.5.2016, xx. zn. 30 Xxx 1757/2014), xxxxx xxxxx vzniká povinnost xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx podřadit pod xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxx xxxxx xxxx xx příspěvek XXXX xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x XXXX a xx xxxxxxxx xxxxxxxx zákona xxxx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXXX, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx trhu. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx podpory), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx č. 180/2005 Xx. x v xxxxxx x XXXX. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx a xxxxxxxxx 1) [její předchůdkyní] xxxxxxx ani na xxxxxxx právního xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx pacta xxxx xxxxxxxx, zmíněná xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxx aplikována xxxxx xxxx účastníky xxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx subjektům, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nejsou.
15. Xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutím XXX x xx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx splněním povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx odvolacího soudu. Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povinnost, xxxxx xxx xxxxxx důvod xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx podporu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.8.2017, x. j. 32 Xxx 3540/2015.
16. Xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxx xxxxxx použil §136 xxxxxxxxxx soudního řádu, x situaci, xxx xxxxxxxxx provedení důkazu xxxx zaviněna xxxxxxxxx (xxxxxxx žalobkyní), jako xxxxxxx zatíženou důkazním xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, když xxxxxxx počínaje dnem xxxxxx xxxx licence xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx současně x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx 2) nešlo x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx situaci, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx též, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx výši xxxxxx xxxxxxxxx jednoduchým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx průměrného množství xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx den předmětného xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kolísala xxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx mimo běžný xxxxxxxx xxxxx.
17. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) odmítnout, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ztotožňuje xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxx spolu x pohledávkou. Dodává, xx podle §54 xxxx. 10 x 11 xxxxxx x XXXX ke xxx 31.12.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx mezi distributorem x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx závazky x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
18. Účastnice 1) xxxxxxxx xxx podaná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx považuje xx xxxxx správný. K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx znění účinném xx 3.7.2009 též xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx držitele xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx vycházel x zákon x. 180/2005 Xx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx vznikal xx xxxxxx x smlouvy xx žalobkyní xxxx xxxxxxxxx výlučně xx xxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxx x jejich uzavření xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx účastnice 1), xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1). X xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 zákona o XXXX se podle xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxx doplňuje, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 XXXX k přechodu xxxxx xxxx xx xxxxx vyplývajících, xxxx x xxxx na xxxxxxx plnění, xxxxxxx x případě změny x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx smluvní, či xxxxxxx. Xx vztahu x argumentaci týkající xx §136 občanského xxxxxxxx řádu nebyla xxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Účastnice 2) xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx licence, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x také xx xx, xx xxxxxx právní moci xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí XXX.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xx xxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx – x xxxxxxx x bodem 1 xxxxxx XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx účinném xx 30. 9. 2017 (xxxx xxx „x. x. ř.“).
21. Podle §237 x. x. x., není-li stanoveno xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
22. Xxxxx §241x xxxx. 2 o. x. x. x xxxxxxxx xxxx xxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) uvedeno, xxxxx kterému xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx se rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 až 238x) x čeho xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
23. Přípustnost dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx kterých xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2008, xx. xx. 32 Xxx 2887/2007, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx na toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx výkladových pravidel xxxxx §266 xxxx. xxx. při xxxxxxx xxxxxxx ujednání o xxxxxxx pokutě. Stejně xxx je xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně na xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 9.6.1999, xx. xx. I. XX 350/97, ze xxx 14.4.2005, sp. xx. I. XX 625/03, x xx xxx 23.4.2013, xx. xx. IV. ÚS 1783/11, xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx odlišných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zakládá, xxxx-xx xxxxx oba xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx skutkovém závěru, xx xx smlouvách xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx výplaty příslušných xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx existence licence xx výrobu xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx odvolací soud xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx elektřiny xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (příp. xxxx, xxx distributorovi xxxxxxx zákonná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx je §241x odst. 1 x. s. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxx xxx založena xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xx. rozh. xxx.).
24. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k úhradě xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx XXXX xxxxxxx x období 1. xx 3. čtvrtletí xxxx 2012 xxxxxx xxxxx §54 xxxxxx x XXXX xx xxxxxxxxx xxxx. Dovolatelka xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o úhradě xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx, že za xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nelze xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 1), přičemž xxxxx xxxxx xx žalobkyni x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodařilo, xxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx §237 x. x. ř., jestliže xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx předestírá xxxxxxxxxx soudu k xxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx níž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 NSČR 53/2013).
25. Výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx zamítnutí xxxxxx xx xxxxxx x nároku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx výslovně x xxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Podle §238 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. ř. však xxxxxxxx není přípustné xxxxx výrokům x xxxxxxxxx xxxxxx.
26. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky (xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxx xx výrobu elektřiny xxxxxxxxx vzniku práva xxxxxxx elektřiny na xxxxxx zeleného xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX x období xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx 2012, neboť xxxx xxxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešena.
27. Xxxxxxxxx 2) napadla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podání xxxxxxxx [§243x xxxx. 3 xxxx první x. s. x. xx xxxxxxx x §218 xxxx. b) x. x. ř.], xxxxx k podání xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx újma (xxxxxxx xxxxxxxx) odstranitelná xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.7.1999, xx. xx. 20 Xxx 1760/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxxx 2000, pod xxxxxx 7, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 3508/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 95/2014 Xx. xxxx. obč.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výlučně o xxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx 1) x x náhradě xxxxxxx xxxxxx mezi xxxx. Xxxx účastnice 2) xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx jí xxxxxxxx xxxxxx újmu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x nákladech řízení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
28. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) nezakládá xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxxx §136 o. x. x. x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx účastnice 2) xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.3.2012, xx. xx. 32 Xxx 4762/2010, xxxxxx závěr, xx x případě, xxx je žalobní xxxxx xxxxxxx co xx svého základu, xxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx, xxx xx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx břemeno x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx §136 x. x. x., xxxxx něhož xxx-xx xxxx nároků xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx své xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.12.2016, xx. xx. 23 Xxx 2406/2016). Xxxxx, xxxxx níž soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx umožňujících učinit xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěry x xxxx uplatněného xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.6.2012, xx. zn. 32 Xxx 2108/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 133/2012 Xx. rozh. xxx.). Xx těchto závěrů xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx bonus x xxxxxxxxx XXXX xxxxx §136 x. s. x. x xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxx, v xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (v daném xxxxxx xxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxx xxx zpětně xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx množství xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobkyní xxxxxxxxxx (x xxxxxxx x podmínkami xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx příspěvku KVET x zeleného bonusu) xxxxx za jednotlivé xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx, podle xxxxx xxxx nároku xxxxxxxx, řádně odůvodnil x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx podpory, xxx xx žalobkyni xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, xx něhož xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx 2) xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2017, xx. xx. 32 Xxx 3540/2015, x němž xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.4.2014, sp. xx. 31 Xxx 3309/2011, xxxxx xxxxxxx xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx, xxxxx neodpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poměrům, xx xxxxxxxxxxxx dluh, pak xxxxxxx vzniká xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Od xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), který xxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx. Skutečnost, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxx existenci jako xxxxxxxx důvodu x xxxxxx.
30. Xxxxxxxx účastnice 2) xx však xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx do účinnosti xxxxxx x XXXX, xxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x POZE xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx x povinnost xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx s úhradou xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxx provozovatelem xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x výrobcem xxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
31. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx, xxx xxxx licence xx xxxxxx xxxxxxxxx podmínkou xxxxxx jejího xxxxx xx úhradu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2012.
32. Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona (xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012) xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, výroba xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx plynu, xxxxxxxxxxxx xxxxx x obchod x xxxxxx x xxxxxx tepelné energie x xxxxxx tepelné xxxxxxx
33. Xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto zákonem xxxxxxx či právnické xxxxx xxxxx xx xxxxxxx licence xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx regulačním xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx se nevyžaduje xx xxxxxx, výrobu, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx plynu xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx, butanu a xxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx 50 odběrných míst, x xx výrobu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx tepelné energie xxxxxxxxxx x témže xxxxxxx nebo xxxx xxxxxx v případě, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx neuděluje xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx odběratel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jiné fyzické xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx odběrného xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zařízení, xxxxxxx xxxxxxx xx nákup xxxxxxxxx, plynu nebo xxxxxxx energie na xxxx osoby xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx 52 xX xxxxxx.
34. Podle §9 xxxx. 5 energetického xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx parametrů xxxxxxxxxxx provozoven xxxx xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx je držitel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx licencované xxxxxxxx x xxxxxx provozovnách xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí o xxxxxxx licence.
35. Xxxxx §32 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx má nárok xx příspěvek k xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx provozu xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx kombinovanou xxxxxx xxxxxxxxx a tepla, xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x vysokoúčinné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxx 6 xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx zařízení xx xxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx technickou, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx srovnatelnou x xxxx xxxxxxxxxxx zařízeními xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx elektřiny x xxxxx.
36. Xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 180/2005 Sb. (zrušeného xx dni 1.1.2013, xxx vždy ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012) xxx účely xxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx bonusem xxxxxxxx xxxxxx navyšující xxxxx xxxx elektřiny x hrazená provozovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy xxxx xxxxxxxxx soustavy xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozování životního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxxxxx paliv, druh x velikost výrobního xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
37. Xxxxx xxxx 1. 9. xxxxxxxx xxxxxxxxxx ERÚ x. 7/2011 x nově xxxxxxxxx xxxxxxx připojené xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přenosové soustavy xx xxxx uvedení xx provozu xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: x) xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx elektřiny x x) xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soustavy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soustavě.
38. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 9.3.2017, xx. xx. 32 Xxx 1051/2015, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 104/2018 X. xxxx. xxx., xxxxxx x xxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sluneční xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx pro rok 2010 je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx začal xx xxxxx roku 2010 x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x udělení licence xxxxxxx x dodávat xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx elektřiny xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx x souladu x xxxxxx. Obdobné xxxxxxxx xxx shledal xxxxxxxx xxxx xxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx 2010 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx soustavy (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 27.11.2019, xx. xx. 23 Xxx 2545/2019). V xxxxxxxx xx xxx 9.5.2018, xx. xx. 23 Xxx 5137/2017 (xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx podaná byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2019, sp. xx. XX. ÚS 2689/18) xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx XXX xx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx oprávněn xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx elektřinu x obnovitelných xxxxxx, xxx také xxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx pojem „xxxxxxx xx xxxxxxx“. V xxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxxxxx, že účel xxxxxx x. 180/2005 Xx. výslovně xxxxxxxxxxx x xxxx §1 xxxx. 2 není xxxxxxx již xxx, xx xxxxxxx elektřiny xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx z obnovitelných xxxxxx xxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx.
39. Byť se xxxxxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx zeleného xxxxxx podle právní xxxxxx xxxxxx x xxxx 2010, xxx x nich xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx XXX x. 7/2011 (účinné x xxxx 2012) obsahovalo xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx cen xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx uzavřít xxxxxxx xx xxxxxxx elektřiny x jiným xxxxxxxxxx xxxx podle §4 xxxx. 15 zákona x. 180/2005 Xx.), xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, vyplývá, xx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxx elektřiny xxxxxxxxxx x xxxxxxx distribuční xxxxxxxx, x xxx xxxx x výrobnu xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx skutečnost, zda xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k přenosové xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxx x xxxxx xxx. ostrovního xxxxxxx), xx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx elektrizační xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (s xxxxxxx), xxx xxxxx xxx určení, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx mohl xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx započetí xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx elektrizační soustavy (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.11.2019, xx. xx. 23 Xxx 2545/2019). Xxxxxxxxxxx je též xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx šlo x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výroby xxxxxxxxx.
40. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx zákon x. 180/2005 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx verbis x xx xxxxx xxxxxxxx xxxx tato xxxxxxxx xxxxxxx až v §7 xxxx. 3 xxxxxx x XXXX. Xxxxxxx skutečnost, že xxxxxx zákona č. 180/2005 Sb. byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x obnovitelných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. x xxxxxxxxx xxxxx zákonem vyžadovaných xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx určil „xxxxxxx“ xxxxxxxxx x obnovitelných xxxxxx [srov. §2 xxxx. 2 xxxx. x) a §4 x xxxx. xxxxxx x. 180/2005 Xx.]. Xxxxx xxxxx definici xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2012 xxxxxxx xxxxxxxx neobsahoval xxx xxxxxxxxxxx zákon. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx elektřiny (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odvětvích) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (stále patří) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx výrobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádná x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §3 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx zákon xxxx xxxxxxxxxxxx změnu xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), x výslovně xxxxxxxx, xx x takovém xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zahájit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx provozovnách xxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x změně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §9 xxxx. 5 energetického xxxxxx). Xxxxx přitom xxxxxxxx, že xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx energetiky byli xxxxxxxx příslušné xxxxxxx, xx xxxxx opodstatnění xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx energetických xxxxxxxx. Splnění podmínek xxx xxxxxxx licence x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx záruku, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dostát xxxxxxxxxx, xxxxx na něj xxxxxx xxxxxx předpisy x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
41. X xxx, xx xxxxxx v xxxxxx x XXXX xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxxxx, svědčí xxx xxxxxxxxxx vývoj zákonné xxxxxx. Energetický xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ až xx 3.7.2009, tj. x x xxxx přijetí xxxxxx x. 180/2005 Xx. [xxx v xxxx, kdy žalobkyně xxxx výrobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx XXXX a xxxxxxxx xxxxxx], a xx x §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx 28, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx fyzická xx právnická xxxxx, xxxxx vyrábí elektřinu x xx držitelem xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxx. Je tedy xxxxxx xx, pokud xxxxx x. 180/2005 Xx. x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx výlučně x xxxxx xxxxxxxxxx elektřinu xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 158/2009 Xx., xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx pojmu xxxxxxxx žádné xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxx elektřiny (xxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx) xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, a xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Novelizace přinesla xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. důvodovou zprávu x xxxxxx x. 158/2009 Xx.).
42. Uvedené xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx vztáhnout xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx KVET, xxxxx x podle §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a není xxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx x poskytování xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ chápán xxxxxxxx xxxxxxxx.
43. Z xxxx uvedeného xxxxxxx, xx podmínkou xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x příspěvku XXXX xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx roku 2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zařízení. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx žalobkyně neměla xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednotkách X, X, X x X xx xxxx, xxx xxxxxx právní xxxx rozhodnutí ERÚ x xxxxxxx licence xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx výrobních xxxxxxxxxx. Právní xxxxxxxxx xxxx otázky odvolacím xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx není důvodné.
44. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx důvodnost xxxxxxxx xxxxxxxxx 2), x xxxx otázku, zda xx xxxxxxxxx 2) xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 zákona x XXXX xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x úhradou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1) [xxxx xxxxxxxxxxxx].
45. Podle §54 xxxx. 13 zákona x XXXX xxxxx x závazky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniklé do xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x důvodu, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soustavy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxx zcela xxxx zčásti nárok xx xxxxxxx cenu xxxx xx zelený xxxxx nebo na xxxxxxxxx k ceně xxxxxxxxx x kombinované xxxxxx elektřiny a xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx dnem xxxxxxxxx xxxxxx zákona na xxxxxxxxx trhu.
46. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx podle §54 xxxx. 13 zákona x XXXX xx Xxxxxxxx soud zabýval x xxxxxxxx xx xxx 8.3.2016, xx. xx. 32 Cdo 3835/2014, xx sporu xxxxxxx elektřiny x xxxxxxxxxxxxx regionální distribuční xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx ceny. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §107x x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx podle §54 odst. 13 xxxxxx x XXXX xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx výkupní ceny xxxxxxxxx xxxx 1.1.2013 xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.11.2019, xx. zn. 23 Xxx 2545/2019, dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx osobou xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx bonusu byl x xxxx 2010 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 XXXX x xxxxxxxx této xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx neuznání xx xxxxxx provozovatele xxxxxxxx xx operátora xxxx. X xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázkou, xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxx podle §54 xxxx. 13 XXXX xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
47. Xxxxxxx x XXXX xxx xxxxxx xxxxxxxxx právní úpravě xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobcům xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přenosové xx xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx. Xxxxx x XXXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxx mezi xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podpory. X §54 xxxx. 9, 10 x 11 stanovil zánik xxxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx povinného xxxxxx xxxxxxxxx, úhrady xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx dne 31.12.2012 a současně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vyrobenou xx 31.12.2012 tak, xx xxxx xxxxxxx xxxx xx předložení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §54 xxxx. 12 přecházely xx xxxxxxxxx trhu xxxx 1.3.2013 xxxxx x závazky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy vzniklé xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx nepředal xxxxxxxx xx 28.2.2013. X xxxxxxxxxx §54 xxxx. 13 xxxx xxxxxx xxxx stanoveno, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2013 x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přiznat xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx 1.1.2013 xx nového xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx chránit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx byla mimo xxxx realizována x xxx, xx na xxxxxxxx nástupce xx xxxxxx přecházela xxxxxxx xxxxx x závazky xxxx právního předchůdce xxxxxxxxxxx x původních xxxxxx.
48. Vzhledem x xxxx, xx provozovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy xxxxx xxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx správně xxxxxxxx xxxxxxxxx 2), xx nutné slovní xxxxxxx „odmítl xxxxxxx xxxxx“ použité x §54 xxxx. 13 xxxxxx o POZE xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxx úmysl zákonodárce xxxxxxx xxxxxx vypořádání xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx situací, xxx práva x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx být řešeny x xxxxxxxx závazky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
49. Nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2), xx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX na xx mohly xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 180/2005 Sb. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x závazků, xxx xxxxxxxx xx operátora xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx jejich xxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xx operátora xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxx vzniklé xxxx 1.1.2013 x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx požadovaný xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
50. X xxxxxxxxx 2) xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx zákonem založeno xxxx právní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx distribuční soustavy xxxxxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.12.2012. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 9, 10 x 11 xxxxxxxxx xxx 31.12.2012 zanikla, znamenala, xx xx 1.1.2013 xxx xxxxxxx způsobit xxxxx nových práv x závazků. Tímto xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx existence xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx ujednání do 31.12.2012 (xx. xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), které xxxxx xxxxx přejít xx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX, x xxxx xxxxx uveden xxxxxx xxxxx vzniku xxxx a závazků, xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx, nevyplývalo, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx smluvní ujednání. Xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx na podporu xx xxxxx výkupní xxxx zákon x. 180/2005 Xx. x §4 xxxx. 4 xxxxxxxx vyžadoval xxxxxxxx xxxxxxx x dodávce, x níž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx cena xx xxxxxxx elektřinu (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2017, xx. xx. 32 Xxx 1051/2015). X xxx, xx v xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx takový xxxxx založený xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx zaniklo xxxxxxxxx xxx 31.12.2012) xxxxxxxx na operátora xxxx xxxxx §54 xxxx. 13 zákona x XXXX, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. již xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 8.3.2016, xx. zn. 32 Xxx 3835/2014).
51. Xx proto zřejmé, xx předmětný závazek xxxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxxxxxx regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx úhradu xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx elektřiny xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x POZE xx xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxx trhu.
52. Xxxx x xxxxxxxx má x xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx prodlení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§517 odst. 1 x 2 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, zrušeného ke xxx 1. 1. 2014, dále xxx „xxx. xxx.“, xx §369 xxxx. 1 xxxx. xxx.). Prodlením (xxxxxxxxxxxx řádně a xxxx) xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxx prodlení xxxxxxx, xxxxx xxxxxx právního xxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §121 odst. 3 xxx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx vztah xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx podmíněn xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx hlavního xxxxxxx (xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxx (končí) x xxxxxxxxxxx závazek xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2004, xx. xx. 35 Xxx 101/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 5/2006 Xx. rozh. xxx.).
53. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx provozovatelem xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx zákonné xxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx x prodlení, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx.
54. Xxxxxxx xxxxxxxxx 2) x dovolání namítala, xx xx xx xxxxxx přejít xxxxxxx x xxxxxx úroku x prodlení, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyplývajícím xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přímo xx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx x prodlení xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx nezaplacení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX, xxxx. xxx xxxx nimi xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
55. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxx xxxxxxxxxx potud, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx stanoví xxxxxxxxx předpis, xxxxx xxxxxxxxx platit xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx §517 odst. 2 xxx. zák. (xxx §369 xxxx. 1 obch. xxx.) xxxxxx toliko v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx peněžitého xxxxxxx xx vztazích soukromoprávních (xxxx. například rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2106, xx. xx. 30 Cdo 1757/2014, x xxxxx xxxxxxxxxx v něm xxxxxxxx). V případě xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx požadovat xxxxx x xxxxxxxx.
56. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx rozhodující xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxx, která xx xxxx xxxxxx dopadá (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2002, xx. xx. 25 Cdo 1211/2001, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 20/2003 Sb. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx soukromoprávních xxxxxx xx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rovné postavení (xxxx. §2 xxxx. 2 obč. zák.), xxxx že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx úkonem xx xxxxxxxxxxx založit povinnost xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektivních xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přímo xx zákona. Naproti xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx subjektů, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxxx x kdy rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Základní xxxxxxx xxxxxx regulace xx xxx rozhodnutí orgánu xxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.8.2008, xx. xx. 33 Xxx 926/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 50/2009 Xx. rozh. xxx., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.6.2013, sp. xx. Xxxx 203/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 78/2013 Xx. xxxx. xxx., xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2004, sp. xx. 29 Xxx 405/2003, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.6.2007, xx. zn. 26 Odo 1637/2005, x xx xxx 17.5.2016, sp. xx. 32 Xxx 2508/2014).
57. Xxx posouzení, zda xxxxxx xxxxx, z xxxxx vyplýval xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx příspěvku XXXX, je soukromoprávní xxxxxx, či xxxxxxx, xx xxxx podstatné, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení právních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx ohledu xx xxxx xxxx xxxxx nebo xxx xx xxx založení xxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx uplatnit xxxx xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (provozovatele xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx), tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx bylo xxxxx, xxxxx žádný x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodovací pravomocí xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podpory x xxxx případné xxxxx podmínky při xxxxx xxxxxxxxxxx sjedná. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx soukromoprávního nic xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx smluvní xxxxxxx xxxx vymezena (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x. 180/2005 Xx. a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x soukromoprávních xxxxxxxx xx xxxxxxxx projevuje xxxxxxxx xxxxxxx volnosti xxxxxx kogentních xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x zákon x. 180/2005 Sb. xxx xxxxx považovat za xxxxxxxx xxxxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxx rozsudky Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.8.2012, x. x. 1 Xx 28/2012-40, xxxx xx xxx 14.10.2004, x. x. 7 Xx 58/2003-104, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 20.3.2012, č. x. Xxxx 93/2011-9, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx://xxxxxx.xx). Xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xx podporu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx příspěvku KVET xxxxxxx přímo xx xxxxxx xxxxxxxx tam xxxxxxxxxxx podmínek (xxxx. §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, §4 xxxx. 7 a §5 xxxx. 4 x 5 xxxxxx x. 180/2005 Xx.), xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vztah. X x soukromoprávních xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx nahradit xxxxx, vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx apod.).
58. Xxxxx, xx xxxx žalobkyní x účastnicí 1) xxx založen vztah xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx argumentace xxxxxxxxx 2), že xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx částečně x prostředků xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx podpory xx xxxx výsledkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxxx poskytování xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 180/2005 Xx. xx zřejmé, xx xxxxxx podpory xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx distribuční soustavy x x xxxx xxxxxxxxxxxxx práv výrobců xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx připojení, xxxxxxx výkup xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x příspěvků KVET). Xxxxxxx s xxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx kompenzovány xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx takto xx x ohledem na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mohlo xxxxx x neúměrnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx x. 402/2010 Xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 180/2005 Sb. xxxxxxx xxxxxx financování xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nový xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 402/2010 Xx.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxx elektřiny, xx již xxxxxxxxxx xxxxxxx ceny či xxxxxxxxxx xxxxxx navyšujících xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx i x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx výrobcem [xxxx. §32 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, §2 xxxx. 2 xxxx. x) a §4 xxxx. 4 xxxxxx x. 180/2005 Sb.]. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxxxx xxx x xxxxx systému xxxxxxxxxxx xxxxx ve vztahu xxxxx (Ministerstva xxxxxxxx x xxxxxxx) vůči xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (srov. §6x x §6x xxxxxx x. 180/2005 Xx.).
59. X xxxxxxx způsobů xxxxxxxxxxx podpory xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x orgánů xxxxxxx xxxx xx jiného xxxxxxxx pověřeného pravomocí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) se xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx soukromoprávních xxxxxx prostřednictvím kogentních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (energetického xxxxxx x xxxxxx x. 180/2005 Xx.) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x kogentních ustanovení xxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxx omezena možnost xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx z prodlení xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z forem xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx s úhradou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx či xxxxxxxxx XXXX xx xxxx xxxxxxxxx pro xxx 2012 xxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx úroky x xxxxxxxx.
60. V xxxxxxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1) x úhradou xxxxxxxx xxxxxx a příspěvku XXXX xxxxxxxxx zaplacení xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (§369 xxxx. 1 xxxx. zák.). Právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx na účastnici 2) xxxxxx xxxxx §54 odst. 13 xxxxxx x XXXX xxxxxxxxx takové xxxxx x prodlení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxx.
61. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nehledal xxx xxxxx xxxx xxxxxx, x nimž dovolací xxxx přihlíží z xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §242 xxxx. 3 xxxx druhou x. x. x.), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx 2) x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx druhému xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx §243d xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxx. V xxxxxxx, x jakém xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx odmítnuta xxx nepřípustnost (§243c xxxx. 1 o. x. x.), xxx xxxx odůvodněno výše.