Xxxxxx věta
V případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx regionální distribuční xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx příspěvku x ceně xxxxxxxxx x vysokoúčinné kombinované xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx pro xxx 2012 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx z xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx přenosové xxxx xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx xxxxxxx výrobci xxxx podporu, xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx včetně xxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §3 odst. 3 xxx. č. 458/2000 Xx. ve xxxxx xx 31. 12. 2012, §9 xxxx. 5 zák. č. 458/2000 Xx. ve xxxxx xx 31. 12. 2012, §32 xxxx. 3 xxx. x. 458/2000 Xx. xx xxxxx xx 31. 12. 2012, §2 xxxx. 2 xxxx. x) zák. x. 180/2005 Xx. xx xxxxx do 31. 12. 2012, §54 xxxx. 13 xxx. x. 165/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx žalobkyně a xxxxxxxxx 2) v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx proti prvnímu, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.10.2018, xx. zn. 24 Xx 139/2017, a xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 4.10.2018, xx. xx. 24 Xx 139/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. X xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „ERÚ“) xx xxx 30.5.2014, x. x. 12602-22/2013-XXX, ve xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xx xxx 1.9.2014, x. x. 12602-29/2013-XXX, x xxxxxxxxxx, xxx soud xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx 1) x 2) xxxxxxxx xx částky 1 982 209 Xx, 2 224 338 Kč, 2 404 304 Xx x 979 884 Xx s xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xx 18.7.2012, xxxx. od 31.10.2012 xx xxxxxxxxx xx xxxx sjednané xx xxxxxxxxx uzavřených mezi xx x společností X., a.s. [právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1)]. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx energie x obnovitelných zdrojů (xxxx xxxxxxxxxxxxx jednotek xxxxxxxxxx xxxxxxx X, X, C, D x X), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podporu xx xxxxx zeleného xxxxxx a xxxxxxxxx x elektřině x xxxxxxxxxxx xxxxxx elektřiny x xxxxx (dále xxx jen „xxxxxxxxx XXXX“) xx elektřinu xxxxxxxxx xx 2. x 3. čtvrtletí xxxx 2012 ve xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (A, B, X a D), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxxx zaplatit. Xx xxxxxxxxx 2) xx domáhala zaplacení xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §54 xxxx. 13 zákona x. 165/2012 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x XXXX“).
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2017, x. x. 25 C 307/2014-325, xxxxxx žalobu x xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 982 209 Xx, 2 224 338 Xx, 2 404 304 Xx x 979 884 Xx s tam xxxxxxxxxxxxxxx úroky x xxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účastnici 1) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx II), xxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx zaplatit žalobkyni xxxxxx 1 982 209 Xx x 2 224 338 Xx x úroky x xxxxxxxx xx 18.7.2012 do xxxxxxxxx, x xxxxxx 2 404 304 Xx x 979 884 Xx x xxxxx x xxxxxxxx xx 31.10.2012 xx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx výše xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx období xxxxxxx xxxxxxxxxxxx měsíce xxxxxxxx xxxxx fixní xxxx xxxxxxx pracovního xxx daného xxxxxx xxxxx xxxxxx (1 X XXXXXX + 2)/360 (výrok XXX), xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx XX), x xxxxxxx o povinnosti xxxxxxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok X).
3. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx O., xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednotkách x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx též k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x areálu čistírny, x xxxxxxxx xxxxxxxx x kogeneračních xxxxxxxxxx xxxxx plyn. Předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zprovozněny x xxxxxx 1996 (A x X), 2005 (X) x 2012 (X). Xxxxxxxxx xxxx xx 8.2.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 120102842 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx 5.11.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 111017411 xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx získala xxxxxxxxxxxx x změnách licence x. 001, 002, xxxxx nabyla právní xxxx xxx 3.7.2012 (X) a xxx 25.9.2012 (A, X x X). Dne 22.11.2006 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxx“), xxxxxxx x xxxxxx příspěvku XXXX xxxxx zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2014 (dále též xxx „xxxx. zák.“). Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx označena xxxx xxxxxxx elektřiny x xxxxxx xxxxxxx 120102842 xxxxxxxxx x lokální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX x X. x xxxxxxx xx xxxxxxxx x připojení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx smlouvě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx měření xxxxxxxxxxxxx žalobkyní xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „cenové rozhodnutí XXX“). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (fakturace) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx 17 kalendářních dnů xx jejího xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx částky ve xxxx stanovené pravidelně xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx kalendářního xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx (1X XXXXXX + 2)/360 % x platností na xxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nedohodnou xxxxx. Xxx účely xxxxxxx xxx 1X XXXXXX xxxxxxxxx xxxx hodnota xxxxxxxxx Českou xxxxxxx xxxxxx (úroková sazba xxxxxxxxxxxxxx depozita na xxxxxxxx xxxx mezibankovních xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx dne 1.1.2006 xx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx dnem, xxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx odňata licence xx xxxxxx elektřiny xxxxx xxxxxx x. 458/2000 Sb., x xxxxxxxxxx podnikání a x xxxxxx státní xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), a xxxx xxxx, kdy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvek x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx 29.12.2006 xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) uzavřela s xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu o xxxxxx zeleného xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 180/2005 Xx., o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx obnovitelných xxxxxx), x níž xx xxxxxxxxxxx zavázal xxxxxxxx xxxxxxxxx zelený xxxxx x xxxxxxxx elektřině (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx, případně závaznou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx) xx smluvenou xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x prodlení, xxxxxxxx x doba trvání xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx XXXX. Dále xxxx dohodnuto, že xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx výrobci xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x také xxxx, xxx distributorovi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výkup ve xxxxxx zákona x. 180/2005 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx této xxxxxxx. Xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bonusu x xxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podpory xxxxxxxxxx fakturami xx xxx 2.7.2012 na xxxxxx 1 982 209 Xx, XX 351120065 z xxxxx xxx xx částku 2 224 338 Xx, XX 351120113 xx dne 15.10.2012 xx xxxxxx 2 404 304 Xx x XX 351120114 x xxxxx dne xx xxxxxx 979 884 Xx za xxxxxxxxx vyrobenou x xxxxxxxxxxxxx jednotkách X, X, X a X xx xxxxxx x třetím čtvrtletí xxxx 2012, xxxxx xxxxxxxxx nedisponovala licencí xx xxxxxx elektřiny x těchto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X návrhem xx úhradu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neuspěla xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx XXX x x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ERÚ.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 2), xx xxx xxxxxx xxxxx §54 odst. 13 xxxxxx x XXXX x účinností xx 1.1.2013 práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smluv uzavřených x distributorem. Xxxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2013 xx xxxxx pasivně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx do 31.12.2012 byla podpora, xxxxxx účastnice 1) xxxxxxxxx xxxxxxx elektřiny, xxxxxxxxxxx xxxxx §6x xxxxxx x. 180/2005 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 2), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vůči distributorovi, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X otázce xxxxxxxxxxx vlastnit xxxxxxx x xxxxxx elektrické xxxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx s přenosovou xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx. Přesto xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx požadovaného xxxxx x xxxxxxxx, který xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx spotřebu), xxxxxxxxxxx xxxxxxx licencemi, xxx xxxxxxx xx xxxxxx elektřiny x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednotkách, xx výklad zákona xxxxx zcela jednoznačný, xx xxxx uzavřeny xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x provozovatelem xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx x xxxx smluv xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xx xxxxxxxxx uzavřel, xxxx by požadoval xxxxxxxxxx licence xx xxxxxx xxxxxxxxx.
5. K xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2) Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X x II (xxxxx xxxxx), xxxxxx xxx xx xxxxxx XXX xxx, xx účastnice 2) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 078 599 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx od 30.10.2012 xx xxxxxxxxx xx smluvní xxxx (xxxxx xxxxxxxx) a xxxxx xx nahrazuje (xxxxxxxx) výrok XX xxxx citovaného xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ERÚ (xxxxx xxxxx), xxxxxxx x nákladech odvolacího xxxxxx mezi žalobkyní x xxxxxxxxx 1) [xxxxx xxxxx] x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy obou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x účastnicí 2) [xxxxxx xxxxx].
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx vystavených xxxxxxxxx xx xxxxxx třetího xxxxxxxxx xxxx 2012. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx pro xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezbytná xxxxxxx xxxxxx XXX x xxxxxx elektřiny x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zákon x. 180/2005 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx především xx §3 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx jedním z xxxxxxxx podnikání v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x energetických xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx osoby xxxxx xx xxxxxxx licence xxxxxxx ERÚ, x xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx sám xxxxxxxxxxxx. Doplnil, že xxxxxxxxxx licence na xxxxxx elektřiny xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x. 7/2011 xxxxxxx x xxxx 2012. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx podporu xx xxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx x období, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx elektřiny, xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx a nebylo xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX, xxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxx. Dovodil xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx za xx xxxx 3. čtvrtletí, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx nebyla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx tedy xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx §136 občanského xxxxxxxx řádu, když xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 2012 x přiznal xx nárok xx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx za xxx, ve xxxxxxx xxxx elektřina vyráběna xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxx k výrobnímu xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx licence xxxxxx xxxx dne 3.7.2012 (X), přiznal xx 89 dnů xxxxxx 947 931 Kč (x celkem účtovaných 979 884 Xx xx 92 xxx xxxxxxxx podporu xx xxxxx xxx ve xxxx 10 650,90 Xx) x xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 25.9.2012 (X, B a X), přiznal za 5 xxx xxxxxx 130 668 Xx (x celkem účtovaných 2 404 304 Xx za 92 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx den xx výši 26 133,74 Xx). Odvolací xxxx xx ztotožnil x názorem xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx sjednané, mající xxxxxxxx před xxxxx x xxxxxxxx zákonnými, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přechází x xxxxxxx přechodu xxxxxxxxxx xxxxx x ní. Xxxxxxx, xx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xxxxxxxxxxx, xx vznikl-li před xxxx 1.1.2013 závazek xxxxxxxxx 1) k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x přechodu xxxxxx xxxxxxx xx operátora xxxx, tj. účastnici 2), které proto xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Poukázal xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2016, sp. xx. 32 Xxx 3835/2014 (xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – na http://www.nsoud.cz), x konstatoval, že xxxxxxxxx 1) xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (x celém jeho xxxxxxx) podaly xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx 2).
8. Xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxx dovolání v xxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx (otázek) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxx této otázky xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxx x xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx odvolacímu xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dosud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, „xxx byla x xxxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxx 1. xx 3. čtvrtletí roku 2012) podmínkou xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx bonusu x xxxxxxxxx k xxxxxxxxx x kombinované xxxxxx xxxxxxxxx x tepla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx licence xx xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx se, že xxxx xxxxxx odvolací xxxx vyřešil xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 180/2005 Xx. (§4 xxxx. 16 x §5 xxxx. 5) xxx xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx období xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výplaty xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 x §7 xxxx. 3 xxxxxx o POZE, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx „výrobce elektřiny“, xxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx“.
10. Žalobkyně má xx xxxxxxxxx xxx xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxx po xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx xx zaplacení uvedených xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx a xxxxxxxxx 1) [xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx 22.11.2006 a 29.12.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1]. Xxxxxxxxx xx xx, že xx smlouvách xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx elektřiny xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx částek, xx (xxxxxxxxxxxx) účastnice 1) xxxxxx zákonnou xxxxxxxxx xxxxxx smlouvy xxxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx předložení xxxxxxx x že xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx dobu xxxxxx. Xxxxx žalobkyně byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x bylo xxxxx xxxx zásadu xxxxx xxxx servanda. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xx ohledně xxxxxxxx vázanosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. 32 Xxx 2887/2007 (rozsudek xx xxx 19.11.2008) x xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.
11. Xxxxxxxxx xx dále xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxx xxxxxx, „xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxx x xxxxxx uzavřené xxxxxxx) závazky x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x příspěvku x xxxxxxxxx x kombinované xxxxxx elektřiny x xxxxx vzniklé x xxxxxxxxx období (tj. xxxxxx 1. xx 3. xxxxxxxxx xxxx 2012) xxxxxx xxx §54 zákona x. 165/2012 Xx. xx xxxxxxxxx xxxx“. Xx xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxx požadovaných částek xx stále xxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xxxxx xxxxx xx zaplacení xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x přímo xxxx zmíněnými smlouvami.
12. Xxxxxxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx „napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x hmotného xxxxx, xxxxx nebyly xxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zamítl, xxxxxxxxx xx zrušil x xxxxxx xxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx nesprávné xxxxxx posouzení věci x tím, že xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx.
13. Jako xxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastnice 2) xxxxxxx otázku, „xxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přenosové xxxxxxxx xxxx provozovatele xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx xxxxx zákona x. 180/2005 Xx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 165/2012 Sb. x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xx zelený xxxxx nebo na xxxxxxxxx k ceně xxxxxxxxx x kombinované xxxxxx elektřiny x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx přecházejí dle §54 odst. 13 xxxxxx x. 165/2012 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx trhu, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx spornosti xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx nároku xxxxxxxx xxxxx, xxxx sazby xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx za x) zákonných nebo x) smluvních xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx formou xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx 31.12.2012 xxx §54 xxxx. 9, 10 a 11 zákona č. 165/2012 Sb. x xxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x prodlení nestanoví“.
14. Xxxxxxxxx 2) xxxxxxxx xx nesprávný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xxxxxxxxxxx, xx vznikl-li xxxxx xxxx 1.1.2013 xxxxxxx účastnice 1) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx příspěvku XXXX, xxxxx k xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx 2) x xx spolu x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx smluvně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o POZE xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trhu xx xxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx smluvních xxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zanikla xx xxxxxx o XXXX xxxxxxxxx xxx 31.12.2012. Poukazuje xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přiznání xxxxxx xx zelený xxxxx (ve xxxxxx §54 odst. 13 xxxxxx o XXXX), xxx odmítl proplacení xxxxxx, xxxxx byl (xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx předání xxxxx o množství xxxxxxxxx x obnovitelných xxxxxx (§4 zákona x POZE) za xxxxxx po vydání xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Má xx xx, xx distributor xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx přiznat, x xx xxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxx vzniká xxxxx xx zákona xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek x §54 xxxx. 13 xxxxxx x POZE xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x odmítnutím nároku, xxxxxx xxxx formu xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x odmítnutím podle xx xxxxxxxx xx xxxxx pouze xxxxx x závazky distributora xxxxxxxxx v xxxxxx x. 180/2005 Xx. xxxxxxxxxxx s jeho xxxxxxxxxx xxxxxx zeleného xxxxxx xxxxx §4 xxxxxx xxxxxx, tj. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx měl xxxx xxxxxxxx finančním xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 180/2005 Sb.) x xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx neoprávněných xxxxxx podpory, xxxxx xx xxxx (xxxx) xx xxxxxxx veřejných xxxxxx vrátit. Xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x má xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx vyplácení, xxxxxx, x xxxxx xx vyplácena, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx zřízeného xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xx xxx 21.8.2014, x. x. Xxxx 62/2012-49, x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx x poskytnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xx státního xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Povinnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdrojů xxxxx xx není xxxxxxxx vyplývajícím xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx a výrobci, xxx závazkem veřejnoprávním xxxxxxxxxxxx přímo xx xxxxxx x. 180/2005 Xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXXX. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxx nestanoví xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xx žalobkyni nemůže xxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 4.5.2016, xx. zn. 30 Xxx 1757/2014), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx prodlení se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx, že úroky x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx charakter, nelze xx xxxxxxxx xxx xxxxx na výkupní xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx KVET xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXXX x xx xxxxxxxx xxxxxxxx zákona xxxx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení zákona x XXXX, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx trhu. Xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx), přičemž xxxxx těchto xxxxxx xx specifikován v xxxxxx č. 180/2005 Xx. a x xxxxxx x POZE. Xxxxxxxxxx, že nepřevzala xxxxx xxxxxxx xx xxxxx uzavřených xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx 1) [xxxx předchůdkyní] xxxxxxx xxx na xxxxxxx právního xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx pacta xxxx xxxxxxxx, zmíněná xxxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxx subjektům, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nejsou.
15. Xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutím XXX x xx xx xxx právní xxxx napadeného rozhodnutí xx nemohlo xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx splněním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx přesvědčena, že xxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx požadavek xx xx, xxx plnila xxxxxxxxxxxxx povinnost, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx podporu xxxxxx tvrzení odkazuje xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.8.2017, č. j. 32 Xxx 3540/2015.
16. Xxxxxxxxx 2) také xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx §136 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, x situaci, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neplnila xxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx neměla xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx, xxx licenci xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x období x xxxxxxx a xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxx x xxxxxxx, xxx výši xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo situaci, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednoduchým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx den xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx výroba xxxxxxxxx xx zmíněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejen x průběhu xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxx běžný xxxxxxxx xxxxx.
17. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx. Ztotožňuje se xx závěrem odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x prodlení xxxx příslušenstvím xxxxxxxxxx x xxxxxxxx spolu x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx §54 xxxx. 10 a 11 xxxxxx x XXXX ke dni 31.12.2012 xxxxxxx smluvní xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx distributorem x výrobcem, avšak xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx smluvních xxxxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx považuje xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zákon xx znění xxxxxxx xx 3.7.2009 též xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výrobu elektřiny, x xxx vycházel x xxxxx x. 180/2005 Xx. Nárok xx podporu podle xx xxxxxxx xx xxxxxx x smlouvy xx žalobkyní byly xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx základě x x jeho xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ponecháno xx xxxxxxxx účastnice 1), xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx účastnice 1). X otázce přechodu xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxx doplňuje, xx x souladu x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxx §54 odst. 13 XXXX k xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx x práv xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x případě xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx roli, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, či xxxxxxx. Ve vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §136 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxx účastnice 1) xxxxxxxx otázka zakládající xxxxxxxxxxx dovolání.
19. Xxxxxxxxx 2) xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx, poukazuje na xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxxxx delikt xxx, že v xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze zákonných xxxxxxx, x xxxx xx xx, že xxxxxx právní moci xxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxxx poskytování xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Se zřetelem x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx – v xxxxxxx x xxxxx 1 xxxxxx XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx první xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2017 (xxxx xxx „o. x. x.“).
21. Podle §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
22. Xxxxx §241x xxxx. 2 o. x. x. x dovolání xxxx xxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx kterému rozhodnutí xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 až 238a) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
23. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx kterých xx xxx odvolací soud xxxxxxxx od xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.11.2008, sp. xx. 32 Cdo 2887/2007, xxxxxxx principu xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx nepřípadný, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výkladových xxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. xxx. xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx nepřípadný xxxxx žalobkyně xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 9.6.1999, xx. xx. X. XX 350/97, xx xxx 14.4.2005, xx. xx. X. ÚS 625/03, x xx xxx 23.4.2013, xx. xx. XX. XX 1783/11, zabývající xx xx xxxxxxxx odlišných xxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxx, resp. prioritou xxxxxxx, který nezakládá xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx, xxxx-xx možné xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx skutkovém xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx licence xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx skutkový xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx neučinil, pokud xxxxxxxx xx zjištění xxxxx prvního stupně, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx, kdy výrobci xxxxxxx xxxx bude xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (příp. xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvek XXXX xx zelený xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xx §241x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. ř. nemůže xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrech xxxxxxxxxx odlišných xx xxxxxxxxxx závěrů odvolacího xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. zn. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Sb. xxxx. xxx.).
24. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx řešení xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx KVET xxxxxxx x xxxxxx 1. xx 3. xxxxxxxxx xxxx 2012 xxxxxx xxxxx §54 xxxxxx x XXXX na xxxxxxxxx xxxx. Dovolatelka xxx její xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částek xx vznikl xxxxx xxxxxxxxx x úhradě xxxxxxxxx XXXX a xxxxxxxx bonusu x x xxxxxxx, že xxxxxx licenci xx xxxxxx elektřiny. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx neměl důvod xxxxx, x situaci, xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx, kdy žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxx licenci, xx xxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 1), xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx relevantně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., jestliže xxxxxxxxx jako důvod xxxx přípustnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního xxxxx, xx níž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezávisí (xxxx. například usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, sen. xx. 29 NSČR 53/2013).
25. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xx týkají xxxxx prvního výroku xxxxxxxxxx rozsudku, xxx xxxx xxxxxxxxx zamítnutí xxxxxx ve vztahu x xxxxxx uplatněnému xxxx xxxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx napadla rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx výslovně x celém xxxxxxx, xx. i xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx výrok, xxxxxxx xxxx rozhodováno x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), zda byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x příspěvku KVET x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx roku 2012, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx.
27. Xxxxxxxxx 2) napadla xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx x xxxxx xxxxxxx. Xx vztahu x prvnímu x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx [§243x xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxxxx x §218 xxxx. x) x. s. x.], xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx oprávněn xxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (jakkoli xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxx, xx dovolací soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.1999, xx. xx. 20 Xxx 1760/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, ročníku 2000, xxx xxxxxx 7, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.3.2014, xx. xx. 29 Cdo 3508/2013, uveřejněné pod xxxxxx 95/2014 Sb. xxxx. obč.). Citovanými xxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 1) x x náhradě nákladů xxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx 2) xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx nepůsobí xxxxxx újmu odstranitelnou xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx 2), není xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.
28. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §136 x. x. ř. v xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazní břemeno. Xxxxxx přesvědčení účastnice 2) xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.3.2012, xx. xx. 32 Xxx 4762/2010, xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxx důvodný co xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xx mysli pouze xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Brání xxxx xxxxx §136 x. s. ř., xxxxx xxxxx lze-li xxxx xxxxxx zjistit xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx (xxxx. obdobně xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2016, xx. xx. 23 Xxx 2406/2016). Xxxxx, xxxxx xxx soud xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxxx nároku, xxxx úvahou xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx umožňujících xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěry x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.6.2012, xx. zn. 32 Xxx 2108/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 133/2012 Xx. rozh. xxx.). Xx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx XXXX podle §136 x. s. x. v xxxxxxx, xxx byl xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx období, v xxxx žalobkyně disponovala xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (v daném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), a xxx již zpětně xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výši xxxxxx, xxxxx množství vyrobené xxxxxxxxx bylo žalobkyní xxxxxxxxxx (x xxxxxxx x podmínkami xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx úvahu, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx delší časový xxxx, do něhož xxxxxxxxx období xxxxxxx.
29. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxx účastnice 2) xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.8.2017, xx. zn. 32 Xxx 3540/2015, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.4.2014, xx. xx. 31 Xxx 3309/2011, podle xxxxxxx xxxxx-xx žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poměrům, xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx vzniká xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Od xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx řešil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx existoval hmotněprávní xxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx podporu), xxxxx xxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pravomocném správním xxxxxxxxxx xxxxxx uložena xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx vliv xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvodu x xxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xx xxxx xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx x XXXX, xxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x POZE přechází xx operátora xxxx, xx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x výrobcem xxxxxxxxx, neboť tato xxxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
31. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání žalobkyně, xx. xxxxxxx, xxx xxxx licence xx xxxxxx xxxxxxxxx podmínkou xxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxx zeleného xxxxxx x příspěvku XXXX x xxxxxxxxx xxxxxx roku 2012.
32. Xxxxx §3 odst. 1 energetického xxxxxx (xxx vždy xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012) xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odvětvích xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obchod x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, přeprava plynu, xxxxxxxxxx plynu, uskladňování xxxxx x obchod x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tepelné xxxxxxx
33. Xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podnikat v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx udělené Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx plynu, xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx směsí, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx potrubními xxxxxxx, x nimž xx xxxxxxxxx xxxx než 50 xxxxxxxxx xxxx, x na výrobu xxxxxxx xxxxxxx určené xxx xxxxxxx konečným xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odběrným xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx elektřinu, xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxx fyzické xx právnické osobě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx energie na xxxx xxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se x xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx možné xxxxx x xxxxxxxx do xxxxxx 52 xX xxxxxx.
34. Xxxxx §9 xxxx. 5 energetického xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx licencované činnosti x těchto xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
35. Xxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona výrobce xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroby xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx elektřiny, který xxxxx xx xxxxxxx xxxx zařízení xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroby xxxxxxxxx x xxxxx po xxxx xxxxxxx 6 xxx ode dne xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx modernizace xxxx rekonstrukce xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx srovnatelnou x xxxx zřizovanými zařízeními xxx vysokoúčinnou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx.
36. Xxxxx §2 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 180/2005 Sb. (xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013, xxx vždy xx xxxxx účinném xx 31.12.2012) pro účely xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zeleným xxxxxxx xxxxxxxx částka navyšující xxxxx cenu elektřiny x xxxxxxx provozovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx elektřiny z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zohledňující xxxxxxx poškozování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x velikost výrobního xxxxxxxx, kvalitu xxxxxxxx xxxxxxxxx.
37. Podle xxxx 1. 9. xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x. 7/2011 x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx distribuční xxxxxxxx xxxx přenosové xxxxxxxx xx dnem xxxxxxx xx xxxxxxx rozumí xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: a) xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx elektřiny x b) bylo xx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy xxxx xxxxxxxxxxxxx přenosové xxxxxxxx xxxxxxxxx paralelní připojení xxxxxxx x distribuční xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 9.3.2017, xx. zn. 32 Xxx 1051/2015, xxxxxxxxxxx pod číslem 104/2018 X. xxxx. xxx., přijal x xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx ve výši xxxxxxxxx xxx rok 2010 xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx 2010 x xxxxxxx x pravomocným rozhodnutím x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dodávat xxxxxxxxx xx elektrizační xxxxxxxx. X tomu xxxx doplnil, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx elektrizační soustavy xxxxxx xxx splněna xxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxx s xxxxxx. Obdobné xxxxxxxx xxx xxxxxxx dovolací xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx pro xxx 2010 v xxxxxxx výrobny určené x připojení xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2019, xx. xx. 23 Xxx 2545/2019). V xxxxxxxx xx xxx 9.5.2018, xx. xx. 23 Cdo 5137/2017 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2019, xx. zn. XX. XX 2689/18) xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx XXX je x xxxxx xxx xxxxxxxxxx oprávněn stanovit xxxxx xxxx výkupních xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx další xxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, tedy i xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xx provozu“. V xxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x. 180/2005 Xx. výslovně deklarovaný x xxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxxxx již xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx elektřinu, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx výrobna xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx legálně (xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.
39. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx týkaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx formou xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx 2010, xxx x xxxx vycházet x x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx XXX x. 7/2011 (účinné v xxxx 2012) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx podporu (xxxxxx výkupních xxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx cenová xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx znění xxxxxxxxx dovolací soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx skutečnost, že xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx sama xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu xx xxxxxxx elektřiny x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §4 xxxx. 15 zákona x. 180/2005 Xx.), xxxx důvodem xxx xxxxxxx posouzení, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, vyplývá, xx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxx elektřiny xxxxxxxxxx x xxxxxxx distribuční xxxxxxxx, x xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xx elektrizační xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxx x xxxxx tzv. ostrovního xxxxxxx), xx x xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx podmínku legálnosti xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx), xxx pouze xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx výrobny xx xxxxxxx mohl xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či až xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soustavy (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.11.2019, sp. zn. 23 Xxx 2545/2019). Xxxxxxxxxxx je též xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx šlo x výrobu xxxxxxxxx x využitím slunečního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x povinnosti xxxxxxx nerozlišovaly jednotlivé xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
40. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxx x. 180/2005 Sb. xxxxxxxxxx existenci xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podmínku xxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx podpory xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx výslovně xxxx xxxx podmínka xxxxxxx xx v §7 xxxx. 3 xxxxxx x XXXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx x. 180/2005 Xx. xxxx xxxxxxx výroby elektřiny x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx legálním xxxxxxxx (xx. x dodržením xxxxx zákonem vyžadovaných xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx tím, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx určil „výrobce“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [srov. §2 xxxx. 2 xxxx. x) x §4 x násl. xxxxxx x. 180/2005 Xx.]. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2012 xxxxxxx definici xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx elektřiny (xxxxxx xxxx další xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odvětvích) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx udělené licence xxxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxxxx na výrobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §3 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x případě, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, či xxxxxx xxxxxxxxxxx parametrů (xx. x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxx stanovil, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zahájit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (srov. §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Nelze xxxxxx xxxxxxxx, xx požadavek, xxx výrobci x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx příslušné xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zájmu xx bezpečném a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx energetických xxxxxxxx. Splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx záruku, xx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx něj xxxxxx xxxxxx předpisy x oblasti energetiky (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x energetickému zákonu).
41. X xxx, že xxxxxx v xxxxxx x XXXX xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx věcnou xxxxx oproti podmínkám x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, svědčí xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ až xx 3.7.2009, tj. i x xxxx xxxxxxx xxxxxx x. 180/2005 Xx. [též x xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxx výrobce elektřiny xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) smlouvy x xxxxxx xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xxxxxx], x to x §2 xxxx. 2 xxxx. a) xxxx 28, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx právnická osoba, xxxxx xxxxxx elektřinu x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xx, pokud xxxxx č. 180/2005 Xx. v xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx elektřiny, xxx výlučně x xxxxx vyrábějící xxxxxxxxx xx xxxxxxx licence xx xxxxxx elektřiny. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx novelou provedenou xxxxxxx č. 158/2009 Xx., xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x x licencí xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx s xxxxxxxxx na jiné xxxxxxxx) xxxx x xxxxxx počítáno jako x obligatorním xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, x xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx x jakékoliv xxxxx. Novelizace přinesla xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx malé x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 158/2009 Sb.).
42. Xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxx xx poskytování xxxxxxxxx KVET, xxxxx x podle §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxx pojem „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
43. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx podmínkou xxxxxx xxxxx výrobce xxxxxxxxx xx xxxxxx zeleného xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx období roku 2012 xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx neměla xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx KVET za xxxxxxxxx vyrobenou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx A, X, X x X xx doby, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí ERÚ x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx elektřiny x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx důvodnost xxxxxxxx xxxxxxxxx 2), a xxxx otázku, zda xx xxxxxxxxx 2) xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX povinnost xxxxxx úroky x xxxxxxxx x úhradou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx KVET xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1) [xxxx xxxxxxxxxxxx].
45. Podle §54 xxxx. 13 zákona x POZE práva x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxxxxx přenosové xxxxxxxx xxxx provozovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy xxxxxx xxxxxxx výrobci zcela xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxx xxxxx nebo na xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x druhotných xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx.
46. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.3.2016, xx. xx. 32 Xxx 3835/2014, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o úhradu xxxxxxx ceny. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §107x o. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xxxxx x přechodu xxxxxxxx závazku na xxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxx 1.1.2013 xx operátora trhu. Xxxxxxx x rozsudku xx xxx 27.11.2019, xx. xx. 23 Xxx 2545/2019, xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx bonusu byl x roce 2010 xxxxxxxxxxxx regionální distribuční xxxxxxxx a x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxx podle §54 xxxx. 13 POZE x xxxxxxxx této xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx provozovatele xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. X žádném x xxxxxx rozhodnutí xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 XXXX xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx.
47. Zákonem x XXXX xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx poskytovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx. Xxxxx o XXXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řešící xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x nově xxxxxxx poskytovatelem xxxxxxx. X §54 xxxx. 9, 10 x 11 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx povinného výkupu xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxx 31.12.2012 a současně xxxxxxx vztahy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vyrobenou xx 31.12.2012 tak, xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zaplacena dosavadním xxxxxxxxxxxxxx. Podle §54 xxxx. 12 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx trhu xxxx 1.3.2013 xxxxx x xxxxxxx provozovatele xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zaplacení podpory x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx nepředal xxxxxxxx xx 28.2.2013. V xxxxxxxxxx §54 xxxx. 13 bylo xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx před 1.1.2013 x xxxxxx, xx xxxxxxxxx poskytovatel odmítl xxxxxxx xxxxxxx požadovaný xxxxx xx podporu, xxxxxxxx dnem 1.1.2013 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx původních xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx byla mimo xxxx realizována x xxx, že na xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx některá xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx předchůdce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
48. Xxxxxxxx k xxxx, xx provozovatel xxxxxxxxx xx regionální xxxxxxxxxxx soustavy xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2), xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx „odmítl přiznat xxxxx“ xxxxxxx x §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x závazků x dosavadních xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx jít xxxxx x vyplacení xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx poskytovatel xxxxxxx), xx xxxxxxx, xxx práva a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podpory xxx xxxxxxx podkladů xxxx xxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxx x případné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
49. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2), xx podle §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xx xx mohly přejít xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx č. 180/2005 Xx. Xxxxxx xxxxx neodpovídá xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxx práv x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx, obdobím x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx označením xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx založeny. Podle xxxxxx ustanovení xxxx xx operátora trhu xxxxxxxxxx veškeré xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2013 z xxxxxx, že provozovatel xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx požadovaný xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
50. X účastnicí 2) xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx názoru, xx takto xxxxxxx xxx zákonem xxxxxxxx xxxx xxxxxx nástupnictví xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx přenosové xx xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxx, xxxxx xx xxxxxxx uplynutím xxx 31.12.2012. Skutečnost, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §54 odst. 9, 10 x 11 uplynutím xxx 31.12.2012 xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx 1.1.2013 xxx nemohla způsobit xxxxx xxxxxx práv x xxxxxxx. Tímto xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx již xxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxx ujednání xx 31.12.2012 (tj. vzniklých xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), které xxxxx mohly přejít xx operátora xxxx. X xxxxxxxxxx §54 xxxx. 13 zákona x POZE, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx titul xxxxxx xxxx a závazků, xxx přecházely xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxx nemohla xxx xxx smluvní xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx formě xxxxxxx xxxx xxxxx x. 180/2005 Xx. x §4 odst. 4 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx výkupní cena xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.3.2017, sp. xx. 32 Cdo 1051/2015). O xxx, xx x případě xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx ceny takový xxxxx založený smluvním xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.12.2012) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX, přitom xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx (srov. xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.3.2016, xx. zn. 32 Cdo 3835/2014).
51. Xx proto zřejmé, xx xxxxxxxxx závazek xxxxxxxxx 1) jako xxxxxxxxxxxxx regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx bonusu a xxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx elektřiny xxxxxxxx, xxxxxx podle §54 xxxx. 13 zákona x XXXX xx xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxx trhu.
52. Xxxx x xxxxxxxx xx x závazkových xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sankce xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx peněžitého xxxxxxx (§517 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zrušeného xx xxx 1. 1. 2014, xxxx xxx „xxx. zák.“, xx §369 odst. 1 xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx řádně x xxxx) xxxxxxx ze xxxxxx bez xxxxxx xx to, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závazek, xxxxxx xxxxxxxx x další xxxxxxxxx xxxxxxxx úrok x prodlení jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §121 xxxx. 3 xxx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx podmíněn xxxxxxx závazkovým xxxxxxx xxxxxxx. Splněním xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxx (končí) x xxxxxxxxxxx závazek xxxxxxx; xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx uhradit již xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.3.2004, xx. xx. 35 Xxx 101/2002, xxxxxxxxxx xxx číslem 5/2006 Xx. xxxx. xxx.).
53. Xxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx podpory provozovatelem xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy xxxxxxx xx 31.12.2012 prodlení xxxxxxxxxxx jeho povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x prodlení (lhostejno, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §54 xxxx. 13 zákona x POZE též xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx i xxxx vzniku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx požadovaného xxxxxx xx xxxxxxx.
54. Xxxxxxx xxxxxxxxx 2) x xxxxxxxx namítala, xx xx ni xxxxxx xxxxxx závazek x úhradě xxxxx x prodlení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyplývajícím xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx závazkem veřejnoprávním xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nestanoví, xxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxx xxx, xxx xxxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bonusu a xxxxxxxxx KVET, resp. xxx xxxx nimi xxxxx xxx tato xxxxxxxxx platně xxxxxxxx.
55. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx v případě xxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předpis, neboť xxxxxxxxx platit xxxxx x prodlení ve xxxxxx §517 xxxx. 2 obč. xxx. (xxx §369 odst. 1 xxxx. xxx.) xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2106, xx. xx. 30 Xxx 1757/2014, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx bonusu x xxxxxxxxx XXXX xxxx nešlo x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx požadovat xxxxx z xxxxxxxx.
56. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx od vztahů xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení vzájemného xxxxxxxxx xxxxxx subjektů, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 24.4.2002, xx. xx. 25 Xxx 1211/2001, uveřejněné xxx xxxxxx 20/2003 Sb. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 2 obč. zák.), xxxx že xxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx úkonem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx autoritativně xxxxxxxxx splnění povinností xxxxxxx subjektu. Subjekty xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xx x vzniku xx xxxxxxxx vzájemných xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Naproti xxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech subjektů xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxxx x kdy rozhodnutí xxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxxx xx vůli xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx regulace xx xxx rozhodnutí orgánu xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.8.2008, xx. xx. 33 Xxx 926/2006, xxxxxxxxxx xxx číslem 50/2009 Xx. rozh. xxx., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.6.2013, xx. zn. Xxxx 203/2012, uveřejněné xxx číslem 78/2013 Xx. rozh. obč., xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2004, xx. xx. 29 Xxx 405/2003, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.6.2007, xx. zn. 26 Xxx 1637/2005, x ze xxx 17.5.2016, xx. xx. 32 Xxx 2508/2014).
57. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx vztah, x xxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxx zeleného xxxxxx xx xxxxxxxxx XXXX, xx soukromoprávní xxxxxx, či xxxxxxx, xx xxxx podstatné, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxx autoritativně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx vůli xxxx xxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx x povinností x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vůle xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx podnikatelů (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx), xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx rovné, xxxxx žádný z xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx druhému. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx výrobě xxxxxxxxx vůbec projeví xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a v xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jaké xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx charakteristice xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx soukromoprávního nic xxxxxx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxx volnost xxxx xxxxxxxx (limitována) xxxxxxxxxxxx energetického xxxxxx, xxxxxx x. 180/2005 Xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů, neboť x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Energetický xxxxx x xxxxx č. 180/2005 Xx. xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx rozsudky Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.8.2012, x. x. 1 As 28/2012-40, nebo ze xxx 14.10.2004, x. x. 7 As 58/2003-104, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 20.3.2012, x. x. Xxxx 93/2011-9, xxx jsou veřejnosti xxxxxxxx xx xxxx://xxxxxx.xx). Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx zeleného xxxxxx xx xxxxxxxxx KVET xxxxxxx přímo xx xxxxxx xxxxxxxx tam xxxxxxxxxxx podmínek (xxxx. §32 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, §4 xxxx. 7 a §5 xxxx. 4 x 5 zákona x. 180/2005 Sb.), xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednat x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X x soukromoprávních xxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx mohou vznikat xxxxx xx xxxxxx (xxxx. povinnost xxxxxxxx xxxxx, xxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx apod.).
58. Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1) xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2), že xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx charakter. Xxxxxxxxxxx této xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx subvenční xxxxxx, xxxxxxx xx však x přímé xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx prostředků. X xxxxxxxx zprávy x xxxxxx x. 180/2005 Xx. xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ingerenci xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x nich xxxxxxxxxxxxx práv výrobců xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx výkup xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx bonusu x příspěvků XXXX). Xxxxxxx s xxx xxxxxxx měly xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jimi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx takto xx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdrojů xxxxxxx mohlo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), byl xxxxxxx x. 402/2010 Xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 180/2005 Xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx doplněn o xxxxxxxx zapojení prostředků xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx financování nákladů xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx nedotkl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nimi x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (srov. důvodovou xxxxxx x zákonu x. 402/2010 Sb.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx byly od xxxxxxx vázány k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ceny či xxxxxxxxxx částek xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx i x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx výrobcem [xxxx. §32 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, §2 xxxx. 2 xxxx. x) x §4 xxxx. 4 xxxxxx x. 180/2005 Xx.]. X xxxxxxxxxx přímé xxxxxx x veřejných xxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx financování xxxxx ve xxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodu) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx, xxxxxxx xx vztahu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. §6a x §6x xxxxxx x. 180/2005 Sb.).
59. X možných xxxxxxx xxxxxxxxxxx podpory výrobcům xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. dotacemi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx některého x xxxxxx xxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) se xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kogentních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxx x. 180/2005 Xx.) limitujících xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx však takové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx nezaplacení xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přenosové xxxx regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x úhradou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx XXXX xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx 2012 xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxx x xxxxxxxx.
60. X projednávané xxxx xxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx účastnice 1) x xxxxxxx zeleného xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx zaplacení xxxxx x xxxxxxxx xx sjednané xxxx (§369 xxxx. 1 xxxx. zák.). Právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx na xxxxxxxxx 2) přešla xxxxx §54 odst. 13 xxxxxx x XXXX xxxxxxxxx takové xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) není xxxxxxx.
61. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx řízení, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §242 odst. 3 xxxx druhou o. x. x.), byla xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx 2) v xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx proti druhému xxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxxxx. X xxxxxxx, x jakém xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx odmítnuta xxx xxxxxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. ř.), xxx xxxx xxxxxxxxxx výše.