Xxxxxx věta
V případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přenosové xxxx xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx výroby elektřiny (xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx či příspěvku x ceně elektřiny x xxxxxxxxxxxx kombinované xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx) xx výši xxxxxxxxx pro xxx 2012 xx xxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx přenosové xxxx regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, přešla x účinností xx 1.1.2013 xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx včetně xxxxx z xxxxxxxx xx operátora xxxx.
Xxxxx x právnímu předpisu: §3 xxxx. 3 xxx. x. 458/2000 Xx. xx xxxxx xx 31. 12. 2012, §9 xxxx. 5 xxx. č. 458/2000 Xx. xx xxxxx xx 31. 12. 2012, §32 xxxx. 3 xxx. x. 458/2000 Sb. xx xxxxx xx 31. 12. 2012, §2 xxxx. 2 xxxx. d) xxx. x. 180/2005 Xx. xx xxxxx do 31. 12. 2012, §54 xxxx. 13 xxx. x. 165/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně a xxxxxxxxx 2) x xxxxxxx, ve kterém xxxxxxxxx proti prvnímu, xxxxxxx x čtvrtému xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.10.2018, xx. xx. 24 Xx 139/2017, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 4.10.2018, sp. xx. 24 Xx 139/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. X xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „ERÚ“) xx xxx 30.5.2014, č. x. 12602-22/2013-XXX, xx xxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxxx XXX xx xxx 1.9.2014, č. x. 12602-29/2013-XXX, x xxxxxxxxxx, xxx soud xxxxxx „alternativně“ xxxxxxxxxx 1) x 2) xxxxxxxx xx xxxxxx 1 982 209 Xx, 2 224 338 Xx, 2 404 304 Xx x 979 884 Xx x úroky x xxxxxxxx xx xxxxxx od 18.7.2012, xxxx. xx 31.10.2012 xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xx x xxxxxxxxxxx X., x.x. [právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1)]. Xxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x obnovitelných xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx jednotek xxxxxxxxxx xxxxxxx X, X, X, X x E), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Požadované xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx formě xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (dále xxx jen „příspěvek XXXX“) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve 2. x 3. xxxxxxxxx xxxx 2012 ve xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (X, B, X a X), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 1) žalobkyni xxxxxxxx. Xx účastnici 2) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §54 xxxx. 13 xxxxxx č. 165/2012 Sb., o xxxxxxxxxxxxx zdrojích xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „zákon o XXXX“).
2. Obvodní soud xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx ze dne 18.1.2017, č. x. 25 C 307/2014-325, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ERÚ a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 1 982 209 Xx, 2 224 338 Xx, 2 404 304 Xx x 979 884 Xx x tam xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxx I), xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx II), xxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 982 209 Xx x 2 224 338 Xx x xxxxx x xxxxxxxx od 18.7.2012 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 2 404 304 Xx x 979 884 Xx x úroky x xxxxxxxx xx 31.10.2012 xx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx výše xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx období xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pracovního xxx daného xxxxxx xxxxx xxxxxx (1 X PRIBOR + 2)/360 (xxxxx XXX), xxxx nahradil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x xxxx předsedkyně (xxxxx XX), x xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx (výrok X).
3. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx X., xxx xxxxx činnosti xx xxxxxxxxxx bioplyn – xxxxxx plyn, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednotkách k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx spotřebu x areálu xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx x kogeneračních jednotkách xxxxx xxxx. Předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zprovozněny v xxxxxx 1996 (A x B), 2005 (X) x 2012 (X). Žalobkyně xxxx xx 8.2.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 120102842 xx distribuci xxxxxxxxx x xx 5.11.2010 xxxxxxxxxx licence x. 111017411 na xxxxxx xxxxxxxxx xx dvou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx elektřiny x předmětných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x. 001, 002, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 3.7.2012 (X) x dne 25.9.2012 (X, X x X). Dne 22.11.2006 xxxxxxxx xxxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx (xxxx též xxx „xxxxxxxxxxx“), xxxxxxx x úhradě xxxxxxxxx XXXX podle xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2014 (xxxx xxx xxx „xxxx. zák.“). Xxxxxxxxx byla xx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx licence 120102842 xxxxxxxxx x lokální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX x X. x xxxxxxx se xxxxxxxx x připojení xxxxxx xxxxxxxxx k distribuční xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx zavázal xxxxxxxx žalobkyni řádně xxxxxxxxx XXXX podle xxxxxxxxx výkazu x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx údajů xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx této xxxxxxx určenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx smlouvy (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx XXX“). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (fakturace) xx splatností xxxxxxx 17 kalendářních xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx dohodnut xxxx x prodlení x xxxxxx částky xx xxxx stanovené pravidelně xxxxx pracovní xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx měsíce xxxx xx xxxxx xxxx (1X XXXXXX + 2)/360 % x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx měsíce, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx účely xxxxxxx xxx 1M XXXXXX xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx národní xxxxxx (xxxxxxx sazba xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxx dne 1.1.2006 xx xxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx elektřiny xxxxx zákona č. 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x výkonu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), a xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonná xxxxxxxxx poskytovat xxxxxxxxx x ceně xxxxxxxxx xx smyslu této xxxxxxx. Xxx 29.12.2006 xxxxxxxxx (jako xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x elektřině vyrobené x obnovitelného zdroje xxxxx zákona x. 180/2005 Sb., x xxxxxxx xxxxxx elektřiny x xxxxxxxxxxxxx zdrojů xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxx xx xxxxxxxxxxx zavázal xxxxxxxx xxxxxxxxx zelený bonus x xxxxxxxx elektřině (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx metodikou zjištěnými, xxxxxxxxx) za smluvenou xxxx určenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX. Platební xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx trvání xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx XXXX. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na výrobu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x také xxxx, xxx distributorovi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výkup xx xxxxxx xxxxxx č. 180/2005 Xx. xx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxx smluv xxxxxxxxx xxxxxxx zeleného bonusu x xxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.7.2012 na xxxxxx 1 982 209 Kč, XX 351120065 x xxxxx xxx xx xxxxxx 2 224 338 Xx, VS 351120113 xx xxx 15.10.2012 xx xxxxxx 2 404 304 Kč x XX 351120114 x xxxxx xxx xx xxxxxx 979 884 Xx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednotkách X, X, C x X xx xxxxxx x třetím xxxxxxxxx xxxx 2012, xxxxx xxxxxxxxx nedisponovala xxxxxxx xx xxxxxx elektřiny x xxxxxx xxxxxxxxxx xx celou dobu, xx xxx požadovala xxxxxxx. S návrhem xx xxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxx neuspěla xxx v řízení xxxxxxx xxxx ERÚ x x xxxxxx x rozkladu vedeném xxxxxxxxxxx XXX.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x požadovanému xxxxxx xx xxxxxxxxx 2), xx xxx xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx o XXXX s účinností xx 1.1.2013 práva x povinnosti xxxxxxxxxxx xx smluv xxxxxxxxxx x distributorem. Účastnice 1) nebyla xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2013 xx xxxxx pasivně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xx 31.12.2012 xxxx podpora, xxxxxx účastnice 1) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx podle §6x xxxxxx č. 180/2005 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtu. X xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 2), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx už xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx elektrické xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxx licenci. Xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx servanda x xxxxxx, že žalobkyni xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx uplatňované xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx zejména x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (fakticky pouze xxx vlastní xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx licencemi, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx kogeneračních xxxxxxxxxx, xx xxxxxx zákona xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx uzavřeny xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx žalobkyní xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx elektřiny.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2) Městský xxxx x Xxxxx x xxxxxxx citovaným xxxxxxxxx potvrdil rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výrocích X x II (xxxxx xxxxx), xxxxxx xxx xx xxxxxx XXX xxx, že účastnice 2) je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 078 599 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx od 30.10.2012 xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xx nahrazuje (xxxxxxxx) výrok XX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předsedkyně XXX (xxxxx výrok), rozhodl x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx mezi žalobkyní x účastnicí 1) [xxxxx xxxxx] x x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx mezi žalobkyní x xxxxxxxxx 2) [xxxxxx xxxxx].
6. Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx stavu zjištěného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx vystavených xxxxxxxxx xx období xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2012. Xxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vydaná ERÚ x xxxxxx xxxxxxxxx x předmětných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zákon x. 180/2005 Xx. xxxx podmínku xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx především xx §3 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podnikání x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx osoby xxxxx xx xxxxxxx licence xxxxxxx XXX, a xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx poskytování xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x. 7/2011 xxxxxxx x roce 2012. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxxx příslušnou xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, vyráběla xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx pobírala xxxxxxx xx formě xxxxxxxx bonusu a xxxxxxxxx XXXX, byť xx x jejich xxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxx zavázala. Dovodil xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx za tu xxxx 3. čtvrtletí, xxx xx již xxxx xxxxxxxxx licence xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx denní výroba, xxxxx výkazy xx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx tedy xxxxx xxxxxx stanovit xxxxxxx xxxx nároku xx xxxxxxx. Tu určil xxxxx §136 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx x faktur xxxxxxxxxxx žalobkyní za xxxxx xxxxxxxxx xxxx 2012 x přiznal xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx kterých xxxx elektřina xxxxxxxx xx xxxxxxx pravomocné xxxxxxx, xx. xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, u xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx licence xxxxxx xxxx xxx 3.7.2012 (X), xxxxxxx xx 89 xxx xxxxxx 947 931 Xx (x xxxxxx xxxxxxxxxx 979 884 Xx xx 92 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxx 10 650,90 Xx) x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx dne 25.9.2012 (X, B a X), přiznal xx 5 xxx xxxxxx 130 668 Xx (x xxxxxx účtovaných 2 404 304 Xx xx 92 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx den xx xxxx 26 133,74 Kč). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx částkou xxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx úroky x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přechází x xxxxxxx přechodu xxxxxxxxxx xxxxx s xx. Xxxxxxx, xx §54 xxxx. 13 zákona x POZE xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxx xxxx 1.1.2013 závazek xxxxxxxxx 1) k xxxxxx zeleného xxxxxx xx příspěvku KVET xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx operátora xxxx, xx. xxxxxxxxx 2), které xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Poukázal přitom xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 8.3.2016, sp. xx. 32 Xxx 3835/2014 (xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu – na http://www.nsoud.cz), x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx 1) xxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxx xxxxxxx) podaly xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2).
8. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dále xxx o xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx odvolacímu xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
9. Žalobkyně považuje xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neřešenou xxxxxx, „xxx byla x xxxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxx 1. až 3. čtvrtletí xxxx 2012) podmínkou xxxxxx xxxxx xx úhradu xxxxxxxx bonusu x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x kombinované xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vyřešil xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 180/2005 Xx. (§4 xxxx. 16 x §5 xxxx. 5) xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx období nestanovila xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx existenci xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x účinností xx 1.1.2013 x §7 xxxx. 3 xxxxxx x XXXX, xxxxx xxx nepoužívá xxxxxx „výrobce elektřiny“, xxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx“.
10. Xxxxxxxxx má xx nesprávný xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx kterého po xxxx, po xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx licence xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx 1) [jde xxxxxx x xxxx xxxxxxxx smlouvy ze xxx 22.11.2006 x 29.12.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x předchůdkyní xxxxxxxxx 1]. Poukazuje xx xx, že xx smlouvách xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx licence xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podmínka xxxxxxx xxxxxxxxxxx částek, xx (xxxxxxxxxxxx) účastnice 1) xxxxxx zákonnou povinnost xxxxxx smlouvy xxxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x že xxxxx xxxxxxx xxxx po xxxxx dobu plněno. Xxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxxxx smlouvami xxxxxxx xxxxx soukromého xxxxx x bylo xxxxx xxxx xxxxxx pacta xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 32 Xxx 2887/2007 (xxxxxxxx xx xxx 19.11.2008) x též od xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx x rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxx xxxxxx, „xxx smluvně xxxxxxxx (tzn. vzniklé x titulu uzavřené xxxxxxx) xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx elektřiny x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx období (xx. xxxxxx 1. až 3. čtvrtletí roku 2012) xxxxxx xxx §54 zákona č. 165/2012 Xx. xx xxxxxxxxx xxxx“. Xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx požadovaných částek xx stále xxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx částek xxx xxxxxxx i xxxxx xxxx zmíněnými xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx „napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázek procesního x hmotného práva, xxxxx nebyly xxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci x xxx, že xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
13. Xxxx xxxxx x rozhodovací praxi xxxxxxxxxx soudu neřešenou xxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxxxx, „xxx xxxxxxx práv a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provozovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona č. 180/2005 Xx. xxxxxxxxx xx účinnosti xxxxxx x. 165/2012 Xx. x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provozovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zcela xxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxx cenu xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxx x ceně xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx přecházejí dle §54 odst. 13 xxxxxx x. 165/2012 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx trhu, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podpory xx již xxx xxxxxx spornosti xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nebo sazby xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx provozu za x) zákonných nebo x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx smluvních xxxxxxxx xxxx provozovatelem xxxxxxxxxx distribuční soustavy xx xxxxxxxxxxxxxx přenosové xxxxxxxx x příslušným xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výkupní xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zanikla xx xxxxxx xxxx 31.12.2012 xxx §54 xxxx. 9, 10 a 11 xxxxxx x. 165/2012 Xx. x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx platit xxxxx x prodlení nestanoví“.
14. Xxxxxxxxx 2) považuje xx nesprávný závěr xxxxxxxxxx soudu, že §54 xxxx. 13 xxxxxx o POZE xxxxxxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxx dnem 1.1.2013 xxxxxxx účastnice 1) x úhradě xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx XXXX, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx 2) x xx xxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx úroky x xxxxxxxx xxxxxxx sjednané xxxx žalobkyní a xxxxxxxxxxxxx. Zastává názor, xx přechodná xxxxxxxxxx xxxxxx x POZE xxxxxxxxxxx xxxxxx nástupnictví xxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx zákona x XXXX uplynutím xxx 31.12.2012. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výrobci přiznání xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (ve xxxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX), xxx xxxxxx proplacení xxxxxx, jimiž xxx (xxxxx ní xxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§4 xxxxxx x XXXX) xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx úhradu xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxx pravomoc xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odmítnout xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx přiznat, x xx ani xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx zákona xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek x §54 xxxx. 13 xxxxxx x POZE xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x závazky xxxxxxx x xxxxxxxxxx nároku, xxxxxx xxxx formu xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxx x odmítnutím xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx práva x závazky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zákoně x. 180/2005 Xx. xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které měl xxxx veřejným xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 180/2005 Xx.) x xx xxxxxxx nastalé x případech xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx (mají) xx systému veřejných xxxxxx vrátit. Účastnice 2) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx podpora xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x má xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Její vyplácení, xxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx vzniku xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx některých kompetenčních xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx“), ze xxx 21.8.2014, č. x. Konf 62/2012-49, x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dotace xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx veřejného xxxxx a finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jsou prostředky xx státního rozpočtu, xxxxxxx správa xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ní xxxx xxxxxxxx vyplývajícím ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x výrobci, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x. 180/2005 Xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXXX. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xx žalobkyni nemůže xxxxxx vzniknout xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (konkrétně xxxxxxxx xx xxx 4.5.2016, xx. xx. 30 Xxx 1757/2014), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Argumentuje xxxx xxx, že úroky x prodlení xxxx xxxxxxx charakter, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx výkupní xxxx xxxx xx xxxxxx bonus xxxx xx příspěvek XXXX xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXXX x že xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxx xxxx xxx, xxx xxxx porušení x případech, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXXX, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx trhu. Xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podpory xxxxxx elektřiny z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx žádné xxxxxxxx zdroje na xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx specifikovaných xxxxxx (xxxxx xxxxxxx), přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx x. 180/2005 Xx. x x xxxxxx x XXXX. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1) [xxxx xxxxxxxxxxxx] xxxxxxx xxx na xxxxxxx právního předpisu, x odvolacímu xxxxx xxxxxx, že nerespektoval, xx zásada pacta xxxx servanda, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x souladu x pravomocným xxxxxxxxxxx XXX x xx xx dne právní xxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x její prodlení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx stanovené x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xxx plnila xxxxxxxxxxxxx povinnost, nebyl xxx právní xxxxx xxx xxxx plnění xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx tvrzení odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2017, x. j. 32 Xxx 3540/2015.
16. Xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx použil §136 xxxxxxxxxx soudního xxxx, x situaci, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zaviněna xxxxxxxxx (xxxxxxx žalobkyní), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazním xxxxxxxx, xxxxx neplnila xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx počínaje dnem xxxxxx xxxx licence xx xxxxxx elektřiny xxxxxxxxxxx evidenci xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxx, xxx neměla xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, bez xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyrobené x xxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxx s nepoměrnými xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx též, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx výši xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx množství xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kolísala xxxxx x průběhu xxx x měsíců, xxx xxxxxxx i při xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx mimo xxxxx xxxxxxxx týden.
17. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx sjednané xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Dodává, xx xxxxx §54 xxxx. 10 x 11 zákona x XXXX ke dni 31.12.2012 zanikla smluvní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx distributorem x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx smluvních ujednání xxxxxxx.
18. Xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx obě xxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxxx. Rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx energetický xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 3.7.2009 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx držitele xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x níž xxxxxxxx x zákon x. 180/2005 Sb. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ze xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx základě x x xxxx mezích x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xxx x sumarizaci xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx účastnice 1). X otázce xxxxxxxx xxxx x povinností xxxxx §54 odst. 13 zákona x XXXX xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxx, xx x souladu x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §54 odst. 13 XXXX x xxxxxxxx xxxxx práv xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx x práv na xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x případě xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nehraje xxxxxx xxxx, zda xx xxxxx o xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx. Xx xxxxxx x argumentaci týkající xx §136 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxx 2) xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxx pomíjí xxxxxxxxxx XXX, xxxxx kterého xxxxxxxx správní delikt xxx, že x xxxxxxx x energetickým xxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx licencovanou xxxxxxx přede dnem xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx by splňovala xxxxxxxx xx zákonných xxxxxxx, x také xx xx, xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxx bylo jednou x xxxxxxxx poskytování xxxxxxx podle příslušného xxxxxxxx rozhodnutí XXX.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xx xxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx – v xxxxxxx x xxxxx 1 xxxxxx II xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 30. 9. 2017 (xxxx xxx „x. x. x.“).
21. Podle §237 x. s. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
22. Xxxxx §241x xxxx. 2 o. x. x. v xxxxxxxx xxxx být vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) uvedeno, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (§237 xx 238x) x čeho se xxxxxxxxx domáhá (xxxxxxxx xxxxx).
23. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19.11.2008, sp. xx. 32 Xxx 2887/2007, xxxxxxx principu xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odkaz xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx x něm xx xxxxx skutkově xxxxxxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. xxx. xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.6.1999, xx. xx. I. XX 350/97, xx xxx 14.4.2005, xx. xx. X. ÚS 625/03, x xx xxx 23.4.2013, xx. xx. IV. XX 1783/11, xxxxxxxxxx xx xx skutkově xxxxxxxxx xxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. prioritou xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, před xxxxxxx výkladem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx oba xxxxxxx. Xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx ve smlouvách xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výrobu elektřiny. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxx xxxx x obou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx elektřiny xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx, kdy distributorovi xxxxxxx zákonná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xx §241x odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx otázkám xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 o. x. ř. nemůže xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrech xxxxxxxxxx odlišných xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.9.2013, sp. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 4/2014 Xx. rozh. xxx.).
24. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přípustné xxx xxx xxxxxx otázky, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx XXXX xxxxxxx x období 1. xx 3. xxxxxxxxx xxxx 2012 xxxxxx xxxxx §54 xxxxxx x XXXX xx xxxxxxxxx trhu. Xxxxxxxxxxx xxx její xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx požadovaných částek xx vznikl přímo xxxxxxxxx x úhradě xxxxxxxxx KVET x xxxxxxxx bonusu x x případě, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx elektřiny. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxx xxxxx důvod xxxxx, x xxxxxxx, xxx dospěl k xxxxxx, xx za xxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 1), xxxxxxx xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx uvedeno výše. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx není přípustné xxxxx §237 o. x. x., jestliže xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx přípustnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx otázku xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xx níž rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXXX 53/2013).
25. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx nezakládající xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx týkají xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx účastnici 1). Xxxxxxxxx napadla rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x celém rozsahu, xx. x další xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx a xxxxxx xxxxx, kterými xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Podle §238 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x. však xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx výrokům o xxxxxxxxx xxxxxx.
26. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přípustným xxx řešení otázky (xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx), zda byla xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxx xx výrobu elektřiny xxxxxxxxx vzniku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx zeleného xxxxxx x xxxxxxxxx KVET x období xxxxxxx xxx čtvrtletí xxxx 2012, xxxxx tato xxxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxxx 2) napadla xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx 2) subjektivně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx [§243x odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xx spojení s §218 xxxx. x) x. x. x.], xxxxx k podání xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ten xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) odstranitelná tím, xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.1999, xx. xx. 20 Xxx 1760/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxxx 2000, xxx číslem 7, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.3.2014, sp. xx. 29 Xxx 3508/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 95/2014 Xx. xxxx. obč.). Citovanými xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx výlučně o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 1) x x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx nimi. Xxxx xxxxxxxxx 2) xx xxxxx těchto xxxxxx xxxxxx, a xxxxx jí nepůsobí xxxxxx xxxx odstranitelnou xxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx ke čtvrtému xxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2), xxxx xxxxxxxx účastnice 2) xxxxxxxxx podle §238 xxxx. 1 písm. x) o. x. x.
28. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx §136 o. x. x. v xxxxxxx, xxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x rozsudku ze xxx 20.3.2012, sp. xx. 32 Xxx 4762/2010, xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene, xxx xx měl xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Brání xxxx xxxxx §136 x. x. x., xxxxx něhož lze-li xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx-xx xx zjistit xxxxx, xxxx xx soud xxxxx své xxxxx (xxxx. obdobně xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.12.2016, xx. xx. 23 Xxx 2406/2016). Xxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx úvahou xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.6.2012, xx. xx. 32 Xxx 2108/2010, uveřejněný xxx číslem 133/2012 Xx. xxxx. obč.). Xx xxxxxx xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx bonus x xxxxxxxxx KVET podle §136 x. x. x. x xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, v xxxx žalobkyně disponovala xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nároku, xxxxx množství xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobkyní xxxxxxxxxx (x souladu x xxxxxxxxxx sjednanými xx smlouvách x xxxxxx xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx podpory, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, xx něhož xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx 2) xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2017, sp. zn. 32 Xxx 3540/2015, x xxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2014, sp. xx. 31 Xxx 3309/2011, podle xxxxxxx xxxxx-xx žalovaný xx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poměrům, xx xxxxxxxxxxxx xxxx, pak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx závěru se xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx existoval hmotněprávní xxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), který xxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pravomocném xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx vliv na xxxx existenci jako xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xx xxxx xxxxxxxxx pro řešení xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx účinnosti xxxxxx x XXXX, xxxxx podle §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xxxxxxxx xx xxxxxxxxx trhu, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x úhradou xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx KVET xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx distribuční xxxxxxxx a výrobcem xxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
31. Xxxxxxxx soud xx nejprve zabýval xxxxxxxxxx dovolání žalobkyně, xx. otázkou, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jejího xxxxx xx úhradu xxxxxxxx xxxxxx x příspěvku XXXX v xxxxxxxxx xxxxxx roku 2012.
32. Xxxxx §3 odst. 1 energetického xxxxxx (xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012) předmětem xxxxxxxxx x energetických xxxxxxxxx xx xxxxxx elektřiny, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, výroba xxxxx, xxxxxxxx plynu, xxxxxxxxxx plynu, uskladňování xxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tepelné xxxxxxx
33. Xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx za podmínek xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx licence xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, výrobu, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx, butanu a xxxxxx směsí, pokud xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx potrubními xxxxxxx, x nimž xx xxxxxxxxx xxxx xxx 50 odběrných xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx energie xxxxxx xxx dodávku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zařízením xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx mimo xxxxxx x případě, xx xxxxxx ke xxxxxxxx účelu. Xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx neuděluje xx činnost, kdy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx elektřinu, xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxx fyzické xx právnické xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vlastního xxxx xxx provozovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, plynu xxxx xxxxxxx energie xx xxxx xxxxx pouze xxxxxxxxx dohodnutým xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x zařízení xx xxxxxx 52 xX xxxxxx.
34. Xxxxx §9 xxxx. 5 energetického xxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx parametrů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx provozovnách xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
35. Podle §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nárok xx příspěvek k xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroby xxxxxxxxx a tepla. Xxxxxxx elektřiny, který xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výrobu xxxxxxxxx x xxxxx, xx nárok na xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx x vysokoúčinné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxx 6 xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx provozu. Za xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx technickou, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx srovnatelnou x xxxx xxxxxxxxxxx zařízeními xxx vysokoúčinnou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx.
36. Podle §2 xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 180/2005 Xx. (zrušeného xx xxx 1.1.2013, xxx xxxx xx xxxxx účinném xx 31.12.2012) xxx účely xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx bonusem xxxxxxxx částka navyšující xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx provozovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x velikost výrobního xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
37. Xxxxx xxxx 1. 9. cenového xxxxxxxxxx ERÚ x. 7/2011 u nově xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soustavy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx uvedení xx xxxxxxx xxxxxx xxx, kdy byly xxxxxxx obě následující xxxxxxxx: x) xxxxxx xxxxxx moc xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x x) xxxx xx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx přenosové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 9.3.2017, sp. xx. 32 Xxx 1051/2015, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 104/2018 X. xxxx. xxx., xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx provozovatele výrobny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výkupní xxxx xx xxxx xxxxxxxxx pro xxx 2010 xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx roku 2010 x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dodávat xxxxxxxxx xx elektrizační xxxxxxxx. X xxxx xxxx doplnil, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soustavy xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx, které není x xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx dovolací xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx bonus xx xxxx stanovené xxx xxx 2010 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x připojení xx xxxxxxxxxxxx soustavy (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.11.2019, xx. xx. 23 Xxx 2545/2019). V xxxxxxxx xx dne 9.5.2018, sp. xx. 23 Xxx 5137/2017 (xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx usnesením Ústavního xxxxx xx xxx 9.8.2019, xx. zn. XX. XX 2689/18) xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x závěru, xx ERÚ xx x xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výši výkupních xxx xx xxxxxxxxx x obnovitelných zdrojů, xxx xxxx xxxxx xxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx jednotlivých forem xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx pojem „uvedení xx provozu“. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx účel xxxxxx x. 180/2005 Xx. výslovně xxxxxxxxxxx x xxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxx elektřiny xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx výrobna xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xx základě xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.
39. Byť xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předpokladů pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx či xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx účinné x xxxx 2010, xxx x xxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx XXX x. 7/2011 (xxxxxx x xxxx 2012) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx zeleného xxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolací soud x xxxxxxxxxx rozhodnutích. Xxx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx uzavřít xxxxxxx xx dodávku xxxxxxxxx x jiným účastníkem xxxx podle §4 xxxx. 15 zákona x. 180/2005 Xx.), xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx posouzení, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx vycházel xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxx elektřiny xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxx x xxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx), xx x xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xx elektrizační xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx podmínku legálnosti xxxxxx xxxxxxxxx (s xxxxxxx), xxx xxxxx xxx xxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxx xx provozu mohl xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soustavy (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.11.2019, xx. xx. 23 Xxx 2545/2019). Xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx šlo x xxxxxx elektřiny x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nerozlišovaly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx elektřiny.
40. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx x. 180/2005 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx licence xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx na některou x forem xxxxxxx xxxxxxxxx verbis x xx xxxxx xxxxxxxx xxxx tato podmínka xxxxxxx až x §7 xxxx. 3 xxxxxx x XXXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x. 180/2005 Xx. xxxx xxxxxxx xxxxxx elektřiny x xxxxxxxxxxxxx zdrojů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem (xx. x dodržením xxxxx zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx zákonodárce xxx xxx, xx xx xxxxxxxx takové xxxxxxx určil „xxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [srov. §2 xxxx. 2 písm. x) x §4 x xxxx. xxxxxx x. 180/2005 Xx.]. Xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxx „výrobce“ xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2012 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx energetický zákon. Xxxxx xxxxxxxxx uskutečňovat xxxxxx xxxxxxxxx (stejně xxxx další xxxxxxxx x energetických xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx udělené xxxxxxx xxxxxxx (stále xxxxx) x xxxxxxxxxxxx povinnostem xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx nedopadala žádná x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (srov. §3 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx změnu xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxx, x xxxxx probíhala xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. x při xxxxxxxxx xxxxxx elektřiny o xxxxx xxxxxxx zařízení), x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx licencované xxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx xxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x udělení xxxxxxx (xxxx. §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx bezpečném x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx licence x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx záruku, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx zprávu x energetickému zákonu).
41. X tom, xx xxxxxx x xxxxxx x XXXX xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx oproti xxxxxxxxx x dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vývoj xxxxxxx xxxxxx. Energetický xxxxx xxxxxxxxx definici xxxxx „xxxxxxx“ xx do 3.7.2009, tj. x x xxxx přijetí xxxxxx x. 180/2005 Xx. [též v xxxx, kdy žalobkyně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x předchůdcem xxxxxxxxx 1) smlouvy x úhradě příspěvku XXXX x xxxxxxxx xxxxxx], x xx x §2 xxxx. 2 xxxx. a) xxxx 28, x xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx jako fyzická xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx držitelem xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxx že, pokud xxxxx č. 180/2005 Xx. x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx výlučně o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 158/2009 Xx., xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zažitého xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxx elektřiny (xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx na jiné xxxxxxxx) bylo x xxxxxx xxxxxxxx jako x obligatorním předpokladem xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xxxx x pro čerpání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Novelizace xxxxxxxx xxxxx zjednodušení xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx energie (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x zákonu č. 158/2009 Xx.).
42. Uvedené xxxxxx xxx v xxxxx rozsahu vztáhnout xxx na poskytování xxxxxxxxx XXXX, neboť x xxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výlučně xxxxxxx xxxxxxxxx a není xxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx x poskytování xxxxxx xxxxxxxxx xxx pojem „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
43. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx podmínkou xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX xx vyrobenou xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx roku 2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zařízení. X projednávané xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxx bonusu x xxxxxxxxx KVET za xxxxxxxxx vyrobenou x xxxxxxxxxxxxx jednotkách X, X, X x X xx doby, xxx nabyla právní xxxx rozhodnutí ERÚ x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Právní posouzení xxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xx tedy xxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx důvodnost xxxxxxxx xxxxxxxxx 2), a xxxx otázku, xxx xx xxxxxxxxx 2) xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x POZE povinnost xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx bonusu x xxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx 1) [xxxx xxxxxxxxxxxx].
45. Xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX práva x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soustavy nebo xxxxxxxxxxxxx regionální distribuční xxxxxxxx vzniklé xx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x důvodu, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provozovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx anebo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxxx xxxx.
46. Otázkou xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 8.3.2016, xx. xx. 32 Xxx 3835/2014, xx sporu xxxxxxx elektřiny x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx x úhradu xxxxxxx ceny. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §107x x. x. x. dovolací soud xxxxxxx, že xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x POZE xxxxx x přechodu xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx výkupní xxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2013 xx operátora xxxx. Xxxxxxx x rozsudku xx xxx 27.11.2019, xx. xx. 23 Xxx 2545/2019, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx k výplatě xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx 2010 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx x s xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 POZE x přechodu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx neuznání xx xxxxxx provozovatele xxxxxxxx xx operátora trhu. X xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázkou, která xxxxx práva x xxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 XXXX xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx.
47. Zákonem x XXXX byl oproti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx poskytovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x POZE xxxxx obsahoval přechodná xxxxxxxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X §54 xxxx. 9, 10 x 11 xxxxxxxx zánik xxxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a příspěvku XXXX xxxxxxxxx xxx 31.12.2012 a současně xxxxxxx xxxxxx týkající xx uplatnění x xxxxxxxxx podpory za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 31.12.2012 tak, že xxxx podpora bude xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zaplacena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §54 xxxx. 12 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx 1.3.2013 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či regionální xxxxxxxxxxx soustavy vzniklé xx xxxxxxxxx podpory x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx podklady xx 28.2.2013. X xxxxxxxxxx §54 odst. 13 xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2013 x xxxxxx, že xxxxxxxxx poskytovatel odmítl xxxxxxx přiznat xxxxxxxxxx xxxxx xx podporu, xxxxxxxx dnem 1.1.2013 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxx xxxx mimo xxxx realizována x xxx, xx na xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx některá xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
48. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nároku na xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx účastnice 2), xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx „odmítl xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx v §54 xxxx. 13 xxxxxx o XXXX xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zaplacení výrobcem xxxxxxxxxx podpory. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x závazků x xxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxx se xxxxxxx x situaci, kdy xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxx xxxxxxxx x dosavadním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (takové xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx závazky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uhrazeny xxx novým xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
49. Xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxxx účastnice 2), xx podle §54 xxxx. 13 xxxxxx x POZE xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx práva x xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx x xxxxxx x. 180/2005 Xx. Takový xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x závazků, xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx ustanovení xxxx xx xxxxxxxxx trhu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x závazky xxxxxxx xxxx 1.1.2013 z xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy xxxxxx xxxxxxxx výrobci xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx x forem podpory.
50. X xxxxxxxxx 2) xxxxx souhlasit xxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx zákonem založeno xxxx xxxxxx nástupnictví xx individuálních vztahů xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx přenosové xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxxxx ujednání xxxx xxxx, xxxxx ta xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.12.2012. Xxxxxxxxxx, xx xxxx smluvní xxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 9, 10 a 11 xxxxxxxxx xxx 31.12.2012 zanikla, xxxxxxxxx, xx od 1.1.2013 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx práv x xxxxxxx. Tímto xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x závazků xxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do 31.12.2012 (xx. vzniklých xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), které xxxxx xxxxx xxxxxx xx operátora trhu. X xxxxxxxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX, v xxxx nebyl uveden xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x závazků, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx pro vznik xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx výkupní xxxx xxxxx x. 180/2005 Xx. v §4 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx výkupní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.3.2017, xx. xx. 32 Cdo 1051/2015). O xxx, xx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx takový xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 31.12.2012) xxxxxxxx xx operátora xxxx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x POZE, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (srov. již xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.3.2016, xx. xx. 32 Xxx 3835/2014).
51. Xx proto xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 1) jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 zákona x XXXX xx xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxx xxxx.
52. Xxxx x xxxxxxxx xx x závazkových xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§517 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, zrušeného ke xxx 1. 1. 2014, xxxx xxx „xxx. xxx.“, či §369 odst. 1 xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx řádně a xxxx) xxxxxxx xx xxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx xxxxxxx prodlení xxxxxxx, xxxxx xxxxxx právního xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx závazek, xxxxxx xxxxxxxx x další xxxxxxxxx xxxxxxxx úrok x prodlení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §121 xxxx. 3 xxx. zák. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx akcesorickým, jehož xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (nebo jiným xx způsobů jeho xxxxxx) xxxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxxxx závazek xxxxxxx; xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2004, xx. xx. 35 Xxx 101/2002, xxxxxxxxxx xxx číslem 5/2006 Xx. xxxx. obč.).
53. Xxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx podpory provozovatelem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniklo xx 31.12.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx ve smluvní xx xxxxxxx xxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx podle §54 xxxx. 13 xxxxxx x POZE též xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx x prodlení, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx požadovaného xxxxxx xx xxxxxxx.
54. Xxxxxxx xxxxxxxxx 2) x dovolání namítala, xx xx xx xxxxxx xxxxxx závazek x úhradě úroku x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podpory xxxx závazkem xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx veřejnoprávním xxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx, x kterého xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zabýval xx xxxxxxxx soud xxx xxx, xxx xxxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx KVET, xxxx. xxx xxxx xxxx xxxxx být tato xxxxxxxxx xxxxxx sjednána.
55. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxx přisvědčit xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx vyplývajících z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxx xxxxx x xxxxxxxx požadovat, xxxxxx xxx xxxxxxxx stanoví xxxxxxxxx předpis, xxxxx xxxxxxxxx platit úroky x xxxxxxxx xx xxxxxx §517 odst. 2 obč. xxx. (xxx §369 xxxx. 1 obch. xxx.) xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.5.2106, xx. xx. 30 Xxx 1757/2014, a xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx bonusu x xxxxxxxxx KVET xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
56. Xxx rozlišení xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx xx obchodněprávních) xxxxxx od vztahů xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzájemného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx ustanovení právní xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx dopadá (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 24.4.2002, xx. xx. 25 Xxx 1211/2001, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 20/2003 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx soukromoprávních xxxxxx xx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxx xx vzájemném vztahu xxxx xxxxx postavení (xxxx. §2 odst. 2 xxx. xxx.), xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxxxxxx úkonem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinností xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx a povinností xxxx zásadně xxxxxxxxx, xxxxx tyto právní xxxxxxxxxx nevznikají přímo xx zákona. Naproti xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nerovném postavení xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxx x právech x povinnostech subjektů xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxxx x kdy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.8.2008, xx. xx. 33 Xxx 926/2006, uveřejněný xxx xxxxxx 50/2009 Xx. rozh. xxx., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx ze xxx 12.6.2013, xx. xx. Xxxx 203/2012, xxxxxxxxxx xxx číslem 78/2013 Xx. xxxx. obč., xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.9.2004, xx. zn. 29 Odo 405/2003, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.6.2007, xx. xx. 26 Odo 1637/2005, x xx dne 17.5.2016, xx. xx. 32 Xxx 2508/2014).
57. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, z xxxxx vyplýval nárok xx úhradu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx XXXX, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx založen autoritativně xxxxxxxxxxx orgánu veřejné xxxx bez ohledu xx xxxx xxxx xxxxx nebo zda xx xxx xxxxxxxx xxxx x povinností x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x právní xxxxx xxxxxxxxxxx (provozovatele xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy a xxxxxxx), tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx bylo xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomocí xxxx druhému. Xxxxxxxx xx vůli xxxxxxxxx, xxx xxx výrobě xxxxxxxxx vůbec projeví xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxx x jaké xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx poskytování xxxxxx. Xx xxxxxxxx charakteristice xxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxx soukromoprávního xxx xxxxxx skutečnost, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (limitována) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x. 180/2005 Xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích xx xxxxxxxx projevuje xxxxxxxx xxxxxxx volnosti xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x. 180/2005 Sb. ani xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx rozsudky Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.8.2012, x. x. 1 Xx 28/2012-40, nebo ze xxx 14.10.2004, x. x. 7 As 58/2003-104, x usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.3.2012, x. x. Xxxx 93/2011-9, xxx jsou veřejnosti xxxxxxxx xx xxxx://xxxxxx.xx). Xxx skutečnost, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx splněním tam xxxxxxxxxxx podmínek (srov. §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona, §4 xxxx. 7 x §5 xxxx. 4 x 5 zákona x. 180/2005 Xx.), xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxxx podpory xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X x soukromoprávních vztazích xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx apod.).
58. Xxxxx, xx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1) xxx xxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxxxx, xxxx způsobilá xxxxxxxxxx xxx argumentace xxxxxxxxx 2), že xxxxxxx elektřiny z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx částečně x xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx sice výsledkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x přímé poskytování xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředků. X xxxxxxxx zprávy x xxxxxx x. 180/2005 Xx. xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spočíval x xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přenosové xxxx xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx x x nich xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx výkup elektřiny, xxxxxxx zeleného bonusu x příspěvků XXXX). Xxxxxxx s xxx xxxxxxx měly xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovením xxxxxxx xxxx jimi xxxxxxxxxxxxx energie xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxx ingerence xx soukromoprávních vztahů. Xx xxxxxxx zjištění, xx xxxxx by x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x neúměrnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxx velkých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), byl xxxxxxx x. 402/2010 Xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 180/2005 Xx. xxxxxxx systém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxx nedotkl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. důvodovou xxxxxx k zákonu x. 402/2010 Sb.). Xxxxxxx formy xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx vázány k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx již xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx elektřiny, x to i x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx výrobcem [srov. §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona, §2 xxxx. 2 písm. x) a §4 xxxx. 4 xxxxxx x. 180/2005 Xx.]. X poskytnutí xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx (Ministerstva xxxxxxxx x xxxxxxx) vůči xxxxxxxxxxxxxx přenosové či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy, xxxxxxx ve vztahu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx (xxxx. §6a x §6b xxxxxx x. 180/2005 Sb.).
59. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x obnovitelných xxxxxx (xxxx. dotacemi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx některého x xxxxxx veřejné xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodovat) xx xxxx stát xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 180/2005 Xx.) limitujících xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předpisů přitom xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx z prodlení xxx řádném xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx bonusu, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx XXXX ve výši xxxxxxxxx xxx rok 2012 xxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx z xxxxxxxx.
60. X projednávané xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx oprávněna při xxxxxxxx účastnice 1) x úhradou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX požadovat xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxx výši (§369 xxxx. 1 xxxx. xxx.). Xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xx xxxxxxxxx 2) xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx o XXXX xxxxxxxxx takové xxxxx x prodlení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) není xxxxxxx.
61. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nehledal xxx xxxxx xxxx řízení, x nimž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §242 xxxx. 3 xxxx xxxxxx x. x. ř.), xxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx 2) x xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx §243d odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx. X xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx směřovala xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx výroku napadeného xxxxxxxx, byla xxxxxxxxx xxx nepřípustnost (§243x xxxx. 1 x. x. x.), xxx xxxx odůvodněno výše.