Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přenosové xxxx regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x úhradou xxxxxxx x forem xxxxxxx výroby xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, výkupní xxxx či příspěvku x xxxx elektřiny x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx elektřiny x xxxxx) ve výši xxxxxxxxx xxx xxx 2012 xx výrobce xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx z prodlení. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxx podporu, xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx včetně xxxxx x xxxxxxxx xx operátora xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §3 xxxx. 3 xxx. x. 458/2000 Xx. ve xxxxx xx 31. 12. 2012, §9 xxxx. 5 xxx. x. 458/2000 Xx. ve xxxxx xx 31. 12. 2012, §32 xxxx. 3 zák. x. 458/2000 Sb. xx xxxxx xx 31. 12. 2012, §2 xxxx. 2 xxxx. x) zák. x. 180/2005 Sb. xx znění do 31. 12. 2012, §54 odst. 13 xxx. x. 165/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2) v xxxxxxx, xx kterém xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 4.10.2018, xx. xx. 24 Xx 139/2017, x xxxxxxxx zamítl xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx kterém směřovala xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 4.10.2018, xx. xx. 24 Co 139/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. X řízení xx xxxxxxxxx domáhala nahrazení xxxxxxxxxx rozhodnutí Energetického xxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „ERÚ“) xx xxx 30.5.2014, x. x. 12602-22/2013-XXX, xx xxxxxxx s rozhodnutím xxxxxxxxxxx ERÚ ze xxx 1.9.2014, č. x. 12602-29/2013-XXX, a xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx 1) x 2) xxxxxxxx xx částky 1 982 209 Xx, 2 224 338 Xx, 2 404 304 Xx x 979 884 Xx s xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx od 18.7.2012, xxxx. xx 31.10.2012 xx xxxxxxxxx xx xxxx sjednané ve xxxxxxxxx uzavřených xxxx xx a xxxxxxxxxxx X., a.s. [právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1)]. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx jednotek xxxxxxxxxx xxxxxxx X, X, X, X x X), kterou xxxx xxxxxxxxxxxx. Požadované xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx formě zeleného xxxxxx x příspěvku x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výroby elektřiny x tepla (dále xxx xxx „xxxxxxxxx XXXX“) xx elektřinu xxxxxxxxx xx 2. x 3. xxxxxxxxx xxxx 2012 xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (X, B, X x X), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 1) žalobkyni xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx 2) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částek x xxxxxxxxxxxxxx x odkazem xx §54 xxxx. 13 xxxxxx x. 165/2012 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx energie x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „zákon x XXXX“).
2. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx dne 18.1.2017, x. j. 25 C 307/2014-325, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxxxx uložením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 982 209 Xx, 2 224 338 Xx, 2 404 304 Xx x 979 884 Xx x tam xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxxx o povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX), xxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 982 209 Kč a 2 224 338 Xx x xxxxx x xxxxxxxx od 18.7.2012 do xxxxxxxxx, x částky 2 404 304 Xx x 979 884 Xx s úroky x prodlení xx 31.10.2012 xx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx úroku x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxx pracovního xxx xxxxxx měsíce xxxxx xxxxxx (1 X XXXXXX + 2)/360 (xxxxx III), xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí XXX x jeho předsedkyně (xxxxx XX), a xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxx 2) zaplatit xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx čistírnu xxxxxxxxx xxx X., xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx bioplyn – xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednotkách k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx energie xxx vlastní spotřebu x xxxxxx čistírny, x xxxxxxxx xxxxxxxx x kogeneračních xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxx zprovozněny x xxxxxx 1996 (X x B), 2005 (X) x 2012 (X). Xxxxxxxxx xxxx xx 8.2.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 120102842 xx distribuci xxxxxxxxx x xx 5.11.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 111017411 na výrobu xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxx x předmětných kogeneračních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x. 001, 002, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 3.7.2012 (X) x dne 25.9.2012 (X, X x C). Xxx 22.11.2006 xxxxxxxx xxxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), jako xxxxxxxxxxxxxx regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „distributor“), xxxxxxx x xxxxxx příspěvku XXXX xxxxx zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxxxx ke dni 1.1.2014 (xxxx též xxx „obch. xxx.“). Xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx elektřiny s xxxxxx xxxxxxx 120102842 xxxxxxxxx x lokální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX x X. x xxxxxxx se smlouvou x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx smlouvě zavázal xxxxxxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx XXXX podle xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx údajů xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobkyní xx xxxxxxxxx cenu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „cenové rozhodnutí XXX“). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (fakturace) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx 17 kalendářních xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx úrok x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pracovní xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx (1X XXXXXX + 2)/360 % x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx smluvní xxxxxx nedohodnou jinak. Xxx xxxxx xxxxxxx xxx 1M PRIBOR xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx národní xxxxxx (xxxxxxx sazba xxxxxxxxxxxxxx depozita na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxx dne 1.1.2006 xx dobu xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx zanikne xxxx xxxx xxxxxx licence xx výrobu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x výkonu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxxxxxxxx xxxxx), a xxxx xxxx, kdy xxxxxxxxxxxxxx zanikne xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ceně xxxxxxxxx xx smyslu xxxx xxxxxxx. Dne 29.12.2006 xxxxxxxxx (jako xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx zeleného bonusu x elektřině vyrobené x xxxxxxxxxxxxx zdroje xxxxx zákona x. 180/2005 Sb., x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x obnovitelných xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x vykázané xxxxxxxxx (xxxxx měsíčních xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx metodikou zjištěnými, xxxxxxxxx) za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX. Platební xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x doba trvání xxxxxxx byly sjednány xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx XXXX. Xxxx xxxx dohodnuto, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx výrobci xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxx xxxxx energetického xxxxxx x také xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uskutečňovat xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zákona x. 180/2005 Sb. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bonus xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxx xxxxx prováděla xxxxxxx zeleného bonusu x xxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podpory xxxxxxxxxx fakturami xx xxx 2.7.2012 xx xxxxxx 1 982 209 Kč, VS 351120065 z xxxxx xxx na částku 2 224 338 Xx, XX 351120113 xx xxx 15.10.2012 xx xxxxxx 2 404 304 Xx x XX 351120114 x téhož xxx xx xxxxxx 979 884 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X, X, C x X xx druhém x třetím xxxxxxxxx xxxx 2012, xxxxx xxxxxxxxx nedisponovala licencí xx xxxxxx elektřiny x xxxxxx xxxxxxxxxx xx celou xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X návrhem xx xxxxxx této xxxxxxx žalobkyně neuspěla xxx v řízení xxxxxxx xxxx XXX x v xxxxxx x rozkladu xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxx 2), xx niž xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxx x xxxxxxxxxx vyplývající xx smluv xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Účastnice 1) xxxxxx xxxxx xxxxx prvního stupně xx 1.1.2013 xx xxxxx xxxxxxx legitimována. Xxxxxxxxx, xx xx 31.12.2012 xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx §6x xxxxxx x. 180/2005 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtu. X okamžiku, xxx xxxxxxxxxxxx podpory přešla xx xxxxxxxxx 2), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx byla žaloba xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx licenci x xxxxxx elektrické xxxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přenosovou xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx licenci. Xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x zásadu xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx částky xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxxxx úroku x prodlení, xxxxx xxxxxxx x uzavřené xxxxxxx. Přihlédl zejména x xxxx, že xxxxxxxxx elektřinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx pouze xxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx na xxxxxx elektřiny x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx zákona xxxxx zcela jednoznačný, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx profesionálem x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx žalobkyní uzavřel, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx elektřiny.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx 2) Xxxxxxx xxxx x Praze x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxxxx I x XX (xxxxx xxxxx), xxxxxx jej xx xxxxxx III xxx, xx účastnice 2) xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 078 599 Xx s xxxxxx x prodlení xx 30.10.2012 xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx výši (xxxxx citované) a xxxxx se xxxxxxxxx (xxxxxxxx) výrok II xxxx citovaného rozhodnutí XXX xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předsedkyně ERÚ (xxxxx xxxxx), rozhodl x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1) [xxxxx xxxxx] x x nákladech řízení xxxx soudy xxxx xxxxxx xxxx žalobkyní x účastnicí 2) [xxxxxx xxxxx].
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx třetího xxxxxxxxx xxxx 2012. Xxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxx xx požadovanou xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX x výrobě elektřiny x xxxxxxxxxxx kogeneračních xxxxxxxxxx, ačkoliv xxxxx x. 180/2005 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poukázal xxxxxxxxx xx §3 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podnikání x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxx xxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx ERÚ, x xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx elektřiny byla xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx poskytování xxxxxxx též x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x. 7/2011 xxxxxxx x roce 2012. Xxxxxxxx soud považoval xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, ve xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, vyráběla xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx bonusu a xxxxxxxxx XXXX, xxx xx k xxxxxx xxxxxxx účastnice 1) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xx xx xxxx 3. čtvrtletí, xxx jí již xxxx příslušná xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, že nebyla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx výkazy xx xxxxxxxxx měsíčně, x xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx přesnou xxxx nároku xx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx §136 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, když xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxx 2012 x xxxxxxx xx nárok xx xxxxxxxx část x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx právní xxxx xxx 3.7.2012 (X), xxxxxxx za 89 xxx xxxxxx 947 931 Xx (x xxxxxx xxxxxxxxxx 979 884 Xx xx 92 dnů xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxx 10 650,90 Xx) a xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx licence xxxxxx xxxx xxx 25.9.2012 (X, X x X), přiznal za 5 xxx xxxxxx 130 668 Xx (x celkem xxxxxxxxxx 2 404 304 Xx xx 92 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xx výši 26 133,74 Xx). Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx přísluší x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x prodlení xxxxxxx xxxxxxxx, mající xxxxxxxx před xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx příslušenství xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ní. Xxxxxxx, xx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xxxxxxxxxxx, xx vznikl-li před xxxx 1.1.2013 závazek xxxxxxxxx 1) x xxxxxx zeleného xxxxxx xx xxxxxxxxx XXXX xxxxxxx elektřiny, došlo x přechodu xxxxxx xxxxxxx xx operátora xxxx, xx. xxxxxxxxx 2), xxxxx proto xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Poukázal přitom xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2016, xx. zn. 32 Cdo 3835/2014 (xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx – stejně xxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu – na xxxx://xxx.xxxxx.xx), x konstatoval, xx xxxxxxxxx 1) xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (x xxxxx xxxx xxxxxxx) podaly dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2).
8. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx „napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxx x otázku, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx odvolacímu xxxxx k dalšímu xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx otázku, „xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx 1. až 3. xxxxxxxxx xxxx 2012) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx licence xx výrobu elektřiny“. Xxxxxxx xx, xx xxxx otázku odvolací xxxx vyřešil xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 180/2005 Xx. (§4 odst. 16 a §5 xxxx. 5) xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podmínku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx s účinností xx 1.1.2013 v §7 xxxx. 3 xxxxxx o XXXX, xxxxx xxx nepoužívá xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“, xxx termín „držitel xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx“.
10. Žalobkyně xx xx xxxxxxxxx též xxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxxxx po xxxx, xx xxxxxx xxxxxx držitelkou xxxxxxx xx xxxxxx elektřiny, xxxxxxxxx vyráběla x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx nárok xx xxxxxxxxx uvedených xxxxxx podpory ani xxxxx xxxxx uzavřených xxxx ní x xxxxxxxxx 1) [xxx xxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.11.2006 a 29.12.2006 uzavřené xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1]. Poukazuje xx to, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výplaty xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx (xxxxxxxxxxxx) účastnice 1) xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx uzavření xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx licence x že xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx plněno. Xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx založen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x bylo xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx servanda. Odvolací xxxx xx tak xxxxx xx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx uzavřenými xxxxxxxxx odchýlil xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 32 Xxx 2887/2007 (xxxxxxxx xx xxx 19.11.2008) x xxx xx xx citovaných xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxx xxxxxx, „xxx smluvně xxxxxxxx (xxx. xxxxxxx x titulu uzavřené xxxxxxx) závazky x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx období (xx. xxxxxx 1. xx 3. xxxxxxxxx xxxx 2012) přešly xxx §54 xxxxxx x. 165/2012 Xx. na xxxxxxxxx xxxx“. Xx xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx i přímo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x xxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x hmotného práva, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx změnil a xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x tím, že xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx.
13. Jako xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neřešenou xxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxx otázku, „xxx xxxxxxx práv x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 180/2005 Xx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 165/2012 Xx. x důvodu, že xxxxxxxxxxxx přenosové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxxxx výrobci xxxxx xxxx xxxxxx nárok xx výkupní cenu xxxx na xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx x kombinované xxxxxx elektřiny a xxxxx nebo vyrobené x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx přecházejí dle §54 odst. 13 xxxxxx č. 165/2012 Xx. dnem xxxxxxxxx xxxxxx zákona na xxxxxxxxx xxxx, je x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx při prodlení x xxxxxxxx xxxxxxx xx již xxx xxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxx podporu xxxx nároku takového xxxxx, xxxx xxxxx xxxx podpory xxx xxxx uvedení xxxxxx xx xxxxxxx za x) xxxxxxxxx xxxx x) xxxxxxxxx vzniklých xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy xx provozovatelem xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výkupní xxxx xxxx formou xxxxxxxx bonusu, xxxx xxxxxxx tato xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx 31.12.2012 xxx §54 xxxx. 9, 10 x 11 xxxxxx x. 165/2012 Xx. x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x prodlení nestanoví“.
14. Xxxxxxxxx 2) považuje xx nesprávný xxxxx xxxxxxxxxx soudu, že §54 odst. 13 xxxxxx x XXXX xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxx dnem 1.1.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx 1) x úhradě zeleného xxxxxx xx xxxxxxxxx XXXX, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx 2) x xx xxxxx s xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx smluvně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Zastává xxxxx, xx přechodná xxxxxxxxxx xxxxxx x XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trhu xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx těmito xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx zákona x XXXX xxxxxxxxx xxx 31.12.2012. Poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xx smyslu §54 odst. 13 xxxxxx o XXXX), xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jimiž xxx (xxxxx ní xxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx předání xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§4 zákona x POZE) xx xxxxxx xx vydání xxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxx xx vznikal xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx za xx, xx distributor xxxx xxxxxxxx založenou xxxxxxx xxxxxxxxx odmítnout xxxxx na xxxxxxx xxxx jej přiznat, x to ani xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx při xxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §54 odst. 13 xxxxxx o XXXX xxxxx nespecifikuje práva x závazky xxxxxxx x odmítnutím xxxxxx, xxxxxx xxxx formu xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podle xx xxxxxxxx do xxxxx pouze práva x xxxxxxx distributora xxxxxxxxx x zákoně x. 180/2005 Sb. xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §4 xxxxxx zákona, xx. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx finančním xxxxxxx (na dotaci xxxxx xxxxxx x. 180/2005 Xx.) a xx xxxxxxx nastalé x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xx měly (mají) xx systému veřejných xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dotací x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx vyplácení, xxxxxx, z xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx nároku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx“), ze xxx 21.8.2014, x. x. Konf 62/2012-49, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x poskytnutí dotace xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx předpisy veřejného xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x obnovitelných xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x. 180/2005 Xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o XXXX. S xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, dovozuje, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vzniknout xxxxx xx úhradu xxxxx x prodlení x xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (konkrétně rozsudek xx dne 4.5.2016, xx. xx. 30 Xxx 1757/2014), podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx prodlení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Argumentuje xxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx charakter, nelze xx podřadit xxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx bonus xxxx xx xxxxxxxxx KVET xx xxxxxx přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx o XXXX x že xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxx xxxx xxx, xxx toto xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXXX, způsobil, xxxxxxx operátor xxxx. Xxxxxxxxx, xx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podpory xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx zdrojů a xxxx ani žádné xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx specifikovaných plateb (xxxxx xxxxxxx), přičemž xxxxx těchto plateb xx specifikován v xxxxxx č. 180/2005 Xx. x v xxxxxx x XXXX. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x účastnicí 1) [xxxx xxxxxxxxxxxx] xxxxxxx xxx na xxxxxxx právního předpisu, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xx zásada pacta xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x nikoliv xx vztahu xx xxxxxx subjektům, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x xx xx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx splněním povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povinnost, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx plnění xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 9.8.2017, x. x. 32 Xxx 3540/2015.
16. Xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx §136 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zaviněna xxxxxxxxx (xxxxxxx žalobkyní), jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx elektřiny xxxxxxxxxxx evidenci vyrobené xxxxxxxxx x fakturovala xxxxxx bonus xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx, kdy licenci xxxx, bez xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x období x xxxxxxx x xxx xxxxxxx. Podle účastnice 2) nešlo x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxx, xxx výši xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zjistit xxxxx. Xxxxxx xxx, xx nebylo možné xxxxxxxx xxxx nároku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx výroba xxxxxxxxx xx zmíněných xxxxxxxxxx kolísala nejen x průběhu xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx x při xxxxxxxxx výroby xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx mimo xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastnice 2) xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xx závěrem odvolacího xxxxx, xx sjednané xxxxx x xxxxxxxx xxxx příslušenstvím xxxxxxxxxx x přechází xxxxx x xxxxxxxxxxx. Dodává, xx xxxxx §54 xxxx. 10 a 11 xxxxxx x XXXX xx xxx 31.12.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x předchozích xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxx podaná xxxxxxxx odmítnout jako xxxxxxxxxxx, případně xx xxxxxxxxx. Rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx správný. X xxxxxxxx žalobkyně zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx znění xxxxxxx xx 3.7.2009 xxx xxxxxxxxx definici xxxxxxx xxxx xxxxxxxx licence xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx x xxxxx x. 180/2005 Sb. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx žalobkyní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxx ponecháno xx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1). X xxxxxx xxxxxxxx xxxx x povinností xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xx xxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. X dovolání účastnice 2) dále doplňuje, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxx §54 odst. 13 XXXX x přechodu xxxxx práv xx xxxxx vyplývajících, xxxx x xxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx věřitele xx dlužníka, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx. Ve xxxxxx x argumentaci týkající xx §136 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání.
19. Xxxxxxxxx 2) xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že žalobkyně xxxxx pomíjí xxxxxxxxxx XXX, xxxxx kterého xxxxxxxx správní xxxxxx xxx, že x xxxxxxx x energetickým xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx prováděla licencovanou xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x udělení xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zákonných xxxxxxx, x xxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxx xxxx jednou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Se xxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení – x souladu x xxxxx 1 xxxxxx XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé další xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx od 30. 9. 2017 (xxxx xxx „o. x. x.“).
21. Podle §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx posouzena xxxxx.
22. Xxxxx §241x odst. 2 x. x. x. x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx náležitostí (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (§237 xx 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx domáhá (dovolací xxxxx).
23. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nezakládají námitky, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2008, xx. xx. 32 Cdo 2887/2007, ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odkaz xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx nepřípadný, xxxxx dovolací xxxx xx x xxx xx zcela skutkově xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xxxxx §266 obch. xxx. xxx sporném xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx nepřípadný xxxxx žalobkyně na xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.6.1999, xx. xx. X. XX 350/97, xx xxx 14.4.2005, xx. xx. I. ÚS 625/03, a ze xxx 23.4.2013, xx. xx. XX. XX 1783/11, zabývající xx xx skutkově xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nezakládá xxxxxxxxxx smlouvy, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zakládá, xxxx-xx možné xxx xxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxx navíc xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx xxxx existence xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx závěr xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx neučinil, pokud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx kterých xxxx x xxxx smlouvách xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx licence xx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx zákona (příp. xxxx, xxx distributorovi xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvek XXXX xx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx přezkum je §241x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxx výlučně otázkám xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xx. xxxx. xxx.).
24. Xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx ani xxx řešení xxxxxx, xxx xxxxxxx sjednané xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx bonusu a xxxxxxxxx XXXX vzniklé x xxxxxx 1. xx 3. xxxxxxxxx xxxx 2012 přešly xxxxx §54 xxxxxx x XXXX na xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx neřešil a xxx neměl xxxxx xxxxx, v xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx, kdy žalobkyně xxxxxx příslušnou xxxxxxx, xx xxxxx nárok xx podporu xxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxx závazku xxxxxxxxx 1), xxxxxxx xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx výše. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx není přípustné xxxxx §237 x. x. x., jestliže xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx nezávisí (xxxx. například usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, sen. xx. 29 XXXX 53/2013).
25. Xxxx uvedené xxxxxxx nezakládající přípustnost xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx napadla xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu výslovně x xxxxx xxxxxxx, xx. i xxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
26. Nejvyšší xxxx však xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx licence xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx bonusu x xxxxxxxxx KVET x období xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx 2012, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešena.
27. Xxxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x celém xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx výroku xxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx [§243c odst. 3 věta xxxxx x. s. x. xx xxxxxxx s §218 písm. x) x. s. ř.], xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ten xxxxxxxx, x xxxxx poměrech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx (jakkoli xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí zruší (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.1999, xx. xx. 20 Xxx 1760/98, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxxx 2000, xxx číslem 7, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.3.2014, sp. xx. 29 Xxx 3508/2013, uveřejněné xxx xxxxxx 95/2014 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx žalobkyně vůči xxxxxxxxx 1) x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxx účastnice 2) xx obsah xxxxxx xxxxxx netýká, x xxxxx xx nepůsobí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zrušením. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx bylo rozhodováno x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2), není xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx podle §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.
28. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) nezakládá xxxx námitka, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx §136 x. x. x. v xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx břemeno. Xxxxxx přesvědčení xxxxxxxxx 2) xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x rozsudku ze xxx 20.3.2012, xx. xx. 32 Xxx 4762/2010, učinil xxxxx, xx v případě, xxx je xxxxxxx xxxxx důvodný xx xx svého xxxxxxx, xxxxxx soud žalobu xxxxx zamítnout xxx xxxxxxxxx důkazního břemene, xxx xx měl xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxx. Brání xxxx totiž §136 x. s. x., xxxxx xxxxx xxx-xx xxxx nároků xxxxxxx xxx x nepoměrnými xxxxxxxx nebo xxxxx-xx xx xxxxxxx vůbec, xxxx ji xxxx xxxxx své úvahy (xxxx. xxxxxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.12.2016, xx. xx. 23 Xxx 2406/2016). Úvaha, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nároku, xxxx úvahou volnou, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěry x xxxx uplatněného xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.6.2012, xx. zn. 32 Xxx 2108/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 133/2012 Xx. rozh. xxx.). Xx těchto závěrů xx odvolací soud xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx nároku na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx KVET podle §136 x. x. x. v xxxxxxx, xxx xxx dán xxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxx xxxxxxxx), a xxx xxx xxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx množství xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx XXXX x zeleného bonusu) xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx, a pokud xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx nároku xxxxxxxx, řádně xxxxxxxxx x vycházel xxxxxx x důkazů x xxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx delší časový xxxx, xx něhož xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx založit ani xxxxx xxxxxxxxx 2) xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2017, sp. xx. 32 Xxx 3540/2015, x němž xxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.4.2014, xx. xx. 31 Xxx 3309/2011, xxxxx kterého xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxx povinnosti uložené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a to xxxxxxxxx, kdy bylo xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx zrušeno. Xx xxxxxx závěru xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx řešil xxxxxxx xxxxx odlišnou. Xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x plnění (xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), který xxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx takového xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k plnění, xxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx.
30. Dovolání účastnice 2) xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx účinnosti xxxxxx x XXXX, xxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX smluvně xxxxxxxx xxxx provozovatelem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť tato xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
31. Xxxxxxxx soud xx nejprve zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx, xxx xxxx licence xx xxxxxx xxxxxxxxx podmínkou xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a příspěvku XXXX x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2012.
32. Xxxxx §3 xxxx. 1 energetického xxxxxx (xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012) předmětem xxxxxxxxx x energetických odvětvích xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, distribuce xxxxxxxxx x xxxxxx x elektřinou, činnosti xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx plynu, uskladňování xxxxx a xxxxxx x xxxxxx a xxxxxx tepelné xxxxxxx x rozvod tepelné xxxxxxx
33. Xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx odvětvích xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx udělené Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx obchod, xxxxxx, xxxxxxxxxx a uskladňování xxxxxxxxxx, koksárenského plynu xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx nejedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx více xxx 50 xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx energie xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odběrným xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx tepelné energie xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx slouží xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx licence podle xxxxxx xxxxxx neuděluje xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx či odběratel xxxxxxxxx odebranou elektřinu, xxxx nebo tepelnou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx odběrného xxxxxxxxxxxx, plynového nebo xxxxxxxxx zařízení, přičemž xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebo xxxxxxx energie xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx způsobem x xxxxxxx se x xxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx možné xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx 52 kV xxxxxx.
34. Podle §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx provozoven, xxxxx xxxxxxxxxxx parametrů xxxxxxxxxxx provozoven xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx činnosti x těchto xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dnem právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí o xxxxxxx licence.
35. Podle §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona výrobce xxxxxxxxx xx nárok xx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx kombinované výroby xxxxxxxxx a xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx kombinovanou výrobu xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx x vysokoúčinné xxxxxxxxxxx výroby xxxxxxxxx x tepla xx xxxx xxxxxxx 6 xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx zařízení xx provozu. Za xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx považuje xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho technickou, xxxxxxxx, bezpečnostní x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx kombinovanou xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx.
36. Xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 180/2005 Xx. (zrušeného xx xxx 1.1.2013, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012) pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx bonusem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx cenu xxxxxxxxx x xxxxxxx provozovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy xxxx přenosové xxxxxxxx xxxxxxx elektřiny x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
37. Podle xxxx 1. 9. xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x. 7/2011 x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soustavy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx byly xxxxxxx xxx následující xxxxxxxx: x) nabyla xxxxxx xxx licence xx výrobu elektřiny x b) xxxx xx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soustavy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k distribuční xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 9.3.2017, xx. xx. 32 Xxx 1051/2015, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 104/2018 S. rozh. xxx., xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výrobny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxx rok 2010 je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx roku 2010 v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx licence xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soustavy xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, které není x xxxxxxx x xxxxxx. Obdobné xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx nároku xx xxxxxx bonus xx xxxx stanovené xxx xxx 2010 x xxxxxxx xxxxxxx určené x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.11.2019, xx. xx. 23 Xxx 2545/2019). X xxxxxxxx xx xxx 9.5.2018, xx. zn. 23 Xxx 5137/2017 (xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 9.8.2019, xx. xx. XX. XX 2689/18) xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx ERÚ xx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovit xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx další xxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxx, xxxx i xxxxxxxx pojem „uvedení xx xxxxxxx“. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx účel xxxxxx x. 180/2005 Xx. výslovně deklarovaný x xxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx technicky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx až xxxxxxxxx, xxx výrobna xxxxxxxxx x obnovitelných xxxxxx xxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx licence) xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx.
39. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx týkaly xxxxxxxxx předpokladů xxx xxxxx nároku na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx účinné v xxxx 2010, xxx x xxxx vycházet x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Cenové xxxxxxxxxx XXX č. 7/2011 (xxxxxx v xxxx 2012) obsahovalo xxxxxxx podmínky xxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx cen xx xxxxxxxx bonusu) xxxx cenová rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích. Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx sama xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx uzavřít xxxxxxx xx xxxxxxx elektřiny x xxxxx účastníkem xxxx podle §4 xxxx. 15 zákona x. 180/2005 Sb.), xxxx důvodem xxx xxxxxxx posouzení, xxxxx xx skutkových xxxxxxxx, x xxxxx vycházel xxxxxxxx xxxx, vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x připojení xx xxxxxxxxxxxx soustavy. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx o výrobnu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx), xx o xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx podstatná xxx podmínku legálnosti xxxxxx xxxxxxxxx (s xxxxxxx), xxx xxxxx xxx určení, xxx xx xxxxxxx výrobny xx xxxxxxx mohl xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx výroby xxxxxxxxx či xx xxxxxxx xxxxxxxx dodávek xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2019, sp. xx. 23 Xxx 2545/2019). Xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx šlo x výrobu xxxxxxxxx x využitím xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zmíněné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxx xxxxxx elektřiny.
40. Xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx xxxxx x. 180/2005 Sb. xxxxxxxxxx existenci xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podmínku xxx xxxxx na některou x forem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx takto xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x §7 xxxx. 3 xxxxxx x XXXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx č. 180/2005 Sb. byla xxxxxxx xxxxxx elektřiny x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx legálním způsobem (xx. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyžadovaných xxxxxxxx), vyjádřil xxxxxxxxxxx xxx xxx, xx xx xxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxx „výrobce“ xxxxxxxxx x obnovitelných xxxxxx [xxxx. §2 xxxx. 2 xxxx. x) a §4 x xxxx. zákona x. 180/2005 Sb.]. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ neobsahoval x x rozhodném xxxxxx roku 2012 xxxxxxx xxxxxxxx neobsahoval xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx další xxxxxxxx x energetických xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x energetice, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádná x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (srov. §3 xxxx. 1 x 3 energetického xxxxxx). Energetický xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x případě, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx probíhala xxxxxx, či xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. x při rozšíření xxxxxx elektřiny x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), x výslovně xxxxxxxx, xx x takovém xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx oprávněn zahájit xxxxx licencované xxxxxxxx x xxxxxx provozovnách xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x změně xxxxxxxxxx x udělení xxxxxxx (srov. §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx požadavek, xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx byli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zájmu xx bezpečném x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx právní xxxxxxxx x oblasti energetiky (xxxx. důvodovou xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zákonu).
41. X xxx, xx xxxxxx x xxxxxx x XXXX xxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxx oproti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonné xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ až xx 3.7.2009, tj. x x xxxx přijetí xxxxxx x. 180/2005 Xx. [xxx x xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxx výrobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx s předchůdcem xxxxxxxxx 1) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx XXXX x zeleného xxxxxx], x to x §2 xxxx. 2 písm. x) xxxx 28, v xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vyrábí xxxxxxxxx x xx držitelem xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx že, pokud xxxxx x. 180/2005 Xx. v době xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx o xxxxx vyrábějící elektřinu xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx elektřiny. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx novelou provedenou xxxxxxx č. 158/2009 Xx., avšak x xxxxxxxx xxxx změny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zažitého xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx) bylo i xxxxxx počítáno jako x xxxxxxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Novelizace xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 158/2009 Xx.).
42. Xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX, xxxxx x xxxxx §32 xxxx. 3 energetického xxxxxx vznikal xxxxx xx poskytnutí tohoto xxxxxxxxx výlučně výrobci xxxxxxxxx x xxxx xxx žádný xxxxx, xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxx pojem „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx způsobem.
43. X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx podmínkou xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2012 existence xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx neměla xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx KVET za xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X, X, X a X xx xxxx, xxx nabyla právní xxxx xxxxxxxxxx XXX x xxxxxxx licence xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
44. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2), a xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx 2) xxxxxx podle §54 xxxx. 13 xxxxxx x POZE xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx s úhradou xxxxxxxx bonusu a xxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1) [xxxx xxxxxxxxxxxx].
45. Podle §54 xxxx. 13 xxxxxx x POZE xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soustavy xxxx xxxxxxxxxxxxx regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniklé do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxxxx výrobci xxxxx xxxx xxxxxx nárok xx výkupní cenu xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx elektřiny x xxxxx anebo vyrobené x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx dnem xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxxx trhu.
46. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x POZE se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.3.2016, sp. xx. 32 Xxx 3835/2014, ve xxxxx xxxxxxx elektřiny x xxxxxxxxxxxxx regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §107x x. x. x. dovolací soud xxxxxxx, že xxxxx §54 odst. 13 xxxxxx x XXXX xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx závazku xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2013 xx operátora trhu. Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.11.2019, xx. zn. 23 Xxx 2545/2019, xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx bonusu xxx x xxxx 2010 xxxxxxxxxxxx regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx od 1.1.2013 xxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 POZE x xxxxxxxx této xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx neuznání xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. X žádném x xxxxxx rozhodnutí se Xxxxxxxx soud podrobněji xxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxx práva x xxxxxxx podle §54 xxxx. 13 XXXX xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx.
47. Zákonem x XXXX xxx oproti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx operátor xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x XXXX xxxxx xxxxxxxxx přechodná xxxxxxxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxx xxxx výrobci, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X §54 odst. 9, 10 x 11 stanovil zánik xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx povinného xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zeleného xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX uplynutím xxx 31.12.2012 x současně xxxxxxx vztahy xxxxxxxx xx uplatnění x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vyrobenou xx 31.12.2012 tak, že xxxx xxxxxxx bude xx předložení xxxxxxxx xxxxxxxx zaplacena dosavadním xxxxxxxxxxxxxx. Podle §54 xxxx. 12 přecházely xx xxxxxxxxx trhu xxxx 1.3.2013 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx regionální xxxxxxxxxxx soustavy xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx podklady xx 28.2.2013. V xxxxxxxxxx §54 xxxx. 13 xxxx xxxxxx xxxx stanoveno, xx xxxxx x závazky xxxxxxx před 1.1.2013 x důvodu, že xxxxxxxxx poskytovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx požadovaný xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx dnem 1.1.2013 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx přechodných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx původních xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx i xxx, že na xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z původních xxxxxx.
48. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2), xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx v §54 odst. 13 xxxxxx o XXXX xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x závazků x dosavadních xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx jít xxxxx x xxxxxxxxx nesporných xxxxxx (xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx poskytovatel xxxxxxx), xx xxxxxxx, xxx práva x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podkladů xxxx xxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx (takové xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx novým xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
49. Nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2), xx podle §54 xxxx. 13 zákona x XXXX na xx mohly přejít xxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx č. 180/2005 Xx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsah xxxx x xxxxxxx, jež xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, obdobím x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tedy xx operátora xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2013 x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxxxxx výrobci požadovaný xxxxx xx xxxxxxxx x forem podpory.
50. X účastnicí 2) xxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxx názoru, xx takto nemohlo xxx xxxxxxx založeno xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx individuálních xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx přenosové xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, neboť ta xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.12.2012. Skutečnost, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §54 odst. 9, 10 x 11 xxxxxxxxx xxx 31.12.2012 xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx 1.1.2013 xxx nemohla xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x závazků xxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx ujednání do 31.12.2012 (xx. xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu), xxxxx xxxxx mohly xxxxxx xx xxxxxxxxx trhu. X ustanovení §54 xxxx. 13 xxxxxx x POZE, x xxxx nebyl xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx, nevyplývalo, xx xx xxxxxxx xxxxxxx nemohla xxx xxx xxxxxxx ujednání. Xxxxxxx xxx vznik xxxxxx xx xxxxxxx xx formě xxxxxxx xxxx zákon x. 180/2005 Sb. x §4 xxxx. 4 xxxxxxxx vyžadoval uzavření xxxxxxx x dodávce, x xxx xxxx xxxxxxxxx výkupní xxxx xx xxxxxxx elektřinu (xxxx. xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.3.2017, sp. xx. 32 Xxx 1051/2015). X xxx, xx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx založený xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.12.2012) xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx podle §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx (srov. již xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 8.3.2016, xx. zn. 32 Xxx 3835/2014).
51. Xx proto zřejmé, xx předmětný xxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx XXXX, který xxxxxxx žalobkyni xxxx xxxxxxx elektřiny zaplatit, xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 zákona x POZE xx xxxxxxxxx 2) jako xxxxxxxxx xxxx.
52. Xxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx peněžitého xxxxxxx (§517 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 1. 1. 2014, xxxx xxx „xxx. xxx.“, xx §369 odst. 1 xxxx. zák.). Prodlením (xxxxxxxxxxxx řádně a xxxx) nastává ze xxxxxx xxx ohledu xx xx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx právního xxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úrok x xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxx §121 odst. 3 xxx. xxx. Úrokový xxxxxxxxx vztah xx xxxxxxx akcesorickým, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahem xxxxxxx. Splněním hlavního xxxxxxx (nebo xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.3.2004, xx. zn. 35 Xxx 101/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 5/2006 Xx. xxxx. obč.).
53. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxx provozovatelem xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy xxxxxxx xx 31.12.2012 prodlení xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úrok x xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx ve smluvní xx xxxxxxx xxxx), xxxxxxxxx xx operátora xxxx podle §54 xxxx. 13 xxxxxx x POZE xxx xxxxxxx x zaplacení xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx podporu.
54. Xxxxxxx účastnice 2) x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx přejít závazek x xxxxxx úroku x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vyplácení podpory xxxx xxxxxxxx vyplývajícím xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx závazkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x kterého xxxx x xxxxxxxx xxxxx požadovat, v xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx povinnost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zabýval xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx KVET, xxxx. xxx xxxx nimi xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx platně xxxxxxxx.
55. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxx přisvědčit xxxxx, xx v případě xxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx úroky x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předpis, neboť xxxxxxxxx xxxxxx úroky x xxxxxxxx ve xxxxxx §517 xxxx. 2 xxx. xxx. (xxx §369 xxxx. 1 xxxx. xxx.) xxxxxx toliko x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztazích xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.5.2106, xx. xx. 30 Cdo 1757/2014, a xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx). X případě xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zeleného bonusu x příspěvku XXXX xxxx nešlo x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
56. Xxx xxxxxxxxx soukromoprávních (xxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx subjektů, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2002, sp. xx. 25 Xxx 1211/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 20/2003 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxx subjekty xx vzájemném vztahu xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 2 obč. xxx.), xxxx že xxxxx x účastníků xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx založit xxxxxxxxx xxxxxxx účastníka a x xxxxx tohoto xxxxxx nemůže xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x vzniku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektivních xxxx x xxxxxxxxxx xxxx zásadně dohodnout, xxxxx tyto právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vztahy xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxx subjektů, xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2008, xx. zn. 33 Xxx 926/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 50/2009 Xx. xxxx. obč., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.6.2013, sp. xx. Xxxx 203/2012, uveřejněné xxx xxxxxx 78/2013 Xx. xxxx. xxx., xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2004, xx. xx. 29 Odo 405/2003, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.6.2007, sp. xx. 26 Xxx 1637/2005, x ze xxx 17.5.2016, xx. xx. 32 Xxx 2508/2014).
57. Xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxx, x xxxxx vyplýval xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx XXXX, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, či xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx založen xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx bez xxxxxx xx vůli xxxx xxxxx xxxx xxx xx xxx založení xxxx x povinností x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy a xxxxxxx), xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Jejich xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx rovné, xxxxx žádný x xxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx vůli žalobkyně, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxxx přenosové nebo xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jaké xxxxxxxx xxxxx podmínky při xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx smluvní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (limitována) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x. 180/2005 Xx. a dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x soukromoprávních xxxxxxxx xx nezřídka xxxxxxxxx xxxxxxxx smluvní volnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Energetický zákon x zákon x. 180/2005 Xx. xxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx obsahující xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx normy (xxxx. xxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.8.2012, x. x. 1 Xx 28/2012-40, nebo xx xxx 14.10.2004, x. x. 7 Xx 58/2003-104, x usnesení xxxxxxxxxx senátu ze xxx 20.3.2012, x. x. Konf 93/2011-9, xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxxx.xx). Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx podporu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx příspěvku XXXX xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx tam xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §32 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, §4 xxxx. 7 a §5 odst. 4 x 5 zákona x. 180/2005 Xx.), xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxxx podpory xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ze zákona (xxxx. xxxxxxxxx nahradit xxxxx, vydat bezdůvodné xxxxxxxxx xxxx.).
58. Závěr, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1) xxx založen xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx způsobilá xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2), že xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdrojů je xxxxxx poskytovanou částečně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx výsledkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy, xxxxxxx se xxxx x přímé xxxxxxxxxxx xxxxxx výrobcům x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 180/2005 Xx. xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spočíval x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x energetických xxxxxxxxx, x to xxxxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx výkup xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx bonusu x xxxxxxxxx XXXX). Xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jimi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zákazníky, xx. xxxx formou ingerence xx soukromoprávních vztahů. Xx xxxxxxx zjištění, xx xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x neúměrnému zatížení xxxxxxxxx zákazníků (xxxxxxx x xxx velkých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), byl xxxxxxx č. 402/2010 Xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 180/2005 Sb. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nový xxxxxx financování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxx nedotkl xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 402/2010 Sb.). Xxxxxxx xxxxx podpory xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx stanovením xxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx částek navyšujících xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x to i x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx spotřebována xxxxx xxxxxxxx [srov. §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona, §2 xxxx. 2 písm. x) x §4 xxxx. 4 xxxxxx x. 180/2005 Xx.]. X poskytnutí xxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxxxx xxx x xxxxx systému financování xxxxx ve xxxxxx xxxxx (Ministerstva xxxxxxxx x xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy, xxxxxxx ve vztahu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. §6x x §6b xxxxxx x. 180/2005 Sb.).
59. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx některého x xxxxxx veřejné xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx soukromoprávních xxxxxx prostřednictvím kogentních xxxxxxxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 180/2005 Xx.) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxx takové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx řádném xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přenosové xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx bonusu, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx XXXX xx xxxx xxxxxxxxx xxx rok 2012 xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx.
60. X projednávané xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1) x úhradou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx zaplacení xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx výši (§369 xxxx. 1 xxxx. xxx.). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx na xxxxxxxxx 2) xxxxxx xxxxx §54 odst. 13 xxxxxx x XXXX xxxxxxxxx takové úroky x xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxx.
61. Jelikož Nejvyšší xxxx xxxxxxxx ani xxxxx vady xxxxxx, x xxxx dovolací xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §242 odst. 3 xxxx xxxxxx x. x. x.), xxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx 2) x xxxxxxx, x jakém xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx §243d odst. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxx. X xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, třetímu x xxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx (§243c xxxx. 1 x. x. ř.), xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.