Právní věta
V xxxxxxx xxxxxxxx provozovatele přenosové xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx výroby xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kombinované xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx) ve výši xxxxxxxxx pro rok 2012 má xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx x prodlení. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxx xxxxxxx, přešla x účinností xx 1.1.2013 xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx včetně xxxxx x xxxxxxxx xx operátora xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §3 odst. 3 xxx. x. 458/2000 Xx. ve xxxxx xx 31. 12. 2012, §9 xxxx. 5 zák. x. 458/2000 Sb. ve xxxxx xx 31. 12. 2012, §32 xxxx. 3 xxx. x. 458/2000 Xx. xx znění xx 31. 12. 2012, §2 odst. 2 xxxx. x) xxx. x. 180/2005 Xx. xx xxxxx do 31. 12. 2012, §54 xxxx. 13 xxx. x. 165/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2) x xxxxxxx, ve kterém xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 4.10.2018, xx. xx. 24 Xx 139/2017, x xxxxxxxx zamítl xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 4.10.2018, xx. xx. 24 Co 139/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. X xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Energetického xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „ERÚ“) ze xxx 30.5.2014, č. x. 12602-22/2013-XXX, xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ERÚ ze xxx 1.9.2014, x. x. 12602-29/2013-XXX, x xxxxxxxxxx, xxx soud xxxxxx „alternativně“ xxxxxxxxxx 1) a 2) xxxxxxxx jí částky 1 982 209 Xx, 2 224 338 Kč, 2 404 304 Kč x 979 884 Xx x úroky x xxxxxxxx xx xxxxxx od 18.7.2012, xxxx. od 31.10.2012 xx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx uzavřených xxxx xx x xxxxxxxxxxx X., x.x. [xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1)]. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx energie x obnovitelných xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X, X, X, X x E), xxxxxx xxxx spotřebovává. Xxxxxxxxxx xxxxxx představovaly podporu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx XXXX“) xx elektřinu xxxxxxxxx ve 2. x 3. xxxxxxxxx xxxx 2012 xx xxxxxxx z těchto xxxxxxxx (A, B, X x X), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx 2) xx domáhala zaplacení xxxxxxxxxxxx částek s xxxxxxxxxxxxxx x odkazem xx §54 odst. 13 xxxxxx x. 165/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (dále xxx „zákon x XXXX“).
2. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 8 xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2017, x. j. 25 C 307/2014-325, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastnici 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 1 982 209 Xx, 2 224 338 Xx, 2 404 304 Xx x 979 884 Xx s xxx xxxxxxxxxxxxxxx úroky x xxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxx nákladů xxxxxx (výrok XX), xxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx zaplatit žalobkyni xxxxxx 1 982 209 Xx x 2 224 338 Xx s úroky x xxxxxxxx xx 18.7.2012 do zaplacení, x xxxxxx 2 404 304 Kč x 979 884 Xx x xxxxx x xxxxxxxx xx 31.10.2012 do xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx výše xxxxx x prodlení xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx daného měsíce xxxxx vzorce (1 X XXXXXX + 2)/360 (xxxxx III), xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí XXX x xxxx předsedkyně (xxxxx XX), x xxxxxxx o povinnosti xxxxxxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx (výrok X).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx čistírnu xxxxxxxxx xxx O., xxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxx plyn, který xx využíván x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx elektrické xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x možností xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx 1996 (X x X), 2005 (X) x 2012 (X). Xxxxxxxxx xxxx xx 8.2.2002 držitelkou xxxxxxx č. 120102842 xx xxxxxxxxxx elektřiny x xx 5.11.2010 xxxxxxxxxx licence x. 111017411 xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Licenci xx xxxxxx elektřiny x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx získala xxxxxxxxxxxx x změnách xxxxxxx x. 001, 002, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 3.7.2012 (X) a xxx 25.9.2012 (X, B x X). Dne 22.11.2006 uzavřela xxxxxxxxx x právní předchůdkyní xxxxxxxxx 1), xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále též xxx „xxxxxxxxxxx“), smlouvu x xxxxxx příspěvku XXXX xxxxx xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2014 (dále též xxx „xxxx. xxx.“). Xxxxxxxxx byla xx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx licence 120102842 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx TOMA x X. x xxxxxxx xx smlouvou x připojení zdroje xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Distributor xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx XXXX podle xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx měření xxxxxxxxxxxxx žalobkyní xx xxxxxxxxx xxxx této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX platným x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx XXX“). Bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx účtování (fakturace) xx xxxxxxxxxx faktury 17 kalendářních dnů xx jejího xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx stanovené pravidelně xxxxx xxxxxxxx den xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx (1X PRIBOR + 2)/360 % x platností xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nedohodnou jinak. Xxx xxxxx xxxxxxx xxx 1M PRIBOR xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx sazba xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx trhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Smlouva xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx 1.1.2006 xx xxxx neurčitou x xxx, že xxxxxx dnem, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx podnikání a x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), x xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx zanikne xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx této xxxxxxx. Dne 29.12.2006 xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) uzavřela x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu x xxxxxx zeleného xxxxxx x elektřině xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdroje xxxxx xxxxxx x. 180/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x obnovitelných xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx některých zákonů (xxxxx x podpoře xxxxxxxxx obnovitelných xxxxxx), x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x vykázané xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx výkazů x xxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zjištěnými, xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxx určenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx ERÚ. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx úroků x xxxxxxxx, xxxxxxxx x doba xxxxxx xxxxxxx byly sjednány xxxxxxx xxxx ve xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx XXXX. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx zaniká dnem, xxx výrobci xxxxxxx xxxx xxxx odňata xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost uskutečňovat xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 180/2005 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zeleného bonusu x xxxxxxxxx KVET. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx fakturami xx xxx 2.7.2012 xx xxxxxx 1 982 209 Kč, XX 351120065 z xxxxx xxx na xxxxxx 2 224 338 Xx, VS 351120113 xx xxx 15.10.2012 xx částku 2 404 304 Kč x XX 351120114 x xxxxx xxx xx částku 979 884 Kč xx xxxxxxxxx vyrobenou v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx A, X, X x X xx xxxxxx x třetím čtvrtletí xxxx 2012, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx licencí xx výrobu xxxxxxxxx x xxxxxx jednotkách xx xxxxx xxxx, xx níž xxxxxxxxxx xxxxxxx. X návrhem xx xxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx před ERÚ x v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ERÚ.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x požadovanému xxxxxx xx xxxxxxxxx 2), xx xxx xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 zákona x XXXX s xxxxxxxxx xx 1.1.2013 práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smluv uzavřených x xxxxxxxxxxxxx. Účastnice 1) nebyla podle xxxxx xxxxxxx stupně xx 1.1.2013 xx xxxxx xxxxxxx legitimována. Xxxxxxxxx, xx do 31.12.2012 xxxx xxxxxxx, xxxxxx účastnice 1) xxxxxxxxx výrobci xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx §6a xxxxxx x. 180/2005 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů, z xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtu. X okamžiku, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 2), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx už agendu xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx licenci x výrobě elektrické xxxxxxx xx soud xxxxxxx stupně přiklonil x závěru, že xxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx energetického xxxxxx, xxxxxx výroby xxxxxxxxx v zařízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx licenci. Xxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x zásadu pacta xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a to xxxxxx požadovaného úroku x xxxxxxxx, který xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx elektřinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx pouze xxx vlastní spotřebu), xxxxxxxxxxx různými xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx zákona xxxxx zcela xxxxxxxxxxx, xx xxxx uzavřeny xxxxxx x účinné xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx distribuční soustavy, xxxxx xx profesionálem x text xxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by požadoval xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx elektřiny.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2) Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx X x XX (xxxxx xxxxx), změnil xxx xx výroku XXX xxx, že xxxxxxxxx 2) xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 078 599 Xx x xxxxxx x prodlení od 30.10.2012 xx zaplacení xx xxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx II xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX ve xxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX (xxxxx xxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi žalobkyní x účastnicí 1) [xxxxx výrok] x x nákladech řízení xxxx soudy obou xxxxxx xxxx žalobkyní x účastnicí 2) [xxxxxx xxxxx].
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx doplnil x xxxxxxxx x xxxxxx vystavených xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx roku 2012. Xxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, že pro xxxxx xx požadovanou xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx vydaná XXX x výrobě elektřiny x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xxxxx x. 180/2005 Xx. xxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx. Poukázal především xx §3 odst. 1 a 3 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx jedním z xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohou xx xxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX, x xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx elektřinu sám xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ERÚ x. 7/2011 xxxxxxx x xxxx 2012. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nesprávný závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx x existenci nároku xxxxxxxxx xx podporu xx období, xxx xxxxxxxxxxxxx příslušnou xxxxxxx. Xxxxx odvolacího soudu x xxxxxx, xx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, vyráběla xxxxxxxxx v podstatě xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx XXXX, byť xx x jejich xxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxx. Dovodil xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxx xx xx xxxx 3. čtvrtletí, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx licence xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx nebyla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx tedy xxxxx xxxxxx stanovit xxxxxxx xxxx nároku na xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx §136 občanského xxxxxxxx xxxx, když xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx roku 2012 x xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx část x xxxxxxxxxx xxxxxx za xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pravomocné xxxxxxx, tj. ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x kterého xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx právní xxxx dne 3.7.2012 (X), xxxxxxx xx 89 dnů částku 947 931 Xx (x celkem xxxxxxxxxx 979 884 Xx xx 92 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxx 10 650,90 Xx) a xx xxxxxx x výrobním xxxxxxx, u nichž xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx právní xxxx xxx 25.9.2012 (X, B x X), xxxxxxx xx 5 xxx částku 130 668 Xx (x celkem xxxxxxxxxx 2 404 304 Xx za 92 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx den xx xxxx 26 133,74 Xx). Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, že xxxxxxxxx přísluší x xxxxxxxxx xxxxxxx též xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx sjednané, xxxxxx xxxxxxxx xxxx úroky x xxxxxxxx zákonnými, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxx x xx. Xxxxxxx, že §54 xxxx. 13 zákona x XXXX předpokládá, xx xxxxxx-xx xxxx xxxx 1.1.2013 závazek xxxxxxxxx 1) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx příspěvku XXXX xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx operátora xxxx, tj. účastnici 2), které xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Poukázal přitom xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.3.2016, xx. zn. 32 Cdo 3835/2014 (xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – stejně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx – na http://www.nsoud.cz), x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx 1) není xx věci pasivně xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
7. Proti xxxxxxxx odvolacího soudu (x xxxxx jeho xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2).
8. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání v xxx, xx „napadené xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxxxxxx odvolací xxxx se při xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxx x otázku, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx zrušení x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dovolacím xxxxxx neřešenou otázku, „xxx byla x xxxxxxxxx období (xx. xxxxxx 1. xx 3. xxxxxxxxx xxxx 2012) xxxxxxxxx vzniku xxxxx xx úhradu xxxxxxxx bonusu x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tepla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx licence xx xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xx, xx xxxx otázku xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 180/2005 Xx. (§4 odst. 16 x §5 xxxx. 5) xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx období xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výplaty xxxxxxxxx xxxxxxx existenci xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x taková xxxxxxxx byla zakotvena xx s účinností xx 1.1.2013 v §7 odst. 3 xxxxxx x POZE, xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx elektřiny“, xxx termín „xxxxxxx xxxxxxx na výrobu xxxxxxxxx“.
10. Žalobkyně má xx xxxxxxxxx též xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxx po xxxx, xx kterou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx elektřiny, xxxxxxxxx vyráběla x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx 1) [xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.11.2006 a 29.12.2006 uzavřené xxxx xxxxxxxxx x předchůdkyní xxxxxxxxx 1]. Poukazuje xx xx, xx xx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx existence xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx (xxxxxxxxxxxx) účastnice 1) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx smlouvy uzavřít, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx plněno. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx soukromého práva x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx servanda. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx ní xxxxxxx xxxxxxxx vázanosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 32 Xxx 2887/2007 (xxxxxxxx xx dne 19.11.2008) x xxx xx xx citovaných xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, „xxx smluvně xxxxxxxx (tzn. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx k xxxxxx zeleného xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x kombinované xxxxxx elektřiny x xxxxx vzniklé v xxxxxxxxx období (xx. xxxxxx 1. až 3. čtvrtletí xxxx 2012) xxxxxx xxx §54 zákona x. 165/2012 Sb. xx xxxxxxxxx trhu“. Je xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx stále xxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx částek xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx zmíněnými xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx 2) spatřuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázek procesního x xxxxxxxx práva, xxxxx nebyly xxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. Namítá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx.
13. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx neřešenou xxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxx otázku, „xxx xxxxxxx práv x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provozovatele xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 180/2005 Xx. vzniklých xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 165/2012 Xx. x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provozovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy odmítl xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx xxxx xx zelený xxxxx nebo xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx z kombinované xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zdrojů, xxxxx xxxxxxxxxx xxx §54 odst. 13 xxxxxx č. 165/2012 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx x povinnost xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx x xxxxxxxx podpory xx již xxx xxxxxx xxxxxxxxx nároku xx tuto xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx sazby xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx x) xxxxxxxxx xxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx smluvních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx distribuční soustavy xx xxxxxxxxxxxxxx přenosové xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx formou xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx smluvní xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxx 31.12.2012 xxx §54 odst. 9, 10 a 11 zákona x. 165/2012 Xx. a xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx“.
14. Xxxxxxxxx 2) považuje xx nesprávný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že §54 xxxx. 13 xxxxxx o POZE xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxx xxxx 1.1.2013 xxxxxxx účastnice 1) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx XXXX, došlo x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx 2) x xx xxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Zastává názor, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x POZE xxxxxxxxxxx právní nástupnictví xxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx zákona o XXXX xxxxxxxxx xxx 31.12.2012. Poukazuje na xxxxxxxxxx, xx distributor xxxxxxxx xxxxxxx přiznání xxxxxx na xxxxxx xxxxx (xx xxxxxx §54 odst. 13 xxxxxx x XXXX), xxx xxxxxx proplacení xxxxxx, xxxxx byl (xxxxx ní bez xxxxxxxx důvodu) xxxxxx xxxxx účtován, ač xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost x xxxxxxx předání xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x obnovitelných xxxxxx (§4 zákona x POZE) xx xxxxxx xx vydání xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vznikal xxxxx xx xxxxxx zeleného xxxxxx. Xx xx xx, že distributor xxxx pravomoc založenou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na podporu xxxx jej xxxxxxx, x xx ani xxxxxx, neboť tento xxxxx xxxxxx přímo xx zákona xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §54 xxxx. 13 xxxxxx o POZE xxxxx nespecifikuje xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nároku, xxxxxx xxxx formu xxxxxxxxx. Xxxx práva x xxxxxxxxxx spojená x xxxxxxxxxx xxxxx xx přichází xx xxxxx pouze práva x závazky distributora xxxxxxxxx v xxxxxx x. 180/2005 Sb. xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx x závazky xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 180/2005 Sb.) x xx závazky nastalé x případech xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx (xxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx 2) xxxx vyjadřuje xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x obnovitelných xxxxxx xx dotací x xx veřejnoprávní xxxxxxxxx. Její xxxxxxxxx, xxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx vzniku xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), ze xxx 21.8.2014, č. x. Xxxx 62/2012-49, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxx dotace xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xx státního xxxxxxxx, xxxxxxx správa se xxxx xxxxxxxx veřejného xxxxx. Xxxxxxxxx vyplácení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přímo xx xxxxxx x. 180/2005 Xx. a přechodných xxxxxxxxxx zákona o XXXX. X poukazem xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úroků, dovozuje, xx žalobkyni xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x prodlení x xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.5.2016, xx. xx. 30 Xxx 1757/2014), xxxxx xxxxx vzniká povinnost xxxxxx úroky x xxxxxxx prodlení xx xxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx právní xxxxxxx. Argumentuje také xxx, že xxxxx x prodlení xxxx xxxxxxx charakter, xxxxx xx podřadit xxx xxxxx xx výkupní xxxx nebo xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXXX a xx xxxxxxxx xxxxxxxx zákona xxxx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, na xxx xx vztahují xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x POZE, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, že pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podpory xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zdroje xx xxxxxx xxxxxx než xxxxxxx specifikovaných plateb (xxxxx podpory), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx specifikován x xxxxxx č. 180/2005 Xx. a x xxxxxx o POZE. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1) [xxxx xxxxxxxxxxxx] xxxxxxx ani xx xxxxxxx právního xxxxxxxx, x odvolacímu soudu xxxxxx, xx nerespektoval, xx xxxxxx pacta xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx aplikována xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxx, xx se xxxxxxx v souladu x pravomocným rozhodnutím XXX x xx xx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nemohlo xxxxxx x xxxx prodlení xx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx podpory xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx nebylo zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebyl xxx právní důvod xxx její plnění xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.8.2017, č. x. 32 Xxx 3540/2015.
16. Xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx použil §136 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zaviněna xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazním xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx moci licence xx xxxxxx elektřiny xxxxxxxxxxx evidenci xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx neměla xxxxxxx x výrobě xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxx rozlišení xxxxxxxx xxxxxxxxx vyrobené x xxxxxx s xxxxxxx x bez xxxxxxx. Podle účastnice 2) nešlo x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo situaci, xxx výši nároku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx též, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nároku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx průměrného množství xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pracovních x xxxxx mimo xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
17. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) odmítnout, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx příslušenstvím xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx podle §54 xxxx. 10 x 11 xxxxxx x XXXX xx xxx 31.12.2012 xxxxxxx smluvní xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx ujednání xxxxxxx.
18. Xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx považuje za xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx znění xxxxxxx xx 3.7.2009 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výrobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx vycházel x xxxxx č. 180/2005 Xx. Nárok xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ze xxxxxx x smlouvy xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výlučně xx xxxx xxxxxxx x x jeho xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xxx x sumarizaci xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx účastnice 1). X otázce xxxxxxxx xxxx a povinností xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xx xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) dále xxxxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx došlo xxxxx §54 xxxx. 13 XXXX x xxxxxxxx xxxxx práv xx xxxxx vyplývajících, xxxx x práv na xxxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx dlužníka, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nehraje xxxxxx roli, xxx xx jedná x xxxxx smluvní, xx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx týkající xx §136 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání.
19. Účastnice 2) ve vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx argumentace xxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx pomíjí xxxxxxxxxx XXX, podle xxxxxxx xxxxxxxx správní delikt xxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zákonných xxxxxxx, a také xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxx x podmínek poskytování xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx – v xxxxxxx x bodem 1 xxxxxx II xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým se xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé další xxxxxx – občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2017 (xxxx xxx „x. x. x.“).
21. Xxxxx §237 o. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
22. Xxxxx §241a xxxx. 2 o. x. x. x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (dovolací xxxxx).
23. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nezakládají xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.11.2008, xx. xx. 32 Xxx 2887/2007, ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvami. Odkaz xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xx x něm xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xxxxx §266 obch. xxx. při sporném xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.6.1999, xx. zn. I. XX 350/97, xx xxx 14.4.2005, sp. xx. X. ÚS 625/03, x ze xxx 23.4.2013, xx. xx. XX. XX 1783/11, xxxxxxxxxx xx xx skutkově odlišných xxxxxxxxx výkladem konkrétní xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx závěr xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx neučinil, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx bylo x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx licence xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xx §241x odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkových závěrech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxxxx skutkových závěrů xxxxxxxxxx soudu (srov. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.9.2013, sp. zn. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Sb. xxxx. xxx.).
24. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxx xxxxxx otázky, xxx smluvně sjednané xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx bonusu x xxxxxxxxx XXXX xxxxxxx x xxxxxx 1. xx 3. čtvrtletí xxxx 2012 xxxxxx xxxxx §54 zákona x POZE xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx nárok na xxxxxxxxx požadovaných xxxxxx xx vznikl xxxxx xxxxxxxxx o úhradě xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx bonusu i x případě, že xxxxxx licenci xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxx xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx licenci, xx xxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxx účastnice 1), přičemž xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání relevantně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx uvedeno výše. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., jestliže xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXXX 53/2013).
25. Xxxx uvedené xxxxxxx nezakládající xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx týkají xxxxx prvního výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x nároku uplatněnému xxxx xxxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx výrok, kterými xxxx rozhodováno o xxxxxxxxx řízení. Xxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) o. x. ř. xxxx xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxx přípustným xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx se xx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxx xx xxxxxx elektřiny xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx bonusu x xxxxxxxxx XXXX x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx 2012, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxxx 2) napadla xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx [§243x odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xx spojení x §218 xxxx. x) x. x. x.], xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí zruší (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.1999, sp. xx. 20 Xxx 1760/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, ročníku 2000, xxx xxxxxx 7, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2014, xx. xx. 29 Cdo 3508/2013, uveřejněné xxx xxxxxx 95/2014 Xx. xxxx. obč.). Xxxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxxxx výlučně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 1) x x xxxxxxx nákladů xxxxxx mezi nimi. Xxxx xxxxxxxxx 2) xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx nepůsobí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx ke čtvrtému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodováno x nákladech řízení xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx 2), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x.
28. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxx námitka, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx §136 o. x. ř. v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) nejde x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x rozsudku xx xxx 20.3.2012, sp. xx. 32 Cdo 4762/2010, xxxxxx závěr, xx x xxxxxxx, xxx xx žalobní xxxxx xxxxxxx co xx svého základu, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazního břemene, xxx xx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Brání xxxx xxxxx §136 x. x. x., xxxxx xxxxx xxx-xx xxxx nároků zjistit xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nelze-li xx xxxxxxx vůbec, xxxx ji xxxx xxxxx xxx úvahy (xxxx. obdobně xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2016, xx. xx. 23 Xxx 2406/2016). Úvaha, xxxxx níž xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nároku, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx musí vycházet x okolností posuzovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx učinit xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x výši uplatněného xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2012, xx. zn. 32 Xxx 2108/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 133/2012 Xx. xxxx. xxx.). Xx xxxxxx závěrů xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud určil xxxx nároku xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx XXXX xxxxx §136 x. s. x. x xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx nároku xx období, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx (x daném xxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx vyráběla), a xxx xxx zpětně xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nároku, xxxxx množství xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo žalobkyní xxxxxxxxxx (v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx KVET x xxxxxxxx bonusu) xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx, a pokud xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x důkazů x xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx náležela xx xxxxx xxxxxx xxxx, do xxxxx xxxxxxxxx období xxxxxxx.
29. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx 2) xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.8.2017, sp. xx. 32 Xxx 3540/2015, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2014, xx. xx. 31 Cdo 3309/2011, xxxxx xxxxxxx xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx skutečným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx, pak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, na jehož xxxxxxx bylo plněno, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx řešil xxxxxxx zcela xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx existoval hmotněprávní xxxxx x plnění (xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), který xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx základě takového xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x plnění, xxxx vliv xx xxxx existenci xxxx xxxxxxxx důvodu x xxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xx xxxx xxxxxxxxx pro řešení xxxxxx, zda obsahem xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o XXXX, xxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x POZE přechází xx xxxxxxxxx xxxx, xx x povinnost xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx KVET xxxxxxx xxxxxxxx xxxx provozovatelem xxxxxxxxx xx distribuční xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
31. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xx. otázkou, zda xxxx licence na xxxxxx xxxxxxxxx podmínkou xxxxxx xxxxxx xxxxx xx úhradu zeleného xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX x rozhodném xxxxxx xxxx 2012.
32. Xxxxx §3 xxxx. 1 energetického xxxxxx (xxx vždy ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012) předmětem podnikání x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výroba xxxxxxxxx, xxxxxx elektřiny, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obchod x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx trhu, výroba xxxxx, přeprava plynu, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x plynem a xxxxxx tepelné xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx
33. Xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx odvětvích xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx za podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx licence udělené Xxxxxxxxxxxx regulačním xxxxxx. Xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx obchod, xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, bioplynu, xxxxxxx, butanu a xxxxxx xxxxx, pokud xx nejedná x xxxxxxxxxx potrubními xxxxxxx, x nimž xx xxxxxxxxx více xxx 50 xxxxxxxxx míst, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jedním odběrným xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx mimo xxxxxx v případě, xx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona neuděluje xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx odběratel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxxx xx právnické xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx provozovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, plynu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx osoby pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx se x xxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx 52 xX xxxxxx.
34. Xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v případě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx činnosti x těchto xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx.
35. Xxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx příspěvek k xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tepla. Xxxxxxx elektřiny, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx zařízení xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výrobu xxxxxxxxx x tepla, xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx elektřiny x xxxxx xx xxxx alespoň 6 xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx zařízení xx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx provedení xxxxxxxxxxx xxxx rekonstrukce technologické xxxxx stávajícího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx srovnatelnou x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx.
36. Xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 180/2005 Xx. (xxxxxxxxx xx dni 1.1.2013, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012) pro xxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx navyšující xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přenosové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozování životního xxxxxxxxx využitím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx paliv, xxxx x velikost xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
37. Xxxxx xxxx 1. 9. xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x. 7/2011 x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx provozu xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: x) xxxxxx xxxxxx moc xxxxxxx xx výrobu elektřiny x x) bylo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 9.3.2017, xx. zn. 32 Cdo 1051/2015, xxxxxxxxxxx xxx číslem 104/2018 X. xxxx. xxx., xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sluneční xxxxxx xx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxx xxx 2010 xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx 2010 x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx licence xxxxxxx x dodávat xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tomu xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx dodávání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx též xxx xxxxx nároku xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx 2010 x xxxxxxx výrobny xxxxxx x připojení xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.11.2019, xx. xx. 23 Xxx 2545/2019). X xxxxxxxx xx dne 9.5.2018, xx. xx. 23 Xxx 5137/2017 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2019, xx. xx. XX. XX 2689/18) xxx Nejvyšší soud xxxxxx x závěru, xx XXX xx x rámci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx výkupních xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx další xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxx“. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx č. 180/2005 Xx. výslovně deklarovaný x xxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxx elektřiny xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx elektřinu, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx do distribuční xxxx.
39. Byť xx xxxxxxxx xxxxxx týkaly xxxxxxxxx předpokladů xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx 2010, xxx x xxxx vycházet x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx XXX č. 7/2011 (xxxxxx x xxxx 2012) obsahovalo xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx výkupních xxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx cenová xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx výrobcem xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx neměla xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu xx xxxxxxx elektřiny x jiným účastníkem xxxx xxxxx §4 xxxx. 15 xxxxxx x. 180/2005 Xx.), xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, x xxxxx vycházel xxxxxxxx soud, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx provozovala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx elektrizační soustavy. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x přenosové xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx), xx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (s xxxxxxx), ale pouze xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx provozu mohl xxx xxxxxxxxx již xxxxxxx započetí xxxxxx xxxxxxxxx či až xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx elektrizační xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 27.11.2019, sp. zn. 23 Xxx 2545/2019). Xxxxxxxxxxx je též xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výroby xxxxxxxxx.
40. Xxx souhlasit xx xxxxxxxxx, že xxxxx x. 180/2005 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx verbis x xx takto výslovně xxxx tato podmínka xxxxxxx xx v §7 odst. 3 xxxxxx o XXXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx zákona x. 180/2005 Sb. xxxx xxxxxxx xxxxxx elektřiny x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx zákonodárce xxx xxx, že xx xxxxxxxx takové xxxxxxx určil „xxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. §2 xxxx. 2 xxxx. x) x §4 x násl. zákona x. 180/2005 Xx.]. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx „výrobce“ xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2012 xxxxxxx definici xxxxxxxxxxx xxx energetický zákon. Xxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx licence xxxxxxx (stále xxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x energetice, xxxxxxx xx výrobce xxxxxxxxx nedopadala xxxxx x výjimek z xxxx xxxxxxxxxx (srov. §3 odst. 1 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx změnu xxxxxxx x xxxxxxx, xx dojde x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. x při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxx stanovil, xx x takovém xxxxxxx je držitel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Nelze xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx licence x xxxxxx rovině xxxxxxxxx záruku, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx právní xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zákonu).
41. X tom, xx xxxxxx v zákoně x POZE xxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx podmínkám x dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vývoj xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx definici xxxxx „xxxxxxx“ xx xx 3.7.2009, xx. x x době xxxxxxx xxxxxx č. 180/2005 Xx. [též x xxxx, xxx žalobkyně xxxx výrobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xxxxxx], x xx x §2 xxxx. 2 písm. a) xxxx 28, v xxxx byl výrobce xxxxxxxxx jako xxxxxxx xx xxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxx elektřinu x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxx že, xxxxx xxxxx x. 180/2005 Xx. v době xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx vyrábějící xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení energetického xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 158/2009 Xx., xxxxx x xxxxxxxx této změny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx pojmu xxxxxxxx žádné xxxxx x x licencí xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxx) xxxx i xxxxxx xxxxxxxx jako x xxxxxxxxxxxx předpokladem xxx podnikání x xxxxxxxxxx, a tedy x xxx xxxxxxx xxxxxxx x jakékoliv xxxxx. Novelizace přinesla xxxxx zjednodušení xxxxxxxx xxx xxxxxxx licence xxx malé a xxxxxxxxxxx zdroje xxxxxxx (xxxx. důvodovou xxxxxx x zákonu x. 158/2009 Xx.).
42. Uvedené xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx KVET, xxxxx x xxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vznikal xxxxx xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx výlučně výrobci xxxxxxxxx x není xxx xxxxx xxxxx, xxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx byl pojem „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
43. X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx podmínkou vzniku xxxxx výrobce xxxxxxxxx xx xxxxxx zeleného xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla x xxxxxxxxx období roku 2012 existence xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxxx vyrobenou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X, X, X x X xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXX x xxxxxxx licence xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx výrobních xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx a dovolání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx 2), a xxxx otázku, xxx xx xxxxxxxxx 2) xxxxxx podle §54 xxxx. 13 xxxxxx x POZE povinnost xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1) [xxxx xxxxxxxxxxxx].
45. Xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x POZE xxxxx x závazky provozovatele xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soustavy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zčásti xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x ceně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
46. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 zákona x POZE xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 8.3.2016, sp. xx. 32 Xxx 3835/2014, ve sporu xxxxxxx elektřiny x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x úhradu xxxxxxx ceny. X xxxxx posouzení xxxxxxxx §107x x. s. x. xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xxxxx x přechodu xxxxxxxx závazku xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2013 xx xxxxxxxxx trhu. Xxxxxxx x rozsudku xx xxx 27.11.2019, xx. zn. 23 Xxx 2545/2019, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, že osobou xxxxxxxx k výplatě xxxxxxxx xxxxxx xxx x roce 2010 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 POZE x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx neuznání ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. X žádném x xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud podrobněji xxxxxxxxx otázkou, xxxxx xxxxx práva x xxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 XXXX xxxxxxxx na operátora xxxx.
47. Xxxxxxx x XXXX xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx poskytovatel xxxxxxx xxxxxxxx operátor xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx distribuční soustavy. Xxxxx x XXXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x nově xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podpory. X §54 xxxx. 9, 10 x 11 xxxxxxxx zánik xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxx 31.12.2012 a současně xxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 31.12.2012 xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Podle §54 xxxx. 12 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx 1.3.2013 xxxxx x závazky provozovatele xxxxxxxxx xx regionální xxxxxxxxxxx soustavy xxxxxxx xx xxxxxxxxx podpory x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 28.2.2013. X xxxxxxxxxx §54 xxxx. 13 xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2013 x důvodu, xx xxxxxxxxx poskytovatel odmítl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx 1.1.2013 xx nového xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx těchto přechodných xxxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx i xxx, že xx xxxxxxxx nástupce ze xxxxxx přecházela xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x původních xxxxxx.
48. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx správně xxxxxxxx xxxxxxxxx 2), xx nutné xxxxxx xxxxxxx „odmítl přiznat xxxxx“ xxxxxxx x §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobcem xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxx xxxxxx vypořádání xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxx xx podpory x xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (ty měl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxx, xxx práva a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podpory xxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poskytovatelem xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx být řešeny x xxxxxxxx závazky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx novým poskytovatelem xxxxxxx).
49. Nelze přisvědčit xxxxxxxxxxx účastnice 2), xx xxxxx §54 xxxx. 13 zákona x XXXX xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zákoně x. 180/2005 Xx. Takový xxxxx neodpovídá dikci xxxxxx zákonného ustanovení xxxxxxxxxxxx rozsah xxxx x závazků, xxx xxxxxxxx xx operátora xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx označením xxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx založeny. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xx xxxxxxxxx trhu xxxxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2013 x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx některou x xxxxx xxxxxxx.
50. X xxxxxxxxx 2) xxxxx souhlasit xxx x xxxxx názoru, xx xxxxx nemohlo xxx zákonem založeno xxxx právní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx přenosové xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxx, xxxxx ta xxxxxxx xxxxxxxxx dne 31.12.2012. Xxxxxxxxxx, že xxxx smluvní xxxxxxxx xxxxx §54 odst. 9, 10 x 11 xxxxxxxxx xxx 31.12.2012 zanikla, xxxxxxxxx, xx xx 1.1.2013 xxx xxxxxxx způsobit xxxxx xxxxxx xxxx x závazků. Tímto xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx existence xxxx x závazků xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ujednání do 31.12.2012 (xx. vzniklých xx dobu existence xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx mohly xxxxxx xx operátora xxxx. X xxxxxxxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX, x xxxx xxxxx uveden xxxxxx xxxxx vzniku xxxx a závazků, xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx trhu, xxxxxxxxxxx, xx xx takovým xxxxxxx xxxxxxx být xxx smluvní ujednání. Xxxxxxx xxx vznik xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx č. 180/2005 Sb. x §4 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxxxxx uzavření xxxxxxx o dodávce, x níž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2017, xx. xx. 32 Cdo 1051/2015). O xxx, xx x případě xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx zaniklo xxxxxxxxx xxx 31.12.2012) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX, xxxxxx xxxx v rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.3.2016, sp. xx. 32 Xxx 3835/2014).
51. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 1) jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx xx úhradu xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit, xxxxxx podle §54 xxxx. 13 zákona x XXXX xx xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxx trhu.
52. Xxxx x prodlení xx x závazkových právních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx splněním xxxxxxxxxx xxxxxxx (§517 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zrušeného xx xxx 1. 1. 2014, dále xxx „xxx. xxx.“, či §369 odst. 1 xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx řádně x xxxx) nastává ze xxxxxx bez ohledu xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §121 xxxx. 3 xxx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx vztah xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je podmíněn xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahem xxxxxxx. Splněním xxxxxxxx xxxxxxx (nebo xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxx (končí) x akcesorický závazek xxxxxxx; přetrvává xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.3.2004, xx. xx. 35 Xxx 101/2002, uveřejněný xxx xxxxxx 5/2006 Xx. xxxx. xxx.).
53. Xxxxx tedy xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx výrobci xxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx ve xxxxxxx xx xxxxxxx výši), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x POZE xxx xxxxxxx x zaplacení xxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
54. Xxxxxxx xxxxxxxxx 2) x dovolání namítala, xx na ni xxxxxx přejít xxxxxxx x xxxxxx úroku x xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx soukromoprávních vztahů, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, u xxxxxxx xxxx z prodlení xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, kdy tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxx 1) mohla xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx úroky z xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bonusu a xxxxxxxxx XXXX, xxxx. xxx mezi nimi xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx platně xxxxxxxx.
55. Xxxxxxxxxxx účastnice 2) xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx úroky z xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx platit úroky x xxxxxxxx xx xxxxxx §517 xxxx. 2 xxx. xxx. (xxx §369 xxxx. 1 xxxx. zák.) xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx závazku xx vztazích xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.5.2106, sp. xx. 30 Xxx 1757/2014, x xxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxx). V případě xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zeleného xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx neumožňoval xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
56. Xxx xxxxxxxxx soukromoprávních (xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx subjektů, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.4.2002, xx. xx. 25 Xxx 1211/2001, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 20/2003 Xx. xxxx. obč.). Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx soukromoprávních vztahů xx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rovné postavení (xxxx. §2 xxxx. 2 xxx. zák.), xxxx že xxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx úkonem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x rámci xxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x vzniku či xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx právní xxxxxxxxxx nevznikají přímo xx zákona. Xxxxxxx xxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxx založeny xx xxxxxx nerovném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx x povinnostech subjektů xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Základní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.8.2008, xx. xx. 33 Xxx 926/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 50/2009 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.6.2013, xx. zn. Xxxx 203/2012, xxxxxxxxxx xxx číslem 78/2013 Xx. xxxx. xxx., xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.9.2004, xx. zn. 29 Xxx 405/2003, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.6.2007, xx. xx. 26 Xxx 1637/2005, x xx xxx 17.5.2016, xx. zn. 32 Cdo 2508/2014).
57. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx úhradu zeleného xxxxxx či příspěvku XXXX, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx založen xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx ohledu xx xxxx xxxx xxxxx nebo xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxx vyplývajících xxxxx xxxxxxxx vůle xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x právní xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx), xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxx xxxxxxxxx x daném xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx žádný z xxxx xxxxx nadán xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx projeví xxxxx požadovat po xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x v xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx podmínky při xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx základní charakteristice xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx soukromoprávního nic xxxxxx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (limitována) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x. 180/2005 Xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx volnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x zákon x. 180/2005 Xx. xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.8.2012, x. x. 1 Xx 28/2012-40, xxxx xx xxx 14.10.2004, x. x. 7 As 58/2003-104, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 20.3.2012, x. x. Xxxx 93/2011-9, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx http://nssoud.cz). Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx podporu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx splněním xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, §4 xxxx. 7 x §5 odst. 4 x 5 zákona x. 180/2005 Sb.), xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.).
58. Xxxxx, xx mezi xxxxxxxxx x účastnicí 1) xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2), xx xxxxxxx elektřiny x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx částečně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a má xxxxx xxxxxxxxxxxxx charakter. Xxxxxxxxxxx této xxxxxxx xx sice xxxxxxxxx xxxxxxxxx subvenční povahy, xxxxxxx se však x přímé xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx prostředků. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 180/2005 Xx. xx xxxxxx, xx systém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spočíval x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx výkup elektřiny, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x příspěvků KVET). Xxxxxxx x tím xxxxxxx měly být xxxxxxxxxxxxx kompenzovány xxxxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxx xxxxxxxxxxxxx energie xxx xxxxxxx zákazníky, tj. xxxx formou xxxxxxxxx xx soukromoprávních xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx takto xx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákazníků (zejména x řad xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx č. 402/2010 Xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 180/2005 Xx. xxxxxxx xxxxxx financování xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtu. Nový xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. důvodovou xxxxxx x xxxxxx x. 402/2010 Sb.). Xxxxxxx formy xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx vyrobené xxxxxxxxx, xx již xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx částek xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx i x případech, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx výrobcem [xxxx. §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, §2 xxxx. 2 písm. x) x §4 xxxx. 4 zákona x. 180/2005 Xx.]. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx vztahu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. §6x x §6b xxxxxx x. 180/2005 Sb.).
59. X xxxxxxx způsobů xxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobcům xxxxxxxxx x obnovitelných xxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x orgánů xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pověřeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx stát rozhodl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx (energetického zákona x xxxxxx x. 180/2005 Sb.) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxx takové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxx x kogentních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxx omezena xxxxxxx xxxxxxx xx požadovat xxxxx x prodlení xxx xxxxxx nezaplacení xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přenosové xxxx regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx bonusu, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx XXXX xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx 2012 xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx právo xx úroky z xxxxxxxx.
60. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx 1) x xxxxxxx zeleného xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (§369 odst. 1 xxxx. xxx.). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx 2) přešla xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx o XXXX xxxxxxxxx takové xxxxx x xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxx, xx tedy xxxxxxx a dovolání xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxx.
61. Jelikož Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx dovolací xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §242 odst. 3 xxxx druhou x. x. x.), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2) x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx druhému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx §243x xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxx. X xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx (§243c xxxx. 1 o. x. x.), jak xxxx xxxxxxxxxx výše.