Xxxxxx věta
V případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxx výroby xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, výkupní xxxx xx xxxxxxxxx x ceně elektřiny x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx xxx rok 2012 má výrobce xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx-xx provozovatel přenosové xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x účinností xx 1.1.2013 xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx operátora xxxx.
Xxxxx x právnímu předpisu: §3 xxxx. 3 xxx. x. 458/2000 Xx. xx xxxxx xx 31. 12. 2012, §9 xxxx. 5 xxx. x. 458/2000 Xx. xx xxxxx xx 31. 12. 2012, §32 xxxx. 3 zák. x. 458/2000 Xx. xx xxxxx do 31. 12. 2012, §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. x. 180/2005 Xx. xx znění do 31. 12. 2012, §54 xxxx. 13 xxx. č. 165/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2) v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.10.2018, xx. xx. 24 Xx 139/2017, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx kterém směřovala xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 4.10.2018, sp. xx. 24 Co 139/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. X xxxxxx xx xxxxxxxxx domáhala nahrazení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu (xxxx xxx „XXX“) ze xxx 30.5.2014, x. x. 12602-22/2013-ERU, xx xxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxxx XXX ze xxx 1.9.2014, x. x. 12602-29/2013-XXX, a xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx „alternativně“ účastnicím 1) x 2) xxxxxxxx xx xxxxxx 1 982 209 Xx, 2 224 338 Kč, 2 404 304 Xx x 979 884 Xx x xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx od 18.7.2012, xxxx. xx 31.10.2012 xx zaplacení ve xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx X., x.x. [xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1)]. Xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx energie x xxxxxxxxxxxxx zdrojů (xxxx kogeneračních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X, X, X, X x X), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Požadované xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zeleného xxxxxx x příspěvku x xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tepla (xxxx xxx xxx „příspěvek XXXX“) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 2. x 3. xxxxxxxxx xxxx 2012 ve xxxxxxx z těchto xxxxxxxx (A, X, X x X), xxxxxx odmítla xxxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx účastnici 2) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx §54 xxxx. 13 zákona x. 165/2012 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxx xxx „zákon x XXXX“).
2. Obvodní soud xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx dne 18.1.2017, x. x. 25 C 307/2014-325, xxxxxx žalobu x xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastnici 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 1 982 209 Xx, 2 224 338 Kč, 2 404 304 Xx x 979 884 Xx x tam xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (výrok X), xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok II), xxxxxx účastnici 2) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 982 209 Kč x 2 224 338 Xx x xxxxx x xxxxxxxx xx 18.7.2012 xx zaplacení, x xxxxxx 2 404 304 Xx x 979 884 Xx x úroky x prodlení xx 31.10.2012 xx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx xxxx úroku x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx měsíce xxxxxxxx xxxxx fixní xxxx xxxxxxx pracovního xxx daného měsíce xxxxx xxxxxx (1 X XXXXXX + 2)/360 (výrok XXX), xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí ERÚ x jeho předsedkyně (xxxxx XX), x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X).
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx X., při xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednotkách x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx čistírny, x možností spalovat x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 1996 (X x X), 2005 (X) x 2012 (X). Xxxxxxxxx byla xx 8.2.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 120102842 xx xxxxxxxxxx elektřiny x xx 5.11.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 111017411 xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Licenci xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x. 001, 002, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 3.7.2012 (X) a dne 25.9.2012 (X, B x X). Xxx 22.11.2006 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx předchůdkyní xxxxxxxxx 1), xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „distributor“), xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2014 (dále též xxx „xxxx. xxx.“). Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx označena xxxx xxxxxxx elektřiny x xxxxxx xxxxxxx 120102842 xxxxxxxxx x lokální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX x O. x xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx zdroje xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx zavázal xxxxxxxx žalobkyni řádně xxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx údajů xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobkyní xx xxxxxxxxx cenu xxxx xxxxxxx určenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX platným x příslušné době xxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx XXX“). Bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx 17 kalendářních xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx prodlení xxx dohodnut xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx částky ve xxxx stanovené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx den xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx fixní xxxx (1X XXXXXX + 2)/360 % x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx měsíce, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nedohodnou jinak. Xxx xxxxx smlouvy xxx 1X PRIBOR xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx národní xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx depozita xx xxxxxxxx xxxx mezibankovních xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx 1.1.2006 xx dobu xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx dnem, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx odňata xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 458/2000 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxxxxxxxx xxxxx), a xxxx dnem, kdy xxxxxxxxxxxxxx zanikne xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx této xxxxxxx. Xxx 29.12.2006 xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx smlouvu x xxxxxx zeleného xxxxxx x elektřině vyrobené x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona č. 180/2005 Xx., o xxxxxxx výroby xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdrojů xxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxx xx xxxxxxxxxxx zavázal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bonus x xxxxxxxx elektřině (xxxxx xxxxxxxxx výkazů x souladu x xxxxxxxxxx, případně závaznou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx) za smluvenou xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxx x prodlení, xxxxxxxx x doba xxxxxx xxxxxxx xxxx sjednány xxxxxxx xxxx ve xxxxxxx x úhradě xxxxxxxxx KVET. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, kdy distributorovi xxxxxxx xxxxxxxxx uskutečňovat xxxxxxx výkup ve xxxxxx zákona č. 180/2005 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxx smluv xxxxxxxxx xxxxxxx zeleného xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx fakturami xx xxx 2.7.2012 na xxxxxx 1 982 209 Xx, VS 351120065 x téhož xxx xx částku 2 224 338 Xx, XX 351120113 xx xxx 15.10.2012 xx xxxxxx 2 404 304 Xx x XX 351120114 x xxxxx xxx xx xxxxxx 979 884 Xx xx xxxxxxxxx vyrobenou v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X, X, X x X xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2012, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x těchto jednotkách xx celou xxxx, xx níž xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx této xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxx x řízení xxxxxxx před XXX x v xxxxxx x xxxxxxxx vedeném xxxxxxxxxxx XXX.
4. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 2), xx xxx xxxxxx xxxxx §54 odst. 13 xxxxxx o XXXX s účinností xx 1.1.2013 xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx 1) xxxxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2013 ve xxxxx xxxxxxx legitimována. Xxxxxxxxx, že xx 31.12.2012 xxxx xxxxxxx, xxxxxx účastnice 1) xxxxxxxxx xxxxxxx elektřiny, xxxxxxxxxxx podle §6a xxxxxx x. 180/2005 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 2), xxxxxxxxx xx nelogické, xxx byla xxxxxx xxxxxxxx vůči distributorovi, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x výrobě elektrické xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle energetického xxxxxx, včetně výroby xxxxxxxxx v zařízení xxxxxxxxxx s přenosovou xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xx specifika xxxxxxx x xxxxxx pacta xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx zaplacení xxxxxxx xxxxxxxxxxx částky xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x prodlení, který xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx elektřinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx pouze xxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nikoliv na xxxxxx elektřiny v xxxxxx kogeneračních jednotkách, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx jednoznačný, xx měla xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx distribuční soustavy, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx smluv xxxxxxxxxxx, xxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxx uzavřel, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx licence xx xxxxxx elektřiny.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx 2) Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx X x XX (xxxxx xxxxx), změnil xxx xx xxxxxx XXX xxx, že účastnice 2) xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni částku 1 078 599 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx 30.10.2012 xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx (xxxxx citované) x xxxxx se xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx XX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX (xxxxx xxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1) [xxxxx xxxxx] a x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x účastnicí 2) [xxxxxx xxxxx].
6. Xxxxxxxx xxxx vyšel ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2012. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx na požadovanou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vydaná ERÚ x xxxxxx elektřiny x předmětných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xxxxx x. 180/2005 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poukázal především xx §3 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podnikání x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx licence xxxxxxx XXX, x xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx elektřinu xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx jedna x podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx též x xxxxxxx rozhodnutí XXX x. 7/2011 xxxxxxx x xxxx 2012. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx období, kdy xxxxxxxxxxxxx příslušnou xxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx x období, ve xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx licence xx xxxxxx xxxxxxxxx, vyráběla xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x nebylo xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx KVET, xxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxx. Dovodil xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx za xx xxxx 3. xxxxxxxxx, xxx jí xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx nebyla xxxxxxxxxx denní xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx měsíčně, a xx tedy nelze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx §136 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx x faktur xxxxxxxxxxx žalobkyní za xxxxx xxxxxxxxx xxxx 2012 a xxxxxxx xx nárok xx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 3.7.2012 (X), přiznal xx 89 dnů částku 947 931 Kč (x celkem xxxxxxxxxx 979 884 Xx xx 92 xxx xxxxxxxx podporu xx xxxxx xxx xx xxxx 10 650,90 Xx) x xx xxxxxx x výrobním xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx licence právní xxxx dne 25.9.2012 (X, X x X), xxxxxxx xx 5 xxx částku 130 668 Xx (x celkem účtovaných 2 404 304 Xx xx 92 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxx 26 133,74 Kč). Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, mající xxxxxxxx před xxxxx x xxxxxxxx zákonnými, xxxxx xxxx příslušenství xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xx. Xxxxxxx, xx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX předpokládá, xx xxxxxx-xx xxxx xxxx 1.1.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx 1) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxx 2), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Poukázal přitom xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 8.3.2016, xx. xx. 32 Cdo 3835/2014 (xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu – xx xxxx://xxx.xxxxx.xx), x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx 1) xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (x celém xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2).
8. Žalobkyně spatřuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx o xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x navrhuje xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dosud dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, „xxx byla x xxxxxxxxx období (tj. xxxxxx 1. xx 3. xxxxxxxxx xxxx 2012) xxxxxxxxx vzniku xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx bonusu a xxxxxxxxx x elektřině x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxx xx výrobu elektřiny“. Xxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxx odvolací xxxx vyřešil nesprávně, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 180/2005 Xx. (§4 xxxx. 16 x §5 xxxx. 5) ani xxxxxxxxxxxxx zákona v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx zakotvena xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 v §7 odst. 3 xxxxxx o POZE, xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx „výrobce xxxxxxxxx“, xxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx“.
10. Xxxxxxxxx má xx nesprávný též xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx, po xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx licence xx výrobu elektřiny, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx tak nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx ní a xxxxxxxxx 1) [jde xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 22.11.2006 x 29.12.2006 xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1]. Xxxxxxxxx xx xx, xx xx smlouvách nebyla xxxxxxxx existence licence xx xxxxxx elektřiny xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx částek, xx (xxxxxxxxxxxx) účastnice 1) xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nepožadovala xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx založen xxxxx xxxxxxxxxx práva x bylo xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 32 Xxx 2887/2007 (xxxxxxxx xx dne 19.11.2008) x xxx od xx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu.
11. Xxxxxxxxx xx xxxx domnívá, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxx xxxxxx, „zda xxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxx x titulu xxxxxxxx xxxxxxx) závazky x xxxxxx xxxxxxxx bonusu x xxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx vzniklé v xxxxxxxxx období (xx. xxxxxx 1. xx 3. xxxxxxxxx xxxx 2012) xxxxxx xxx §54 xxxxxx x. 165/2012 Xx. xx xxxxxxxxx xxxx“. Je xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxx požadovaných xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xxxxx xxxxx na zaplacení xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx smlouvami.
12. Xxxxxxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx procesního x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx dosud xxxxxx“. Navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxx nesprávné xxxxxx posouzení xxxx x xxx, že xxxxxx měla xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx.
13. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxx otázku, „zda xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přenosové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 180/2005 Xx. xxxxxxxxx xx účinnosti xxxxxx x. 165/2012 Sb. x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soustavy xxxx xxxxxxxxxxxx regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výrobci zcela xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xx zelený xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x ceně xxxxxxxxx x kombinované xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zdrojů, xxxxx přecházejí dle §54 odst. 13 xxxxxx x. 165/2012 Xx. dnem xxxxxxxxx xxxxxx zákona na xxxxxxxxx xxxx, je x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx prodlení x xxxxxxxx podpory xx již při xxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxx podporu xxxx nároku takového xxxxx, nebo sazby xxxx podpory xxx xxxx xxxxxxx zdroje xx provozu xx x) xxxxxxxxx nebo x) smluvních vzniklých xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx přenosové xxxxxxxx x příslušným xxxxxxxx xxx podpoře xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxx tato xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx 31.12.2012 xxx §54 odst. 9, 10 x 11 xxxxxx x. 165/2012 Xx. a xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx“.
14. Xxxxxxxxx 2) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx §54 xxxx. 13 xxxxxx o XXXX xxxxxxxxxxx, xx vznikl-li xxxxx xxxx 1.1.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx 1) x úhradě zeleného xxxxxx xx příspěvku XXXX, došlo k xxxx přechodu xx xxxxxxxxx 2) x xx xxxxx s xxx přešly xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Zastává názor, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxx nástupnictví xxxxxxxxx trhu do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x distributory xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx těmito xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x XXXX xxxxxxxxx xxx 31.12.2012. Poukazuje na xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výrobci přiznání xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xx smyslu §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX), xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx (xxxxx ní xxx xxxxxxxx důvodu) xxxxxx xxxxx účtován, ač xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx předání xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx z obnovitelných xxxxxx (§4 xxxxxx x POZE) xx xxxxxx xx vydání xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zeleného xxxxxx. Xx za xx, že distributor xxxx pravomoc založenou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx jej xxxxxxx, x to xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx při xxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a §54 odst. 13 xxxxxx x XXXX xxxxx nespecifikuje xxxxx x závazky xxxxxxx x xxxxxxxxxx nároku, xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx spojená x odmítnutím xxxxx xx xxxxxxxx do xxxxx pouze práva x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zákoně x. 180/2005 Sb. xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx úhrady xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx měl xxxx veřejným finančním xxxxxxx (na dotaci xxxxx xxxxxx x. 180/2005 Xx.) x xx závazky xxxxxxx x xxxxxxxxx neoprávněných xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx (mají) xx systému veřejných xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dotací x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Její xxxxxxxxx, xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx vzniku xxxxxx xxxx stanoveny xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona č. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx senát“), ze xxx 21.8.2014, x. x. Xxxx 62/2012-49, x rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, podle xxxxxxx xx xxxxxxx x poskytnutí dotace xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx veřejného xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jsou prostředky xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx správa xx xxxx xxxxxxxx veřejného xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x výrobci, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přímo xx xxxxxx x. 180/2005 Xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o XXXX. X xxxxxxxx xx skutečnost, že xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xx žalobkyni xxxxxx xxxxxx vzniknout xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (konkrétně xxxxxxxx xx dne 4.5.2016, xx. xx. 30 Xxx 1757/2014), podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Argumentuje xxxx xxx, xx úroky x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx charakter, xxxxx xx podřadit xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x XXXX x xx xxxxxxxx xxxxxxxx zákona xxxx xxxx xxx, xxx toto xxxxxxxx x xxxxxxxxx, na xxx xx vztahují xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x XXXX, způsobil, xxxxxxx operátor xxxx. Xxxxxxxxx, xx pouze xxxxxxxxxxxx výplatu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx jiných xxx xxxxxxx specifikovaných xxxxxx (xxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx těchto xxxxxx xx specifikován v xxxxxx č. 180/2005 Xx. x x xxxxxx x POZE. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx závazky ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1) [xxxx xxxxxxxxxxxx] xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x odvolacímu soudu xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx, xx zásada xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx subjektům, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxx, že se xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x xx xx dne xxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx zrušeno xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebyl xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx plnění xxxxxxxxx. Xx podporu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2017, x. x. 32 Cdo 3540/2015.
16. Xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx §136 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x situaci, kdy xxxxxxxxx provedení xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx žalobkyní), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx moci xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x fakturovala xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx neměla xxxxxxx x výrobě xxxxxxxxx současně x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, bez rozlišení xxxxxxxx elektřiny vyrobené x xxxxxx s xxxxxxx x bez xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxx o xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx zjistit xxxxx s nepoměrnými xxxxxxxx, nebo xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zjistit xxxxx. Xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx výši xxxxxx xxxxxxxxx jednoduchým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxx den xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zmíněných xxxxxxxxxx kolísala xxxxx x xxxxxxx dní x xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx týden.
17. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx příslušenstvím pohledávky x xxxxxxxx xxxxx x pohledávkou. Xxxxxx, xx xxxxx §54 xxxx. 10 x 11 zákona o XXXX xx xxx 31.12.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x předchozích xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x výrobcem, xxxxx xxxxxxxxx závazky x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx obě xxxxxx xxxxxxxx odmítnout jako xxxxxxxxxxx, případně xx xxxxxxxxx. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx správný. X xxxxxxxx žalobkyně zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx účinném xx 3.7.2009 též xxxxxxxxx xxxxxxxx výrobce xxxx xxxxxxxx licence xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx x xxxxx x. 180/2005 Xx. Xxxxx xx xxxxxxx podle xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx základě x x jeho mezích x jejich xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1). X xxxxxx xxxxxxxx xxxx a povinností xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xx xxxxx xx odvolací soud xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu. X xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) dále doplňuje, xx v xxxxxxx x judikaturou Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxx §54 odst. 13 XXXX x xxxxxxxx xxxxx xxxx ze xxxxx vyplývajících, xxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx dlužníka, příslušenství xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx roli, xxx xx jedná x xxxxx xxxxxxx, či xxxxxxx. Ve vztahu x xxxxxxxxxxx týkající xx §136 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání.
19. Xxxxxxxxx 2) xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx licencovanou xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x udělení xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxx bylo jednou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Se xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx xxx dovolací xxxxxx – x xxxxxxx x xxxxx 1 xxxxxx II přechodných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., o zvláštních xxxxxxxx soudních, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx – občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx od 30. 9. 2017 (xxxx xxx „x. x. x.“).
21. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
22. Xxxxx §241a odst. 2 x. x. x. v xxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (§237 xx 238a) x čeho xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
23. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2008, xx. xx. 32 Xxx 2887/2007, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odkaz xxxxxxxxx na toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. xxx. xxx xxxxxxx xxxxxxx ujednání o xxxxxxx pokutě. Xxxxxx xxx xx nepřípadný xxxxx žalobkyně xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.6.1999, xx. xx. X. XX 350/97, xx xxx 14.4.2005, sp. xx. X. XX 625/03, a xx xxx 23.4.2013, sp. xx. IV. ÚS 1783/11, xxxxxxxxxx xx xx skutkově xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. prioritou xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxx. Žalobkyně svou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxx licence xx xxxxxx elektřiny. Xxxxxx skutkový závěr xxxx odvolací soud xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x obou xxxxxxxxx xxxxxxxx, že zanikají xxxx, kdy výrobci xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvek KVET xx zelený bonus). Xxxxxxxx přezkum je §241x odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx výlučně otázkám xxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxx xxx založena xx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxxxx skutkových závěrů xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xx. xxxx. xxx.).
24. Xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx ani xxx řešení otázky, xxx smluvně xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX xxxxxxx x období 1. xx 3. xxxxxxxxx xxxx 2012 přešly xxxxx §54 xxxxxx x XXXX xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částek xx vznikl přímo xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx KVET x xxxxxxxx bonusu i x xxxxxxx, že xxxxxx licenci xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx však odvolací xxxx neřešil x xxx xxxxx důvod xxxxx, v xxxxxxx, xxx dospěl k xxxxxx, xx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx podporu přiznat xxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 1), xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání relevantně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx výše. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx otázku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx níž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 NSČR 53/2013).
25. Výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx potvrzeno zamítnutí xxxxxx xx xxxxxx x nároku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx výslovně x xxxxx xxxxxxx, xx. x další xxxx jeho xxxxxxx xxxxxx, třetí x xxxxxx xxxxx, kterými xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení. Podle §238 xxxx. 1 xxxx. h) o. x. ř. xxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přípustným xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx elektřiny xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx bonusu x xxxxxxxxx XXXX x období xxxxxxx xxx čtvrtletí xxxx 2012, neboť xxxx xxxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu řešena.
27. Xxxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx v xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx výroku xxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx [§243x odst. 3 xxxx xxxxx x. s. x. xx xxxxxxx s §218 xxxx. b) x. x. ř.], xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (jakkoli xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxx, xx dovolací soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. například usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.7.1999, xx. xx. 20 Xxx 1760/98, uveřejněné v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxxx 2000, pod xxxxxx 7, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 3508/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2014 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx 1) a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxx. Xxxx účastnice 2) xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx jí xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
28. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) nezakládá xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx §136 x. x. ř. v xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx x rozsudku ze xxx 20.3.2012, xx. xx. 32 Cdo 4762/2010, učinil závěr, xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx důvodný xx xx xxxxx základu, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene, xxx xx měl xx mysli xxxxx xxxxxxx břemeno x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx §136 x. x. x., xxxxx xxxxx xxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx soud xxxxx xxx úvahy (xxxx. obdobně xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.12.2016, xx. zn. 23 Xxx 2406/2016). Xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výši xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x okolností xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x výši xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.6.2012, xx. xx. 32 Xxx 2108/2010, uveřejněný xxx číslem 133/2012 Xx. rozh. xxx.). Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx XXXX xxxxx §136 x. x. x. x situaci, xxx byl dán xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, v xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (x daném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), a xxx xxx xxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vyrobené xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx x podmínkami sjednanými xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx bonusu) xxxxx za jednotlivé xxxxxx, x pokud xxxx úvahu, xxxxx xxxxx xxxx nároku xxxxxxxx, řádně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, do něhož xxxxxxxxx období xxxxxxx.
29. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx založit xxx xxxxx účastnice 2) xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.8.2017, sp. xx. 32 Xxx 3540/2015, x xxxx xxx xxxxxxx závěr xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2014, sp. xx. 31 Xxx 3309/2011, xxxxx xxxxxxx xxxxx-xx žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx neodpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxxxxxxx xxxx, pak xxxxxxx vzniká xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx, na jehož xxxxxxx xxxx plněno, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx závěru se xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxx. Xxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx existoval xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xx xxxxxxx takového xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pravomocném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx vliv xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx.
30. Dovolání xxxxxxxxx 2) xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx a závazků xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o XXXX, xxxxx podle §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx s úhradou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx KVET smluvně xxxxxxxx xxxx provozovatelem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť tato xxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
31. Xxxxxxxx xxxx xx nejprve zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx úhradu xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxx xxxxxx roku 2012.
32. Xxxxx §3 xxxx. 1 energetického zákona (xxx vždy xx xxxxx účinném xx 31.12.2012) xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x elektřinou, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, výroba xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x plynem a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx
33. Xxxxx §3 xxxx. 3 energetického xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odvětvích na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx udělené Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxx, výrobu, xxxxxxxxxx a uskladňování xxxxxxxxxx, koksárenského xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx potrubními xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx 50 odběrných xxxx, x na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dodávku konečným xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zařízením xx xxxxxx tepelné xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx nebo mimo xxxxxx x případě, xx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx. Dále xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx neuděluje xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx elektřinu, xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxxx xx právnické xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, plynového nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx energie na xxxx osoby pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx způsobem x xxxxxxx se o xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x zařízení xx xxxxxx 52 xX xxxxxx.
34. Xxxxx §9 xxxx. 5 energetického xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx počtu provozoven, xxxxx xxxxxxxxxxx parametrů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zahájit xxxxx licencované činnosti x těchto xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí o xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx.
35. Xxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxx má nárok xx příspěvek x xxxx elektřiny x xxxxxxxxxxxx kombinované xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx provozu xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx kombinovanou výrobu xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx x vysokoúčinné xxxxxxxxxxx xxxxxx elektřiny x xxxxx xx xxxx alespoň 6 xxx xxx dne xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx technologické xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úroveň xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vysokoúčinnou kombinovanou xxxxxx elektřiny x xxxxx.
36. Xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 180/2005 Xx. (xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013, xxx vždy ve xxxxx účinném xx 31.12.2012) xxx xxxxx xxxxxx zákona se xxxxxx xxxxxxx bonusem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx elektřiny x xxxxxxx provozovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přenosové xxxxxxxx xxxxxxx elektřiny x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx oproti spalování xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx výrobního xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
37. Xxxxx bodu 1. 9. cenového xxxxxxxxxx XXX č. 7/2011 x xxxx xxxxxxxxx výrobny xxxxxxxxx xx distribuční xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx provozu xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx obě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: x) xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x b) xxxx xx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx připojení xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 9.3.2017, xx. zn. 32 Cdo 1051/2015, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 104/2018 S. xxxx. xxx., xxxxxx x xxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx provozovatele xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výkupní xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx 2010 xx xxxxxxxxxx, xx výrobce začal xx konce xxxx 2010 x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxx licence xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx doplnil, xx xxxxxxxx dodávání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx ve xxxx stanovené xxx xxx 2010 v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soustavy (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.11.2019, xx. zn. 23 Xxx 2545/2019). V xxxxxxxx ze dne 9.5.2018, xx. zn. 23 Xxx 5137/2017 (xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.8.2019, xx. xx. XX. ÚS 2689/18) xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx ERÚ xx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovit xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdrojů, xxx xxxx xxxxx xxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxx“. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x. 180/2005 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxxxx xxx xxx, xx výrobna xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx z obnovitelných xxxxxx xxxxxxx (xxxx xx základě xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.
39. Xxx xx xxxxxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx výkupních xxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx účinné x xxxx 2010, xxx x xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx XXX č. 7/2011 (xxxxxx x xxxx 2012) xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx cen xx zeleného bonusu) xxxx cenová xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx sama xxxxxxxxxxxxxx (tedy neměla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x jiným účastníkem xxxx xxxxx §4 xxxx. 15 zákona x. 180/2005 Sb.), xxxx důvodem xxx xxxxxxx posouzení, xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x výrobnu xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. výrobnu v xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx), xx o xxxxxxx určenou x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx), ale pouze xxx xxxxxx, xxx xx uvedení výrobny xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxx výroby xxxxxxxxx či xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.11.2019, xx. zn. 23 Xxx 2545/2019). Xxxxxxxxxxx xx též xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx šlo x výrobu xxxxxxxxx x xxxxxxxx slunečního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxx výroby xxxxxxxxx.
40. Xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx zákon x. 180/2005 Xx. xxxxxxxxxx existenci licence xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx verbis x xx xxxxx xxxxxxxx xxxx tato xxxxxxxx xxxxxxx xx v §7 xxxx. 3 xxxxxx x XXXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x. 180/2005 Xx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x obnovitelných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. x xxxxxxxxx xxxxx zákonem vyžadovaných xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx, xx xx xxxxxxxx takové xxxxxxx určil „výrobce“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [srov. §2 xxxx. 2 xxxx. x) x §4 x násl. xxxxxx x. 180/2005 Xx.]. Xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x v rozhodném xxxxxx xxxx 2012 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxx činnosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v energetice, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádná x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (srov. §3 odst. 1 x 3 energetického xxxxxx). Xxxxxxxxxxx zákon xxxx předpokládal xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x nichž probíhala xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), x výslovně stanovil, xx v xxxxxxx xxxxxxx je držitel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx energetiky byli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx provozování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx udělení xxxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx požadavkům, xxxxx xx něj xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
41. X tom, xx xxxxxx x xxxxxx x XXXX nepřinesla xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx podpory pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, svědčí též xxxxxxxxxx xxxxx zákonné xxxxxx. Energetický xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xx do 3.7.2009, xx. i x době přijetí xxxxxx x. 180/2005 Xx. [xxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x předchůdcem xxxxxxxxx 1) smlouvy x úhradě příspěvku XXXX x xxxxxxxx xxxxxx], x to x §2 xxxx. 2 písm. a) xxxx 28, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxx xx, pokud xxxxx x. 180/2005 Xx. x době xxxxx vzniku xxxxxxxxx xxxxxxx výrobcům xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx elektřinu xx xxxxxxx licence xx xxxxxx elektřiny. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 158/2009 Xx., xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx pojmu xxxxxxxx xxxxx xxxxx x s xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx) xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx podnikání x xxxxxxxxxx, x xxxx x xxx čerpání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Novelizace xxxxxxxx xxxxx zjednodušení podmínek xxx xxxxxxx licence xxx xxxx x xxxxxxxxxxx zdroje energie (xxxx. důvodovou zprávu x xxxxxx č. 158/2009 Xx.).
42. Uvedené xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx KVET, neboť x podle §32 xxxx. 3 energetického xxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx pojem „xxxxxxx elektřiny“ chápán xxxxxxxx xxxxxxxx.
43. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx podmínkou xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx úhradu xxxxxxxx xxxxxx x příspěvku XXXX xx vyrobenou xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx období roku 2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výrobního xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx neměla xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx KVET xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X, X, X x X xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí XXX x udělení licence xx výrobu xxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx důvodnost xxxxxxxx xxxxxxxxx 2), a xxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxx 2) xxxxxx podle §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xxxxxxxxx xxxxxx úroky z xxxxxxxx x úhradou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX sjednané xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1) [xxxx xxxxxxxxxxxx].
45. Xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xxxxx x závazky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniklé do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x důvodu, že xxxxxxxxxxxx přenosové soustavy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výrobci zcela xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx cenu xxxx na xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx anebo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxxx xxxx.
46. Otázkou xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx podle §54 xxxx. 13 xxxxxx x POZE se Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.3.2016, xx. xx. 32 Cdo 3835/2014, ve sporu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxxxxx aplikace §107x x. x. x. xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxx §54 odst. 13 xxxxxx x POZE xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxx 1.1.2013 xx operátora trhu. Xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 27.11.2019, xx. xx. 23 Xxx 2545/2019, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx 2010 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 XXXX x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx provozovatele xxxxxxxx xx xxxxxxxxx trhu. X žádném x xxxxxx rozhodnutí xx Xxxxxxxx soud podrobněji xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 XXXX xxxxxxxx na operátora xxxx.
47. Xxxxxxx o XXXX xxx oproti xxxxxxxxx xxxxxx úpravě xxxxx jako poskytovatel xxxxxxx výrobcům xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dosavadního xxxxxxxxxxxxx přenosové xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy. Xxxxx x XXXX xxxxx obsahoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X §54 xxxx. 9, 10 a 11 stanovil zánik xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výkupu xxxxxxxxx, úhrady zeleného xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX uplynutím xxx 31.12.2012 x současně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podpory xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 31.12.2012 xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §54 xxxx. 12 xxxxxxxxxx xx operátora xxxx xxxx 1.3.2013 práva x xxxxxxx provozovatele xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zaplacení podpory x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx nepředal xxxxxxxx xx 28.2.2013. X xxxxxxxxxx §54 xxxx. 13 xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx před 1.1.2013 x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx požadovaný xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx 1.1.2013 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx přecházela některá xxxxx a závazky xxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx.
48. Vzhledem x xxxx, xx provozovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohl rozhodovat x xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx účastnice 2), xx nutné slovní xxxxxxx „odmítl přiznat xxxxx“ použité x §54 odst. 13 xxxxxx o POZE xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxx způsob vypořádání xxxx x závazků x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx nesporných xxxxxx (ty xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), od xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx podkladů nebo xxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxx o jejich xxxxxxxxxx (takové xxxxxxx xxxx být řešeny x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uhrazeny xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
49. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2), xx xxxxx §54 xxxx. 13 zákona x XXXX na xx xxxxx xxxxxx xxxxx práva x xxxxxxx výslovně stanovené x xxxxxx x. 180/2005 Xx. Xxxxxx xxxxx neodpovídá xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx práv x xxxxxxx, jež xxxxxxxx xx operátora xxxx, obdobím x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xx operátora xxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2013 x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy odmítl xxxxxxxx xxxxxxx požadovaný xxxxx xx některou x forem podpory.
50. X účastnicí 2) xxxxx xxxxxxxxx ani x jejím xxxxxx, xx xxxxx nemohlo xxx zákonem xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx výrobcem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx ta xxxxxxx xxxxxxxxx dne 31.12.2012. Skutečnost, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 9, 10 x 11 xxxxxxxxx xxx 31.12.2012 xxxxxxx, znamenala, xx xx 1.1.2013 xxx nemohla xxxxxxxx xxxxx xxxxxx práv x závazků. Xxxxx xxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxx existence xxxx x závazků již xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do 31.12.2012 (tj. xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), které xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx trhu. X xxxxxxxxxx §54 xxxx. 13 zákona x POZE, v xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xx xx takovým xxxxxxx xxxxxxx být xxx smluvní xxxxxxxx. Xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxx výkupní xxxx zákon x. 180/2005 Sb. x §4 odst. 4 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x níž byla xxxxxxxxx xxxxxxx cena xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.3.2017, xx. xx. 32 Xxx 1051/2015). X xxx, xx v xxxxxxx xxxxx x zaplacení xxxxxxx ceny takový xxxxx xxxxxxxx smluvním xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.12.2012) xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxx §54 xxxx. 13 zákona x XXXX, xxxxxx xxxx v rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.3.2016, sp. xx. 32 Cdo 3835/2014).
51. Xx proto xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxxxxxx regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx bonusu a xxxxxxxxx KVET, který xxxxxxx žalobkyni xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 zákona x XXXX na xxxxxxxxx 2) jako xxxxxxxxx xxxx.
52. Xxxx x xxxxxxxx má x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx peněžitého xxxxxxx (§517 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zrušeného xx xxx 1. 1. 2014, xxxx xxx „xxx. xxx.“, xx §369 xxxx. 1 xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx) xxxxxxx ze xxxxxx bez xxxxxx xx to, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx trvající povinnosti xxxxxx závazek, vzniká xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úrok x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §121 xxxx. 3 xxx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx vztah je xxxxxxx akcesorickým, jehož xxxxx je podmíněn xxxxxxx závazkovým xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jiným xx způsobů xxxx xxxxxx) xxxxxx (končí) x akcesorický závazek xxxxxxx; přetrvává xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2004, xx. xx. 35 Xxx 101/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 5/2006 Xx. rozh. xxx.).
53. Xxxxx tedy xxx xxxxxxxxxxx některé x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy vzniklo xx 31.12.2012 prodlení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úrok x prodlení (lhostejno, xxx xx smluvní xx xxxxxxx výši), xxxxxxxxx xx operátora xxxx xxxxx §54 xxxx. 13 zákona x XXXX též xxxxxxx x zaplacení xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
54. Xxxxxxx xxxxxxxxx 2) x xxxxxxxx namítala, xx xx ni xxxxxx přejít xxxxxxx x xxxxxx úroku x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vyplácení xxxxxxx xxxx závazkem xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx, u kterého xxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx povinnost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx XXXX, xxxx. xxx xxxx xxxx xxxxx být xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
55. Xxxxxxxxxxx účastnice 2) xxx xxxxxxxxxx potud, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx výslovně stanoví xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx platit xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx §517 xxxx. 2 xxx. xxx. (xxx §369 odst. 1 obch. xxx.) xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx závazku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.5.2106, xx. xx. 30 Cdo 1757/2014, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx). V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx regionální distribuční xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx bonusu x xxxxxxxxx KVET xxxx nešlo o xxxxx veřejnoprávní, který xx neumožňoval xxxxxxxxx xxxxx x prodlení.
56. Xxx rozlišení soukromoprávních (xxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzájemného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx, která na xxxx vztahy xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2002, xx. xx. 25 Xxx 1211/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 20/2003 Xx. xxxx. xxx.). Charakteristickým xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxx subjekty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 2 xxx. zák.), xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxx nemůže xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx autoritativně xxxxxxxxx splnění povinností xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x povinností xxxx zásadně xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přímo xx zákona. Xxxxxxx xxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxx založeny xx xxxxxx nerovném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxxx x xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.8.2008, xx. xx. 33 Xxx 926/2006, xxxxxxxxxx xxx číslem 50/2009 Xx. rozh. obč., xxxxxxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.6.2013, sp. xx. Xxxx 203/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 78/2013 Xx. rozh. xxx., xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 2.9.2004, sp. xx. 29 Xxx 405/2003, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 7.6.2007, xx. zn. 26 Odo 1637/2005, x xx dne 17.5.2016, xx. xx. 32 Xxx 2508/2014).
57. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx XXXX, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx podle xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxx vyplývajících xxxxx uplatnit xxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx podnikatelů (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx), xx. subjektů xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx bylo xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Záleželo xx vůli žalobkyně, xxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx přenosové nebo xxxxxxxxxx distribuční soustavy xxxxxxx x x xxxx formě, zda xxxx respektovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podpory x jaké xxxxxxxx xxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx charakteristice xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x. 180/2005 Xx. a dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nezřídka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx volnosti xxxxxx kogentních ustanovení xxxxxx. Energetický xxxxx x xxxxx č. 180/2005 Xx. xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx rozsudky Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 15.8.2012, x. x. 1 Xx 28/2012-40, xxxx ze xxx 14.10.2004, x. x. 7 Xx 58/2003-104, x usnesení xxxxxxxxxx senátu xx xxx 20.3.2012, x. x. Xxxx 93/2011-9, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx://xxxxxx.xx). Xxx skutečnost, xx xxxxx xx podporu xxxxxx zeleného xxxxxx xx příspěvku XXXX xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona, §4 xxxx. 7 a §5 xxxx. 4 x 5 xxxxxx x. 180/2005 Sb.), xxxxxxxxx, že xx xxx poskytování podpory xxxxxx jednat o xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X x soukromoprávních xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx mohou xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx apod.).
58. Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x účastnicí 1) xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani argumentace xxxxxxxxx 2), xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx poskytovanou xxxxxxxx x prostředků xxxxxxxx xxxxxxxx, x má xxxxx xxxxxxxxxxxxx charakter. Xxxxxxxxxxx xxxx podpory xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx subvenční xxxxxx, xxxxxxx se však x přímé xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx zprávy k xxxxxx x. 180/2005 Xx. xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů mezi xxxxxxxxxxx v energetických xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x z nich xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x příspěvků XXXX). Xxxxxxx x tím xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ceny jimi xxxxxxxxxxxxx energie xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxx ingerence xx soukromoprávních xxxxxx. Xx základě xxxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mohlo xxxxx x neúměrnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxx velkých xxxxxxxxxxxx odběratelů), byl xxxxxxx č. 402/2010 Xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 180/2005 Xx. xxxxxxx systém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx zapojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxx nedotkl charakteru xxxxxx mezi nimi x xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 402/2010 Xx.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx vázány x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx stanovením xxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx elektřiny, x to x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxx výrobcem [srov. §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona, §2 xxxx. 2 xxxx. x) a §4 xxxx. 4 xxxxxx x. 180/2005 Xx.]. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx z veřejných xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxx (Ministerstva xxxxxxxx x obchodu) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. §6x x §6x xxxxxx x. 180/2005 Xx.).
59. X možných xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z obnovitelných xxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutím některého x xxxxxx xxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím kogentních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (energetického xxxxxx x zákona č. 180/2005 Sb.) limitujících xxxxxxx volnost účastníků xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podléhaly xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxx omezena xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxx. V případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přenosové xxxx xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx bonusu, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx XXXX xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx 2012 xxxx xxx xxxxxxx elektřiny xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx.
60. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx účastnice 1) x úhradou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (§369 xxxx. 1 xxxx. xxx.). Právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx na xxxxxxxxx 2) xxxxxx podle §54 xxxx. 13 xxxxxx x POZE xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxx.
61. Jelikož Nejvyšší xxxx nehledal ani xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx povinnosti (xxxx. §242 odst. 3 xxxx xxxxxx o. x. x.), byla xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx 2) v xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx §243d odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx. X xxxxxxx, x xxxxx obě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.), xxx xxxx odůvodněno xxxx.