Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xxxxxxxx provozovatele xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx elektřiny (xxxxxxxx xxxxxx, výkupní xxxx xx příspěvku x xxxx elektřiny x vysokoúčinné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx) ve xxxx xxxxxxxxx pro xxx 2012 xx xxxxxxx xxxxxxxxx právo na xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx-xx provozovatel xxxxxxxxx xxxx regionální distribuční xxxxxxxx xxxxxxx výrobci xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx včetně xxxxx x xxxxxxxx xx operátora xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §3 xxxx. 3 xxx. x. 458/2000 Xx. xx xxxxx xx 31. 12. 2012, §9 odst. 5 zák. x. 458/2000 Sb. ve xxxxx xx 31. 12. 2012, §32 xxxx. 3 zák. x. 458/2000 Xx. xx xxxxx do 31. 12. 2012, §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. x. 180/2005 Xx. xx znění xx 31. 12. 2012, §54 xxxx. 13 xxx. x. 165/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2) x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvnímu, xxxxxxx a čtvrtému xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 4.10.2018, xx. xx. 24 Xx 139/2017, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.10.2018, sp. xx. 24 Xx 139/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. X řízení xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Energetického xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „ERÚ“) ze xxx 30.5.2014, č. x. 12602-22/2013-XXX, xx xxxxxxx s rozhodnutím xxxxxxxxxxx XXX xx xxx 1.9.2014, č. x. 12602-29/2013-XXX, x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx „alternativně“ účastnicím 1) x 2) xxxxxxxx jí xxxxxx 1 982 209 Xx, 2 224 338 Xx, 2 404 304 Xx x 979 884 Xx s xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xx 18.7.2012, xxxx. xx 31.10.2012 xx zaplacení xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx uzavřených xxxx xx x xxxxxxxxxxx X., x.x. [právní xxxxxxxxxxxx účastnice 1)]. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx kogeneračních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx A, X, X, X x X), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Požadované xxxxxx představovaly podporu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx elektřiny x xxxxx (dále xxx xxx „xxxxxxxxx XXXX“) za elektřinu xxxxxxxxx xx 2. x 3. xxxxxxxxx xxxx 2012 xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (A, X, X x D), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 1) žalobkyni xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx 2) xx domáhala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §54 xxxx. 13 xxxxxx č. 165/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxx xxx „xxxxx x XXXX“).
2. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 8 xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2017, č. x. 25 X 307/2014-325, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx citovaných xxxxxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 1 982 209 Xx, 2 224 338 Kč, 2 404 304 Xx x 979 884 Xx s tam xxxxxxxxxxxxxxx úroky z xxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účastnici 1) náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX), xxxxxx účastnici 2) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 982 209 Xx x 2 224 338 Xx x xxxxx x prodlení xx 18.7.2012 xx zaplacení, x xxxxxx 2 404 304 Kč x 979 884 Xx x úroky x xxxxxxxx xx 31.10.2012 do xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx x prodlení xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx kalendářního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx fixní xxxx xxxxxxx pracovního xxx daného xxxxxx xxxxx vzorce (1 X XXXXXX + 2)/360 (xxxxx III), xxxx nahradil xxxx xxxxxxxx rozhodnutí XXX x xxxx předsedkyně (xxxxx IV), x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx V).
3. Xxxx prvního stupně xxxxxxx, že žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx odpadních xxx X., xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx též x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx spotřebu x xxxxxx čistírny, x možností xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednotkách xxxxx xxxx. Předmětné xxxxxxxxxxx jednotky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx 1996 (X x X), 2005 (X) x 2012 (X). Žalobkyně xxxx xx 8.2.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 120102842 xx distribuci xxxxxxxxx x xx 5.11.2010 xxxxxxxxxx licence x. 111017411 xx výrobu xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x předmětných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx získala rozhodnutími x xxxxxxx xxxxxxx x. 001, 002, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 3.7.2012 (X) x dne 25.9.2012 (X, X x C). Dne 22.11.2006 xxxxxxxx xxxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxx“), smlouvu x úhradě příspěvku XXXX xxxxx xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx zákoník, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx dni 1.1.2014 (xxxx též xxx „obch. xxx.“). Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx označena jako xxxxxxx elektřiny x xxxxxx xxxxxxx 120102842 xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX x X. x xxxxxxx xx smlouvou x připojení xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxx výkazu o xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx rozhodnutí XXX“). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účtování (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx 17 kalendářních dnů xx xxxxxx vystavení. Xxx případ xxxxxxxx xxx xxxxxxxx úrok x prodlení x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pracovní xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx (1X XXXXXX + 2)/360 % x platností na xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx smluvní xxxxxx nedohodnou xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxx 1X XXXXXX xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Českou xxxxxxx xxxxxx (úroková xxxxx xxxxxxxxxxxxxx depozita na xxxxxxxx xxxx mezibankovních xxxxxxx). Smlouva xxxx xxxxxxxx x účinností xxx dne 1.1.2006 xx dobu xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx zanikne xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx elektřiny xxxxx zákona x. 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x energetických xxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), a xxxx dnem, xxx xxxxxxxxxxxxxx zanikne xxxxxxx xxxxxxxxx poskytovat xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx 29.12.2006 xxxxxxxxx (xxxx výrobce xxxxxxxxx) uzavřela s xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x elektřině vyrobené x obnovitelného zdroje xxxxx xxxxxx x. 180/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdrojů xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x podpoře xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx elektřině (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx, případně závaznou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx) za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx sjednány xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx XXXX. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx zaniká xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx odňata xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, kdy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost uskutečňovat xxxxxxx výkup xx xxxxxx xxxxxx x. 180/2005 Sb. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bonus ve xxxxxx této xxxxxxx. Xxxxxxxxx 1) následně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x příspěvku KVET. Xxxxxxx však uhradit xxxxxxxxx tyto podpory xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.7.2012 na xxxxxx 1 982 209 Xx, XX 351120065 x xxxxx xxx na xxxxxx 2 224 338 Xx, XX 351120113 xx xxx 15.10.2012 xx částku 2 404 304 Xx x VS 351120114 x téhož xxx xx částku 979 884 Kč za xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx A, X, C x X xx druhém x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2012, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx licencí xx xxxxxx elektřiny x těchto jednotkách xx xxxxx xxxx, xx xxx požadovala xxxxxxx. X xxxxxxx xx úhradu xxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx před ERÚ x x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx pasivně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 2), xx xxx přešla xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx o XXXX x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 práva x povinnosti vyplývající xx xxxxx uzavřených x xxxxxxxxxxxxx. Účastnice 1) xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2013 ve xxxxx pasivně legitimována. Xxxxxxxxx, že do 31.12.2012 xxxx podpora, xxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxxx výrobci xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx podle §6a xxxxxx x. 180/2005 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 2), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxx distributorovi, xxxxx už xxxxxx xxxxxxxxxx. V otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx aktivity xxxxxxxxxxx podle energetického xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přenosovou xxxxxxxxx, je třeba xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxxxx xx specifika případu x zásadu xxxxx xxxx servanda x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx zaplacení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x prodlení, který xxxxxxx x uzavřené xxxxxxx. Přihlédl zejména x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx pouze xxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nikoliv xx xxxxxx elektřiny v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx jednoznačný, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x účinné xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž smlouvy xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx 2) Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx X x XX (xxxxx xxxxx), xxxxxx xxx xx xxxxxx XXX xxx, že xxxxxxxxx 2) xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 078 599 Xx x úrokem x xxxxxxxx xx 30.10.2012 do xxxxxxxxx xx smluvní výši (xxxxx xxxxxxxx) a xxxxx se xxxxxxxxx (xxxxxxxx) výrok XX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ERÚ (xxxxx výrok), xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx 1) [xxxxx xxxxx] x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy obou xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2) [xxxxxx xxxxx].
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx pouze doplnil x zjištění z xxxxxx vystavených xxxxxxxxx xx období xxxxxxx xxxxxxxxx roku 2012. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla nezbytná xxxxxxx vydaná ERÚ x xxxxxx xxxxxxxxx x předmětných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv zákon x. 180/2005 Sb. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx především xx §3 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx výroba xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podnikání x xxxxxxxxxxxxx odvětvích, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohou xx xxxxxxxx stanovených tímto xxxxxxx xxxxx pouze xx xxxxxxx licence xxxxxxx XXX, x xx nerozhodné, zda xxxxxxx xxxxxxxxx sám xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx licence xx xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxx x podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx rozhodnutí ERÚ x. 7/2011 účinném x roce 2012. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx závěr xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx příslušnou xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x období, xx xxxxxx nebyla žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, vyráběla xxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx KVET, xxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxx. Dovodil xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx za xx xxxx 3. čtvrtletí, xxx xx xxx xxxx příslušná licence xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx přesnou xxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx §136 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, když xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx čtvrtletí xxxx 2012 x xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx za xxx, xx xxxxxxx xxxx elektřina xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 3.7.2012 (X), přiznal za 89 xxx xxxxxx 947 931 Xx (x xxxxxx xxxxxxxxxx 979 884 Kč xx 92 dnů xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxx ve xxxx 10 650,90 Xx) x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx dne 25.9.2012 (X, X x X), xxxxxxx xx 5 dnů xxxxxx 130 668 Kč (x xxxxxx xxxxxxxxxx 2 404 304 Xx za 92 xxx vypočetl xxxxxxx xx jeden den xx xxxx 26 133,74 Xx). Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx přísluší x xxxxxxxxx xxxxxxx též xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx sjednané, xxxxxx xxxxxxxx před xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx příslušenství xxxxxxxxxx přechází x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xx. Xxxxxxx, xx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xxxxxxxxxxx, xx vznikl-li xxxx xxxx 1.1.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx 1) k xxxxxx xxxxxxxx bonusu xx xxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxxx, došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxxxx 2), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2016, xx. xx. 32 Xxx 3835/2014 (xxx xx veřejnosti xxxxxxxx – xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx – na xxxx://xxx.xxxxx.xx), x konstatoval, že xxxxxxxxx 1) není xx věci pasivně xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2).
8. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx „napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxx o xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx odvolacímu xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
9. Žalobkyně považuje xx xxxxx dovolacím xxxxxx neřešenou otázku, „xxx byla x xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx 1. xx 3. čtvrtletí xxxx 2012) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx se, xx xxxx otázku xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 180/2005 Xx. (§4 xxxx. 16 x §5 xxxx. 5) xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podmínku výplaty xxxxxxxxx xxxxxxx existenci xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx x účinností xx 1.1.2013 x §7 odst. 3 xxxxxx x XXXX, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“, xxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx“.
10. Žalobkyně má xx nesprávný též xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx držitelkou xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx tak xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx ní a xxxxxxxxx 1) [xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.11.2006 a 29.12.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x předchůdkyní xxxxxxxxx 1]. Xxxxxxxxx xx xx, xx xx smlouvách xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx částek, xx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx 1) xxxxxx zákonnou povinnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nepožadovala po xxxxxxxxx předložení xxxxxxx x že podle xxxxxxx bylo xx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx smlouvami založen xxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx tak xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 32 Xxx 2887/2007 (xxxxxxxx xx xxx 19.11.2008) x xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.
11. Xxxxxxxxx xx xxxx domnívá, xx x rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, „zda xxxxxxx xxxxxxxx (xxx. vzniklé x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx bonusu x příspěvku k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx období (xx. xxxxxx 1. xx 3. xxxxxxxxx xxxx 2012) xxxxxx xxx §54 zákona x. 165/2012 Xx. xx xxxxxxxxx xxxx“. Xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xxxxx xxxxx xx zaplacení xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx „napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxxxx změnil x xxxxxx zamítl, xxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Namítá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci x xxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
13. Xxxx dosud x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxxxx, „xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx provozovatele přenosové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 180/2005 Xx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákona x. 165/2012 Sb. x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx přenosové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx regionální xxxxxxxxxxx soustavy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx cenu xxxx na zelený xxxxx xxxx na xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx z kombinované xxxxxx elektřiny x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zdrojů, xxxxx přecházejí xxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x. 165/2012 Xx. dnem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx x povinnost placení xxxxx při xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx již xxx xxxxxx spornosti nároku xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxx xxxx xxxxxxx dle xxxx uvedení xxxxxx xx xxxxxxx xx x) xxxxxxxxx xxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx provozovatelem xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nebo formou xxxxxxxx bonusu, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx 31.12.2012 xxx §54 xxxx. 9, 10 a 11 zákona č. 165/2012 Sb. x xxxx právní předpisy xxxxxxxxx xxxxxx úroky x prodlení xxxxxxxxx“.
14. Xxxxxxxxx 2) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xxxxxxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxx xxxx 1.1.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx 1) x úhradě xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx XXXX, xxxxx x xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx 2) a xx xxxxx x xxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx sjednané xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Zastává xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o POZE xxxxxxxxxxx xxxxxx nástupnictví xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxx x distributory xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o XXXX uplynutím xxx 31.12.2012. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx distributor xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xx xxxxxx §54 odst. 13 xxxxxx x POZE), xxx xxxxxx proplacení xxxxxx, jimiž xxx (xxxxx xx bez xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx účtován, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§4 zákona x XXXX) xx xxxxxx xx vydání xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vznikal xxxxx xx xxxxxx zeleného xxxxxx. Xx za xx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na podporu xxxx xxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxx vzniká xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek x §54 odst. 13 xxxxxx o XXXX xxxxx nespecifikuje xxxxx x závazky xxxxxxx x odmítnutím nároku, xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x odmítnutím podle xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zákoně x. 180/2005 Xx. xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxxxx zákona, xx. xxxxx x závazky xxxxxxxxxxxx, xxxxx měl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx dotaci xxxxx zákona č. 180/2005 Xx.) a xx závazky nastalé x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xx xxxx (xxxx) xx systému veřejných xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx 2) dále vyjadřuje xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, x nichž xx vyplácena, x xxxxxxxx vzniku xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“), ze xxx 21.8.2014, x. x. Xxxx 62/2012-49, x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx smlouva x xxxxxxxxxx dotace xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnuté xxxx xxxxxx xxxx prostředky xx státního xxxxxxxx, xxxxxxx správa se xxxx předpisy xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx vyplácení xxxxxxx výrobcům xxxxxxxxx x obnovitelných xxxxxx xxxxx xx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx veřejnoprávním xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x. 180/2005 Xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x XXXX. S poukazem xx xxxxxxxxxx, xx xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxx nestanoví xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x prodlení x xxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx (konkrétně rozsudek xx xxx 4.5.2016, xx. zn. 30 Xxx 1757/2014), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx prodlení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povinnosti xxx tehdy, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx, že úroky x prodlení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx výkupní xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXXX a xx xxxxxxxx porušení zákona xxxx xxxx ten, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, na xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x POZE, způsobil, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx jiných než xxxxxxx specifikovaných plateb (xxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx těchto xxxxxx xx specifikován v xxxxxx č. 180/2005 Xx. a x xxxxxx o XXXX. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1) [xxxx předchůdkyní] xxxxxxx xxx xx xxxxxxx právního xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xx zásada xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx prvního stupně, xxxx xxx aplikována xxxxx mezi účastníky xxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx smlouvy nejsou.
15. Xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxx, že xx xxxxxxx v xxxxxxx x pravomocným xxxxxxxxxxx XXX x až xx xxx xxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x její xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx stanovené x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, aby plnila xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx důvod xxx xxxx plnění xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2017, č. x. 32 Xxx 3540/2015.
16. Xxxxxxxxx 2) také xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx §136 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x situaci, xxx xxxxxxxxx provedení xxxxxx xxxx zaviněna žalovaným (xxxxxxx xxxxxxxxx), jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neplnila xxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx moci licence xx xxxxxx elektřiny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx současně x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx s xxxxxxx a bez xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx zjistit xxxxx x nepoměrnými xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx výši nároku xxxxx dokazováním xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx, xx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx množství xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx x měsíců, ale xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxx běžný xxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) odmítnout, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ztotožňuje xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Dodává, xx xxxxx §54 xxxx. 10 x 11 xxxxxx x XXXX xx xxx 31.12.2012 zanikla smluvní xxxxxxxx z předchozích xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x výrobcem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx považuje xx xxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx energetický zákon xx xxxxx xxxxxxx xx 3.7.2009 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x níž vycházel x xxxxx č. 180/2005 Xx. Xxxxx xx podporu xxxxx xx vznikal ze xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx x x jeho xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx účastnice 1), xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1). X xxxxxx xxxxxxxx xxxx a povinností xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xx xxxxx xx odvolací soud xxxxxxxxxx xx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx. X dovolání xxxxxxxxx 2) dále xxxxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 XXXX k xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx vyplývajících, xxxx x xxxx xx xxxxxxx plnění, xxxxxxx x xxxxxxx změny x osobě xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx, zda xx xxxxx o xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §136 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxx zakládající xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Účastnice 2) ve vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí XXX, podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx prováděla licencovanou xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx splňovala xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x také xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ERÚ.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
20. Xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení – x xxxxxxx x xxxxx 1 xxxxxx XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxx xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé další xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2017 (xxxx xxx „x. x. x.“).
21. Podle §237 o. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
22. Xxxxx §241a xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx, vymezení xxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238a) x xxxx xx xxxxxxxxx domáhá (xxxxxxxx xxxxx).
23. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx nezakládají xxxxxxx, xxxxx kterých se xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2008, xx. xx. 32 Xxx 2887/2007, ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx na toto xxxxxxxxxx xx nepřípadný, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx v xxx xx zcela skutkově xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xxxxx §266 xxxx. xxx. xxx sporném xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx je nepřípadný xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.6.1999, xx. zn. I. XX 350/97, xx xxx 14.4.2005, xx. xx. X. XX 625/03, x ze xxx 23.4.2013, xx. xx. XX. XX 1783/11, xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx odlišných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy, před xxxxxxx výkladem, xxxxx xxxxxxxxxx smlouvy zakládá, xxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx skutkovém xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výrobu elektřiny. Xxxxxx xxxxxxxx závěr xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx neučinil, pokud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx kterých xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx zákona (příp. xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX xx zelený xxxxx). Xxxxxxxx přezkum xx §241x odst. 1 x. s. ř. xxxxxxxx výlučně xxxxxxx xxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, resp. xx xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 4/2014 Xx. xxxx. xxx.).
24. Xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx ani xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx KVET xxxxxxx x xxxxxx 1. xx 3. čtvrtletí xxxx 2012 přešly xxxxx §54 zákona x XXXX na xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vznikl přímo xxxxxxxxx o úhradě xxxxxxxxx KVET a xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxx licenci xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxx xxxxx xxxxx xxxxx, x situaci, xxx xxxxxx k xxxxxx, xx za xxxxxx, xxx žalobkyně xxxxxx příslušnou xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx závazku xxxxxxxxx 1), přičemž xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání relevantně xxxxxxxxxx nepodařilo, xxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx §237 x. x. x., jestliže xxxxxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx předestírá xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezávisí (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.7.2013, sen. xx. 29 XXXX 53/2013).
25. Výše uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se týkají xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jíž xxxx potvrzeno xxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxx uplatněnému xxxx účastnici 1). Xxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx. i další xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, třetí x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx výrokům x xxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx), xxx byla xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniku xxxxx xxxxxxx elektřiny xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx KVET x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx 2012, xxxxx tato xxxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx x celém xxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx výroku není xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podání xxxxxxxx [§243c xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxxxx x §218 písm. x) x. x. x.], xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ten účastník, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) odstranitelná xxx, xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. například usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.1999, xx. xx. 20 Xxx 1760/98, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, ročníku 2000, pod xxxxxx 7, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2014, sp. xx. 29 Xxx 3508/2013, uveřejněné xxx xxxxxx 95/2014 Sb. xxxx. obč.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx 1) x x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx nimi. Xxxx xxxxxxxxx 2) xx xxxxx těchto xxxxxx xxxxxx, x xxxxx jí nepůsobí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zrušením. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx 2), xxxx xxxxxxxx účastnice 2) xxxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
28. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxx námitka, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx §136 x. x. ř. x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) nejde o xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 20.3.2012, xx. xx. 32 Cdo 4762/2010, učinil xxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xx žalobní xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx, xxx by měl xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx nároku. Brání xxxx xxxxx §136 x. x. x., xxxxx xxxxx lze-li xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx-xx xx zjistit xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.12.2016, xx. zn. 23 Xxx 2406/2016). Úvaha, xxxxx xxx soud xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx úvahou volnou, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx uplatněného xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2012, xx. xx. 32 Xxx 2108/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 133/2012 Xx. xxxx. obč.). Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, pokud určil xxxx nároku xx xxxxxx bonus x xxxxxxxxx KVET podle §136 x. x. x. x xxxxxxx, xxx byl xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx období, x xxxx žalobkyně disponovala xxxxxxx na výrobu xxxxxxxxx (v daném xxxxxx xxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxx xxx xxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx množství xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxx x podmínkami sjednanými xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx KVET x zeleného xxxxxx) xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx podpory, xxx xx xxxxxxxxx náležela xx xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spadalo.
29. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx 2) xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.8.2017, xx. zn. 32 Xxx 3540/2015, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2014, xx. xx. 31 Cdo 3309/2011, xxxxx kterého xxxxx-xx žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx, xxxxx neodpovídá skutečným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx, pak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx existoval hmotněprávní xxxxx x xxxxxx (xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), který xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx základě takového xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxx existenci jako xxxxxxxx důvodu x xxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xx však xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx do účinnosti xxxxxx o POZE, xxxxx podle §54 xxxx. 13 zákona x XXXX xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx x povinnost xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodovací praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
31. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xx. xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx elektřiny xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2012.
32. Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona (xxx vždy xx xxxxx účinném xx 31.12.2012) předmětem podnikání x xxxxxxxxxxxxx odvětvích xx výroba elektřiny, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, výroba xxxxx, xxxxxxxx plynu, xxxxxxxxxx xxxxx, uskladňování xxxxx x obchod x plynem x xxxxxx tepelné energie x xxxxxx tepelné xxxxxxx
33. Xxxxx §3 xxxx. 3 energetického xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx licence udělené Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx obchod, výrobu, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx směsí, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x nimž xx xxxxxxxxx xxxx xxx 50 xxxxxxxxx míst, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx konečným xxxxxxxxxxxxx jedním odběrným xxxxxxxx zařízením ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x témže xxxxxxx xxxx mimo xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx neuděluje xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx elektřinu, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxxx xx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx provozovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, plynu nebo xxxxxxx energie xx xxxx osoby xxxxx xxxxxxxxx dohodnutým xxxx xxxxxxx způsobem x xxxxxxx se x xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx 52 xX xxxxxx.
34. Podle §9 xxxx. 5 energetického xxxxxx v případě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zahájit xxxxx licencované činnosti x xxxxxx provozovnách xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
35. Podle §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx výrobce xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kombinované xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx kombinovanou xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x vysokoúčinné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx po xxxx xxxxxxx 6 xxx ode xxx xxxxxxx tohoto zařízení xx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx modernizace xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx technickou, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx.
36. Xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 180/2005 Xx. (xxxxxxxxx xx dni 1.1.2013, xxx xxxx xx xxxxx účinném xx 31.12.2012) pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zeleným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x hrazená provozovatelem xxxxxxxxxx distribuční soustavy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zohledňující xxxxxxx poškozování životního xxxxxxxxx využitím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, druh x velikost xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
37. Podle bodu 1. 9. xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX č. 7/2011 x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx připojené xx distribuční xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx uvedení xx xxxxxxx rozumí xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: x) nabyla xxxxxx moc xxxxxxx xx xxxxxx elektřiny x x) bylo xx strany provozovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 9.3.2017, xx. xx. 32 Xxx 1051/2015, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 104/2018 X. xxxx. xxx., přijal x xxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxxx xxx vznik xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sluneční xxxxxx na výkupní xxxx xx xxxx xxxxxxxxx pro rok 2010 je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx konce xxxx 2010 x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx licence xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx doplnil, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx elektrizační xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x souladu s xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx též xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx 2010 v xxxxxxx výrobny xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2019, xx. zn. 23 Xxx 2545/2019). V xxxxxxxx ze xxx 9.5.2018, sp. xx. 23 Xxx 5137/2017 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx podaná xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.8.2019, xx. xx. XX. XX 2689/18) xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx XXX xx x xxxxx své xxxxxxxxxx oprávněn xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdrojů, xxx xxxx xxxxx xxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx „uvedení xx xxxxxxx“. X xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx č. 180/2005 Xx. výslovně xxxxxxxxxxx x xxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxxxx xxx xxx, xx výrobna xxxxxxxxx xx technicky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxx až xxxxxxxxx, xxx výrobna xxxxxxxxx z obnovitelných xxxxxx legálně (xxxx xx základě xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.
39. Xxx se xxxxxxxx xxxxxx týkaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx nároku na xxxxxxx formou xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx 2010, xxx x nich vycházet x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx ERÚ x. 7/2011 (xxxxxx x xxxx 2012) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx cenová rozhodnutí xxxxxxxx, jejichž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx sama xxxxxxxxxxxxxx (xxxx neměla xxxxxxxxx uzavřít xxxxxxx xx dodávku xxxxxxxxx x xxxxx účastníkem xxxx xxxxx §4 xxxx. 15 xxxxxx x. 180/2005 Xx.), xxxx důvodem pro xxxxxxx posouzení, xxxxx xx skutkových xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx provozovala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx elektrizační soustavy. Xxxxxxx skutečnost, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx), xx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx elektřiny (s xxxxxxx), xxx pouze xxx určení, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx považován již xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx započetí xxxxxxx xx elektrizační soustavy (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.11.2019, xx. xx. 23 Xxx 2545/2019). Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx slunečního xxxxxx, xxxxx zmíněné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nerozlišovaly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
40. Xxx souhlasit xx xxxxxxxxx, že zákon x. 180/2005 Xx. xxxxxxxxxx existenci licence xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxx na xxxxxxxx x forem xxxxxxx xxxxxxxxx verbis x xx xxxxx xxxxxxxx xxxx tato xxxxxxxx xxxxxxx xx x §7 odst. 3 xxxxxx o POZE. Xxxxxxx skutečnost, že xxxxxx xxxxxx č. 180/2005 Xx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. x xxxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), vyjádřil xxxxxxxxxxx xxx xxx, xx xx xxxxxxxx takové xxxxxxx určil „xxxxxxx“ xxxxxxxxx x obnovitelných xxxxxx [xxxx. §2 xxxx. 2 xxxx. x) x §4 x xxxx. zákona x. 180/2005 Sb.]. Xxxxx xxxxx definici xxxxx „výrobce“ xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx roku 2012 xxxxxxx definici xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx elektřiny (stejně xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx licence xxxxxxx (stále patří) x xxxxxxxxxxxx povinnostem xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxxxx na výrobce xxxxxxxxx nedopadala xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (srov. §3 xxxx. 1 x 3 energetického xxxxxx). Xxxxxxxxxxx zákon xxxx předpokládal změnu xxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx provozoven, x xxxxx probíhala xxxxxx, xx jejich xxxxxxxxxxx parametrů (xx. x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx oprávněn xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx činnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx právní moci xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §9 xxxx. 5 energetického xxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx výrobci v xxxxxxx energetiky xxxx xxxxxxxx příslušné xxxxxxx, xx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x obecné rovině xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx podnikatel xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx právní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. důvodovou xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zákonu).
41. X xxx, xx xxxxxx x zákoně x POZE xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxx xxxxxx podmínkám x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, svědčí též xxxxxxxxxx xxxxx zákonné xxxxxx. Energetický xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu „xxxxxxx“ až xx 3.7.2009, xx. i x xxxx xxxxxxx xxxxxx x. 180/2005 Xx. [xxx x xxxx, kdy žalobkyně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) smlouvy x xxxxxx příspěvku XXXX x zeleného xxxxxx], a xx x §2 xxxx. 2 písm. a) xxxx 28, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx právnická osoba, xxxxx xxxxxx elektřinu x xx držitelem xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xx, xxxxx xxxxx x. 180/2005 Xx. v xxxx xxxxx xxxxxx přiznával xxxxxxx výrobcům xxxxxxxxx, xxx výlučně x xxxxx vyrábějící xxxxxxxxx xx základě licence xx výrobu elektřiny. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx sice xxxx xxxxxxxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 158/2009 Xx., xxxxx v xxxxxxxx xxxx změny xxxxxxxx význam xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxx) xxxx i xxxxxx počítáno jako x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x tedy x xxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Novelizace přinesla xxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek xxx udělení xxxxxxx xxx xxxx a xxxxxxxxxxx zdroje energie (xxxx. xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx x. 158/2009 Xx.).
42. Xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx vztáhnout xxx xx poskytování xxxxxxxxx XXXX, neboť x podle §32 xxxx. 3 energetického xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx poskytnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x není xxx xxxxx důvod, xxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxx elektřiny“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
43. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx elektřiny xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x příspěvku XXXX xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx roku 2012 existence xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X projednávané xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X, X, X a X do xxxx, xxx nabyla xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx elektřiny x těchto výrobních xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxx důvodné.
44. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx 2), x xxxx xxxxxx, xxx xx účastnici 2) xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 zákona x POZE povinnost xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1) [xxxx xxxxxxxxxxxx].
45. Podle §54 xxxx. 13 zákona x POZE xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx tohoto zákona x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zcela xxxx zčásti xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xx zelený xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx vyrobené x xxxxxxxxxx zdrojů, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona na xxxxxxxxx trhu.
46. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 zákona x POZE se Xxxxxxxx xxxx zabýval x xxxxxxxx xx xxx 8.3.2016, xx. xx. 32 Cdo 3835/2014, xx sporu xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §107x o. x. x. xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx závazku xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2013 xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 27.11.2019, xx. zn. 23 Xxx 2545/2019, dospěl Xxxxxxxx soud k xxxxxx, xx osobou xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx bonusu byl x roce 2010 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxxxx od 1.1.2013 xxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 XXXX x xxxxxxxx této xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx neuznání xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. X žádném x xxxxxx rozhodnutí xx Xxxxxxxx soud podrobněji xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 XXXX xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
47. Xxxxxxx x XXXX xxx xxxxxx xxxxxxxxx právní úpravě xxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobcům xxxxxxxx xxxx namísto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx o XXXX xxxxx obsahoval přechodná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X §54 odst. 9, 10 a 11 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx povinného xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x příspěvku XXXX xxxxxxxxx dne 31.12.2012 x současně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do 31.12.2012 xxx, xx xxxx podpora xxxx xx xxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxx xxxxxxxxx dosavadním xxxxxxxxxxxxxx. Podle §54 xxxx. 12 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx 1.3.2013 práva x xxxxxxx provozovatele xxxxxxxxx xx regionální xxxxxxxxxxx soustavy xxxxxxx xx zaplacení podpory x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx podklady xx 28.2.2013. V xxxxxxxxxx §54 xxxx. 13 xxxx oproti xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x závazky xxxxxxx před 1.1.2013 x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx požadovaný xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx 1.1.2013 xx xxxxxx poskytovatele. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy zjevně xxxx chránit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx i xxx, xx na xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx právního předchůdce xxxxxxxxxxx z původních xxxxxx.
48. Vzhledem x xxxx, xx provozovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxx x přiznání či xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxx účastnice 2), xx xxxxx slovní xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx v §54 odst. 13 xxxxxx o XXXX xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vypořádání xxxx x xxxxxxx x dosavadních xxxxxx xxxxxxxxxx xx podpory x situaci, kdy xxxx jít xxxxx x vyplacení nesporných xxxxxx (xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx poskytovatel xxxxxxx), od situací, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podpory xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x dosavadním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxx x jejich xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx být řešeny x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx novým xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
49. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2), xx xxxxx §54 xxxx. 13 zákona x XXXX xx xx xxxxx přejít xxxxx xxxxx x xxxxxxx výslovně stanovené x xxxxxx x. 180/2005 Sb. Takový xxxxx neodpovídá xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x závazků, xxx xxxxxxxx xx operátora xxxx, obdobím a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx trhu xxxxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2013 z xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx požadovaný xxxxx na xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
50. X xxxxxxxxx 2) xxxxx souhlasit ani x xxxxx xxxxxx, xx xxxxx nemohlo xxx zákonem xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx individuálních vztahů xxxx výrobcem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx ujednání xxxx xxxx, xxxxx ta xxxxxxx uplynutím xxx 31.12.2012. Xxxxxxxxxx, že xxxx smluvní xxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 9, 10 x 11 uplynutím xxx 31.12.2012 xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx 1.1.2013 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx práv x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx existence xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxx ujednání do 31.12.2012 (tj. xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu), xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. X ustanovení §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX, v xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx titul xxxxxx xxxx a závazků, xxx přecházely na xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx pro vznik xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxx výkupní xxxx xxxxx č. 180/2005 Xx. x §4 odst. 4 xxxxxxxx vyžadoval xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9.3.2017, xx. xx. 32 Cdo 1051/2015). X tom, xx x xxxxxxx xxxxx x zaplacení xxxxxxx xxxx takový xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx zaniklo xxxxxxxxx dne 31.12.2012) xxxxxxxx xx operátora xxxx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX, přitom xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx (xxxx. již xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.3.2016, xx. xx. 32 Xxx 3835/2014).
51. Xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 1) jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX, který xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit, xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x POZE xx xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxx xxxx.
52. Xxxx x prodlení má x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sankce xx prodlení xxxxxxxx xx xxxxxxxx peněžitého xxxxxxx (§517 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 1. 1. 2014, dále jen „xxx. xxx.“, či §369 xxxx. 1 xxxx. zák.). Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx) nastává xx xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx trvající povinnosti xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x další xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x prodlení jako xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxx §121 xxxx. 3 xxx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx akcesorickým, jehož xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx xx způsobů xxxx xxxxxx) xxxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; přetrvává xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2004, xx. xx. 35 Xxx 101/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 5/2006 Xx. rozh. xxx.).
53. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 prodlení xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx výši), xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x POZE též xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx vzniku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx.
54. Xxxxxxx účastnice 2) x xxxxxxxx namítala, xx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x prodlení, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyplývajícím xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx veřejnoprávním xxxxxxxxxxxx přímo ze xxxxxx, u xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx XXXX, xxxx. xxx mezi xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
55. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předpis, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x prodlení xx xxxxxx §517 xxxx. 2 obč. xxx. (xxx §369 xxxx. 1 obch. xxx.) xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx závazku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.5.2106, xx. xx. 30 Xxx 1757/2014, x xxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx týkajícího xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x příspěvku XXXX xxxx nešlo o xxxxx xxxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prodlení.
56. Xxx xxxxxxxxx soukromoprávních (xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzájemného xxxxxxxxx xxxxxx subjektů, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx ustanovení právní xxxxx, xxxxx xx xxxx vztahy dopadá (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2002, sp. xx. 25 Cdo 1211/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 20/2003 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx soukromoprávních xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx postavení (xxxx. §2 xxxx. 2 xxx. zák.), xxxx xx xxxxx x účastníků xxxxxx xxxxxx nemůže svým xxxxxxxxxxxxx úkonem xx xxxxxxxxxxx založit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x rámci xxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxxx vzájemných subjektivních xxxx a povinností xxxx zásadně dohodnout, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nevznikají xxxxx xx zákona. Naproti xxxx xxxxxxxxxxxxx vztahy xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxxx x kdy rozhodnutí xxxxxx orgánů nejsou xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx metodou xxxxxx regulace xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.8.2008, xx. zn. 33 Xxx 926/2006, uveřejněný xxx číslem 50/2009 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.6.2013, sp. zn. Xxxx 203/2012, uveřejněné xxx číslem 78/2013 Xx. rozh. xxx., xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2004, sp. zn. 29 Odo 405/2003, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.6.2007, xx. xx. 26 Odo 1637/2005, x xx xxx 17.5.2016, xx. zn. 32 Xxx 2508/2014).
57. Xxx posouzení, zda xxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx příspěvku XXXX, je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, či nikoliv, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení právních xxxxxxxx xxxxxxx autoritativně xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxx xxxxxx xx xxxx jeho xxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx x povinností x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vůle xxxx subjektů. V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx o právní xxxxx xxxxxxxxxxx (provozovatele xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx), xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Jejich xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx z xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x v xxxx formě, xxx xxxx respektovat xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxx x xxxx případné xxxxx podmínky xxx xxxxx poskytování xxxxxx. Xx xxxxxxxx charakteristice xxxxxx xxxxxx účastníků xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx energetického zákona, xxxxxx x. 180/2005 Xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx projevuje xxxxxxxx smluvní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx zákon x xxxxx x. 180/2005 Xx. ani xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx normy (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.8.2012, x. x. 1 As 28/2012-40, xxxx ze xxx 14.10.2004, x. x. 7 As 58/2003-104, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxx 20.3.2012, x. x. Xxxx 93/2011-9, xxx xxxx veřejnosti xxxxxxxx na xxxx://xxxxxx.xx). Xxx skutečnost, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zeleného bonusu xx xxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona, §4 xxxx. 7 a §5 odst. 4 x 5 zákona x. 180/2005 Sb.), xxxxxxxxx, xx xx xxx poskytování xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ze zákona (xxxx. xxxxxxxxx nahradit xxxxx, vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.).
58. Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1) xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2), xx xxxxxxx elektřiny x xxxxxxxxxxxxx zdrojů xx xxxxxx poskytovanou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx charakter. Xxxxxxxxxxx této xxxxxxx xx sice xxxxxxxxx xxxxxxxxx subvenční xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx zprávy x xxxxxx č. 180/2005 Xx. xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spočíval x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx některých povinností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx výrobců xxxxxxxxx (přednostní připojení, xxxxxxx výkup xxxxxxxxx, xxxxxxx zeleného xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX). Xxxxxxx x xxx xxxxxxx měly xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ceny jimi xxxxxxxxxxxxx energie xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxx formou ingerence xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx takto by x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zatížení xxxxxxxxx xxxxxxxxx (zejména x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odběratelů), xxx xxxxxxx x. 402/2010 Xx. novelizujícím xxxxx x. 180/2005 Xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx doplněn x xxxxxxxx zapojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi nimi x výrobci xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 402/2010 Xx.). Xxxxxxx formy xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx vázány x xxxx vyrobené xxxxxxxxx, xx xxx stanovením xxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx částek xxxxxxxxxxxx xxxxx cenu elektřiny, x to x x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx [srov. §32 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona, §2 xxxx. 2 xxxx. x) x §4 xxxx. 4 zákona x. 180/2005 Sb.]. X xxxxxxxxxx přímé xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx šlo x xxxxx systému xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxx (Ministerstva průmyslu x xxxxxxx) vůči xxxxxxxxxxxxxx přenosové xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy, xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx (xxxx. §6a x §6x xxxxxx x. 180/2005 Xx.).
59. X xxxxxxx způsobů xxxxxxxxxxx podpory výrobcům xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx x orgánů xxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomocí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) se xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx realizovat xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kogentních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona x zákona č. 180/2005 Sb.) limitujících xxxxxxx volnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxx x kogentních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx požadovat xxxxx x prodlení xxx řádném xxxxxxxxxxx xxxxxxx x forem xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přenosové xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx či xxxxxxxxx XXXX xx výši xxxxxxxxx xxx xxx 2012 xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx.
60. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx 1) x xxxxxxx zeleného xxxxxx a příspěvku XXXX požadovat xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxx výši (§369 odst. 1 xxxx. xxx.). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx účastnici 2) xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) není xxxxxxx.
61. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx vady xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §242 xxxx. 3 xxxx xxxxxx o. x. x.), byla xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx 2) x xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx §243x odst. 1 písm. x) x. s. ř. xxxxxxxxx. X xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx výroku napadeného xxxxxxxx, xxxx odmítnuta xxx nepřípustnost (§243x xxxx. 1 x. x. x.), xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.