Xxxxxx xxxx
X případě xxxxxxxx provozovatele xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x forem xxxxxxx výroby xxxxxxxxx (xxxxxxxx bonusu, xxxxxxx xxxx či xxxxxxxxx x ceně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx 2012 má xxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx xxxxxxx výrobci xxxx podporu, přešla x účinností xx 1.1.2013 povinnost x xxxxxx xxxxxxxxx včetně xxxxx x xxxxxxxx xx operátora xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §3 xxxx. 3 xxx. x. 458/2000 Xx. xx znění xx 31. 12. 2012, §9 xxxx. 5 zák. x. 458/2000 Xx. xx xxxxx do 31. 12. 2012, §32 xxxx. 3 xxx. x. 458/2000 Xx. xx znění do 31. 12. 2012, §2 odst. 2 xxxx. d) xxx. x. 180/2005 Xx. xx xxxxx xx 31. 12. 2012, §54 odst. 13 xxx. č. 165/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2) x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvnímu, xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 4.10.2018, xx. xx. 24 Xx 139/2017, x xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx směřovala xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 4.10.2018, sp. xx. 24 Co 139/2017.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. X řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu (dále xxx „XXX“) ze xxx 30.5.2014, x. x. 12602-22/2013-XXX, xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX ze xxx 1.9.2014, x. x. 12602-29/2013-XXX, x xxxxxxxxxx, xxx soud xxxxxx „alternativně“ xxxxxxxxxx 1) x 2) xxxxxxxx jí xxxxxx 1 982 209 Xx, 2 224 338 Xx, 2 404 304 Xx x 979 884 Xx x úroky x xxxxxxxx xx xxxxxx xx 18.7.2012, xxxx. od 31.10.2012 xx xxxxxxxxx xx xxxx sjednané ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx X., x.x. [xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1)]. Xxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdrojů (xxxx kogeneračních xxxxxxxx xxxxxxxxxx písmeny A, X, X, D x X), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx formě xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výroby xxxxxxxxx x xxxxx (xxxx xxx jen „xxxxxxxxx XXXX“) za xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve 2. x 3. xxxxxxxxx xxxx 2012 xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (X, B, X x D), xxxxxx xxxxxxx účastnice 1) xxxxxxxxx zaplatit. Xx xxxxxxxxx 2) xx domáhala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §54 odst. 13 zákona x. 165/2012 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx energie x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (dále xxx „xxxxx x XXXX“).
2. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 8 xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2017, x. x. 25 X 307/2014-325, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výše citovaných xxxxxxxxxx XXX x xxxx předsedkyně uložením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 1 982 209 Xx, 2 224 338 Xx, 2 404 304 Xx x 979 884 Xx x xxx xxxxxxxxxxxxxxx úroky x xxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XX), xxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 982 209 Xx x 2 224 338 Xx s xxxxx x xxxxxxxx xx 18.7.2012 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 2 404 304 Xx x 979 884 Xx x úroky x xxxxxxxx xx 31.10.2012 xx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxx úroku x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx období xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx fixní xxxx xxxxxxx pracovního xxx daného měsíce xxxxx xxxxxx (1 X XXXXXX + 2)/360 (výrok XXX), xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x xxxx předsedkyně (xxxxx XX), x xxxxxxx o povinnosti xxxxxxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx V).
3. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx odpadních xxx X., xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx bioplyn – xxxxxx xxxx, xxxxx xx využíván v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx elektrické xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx tepelné xxxxxxx xxx xxxxxxx spotřebu x xxxxxx čistírny, x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 1996 (X x X), 2005 (X) x 2012 (X). Xxxxxxxxx xxxx xx 8.2.2002 držitelkou xxxxxxx x. 120102842 xx distribuci xxxxxxxxx x xx 5.11.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 111017411 na výrobu xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x předmětných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutími x xxxxxxx licence x. 001, 002, xxxxx nabyla právní xxxx xxx 3.7.2012 (X) a xxx 25.9.2012 (A, X x X). Dne 22.11.2006 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx předchůdkyní xxxxxxxxx 1), jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále též xxx „distributor“), smlouvu x úhradě xxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2014 (xxxx též xxx „xxxx. xxx.“). Xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx licence 120102842 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx TOMA x O. x xxxxxxx se smlouvou x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx zavázal xxxxxxxx žalobkyni xxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx měření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ERÚ xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „cenové rozhodnutí XXX“). Bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx účtování (xxxxxxxxx) xx splatností xxxxxxx 17 kalendářních dnů xx jejího xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pracovní xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx fixní xxxx (1X XXXXXX + 2)/360 % x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nedohodnou xxxxx. Xxx xxxxx smlouvy xxx 1X XXXXXX xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx národní xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Smlouva byla xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxx xxx 1.1.2006 xx xxxx neurčitou x tím, xx xxxxxx dnem, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona č. 458/2000 Sb., o xxxxxxxxxx podnikání x x xxxxxx státní xxxxxx v energetických xxxxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), x xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx zanikne zákonná xxxxxxxxx poskytovat xxxxxxxxx x ceně xxxxxxxxx xx smyslu xxxx xxxxxxx. Xxx 29.12.2006 xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zeleného xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 180/2005 Xx., o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x obnovitelných zdrojů xxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x níž xx xxxxxxxxxxx zavázal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, případně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zjištěnými, xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxx určenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx ERÚ. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx úroků x xxxxxxxx, účinnost x doba xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx XXXX. Xxxx xxxx dohodnuto, xx xxxxxxx zaniká xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx odňata xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx podle energetického xxxxxx x xxxx xxxx, kdy distributorovi xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výkup ve xxxxxx zákona x. 180/2005 Sb. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx smlouvy. Xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxx smluv xxxxxxxxx xxxxxxx zeleného xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxx xxxx uhradit xxxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.7.2012 na xxxxxx 1 982 209 Kč, XX 351120065 x téhož xxx xx částku 2 224 338 Xx, XX 351120113 xx xxx 15.10.2012 xx xxxxxx 2 404 304 Xx x XX 351120114 x xxxxx dne xx xxxxxx 979 884 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X, X, X a X ve xxxxxx x třetím xxxxxxxxx xxxx 2012, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jednotkách xx celou xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X návrhem xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v řízení xxxxxxx xxxx XXX x v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx legitimovanou x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx účastnice 2), xx xxx přešla xxxxx §54 odst. 13 xxxxxx x XXXX x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxx uzavřených x xxxxxxxxxxxxx. Účastnice 1) nebyla xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2013 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx 31.12.2012 byla xxxxxxx, xxxxxx účastnice 1) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx podle §6a xxxxxx č. 180/2005 Xx., ve znění xxxxxxxxxx předpisů, z xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtu. X xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx podpory xxxxxx xx xxxxxxxxx 2), xxxxxxxxx za nelogické, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx distributorovi, xxxxx xx agendu xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx vlastnit xxxxxxx x xxxxxx elektrické xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x závěru, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx energetického xxxxxx, xxxxxx výroby xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx s přenosovou xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx. Přesto xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pacta xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx na zaplacení xxxxxxx xxxxxxxxxxx částky xxxxxx, x xx xxxxxx požadovaného xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx elektřinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nikoliv xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx výklad xxxxxx xxxxx zcela jednoznačný, xx xxxx uzavřeny xxxxxx x účinné xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx x text xxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xx xxxxxxxxx uzavřel, xxxx xx požadoval xxxxxxxxxx licence xx xxxxxx elektřiny.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2) Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxx citovaným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výrocích X x II (xxxxx xxxxx), změnil xxx xx xxxxxx XXX xxx, xx účastnice 2) je povinna xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 1 078 599 Xx x úrokem x xxxxxxxx xx 30.10.2012 xx xxxxxxxxx xx smluvní xxxx (xxxxx xxxxxxxx) a xxxxx se xxxxxxxxx (xxxxxxxx) výrok XX xxxx citovaného xxxxxxxxxx XXX xx spojení x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předsedkyně ERÚ (xxxxx xxxxx), rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x účastnicí 1) [xxxxx xxxxx] x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2) [xxxxxx xxxxx].
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2012. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xx požadovanou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vydaná ERÚ x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx kogeneračních xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x. 180/2005 Xx. xxxx podmínku xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx především xx §3 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podnikání v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx stanovených tímto xxxxxxx xxxxx xxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx XXX, x xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx elektřinu sám xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx poskytování xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x. 7/2011 xxxxxxx x roce 2012. Xxxxxxxx xxxx považoval xx nesprávný xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x existenci xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx období, xxx xxxxxxxxxxxxx příslušnou xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx licence xx xxxxxx elektřiny, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, aby pobírala xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx KVET, byť xx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx žalobkyni xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx za tu xxxx 3. xxxxxxxxx, xxx jí xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxx nelze xxxxxx xxxxxxxx přesnou xxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx §136 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, když xxxxxxxx x faktur xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx čtvrtletí xxxx 2012 a xxxxxxx xx nárok xx xxxxxxxx část x xxxxxxxxxx částek za xxx, xx kterých xxxx elektřina vyráběna xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxx právní xxxx dne 3.7.2012 (X), xxxxxxx xx 89 xxx částku 947 931 Xx (x xxxxxx účtovaných 979 884 Xx xx 92 dnů xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxx xx xxxx 10 650,90 Xx) a xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 25.9.2012 (X, B x X), xxxxxxx xx 5 dnů částku 130 668 Xx (x xxxxxx xxxxxxxxxx 2 404 304 Xx xx 92 xxx vypočetl podporu xx xxxxx xxx xx xxxx 26 133,74 Xx). Xxxxxxxx xxxx se ztotožnil x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx přísluší x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx zákonnými, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx přechodu xxxxxxxxxx xxxxx s xx. Xxxxxxx, xx §54 xxxx. 13 zákona x XXXX předpokládá, xx vznikl-li xxxx xxxx 1.1.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx 1) x xxxxxx zeleného xxxxxx xx xxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, tj. účastnici 2), xxxxx xxxxx xxxxxx povinnost x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2016, xx. xx. 32 Xxx 3835/2014 (xxx xx veřejnosti xxxxxxxx – xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu – xx xxxx://xxx.xxxxx.xx), x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx 1) není xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (x xxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxx dovolání xxxxxxxxx x účastnice 2).
8. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx „napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx se při xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx o otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx“. Rozsudek xxxxxxxxxx soudu podle xx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx věci odvolacímu xxxxx k dalšímu xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx považuje xx dosud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, „xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxx 1. xx 3. čtvrtletí roku 2012) xxxxxxxxx vzniku xxxxx xx úhradu xxxxxxxx bonusu x xxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výroby xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výrobu elektřiny“. Xxxxxxx xx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nesprávně, xxxxx příslušná xxxxxxxxxx xxxxxx x. 180/2005 Xx. (§4 odst. 16 x §5 xxxx. 5) xxx xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx období xxxxxxxxxxx xxxx podmínku výplaty xxxxxxxxx xxxxxxx existenci xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxx x taková xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xx 1.1.2013 v §7 odst. 3 xxxxxx x POZE, xxxxx xxx nepoužívá xxxxxx „výrobce xxxxxxxxx“, xxx xxxxxx „držitel xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx“.
10. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx též xxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx vyráběla x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx ní a xxxxxxxxx 1) [xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 22.11.2006 x 29.12.2006 uzavřené xxxx xxxxxxxxx x předchůdkyní xxxxxxxxx 1]. Xxxxxxxxx xx to, xx xx smlouvách xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výplaty xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx smlouvy uzavřít, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx předložení licence x xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxx zásadu xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odchýlil od xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 32 Xxx 2887/2007 (xxxxxxxx xx dne 19.11.2008) x též od xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.
11. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx v rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx řešena xxxxxx, „zda xxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxx x titulu xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x kombinované xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxx 1. xx 3. čtvrtletí xxxx 2012) přešly xxx §54 xxxxxx č. 165/2012 Xx. xx xxxxxxxxx xxxx“. Xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx požadovaných xxxxxx xx xxxxx zavázána xxxxxxxxx 1), xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x přímo xxxx zmíněnými smlouvami.
12. Xxxxxxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že „napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx změnil a xxxxxx zamítl, xxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx.
13. Xxxx dosud x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxx otázku, „xxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přenosové xxxxxxxx xxxx provozovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 180/2005 Xx. xxxxxxxxx xx účinnosti xxxxxx x. 165/2012 Xx. x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx xxxx xx zelený xxxxx xxxx na xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx elektřiny a xxxxx xxxx xxxxxxxx x druhotných xxxxxx, xxxxx přecházejí xxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x. 165/2012 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx x povinnost placení xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podpory xx již xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx podporu xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx zdroje xx xxxxxxx xx x) xxxxxxxxx nebo x) xxxxxxxxx vzniklých xx xxxxxxx smluvních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy xx xxxxxxxxxxxxxx přenosové xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx bonusu, když xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dnem 31.12.2012 xxx §54 xxxx. 9, 10 a 11 zákona x. 165/2012 Xx. a xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx platit xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx“.
14. Xxxxxxxxx 2) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx soudu, xx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xxxxxxxxxxx, xx vznikl-li xxxxx dnem 1.1.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx 1) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx XXXX, došlo k xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx 2) x xx xxxxx x xxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx smluvně xxxxxxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxxxxxx. Zastává xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXXX xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx základě smluvních xxxxxxxx mezi těmito xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x XXXX xxxxxxxxx xxx 31.12.2012. Poukazuje na xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přiznání xxxxxx na xxxxxx xxxxx (ve xxxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx o XXXX), xxx xxxxxx proplacení xxxxxx, xxxxx xxx (xxxxx xx bez xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost x řádnému předání xxxxx x množství xxxxxxxxx x obnovitelných xxxxxx (§4 xxxxxx x XXXX) xx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxx xx vznikal xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Má za xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx pravomoc xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odmítnout xxxxx na xxxxxxx xxxx jej přiznat, x xx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx zákona při xxxxxxx xxxxxxx předpisem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x odmítnutím xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x odmítnutím podle xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 180/2005 Sb. xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx úhrady zeleného xxxxxx xxxxx §4 xxxxxx zákona, xx. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx měl xxxx veřejným xxxxxxxxx xxxxxxx (xx dotaci xxxxx xxxxxx x. 180/2005 Sb.) x xx xxxxxxx xxxxxxx x případech xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podpory, xxxxx xx xxxx (mají) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx podpora xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, z nichž xx vyplácena, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx usnesení xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx senát“), xx xxx 21.8.2014, x. x. Xxxx 62/2012-49, x rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dotace xxxxxxxx upravující práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtu, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx předpisy xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx vyplácení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx veřejnoprávním xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x. 180/2005 Xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXXX. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xx žalobkyni xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx úroků x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.5.2016, xx. xx. 30 Xxx 1757/2014), xxxxx xxxxx vzniká xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx prodlení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tehdy, jestliže xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Argumentuje xxxx xxx, xx úroky x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx charakter, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx nebo xx xxxxxx bonus xxxx xx xxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx x XXXX a xx xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxx nést xxx, xxx xxxx xxxxxxxx x případech, na xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXXX, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx trhu. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx), přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx č. 180/2005 Xx. a x xxxxxx o XXXX. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx závazky xx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x účastnicí 1) [xxxx xxxxxxxxxxxx] xxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x odvolacímu soudu xxxxxx, xx nerespektoval, xx zásada xxxxx xxxx servanda, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x nikoliv xx xxxxxx ke xxxxxx subjektům, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx x pravomocným rozhodnutím XXX a až xx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx nemohlo jednat x xxxx prodlení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx stanovené v xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx zrušeno xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx požadavek na xx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povinnost, xxxxx xxx právní xxxxx xxx její xxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.8.2017, x. x. 32 Xxx 3540/2015.
16. Xxxxxxxxx 2) také xxxxxx odvolacímu xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx §136 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx provedení důkazu xxxx xxxxxxxx žalovaným (xxxxxxx žalobkyní), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx elektřiny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyrobené xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx x výrobě xxxxxxxxx současně x xxxxxxx, kdy licenci xxxx, xxx rozlišení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx s xxxxxxx a xxx xxxxxxx. Xxxxx účastnice 2) xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zjistit xxxxx. Namítá též, xx xxxxxx možné xxxxxxxx výši xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aritmetickým xxxxxxxx xxxxxxxxxx množství xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx výroba xxxxxxxxx xx zmíněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
17. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx účastnice 2) odmítnout, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx příslušenstvím pohledávky x xxxxxxxx xxxxx x pohledávkou. Xxxxxx, xx xxxxx §54 xxxx. 10 x 11 xxxxxx x XXXX ke xxx 31.12.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x předchozích xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x výrobcem, avšak xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx smluvních ujednání xxxxxxx.
18. Účastnice 1) xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odmítnout jako xxxxxxxxxxx, případně xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx správný. X xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 3.7.2009 xxx xxxxxxxxx definici xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx vycházel x zákon x. 180/2005 Sb. Nárok xx podporu podle xx xxxxxxx xx xxxxxx x smlouvy xx žalobkyní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ponecháno xx xxxxxxxx účastnice 1), xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1). X xxxxxx xxxxxxxx xxxx x povinností xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X dovolání xxxxxxxxx 2) dále doplňuje, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx došlo xxxxx §54 xxxx. 13 XXXX x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, tedy x xxxx na xxxxxxx plnění, xxxxxxx x případě xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, zda xx jedná o xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §136 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebyla xxxxx účastnice 1) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání.
19. Účastnice 2) ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx xxx, že x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx splňovala xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx poskytování xxxxxxx podle příslušného xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Se xxxxxxxx x době vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx xxxxxxx xxx dovolací xxxxxx – v souladu x bodem 1 xxxxxx XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 292/2013 Xx., o zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx od 30. 9. 2017 (xxxx jen „x. x. x.“).
21. Xxxxx §237 o. s. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena nebo xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
22. Xxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx kterému rozhodnutí xxxxxxx, v jakém xxxxxxx se rozhodnutí xxxxxx, vymezení xxxxxx xxxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 až 238a) x čeho xx xxxxxxxxx domáhá (xxxxxxxx xxxxx).
23. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx nezakládají námitky, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19.11.2008, sp. xx. 32 Xxx 2887/2007, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx dovolací soud xx v něm xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx výkladových xxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. xxx. xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pokutě. Stejně xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně na xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.6.1999, xx. xx. X. XX 350/97, ze xxx 14.4.2005, xx. xx. X. ÚS 625/03, x xx xxx 23.4.2013, sp. xx. XX. XX 1783/11, xxxxxxxxxx xx xx skutkově odlišných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx oba xxxxxxx. Xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxx zakládá xx xxxxxxxxx závěru, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx příslušných xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx existence licence xx výrobu elektřiny. Xxxxxx skutkový závěr xxxx odvolací xxxx xxxxxx neučinil, pokud xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx bylo x obou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx nebo bude xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx, kdy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx bonus). Xxxxxxxx přezkum xx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx otázkám xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx odlišných xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx, resp. na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xx. xxxx. xxx.).
24. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx sjednané xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx bonusu x xxxxxxxxx KVET xxxxxxx x xxxxxx 1. xx 3. xxxxxxxxx xxxx 2012 xxxxxx xxxxx §54 zákona x XXXX xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxx její formulaci xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx požadovaných částek xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx KVET a xxxxxxxx xxxxxx x x případě, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx elektřiny. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxx důvod xxxxx, x xxxxxxx, xxx dospěl k xxxxxx, xx za xxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx licenci, xx nelze nárok xx xxxxxxx přiznat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účastnice 1), xxxxxxx tento xxxxx se žalobkyni x dovolání relevantně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx výše. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvod xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXXX 53/2013).
25. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx týkají xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, jíž xxxx potvrzeno xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx napadla xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x celém xxxxxxx, xx. x další xxxx jeho xxxxxxx xxxxxx, třetí x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx rozhodováno x xxxxxxxxx xxxxxx. Podle §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. však xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
26. Nejvyšší xxxx však xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně přípustným xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxx xx xxxxxx elektřiny xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx bonusu x příspěvku KVET x xxxxxx xxxxxxx xxx čtvrtletí xxxx 2012, xxxxx xxxx xxxxxx dosud nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxxx 2) napadla xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx [§243c xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxxxx x §218 xxxx. x) x. x. x.], xxxxx x podání xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ten xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) odstranitelná xxx, xx dovolací soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. například usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.1999, xx. xx. 20 Xxx 1760/98, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní judikatura xxxxx 1, xxxxxxx 2000, pod xxxxxx 7, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2014, sp. xx. 29 Xxx 3508/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2014 Xx. xxxx. xxx.). Citovanými xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výlučně x xxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx 1) x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxx. Xxxx účastnice 2) xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx odstranitelnou xxxxxx zrušením. Ve xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.
28. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxx námitka, xx xxxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxxx §136 x. x. x. x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 20.3.2012, xx. xx. 32 Xxx 4762/2010, xxxxxx závěr, xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx svého xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene, xxx xx měl xx xxxxx pouze xxxxxxx břemeno x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx totiž §136 x. x. x., xxxxx xxxxx lze-li xxxx nároků xxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo nelze-li xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx soud xxxxx xxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.12.2016, xx. zn. 23 Xxx 2406/2016). Úvaha, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výši xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx umožňujících učinit xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěry x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.6.2012, xx. xx. 32 Xxx 2108/2010, uveřejněný xxx xxxxxx 133/2012 Xx. rozh. obč.). Xx těchto závěrů xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxx nároku xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx KVET podle §136 x. x. x. v situaci, xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx období, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxx (x daném xxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), a xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx množství vyrobené xxxxxxxxx xxxx žalobkyní xxxxxxxxxx (v souladu x podmínkami xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx bonusu) xxxxx za jednotlivé xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx výši xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odůvodnil x vycházel přitom x xxxxxx x xxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx náležela xx xxxxx časový xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx 2) xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 9.8.2017, xx. xx. 32 Cdo 3540/2015, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.4.2014, xx. xx. 31 Cdo 3309/2011, xxxxx xxxxxxx xxxxx-xx xxxxxxxx na xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx, xxxxx neodpovídá skutečným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx, pak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx bylo plněno, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť řešil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx existoval hmotněprávní xxxxx k xxxxxx (xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxxx podporu), xxxxx xxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx titulu x xxxxxxxxxx pravomocném správním xxxxxxxxxx nebyla uložena xxxxxxxxx x plnění, xxxx xxxx xx xxxx existenci xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) je xxxx xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx, zda xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx x POZE, xxxxx podle §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xxxxxxxx xx xxxxxxxxx trhu, xx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x úhradou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxx provozovatelem xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu řešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
31. Nejvyšší soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX x rozhodném xxxxxx xxxx 2012.
32. Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona (xxx vždy xx xxxxx účinném do 31.12.2012) předmětem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odvětvích xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, distribuce xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx trhu, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx plynu, xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx
33. Xxxxx §3 xxxx. 3 energetického xxxxxx podnikat x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx licence xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx x uskladňování xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, bioplynu, xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx směsí, xxxxx xx nejedná x xxxxxxxxxx potrubními xxxxxxx, x nimž je xxxxxxxxx xxxx než 50 odběrných xxxx, x na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jedním odběrným xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x případě, xx slouží xx xxxxxxxx účelu. Xxxx xx licence xxxxx xxxxxx xxxxxx neuděluje xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xx odběratel xxxxxxxxx odebranou xxxxxxxxx, xxxx xxxx tepelnou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, plynového xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx nákup xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se o xxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx do xxxxxx 52 xX xxxxxx.
34. Podle §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v případě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx provozoven nebo xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx oprávněn xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx.
35. Podle §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx výrobce xxxxxxxxx má xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx kombinovanou výrobu xxxxxxxxx a xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroby xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxx 6 xxx xxx dne xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx provedení modernizace xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zařízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx srovnatelnou x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vysokoúčinnou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx.
36. Xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 180/2005 Sb. (xxxxxxxxx xx dni 1.1.2013, xxx vždy ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012) pro účely xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx bonusem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx elektřiny x hrazená provozovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obnovitelného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx paliv, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kvalitu xxxxxxxx xxxxxxxxx.
37. Xxxxx xxxx 1. 9. xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX č. 7/2011 x nově xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soustavy xx xxxx uvedení xx xxxxxxx rozumí xxx, xxx byly xxxxxxx obě následující xxxxxxxx: x) nabyla xxxxxx moc xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxx x x) xxxx xx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soustavy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 9.3.2017, xx. xx. 32 Cdo 1051/2015, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 104/2018 S. xxxx. xxx., xxxxxx x xxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sluneční xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx 2010 je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx konce xxxx 2010 x xxxxxxx x pravomocným xxxxxxxxxxx x xxxxxxx licence xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. K tomu xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx dodávání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxx bonus xx xxxx stanovené pro xxx 2010 x xxxxxxx výrobny xxxxxx x připojení xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.11.2019, xx. zn. 23 Xxx 2545/2019). X xxxxxxxx xx xxx 9.5.2018, xx. xx. 23 Cdo 5137/2017 (xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2019, xx. zn. XX. XX 2689/18) xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx ERÚ je x rámci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx výkupních xxx xx xxxxxxxxx x obnovitelných xxxxxx, xxx také další xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jednotlivých forem xxxxxxxx, tedy x xxxxxxxx pojem „xxxxxxx xx xxxxxxx“. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx účel xxxxxx x. 180/2005 Xx. výslovně xxxxxxxxxxx x jeho §1 xxxx. 2 xxxx xxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxx elektřiny xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx výrobna xxxxxxxxx z obnovitelných xxxxxx legálně (tedy xx xxxxxxx licence) xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx.
39. Byť se xxxxxxxx xxxxxx týkaly xxxxxxxxx předpokladů xxx xxxxx nároku na xxxxxxx formou výkupních xxx xx zeleného xxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxx 2010, xxx x nich vycházet x x poměrech xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxxx xxxxxxxxxx ERÚ x. 7/2011 (xxxxxx v xxxx 2012) xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxx xx podporu (xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud x citovaných rozhodnutích. Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx neměla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx elektřiny x xxxxx účastníkem xxxx xxxxx §4 xxxx. 15 zákona x. 180/2005 Xx.), xxxx důvodem pro xxxxxxx posouzení, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx vycházel xxxxxxxx soud, xxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxx o výrobnu xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx distribuční soustavě (xx. xxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx), xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx), xxx xxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx považován xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.11.2019, xx. zn. 23 Xxx 2545/2019). Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx šlo x xxxxxx elektřiny x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx předpisy ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nerozlišovaly jednotlivé xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
40. Xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx zákon x. 180/2005 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxx xxxx podmínku pro xxxxx na xxxxxxxx x xxxxx podpory xxxxxxxxx verbis a xx xxxxx výslovně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx až v §7 xxxx. 3 xxxxxx x XXXX. Xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxx x. 180/2005 Xx. byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. x dodržením xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. §2 xxxx. 2 xxxx. x) x §4 x xxxx. xxxxxx x. 180/2005 Xx.]. Xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxx „výrobce“ neobsahoval x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2012 xxxxxxx xxxxxxxx neobsahoval xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx uskutečňovat xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx další xxxxxxxx x energetických odvětvích) xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx licence xxxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x energetice, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx nedopadala žádná x výjimek z xxxx xxxxxxxxxx (srov. §3 odst. 1 x 3 energetického xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x případě, xx xxxxx x xxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxx, x xxxxx probíhala xxxxxx, xx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx výrobní xxxxxxxx), x výslovně stanovil, xx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx oprávněn xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx požadavek, xxx xxxxxxx v xxxxxxx energetiky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zájmu xx bezpečném a xxxxxxxxxxx provozování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Splnění xxxxxxxx xxx udělení licence x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx dostát xxxxxxxxxx, xxxxx xx něj xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
41. X tom, že xxxxxx x xxxxxx x XXXX xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žádnou věcnou xxxxx oproti xxxxxxxxx x dosavadních právních xxxxxxxxxx, xxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxx zákonné xxxxxx. Energetický xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xx xx 3.7.2009, xx. i x době xxxxxxx xxxxxx x. 180/2005 Xx. [též v xxxx, kdy žalobkyně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx XXXX a xxxxxxxx xxxxxx], x xx x §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx 28, x xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxx elektřinu x xx držitelem xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xx, xxxxx xxxxx č. 180/2005 Xx. x xxxx xxxxx vzniku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx o xxxxx vyrábějící xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx sice xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 158/2009 Xx., xxxxx v xxxxxxxx xxxx změny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx pojmu xxxxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxx xx výrobu elektřiny (xxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx) xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zjednodušení podmínek xxx udělení xxxxxxx xxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 158/2009 Xx.).
42. Uvedené xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX, neboť x xxxxx §32 xxxx. 3 energetického xxxxxx vznikal nárok xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx byl xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
43. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx podmínkou vzniku xxxxx výrobce elektřiny xx xxxxxx zeleného xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX xx vyrobenou xxxxxxxxx byla v xxxxxxxxx xxxxxx roku 2012 xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx výrobního zařízení. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bonusu a xxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxxx vyrobenou v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X, X, X a X do xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Právní posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx.
44. Xxxxxxxx soud dále xxxxxxxxx důvodnost dovolání xxxxxxxxx 2), x xxxx otázku, zda xx xxxxxxxxx 2) xxxxxx podle §54 xxxx. 13 zákona x POZE povinnost xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx KVET xxxxxxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx 1) [xxxx xxxxxxxxxxxx].
45. Xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x POZE xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soustavy nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx tohoto zákona x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx přenosové soustavy xxxx xxxxxxxxxxxx regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxx zcela xxxx xxxxxx xxxxx xx výkupní xxxx xxxx na xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxx x ceně xxxxxxxxx x kombinované xxxxxx elektřiny x xxxxx anebo vyrobené x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx účinnosti xxxxxx zákona xx xxxxxxxxx trhu.
46. Otázkou xxxxxxxx práv a xxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x POZE se Xxxxxxxx xxxx zabýval x usnesení xx xxx 8.3.2016, xx. xx. 32 Cdo 3835/2014, xx xxxxx xxxxxxx elektřiny x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §107x o. x. x. dovolací xxxx xxxxxxx, že podle §54 xxxx. 13 xxxxxx o XXXX xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx závazku na xxxxxx výkupní ceny xxxxxxxxx xxxx 1.1.2013 xx operátora xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.11.2019, xx. xx. 23 Xxx 2545/2019, dospěl Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byl x xxxx 2010 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx od 1.1.2013 xxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 POZE x xxxxxxxx této xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx provozovatele xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxx práva a xxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 XXXX xxxxxxxx na operátora xxxx.
47. Xxxxxxx o XXXX xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobcům xxxxxxxx xxxx namísto dosavadního xxxxxxxxxxxxx přenosové či xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx. Xxxxx o XXXX xxxxx obsahoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řešící xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx, xxxxxxxxxx x nově xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podpory. X §54 odst. 9, 10 x 11 stanovil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx povinného xxxxxx xxxxxxxxx, úhrady zeleného xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxx 31.12.2012 a xxxxxxxx xxxxxxx vztahy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 31.12.2012 tak, xx xxxx podpora xxxx xx předložení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dosavadním xxxxxxxxxxxxxx. Podle §54 xxxx. 12 přecházely xx operátora trhu xxxx 1.3.2013 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx regionální xxxxxxxxxxx soustavy xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx nepředal xxxxxxxx xx 28.2.2013. V xxxxxxxxxx §54 odst. 13 xxxx oproti xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2013 x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx 1.1.2013 xx xxxxxx poskytovatele. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxx byla xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx přecházela některá xxxxx x závazky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx.
48. Vzhledem k xxxx, xx provozovatel xxxxxxxxx xx regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxx správně xxxxxxxx xxxxxxxxx 2), xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx v §54 xxxx. 13 xxxxxx x POZE xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx citovaných xxxxxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x závazků x xxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx nesporných xxxxxx (xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), od xxxxxxx, xxx práva x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podpory bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx výrobcem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx došlo xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytovatele uhrazeny xxx novým poskytovatelem xxxxxxx).
49. Xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxxx účastnice 2), xx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX na xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx x xxxxxx x. 180/2005 Xx. Takový xxxxx xxxxxxxxxx dikci xxxxxx zákonného ustanovení xxxxxxxxxxxx rozsah xxxx x xxxxxxx, jež xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tedy xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2013 z xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo regionální xxxxxxxxxxx soustavy xxxxxx xxxxxxxx výrobci xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx x xxxxx podpory.
50. X xxxxxxxxx 2) xxxxx souhlasit ani x xxxxx xxxxxx, xx xxxxx nemohlo xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx přenosové xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx ujednání mezi xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.12.2012. Skutečnost, že xxxx xxxxxxx ujednání xxxxx §54 xxxx. 9, 10 x 11 xxxxxxxxx xxx 31.12.2012 xxxxxxx, znamenala, xx xx 1.1.2013 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nových práv x xxxxxxx. Tímto xxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x závazků xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2012 (xx. vzniklých xx dobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu), xxxxx xxxxx xxxxx přejít xx operátora xxxx. X xxxxxxxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx přecházely xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx nemohla xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx podporu xx formě xxxxxxx xxxx xxxxx x. 180/2005 Sb. x §4 odst. 4 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dodávce, x xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx cena xx dodanou elektřinu (xxxx. xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2017, xx. xx. 32 Cdo 1051/2015). O tom, xx v případě xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx smluvním xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.12.2012) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §54 xxxx. 13 zákona x XXXX, přitom xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (srov. již xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2016, xx. xx. 32 Xxx 3835/2014).
51. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx KVET, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x POZE na xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxx xxxx.
52. Úrok x prodlení xx x závazkových xxxxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxx xx prodlení xxxxxxxx xx splněním xxxxxxxxxx xxxxxxx (§517 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 1. 1. 2014, dále xxx „xxx. zák.“, či §369 odst. 1 xxxx. zák.). Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx) nastává xx xxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx obsahu právního xxxxxx tím, že xxxxx trvající povinnosti xxxxxx závazek, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §121 odst. 3 xxx. xxx. Úrokový xxxxxxxxx vztah xx xxxxxxx akcesorickým, xxxxx xxxxx xx podmíněn xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahem xxxxxxx. Splněním hlavního xxxxxxx (nebo xxxxx xx způsobů xxxx xxxxxx) xxxxxx (končí) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2004, xx. xx. 35 Xxx 101/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 5/2006 Xx. xxxx. xxx.).
53. Xxxxx tedy při xxxxxxxxxxx některé x xxxxx xxxxxxx provozovatelem xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx ve smluvní xx xxxxxxx výši), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §54 xxxx. 13 zákona x XXXX xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx x prodlení, xxxxx xxxxxxx x xxxx vzniku bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx požadovaného xxxxxx xx xxxxxxx.
54. Xxxxxxx xxxxxxxxx 2) x dovolání xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx přejít xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x prodlení, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx podpory xxxx xxxxxxxx vyplývajícím xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, u xxxxxxx xxxx z prodlení xxxxx požadovat, v xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx, zabýval xx xxxxxxxx xxxx xxx tím, zda xxxxxxxxx 1) mohla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bonusu a xxxxxxxxx XXXX, resp. xxx xxxx nimi xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx sjednána.
55. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxx xxxxxxxxxx potud, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vztahů skutečně xxxxx úroky x xxxxxxxx požadovat, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx platit xxxxx x prodlení xx xxxxxx §517 odst. 2 obč. xxx. (xxx §369 odst. 1 obch. xxx.) xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx peněžitého závazku xx xxxxxxxx soukromoprávních (xxxx. například rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2106, sp. xx. 30 Cdo 1757/2014, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x příspěvku XXXX xxxx xxxxx x xxxxx veřejnoprávní, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z prodlení.
56. Xxx rozlišení soukromoprávních (xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx od vztahů xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, která na xxxx vztahy xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2002, sp. xx. 25 Xxx 1211/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 20/2003 Sb. xxxx. xxx.). Charakteristickým xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx vzájemném vztahu xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 2 obč. xxx.), xxxx xx jeden x účastníků xxxxxx xxxxxx nemůže svým xxxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinností xxxxxxx xxxxxxxx. Subjekty xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů se x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nevznikají přímo xx zákona. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx subjektů, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxx – autoritativně x xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vůli xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx moci (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.8.2008, xx. xx. 33 Xxx 926/2006, uveřejněný xxx xxxxxx 50/2009 Xx. rozh. xxx., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.6.2013, xx. xx. Xxxx 203/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 78/2013 Xx. xxxx. xxx., xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.9.2004, sp. xx. 29 Xxx 405/2003, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 7.6.2007, xx. zn. 26 Xxx 1637/2005, x xx dne 17.5.2016, xx. xx. 32 Xxx 2508/2014).
57. Xxx posouzení, xxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či příspěvku XXXX, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, či xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx založen autoritativně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx vůli xxxx xxxxx xxxx xxx xx xxx založení xxxx a xxxxxxxxxx x xxx vyplývajících xxxxx xxxxxxxx vůle xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci se xxxxxxx o právní xxxxx podnikatelů (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx), xx. subjektů xxxxxxxxxx xxxxx. Jejich xxxxxxxxx v daném xxxxxx bylo rovné, xxxxx žádný x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx druhému. Záleželo xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx přenosové nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy xxxxxxx a x xxxx xxxxx, xxx xxxx respektovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx případné xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx poskytování xxxxxx. Xx xxxxxxxx charakteristice xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nic xxxxxx skutečnost, že xxxxxx smluvní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (limitována) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxx x. 180/2005 Xx. a dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx volnosti xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx. Energetický xxxxx x xxxxx č. 180/2005 Xx. xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx normy (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.8.2012, č. x. 1 Xx 28/2012-40, xxxx ze xxx 14.10.2004, x. x. 7 As 58/2003-104, a usnesení xxxxxxxxxx senátu xx xxx 20.3.2012, x. x. Konf 93/2011-9, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxxx.xx). Xxx skutečnost, xx xxxxx xx podporu xxxxxx zeleného bonusu xx příspěvku XXXX xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx splněním tam xxxxxxxxxxx podmínek (xxxx. §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona, §4 xxxx. 7 x §5 odst. 4 x 5 xxxxxx x. 180/2005 Xx.), xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vztah. I x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx vznikat xxxxx ze xxxxxx (xxxx. povinnost xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.).
58. Xxxxx, xx mezi žalobkyní x xxxxxxxxx 1) xxx založen vztah xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx argumentace xxxxxxxxx 2), xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx charakter. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx výsledkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxx x xxxxx poskytování xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředků. Z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 180/2005 Xx. xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ingerenci xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxxx přenosové xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy x z xxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx výkup elektřiny, xxxxxxx xxxxxxxx bonusu x xxxxxxxxx KVET). Xxxxxxx x xxx xxxxxxx měly být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx formou ingerence xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx x ohledem xx xxxxxx podporovaných xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zatížení xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), byl xxxxxxx x. 402/2010 Xx. novelizujícím xxxxx x. 180/2005 Xx. xxxxxxx systém xxxxxxxxxxx xxxxxxx doplněn x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtu. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi nimi x výrobci jako xxxxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 402/2010 Xx.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx byly xx xxxxxxx vázány x xxxx xxxxxxxx elektřiny, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ceny xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx elektřiny, x to x x případech, xxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx [xxxx. §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona, §2 xxxx. 2 písm. x) x §4 xxxx. 4 xxxxxx x. 180/2005 Sb.]. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx šlo x xxxxx systému financování xxxxx ve xxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx) vůči xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy, xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx (xxxx. §6a x §6b xxxxxx x. 180/2005 Xx.).
59. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podpory výrobcům xxxxxxxxx x obnovitelných xxxxxx (např. dotacemi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x orgánů xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomocí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) se xxxx xxxx rozhodl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x zákona x. 180/2005 Xx.) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx volnost účastníků xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx takové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx provozovatele přenosové xxxx regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, výkupní xxxx či xxxxxxxxx XXXX xx xxxx xxxxxxxxx pro rok 2012 xxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx.
60. X projednávané xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx oprávněna xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1) x úhradou xxxxxxxx xxxxxx x příspěvku XXXX xxxxxxxxx zaplacení xxxxx z xxxxxxxx xx sjednané výši (§369 xxxx. 1 xxxx. zák.). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx účastnici 2) xxxxxx xxxxx §54 odst. 13 xxxxxx x XXXX xxxxxxxxx takové xxxxx x prodlení žalobkyni xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx a dovolání xxxxxxxxx 2) není xxxxxxx.
61. Jelikož Xxxxxxxx xxxx nehledal ani xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx druhou x. x. x.), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2) x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx §243x xxxx. 1 písm. x) x. x. ř. xxxxxxxxx. V rozsahu, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, třetímu a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byla xxxxxxxxx xxx nepřípustnost (§243x xxxx. 1 x. x. x.), xxx xxxx odůvodněno výše.