Právní xxxx
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přenosové xxxx xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxx elektřiny x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx) ve xxxx xxxxxxxxx xxx xxx 2012 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx z xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxx xxxxxxx, přešla x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxxxxx x xxxxxx zaplacení xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx operátora xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §3 xxxx. 3 xxx. x. 458/2000 Xx. xx xxxxx xx 31. 12. 2012, §9 odst. 5 xxx. č. 458/2000 Xx. ve xxxxx do 31. 12. 2012, §32 xxxx. 3 xxx. x. 458/2000 Sb. xx xxxxx xx 31. 12. 2012, §2 odst. 2 xxxx. d) xxx. x. 180/2005 Xx. xx xxxxx xx 31. 12. 2012, §54 xxxx. 13 xxx. č. 165/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud odmítl xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx 2) x xxxxxxx, xx kterém xxxxxxxxx xxxxx prvnímu, xxxxxxx x čtvrtému xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 4.10.2018, xx. xx. 24 Xx 139/2017, a xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxx v xxxxxxx, xx kterém směřovala xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 4.10.2018, xx. xx. 24 Xx 139/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. X xxxxxx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Energetického xxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „XXX“) xx xxx 30.5.2014, x. x. 12602-22/2013-XXX, xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ERÚ xx xxx 1.9.2014, x. x. 12602-29/2013-XXX, a xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx „alternativně“ xxxxxxxxxx 1) x 2) xxxxxxxx xx xxxxxx 1 982 209 Xx, 2 224 338 Xx, 2 404 304 Xx x 979 884 Xx s xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx od 18.7.2012, xxxx. xx 31.10.2012 xx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx uzavřených xxxx xx a společností X., x.x. [právní xxxxxxxxxxxx účastnice 1)]. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx energie x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx jednotek xxxxxxxxxx xxxxxxx A, X, X, X x X), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx formě xxxxxxxx xxxxxx x příspěvku x xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxxx xxx xxx „příspěvek XXXX“) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 2. x 3. čtvrtletí xxxx 2012 xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (A, X, X x D), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 1) žalobkyni zaplatit. Xx xxxxxxxxx 2) xx domáhala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §54 xxxx. 13 xxxxxx x. 165/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxx xxx „xxxxx o XXXX“).
2. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 8 xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2017, č. x. 25 X 307/2014-325, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výše citovaných xxxxxxxxxx XXX a xxxx xxxxxxxxxxx uložením xxxxxxxxxx účastnici 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 982 209 Xx, 2 224 338 Xx, 2 404 304 Xx x 979 884 Xx x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx (xxxxx I), xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 1) náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX), xxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 982 209 Xx x 2 224 338 Xx x xxxxx x prodlení xx 18.7.2012 do xxxxxxxxx, x xxxxxx 2 404 304 Xx x 979 884 Xx x xxxxx x xxxxxxxx xx 31.10.2012 xx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle fixní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx měsíce xxxxx xxxxxx (1 X PRIBOR + 2)/360 (xxxxx XXX), xxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx ERÚ x jeho předsedkyně (xxxxx IV), a xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxx 2) zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx V).
3. Xxxx prvního stupně xxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxx čistírnu xxxxxxxxx xxx O., xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx elektrické energie, xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx energie xxx vlastní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxx zprovozněny x xxxxxx 1996 (X x B), 2005 (X) x 2012 (X). Žalobkyně xxxx xx 8.2.2002 držitelkou xxxxxxx x. 120102842 xx distribuci xxxxxxxxx x od 5.11.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 111017411 xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx licence x. 001, 002, xxxxx nabyla xxxxxx xxxx dne 3.7.2012 (X) x xxx 25.9.2012 (A, X x X). Dne 22.11.2006 xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xxxx xxxxxxxxxxxxxx regionální distribuční xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxx“), xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx XXXX podle zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx ke xxx 1.1.2014 (xxxx xxx xxx „xxxx. xxx.“). Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx licence 120102842 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX x X. v xxxxxxx xx smlouvou x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Distributor se xx smlouvě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx KVET xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx údajů měření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ERÚ xxxxxxx x příslušné xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx XXX“). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účtování (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx faktury 17 xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx vystavení. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x prodlení x xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pracovní den xxxxxxx xxxxxxxxxxxx měsíce xxxx xx xxxxx xxxx (1X XXXXXX + 2)/360 % x platností xx xxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxx 1X XXXXXX xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx sazba xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Smlouva xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxx dne 1.1.2006 xx dobu neurčitou x tím, že xxxxxx dnem, xxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxx licence xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 458/2000 Sb., x xxxxxxxxxx podnikání x x výkonu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxxxxxxxx zákon), x xxxx dnem, xxx xxxxxxxxxxxxxx zanikne zákonná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvek x xxxx elektřiny xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx 29.12.2006 xxxxxxxxx (xxxx výrobce xxxxxxxxx) uzavřela x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x obnovitelného xxxxxx xxxxx zákona x. 180/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdrojů xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx bonus x vykázané xxxxxxxxx (xxxxx měsíčních xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx, případně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx) za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX. Platební xxxxxxxx, xxxxxx úroků x xxxxxxxx, účinnost x xxxx trvání xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx o úhradě xxxxxxxxx XXXX. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx dnem, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx odňata xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výkup ve xxxxxx xxxxxx x. 180/2005 Sb. či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx smlouvy. Xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zeleného bonusu x xxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podpory xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.7.2012 na xxxxxx 1 982 209 Xx, VS 351120065 x xxxxx xxx xx částku 2 224 338 Xx, XX 351120113 xx xxx 15.10.2012 xx částku 2 404 304 Kč x VS 351120114 x téhož xxx xx xxxxxx 979 884 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X, X, C a X xx xxxxxx x xxxxxx čtvrtletí xxxx 2012, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x těchto jednotkách xx xxxxx dobu, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X návrhem xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx XXX x v xxxxxx x xxxxxxxx vedeném xxxxxxxxxxx XXX.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxxxxx legitimovanou x požadovanému xxxxxx xx xxxxxxxxx 2), xx xxx xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX s xxxxxxxxx xx 1.1.2013 práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx uzavřených x distributorem. Účastnice 1) xxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx 1.1.2013 xx xxxxx pasivně legitimována. Xxxxxxxxx, xx xx 31.12.2012 byla xxxxxxx, xxxxxx účastnice 1) xxxxxxxxx xxxxxxx elektřiny, xxxxxxxxxxx podle §6x xxxxxx č. 180/2005 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 2), xxxxxxxxx za nelogické, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx už agendu xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx vlastnit xxxxxxx x výrobě xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx stupně přiklonil x xxxxxx, xx xxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx výroby xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx. Přesto xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x poukazem xx specifika xxxxxxx x zásadu xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx uplatňované částky xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Přihlédl xxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx licencemi, xxx nikoliv na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednotkách, xx výklad xxxxxx xxxxx xxxxx jednoznačný, xx xxxx uzavřeny xxxxxx x účinné xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy, xxxxx je profesionálem x text xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx požadoval xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
5. K xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx 2) Městský xxxx v Xxxxx x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X x XX (první xxxxx), změnil xxx xx xxxxxx XXX xxx, xx xxxxxxxxx 2) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 078 599 Xx x úrokem x xxxxxxxx xx 30.10.2012 xx xxxxxxxxx xx smluvní xxxx (xxxxx xxxxxxxx) a xxxxx xx nahrazuje (xxxxxxxx) výrok XX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX ve xxxxxxx x výše uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ERÚ (xxxxx výrok), xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx mezi xxxxxxxxx x účastnicí 1) [xxxxx xxxxx] x x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x účastnicí 2) [xxxxxx výrok].
6. Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx doplnil x zjištění x xxxxxx vystavených xxxxxxxxx xx období xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2012. Xxxxxxxxx se se xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, že xxx xxxxx na požadovanou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ERÚ x xxxxxx xxxxxxxxx x předmětných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xxxxx x. 180/2005 Sb. xxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx §3 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx pouze xx základě licence xxxxxxx XXX, a xx nerozhodné, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx sám xxxxxxxxxxxx. Doplnil, xx xxxxxxxxxx licence xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx jedna x podmínek poskytování xxxxxxx též x xxxxxxx rozhodnutí ERÚ x. 7/2011 xxxxxxx x xxxx 2012. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx příslušnou xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x období, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx licence xx xxxxxx xxxxxxxxx, vyráběla xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx pobírala xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx bonusu x xxxxxxxxx XXXX, xxx xx k xxxxxx xxxxxxx účastnice 1) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx za tu xxxx 3. čtvrtletí, xxx xx již xxxx příslušná licence xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx nebyla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx měsíčně, x xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xx určil xxxxx §136 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx roku 2012 x přiznal xx xxxxx xx xxxxxxxx část x xxxxxxxxxx xxxxxx za xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyráběna xx základě pravomocné xxxxxxx, xx. xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x kterého xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 3.7.2012 (X), přiznal xx 89 xxx xxxxxx 947 931 Kč (x xxxxxx xxxxxxxxxx 979 884 Kč xx 92 xxx xxxxxxxx podporu xx xxxxx xxx ve xxxx 10 650,90 Xx) x ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx dne 25.9.2012 (X, X x X), xxxxxxx xx 5 dnů xxxxxx 130 668 Xx (x xxxxxx xxxxxxxxxx 2 404 304 Xx xx 92 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xx výši 26 133,74 Kč). Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil x xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, mající xxxxxxxx xxxx úroky x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx přechodu xxxxxxxxxx xxxxx s xx. Xxxxxxx, že §54 xxxx. 13 zákona x XXXX xxxxxxxxxxx, xx vznikl-li xxxx xxxx 1.1.2013 závazek xxxxxxxxx 1) k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx operátora xxxx, xx. xxxxxxxxx 2), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.3.2016, sp. zn. 32 Xxx 3835/2014 (xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx – xx xxxx://xxx.xxxxx.xx), x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx 1) xxxx xx xxxx pasivně xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
7. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (x xxxxx jeho xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx 2).
8. Xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxx dovolání x xxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky (xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx této otázky xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx x xxxx xxx x xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx“. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx podle xx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx x navrhuje xxxx zrušení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx považuje xx dosud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx otázku, „xxx xxxx x xxxxxxxxx období (xx. xxxxxx 1. až 3. xxxxxxxxx roku 2012) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx úhradu xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x kombinované xxxxxx xxxxxxxxx a tepla xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxx xx výrobu elektřiny“. Xxxxxxx se, xx xxxx otázku xxxxxxxx xxxx vyřešil xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 180/2005 Xx. (§4 xxxx. 16 x §5 xxxx. 5) xxx xxxxxxxxxxxxx zákona v xxxxxxxxx období nestanovila xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podpory xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x taková xxxxxxxx xxxx zakotvena xx x účinností xx 1.1.2013 v §7 xxxx. 3 xxxxxx x POZE, xxxxx již nepoužívá xxxxxx „xxxxxxx elektřiny“, xxx xxxxxx „držitel xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx“.
10. Xxxxxxxxx xx xx nesprávný též xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx, po xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx licence xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx tak xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx smluv uzavřených xxxx ní x xxxxxxxxx 1) [jde xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.11.2006 x 29.12.2006 uzavřené mezi xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1]. Poukazuje xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podmínka xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že (xxxxxxxxxxxx) účastnice 1) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx smlouvy xxxxxxx, xx xxx uzavření xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx podle xxxxxxx bylo po xxxxx xxxx plněno. Xxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxxxx smlouvami xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx servanda. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx ní ohledně xxxxxxxx vázanosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 32 Xxx 2887/2007 (rozsudek xx xxx 19.11.2008) x xxx xx xx citovaných rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx.
11. Žalobkyně xx dále domnívá, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx řešena xxxxxx, „zda smluvně xxxxxxxx (xxx. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx bonusu x xxxxxxxxx k xxxxxxxxx x kombinované xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx 1. až 3. čtvrtletí xxxx 2012) přešly dle §54 zákona č. 165/2012 Xx. xx xxxxxxxxx xxxx“. Je xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx požadovaných xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1), neboť xxxxx na zaplacení xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx i xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx 2) spatřuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x hmotného xxxxx, xxxxx nebyly dosud xxxxxx“. Navrhuje, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx zrušil x xxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx, že xxxxxx měla xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
13. Xxxx dosud x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx soudu neřešenou xxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxxxx, „xxx xxxxxxx práv x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přenosové xxxxxxxx xxxx provozovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy xxxxx xxxxxx x. 180/2005 Xx. vzniklých xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 165/2012 Xx. x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx regionální xxxxxxxxxxx soustavy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zcela xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x kombinované xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x. 165/2012 Xx. xxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx při prodlení x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx takového xxxxx, xxxx sazby xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx x) xxxxxxxxx xxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx smluvních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x příslušným xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxx xxxx smluvní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dnem 31.12.2012 xxx §54 odst. 9, 10 x 11 zákona č. 165/2012 Xx. a xxxx právní předpisy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx“.
14. Xxxxxxxxx 2) považuje xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xxxxxxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxx xxxx 1.1.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx 1) x xxxxxx zeleného xxxxxx či xxxxxxxxx XXXX, došlo x xxxx přechodu xx xxxxxxxxx 2) x xx spolu x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx úroky x xxxxxxxx smluvně xxxxxxxx xxxx žalobkyní a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx názor, xx přechodná xxxxxxxxxx xxxxxx x XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trhu xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx xx zákona x XXXX xxxxxxxxx xxx 31.12.2012. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přiznání xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xx xxxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x POZE), xxx odmítl proplacení xxxxxx, xxxxx xxx (xxxxx xx xxx xxxxxxxx důvodu) xxxxxx xxxxx xxxxxxx, ač xxxxxxxxx nesplnila xxxxxxxxx x řádnému předání xxxxx x množství xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§4 xxxxxx x XXXX) xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx povinnosti xx xxxxxxx xxxxx xx úhradu zeleného xxxxxx. Má za xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odmítnout xxxxx na xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxxxx přímo xx zákona xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xxxxx nespecifikuje práva x xxxxxxx xxxxxxx x odmítnutím xxxxxx, xxxxxx jako formu xxxxxxxxx. Jako xxxxx x povinnosti xxxxxxx x odmítnutím podle xx xxxxxxxx xx xxxxx pouze xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 180/2005 Xx. xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které měl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx dotaci xxxxx xxxxxx x. 180/2005 Xx.) a xx závazky xxxxxxx x xxxxxxxxx neoprávněných xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx (xxxx) xx xxxxxxx veřejných xxxxxx vrátit. Xxxxxxxxx 2) xxxx vyjadřuje xxxxxxxxxx, xx podpora xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, z xxxxx xx vyplácena, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xx xxx 21.8.2014, x. x. Xxxx 62/2012-49, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dotace xxxxxxxx upravující práva x povinnosti veřejného xxxxx x finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xx státního rozpočtu, xxxxxxx xxxxxx se xxxx předpisy xxxxxxxxx xxxxx. Povinnost vyplácení xxxxxxx xxxxxxxx elektřiny x xxxxxxxxxxxxx zdrojů xxxxx ní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxxxxx x výrobci, xxx xxxxxxxx veřejnoprávním xxxxxxxxxxxx přímo ze xxxxxx x. 180/2005 Xx. a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o XXXX. X poukazem xx xxxxxxxxxx, xx xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxx nestanoví xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, dovozuje, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vzniknout xxxxx xx xxxxxx xxxxx x prodlení x xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (konkrétně rozsudek xx xxx 4.5.2016, xx. xx. 30 Xxx 1757/2014), podle xxxxx vzniká xxxxxxxxx xxxxxx úroky v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Argumentuje xxxx xxx, xx xxxxx x prodlení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx podřadit xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxxxx XXXX xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXXX x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx, xxx toto xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx se vztahují xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x POZE, xxxxxxxx, xxxxxxx operátor xxxx. Xxxxxxxxx, xx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podpory xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx žádné xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx jiných xxx xxxxxxx specifikovaných xxxxxx (xxxxx podpory), xxxxxxx xxxxx xxxxxx plateb xx specifikován x xxxxxx č. 180/2005 Xx. x v xxxxxx o XXXX. Xxxxxxxxxx, že nepřevzala xxxxx závazky ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1) [xxxx xxxxxxxxxxxx] xxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx nerespektoval, xx zásada pacta xxxx servanda, xxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx účastníky xxxxxxx, a xxxxxxx xx vztahu xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nejsou.
15. Xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutím XXX x xx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nemohlo xxxxxx x xxxx prodlení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx stanovené x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx přesvědčena, že xxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx požadavek na xx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebyl xxx xxxxxx xxxxx xxx její plnění xxxxxxxxx. Xx podporu xxxxxx tvrzení odkazuje xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 9.8.2017, č. x. 32 Xxx 3540/2015.
16. Xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx použil §136 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx), jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxxx xxxxxxx počínaje dnem xxxxxx moci xxxxxxx xx výrobu elektřiny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x fakturovala xxxxxx bonus xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx k výrobě xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyrobené x období s xxxxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxx x xxxxxxx, xxx výši xxxxxx xxx zjistit xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xxxx nároku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nároku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx průměrného xxxxxxxx xxxxxxxxx připadajícího na xxxxx xxx předmětného xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x průběhu xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx i při xxxxxxxxx výroby xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxx běžný xxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx 2) odmítnout, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx sjednané xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx §54 xxxx. 10 x 11 zákona x XXXX ke dni 31.12.2012 zanikla xxxxxxx xxxxxxxx x předchozích xxxxx xxxx distributorem x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx závazky x xxxxxx xxxxxxxxx ujednání xxxxxxx.
18. Xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx obě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx považuje xx xxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zákon xx znění xxxxxxx xx 3.7.2009 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x níž vycházel x zákon č. 180/2005 Sb. Nárok xx xxxxxxx xxxxx xx vznikal xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx účastnice 1), xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1). X xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 zákona x XXXX xx xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx podle §54 odst. 13 XXXX x xxxxxxxx xxxxx xxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxx, tedy x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, přičemž x případě xxxxx x xxxxx věřitele xx xxxxxxxx, příslušenství xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, či xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §136 občanského xxxxxxxx řádu nebyla xxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxx 2) xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně, xxxxx argumentace xxx xxxxxxxx ve svém xxxxxxxx, poukazuje na xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx pomíjí xxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx splňovala xxxxxxxx xx zákonných xxxxxxx, x xxxx xx xx, xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí XXX.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Se xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx dovolací xxxxxx – x xxxxxxx x xxxxx 1 xxxxxx II přechodných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx – občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2017 (xxxx xxx „x. x. x.“).
21. Podle §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
22. Xxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx náležitostí (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx, vymezení důvodu xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (§237 xx 238a) x čeho xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
23. Přípustnost dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.11.2008, sp. xx. 32 Xxx 2887/2007, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xx x něm xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xxxxx §266 xxxx. xxx. xxx sporném xxxxxxx ujednání x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.6.1999, xx. xx. X. XX 350/97, ze xxx 14.4.2005, xx. xx. I. ÚS 625/03, a ze xxx 23.4.2013, sp. xx. XX. XX 1783/11, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nezakládá xxxxxxxxxx smlouvy, xxxx xxxxxxx výkladem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zakládá, xxxx-xx xxxxx oba xxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zakládá xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx ve smlouvách xxxxxx sjednáno, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx xxxx existence xxxxxxx xx výrobu elektřiny. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ze zjištění xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx smlouvách xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx licence xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (příp. xxxx, kdy distributorovi xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX xx zelený xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xx §241x odst. 1 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxx otázkám xxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxx xxx založena xx xxxxxxxxx skutkových závěrech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx, resp. na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Sb. xxxx. xxx.).
24. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx otázky, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx KVET vzniklé x xxxxxx 1. xx 3. xxxxxxxxx xxxx 2012 xxxxxx xxxxx §54 xxxxxx x POZE na xxxxxxxxx xxxx. Dovolatelka xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částek xx xxxxxx přímo xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx elektřiny. Xxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxx xxxxx xxxxx xxxxx, x situaci, xxx dospěl x xxxxxx, xx za xxxxxx, kdy žalobkyně xxxxxx příslušnou xxxxxxx, xx xxxxx nárok xx podporu přiznat xxxxx xx základě xxxxxxxxx závazku xxxxxxxxx 1), xxxxxxx tento xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx relevantně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx výše. Xxxxxxxx soud přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. ř., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvod xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezávisí (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.7.2013, sen. xx. 29 NSČR 53/2013).
25. Výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx se týkají xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jíž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu, xx. x další xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. však xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxx shledal xxxxxxxx žalobkyně přípustným xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx licence xx výrobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zeleného bonusu x xxxxxxxxx KVET x období xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx 2012, xxxxx tato xxxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx x celém xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx výroku xxxx xxxxxxxxx 2) subjektivně xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx [§243c odst. 3 xxxx první x. x. x. xx xxxxxxx x §218 xxxx. b) x. s. x.], xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx je oprávněn xxxxx ten xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zruší (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.7.1999, sp. xx. 20 Xxx 1760/98, uveřejněné v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, ročníku 2000, pod xxxxxx 7, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 3508/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2014 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 1) x x xxxxxxx nákladů xxxxxx mezi nimi. Xxxx účastnice 2) xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx bylo rozhodováno x xxxxxxxxx řízení xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx 2), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx podle §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
28. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) nezakládá xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx §136 x. x. x. x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) nejde x xxxxxx dovolacím soudem xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 20.3.2012, xx. xx. 32 Cdo 4762/2010, xxxxxx závěr, xx v případě, xxx je xxxxxxx xxxxx důvodný xx xx svého xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazního břemene, xxx by xxx xx mysli xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx totiž §136 x. x. x., xxxxx xxxxx xxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx soud xxxxx xxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2016, xx. xx. 23 Xxx 2406/2016). Xxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx výši xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx umožňujících učinit xxxxxx kvantitativní xxxxxx x xxxx uplatněného xxxxxx (srov. například xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.6.2012, xx. xx. 32 Xxx 2108/2010, uveřejněný xxx xxxxxx 133/2012 Xx. rozh. obč.). Xx těchto závěrů xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx určil xxxx nároku na xxxxxx bonus x xxxxxxxxx XXXX podle §136 o. x. x. v xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxx, x xxxx žalobkyně disponovala xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxx již xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx množství xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx x podmínkami xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx příspěvku XXXX x zeleného xxxxxx) xxxxx za jednotlivé xxxxxx, a pokud xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx nároku xxxxxxxx, xxxxx odůvodnil x xxxxxxxx přitom x xxxxxx o xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx delší časový xxxx, xx něhož xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx 2) xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.8.2017, sp. zn. 32 Xxx 3540/2015, x xxxx byl xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.4.2014, xx. xx. 31 Xxx 3309/2011, xxxxx kterého xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx neodpovídá skutečným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxxxxxxx xxxx, pak xxxxxxx xxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx, a to xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxx plněno, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx odlišnou. Xxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxx k xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx podporu), který xxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx vliv xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx.
30. Xxxxxxxx účastnice 2) je xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx obsahem xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx účinnosti xxxxxx o POZE, xxxxx podle §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xxxxxxxx xx xxxxxxxxx trhu, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x úhradou xxxxxxxx bonusu x xxxxxxxxx KVET xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť tato xxxxxx dosud xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
31. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. otázkou, zda xxxx xxxxxxx xx xxxxxx elektřiny xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxx zeleného xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2012.
32. Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona (xxx xxxx xx xxxxx účinném xx 31.12.2012) xxxxxxxxx xxxxxxxxx x energetických xxxxxxxxx xx výroba xxxxxxxxx, xxxxxx elektřiny, distribuce xxxxxxxxx x obchod x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx trhu, výroba xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, uskladňování xxxxx a xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx tepelné xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx
33. Podle §3 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podnikat v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx regulačním úřadem. Xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xx obchod, xxxxxx, xxxxxxxxxx x uskladňování xxxxxxxxxx, koksárenského xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx plynu, xxxxxxxx, xxxxxxx, butanu x xxxxxx xxxxx, pokud xx nejedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxx než 50 xxxxxxxxx xxxx, x na výrobu xxxxxxx energie xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jedním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx mimo xxxxxx x xxxxxxx, xx slouží xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx licence xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx provozovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx zařízení, xxxxxxx xxxxxxx xx nákup xxxxxxxxx, xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx se x xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx možné xxxxx x zařízení xx xxxxxx 52 xX xxxxxx.
34. Xxxxx §9 xxxx. 5 energetického xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx provozoven, xxxxx technických parametrů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vymezeného xxxxx xx držitel xxxxxxx xxxxxxxx zahájit xxxxx xxxxxxxxxxx činnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx na vymezeném xxxxx dnem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
35. Podle §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nárok xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kombinované výroby xxxxxxxxx a xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx kombinovanou xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx nárok na xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroby xxxxxxxxx x tepla xx xxxx xxxxxxx 6 xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx zařízení xx provozu. Za xxxxxxx zařízení xx xxxxxxx se považuje xxx xxxxxxxxx modernizace xxxx rekonstrukce xxxxxxxxxxxxx xxxxx stávajícího xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx zřizovanými xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx.
36. Xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 180/2005 Xx. (xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013, xxx vždy ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012) xxx účely xxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxxx bonusem xxxxxxxx xxxxxx navyšující xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy xxxx přenosové soustavy xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zohledňující xxxxxxx xxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxxxxxx obnovitelného xxxxxx xxxxxx spalování xxxxxxxxx paliv, druh x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kvalitu xxxxxxxx xxxxxxxxx.
37. Xxxxx bodu 1. 9. cenového xxxxxxxxxx XXX č. 7/2011 x xxxx xxxxxxxxx výrobny připojené xx xxxxxxxxxxx soustavy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx provozu rozumí xxx, xxx byly xxxxxxx obě následující xxxxxxxx: x) xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x b) xxxx xx xxxxxx provozovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k distribuční xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx dne 9.3.2017, xx. zn. 32 Xxx 1051/2015, xxxxxxxxxxx pod číslem 104/2018 X. xxxx. xxx., xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx provozovatele xxxxxxx xxxxxxxxx využívající xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx 2010 xx xxxxxxxxxx, xx výrobce xxxxx xx xxxxx roku 2010 v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x udělení xxxxxxx xxxxxxx a dodávat xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx doplnil, xx xxxxxxxx xxxxxxxx elektřiny xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx splněna xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxx. Xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx bonus xx xxxx stanovené pro xxx 2010 x xxxxxxx xxxxxxx určené x připojení do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 27.11.2019, xx. zn. 23 Xxx 2545/2019). V xxxxxxxx xx dne 9.5.2018, xx. xx. 23 Xxx 5137/2017 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 9.8.2019, sp. xx. XX. XX 2689/18) xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx XXX je x xxxxx xxx xxxxxxxxxx oprávněn stanovit xxxxx výši xxxxxxxxx xxx xx elektřinu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx také xxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx pojem „uvedení xx provozu“. X xxxxx rozhodnutí také xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x. 180/2005 Xx. výslovně xxxxxxxxxxx x jeho §1 xxxx. 2 není xxxxxxx již xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx elektřinu, xxxxx xx xxxxxxx až xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx licence) xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.
39. Byť xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předpokladů xxx xxxxx nároku xx xxxxxxx formou xxxxxxxxx xxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx 2010, xxx x nich xxxxxxxx x v poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx XXX x. 7/2011 (xxxxxx x xxxx 2012) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx na xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x citovaných xxxxxxxxxxxx. Xxx skutečnost, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu xx dodávku elektřiny x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §4 xxxx. 15 zákona x. 180/2005 Sb.), xxxx důvodem xxx xxxxxxx posouzení, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx vycházel xxxxxxxx soud, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx připojenou x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x šlo xxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx o výrobnu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soustavě (xx. xxxxxxx v xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx), xx x xxxxxxx určenou x xxxxxxxxx xx elektrizační xxxxxxxx, nebyla podstatná xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx), xxx xxxxx xxx určení, zda xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx považován již xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx elektrizační xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2019, xx. xx. 23 Xxx 2545/2019). Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx šlo x xxxxxx xxxxxxxxx x využitím xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x povinnosti xxxxxxx nerozlišovaly xxxxxxxxxx xxxxxxx výroby elektřiny.
40. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxx x. 180/2005 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx x forem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx podmínka xxxxxxx až v §7 xxxx. 3 xxxxxx x XXXX. Xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxx č. 180/2005 Sb. byla xxxxxxx xxxxxx elektřiny x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx, že xx příjemce xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx x obnovitelných xxxxxx [xxxx. §2 xxxx. 2 písm. x) x §4 x násl. zákona x. 180/2005 Xx.]. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ neobsahoval x x xxxxxxxxx xxxxxx roku 2012 xxxxxxx definici xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx povinnost uskutečňovat xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx další xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx udělené licence xxxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxx povinnostem xxxxxxxxx x energetice, xxxxxxx xx výrobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §3 xxxx. 1 x 3 energetického xxxxxx). Xxxxxxxxxxx zákon xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx dojde k xxxxxxxxx počtu provozoven, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx parametrů (xx. x xxx xxxxxxxxx xxxxxx elektřiny o xxxxx výrobní zařízení), x výslovně xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx licencované xxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o změně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx přitom xxxxxxxx, že xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx energetiky byli xxxxxxxx příslušné licence, xx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx provozování energetických xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx licence x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dostát požadavkům, xxxxx xx něj xxxxxx právní xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zákonu).
41. X xxx, že xxxxxx x xxxxxx x POZE nepřinesla xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx věcnou xxxxx xxxxxx podmínkám x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, svědčí též xxxxxxxxxx vývoj xxxxxxx xxxxxx. Energetický zákon xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xx xx 3.7.2009, xx. x x době přijetí xxxxxx x. 180/2005 Xx. [též v xxxx, xxx žalobkyně xxxx výrobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxx x xxxxxx příspěvku XXXX a xxxxxxxx xxxxxx], x xx x §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx 28, x xxxx byl výrobce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx osoba, xxxxx vyrábí xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx že, xxxxx xxxxx č. 180/2005 Xx. x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx elektřinu xx xxxxxxx licence xx xxxxxx elektřiny. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 158/2009 Xx., xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx pojmu xxxxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx) xxxx i xxxxxx počítáno xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, x xxxx x pro čerpání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx malé a xxxxxxxxxxx zdroje xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 158/2009 Xx.).
42. Xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx poskytování xxxxxxxxx KVET, neboť x xxxxx §32 xxxx. 3 energetického xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx žádný xxxxx, xxx xx xxxxxx x poskytování tohoto xxxxxxxxx byl pojem „xxxxxxx elektřiny“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
43. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx podmínkou xxxxxx xxxxx výrobce elektřiny xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla x xxxxxxxxx xxxxxx roku 2012 existence pravomocné xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výrobního xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx XXXX za xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X, X, X x X do xxxx, xxx nabyla xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ERÚ x udělení licence xx výrobu xxxxxxxxx x těchto výrobních xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je tedy xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2), x xxxx otázku, xxx xx xxxxxxxxx 2) xxxxxx podle §54 xxxx. 13 zákona x XXXX xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx s úhradou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx KVET sjednané xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx 1) [její xxxxxxxxxxxx].
45. Podle §54 xxxx. 13 zákona x XXXX xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx regionální distribuční xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx zákona x důvodu, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx regionální xxxxxxxxxxx soustavy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx k ceně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx vyrobené x druhotných zdrojů, xxxxxxxxxx dnem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx trhu.
46. Otázkou xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx podle §54 xxxx. 13 zákona x XXXX se Xxxxxxxx soud xxxxxxx x usnesení ze xxx 8.3.2016, xx. xx. 32 Xxx 3835/2014, xx xxxxx xxxxxxx elektřiny x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x úhradu xxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §107x o. x. x. dovolací soud xxxxxxx, xx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xxxxx x přechodu xxxxxxxx závazku xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx před 1.1.2013 xx xxxxxxxxx trhu. Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.11.2019, xx. xx. 23 Xxx 2545/2019, xxxxxx Xxxxxxxx soud k xxxxxx, xx osobou xxxxxxxx x výplatě xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx 2010 xxxxxxxxxxxx regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 XXXX x přechodu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx provozovatele xxxxxxxx xx operátora xxxx. X xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 XXXX xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx.
47. Xxxxxxx x XXXX byl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx namísto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přenosové či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy. Xxxxx x XXXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řešící vypořádání xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx poskytovatelem podpory. X §54 odst. 9, 10 a 11 xxxxxxxx zánik xxxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxx 31.12.2012 x xxxxxxxx xxxxxxx vztahy týkající xx uplatnění a xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 31.12.2012 tak, xx xxxx xxxxxxx bude xx xxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxx zaplacena dosavadním xxxxxxxxxxxxxx. Podle §54 xxxx. 12 přecházely xx xxxxxxxxx xxxx xxxx 1.3.2013 xxxxx x závazky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy xxxxxxx xx zaplacení xxxxxxx x případech, kdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 28.2.2013. X xxxxxxxxxx §54 odst. 13 bylo oproti xxxx stanoveno, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2013 x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxxxxxxx dnem 1.1.2013 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx přechodných xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxx chránit právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx byla xxxx xxxx realizována x xxx, xx na xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx předchůdce xxxxxxxxxxx x původních xxxxxx.
48. Vzhledem x xxxx, že provozovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxx správně xxxxxxxx xxxxxxxxx 2), xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx „odmítl xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx v §54 xxxx. 13 xxxxxx o XXXX xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je tak xxxxxx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxx způsob vypořádání xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx x vyplacení nesporných xxxxxx (xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), od xxxxxxx, xxx xxxxx a xxxxxxx vznikly xx xxxxxxxxx podpory xxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxx xxxxxxxx x dosavadním poskytovatelem xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x případné závazky xxxxxxxxxxx poskytovatele xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
49. Nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastnice 2), xx podle §54 xxxx. 13 xxxxxx x POZE na xx mohly přejít xxxxx práva x xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx x xxxxxx č. 180/2005 Xx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákonného ustanovení xxxxxxxxxxxx rozsah xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vzniku, x xxxxxxx označením xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vzniklé xxxx 1.1.2013 z xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx některou x forem podpory.
50. X účastnicí 2) xxxxx souhlasit xxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxx nemohlo xxx xxxxxxx založeno xxxx xxxxxx nástupnictví xx individuálních vztahů xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx přenosové xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.12.2012. Xxxxxxxxxx, xx xxxx smluvní xxxxxxxx xxxxx §54 odst. 9, 10 x 11 xxxxxxxxx dne 31.12.2012 xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx 1.1.2013 xxx nemohla způsobit xxxxx nových xxxx x závazků. Xxxxx xxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxx existence xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2012 (xx. xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx přejít xx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx §54 xxxx. 13 zákona x XXXX, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vzniku xxxx x xxxxxxx, xxx přecházely xx xxxxxxxxx trhu, nevyplývalo, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx být xxx smluvní xxxxxxxx. Xxxxxxx pro vznik xxxxxx xx podporu xx xxxxx xxxxxxx xxxx zákon x. 180/2005 Sb. v §4 xxxx. 4 xxxxxxxx vyžadoval xxxxxxxx xxxxxxx x dodávce, x níž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx cena xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2017, xx. xx. 32 Xxx 1051/2015). X xxx, xx x xxxxxxx xxxxx x zaplacení xxxxxxx ceny takový xxxxx založený smluvním xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.12.2012) xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx podle §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX, přitom xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.3.2016, xx. xx. 32 Xxx 3835/2014).
51. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 1) jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxx žalobkyni jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 zákona x XXXX xx xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxx xxxx.
52. Úrok x xxxxxxxx xx x závazkových xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sankce xx xxxxxxxx dlužníka xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§517 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxx ke xxx 1. 1. 2014, xxxx xxx „xxx. zák.“, xx §369 xxxx. 1 xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx řádně x xxxx) nastává ze xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxxxx prodlení xxxxxxx, xxxxx xxxxxx právního xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úrok x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §121 xxxx. 3 xxx. zák. Xxxxxxx xxxxxxxxx vztah je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jehož xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx závazkovým vztahem xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jiným xx xxxxxxx xxxx xxxxxx) zaniká (xxxxx) x akcesorický závazek xxxxxxx; přetrvává pouze xxxxxxxxx uhradit xxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.3.2004, xx. zn. 35 Xxx 101/2002, xxxxxxxxxx xxx číslem 5/2006 Xx. xxxx. xxx.).
53. Xxxxx tedy při xxxxxxxxxxx některé x xxxxx podpory xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 prodlení xxxxxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (lhostejno, xxx xx xxxxxxx xx zákonné xxxx), xxxxxxxxx xx operátora xxxx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x POZE též xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx podporu.
54. Xxxxxxx xxxxxxxxx 2) x dovolání xxxxxxxx, xx na ni xxxxxx xxxxxx závazek x xxxxxx úroku x xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx vyplácení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, xxx xxxxxxxx veřejnoprávním xxxxxxxxxxxx přímo xx xxxxxx, u kterého xxxx z prodlení xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zabýval xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, zda xxxxxxxxx 1) mohla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX, xxxx. xxx xxxx xxxx xxxxx xxx tato xxxxxxxxx platně sjednána.
55. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx vyplývajících z xxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx výslovně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx §517 xxxx. 2 xxx. xxx. (xxx §369 xxxx. 1 obch. zák.) xxxxxx toliko x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx závazku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.5.2106, sp. xx. 30 Xxx 1757/2014, x další xxxxxxxxxx x něm xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx bonusu x příspěvku KVET xxxx xxxxx x xxxxx veřejnoprávní, který xx xxxxxxxxxxx požadovat xxxxx x xxxxxxxx.
56. Xxx xxxxxxxxx soukromoprávních (xxxxxxxxxxxxxxxx xx obchodněprávních) xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich subjektů, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx dopadá (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2002, xx. xx. 25 Xxx 1211/2001, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 20/2003 Sb. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xx především xxxxxxxxxx, xx xxxxxx subjekty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rovné postavení (xxxx. §2 xxxx. 2 xxx. zák.), xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx úkonem xx xxxxxxxxxxx založit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zákona. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vztahy xxxx založeny xx xxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x právech x povinnostech xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxxx x xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Základní metodou xxxxxx regulace xx xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx moci (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.8.2008, xx. zn. 33 Xxx 926/2006, uveřejněný xxx číslem 50/2009 Xx. xxxx. obč., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.6.2013, sp. zn. Xxxx 203/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 78/2013 Xx. xxxx. obč., xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.9.2004, xx. xx. 29 Xxx 405/2003, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.6.2007, xx. zn. 26 Xxx 1637/2005, x xx xxx 17.5.2016, xx. zn. 32 Xxx 2508/2014).
57. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx úhradu zeleného xxxxxx či xxxxxxxxx XXXX, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xx tedy xxxxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx ohledu xx vůli xxxx xxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx a povinností x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx subjektů. X xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx o xxxxxx xxxxx podnikatelů (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy x xxxxxxx), xx. subjektů xxxxxxxxxx xxxxx. Jejich xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx z xxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomocí xxxx druhému. Záleželo xx vůli xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx vůbec projeví xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx podmínky xxxxxxx x jaké xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx charakteristice xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx smluvní volnost xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x. 180/2005 Xx. a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů, neboť x soukromoprávních vztazích xx nezřídka xxxxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x. 180/2005 Xx. ani xxxxx považovat za xxxxxxxx xxxxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.8.2012, x. x. 1 Xx 28/2012-40, xxxx xx xxx 14.10.2004, x. x. 7 Xx 58/2003-104, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu ze xxx 20.3.2012, x. x. Xxxx 93/2011-9, xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx://xxxxxx.xx). Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx XXXX xxxxxxx přímo xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podmínek (srov. §32 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, §4 xxxx. 7 x §5 odst. 4 x 5 xxxxxx x. 180/2005 Xx.), xxxxxxxxx, že xx xxx poskytování xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx apod.).
58. Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x účastnicí 1) xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx způsobilá xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2), xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x prostředků státního xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx sice xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy, xxxxxxx xx xxxx x přímé xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředků. X xxxxxxxx zprávy k xxxxxx x. 180/2005 Xx. xx zřejmé, xx xxxxxx podpory xxxxxxxx xxxxxxxxx spočíval x ingerenci do xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxxxx v energetických xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přenosové xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy x z nich xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx připojení, xxxxxxx xxxxx elektřiny, xxxxxxx zeleného xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX). Xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx kompenzovány xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx soukromoprávních vztahů. Xx xxxxxxx zjištění, xx xxxxx xx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (zejména x řad xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx č. 402/2010 Xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 180/2005 Sb. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx prostředků xxxxxxxx rozpočtu. Nový xxxxxx financování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx nedotkl xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxx x výrobci jako xxxxxxxxxxxxxxxx (srov. důvodovou xxxxxx k xxxxxx x. 402/2010 Sb.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx byly xx xxxxxxx vázány x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx již xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx cenu xxxxxxxxx, x xx i x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx [xxxx. §32 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona, §2 xxxx. 2 písm. x) x §4 xxxx. 4 xxxxxx x. 180/2005 Xx.]. X xxxxxxxxxx přímé xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx systému xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodu) xxxx xxxxxxxxxxxxxx přenosové xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy, xxxxxxx xx vztahu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. §6a x §6x zákona x. 180/2005 Sb.).
59. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx x orgánů veřejné xxxx xx jiného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodovat) xx xxxx stát rozhodl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kogentních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (energetického xxxxxx x xxxxxx x. 180/2005 Xx.) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx volnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podléhaly xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx řádném xxxxxxxxxxx xxxxxxx z forem xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přenosové xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx XXXX xx výši xxxxxxxxx pro rok 2012 xxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxx právo xx úroky x xxxxxxxx.
60. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx oprávněna xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX požadovat xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx výši (§369 xxxx. 1 xxxx. xxx.). Xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx na xxxxxxxxx 2) přešla podle §54 xxxx. 13 xxxxxx x POZE xxxxxxxxx takové úroky x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxx.
61. Jelikož Xxxxxxxx xxxx nehledal ani xxxxx xxxx řízení, x xxxx xxxxxxxx xxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx xxxxxx o. x. ř.), xxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx 2) x xxxxxxx, v jakém xxxxxxxxx proti druhému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx §243x xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxx. V xxxxxxx, x jakém obě xxxxxxxx směřovala xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, byla odmítnuta xxx xxxxxxxxxxxxx (§243c xxxx. 1 x. x. x.), jak xxxx xxxxxxxxxx xxxx.