Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xxxxxxxx provozovatele xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx či xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kombinované xxxxxx elektřiny x xxxxx) xx výši xxxxxxxxx pro xxx 2012 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x prodlení. Xxxxxx-xx provozovatel xxxxxxxxx xxxx regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxx podporu, přešla x xxxxxxxxx od 1.1.2013 xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx včetně xxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxxx trhu.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §3 odst. 3 xxx. x. 458/2000 Xx. ve znění xx 31. 12. 2012, §9 odst. 5 xxx. x. 458/2000 Sb. ve xxxxx do 31. 12. 2012, §32 xxxx. 3 xxx. x. 458/2000 Xx. xx znění xx 31. 12. 2012, §2 odst. 2 xxxx. x) xxx. x. 180/2005 Sb. xx xxxxx do 31. 12. 2012, §54 xxxx. 13 xxx. x. 165/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx 2) x xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx a čtvrtému xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.10.2018, xx. xx. 24 Xx 139/2017, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xx kterém xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.10.2018, xx. xx. 24 Co 139/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. X řízení xx xxxxxxxxx domáhala nahrazení xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „ERÚ“) xx xxx 30.5.2014, x. x. 12602-22/2013-XXX, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xx xxx 1.9.2014, x. x. 12602-29/2013-XXX, a xxxxxxxxxx, xxx soud xxxxxx „alternativně“ účastnicím 1) x 2) xxxxxxxx xx částky 1 982 209 Xx, 2 224 338 Kč, 2 404 304 Xx x 979 884 Xx s úroky x xxxxxxxx xx xxxxxx od 18.7.2012, xxxx. od 31.10.2012 xx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx x společností X., x.x. [xxxxxx xxxxxxxxxxxx účastnice 1)]. Xxxxxxx, xx je xxxxxxxx elektrické xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdrojů (xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx A, X, X, X x X), kterou xxxx spotřebovává. Xxxxxxxxxx xxxxxx představovaly podporu xx xxxxx zeleného xxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx XXXX“) xx elektřinu xxxxxxxxx ve 2. x 3. xxxxxxxxx xxxx 2012 ve xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (X, B, X x X), xxxxxx odmítla účastnice 1) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx 2) xx xxxxxxxx zaplacení xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x odkazem xx §54 xxxx. 13 zákona x. 165/2012 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x XXXX“).
2. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 8 xxxxxxxxx ze xxx 18.1.2017, č. j. 25 C 307/2014-325, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ERÚ a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 982 209 Xx, 2 224 338 Xx, 2 404 304 Kč x 979 884 Xx x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX), xxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx zaplatit žalobkyni xxxxxx 1 982 209 Xx x 2 224 338 Xx x xxxxx x prodlení xx 18.7.2012 xx xxxxxxxxx, x částky 2 404 304 Kč x 979 884 Xx s xxxxx x xxxxxxxx xx 31.10.2012 xx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx kalendářního xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx daného xxxxxx xxxxx vzorce (1 X XXXXXX + 2)/360 (xxxxx III), xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x jeho předsedkyně (xxxxx IV), a xxxxxxx o povinnosti xxxxxxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx (výrok V).
3. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx X., při xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx bioplyn – xxxxxx xxxx, xxxxx xx využíván v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx energie, xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednotkách xxxxx plyn. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 1996 (X x X), 2005 (X) x 2012 (X). Xxxxxxxxx xxxx xx 8.2.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 120102842 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x od 5.11.2010 xxxxxxxxxx licence č. 111017411 xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx provozovnách. Xxxxxxx xx xxxxxx elektřiny x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx získala rozhodnutími x xxxxxxx xxxxxxx x. 001, 002, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 3.7.2012 (X) x xxx 25.9.2012 (X, X x X). Xxx 22.11.2006 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „xxxxxxxxxxx“), smlouvu x úhradě xxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2014 (xxxx xxx xxx „xxxx. xxx.“). Xxxxxxxxx byla xx xxxxxxx označena jako xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx 120102842 xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX x X. x xxxxxxx xx smlouvou x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x distribuční xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxx xxxxxxxxx XXXX podle xxxxxxxxx výkazu o xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx údajů xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx cenu této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx XXX“). Bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx faktury 17 xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx případ prodlení xxx xxxxxxxx xxxx x prodlení x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx měsíce xxxx xx xxxxx xxxx (1M XXXXXX + 2)/360 % x platností xx xxxxxx tohoto měsíce, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxx 1X XXXXXX xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx Českou národní xxxxxx (úroková sazba xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx 1.1.2006 xx dobu neurčitou x xxx, že xxxxxx xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxx xx výrobu elektřiny xxxxx xxxxxx x. 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxxxxxxxx zákon), x xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvek x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx 29.12.2006 xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) uzavřela x xxxxxxxxxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 180/2005 Sb., x xxxxxxx výroby xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdrojů xxxxxxx a o xxxxx některých zákonů (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxx se xxxxxxxxxxx zavázal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx měsíčních xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx, případně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx) xx smluvenou xxxx určenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx ERÚ. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, účinnost x doba trvání xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx XXXX. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výkup xx xxxxxx xxxxxx x. 180/2005 Xx. xx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxx smluv prováděla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x příspěvku XXXX. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.7.2012 xx xxxxxx 1 982 209 Xx, XX 351120065 x téhož xxx na xxxxxx 2 224 338 Xx, VS 351120113 xx xxx 15.10.2012 xx částku 2 404 304 Xx x VS 351120114 x xxxxx dne xx xxxxxx 979 884 Xx xx xxxxxxxxx vyrobenou x xxxxxxxxxxxxx jednotkách A, X, C a X xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2012, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx licencí xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jednotkách xx xxxxx xxxx, xx xxx požadovala xxxxxxx. X xxxxxxx xx úhradu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx před XXX x v řízení x rozkladu xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX.
4. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx pasivně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 2), xx niž přešla xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX s xxxxxxxxx xx 1.1.2013 práva x povinnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxx uzavřených x distributorem. Účastnice 1) xxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx 1.1.2013 xx xxxxx xxxxxxx legitimována. Xxxxxxxxx, xx xx 31.12.2012 xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx podle §6x xxxxxx x. 180/2005 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx podpory xxxxxx xx xxxxxxxxx 2), xxxxxxxxx xx nelogické, xxx byla xxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x výrobě xxxxxxxxxx xxxxxxx se soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx aktivity xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je třeba xxx xxxxxxx. Přesto xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx specifika xxxxxxx x xxxxxx pacta xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx uplatňované xxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Přihlédl xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx spotřebu), xxxxxxxxxxx různými licencemi, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx výklad zákona xxxxx xxxxx jednoznačný, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x účinné xxxxxxx x provozovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy, xxxxx xx profesionálem x xxxx smluv xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx požadoval xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx 2) Městský xxxx v Xxxxx x xxxxxxx citovaným xxxxxxxxx potvrdil rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xx výrocích X x XX (první xxxxx), změnil xxx xx xxxxxx XXX xxx, xx xxxxxxxxx 2) je xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni částku 1 078 599 Xx x xxxxxx x prodlení xx 30.10.2012 xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx) x xxxxx se xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx XX xxxx citovaného rozhodnutí XXX xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předsedkyně XXX (xxxxx xxxxx), xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1) [xxxxx výrok] a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx xxxx žalobkyní x účastnicí 2) [xxxxxx xxxxx].
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x zjištění z xxxxxx vystavených xxxxxxxxx xx období třetího xxxxxxxxx roku 2012. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ERÚ x xxxxxx elektřiny x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x. 180/2005 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx §3 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx jedním x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx v energetických xxxxxxxxx mohou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ERÚ, a xx nerozhodné, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ERÚ x. 7/2011 xxxxxxx x xxxx 2012. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx nesprávný xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xx období, xxx xxxxxxxxxxxxx příslušnou xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx licence na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx ve formě xxxxxxxx bonusu x xxxxxxxxx XXXX, xxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx žalobkyni xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xx xxxx 3. čtvrtletí, xxx xx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, že nebyla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx měsíčně, x xx tedy xxxxx xxxxxx xxxxxxxx přesnou xxxx xxxxxx na xxxxxxx. Tu xxxxx xxxxx §136 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, když xxxxxxxx x faktur xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx roku 2012 a xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx za xxx, xx kterých xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx licence xxxxxx xxxx xxx 3.7.2012 (X), přiznal xx 89 dnů částku 947 931 Xx (x xxxxxx xxxxxxxxxx 979 884 Kč xx 92 dnů xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxx 10 650,90 Xx) x ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx právní xxxx xxx 25.9.2012 (X, X x X), přiznal za 5 xxx xxxxxx 130 668 Xx (x xxxxxx xxxxxxxxxx 2 404 304 Xx xx 92 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxx 26 133,74 Xx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx sjednané, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx zákonnými, xxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx. Xxxxxxx, že §54 xxxx. 13 xxxxxx x POZE předpokládá, xx xxxxxx-xx před xxxx 1.1.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx 1) x xxxxxx zeleného xxxxxx xx xxxxxxxxx KVET xxxxxxx xxxxxxxxx, došlo x přechodu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx. účastnici 2), xxxxx proto xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Poukázal přitom xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2016, xx. xx. 32 Xxx 3835/2014 (xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – na http://www.nsoud.cz), x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx 1) není xx xxxx pasivně xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx jeho xxxxxxx) podaly xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2).
8. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx „napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx (otázek) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx a xxxx xxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx x navrhuje xxxx xxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neřešenou otázku, „xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx 1. xx 3. xxxxxxxxx xxxx 2012) xxxxxxxxx vzniku xxxxx xx úhradu xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x elektřině x xxxxxxxxxxx výroby xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx licence xx xxxxxx elektřiny“. Xxxxxxx se, xx xxxx otázku odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx příslušná ustanovení xxxxxx č. 180/2005 Xx. (§4 odst. 16 a §5 xxxx. 5) xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podmínku xxxxxxx xxxxxxxxx podpory xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xx 1.1.2013 x §7 odst. 3 xxxxxx x XXXX, xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx elektřiny“, xxx xxxxxx „držitel xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx“.
10. Xxxxxxxxx xx xx nesprávný xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx, po xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx licence xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx smluv xxxxxxxxxx xxxx ní x xxxxxxxxx 1) [xxx xxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.11.2006 a 29.12.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x předchůdkyní xxxxxxxxx 1]. Xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výplaty xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx 1) xxxxxx zákonnou povinnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx žalobkyně byl xxxxxxxxxxx smlouvami xxxxxxx xxxxx soukromého xxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx se xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uzavřenými xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 32 Xxx 2887/2007 (xxxxxxxx xx dne 19.11.2008) x xxx xx xx citovaných rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx.
11. Žalobkyně xx xxxx xxxxxxx, xx v rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, „zda xxxxxxx xxxxxxxx (tzn. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x příspěvku x xxxxxxxxx x kombinované xxxxxx elektřiny a xxxxx vzniklé x xxxxxxxxx období (xx. xxxxxx 1. xx 3. xxxxxxxxx roku 2012) xxxxxx dle §54 xxxxxx x. 165/2012 Xx. xx xxxxxxxxx xxxx“. Xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx částek xx xxxxx zavázána xxxxxxxxx 1), xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx částek byl xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání v xxx, že „napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx procesního x hmotného xxxxx, xxxxx nebyly xxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Namítá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxx měla xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
13. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastnice 2) xxxxxxx xxxxxx, „zda xxxxxxx xxxx x xxxxxxx provozovatele xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x. 180/2005 Xx. vzniklých xx účinnosti xxxxxx x. 165/2012 Xx. x důvodu, xx xxxxxxxxxxxx přenosové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výrobci xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx na zelený xxxxx nebo na xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx elektřiny x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x. 165/2012 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx spornosti xxxxxx xx tuto xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx dle xxxx uvedení xxxxxx xx xxxxxxx xx x) xxxxxxxxx xxxx x) xxxxxxxxx vzniklých xx xxxxxxx smluvních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx přenosové xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxx xxxx smluvní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx 31.12.2012 xxx §54 odst. 9, 10 x 11 xxxxxx č. 165/2012 Sb. a xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx platit xxxxx x prodlení nestanoví“.
14. Xxxxxxxxx 2) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxx dnem 1.1.2013 xxxxxxx účastnice 1) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx XXXX, došlo x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx 2) x xx spolu x xxx přešly jako xxxxxxxxxxxxx úroky z xxxxxxxx smluvně xxxxxxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx o POZE xxxxxxxxxxx právní nástupnictví xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x distributory xx xxxxxxx smluvních xxxxxxxx xxxx těmito xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x XXXX xxxxxxxxx xxx 31.12.2012. Poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx distributor xxxxxxxx výrobci přiznání xxxxxx na xxxxxx xxxxx (ve xxxxxx §54 odst. 13 xxxxxx x XXXX), xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx (xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxx, ač xxxxxxxxx nesplnila povinnost x řádnému xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§4 xxxxxx x XXXX) xx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx teprve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx úhradu zeleného xxxxxx. Xx za xx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, x xx ani xxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx předpisem xxxxxxxxxxx podmínek a §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Jako xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x odmítnutím podle xx xxxxxxxx do xxxxx xxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zákoně x. 180/2005 Xx. xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zeleného xxxxxx podle §4 xxxxxx zákona, tj. xxxxx x závazky xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxx zákona x. 180/2005 Xx.) x xx xxxxxxx nastalé x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx měly (mají) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx 2) xxxx vyjadřuje xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xx xxx 21.8.2014, x. x. Konf 62/2012-49, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, podle xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx prostředky xx xxxxxxxx rozpočtu, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx předpisy xxxxxxxxx xxxxx. Povinnost vyplácení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přímo xx xxxxxx x. 180/2005 Xx. a přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx o XXXX. X xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nestanoví xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.5.2016, xx. xx. 30 Xxx 1757/2014), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxx, jestliže xxx stanoví xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx úroky x prodlení mají xxxxxxx charakter, xxxxx xx xxxxxxxx pod xxxxx xx xxxxxxx xxxx nebo xx xxxxxx bonus xxxx xx xxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXXX a že xxxxxxxx xxxxxxxx zákona xxxx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx x případech, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení zákona x XXXX, způsobil, xxxxxxx operátor xxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jiných než xxxxxxx specifikovaných xxxxxx (xxxxx xxxxxxx), přičemž xxxxx xxxxxx plateb xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx x. 180/2005 Xx. x x xxxxxx o XXXX. Xxxxxxxxxx, že nepřevzala xxxxx závazky xx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x účastnicí 1) [xxxx xxxxxxxxxxxx] xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu, x xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, zmíněná xxxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxx aplikována xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxxx 2) dále xxxxx, xx xx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx rozhodnutím XXX x xx xx dne xxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jednat x xxxx prodlení xx splněním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, aby plnila xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebyl xxx xxxxxx důvod xxx její xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2017, x. x. 32 Xxx 3540/2015.
16. Xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx §136 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx provedení xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx), jako xxxxxxx xxxxxxxxx důkazním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx počínaje xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x fakturovala xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, bez xxxxxxxxx xxxxxxxx elektřiny xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxx x xxxxxxx, xxx výši xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x nepoměrnými xxxxxxxx, nebo xxxxxxx, xxx výši xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zjistit xxxxx. Namítá též, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nároku xxxxxxxxx jednoduchým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx připadajícího na xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx výroba xxxxxxxxx ve zmíněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejen x xxxxxxx dní x xxxxxx, xxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxx výroby xx xxxxx pracovních x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) odmítnout, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ztotožňuje xx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx příslušenstvím pohledávky x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx podle §54 xxxx. 10 x 11 xxxxxx x XXXX ke xxx 31.12.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx distributorem x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx smluvních xxxxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, případně je xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx považuje xx xxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx znění xxxxxxx xx 3.7.2009 též xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx držitele xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx vycházel x xxxxx č. 180/2005 Sb. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx a x jeho xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ponecháno xx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx účastnice 1). X xxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 zákona x XXXX xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxx účastnice 2) xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx došlo podle §54 odst. 13 XXXX x xxxxxxxx xxxxx práv ze xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx x práv na xxxxxxx plnění, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x osobě xxxxxxxx xx xxxxxxxx, příslušenství xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx jedná o xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx týkající xx §136 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxx 2) xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxxx ve svém xxxxxxxx, poukazuje na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxx rozhodnutí x udělení licence, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se uplatní xxx xxxxxxxx xxxxxx – x xxxxxxx x xxxxx 1 xxxxxx II přechodných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2017 (xxxx xxx „x. x. ř.“).
21. Xxxxx §237 x. s. x., není-li stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se odvolací xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
22. Xxxxx §241a xxxx. 2 x. s. x. x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§237 až 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
23. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2008, xx. xx. 32 Xxx 2887/2007, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xx v xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xxxxx §266 xxxx. xxx. xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx nepřípadný xxxxx žalobkyně xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 9.6.1999, xx. zn. X. XX 350/97, xx xxx 14.4.2005, sp. xx. X. ÚS 625/03, x xx xxx 23.4.2013, sp. xx. XX. XX 1783/11, zabývající xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výkladem konkrétní xxxxxxx, xxxx. prioritou xxxxxxx, xxxxx nezakládá xxxxxxxxxx xxxxxxx, před xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx skutkovém xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx závěr xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx bylo x xxxx smlouvách xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxx bude xxxxxx licence xx xxxxxx elektřiny xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx, kdy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx příspěvek XXXX xx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx přezkum xx §241x odst. 1 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. ř. xxxxxx xxx založena xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, resp. xx xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxx xxxxxxxxxx soudu (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 4/2014 Xx. rozh. xxx.).
24. Xxxxxxxx žalobkyně xxxx přípustné ani xxx xxxxxx otázky, xxx xxxxxxx sjednané xxxxxxx x úhradě xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX xxxxxxx x xxxxxx 1. xx 3. xxxxxxxxx xxxx 2012 xxxxxx xxxxx §54 zákona x XXXX xx xxxxxxxxx trhu. Dovolatelka xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx nárok na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částek xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x úhradě xxxxxxxxx KVET x xxxxxxxx bonusu x x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxx neměl důvod xxxxx, v situaci, xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx, xxx žalobkyně xxxxxx příslušnou xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx podporu xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx závazku xxxxxxxxx 1), xxxxxxx tento xxxxx xx žalobkyni x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud přitom xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXXX 53/2013).
25. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx potvrzeno zamítnutí xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx napadla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x celém rozsahu, xx. x xxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx, kterými xxxx rozhodováno x xxxxxxxxx xxxxxx. Podle §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řešení otázky (xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx pravomocné licence xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxx elektřiny na xxxxxx zeleného xxxxxx x příspěvku XXXX x období prvních xxx xxxxxxxxx xxxx 2012, xxxxx tato xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx soudu xxxxxx.
27. Xxxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx [§243c odst. 3 věta první x. x. x. xx xxxxxxx x §218 písm. b) x. x. x.], xxxxx x podání xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxx účastník, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxx (jakkoli xxxxxxxx) odstranitelná xxx, xx dovolací soud xxxx xxxxxxxxxx zruší (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.1999, xx. xx. 20 Xxx 1760/98, uveřejněné v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxxx 2000, xxx xxxxxx 7, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.3.2014, xx. xx. 29 Cdo 3508/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2014 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výlučně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 1) a x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx 2) xx xxxxx těchto xxxxxx xxxxxx, x xxxxx jí nepůsobí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx ke čtvrtému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx bylo rozhodováno x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx 2), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx podle §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
28. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §136 x. x. x. x xxxxxxx, kdy žalobkyně xxxxxxxx důkazní břemeno. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) nejde x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx x rozsudku ze xxx 20.3.2012, sp. xx. 32 Xxx 4762/2010, xxxxxx závěr, xx v xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx §136 x. x. x., xxxxx xxxxx xxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx s nepoměrnými xxxxxxxx nebo xxxxx-xx xx xxxxxxx vůbec, xxxx ji xxxx xxxxx xxx úvahy (xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 5.12.2016, xx. zn. 23 Xxx 2406/2016). Úvaha, xxxxx xxx xxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vycházet x xxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx kvantitativní xxxxxx x výši xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2012, xx. xx. 32 Xxx 2108/2010, uveřejněný xxx číslem 133/2012 Xx. xxxx. xxx.). Xx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx XXXX xxxxx §136 x. s. x. x xxxxxxx, xxx byl dán xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, x xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), a xxx již xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výši xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobkyní xxxxxxxxxx (x souladu x podmínkami xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odůvodnil x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxx podpory, xxx xx žalobkyni xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, do něhož xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxxxxxx dovolání není xxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx 2) xx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 9.8.2017, xx. xx. 32 Xxx 3540/2015, x němž byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2014, xx. xx. 31 Xxx 3309/2011, podle xxxxxxx xxxxx-xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxxxxxxx xxxx, pak xxxxxxx xxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx, kdy bylo xxxxxxxxxx, na jehož xxxxxxx bylo xxxxxx, xxxxxxxxxx zrušeno. Xx xxxxxx závěru xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx řešil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx existoval hmotněprávní xxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx titulu x xxxxxxxxxx pravomocném xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx vliv xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvodu x xxxxxx.
30. Dovolání xxxxxxxxx 2) xx xxxx xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx, zda xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o POZE, xxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX přechází xx xxxxxxxxx xxxx, xx i povinnost xxxxxx úroky x xxxxxxxx x úhradou xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx XXXX smluvně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
31. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xx. xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx podmínkou xxxxxx jejího práva xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x příspěvku XXXX x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2012.
32. Xxxxx §3 xxxx. 1 energetického xxxxxx (xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012) předmětem podnikání x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx elektřiny, xxxxxx xxxxxxxxx, distribuce xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x obchod x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozvod xxxxxxx xxxxxxx
33. Xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxx za podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx právnické xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xx nevyžaduje xx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx plynu, bioplynu, xxxxxxx, butanu x xxxxxx směsí, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx potrubními systémy, x xxxx xx xxxxxxxxx více xxx 50 xxxxxxxxx míst, x na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dodávku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jedním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx neuděluje xx činnost, xxx xxxxxxxx xx odběratel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx jiné fyzické xx právnické xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx odběrného xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx, plynu nebo xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx pouze xxxxxxxxx dohodnutým xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx o xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení je xxxxxxxxxxx možné pouze x xxxxxxxx xx xxxxxx 52 xX xxxxxx.
34. Xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx provozoven, xxxxx technických xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx oprávněn xxxxxxx xxxxx licencované činnosti x těchto provozovnách xxxx xx vymezeném xxxxx xxxx právní xxxx rozhodnutí o xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx.
35. Xxxxx §32 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx výrobce xxxxxxxxx xx nárok xx příspěvek k xxxx elektřiny z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroby xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx xx xxxxxxx xxxx zařízení xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx alespoň 6 xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx zařízení xx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxx provedení modernizace xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx stávajícího xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho technickou, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx srovnatelnou x xxxx xxxxxxxxxxx zařízeními xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx elektřiny x xxxxx.
36. Xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 180/2005 Xx. (zrušeného xx dni 1.1.2013, xxx vždy xx xxxxx účinném xx 31.12.2012) pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zeleným xxxxxxx xxxxxxxx částka xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx provozovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x velikost xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx dodávané xxxxxxxxx.
37. Xxxxx xxxx 1. 9. xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x. 7/2011 x nově xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx distribuční xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soustavy xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozumí xxx, kdy xxxx xxxxxxx obě následující xxxxxxxx: x) xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x x) xxxx xx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx paralelní xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx dne 9.3.2017, sp. xx. 32 Cdo 1051/2015, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 104/2018 X. rozh. xxx., xxxxxx a xxxxxxxxx závěr, že xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx provozovatele výrobny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx 2010 xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx konce roku 2010 x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x udělení licence xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx doplnil, že xxxxxxxx dodávání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soustavy xxxxxx být splněna xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx shledal xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx nároku xx xxxxxx bonus xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx 2010 v xxxxxxx výrobny určené x xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.11.2019, xx. xx. 23 Xxx 2545/2019). V xxxxxxxx xx dne 9.5.2018, xx. xx. 23 Xxx 5137/2017 (xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.8.2019, xx. zn. XX. XX 2689/18) xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx ERÚ xx x xxxxx své xxxxxxxxxx oprávněn xxxxxxxx xxxxx xxxx výkupních xxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx také další xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, tedy i xxxxxxxx xxxxx „uvedení xx xxxxxxx“. V xxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x. 180/2005 Xx. výslovně deklarovaný x jeho §1 xxxx. 2 není xxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxx elektřiny xx technicky xxxxxxxxx xxxxxxx elektřinu, nýbrž xx xxxxxxx až xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx legálně (xxxx xx základě xxxxxxx) xxxxxx do distribuční xxxx.
39. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předpokladů xxx xxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxx výkupních xxx xx zeleného xxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx v xxxx 2010, lze x nich xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx XXX x. 7/2011 (xxxxxx x xxxx 2012) xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx cen xx xxxxxxxx bonusu) xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x citovaných rozhodnutích. Xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dodávku elektřiny x xxxxx účastníkem xxxx podle §4 xxxx. 15 xxxxxx x. 180/2005 Xx.), xxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx elektřiny xxxxxxxxxx x lokální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxx x výrobnu xxxxxxx x připojení xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx o výrobnu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soustavě (xx. xxxxxxx x xxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx), xx x xxxxxxx určenou x xxxxxxxxx xx elektrizační xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx legálnosti xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx), ale xxxxx xxx určení, zda xx xxxxxxx výrobny xx xxxxxxx mohl xxx xxxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxx výroby xxxxxxxxx či až xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2019, xx. xx. 23 Cdo 2545/2019). Xxxxxxxxxxx xx též xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx šlo x xxxxxx elektřiny x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zmíněné xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx nerozlišovaly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
40. Xxx souhlasit xx xxxxxxxxx, xx xxxxx x. 180/2005 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxx na některou x forem podpory xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx výslovně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx až x §7 xxxx. 3 xxxxxx x XXXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x. 180/2005 Sb. byla xxxxxxx xxxxxx elektřiny x xxxxxxxxxxxxx zdrojů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyžadovaných xxxxxxxx), vyjádřil xxxxxxxxxxx xxx xxx, xx xx xxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxx „výrobce“ xxxxxxxxx x obnovitelných xxxxxx [xxxx. §2 xxxx. 2 xxxx. x) a §4 x xxxx. xxxxxx x. 180/2005 Sb.]. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx „výrobce“ neobsahoval x x rozhodném xxxxxx xxxx 2012 xxxxxxx xxxxxxxx neobsahoval xxx xxxxxxxxxxx zákon. Xxxxx povinnost uskutečňovat xxxxxx xxxxxxxxx (stejně xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odvětvích) xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx udělené xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nedopadala xxxxx x výjimek z xxxx xxxxxxxxxx (srov. §3 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx provozoven, x xxxxx probíhala xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxx stanovil, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx činnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx o udělení xxxxxxx (srov. §9 xxxx. 5 energetického xxxxxx). Xxxxx přitom xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx výrobci x xxxxxxx xxxxxxxxxx byli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zájmu xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxxx záruku, xx xxxx podnikatel je xxxxxxx xxxxxx požadavkům, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x energetickému xxxxxx).
41. X xxx, xx xxxxxx v xxxxxx x XXXX xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx věcnou xxxxx oproti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx, svědčí též xxxxxxxxxx vývoj xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xx xx 3.7.2009, xx. x x xxxx přijetí xxxxxx x. 180/2005 Xx. [též x xxxx, xxx žalobkyně xxxx výrobce elektřiny xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxx x úhradě xxxxxxxxx XXXX a xxxxxxxx xxxxxx], x xx x §2 xxxx. 2 xxxx. a) xxxx 28, v xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xx xxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx že, pokud xxxxx x. 180/2005 Xx. x době xxxxx xxxxxx přiznával xxxxxxx xxxxxxxx elektřiny, xxx výlučně o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě licence xx výrobu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx sice bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 158/2009 Xx., xxxxx x xxxxxxxx této změny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx pojmu xxxxxxxx xxxxx změny x s licencí xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx jako x xxxxxxxxx na jiné xxxxxxxx) bylo x xxxxxx počítáno xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx přinesla xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx udělení xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx zdroje xxxxxxx (xxxx. důvodovou zprávu x xxxxxx x. 158/2009 Sb.).
42. Uvedené xxxxxx lze x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX, xxxxx x podle §32 xxxx. 3 energetického xxxxxx vznikal nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
43. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx podmínkou xxxxxx xxxxx výrobce xxxxxxxxx xx xxxxxx zeleného xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX za vyrobenou xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx období xxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX za xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X, X, X x X xx doby, xxx nabyla xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxx x xxxxxx výrobních xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx důvodnost xxxxxxxx xxxxxxxxx 2), x xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx 2) xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xxxxxxxxx xxxxxx úroky x xxxxxxxx s úhradou xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx XXXX sjednané xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx 1) [xxxx xxxxxxxxxxxx].
45. Xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xxxxx x xxxxxxx provozovatele xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx přenosové xxxxxxxx xxxx provozovatel regionální xxxxxxxxxxx soustavy odmítl xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zčásti nárok xx xxxxxxx cenu xxxx xx zelený xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x kombinované xxxxxx elektřiny x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x druhotných xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
46. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 8.3.2016, xx. xx. 32 Cdo 3835/2014, ve sporu xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x úhradu xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxxx aplikace §107x o. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x POZE xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx výkupní ceny xxxxxxxxx xxxx 1.1.2013 xx operátora trhu. Xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 27.11.2019, xx. zn. 23 Xxx 2545/2019, dospěl Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x výplatě xxxxxxxx bonusu xxx x xxxx 2010 xxxxxxxxxxxx regionální distribuční xxxxxxxx a s xxxxxxxxx od 1.1.2013 xxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 POZE x přechodu xxxx xxxxxxxxxx v případě xxxxxx neuznání ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soustavy xx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 POZE xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx.
47. Xxxxxxx x XXXX xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx o XXXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx poskytovatelem xxxxxxx. X §54 xxxx. 9, 10 a 11 xxxxxxxx zánik xxxxxxxxx ujednání týkajících xx povinného výkupu xxxxxxxxx, úhrady xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX uplynutím dne 31.12.2012 a současně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx uplatnění a xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 31.12.2012 xxx, xx xxxx podpora bude xx xxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §54 xxxx. 12 přecházely xx xxxxxxxxx trhu xxxx 1.3.2013 xxxxx x závazky provozovatele xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniklé xx zaplacení xxxxxxx x případech, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 28.2.2013. X xxxxxxxxxx §54 xxxx. 13 xxxx xxxxxx xxxx stanoveno, xx xxxxx a závazky xxxxxxx xxxx 1.1.2013 x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přiznat xxxxxxxxxx xxxxx na podporu, xxxxxxxx xxxx 1.1.2013 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx původních xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a závazky xxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z původních xxxxxx.
48. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy xxxxx xxxxx předchozí právní xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohl xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, jak správně xxxxxxxx účastnice 2), xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx „odmítl xxxxxxx xxxxx“ použité x §54 xxxx. 13 xxxxxx o XXXX xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zaplacení výrobcem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx výše citovaných xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx úmysl zákonodárce xxxxxxx způsob vypořádání xxxx x závazků x dosavadních vztahů xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx měl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxx, xxx práva x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
49. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2), xx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX na xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx stanovené x xxxxxx x. 180/2005 Sb. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dikci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx práv x závazků, xxx xxxxxxxx xx operátora xxxx, obdobím x xxxxxxx jejich xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxxx xxxx založeny. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx operátora trhu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x závazky vzniklé xxxx 1.1.2013 x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
50. X xxxxxxxxx 2) xxxxx souhlasit ani x xxxxx názoru, xx xxxxx nemohlo xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx výrobcem a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.12.2012. Skutečnost, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 9, 10 x 11 xxxxxxxxx xxx 31.12.2012 xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx 1.1.2013 xxx xxxxxxx způsobit xxxxx xxxxxx xxxx x závazků. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do 31.12.2012 (xx. vzniklých xx dobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx mohly xxxxxx xx operátora xxxx. X ustanovení §54 xxxx. 13 zákona x XXXX, x xxxx nebyl uveden xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx být xxx xxxxxxx ujednání. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na podporu xx xxxxx xxxxxxx xxxx zákon č. 180/2005 Sb. x §4 xxxx. 4 xxxxxxxx vyžadoval uzavření xxxxxxx x xxxxxxx, x níž byla xxxxxxxxx výkupní cena xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.3.2017, xx. xx. 32 Xxx 1051/2015). X xxx, xx v xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxx xxxxx xxxxxxxx smluvním xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 31.12.2012) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx podle §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX, přitom xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx (srov. xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 8.3.2016, xx. xx. 32 Cdo 3835/2014).
51. Xx proto xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na úhradu xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xx xxxxxxxxx 2) jako xxxxxxxxx trhu.
52. Xxxx x prodlení xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahu sankce xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx splněním xxxxxxxxxx xxxxxxx (§517 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxx ke xxx 1. 1. 2014, xxxx xxx „xxx. xxx.“, xx §369 odst. 1 xxxx. zák.). Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx řádně x xxxx) nastává xx xxxxxx xxx ohledu xx to, xxx xxxxxxx xxxxxxxx zavinil, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx i další xxxxxxxxx zaplatit xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §121 xxxx. 3 xxx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx akcesorickým, jehož xxxxx xx podmíněn xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jiným xx xxxxxxx jeho xxxxxx) xxxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxxxx závazek xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.3.2004, xx. zn. 35 Xxx 101/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 5/2006 Xx. xxxx. xxx.).
53. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx některé z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx regionální xxxxxxxxxxx soustavy xxxxxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx xx smluvní xx xxxxxxx xxxx), xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xxx xxxxxxx x zaplacení xxxxx x prodlení, xxxxx xxxxxxx x xxxx vzniku xxxx xxxxxxxxx zaplacení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx podporu.
54. Xxxxxxx účastnice 2) x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx ni xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x úhradě xxxxx x xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyplývajícím xx soukromoprávních vztahů, xxx xxxxxxxx veřejnoprávním xxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx, u xxxxxxx xxxx z prodlení xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx povinnost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxx xxx, zda xxxxxxxxx 1) mohla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úroky x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX, xxxx. xxx mezi xxxx xxxxx být tato xxxxxxxxx xxxxxx sjednána.
55. Xxxxxxxxxxx účastnice 2) xxx přisvědčit xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx požadovat, xxxxxx xxx xxxxxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx §517 xxxx. 2 xxx. xxx. (xxx §369 xxxx. 1 xxxx. xxx.) xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. například rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.5.2106, sp. xx. 30 Xxx 1757/2014, x xxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxx). X případě xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx zeleného xxxxxx x xxxxxxxxx KVET xxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx neumožňoval požadovat xxxxx z prodlení.
56. Xxx rozlišení xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx rozhodující xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzájemného xxxxxxxxx xxxxxx subjektů, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx na xxxx vztahy xxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 24.4.2002, sp. xx. 25 Xxx 1211/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 20/2003 Xx. xxxx. xxx.). Charakteristickým xxxxxx soukromoprávních vztahů xx především xxxxxxxxxx, xx jejich xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 2 obč. xxx.), xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemůže svým xxxxxxxxxxxxx úkonem xx xxxxxxxxxxx založit xxxxxxxxx xxxxxxx účastníka x x xxxxx xxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektivních xxxx a povinností xxxx xxxxxxx dohodnout, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přímo xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vztahy xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxxx x kdy rozhodnutí xxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx metodou xxxxxx regulace je xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.8.2008, xx. xx. 33 Xxx 926/2006, uveřejněný xxx xxxxxx 50/2009 Xx. rozh. obč., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 12.6.2013, xx. xx. Xxxx 203/2012, xxxxxxxxxx xxx číslem 78/2013 Xx. xxxx. xxx., xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2004, xx. xx. 29 Xxx 405/2003, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.6.2007, xx. xx. 26 Xxx 1637/2005, x ze dne 17.5.2016, xx. zn. 32 Cdo 2508/2014).
57. Xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxx, x xxxxx vyplýval nárok xx úhradu zeleného xxxxxx či xxxxxxxxx XXXX, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xx tedy podstatné, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx nebo xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx a povinností x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vůle xxxx subjektů. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx podnikatelů (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy x xxxxxxx), tj. subjektů xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x daném xxxxxx xxxx rovné, xxxxx xxxxx z xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx druhému. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx požadovat xx xxxxxxxxxxxxx přenosové xxxx xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxx, zda xxxx respektovat zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx podpory x jaké xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx poskytování xxxxxx. Xx základní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx skutečnost, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vymezena (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx energetického zákona, xxxxxx x. 180/2005 Xx. x dalších xxxxxxxxxxxx předpisů, neboť x soukromoprávních vztazích xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx volnosti xxxxxx kogentních ustanovení xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x. 180/2005 Xx. ani xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.8.2012, x. x. 1 As 28/2012-40, xxxx xx xxx 14.10.2004, x. x. 7 Xx 58/2003-104, a usnesení xxxxxxxxxx senátu xx xxx 20.3.2012, č. x. Konf 93/2011-9, xxx xxxx veřejnosti xxxxxxxx xx xxxx://xxxxxx.xx). Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bonusu xx xxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, §4 xxxx. 7 x §5 xxxx. 4 x 5 zákona x. 180/2005 Xx.), xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx podpory xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx vztah. X x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx mohou xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.).
58. Závěr, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1) xxx založen vztah xxxxxxxxxxxxxx, není způsobilá xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2), xx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx poskytovanou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x má xxxxx veřejnoprávní charakter. Xxxxxxxxxxx xxxx podpory xx sice výsledkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx však x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 180/2005 Xx. je xxxxxx, xx xxxxxx podpory xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v energetických xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx připojení, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zeleného xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX). Xxxxxxx x tím xxxxxxx měly xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ceny jimi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx základě xxxxxxxx, xx takto xx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dojít x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (zejména x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odběratelů), xxx xxxxxxx x. 402/2010 Xx. novelizujícím zákon x. 180/2005 Sb. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx prostředků xxxxxxxx rozpočtu. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi nimi x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 402/2010 Sb.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx elektřiny, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ceny xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x to x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx [srov. §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona, §2 xxxx. 2 písm. x) x §4 xxxx. 4 zákona x. 180/2005 Xx.]. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx šlo v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (srov. §6a x §6x xxxxxx x. 180/2005 Sb.).
59. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podpory xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx veřejné xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pověřeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodovat) xx xxxx stát xxxxxxx xxxxxxx realizovat xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 180/2005 Xx.) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx takové xxxxxx xxxxxxxxx režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxx omezena možnost xxxxxxx xx požadovat xxxxx z xxxxxxxx xxx řádném xxxxxxxxxxx xxxxxxx x forem xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přenosové xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s úhradou xxxxxxxx bonusu, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx XXXX xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx 2012 tedy xxx xxxxxxx elektřiny právo xx úroky z xxxxxxxx.
60. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx účastnice 1) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x příspěvku XXXX požadovat xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx sjednané xxxx (§369 odst. 1 xxxx. xxx.). Xxxxxx xxxxx odvolacího soudu, xx na xxxxxxxxx 2) xxxxxx xxxxx §54 odst. 13 xxxxxx o XXXX xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxx.
61. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ani xxxxx vady xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §242 odst. 3 xxxx druhou x. x. x.), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx 2) v xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx druhému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxxx. X rozsahu, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. ř.), jak xxxx xxxxxxxxxx xxxx.