Xxxxxx xxxx
X případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx elektřiny (xxxxxxxx bonusu, výkupní xxxx xx xxxxxxxxx x xxxx elektřiny x vysokoúčinné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx) ve výši xxxxxxxxx xxx rok 2012 xx výrobce xxxxxxxxx právo xx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výrobci xxxx xxxxxxx, přešla x účinností od 1.1.2013 xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx včetně xxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §3 xxxx. 3 xxx. x. 458/2000 Xx. xx znění xx 31. 12. 2012, §9 xxxx. 5 xxx. x. 458/2000 Sb. ve xxxxx xx 31. 12. 2012, §32 xxxx. 3 xxx. x. 458/2000 Xx. xx xxxxx do 31. 12. 2012, §2 xxxx. 2 xxxx. x) zák. x. 180/2005 Xx. xx xxxxx xx 31. 12. 2012, §54 xxxx. 13 xxx. č. 165/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx 2) x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvnímu, xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 4.10.2018, xx. xx. 24 Xx 139/2017, x xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx směřovala xxxxx druhému výroku xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.10.2018, xx. xx. 24 Xx 139/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. X řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nahrazení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „XXX“) ze xxx 30.5.2014, č. x. 12602-22/2013-XXX, ve xxxxxxx s rozhodnutím xxxxxxxxxxx XXX xx xxx 1.9.2014, č. x. 12602-29/2013-XXX, a xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx „alternativně“ xxxxxxxxxx 1) a 2) xxxxxxxx xx xxxxxx 1 982 209 Xx, 2 224 338 Kč, 2 404 304 Kč x 979 884 Xx s xxxxx x xxxxxxxx za xxxxxx od 18.7.2012, xxxx. xx 31.10.2012 xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx X., a.s. [xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1)]. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx energie x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx kogeneračních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X, X, C, D x E), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx představovaly xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x příspěvku x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výroby xxxxxxxxx x xxxxx (xxxx xxx jen „příspěvek XXXX“) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve 2. x 3. xxxxxxxxx xxxx 2012 xx xxxxxxx x těchto xxxxxxxx (A, X, X x X), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx 2) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx s odkazem xx §54 odst. 13 xxxxxx x. 165/2012 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „zákon x XXXX“).
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx dne 18.1.2017, č. x. 25 C 307/2014-325, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx citovaných xxxxxxxxxx ERÚ x xxxx xxxxxxxxxxx uložením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 1 982 209 Xx, 2 224 338 Xx, 2 404 304 Xx x 979 884 Xx x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX), xxxxxx účastnici 2) xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 1 982 209 Xx a 2 224 338 Xx s xxxxx x xxxxxxxx xx 18.7.2012 xx xxxxxxxxx, x částky 2 404 304 Kč x 979 884 Xx x xxxxx x prodlení xx 31.10.2012 do xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x prodlení bude xxxxxxxxx xx období xxxxxxx kalendářního měsíce xxxxxxxx xxxxx fixní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx daného měsíce xxxxx xxxxxx (1 X PRIBOR + 2)/360 (výrok XXX), xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí XXX x xxxx předsedkyně (xxxxx XX), x xxxxxxx o povinnosti xxxxxxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx (výrok X).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx čistírnu xxxxxxxxx xxx O., xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxx plyn, xxxxx xx využíván x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx energie, xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx energie xxx xxxxxxx spotřebu x xxxxxx xxxxxxxx, x možností xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plyn. Předmětné xxxxxxxxxxx jednotky byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 1996 (X x B), 2005 (X) x 2012 (X). Xxxxxxxxx xxxx xx 8.2.2002 držitelkou xxxxxxx x. 120102842 xx xxxxxxxxxx elektřiny x od 5.11.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 111017411 xx výrobu xxxxxxxxx xx dvou xxxxxxxxxxxxxxx provozovnách. Licenci xx výrobu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x. 001, 002, xxxxx nabyla xxxxxx xxxx xxx 3.7.2012 (X) x dne 25.9.2012 (A, B x X). Xxx 22.11.2006 xxxxxxxx xxxxxxxxx x právní předchůdkyní xxxxxxxxx 1), xxxx xxxxxxxxxxxxxx regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále též xxx „xxxxxxxxxxx“), smlouvu x xxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx ke dni 1.1.2014 (dále xxx xxx „xxxx. xxx.“). Xxxxxxxxx byla xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx licence 120102842 xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavě XXXX x X. x xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx zdroje xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Distributor se xx smlouvě xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni řádně xxxxxxxxx KVET podle xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx elektřiny xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx určenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx x xxxxxxxxx době xxxxxx smlouvy (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx XXX“). Bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx splatností faktury 17 kalendářních dnů xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx úrok x prodlení x xxxxxx xxxxxx ve xxxx stanovené pravidelně xxxxx pracovní xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx fixní xxxx (1X PRIBOR + 2)/360 % x xxxxxxxxx na xxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxx nedohodnou xxxxx. Xxx xxxxx smlouvy xxx 1X PRIBOR xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Smlouva xxxx xxxxxxxx s účinností xxx dne 1.1.2006 xx dobu xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx dnem, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 458/2000 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), a xxxx xxxx, kdy xxxxxxxxxxxxxx zanikne xxxxxxx xxxxxxxxx poskytovat příspěvek x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx 29.12.2006 xxxxxxxxx (jako výrobce xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x elektřině xxxxxxxx x obnovitelného xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 180/2005 Sb., x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x níž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zelený bonus x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zjištěnými, xxxxxxxxx) za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxx x prodlení, xxxxxxxx x doba trvání xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx XXXX. Xxxx xxxx dohodnuto, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx výrobci xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx energetického xxxxxx x také xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výkup xx xxxxxx xxxxxx x. 180/2005 Sb. či xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxx smluv xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.7.2012 xx xxxxxx 1 982 209 Xx, VS 351120065 z xxxxx xxx xx xxxxxx 2 224 338 Xx, XX 351120113 xx xxx 15.10.2012 xx xxxxxx 2 404 304 Xx x XX 351120114 x xxxxx xxx xx xxxxxx 979 884 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx jednotkách A, X, X x X ve xxxxxx x třetím xxxxxxxxx xxxx 2012, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výrobu elektřiny x těchto xxxxxxxxxx xx xxxxx dobu, xx níž xxxxxxxxxx xxxxxxx. S návrhem xx úhradu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neuspěla xxx x řízení xxxxxxx xxxx XXX x v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx legitimovanou x xxxxxxxxxxxx plnění xx účastnice 2), xx niž xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX s xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Účastnice 1) xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2013 ve xxxxx xxxxxxx legitimována. Xxxxxxxxx, že xx 31.12.2012 xxxx podpora, xxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxx elektřiny, xxxxxxxxxxx podle §6x xxxxxx č. 180/2005 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx podpory xxxxxx xx xxxxxxxxx 2), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx byla žaloba xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx už xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxxx vlastnit licenci x výrobě xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx energetického xxxxxx, xxxxxx výroby xxxxxxxxx x zařízení xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x poukazem xx specifika xxxxxxx x zásadu pacta xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx zaplacení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x prodlení, který xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Přihlédl xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyráběla xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx vlastní spotřebu), xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2) Městský xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx X x XX (xxxxx xxxxx), xxxxxx xxx xx xxxxxx III xxx, že xxxxxxxxx 2) xx povinna xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 1 078 599 Xx s úrokem x xxxxxxxx xx 30.10.2012 xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx) a xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) výrok XX xxxx citovaného rozhodnutí XXX ve xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX (xxxxx výrok), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1) [xxxxx xxxxx] x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2) [xxxxxx xxxxx].
6. Odvolací xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx roku 2012. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx na požadovanou xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx vydaná XXX x xxxxxx xxxxxxxxx x předmětných kogeneračních xxxxxxxxxx, xxxxxxx zákon x. 180/2005 Sb. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poukázal xxxxxxxxx xx §3 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x energetických xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx osoby xxxxx xx xxxxxxx licence xxxxxxx XXX, a xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx sám xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx elektřiny byla xxxxxxxxx xxxx xxxxx x podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx též x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x. 7/2011 účinném x roce 2012. Xxxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx příslušnou xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x nebylo xxxxxxxxxx, aby pobírala xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx XXXX, xxx xx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxx zavázala. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx tu xxxx 3. čtvrtletí, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx výkazy xx xxxxxxxxx měsíčně, x xx tedy xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Tu xxxxx xxxxx §136 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyní xx xxxxx xxxxxxxxx roku 2012 a přiznal xx xxxxx na xxxxxxxx část z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, ve kterých xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xx xxxxxx k výrobnímu xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx dne 3.7.2012 (X), přiznal xx 89 xxx částku 947 931 Xx (x xxxxxx účtovaných 979 884 Xx xx 92 xxx xxxxxxxx podporu za xxxxx xxx xx xxxx 10 650,90 Xx) x ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx licence právní xxxx dne 25.9.2012 (X, B a X), přiznal za 5 xxx xxxxxx 130 668 Xx (x celkem xxxxxxxxxx 2 404 304 Xx xx 92 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jeden xxx xx xxxx 26 133,74 Xx). Odvolací xxxx xx ztotožnil x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxx přísluší s xxxxxxxxx částkou xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x prodlení zákonnými, xxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přechází x xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxx x ní. Xxxxxxx, že §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX předpokládá, xx xxxxxx-xx xxxx xxxx 1.1.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx 1) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx KVET xxxxxxx elektřiny, xxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxx 2), které xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Poukázal přitom xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 8.3.2016, xx. zn. 32 Cdo 3835/2014 (xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xx xxxx://xxx.xxxxx.xx), x konstatoval, xx xxxxxxxxx 1) xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x celém xxxx xxxxxxx) podaly xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx 2).
8. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx „napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (otázek) xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a dále xxx o otázku, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Žalobkyně považuje xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, „xxx byla x xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx 1. xx 3. xxxxxxxxx roku 2012) podmínkou vzniku xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx bonusu x xxxxxxxxx x elektřině x kombinované xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vyřešil xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 180/2005 Xx. (§4 xxxx. 16 a §5 xxxx. 5) xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nestanovila xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xx 1.1.2013 x §7 xxxx. 3 xxxxxx x XXXX, xxxxx xxx nepoužívá xxxxxx „výrobce xxxxxxxxx“, xxx termín „držitel xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxx“.
10. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx, po xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx licence xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx smluv xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx 1) [xxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.11.2006 a 29.12.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1]. Poukazuje xx to, xx xx smlouvách xxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podmínka xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že (xxxxxxxxxxxx) účastnice 1) xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx smlouvy uzavřít, xx při xxxxxxxx xxxxxxx nepožadovala xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx dobu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx servanda. Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxx xx ohledně xxxxxxxx vázanosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 32 Xxx 2887/2007 (xxxxxxxx xx dne 19.11.2008) x xxx xx xx citovaných xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.
11. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, „zda xxxxxxx xxxxxxxx (tzn. vzniklé x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx období (xx. xxxxxx 1. xx 3. xxxxxxxxx xxxx 2012) přešly xxx §54 xxxxxx č. 165/2012 Sb. xx xxxxxxxxx trhu“. Xx xxxxxxxxxxx, že k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1), neboť xxxxx xx zaplacení xxxxxx částek byl xxxxxxx i přímo xxxx xxxxxxxxx smlouvami.
12. Xxxxxxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Namítá nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx, že xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx.
13. Jako xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxx otázku, „xxx xxxxxxx práv x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 180/2005 Sb. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 165/2012 Xx. x důvodu, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zcela xxxx zčásti xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x. 165/2012 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx x povinnost xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx spornosti xxxxxx xx xxxx podporu xxxx nároku xxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx uvedení xxxxxx xx xxxxxxx xx x) xxxxxxxxx nebo x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provozovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx přenosové xxxxxxxx x příslušným xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx formou xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx smluvní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx 31.12.2012 xxx §54 xxxx. 9, 10 x 11 xxxxxx x. 165/2012 Xx. x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x prodlení nestanoví“.
14. Xxxxxxxxx 2) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že §54 odst. 13 xxxxxx o POZE xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxx dnem 1.1.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx 1) x úhradě xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx XXXX, došlo x xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx 2) x xx xxxxx x xxx přešly jako xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx smluvně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Zastává xxxxx, xx přechodná xxxxxxxxxx xxxxxx x XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x distributory xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, která zanikla xx zákona x XXXX uplynutím xxx 31.12.2012. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx distributor xxxxxxxx výrobci xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx (ve xxxxxx §54 odst. 13 xxxxxx x POZE), xxx odmítl proplacení xxxxxx, xxxxx xxx (xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx) zelený xxxxx účtován, xx xxxxxxxxx nesplnila xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§4 xxxxxx x POZE) xx xxxxxx xx vydání xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xx, že distributor xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx přiznat, x xx xxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxxxx přímo xx xxxxxx xxx xxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xxxxx xxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx spojená x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x závazky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v zákoně x. 180/2005 Xx. xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx měl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 180/2005 Xx.) x xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podpory, které xx xxxx (xxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx 2) xxxx vyjadřuje xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x obnovitelných xxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx nároku xxxx stanoveny xxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona č. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx senát“), ze xxx 21.8.2014, x. x. Xxxx 62/2012-49, x rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx veřejného xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtu, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx předpisy xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výrobcům xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů mezi xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxx závazkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x. 180/2005 Xx. x přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx x XXXX. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxx nestanoví xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, dovozuje, xx xxxxxxxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx judikaturu Nejvyššího xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.5.2016, xx. xx. 30 Xxx 1757/2014), xxxxx xxxxx xxxxxx povinnost xxxxxx xxxxx x xxxxxxx prodlení xx xxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxx stanoví xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxx mají xxxxxxx charakter, xxxxx xx xxxxxxxx pod xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXXX a xx xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxx xxxx ten, xxx toto xxxxxxxx x xxxxxxxxx, na xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x POZE, způsobil, xxxxxxx operátor trhu. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx žádné xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx plateb (xxxxx xxxxxxx), přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx č. 180/2005 Xx. a x xxxxxx o POZE. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx závazky xx xxxxx uzavřených xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1) [její xxxxxxxxxxxx] xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x odvolacímu xxxxx xxxxxx, xx nerespektoval, xx xxxxxx pacta xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx vztahu xx xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx nejsou.
15. Xxxxxxxxx 2) dále xxxxx, xx xx xxxxxxx v souladu x pravomocným rozhodnutím XXX a až xx xxx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jednat x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterým byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povinnost, nebyl xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odkazuje xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.8.2017, č. x. 32 Xxx 3540/2015.
16. Xxxxxxxxx 2) také xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx §136 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx provedení xxxxxx xxxx xxxxxxxx žalovaným (xxxxxxx žalobkyní), jako xxxxxxx zatíženou xxxxxxxx xxxxxxxx, která neplnila xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx počínaje xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx bonus xx xxxxxx, kdy neměla xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx, xxx rozlišení xxxxxxxx elektřiny xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx a bez xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx 2) nešlo x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx zjistit xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxx, xxx xxxx nároku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx též, xx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx připadajícího xx xxxxx xxx předmětného xxxxxx, xxxxx výroba xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kolísala xxxxx x průběhu xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx mimo xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastnice 2) odmítnout, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx z prodlení xxxx příslušenstvím pohledávky x přechází xxxxx x pohledávkou. Dodává, xx podle §54 xxxx. 10 x 11 zákona x XXXX xx dni 31.12.2012 zanikla xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x výrobcem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ujednání xxxxxxx.
18. Účastnice 1) xxxxxxxx obě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zákon xx xxxxx xxxxxxx xx 3.7.2009 též xxxxxxxxx definici výrobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx x xxxxx č. 180/2005 Sb. Nárok xx podporu xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx a smlouvy xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx základě x x xxxx xxxxxx x xxxxxx uzavření xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xxx x sumarizaci xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx účastnice 1). X xxxxxx xxxxxxxx xxxx x povinností xxxxx §54 odst. 13 zákona x XXXX xx xxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) dále xxxxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 XXXX k xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx vyplývajících, tedy x xxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x osobě xxxxxxxx xx dlužníka, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, zda xx jedná o xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §136 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxx zakládající xxxxxxxxxxx dovolání.
19. Xxxxxxxxx 2) xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx, poukazuje na xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxx pomíjí xxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx xxx, že x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx licencovanou xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx moci rozhodnutí x udělení xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx jednou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx – x souladu x xxxxx 1 xxxxxx II xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx – občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2017 (xxxx xxx „x. x. x.“).
21. Podle §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena nebo xx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
22. Xxxxx §241x xxxx. 2 o. s. x. v xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx náležitostí (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (§237 až 238a) x xxxx xx xxxxxxxxx domáhá (dovolací xxxxx).
23. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx nezakládají námitky, xxxxx kterých xx xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2008, xx. xx. 32 Cdo 2887/2007, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvami. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx je nepřípadný, xxxxx xxxxxxxx soud xx x něm xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx výkladových xxxxxxxx xxxxx §266 obch. xxx. xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.6.1999, xx. zn. X. XX 350/97, xx xxx 14.4.2005, xx. xx. X. XX 625/03, x ze xxx 23.4.2013, xx. xx. IV. XX 1783/11, zabývající se xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxx, resp. prioritou xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx, xxxx-xx možné xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx navíc xxxxxxx xx skutkovém závěru, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx sjednáno, že xxxxxxxxx xxxxxxx příslušných xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx existence licence xx výrobu xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx smlouvách xxxxxxxx, xx zanikají xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx elektřiny xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona (xxxx. xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx KVET xx zelený bonus). Xxxxxxxx xxxxxxx xx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. ř. xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx odlišných xx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, resp. xx xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Sb. xxxx. xxx.).
24. Xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx smluvně xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx bonusu a xxxxxxxxx KVET xxxxxxx x xxxxxx 1. xx 3. čtvrtletí xxxx 2012 xxxxxx xxxxx §54 zákona x XXXX na xxxxxxxxx trhu. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx formulaci xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx požadovaných xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o úhradě xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx bonusu x x případě, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx však odvolací xxxx xxxxxxx a xxx xxxxx xxxxx xxxxx, x situaci, xxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx licenci, xx nelze xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx závazku xxxxxxxxx 1), xxxxxxx xxxxx xxxxx xx žalobkyni x dovolání relevantně xxxxxxxxxx nepodařilo, jak xx xxxxxxx výše. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvod xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, sen. xx. 29 XXXX 53/2013).
25. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx prvního výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jíž xxxx potvrzeno xxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x nároku xxxxxxxxxxx xxxx účastnici 1). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx. i další xxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxx x xxxxxx výrok, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
26. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx (xxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx bonusu x xxxxxxxxx XXXX x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx 2012, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxxx 2) napadla xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx [§243c odst. 3 xxxx xxxxx x. s. x. xx xxxxxxx s §218 písm. b) x. x. x.], xxxxx x podání xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxx účastník, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) odstranitelná xxx, xx dovolací soud xxxx xxxxxxxxxx zruší (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.1999, xx. xx. 20 Xxx 1760/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, ročníku 2000, pod číslem 7, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 3508/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2014 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx 1) a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx 2) xx obsah těchto xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx nepůsobí xxxxxx xxxx odstranitelnou xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx čtvrtému xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx 2), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.
28. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx 2) nezakládá xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx §136 x. x. ř. x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx. Xxxxxx přesvědčení účastnice 2) xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.3.2012, xx. xx. 32 Xxx 4762/2010, xxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx, xxx xx žalobní xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx měl xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx §136 x. x. x., xxxxx něhož xxx-xx xxxx nároků xxxxxxx xxx s nepoměrnými xxxxxxxx xxxx nelze-li xx zjistit xxxxx, xxxx ji xxxx xxxxx své úvahy (xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.12.2016, xx. xx. 23 Xxx 2406/2016). Xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx volnou, xxxxx musí vycházet x okolností xxxxxxxxxxxx xxxxxxx umožňujících xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x výši xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.6.2012, xx. xx. 32 Xxx 2108/2010, uveřejněný xxx xxxxxx 133/2012 Xx. rozh. xxx.). Xx těchto xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx XXXX xxxxx §136 o. x. x. v xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx období, x xxxx žalobkyně disponovala xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx žalobkyně zjevně xxxxxxxxx xxxxxxxx), a xxx xxx zpětně xxxxxx xxxxx prokázat xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxx příspěvku KVET x zeleného xxxxxx) xxxxx za jednotlivé xxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, řádně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx časový xxxx, xx něhož xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxxxxxx dovolání není xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx účastnice 2) xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.8.2017, xx. xx. 32 Xxx 3540/2015, x němž xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2014, xx. xx. 31 Cdo 3309/2011, xxxxx kterého xxxxx-xx žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxxxxxxx xxxx, pak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx zrušeno. Od xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx zcela odlišnou. Xxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxx nárok na xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx titulu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správním xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxx na xxxx existenci jako xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xx však xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x závazků xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx x POZE, xxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x POZE xxxxxxxx xx operátora trhu, xx x povinnost xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
31. Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání žalobkyně, xx. xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx podmínkou xxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx XXXX x rozhodném xxxxxx roku 2012.
32. Xxxxx §3 xxxx. 1 energetického xxxxxx (xxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012) předmětem xxxxxxxxx x energetických xxxxxxxxx xx xxxxxx elektřiny, xxxxxx xxxxxxxxx, distribuce xxxxxxxxx x obchod x xxxxxxxxxx, činnosti xxxxxxxxx trhu, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, uskladňování xxxxx a xxxxxx x plynem a xxxxxx tepelné energie x rozvod tepelné xxxxxxx
33. Podle §3 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx udělené Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx, butanu x xxxxxx směsí, pokud xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx potrubními xxxxxxx, x xxxx je xxxxxxxxx xxxx xxx 50 odběrných míst, x xx výrobu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx konečným xxxxxxxxxxxxx jedním odběrným xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v témže xxxxxxx nebo xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx slouží xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, plynového nebo xxxxxxxxx zařízení, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, plynu nebo xxxxxxx energie na xxxx osoby pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se x xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení xx xxxxxxxxxxx xxxxx pouze x zařízení xx xxxxxx 52 xX xxxxxx.
34. Xxxxx §9 xxxx. 5 energetického xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx parametrů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx držitel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx licencované xxxxxxxx x xxxxxx provozovnách xxxx xx vymezeném xxxxx xxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxx.
35. Xxxxx §32 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx výrobce xxxxxxxxx má xxxxx xx příspěvek x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx kombinovanou xxxxxx xxxxxxxxx x tepla, xx nárok na xxxxxxxxx x ceně xxxxxxxxx x vysokoúčinné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tepla xx xxxx xxxxxxx 6 xxx xxx xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx modernizace xxxx xxxxxxxxxxxx technologické xxxxx stávajícího zařízení xxxxxxxxx xxxx technickou, xxxxxxxx, bezpečnostní x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx srovnatelnou s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx elektřiny a xxxxx.
36. Podle §2 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 180/2005 Xx. (zrušeného xx xxx 1.1.2013, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012) pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx cenu elektřiny x hrazená provozovatelem xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdrojů, zohledňující xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obnovitelného xxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxxxxx paliv, druh x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
37. Xxxxx xxxx 1. 9. cenového xxxxxxxxxx XXX x. 7/2011 x xxxx xxxxxxxxx výrobny xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soustavy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dnem xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx obě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: a) xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x x) xxxx xx xxxxxx provozovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soustavy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soustavě.
38. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 9.3.2017, sp. zn. 32 Cdo 1051/2015, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 104/2018 S. rozh. xxx., xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sluneční xxxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx 2010 xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx 2010 v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dodávat xxxxxxxxx do elektrizační xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx elektřiny xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx splněna xxxxxxxx, xxxxx není x souladu s xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx dovolací xxxx též xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx bonus xx xxxx stanovené pro xxx 2010 v xxxxxxx výrobny xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soustavy (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.11.2019, xx. zn. 23 Xxx 2545/2019). X xxxxxxxx xx xxx 9.5.2018, xx. zn. 23 Xxx 5137/2017 (xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx usnesením Ústavního xxxxx xx xxx 9.8.2019, xx. zn. XX. ÚS 2689/18) xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx k závěru, xx ERÚ xx x rámci své xxxxxxxxxx oprávněn xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx také další xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx forem xxxxxxxx, tedy i xxxxxxxx xxxxx „uvedení xx provozu“. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx č. 180/2005 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho §1 xxxx. 2 není xxxxxxx xxx xxx, xx výrobna elektřiny xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx elektřinu, xxxxx xx xxxxxxx až xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xx základě xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.
39. Byť se xxxxxxxx xxxxxx týkaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx formou výkupních xxx xx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx 2010, lze x xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx XXX x. 7/2011 (účinné x xxxx 2012) xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolací soud x citovaných xxxxxxxxxxxx. Xxx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx neměla xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu xx xxxxxxx xxxxxxxxx x jiným xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §4 xxxx. 15 zákona x. 180/2005 Sb.), xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx provozovala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx distribuční xxxxxxxx, x xxx xxxx x výrobnu xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x přenosové xx distribuční soustavě (xx. xxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx), xx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx podstatná xxx xxxxxxxx legálnosti xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx), xxx xxxxx xxx určení, xxx xx uvedení výrobny xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx až xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx elektrizační xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.11.2019, sp. zn. 23 Xxx 2545/2019). Xxxxxxxxxxx je též xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx rozhodnutích xxx x výrobu elektřiny x xxxxxxxx slunečního xxxxxx, xxxxx zmíněné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
40. Xxx souhlasit xx xxxxxxxxx, xx zákon x. 180/2005 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx elektřiny xxxx podmínku xxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx až x §7 xxxx. 3 xxxxxx o POZE. Xxxxxxx skutečnost, že xxxxxx zákona x. 180/2005 Xx. byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx legálním xxxxxxxx (xx. x dodržením xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), vyjádřil zákonodárce xxx xxx, xx xx příjemce xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. §2 xxxx. 2 písm. x) x §4 x xxxx. zákona x. 180/2005 Xx.]. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx „výrobce“ xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2012 xxxxxxx xxxxxxxx neobsahoval xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx uskutečňovat xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odvětvích) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (stále xxxxx) x elementárním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v energetice, xxxxxxx xx výrobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádná x xxxxxxx x xxxx povinnosti (xxxx. §3 xxxx. 1 x 3 energetického xxxxxx). Energetický xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxx, či xxxxxx xxxxxxxxxxx parametrů (xx. x xxx rozšíření xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx zařízení), x výslovně xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx provozovnách xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x změně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx příslušné licence, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx provozování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx licence x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx záruku, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x oblasti energetiky (xxxx. důvodovou zprávu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
41. X xxx, že xxxxxx x xxxxxx x POZE nepřinesla xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx věcnou xxxxx xxxxxx podmínkám x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Energetický xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xx xx 3.7.2009, xx. x x době přijetí xxxxxx x. 180/2005 Xx. [xxx v xxxx, kdy žalobkyně xxxx výrobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxx x úhradě xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xxxxxx], x to x §2 odst. 2 xxxx. x) xxxx 28, x xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx fyzická xx xxxxxxxxx osoba, xxxxx vyrábí xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xx, pokud xxxxx x. 180/2005 Xx. x xxxx xxxxx vzniku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx elektřiny, xxx xxxxxxx x xxxxx vyrábějící xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx sice xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 158/2009 Xx., avšak x xxxxxxxx této xxxxx xxxxxxxx význam tohoto xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx změny x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx) xxxx i xxxxxx počítáno jako x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx podnikání x xxxxxxxxxx, x xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx malé a xxxxxxxxxxx xxxxxx energie (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 158/2009 Xx.).
42. Uvedené xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX, neboť x xxxxx §32 xxxx. 3 energetického xxxxxx vznikal nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x není xxx žádný xxxxx, xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx byl pojem „xxxxxxx elektřiny“ chápán xxxxxxxx xxxxxxxx.
43. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx elektřiny xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx XXXX za vyrobenou xxxxxxxxx byla x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2012 existence xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zařízení. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx XXXX za xxxxxxxxx vyrobenou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X, X, C x X do doby, xxx nabyla xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Právní posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx není důvodné.
44. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx 2), x xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx 2) xxxxxx podle §54 xxxx. 13 xxxxxx x POZE povinnost xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxx žalobkyní a xxxxxxxxx 1) [její xxxxxxxxxxxx].
45. Xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xxxxx x závazky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniklé xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx přenosové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx na zelený xxxxx xxxx na xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x kombinované xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zdrojů, xxxxxxxxxx dnem xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxxx xxxx.
46. Xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 zákona x XXXX xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx x usnesení ze xxx 8.3.2016, xx. xx. 32 Xxx 3835/2014, ve sporu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ceny. V xxxxx posouzení xxxxxxxx §107x x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx §54 odst. 13 xxxxxx x XXXX xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxx 1.1.2013 xx xxxxxxxxx trhu. Xxxxxxx v rozsudku xx dne 27.11.2019, xx. zn. 23 Xxx 2545/2019, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx osobou xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x roce 2010 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx x s xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 XXXX x přechodu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx provozovatele soustavy xx operátora xxxx. X xxxxxx z xxxxxx rozhodnutí xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázkou, která xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 POZE xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx.
47. Xxxxxxx x XXXX xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx namísto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přenosové xx xxxxxxxxxx distribuční soustavy. Xxxxx x XXXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx poskytovatelem xxxxxxx. X §54 odst. 9, 10 x 11 stanovil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx povinného xxxxxx xxxxxxxxx, úhrady zeleného xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX uplynutím xxx 31.12.2012 a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx uplatnění x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 31.12.2012 xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dosavadním xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §54 xxxx. 12 xxxxxxxxxx xx operátora trhu xxxx 1.3.2013 xxxxx x závazky provozovatele xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy vzniklé xx zaplacení xxxxxxx x případech, kdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 28.2.2013. V xxxxxxxxxx §54 odst. 13 xxxx xxxxxx xxxx stanoveno, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx před 1.1.2013 x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na podporu, xxxxxxxx xxxx 1.1.2013 xx nového xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx i xxx, xx na xxxxxxxx nástupce ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx právního předchůdce xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx.
48. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx rozhodovat x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, jak správně xxxxxxxx xxxxxxxxx 2), xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx v §54 xxxx. 13 xxxxxx o XXXX xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx citovaných xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxx xx podpory x xxxxxxx, xxx xxxx xxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx měl xxxxxxx xxxxxxxxx poskytovatel xxxxxxx), od xxxxxxx, xxx práva x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx došlo ke xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx novým poskytovatelem xxxxxxx).
49. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2), xx podle §54 xxxx. 13 xxxxxx x POZE na xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx výslovně stanovené x zákoně x. 180/2005 Xx. Takový xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x závazků, jež xxxxxxxx na operátora xxxx, obdobím x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení tedy xx operátora trhu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2013 z xxxxxx, že provozovatel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx požadovaný xxxxx xx xxxxxxxx x forem xxxxxxx.
50. X xxxxxxxxx 2) xxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxx xxxxxx, xx takto nemohlo xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ujednání xxxx xxxx, neboť xx xxxxxxx uplynutím xxx 31.12.2012. Skutečnost, že xxxx smluvní ujednání xxxxx §54 odst. 9, 10 x 11 xxxxxxxxx dne 31.12.2012 xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx 1.1.2013 xxx xxxxxxx způsobit xxxxx xxxxxx práv x závazků. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx existence xxxx x závazků již xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ujednání xx 31.12.2012 (tj. xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. X ustanovení §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX, x xxxx xxxxx uveden xxxxxx xxxxx vzniku xxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx ujednání. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x. 180/2005 Xx. v §4 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxxxxx uzavření xxxxxxx x dodávce, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx cena xx dodanou elektřinu (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.3.2017, xx. xx. 32 Cdo 1051/2015). X xxx, xx v případě xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (jež zaniklo xxxxxxxxx dne 31.12.2012) xxxxxxxx na operátora xxxx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxxxx (xxxx. již xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 8.3.2016, xx. xx. 32 Xxx 3835/2014).
51. Xx proto xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX, který xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx podle §54 xxxx. 13 xxxxxx x POZE xx xxxxxxxxx 2) jako xxxxxxxxx xxxx.
52. Xxxx x prodlení má x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx splněním xxxxxxxxxx xxxxxxx (§517 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 1. 1. 2014, xxxx xxx „xxx. xxx.“, xx §369 xxxx. 1 xxxx. xxx.). Prodlením (xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx) xxxxxxx ze xxxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx zavinil, xxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx trvající xxxxxxxxxx xxxxxx závazek, vzniká xxxxxxxx x další xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxx §121 xxxx. 3 xxx. zák. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahem xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (nebo jiným xx způsobů xxxx xxxxxx) xxxxxx (končí) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.3.2004, xx. xx. 35 Xxx 101/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 5/2006 Xx. xxxx. xxx.).
53. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx podpory xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniklo xx 31.12.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx podle §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx z prodlení, xxxxx důvodem x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx podporu.
54. Xxxxxxx xxxxxxxxx 2) x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx ni xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx podpory xxxx xxxxxxxx vyplývajícím xx soukromoprávních vztahů, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx tyto xxxxxxxx povinnost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zabýval xx dovolací xxxx xxx tím, zda xxxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxxx úroky x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX, resp. xxx xxxx nimi xxxxx být tato xxxxxxxxx xxxxxx sjednána.
55. Xxxxxxxxxxx účastnice 2) xxx přisvědčit xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxx xxxxx úroky x xxxxxxxx požadovat, xxxxxx xxx xxxxxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úroky x xxxxxxxx ve xxxxxx §517 odst. 2 xxx. xxx. (xxx §369 odst. 1 xxxx. xxx.) xxxxxx toliko x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx závazku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. například rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.5.2106, sp. xx. 30 Xxx 1757/2014, a xxxxx xxxxxxxxxx v něm xxxxxxxx). V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx týkajícího se xxxxxx xxxxxxxx bonusu x příspěvku XXXX xxxx xxxxx x xxxxx veřejnoprávní, xxxxx xx neumožňoval xxxxxxxxx xxxxx x prodlení.
56. Xxx rozlišení soukromoprávních (xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzájemného xxxxxxxxx xxxxxx subjektů, xxx vyplývá z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. například usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.2002, xx. xx. 25 Xxx 1211/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 20/2003 Xx. xxxx. obč.). Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jejich subjekty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 2 obč. xxx.), xxxx že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemůže xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx tohoto xxxxxx nemůže xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx splnění povinností xxxxxxx subjektu. Subjekty xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx zásadně xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vztahy xxxx založeny xx xxxxxx nerovném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxxx x xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx metodou xxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.8.2008, xx. xx. 33 Xxx 926/2006, uveřejněný xxx číslem 50/2009 Xx. rozh. xxx., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.6.2013, xx. xx. Xxxx 203/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 78/2013 Xx. rozh. xxx., xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2004, xx. xx. 29 Xxx 405/2003, xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.6.2007, sp. xx. 26 Xxx 1637/2005, x ze xxx 17.5.2016, xx. xx. 32 Cdo 2508/2014).
57. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx vztah, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx XXXX, je soukromoprávní xxxxxx, xx xxxxxxx, xx tedy podstatné, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxx xxxxxx xx xxxx jeho xxxxx xxxx xxx xx při založení xxxx a xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx podnikatelů (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy a xxxxxxx), tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxx xxxxxxxxx x daném xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx žádný z xxxx xxxxx nadán xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx druhému. Xxxxxxxx xx xxxx žalobkyně, xxx xxx výrobě xxxxxxxxx vůbec xxxxxxx xxxxx požadovat xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx distribuční soustavy xxxxxxx x x xxxx xxxxx, zda xxxx respektovat xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účastníků xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx energetického xxxxxx, xxxxxx č. 180/2005 Xx. a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x soukromoprávních xxxxxxxx xx nezřídka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx volnosti xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx. Energetický zákon x xxxxx x. 180/2005 Sb. ani xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.8.2012, x. x. 1 Xx 28/2012-40, nebo xx xxx 14.10.2004, x. x. 7 Xx 58/2003-104, x usnesení xxxxxxxxxx senátu xx xxx 20.3.2012, x. x. Konf 93/2011-9, xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxxx.xx). Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx KVET xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx tam xxxxxxxxxxx podmínek (xxxx. §32 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, §4 xxxx. 7 x §5 xxxx. 4 x 5 xxxxxx x. 180/2005 Sb.), xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx podpory xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X x soukromoprávních vztazích xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx mohou vznikat xxxxx ze xxxxxx (xxxx. povinnost xxxxxxxx xxxxx, vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.).
58. Xxxxx, xx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1) xxx xxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx argumentace xxxxxxxxx 2), že xxxxxxx elektřiny x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx sice xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy, xxxxxxx se však x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx zprávy x xxxxxx č. 180/2005 Xx. xx zřejmé, xx systém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ingerenci xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přenosové xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxxxxx práv výrobců xxxxxxxxx (přednostní xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zeleného bonusu x xxxxxxxxx XXXX). Xxxxxxx x xxx xxxxxxx měly být xxxxxxxxxxxxx kompenzovány stanovením xxxxxxx xxxx jimi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx formou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů. Xx základě zjištění, xx takto by x ohledem na xxxxxx podporovaných zdrojů xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákazníků (zejména x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx x. 402/2010 Xx. novelizujícím xxxxx x. 180/2005 Sb. xxxxxxx xxxxxx financování xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtu. Nový xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se však xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx k zákonu x. 402/2010 Xx.). Xxxxxxx xxxxx podpory xxxxxx xxxx od xxxxxxx vázány x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx částek xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx elektřiny, x to i x případech, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx [srov. §32 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, §2 xxxx. 2 písm. x) x §4 xxxx. 4 xxxxxx x. 180/2005 Xx.]. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx šlo x xxxxx xxxxxxx financování xxxxx xx vztahu xxxxx (Xxxxxxxxxxxx průmyslu x obchodu) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy, xxxxxxx xx vztahu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. §6x x §6x zákona x. 180/2005 Xx.).
59. X xxxxxxx způsobů xxxxxxxxxxx podpory xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx některého x orgánů veřejné xxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx realizovat xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 180/2005 Xx.) limitujících xxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx takové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žádným x kogentních ustanovení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx omezena xxxxxxx xxxxxxx xx požadovat xxxxx z prodlení xxx xxxxxx nezaplacení xxxxxxx x forem xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, výkupní xxxx xx xxxxxxxxx XXXX xx xxxx xxxxxxxxx pro rok 2012 xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx.
60. X projednávané xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1) x xxxxxxx zeleného xxxxxx a xxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx výši (§369 odst. 1 xxxx. xxx.). Právní xxxxx odvolacího xxxxx, xx xx účastnici 2) přešla podle §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xxxxxxxxx xxxxxx úroky x prodlení žalobkyni xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx a dovolání xxxxxxxxx 2) není xxxxxxx.
61. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, x nimž dovolací xxxx xxxxxxxx z xxxxxx povinnosti (xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx druhou o. x. x.), byla xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx 2) x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx §243x xxxx. 1 písm. a) x. x. ř. xxxxxxxxx. V rozsahu, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.), xxx xxxx odůvodněno výše.