Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x úhradou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx výroby elektřiny (xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx či příspěvku x ceně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kombinované xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx 2012 má výrobce xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx-xx provozovatel xxxxxxxxx xxxx regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výrobci xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2013 xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx operátora trhu.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §3 xxxx. 3 xxx. č. 458/2000 Xx. xx xxxxx xx 31. 12. 2012, §9 xxxx. 5 zák. x. 458/2000 Xx. xx xxxxx xx 31. 12. 2012, §32 xxxx. 3 zák. x. 458/2000 Xx. xx xxxxx xx 31. 12. 2012, §2 xxxx. 2 xxxx. d) zák. x. 180/2005 Sb. xx xxxxx do 31. 12. 2012, §54 xxxx. 13 xxx. x. 165/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2) x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx proti prvnímu, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 4.10.2018, xx. zn. 24 Xx 139/2017, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx směřovala xxxxx druhému výroku xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.10.2018, xx. xx. 24 Xx 139/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. X xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nahrazení xxxxxxxxxx rozhodnutí Energetického xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „ERÚ“) ze xxx 30.5.2014, č. x. 12602-22/2013-XXX, xx xxxxxxx s rozhodnutím xxxxxxxxxxx XXX xx xxx 1.9.2014, x. x. 12602-29/2013-ERU, x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx 1) a 2) xxxxxxxx xx xxxxxx 1 982 209 Xx, 2 224 338 Xx, 2 404 304 Xx x 979 884 Xx s xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xx 18.7.2012, xxxx. xx 31.10.2012 xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx uzavřených xxxx xx a xxxxxxxxxxx X., a.s. [právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1)]. Xxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx kogeneračních jednotek xxxxxxxxxx xxxxxxx X, X, X, D x X), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx představovaly xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x příspěvku x xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tepla (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx XXXX“) za xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve 2. x 3. čtvrtletí xxxx 2012 xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (X, X, X x X), xxxxxx odmítla účastnice 1) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx účastnici 2) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §54 xxxx. 13 xxxxxx x. 165/2012 Sb., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxx x XXXX“).
2. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx dne 18.1.2017, x. x. 25 C 307/2014-325, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX a xxxx předsedkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 982 209 Xx, 2 224 338 Xx, 2 404 304 Xx x 979 884 Xx x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 1) náhradu xxxxxxx xxxxxx (výrok XX), xxxxxx účastnici 2) xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 1 982 209 Xx a 2 224 338 Xx x xxxxx x prodlení od 18.7.2012 do xxxxxxxxx, x xxxxxx 2 404 304 Xx x 979 884 Xx x úroky x prodlení xx 31.10.2012 xx zaplacení x xxx, xx xxxxxxxxx výše xxxxx x prodlení xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx kalendářního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (1 X PRIBOR + 2)/360 (xxxxx III), xxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx ERÚ x xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx XX), a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx V).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx X., při xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx bioplyn – xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx též x xxxxxx xxxxxxx energie xxx xxxxxxx xxxxxxxx x areálu xxxxxxxx, x možností spalovat x kogeneračních xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 1996 (X x X), 2005 (X) x 2012 (X). Žalobkyně xxxx xx 8.2.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 120102842 xx xxxxxxxxxx elektřiny x xx 5.11.2010 xxxxxxxxxx licence x. 111017411 na xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxxxx provozovnách. Xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx získala xxxxxxxxxxxx x změnách licence x. 001, 002, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 3.7.2012 (X) a dne 25.9.2012 (X, X x X). Xxx 22.11.2006 uzavřela xxxxxxxxx x právní předchůdkyní xxxxxxxxx 1), xxxx xxxxxxxxxxxxxx regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „xxxxxxxxxxx“), smlouvu x xxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2014 (dále xxx xxx „xxxx. xxx.“). Xxxxxxxxx byla xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx elektřiny x xxxxxx licence 120102842 xxxxxxxxx x lokální xxxxxxxxxxx soustavě XXXX x O. x xxxxxxx xx smlouvou x xxxxxxxxx zdroje xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx smlouvě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXXX podle xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx elektřiny xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobkyní xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx určenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx x příslušné xxxx xxxxxx smlouvy (dále xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx XXX“). Bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx 17 xxxxxxxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx úrok x prodlení x xxxxxx částky xx xxxx stanovené xxxxxxxxxx xxxxx pracovní xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx (1X XXXXXX + 2)/360 % x platností xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jinak. Xxx xxxxx smlouvy xxx 1X PRIBOR xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx národní xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x účinností xxx dne 1.1.2006 xx xxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx dnem, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx licence xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona č. 458/2000 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx státní xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxxxxxxxx xxxxx), a xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ceně xxxxxxxxx xx smyslu této xxxxxxx. Dne 29.12.2006 xxxxxxxxx (jako xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zeleného xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona č. 180/2005 Xx., o xxxxxxx výroby xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a x xxxxx některých zákonů (xxxxx x podpoře xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdrojů), x xxx xx xxxxxxxxxxx zavázal zaplatit xxxxxxxxx zelený bonus x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, případně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zjištěnými, xxxxxxxxx) za smluvenou xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ERÚ. Platební xxxxxxxx, včetně xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx sjednány xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x úhradě xxxxxxxxx XXXX. Xxxx xxxx dohodnuto, xx xxxxxxx zaniká xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx bude xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx energetického xxxxxx a také xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxx č. 180/2005 Xx. xx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx 1) následně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bonusu x příspěvku KVET. Xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx fakturami xx xxx 2.7.2012 na xxxxxx 1 982 209 Xx, XX 351120065 x xxxxx xxx xx částku 2 224 338 Xx, VS 351120113 xx xxx 15.10.2012 xx částku 2 404 304 Xx x XX 351120114 x xxxxx xxx xx částku 979 884 Kč xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X, X, C x X xx druhém x třetím čtvrtletí xxxx 2012, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx celou dobu, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. S návrhem xx xxxxxx xxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxx v řízení xxxxxxx před XXX x x xxxxxx x xxxxxxxx vedeném xxxxxxxxxxx XXX.
4. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx pasivně xxxxxxxxxxxxx x požadovanému xxxxxx xx xxxxxxxxx 2), xx xxx xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 zákona x XXXX x účinností xx 1.1.2013 xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Účastnice 1) xxxxxx podle xxxxx prvního xxxxxx xx 1.1.2013 xx xxxxx pasivně legitimována. Xxxxxxxxx, xx xx 31.12.2012 byla podpora, xxxxxx účastnice 1) xxxxxxxxx výrobci elektřiny, xxxxxxxxxxx xxxxx §6x xxxxxx x. 180/2005 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, z xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx. X xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx podpory přešla xx xxxxxxxxx 2), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx už agendu xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx výroby xxxxxxxxx x zařízení xxxxxxxxxx s přenosovou xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx. Přesto xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x zásadu xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx zaplacení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a to xxxxxx požadovaného xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx zejména x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx pouze xxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx elektřiny x xxxxxx kogeneračních xxxxxxxxxx, xx xxxxxx zákona xxxxx zcela jednoznačný, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je profesionálem x text xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx licence xx xxxxxx xxxxxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2) Xxxxxxx xxxx x Praze x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx I x XX (první xxxxx), xxxxxx jej xx výroku XXX xxx, xx účastnice 2) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 078 599 Xx x xxxxxx x prodlení xx 30.10.2012 xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx) x xxxxx se xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx XX xxxx citovaného rozhodnutí XXX xx spojení x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ERÚ (xxxxx výrok), rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi žalobkyní x xxxxxxxxx 1) [xxxxx xxxxx] x x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx mezi žalobkyní x xxxxxxxxx 2) [xxxxxx výrok].
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx vystavených xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2012. Xxxxxxxxx se se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx pro xxxxx xx požadovanou xxxxxxx xxxx nezbytná xxxxxxx vydaná XXX x xxxxxx elektřiny x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x. 180/2005 Xx. xxxx podmínku výslovně xxxxxxxxxx. Poukázal xxxxxxxxx xx §3 odst. 1 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohou za xxxxxxxx stanovených tímto xxxxxxx xxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX, x xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx sám xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx licence xx xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx jedna x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx rozhodnutí XXX x. 7/2011 xxxxxxx x roce 2012. Xxxxxxxx soud považoval xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xx období, xxx xxxxxxxxxxxxx příslušnou licencí. Xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx licence na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx KVET, byť xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxx. Dovodil xxxx, že žalobkyni xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xx xxxx 3. xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, xx nebyla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx výkazy xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx tedy xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx §136 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyní za xxxxx xxxxxxxxx xxxx 2012 x přiznal xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx za xxx, xx xxxxxxx xxxx elektřina xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, u xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 3.7.2012 (X), přiznal xx 89 xxx xxxxxx 947 931 Xx (x xxxxxx xxxxxxxxxx 979 884 Xx xx 92 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxx 10 650,90 Xx) a ve xxxxxx k výrobním xxxxxxx, x nichž xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 25.9.2012 (X, X a X), xxxxxxx xx 5 dnů xxxxxx 130 668 Xx (x xxxxxx xxxxxxxxxx 2 404 304 Xx xx 92 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jeden den xx výši 26 133,74 Kč). Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil x názorem soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx úroky x xxxxxxxx zákonnými, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s ní. Xxxxxxx, xx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xxxxxxxxxxx, xx vznikl-li xxxx xxxx 1.1.2013 závazek xxxxxxxxx 1) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx KVET xxxxxxx xxxxxxxxx, došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx operátora xxxx, xx. xxxxxxxxx 2), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Poukázal přitom xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2016, xx. xx. 32 Xxx 3835/2014 (xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx – stejně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx – na http://www.nsoud.cz), x konstatoval, xx xxxxxxxxx 1) není xx xxxx pasivně xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
7. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (x xxxxx jeho xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx 2).
8. Xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx „napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx odvolací xxxx xx při xxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx a dále xxx x otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx zrušení x xxxxxxx xxxx odvolacímu xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neřešenou xxxxxx, „xxx xxxx x xxxxxxxxx období (xx. xxxxxx 1. xx 3. čtvrtletí xxxx 2012) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x elektřině x xxxxxxxxxxx výroby xxxxxxxxx x tepla xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xx, xx xxxx otázku odvolací xxxx vyřešil xxxxxxxxx, xxxxx příslušná xxxxxxxxxx xxxxxx č. 180/2005 Xx. (§4 xxxx. 16 x §5 xxxx. 5) xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx nestanovila xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx existenci xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 x §7 xxxx. 3 xxxxxx o POZE, xxxxx xxx nepoužívá xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“, xxx xxxxxx „držitel xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxx“.
10. Xxxxxxxxx má xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx po xxxx, xx xxxxxx xxxxxx držitelkou xxxxxxx xx xxxxxx elektřiny, xxxxxxxxx vyráběla x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx ní a xxxxxxxxx 1) [jde xxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.11.2006 a 29.12.2006 uzavřené xxxx xxxxxxxxx a předchůdkyní xxxxxxxxx 1]. Xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx (xxxxxxxxxxxx) účastnice 1) xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx uzavřít, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nepožadovala xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx podle xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx smlouvami xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x bylo nutné xxxx xxxxxx pacta xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 32 Xxx 2887/2007 (rozsudek xx xxx 19.11.2008) x xxx xx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx.
11. Žalobkyně xx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, „xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) závazky k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x kombinované xxxxxx elektřiny x xxxxx vzniklé x xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx 1. až 3. xxxxxxxxx xxxx 2012) xxxxxx xxx §54 zákona x. 165/2012 Sb. xx xxxxxxxxx xxxx“. Je xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx stále xxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx i přímo xxxx xxxxxxxxx smlouvami.
12. Xxxxxxxxx 2) spatřuje xxxxxxxxxxx dovolání x xxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx procesního x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nebyly xxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx změnil a xxxxxx xxxxxx, popřípadě xx zrušil x xxxxxx věc odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení věci x tím, že xxxxxx měla xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx.
13. Xxxx dosud x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxxxx, „xxx xxxxxxx práv a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 180/2005 Xx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákona x. 165/2012 Xx. x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx přenosové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zčásti nárok xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx nebo na xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x. 165/2012 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tuto podporu xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx sazby xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx x) xxxxxxxxx xxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě smluvních xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx při podpoře xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nebo formou xxxxxxxx bonusu, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dnem 31.12.2012 xxx §54 xxxx. 9, 10 x 11 xxxxxx x. 165/2012 Xx. a xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx platit úroky x prodlení nestanoví“.
14. Xxxxxxxxx 2) považuje xx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx soudu, xx §54 xxxx. 13 xxxxxx o XXXX xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxx xxxx 1.1.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx 1) x xxxxxx zeleného xxxxxx xx xxxxxxxxx XXXX, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx 2) a xx spolu x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx sjednané xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trhu xx xxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx smluvních xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o XXXX uplynutím xxx 31.12.2012. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přiznání xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xx smyslu §54 xxxx. 13 xxxxxx x POZE), xxx odmítl xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx (xxxxx ní bez xxxxxxxx důvodu) xxxxxx xxxxx xxxxxxx, ač xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o množství xxxxxxxxx x obnovitelných xxxxxx (§4 xxxxxx x XXXX) za xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx teprve xxxxxxxx této povinnosti xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Má xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odmítnout xxxxx na xxxxxxx xxxx jej xxxxxxx, x xx ani xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx přímo xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx předpisem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a §54 odst. 13 xxxxxx o XXXX xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx spojená x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx formu xxxxxxxxx. Jako práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx do xxxxx xxxxx práva x závazky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 180/2005 Sb. xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx a závazky xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx finančním xxxxxxx (na dotaci xxxxx xxxxxx x. 180/2005 Xx.) a xx xxxxxxx xxxxxxx x případech neoprávněných xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx (xxxx) xx systému xxxxxxxxx xxxxxx vrátit. Účastnice 2) xxxx vyjadřuje xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je dotací x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, z xxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx vzniku nároku xxxx stanoveny xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xx xxx 21.8.2014, x. x. Konf 62/2012-49, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx je smlouva x xxxxxxxxxx dotace xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx státního xxxxxxxx, xxxxxxx správa xx xxxx předpisy xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x obnovitelných xxxxxx xxxxx ní není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx závazkem veřejnoprávním xxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx x. 180/2005 Xx. x přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx x XXXX. X poukazem xx skutečnost, xx xxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, dovozuje, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vzniknout nárok xx xxxxxx xxxxx x prodlení x xxxxxxx judikaturu Nejvyššího xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.5.2016, xx. zn. 30 Xxx 1757/2014), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxx stanoví právní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx také xxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pod xxxxx na xxxxxxx xxxx nebo xx xxxxxx bonus xxxx xx xxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXXX x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nést ten, xxx xxxx porušení x xxxxxxxxx, na xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x POZE, způsobil, xxxxxxx operátor xxxx. Xxxxxxxxx, že pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podpory xxxxxx elektřiny x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx plateb (xxxxx podpory), xxxxxxx xxxxx těchto xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x. 180/2005 Xx. a x xxxxxx x XXXX. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a účastnicí 1) [xxxx předchůdkyní] xxxxxxx xxx xx xxxxxxx právního předpisu, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx pacta xxxx servanda, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx vztahu xx xxxxxx subjektům, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxxx 2) dále xxxxx, xx xx xxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x xx xx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx splněním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx přesvědčena, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, aby plnila xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx právní důvod xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2017, x. x. 32 Xxx 3540/2015.
16. Xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx použil §136 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x situaci, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dnem xxxxxx moci xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x fakturovala xxxxxx xxxxx za xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x výrobě xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx, kdy licenci xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx elektřiny vyrobené x xxxxxx s xxxxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxx účastnice 2) nešlo x xxxxxxx, xxx výši xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xxxx nároku xxxxx dokazováním zjistit xxxxx. Xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nároku xxxxxxxxx jednoduchým aritmetickým xxxxxxxx xxxxxxxxxx množství xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxx, ale xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx výroby ve xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx mimo xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
17. Žalobkyně xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx 2) odmítnout, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx z prodlení xxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávky x přechází xxxxx x xxxxxxxxxxx. Dodává, xx podle §54 xxxx. 10 a 11 xxxxxx x XXXX xx xxx 31.12.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z předchozích xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x výrobcem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
18. Účastnice 1) xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 3.7.2009 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výrobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx vycházel x xxxxx x. 180/2005 Xx. Nárok xx podporu podle xx vznikal xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výlučně na xxxx základě x x xxxx xxxxxx x jejich uzavření xxxxxx ponecháno na xxxxxxxx účastnice 1), xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1). X xxxxxx přechodu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 zákona x XXXX xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) dále doplňuje, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 XXXX x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx x práv xx xxxxxxx plnění, xxxxxxx x případě změny x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, zda xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx. Ve vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §136 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx účastnice 1) xxxxxxxx otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Účastnice 2) xx vyjádření x dovolání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx pomíjí rozhodnutí XXX, podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx v xxxxxxx x energetickým xxxxxxx ve své xxxxxxxxxx prováděla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxx rozhodnutí x udělení xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx, x také xx xx, xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí XXX.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx – x xxxxxxx x xxxxx 1 xxxxxx XX přechodných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2017 (xxxx xxx „o. x. x.“).
21. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
22. Xxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx náležitostí (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání (§237 až 238x) x čeho xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
23. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx kterých xx xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19.11.2008, xx. xx. 32 Xxx 2887/2007, ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx dovolací xxxx xx v xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výkladových pravidel xxxxx §266 xxxx. xxx. xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx pokutě. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.1999, xx. xx. X. XX 350/97, ze xxx 14.4.2005, xx. xx. X. XX 625/03, a ze xxx 23.4.2013, xx. xx. XX. ÚS 1783/11, zabývající se xx xxxxxxxx odlišných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zakládá, xxxx-xx xxxxx oba xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx závěru, xx ve xxxxxxxxx xxxxxx sjednáno, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx smlouvy xxxx existence licence xx výrobu xxxxxxxxx. Xxxxxx skutkový xxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx neučinil, pokud xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx kterých bylo x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx, kdy výrobci xxxxxxx nebo xxxx xxxxxx licence xx xxxxxx elektřiny podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx KVET xx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xx §241x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxx otázkám xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. nemůže xxx založena xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěrů odvolacího xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 4/2014 Xx. rozh. xxx.).
24. Dovolání xxxxxxxxx xxxx přípustné ani xxx řešení xxxxxx, xxx smluvně sjednané xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx XXXX xxxxxxx x xxxxxx 1. xx 3. xxxxxxxxx xxxx 2012 přešly xxxxx §54 xxxxxx x POZE xx xxxxxxxxx trhu. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x předpokladu, xx xxxxx na xxxxxxxxx požadovaných xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx neřešil x xxx xxxxx xxxxx xxxxx, v situaci, xxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx příslušnou xxxxxxx, xx xxxxx nárok xx podporu xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx závazku xxxxxxxxx 1), xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx uvedeno xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvod xxxx přípustnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.7.2013, sen. xx. 29 XXXX 53/2013).
25. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se týkají xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx účastnici 1). Xxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, třetí x xxxxxx xxxxx, kterými xxxx rozhodováno x xxxxxxxxx řízení. Podle §238 xxxx. 1 xxxx. h) o. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx výrokům x xxxxxxxxx xxxxxx.
26. Nejvyšší xxxx však shledal xxxxxxxx xxxxxxxxx přípustným xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx licence xx výrobu elektřiny xxxxxxxxx vzniku práva xxxxxxx elektřiny xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX x xxxxxx prvních xxx čtvrtletí xxxx 2012, xxxxx tato xxxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx.
27. Xxxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x celém xxxxxxx. Xx xxxxxx x prvnímu x xxxxxxx výroku xxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx [§243c odst. 3 xxxx xxxxx x. x. ř. xx xxxxxxx x §218 písm. x) x. x. ř.], xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx účastník, x jehož poměrech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx újma (xxxxxxx xxxxxxxx) odstranitelná xxx, xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.1999, xx. xx. 20 Cdo 1760/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 1, xxxxxxx 2000, pod xxxxxx 7, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 3508/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 95/2014 Xx. xxxx. obč.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výlučně o xxxxxx žalobkyně vůči xxxxxxxxx 1) x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx 2) xx obsah těchto xxxxxx netýká, a xxxxx xx nepůsobí xxxxxx újmu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zrušením. Ve xxxxxx xx čtvrtému xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
28. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx §136 x. x. ř. x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazní břemeno. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxx x xxxxxx dovolacím soudem xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 20.3.2012, xx. xx. 32 Cdo 4762/2010, xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx svého základu, xxxxxx soud žalobu xxxxx zamítnout xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xx xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Brání xxxx xxxxx §136 x. s. ř., xxxxx xxxxx lze-li xxxx xxxxxx zjistit xxx x nepoměrnými xxxxxxxx xxxx xxxxx-xx xx zjistit vůbec, xxxx xx xxxx xxxxx své xxxxx (xxxx. obdobně xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 5.12.2016, xx. xx. 23 Xxx 2406/2016). Xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx učinit xxxxxx kvantitativní závěry x xxxx uplatněného xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2012, xx. xx. 32 Xxx 2108/2010, uveřejněný xxx číslem 133/2012 Xx. xxxx. obč.). Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx určil xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx XXXX xxxxx §136 o. s. x. v xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx nároku xx období, v xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxx na výrobu xxxxxxxxx (x daném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyráběla), x xxx již xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nároku, xxxxx množství vyrobené xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx x podmínkami xxxxxxxxxx xx smlouvách o xxxxxx xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xx jednotlivé xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odůvodnil x vycházel xxxxxx x xxxxxx x xxxx podpory, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx delší xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx období spadalo.
29. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx založit xxx xxxxx xxxxxxxxx 2) xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.8.2017, xx. zn. 32 Xxx 3540/2015, x xxxx xxx xxxxxxx závěr xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2014, xx. xx. 31 Xxx 3309/2011, xxxxx kterého xxxxx-xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx neodpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxxxxxxx xxxx, pak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxx plněno, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx závěru xx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx existoval hmotněprávní xxxxx k plnění (xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxx napadeným rozsudkem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pravomocném správním xxxxxxxxxx xxxxxx uložena xxxxxxxxx k plnění, xxxx vliv xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvodu x xxxxxx.
30. Dovolání xxxxxxxxx 2) xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx do účinnosti xxxxxx x POZE, xxxxx podle §54 xxxx. 13 zákona x POZE přechází xx xxxxxxxxx xxxx, xx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x úhradou xxxxxxxx bonusu a xxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
31. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xx xxxxxx elektřiny podmínkou xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x příspěvku XXXX x rozhodném xxxxxx xxxx 2012.
32. Xxxxx §3 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012) předmětem podnikání x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx elektřiny, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obchod x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x obchod x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx
33. Xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podnikat v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx udělené Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, výrobu, xxxxxxxxxx x uskladňování xxxxxxxxxx, koksárenského plynu xxxxxxx, degazačního x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx, butanu x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx nejedná x xxxxxxxxxx potrubními xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxx než 50 odběrných xxxx, x na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dodávku konečným xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx tepelné energie xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x případě, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx licence xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx činnost, kdy xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx jiné fyzické xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, plynového xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx osoby xxxxx xxxxxxxxx dohodnutým xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení xx xxxxxxxxxxx možné pouze x xxxxxxxx xx xxxxxx 52 kV xxxxxx.
34. Xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx provozoven nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx oprávněn xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx činnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx na vymezeném xxxxx xxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
35. Xxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxx má nárok xx příspěvek x xxxx elektřiny z xxxxxxxxxxxx kombinované xxxxxx xxxxxxxxx x tepla. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx do provozu xxxx zařízení xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výrobu xxxxxxxxx x xxxxx, xx nárok xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxx 6 xxx xxx xxx xxxxxxx tohoto zařízení xx xxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rekonstrukce xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zařízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx kombinovanou xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx.
36. Xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 180/2005 Sb. (xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012) xxx účely xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zeleným bonusem xxxxxxxx částka xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x hrazená xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soustavy xxxxxxx elektřiny x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx využitím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spalování xxxxxxxxx xxxxx, druh x xxxxxxxx výrobního xxxxxxxx, kvalitu xxxxxxxx xxxxxxxxx.
37. Xxxxx bodu 1. 9. xxxxxxxx xxxxxxxxxx ERÚ x. 7/2011 u nově xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soustavy xx dnem uvedení xx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx obě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: a) nabyla xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x x) xxxx xx strany provozovatele xxxxxxxxxxx soustavy nebo xxxxxxxxxxxxx přenosové soustavy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx přenosové xxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 9.3.2017, sp. xx. 32 Cdo 1051/2015, xxxxxxxxxxx xxx číslem 104/2018 S. rozh. xxx., xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx provozovatele výrobny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sluneční xxxxxx xx výkupní xxxx xx výši xxxxxxxxx pro rok 2010 je skutečnost, xx výrobce začal xx xxxxx roku 2010 x xxxxxxx x pravomocným xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dodávat xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxx doplnil, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soustavy xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx nároku xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx 2010 x xxxxxxx xxxxxxx určené x připojení xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.11.2019, xx. zn. 23 Xxx 2545/2019). V xxxxxxxx ze dne 9.5.2018, xx. xx. 23 Xxx 5137/2017 (xxxxxxx stížnost proti xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.8.2019, xx. xx. XX. XX 2689/18) xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ERÚ xx x rámci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx další xxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx forem xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx pojem „xxxxxxx xx xxxxxxx“. X xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx, xx účel xxxxxx x. 180/2005 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho §1 xxxx. 2 xxxx xxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx naplněn xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.
39. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx formou výkupních xxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx 2010, lze x nich vycházet x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx XXX č. 7/2011 (xxxxxx x xxxx 2012) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx na podporu (xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx cenová xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx sama xxxxxxxxxxxxxx (xxxx neměla xxxxxxxxx uzavřít xxxxxxx xx xxxxxxx elektřiny x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §4 xxxx. 15 zákona x. 180/2005 Xx.), xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx skutkových xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx provozovala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x lokální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soustavy. Xxxxxxx skutečnost, xxx xxx x výrobnu xxxxxxxxxxxx k přenosové xx xxxxxxxxxxx soustavě (xx. xxxxxxx x xxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx), xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx elektřiny (s xxxxxxx), ale pouze xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx považován xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx až xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.11.2019, sp. zn. 23 Cdo 2545/2019). Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx elektřiny x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zmíněné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
40. Xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx zákon x. 180/2005 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podmínku pro xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx výslovně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x §7 xxxx. 3 xxxxxx o XXXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx zákona x. 180/2005 Xx. byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx legálním xxxxxxxx (xx. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx zákonodárce xxx xxx, xx xx příjemce takové xxxxxxx xxxxx „výrobce“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [srov. §2 xxxx. 2 písm. x) a §4 x xxxx. xxxxxx x. 180/2005 Xx.]. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2012 xxxxxxx definici neobsahoval xxx xxxxxxxxxxx zákon. Xxxxx povinnost uskutečňovat xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxx činnosti x energetických xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx udělené xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx) x elementárním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx nedopadala xxxxx x výjimek z xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §3 xxxx. 1 x 3 energetického xxxxxx). Energetický zákon xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), x výslovně xxxxxxxx, xx v takovém xxxxxxx xx držitel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx x udělení xxxxxxx (srov. §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx přitom xxxxxxxx, že xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx podnikatel je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x oblasti energetiky (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x energetickému xxxxxx).
41. X xxx, xx xxxxxx x xxxxxx x POZE nepřinesla xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx elektřiny x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vývoj xxxxxxx xxxxxx. Energetický zákon xxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu „xxxxxxx“ xx do 3.7.2009, tj. i x xxxx přijetí xxxxxx č. 180/2005 Xx. [xxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) smlouvy x xxxxxx xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xxxxxx], a xx x §2 xxxx. 2 xxxx. a) xxxx 28, x xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx právnická osoba, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xx, xxxxx xxxxx č. 180/2005 Xx. x xxxx xxxxx xxxxxx přiznával xxxxxxx výrobcům xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx č. 158/2009 Xx., avšak x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žádné xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx na jiné xxxxxxxx) xxxx i xxxxxx xxxxxxxx jako x xxxxxxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx x pro xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Novelizace xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx x. 158/2009 Xx.).
42. Xxxxxxx xxxxxx lze x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX, xxxxx x podle §32 xxxx. 3 energetického xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxx výrobci xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx způsobem.
43. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx elektřiny xx úhradu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX za xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2012 existence pravomocné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bonusu x xxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednotkách X, X, X a X xx xxxx, xxx nabyla xxxxxx xxxx rozhodnutí ERÚ x udělení licence xx výrobu elektřiny x xxxxxx výrobních xxxxxxxxxx. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvodné.
44. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx důvodnost xxxxxxxx xxxxxxxxx 2), x xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx 2) xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x POZE xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx 1) [xxxx xxxxxxxxxxxx].
45. Podle §54 xxxx. 13 zákona x XXXX práva x xxxxxxx provozovatele xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx přenosové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx výkupní cenu xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx k ceně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx anebo vyrobené x druhotných zdrojů, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
46. Xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxx podle §54 xxxx. 13 xxxxxx x POZE se Xxxxxxxx xxxx zabýval x xxxxxxxx ze xxx 8.3.2016, xx. xx. 32 Xxx 3835/2014, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx regionální distribuční xxxxxxxx x úhradu xxxxxxx ceny. X xxxxx xxxxxxxxx aplikace §107x x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x POZE xxxxx x přechodu xxxxxxxx závazku xx xxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxx 1.1.2013 xx operátora xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.11.2019, xx. xx. 23 Xxx 2545/2019, dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx osobou xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byl x xxxx 2010 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx x s xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 XXXX x přechodu xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx neuznání xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soustavy xx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xx Xxxxxxxx xxxx podrobněji xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxx podle §54 xxxx. 13 XXXX xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx.
47. Xxxxxxx x XXXX xxx oproti xxxxxxxxx xxxxxx úpravě xxxxx jako poskytovatel xxxxxxx xxxxxxxx operátor xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx o XXXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řešící xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X §54 xxxx. 9, 10 x 11 xxxxxxxx zánik xxxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx povinného výkupu xxxxxxxxx, xxxxxx zeleného xxxxxx x příspěvku XXXX xxxxxxxxx dne 31.12.2012 x xxxxxxxx xxxxxxx vztahy týkající xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do 31.12.2012 xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xx předložení xxxxxxxx xxxxxxxx zaplacena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §54 xxxx. 12 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx 1.3.2013 práva x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podpory x případech, kdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 28.2.2013. X xxxxxxxxxx §54 odst. 13 bylo xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2013 x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx 1.1.2013 xx nového xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx realizována i xxx, xx na xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx některá xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx předchůdce xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx.
48. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2), xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx přiznat xxxxx“ xxxxxxx x §54 xxxx. 13 xxxxxx x POZE xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobcem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x závazků x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se podpory x situaci, xxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx měl xxxxxxx stávající poskytovatel xxxxxxx), xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poskytovatelem xxxxxxx xxxxx ke xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx být řešeny x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx novým xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
49. Xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxxx účastnice 2), xx xxxxx §54 xxxx. 13 zákona x XXXX xx xx mohly xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx stanovené x zákoně x. 180/2005 Xx. Xxxxxx xxxxx neodpovídá xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsah xxxx x xxxxxxx, jež xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, obdobím a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení tedy xx operátora xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva x závazky xxxxxxx xxxx 1.1.2013 x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx podpory.
50. X účastnicí 2) xxxxx xxxxxxxxx xxx x jejím názoru, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx výrobcem a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 31.12.2012. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 9, 10 x 11 xxxxxxxxx dne 31.12.2012 zanikla, xxxxxxxxx, xx xx 1.1.2013 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nových práv x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx existence xxxx x xxxxxxx již xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2012 (xx. xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu), které xxxxx xxxxx přejít xx xxxxxxxxx trhu. X ustanovení §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX, v xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx formě výkupní xxxx xxxxx č. 180/2005 Xx. x §4 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx, x níž byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dodanou elektřinu (xxxx. též rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.3.2017, xx. xx. 32 Cdo 1051/2015). O xxx, xx v xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.12.2012) xxxxxxxx na operátora xxxx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX, přitom xxxx v rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.3.2016, sp. xx. 32 Cdo 3835/2014).
51. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx závazek xxxxxxxxx 1) jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx xx úhradu xxxxxxxx bonusu x xxxxxxxxx XXXX, který xxxxxxx žalobkyni jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 zákona x XXXX xx xxxxxxxxx 2) jako xxxxxxxxx xxxx.
52. Xxxx x prodlení xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sankce xx prodlení dlužníka xx splněním xxxxxxxxxx xxxxxxx (§517 xxxx. 1 a 2 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 1. 1. 2014, xxxx jen „xxx. xxx.“, xx §369 xxxx. 1 xxxx. xxx.). Prodlením (xxxxxxxxxxxx řádně x xxxx) xxxxxxx xx xxxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx právního xxxxxx xxx, že xxxxx trvající xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, vzniká xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §121 odst. 3 xxx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx závazkovým xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx hlavního xxxxxxx (nebo xxxxx xx způsobů jeho xxxxxx) xxxxxx (končí) x xxxxxxxxxxx závazek xxxxxxx; xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2004, xx. xx. 35 Xxx 101/2002, uveřejněný xxx xxxxxx 5/2006 Xx. rozh. xxx.).
53. Xxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 prodlení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (lhostejno, xxx ve smluvní xx xxxxxxx výši), xxxxxxxxx xx operátora xxxx xxxxx §54 xxxx. 13 zákona x XXXX xxx xxxxxxx x zaplacení xxxxx x prodlení, xxxxx důvodem x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
54. Xxxxxxx účastnice 2) x xxxxxxxx namítala, xx xx xx xxxxxx přejít závazek x xxxxxx xxxxx x prodlení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závazkem vyplývajícím xx soukromoprávních vztahů, xxx závazkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx, x xxxxxxx xxxx x prodlení xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx nestanoví, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxx 1) mohla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úroky x xxxxxxxx xxx nezaplacení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx KVET, xxxx. xxx mezi nimi xxxxx být xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
55. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxx xxxxx z xxxxxxxx požadovat, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úroky x prodlení ve xxxxxx §517 xxxx. 2 xxx. xxx. (xxx §369 xxxx. 1 xxxx. xxx.) xxxxxx toliko v xxxxxxx prodlení s xxxxxxx peněžitého závazku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.5.2106, xx. xx. 30 Xxx 1757/2014, a další xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxx). V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx požadovat xxxxx x prodlení.
56. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx xx obchodněprávních) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx je rozhodující xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxx vyplývá z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx, která na xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 24.4.2002, xx. xx. 25 Xxx 1211/2001, uveřejněné xxx xxxxxx 20/2003 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx soukromoprávních vztahů xx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vztahu xxxx rovné postavení (xxxx. §2 odst. 2 xxx. zák.), xxxx že jeden x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemůže xxxx xxxxxxxxxxxxx úkonem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx splnění povinností xxxxxxx subjektu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x vzniku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx zásadně dohodnout, xxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx nerovném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxx x právech x povinnostech xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxxx xx vůli xxxxxxxx. Xxxxxxxx metodou xxxxxx xxxxxxxx je xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2008, xx. zn. 33 Xxx 926/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 50/2009 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 12.6.2013, xx. xx. Xxxx 203/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 78/2013 Xx. xxxx. xxx., xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 2.9.2004, xx. xx. 29 Odo 405/2003, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 7.6.2007, sp. xx. 26 Xxx 1637/2005, x xx dne 17.5.2016, sp. xx. 32 Cdo 2508/2014).
57. Xxx posouzení, zda xxxxxx vztah, x xxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx XXXX, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, či xxxxxxx, xx xxxx podstatné, xxx xxx podle xxxxxxxxxxx ustanovení právních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx vůli xxxx xxxxx xxxx xxx xx xxx založení xxxx a xxxxxxxxxx x xxx vyplývajících xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x právní xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx), xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Jejich xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx bylo xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx při výrobě xxxxxxxxx xxxxx projeví xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy xxxxxxx a v xxxx xxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účastníků xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (limitována) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxx x. 180/2005 Xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x. 180/2005 Xx. xxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx obsahující výlučně xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.8.2012, č. x. 1 Xx 28/2012-40, nebo xx xxx 14.10.2004, č. x. 7 Xx 58/2003-104, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 20.3.2012, č. x. Xxxx 93/2011-9, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxxx.xx). Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx podporu xxxxxx zeleného xxxxxx xx xxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona, §4 xxxx. 7 a §5 xxxx. 4 x 5 xxxxxx x. 180/2005 Xx.), xxxxxxxxx, xx se xxx poskytování xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. I x soukromoprávních xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx mohou xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxx. povinnost xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.).
58. Xxxxx, xx mezi xxxxxxxxx x účastnicí 1) xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx způsobilá xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2), xx xxxxxxx elektřiny x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx poskytovanou částečně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx však x xxxxx poskytování xxxxxx výrobcům x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx zprávy x xxxxxx x. 180/2005 Xx. xx xxxxxx, xx systém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x energetických xxxxxxxxx, a to xxxxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přenosové nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxxxxx práv výrobců xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx elektřiny, xxxxxxx zeleného xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX). Xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx kompenzovány stanovením xxxxxxx ceny xxxx xxxxxxxxxxxxx energie xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxx xxxxxx ingerence xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx by x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mohlo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (zejména x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx x. 402/2010 Xx. xxxxxxxxxxxxx zákon x. 180/2005 Sb. xxxxxxx systém xxxxxxxxxxx xxxxxxx doplněn o xxxxxxxx zapojení prostředků xxxxxxxx rozpočtu. Xxxx xxxxxx financování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 402/2010 Sb.). Xxxxxxx xxxxx podpory xxxxxx xxxx xx xxxxxxx vázány x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx cenu elektřiny, x xx i x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx spotřebována xxxxx xxxxxxxx [srov. §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona, §2 xxxx. 2 xxxx. x) a §4 xxxx. 4 xxxxxx x. 180/2005 Xx.]. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxxxx šlo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (srov. §6x x §6x xxxxxx x. 180/2005 Xx.).
59. X xxxxxxx způsobů xxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobcům xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutím některého x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx jiného xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomocí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx realizovat xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x zákona č. 180/2005 Xx.) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx provozovatele xxxxxxxxx xxxx regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx XXXX xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx 2012 tedy xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx z xxxxxxxx.
60. V xxxxxxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx xxxx oprávněna xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x příspěvku XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prodlení xx sjednané xxxx (§369 odst. 1 xxxx. xxx.). Právní xxxxx odvolacího xxxxx, xx na xxxxxxxxx 2) přešla xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x POZE xxxxxxxxx takové xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) není xxxxxxx.
61. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx nehledal ani xxxxx xxxx řízení, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx xxxxxx x. x. x.), xxxx xxxxxxxx žalobkyně i xxxxxxxxx 2) x xxxxxxx, v jakém xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxxx. X xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx směřovala xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byla xxxxxxxxx xxx nepřípustnost (§243c xxxx. 1 x. x. x.), jak xxxx xxxxxxxxxx xxxx.