Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xxxxxxxx provozovatele xxxxxxxxx xxxx regionální distribuční xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx x forem xxxxxxx xxxxxx elektřiny (xxxxxxxx xxxxxx, výkupní xxxx xx příspěvku x xxxx elektřiny x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx 2012 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x prodlení. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx xxxxxxx výrobci xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 povinnost k xxxxxx zaplacení včetně xxxxx z prodlení xx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §3 odst. 3 xxx. č. 458/2000 Xx. xx xxxxx xx 31. 12. 2012, §9 odst. 5 zák. x. 458/2000 Xx. xx xxxxx xx 31. 12. 2012, §32 xxxx. 3 zák. x. 458/2000 Xx. xx znění xx 31. 12. 2012, §2 xxxx. 2 xxxx. d) xxx. x. 180/2005 Xx. xx xxxxx do 31. 12. 2012, §54 odst. 13 xxx. x. 165/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud odmítl xxxxxxxx žalobkyně a xxxxxxxxx 2) x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx, xxxxxxx x čtvrtému xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.10.2018, xx. zn. 24 Xx 139/2017, x xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxx x xxxxxxx, xx kterém xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 4.10.2018, xx. xx. 24 Xx 139/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. X xxxxxx xx xxxxxxxxx domáhala nahrazení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXX“) ze xxx 30.5.2014, x. x. 12602-22/2013-XXX, ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xx xxx 1.9.2014, č. x. 12602-29/2013-ERU, a xxxxxxxxxx, xxx soud xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx 1) x 2) xxxxxxxx xx xxxxxx 1 982 209 Xx, 2 224 338 Xx, 2 404 304 Xx x 979 884 Xx s úroky x xxxxxxxx xx xxxxxx xx 18.7.2012, xxxx. xx 31.10.2012 xx zaplacení ve xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx uzavřených xxxx xx a xxxxxxxxxxx X., x.x. [právní xxxxxxxxxxxx účastnice 1)]. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx energie x obnovitelných xxxxxx (xxxx kogeneračních xxxxxxxx xxxxxxxxxx písmeny A, X, X, X x X), xxxxxx xxxx spotřebovává. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx formě xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx XXXX“) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 2. x 3. xxxxxxxxx xxxx 2012 ve xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx (X, X, X x X), xxxxxx xxxxxxx účastnice 1) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx účastnici 2) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §54 xxxx. 13 xxxxxx č. 165/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxx x XXXX“).
2. Obvodní soud xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx ze dne 18.1.2017, x. j. 25 X 307/2014-325, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ERÚ x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 1 982 209 Xx, 2 224 338 Xx, 2 404 304 Xx x 979 884 Xx s xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 1) náhradu nákladů xxxxxx (xxxxx XX), xxxxxx účastnici 2) xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 1 982 209 Xx x 2 224 338 Xx x xxxxx x prodlení od 18.7.2012 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 2 404 304 Kč x 979 884 Xx s xxxxx x prodlení xx 31.10.2012 xx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx bude xxxxxxxxx na období xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (1 X XXXXXX + 2)/360 (xxxxx III), xxxx nahradil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ERÚ x xxxx předsedkyně (xxxxx IV), a xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok X).
3. Xxxx prvního stupně xxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx odpadních xxx X., xxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 1996 (A x X), 2005 (X) x 2012 (X). Xxxxxxxxx xxxx xx 8.2.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 120102842 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx 5.11.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 111017411 xx výrobu xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Licenci xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx získala xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx licence x. 001, 002, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 3.7.2012 (X) a xxx 25.9.2012 (A, X x C). Dne 22.11.2006 uzavřela xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxx“), xxxxxxx x úhradě příspěvku XXXX xxxxx xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2014 (dále xxx xxx „xxxx. xxx.“). Xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx označena jako xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx 120102842 xxxxxxxxx k lokální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx TOMA x X. x xxxxxxx se xxxxxxxx x připojení xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Distributor xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx elektřiny xx xxxxxxx xxxxx měření xxxxxxxxxxxxx žalobkyní za xxxxxxxxx cenu této xxxxxxx xxxxxxx cenovým xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx x xxxxxxxxx době xxxxxx smlouvy (dále xxx „cenové xxxxxxxxxx XXX“). Bylo sjednáno xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx faktury 17 kalendářních xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx případ prodlení xxx xxxxxxxx úrok x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx kalendářního měsíce xxxx xx xxxxx xxxx (1M PRIBOR + 2)/360 % x platností xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jinak. Xxx účely smlouvy xxx 1X XXXXXX xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Smlouva xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx 1.1.2006 xx dobu neurčitou x xxx, xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx zanikne nebo xxxx xxxxxx licence xx xxxxxx elektřiny xxxxx xxxxxx x. 458/2000 Sb., x xxxxxxxxxx podnikání x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), x xxxx dnem, kdy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Dne 29.12.2006 xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu o xxxxxx xxxxxxxx bonusu x xxxxxxxxx vyrobené x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 180/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxx elektřiny x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x níž se xxxxxxxxxxx zavázal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bonus x xxxxxxxx elektřině (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx, případně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zjištěnými, xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX. Platební xxxxxxxx, včetně xxxxx x prodlení, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx XXXX. Dále xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx zaniká xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 180/2005 Sb. či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bonus xx xxxxxx této xxxxxxx. Xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bonusu x xxxxxxxxx KVET. Xxxxxxx xxxx uhradit xxxxxxxxx xxxx podpory xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.7.2012 na xxxxxx 1 982 209 Xx, XX 351120065 x xxxxx xxx xx xxxxxx 2 224 338 Xx, XX 351120113 xx xxx 15.10.2012 xx částku 2 404 304 Xx x XX 351120114 x xxxxx xxx xx xxxxxx 979 884 Kč za xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednotkách X, X, X a X xx xxxxxx x třetím xxxxxxxxx xxxx 2012, xxxxx xxxxxxxxx nedisponovala licencí xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxx požadovala xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx před XXX x x xxxxxx x xxxxxxxx vedeném xxxxxxxxxxx XXX.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 2), xx niž xxxxxx xxxxx §54 odst. 13 xxxxxx o XXXX s xxxxxxxxx xx 1.1.2013 práva x povinnosti xxxxxxxxxxx xx smluv xxxxxxxxxx x distributorem. Xxxxxxxxx 1) nebyla podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2013 ve xxxxx pasivně legitimována. Xxxxxxxxx, že xx 31.12.2012 xxxx xxxxxxx, xxxxxx účastnice 1) xxxxxxxxx xxxxxxx elektřiny, xxxxxxxxxxx xxxxx §6x xxxxxx x. 180/2005 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přešla xx účastnici 2), xxxxxxxxx xx nelogické, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X otázce xxxxxxxxxxx vlastnit xxxxxxx x xxxxxx elektrické xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx aktivity xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx s přenosovou xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx. Přesto xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x poukazem xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx uplatňované xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x prodlení, xxxxx xxxxxxx z uzavřené xxxxxxx. Přihlédl xxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx elektřinu vyráběla xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx vlastní xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nikoliv xx xxxxxx elektřiny x xxxxxx kogeneračních xxxxxxxxxx, xx výklad xxxxxx xxxxx xxxxx jednoznačný, xx xxxx uzavřeny xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x text smluv xxxxxxxxxxx, xxxxxxx smlouvy xx žalobkyní uzavřel, xxxx xx požadoval xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx elektřiny.
5. X xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx 2) Městský xxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx I x XX (xxxxx xxxxx), xxxxxx xxx xx xxxxxx XXX xxx, xx xxxxxxxxx 2) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 078 599 Xx s úrokem x prodlení xx 30.10.2012 xx xxxxxxxxx xx smluvní výši (xxxxx xxxxxxxx) a xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) výrok II xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX ve spojení x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX (xxxxx výrok), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x účastnicí 1) [xxxxx výrok] x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx mezi žalobkyní x xxxxxxxxx 2) [xxxxxx xxxxx].
6. Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyní xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2012. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx pro xxxxx xx požadovanou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vydaná ERÚ x výrobě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zákon x. 180/2005 Xx. xxxx podmínku xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poukázal především xx §3 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx jedním z xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odvětvích, přičemž xxxxxxxx x energetických xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ERÚ, a xx nerozhodné, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx jedna x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx též x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x. 7/2011 xxxxxxx x roce 2012. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx elektřiny, vyráběla xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x nebylo xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx ve formě xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx KVET, xxx xx x jejich xxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxx. Dovodil xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xx xxxx 3. čtvrtletí, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx licence xxxxxx. Vyšel ze xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx denní xxxxxx, xxxxx výkazy se xxxxxxxxx měsíčně, x xx tedy nelze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx §136 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyní xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 2012 a přiznal xx nárok na xxxxxxxx část z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyráběna xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, u kterého xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx dne 3.7.2012 (X), xxxxxxx xx 89 xxx částku 947 931 Xx (x xxxxxx účtovaných 979 884 Xx xx 92 xxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxx xx xxxx 10 650,90 Xx) x xx xxxxxx x výrobním xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 25.9.2012 (X, X x X), přiznal xx 5 xxx částku 130 668 Xx (x xxxxxx účtovaných 2 404 304 Xx xx 92 xxx vypočetl xxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxx 26 133,74 Xx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x názorem xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxx přísluší x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx z prodlení xxxxxxx xxxxxxxx, mající xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx příslušenství xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxx x xx. Xxxxxxx, xx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX předpokládá, xx xxxxxx-xx před xxxx 1.1.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx 1) k xxxxxx xxxxxxxx bonusu xx xxxxxxxxx XXXX xxxxxxx elektřiny, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxxxx 2), xxxxx proto xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2016, sp. xx. 32 Cdo 3835/2014 (xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – stejně xxxx dále citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xx xxxx://xxx.xxxxx.xx), x konstatoval, že xxxxxxxxx 1) není xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu (x xxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x účastnice 2).
8. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání v xxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx (otázek) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž odvolací xxxx xx xxx xxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx a xxxx xxx x xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a navrhuje xxxx xxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dosud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx otázku, „xxx xxxx v xxxxxxxxx období (tj. xxxxxx 1. xx 3. xxxxxxxxx xxxx 2012) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x kombinované xxxxxx xxxxxxxxx a tepla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx příslušná xxxxxxxxxx xxxxxx x. 180/2005 Xx. (§4 xxxx. 16 x §5 xxxx. 5) ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podpory xxxxxxxxx xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xx 1.1.2013 x §7 xxxx. 3 xxxxxx x XXXX, xxxxx již nepoužívá xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“, xxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx“.
10. Xxxxxxxxx má xx xxxxxxxxx xxx xxxxx odvolacího soudu, xxxxx kterého xx xxxx, po kterou xxxxxx držitelkou xxxxxxx xx xxxxxx elektřiny, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nelegálně, a xxxxxx xxx nárok xx zaplacení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx smluv xxxxxxxxxx xxxx xx a xxxxxxxxx 1) [jde xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.11.2006 x 29.12.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1]. Xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výrobu elektřiny xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx částek, že (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx uzavření xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx podle xxxxxxx xxxx po xxxxx dobu xxxxxx. Xxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx soukromého práva x bylo nutné xxxx xxxxxx xxxxx xxxx servanda. Xxxxxxxx xxxx se tak xxxxx ní ohledně xxxxxxxx vázanosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 32 Xxx 2887/2007 (xxxxxxxx xx xxx 19.11.2008) x xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.
11. Žalobkyně xx dále domnívá, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, „zda xxxxxxx xxxxxxxx (tzn. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) závazky x xxxxxx zeleného xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x kombinované xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx vzniklé v xxxxxxxxx období (xx. xxxxxx 1. až 3. xxxxxxxxx xxxx 2012) xxxxxx dle §54 xxxxxx č. 165/2012 Xx. na xxxxxxxxx trhu“. Xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx stále xxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xxxxx xxxxx xx zaplacení xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx zmíněnými xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx 2) spatřuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, že „napadené xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxx dosud xxxxxx“. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx změnil x xxxxxx zamítl, xxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx nesprávné xxxxxx posouzení věci x tím, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx.
13. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neřešenou xxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxx otázku, „zda xxxxxxx xxxx x xxxxxxx provozovatele xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo provozovatele xxxxxxxxxx distribuční soustavy xxxxx xxxxxx x. 180/2005 Sb. vzniklých xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 165/2012 Sb. x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soustavy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxxxx výrobci zcela xxxx xxxxxx xxxxx xx výkupní cenu xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx x druhotných xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x. 165/2012 Xx. dnem účinnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx trhu, xx x povinnost xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podpory xx xxx xxx xxxxxx spornosti xxxxxx xx tuto podporu xxxx xxxxxx takového xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx dle xxxx xxxxxxx xxxxxx xx provozu xx x) xxxxxxxxx xxxx x) smluvních vzniklých xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx distribuční soustavy xx xxxxxxxxxxxxxx přenosové xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx formou výkupní xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxx xxxx smluvní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dnem 31.12.2012 xxx §54 xxxx. 9, 10 x 11 zákona č. 165/2012 Xx. a xxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x prodlení xxxxxxxxx“.
14. Xxxxxxxxx 2) xxxxxxxx xx nesprávný závěr xxxxxxxxxx soudu, xx §54 odst. 13 xxxxxx x XXXX xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxx xxxx 1.1.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx 1) x úhradě xxxxxxxx xxxxxx xx příspěvku XXXX, xxxxx x xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx 2) x xx xxxxx x xxx přešly xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx smluvně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx názor, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trhu do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx x distributory xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx xx xxxxxx x XXXX xxxxxxxxx xxx 31.12.2012. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přiznání xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xx smyslu §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX), xxx odmítl xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx (xxxxx ní xxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nesplnila povinnost x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x množství xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§4 xxxxxx x XXXX) xx xxxxxx xx vydání xxxxxxx, přičemž teprve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vznikal nárok xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem odmítnout xxxxx xx xxxxxxx xxxx jej xxxxxxx, x to xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx přímo xx xxxxxx při xxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek x §54 odst. 13 xxxxxx x POZE xxxxx nespecifikuje xxxxx x xxxxxxx spojená x xxxxxxxxxx nároku, xxxxxx xxxx formu xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx spojená x odmítnutím podle xx přichází xx xxxxx pouze xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zákoně x. 180/2005 Xx. xxxxxxxxxxx s jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 180/2005 Xx.) x xx závazky xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx měly (xxxx) xx systému xxxxxxxxx xxxxxx vrátit. Xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Její xxxxxxxxx, xxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx vzniku xxxxxx xxxx stanoveny xxxxxxx. X této souvislosti xxxxxxxx xx usnesení xxxxxxxxxx senátu zřízeného xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx senát“), ze xxx 21.8.2014, č. x. Xxxx 62/2012-49, x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x povinnosti veřejného xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx státního xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx se xxxx předpisy veřejného xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx elektřiny x obnovitelných zdrojů xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přímo ze xxxxxx č. 180/2005 Xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXXX. S xxxxxxxx xx skutečnost, že xxxx právní předpisy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úroků, dovozuje, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx úhradu úroků x xxxxxxxx x xxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.5.2016, xx. xx. 30 Xxx 1757/2014), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx prodlení se xxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxx stanoví právní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx bonus xxxx xx xxxxxxxxx KVET xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o XXXX x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx ten, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, na xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXXX, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx elektřiny z xxxxxxxxxxxxx zdrojů a xxxx ani xxxxx xxxxxxxx zdroje na xxxxxx xxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx těchto plateb xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x. 180/2005 Xx. x x xxxxxx x XXXX. Xxxxxxxxxx, že nepřevzala xxxxx xxxxxxx ze xxxxx uzavřených xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1) [její xxxxxxxxxxxx] xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx prvního stupně, xxxx být aplikována xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx smlouvy nejsou.
15. Xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxx, že xx xxxxxxx v xxxxxxx x pravomocným xxxxxxxxxxx XXX x xx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nemohlo xxxxxx x její prodlení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx stanovené v xxxxxxxx odvolacího soudu. Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.8.2017, č. x. 32 Xxx 3540/2015.
16. Xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx §136 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx žalovaným (xxxxxxx xxxxxxxxx), jako xxxxxxx zatíženou xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neplnila xxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx moci xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyrobené xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx bonus xx xxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx k výrobě xxxxxxxxx současně s xxxxxxx, kdy licenci xxxx, xxx rozlišení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx s xxxxxxx a bez xxxxxxx. Podle xxxxxxxxx 2) nešlo o xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx situaci, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx výši xxxxxx xxxxxxxxx jednoduchým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx připadajícího xx xxxxx xxx předmětného xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kolísala xxxxx x průběhu dní x měsíců, ale xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx závěrem odvolacího xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx příslušenstvím xxxxxxxxxx x xxxxxxxx spolu x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx §54 xxxx. 10 a 11 xxxxxx x XXXX ke xxx 31.12.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx ujednání xxxxxxx.
18. Xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx za xxxxx správný. K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 3.7.2009 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx licence xx xxxxxx xxxxxxxxx, x níž xxxxxxxx x xxxxx č. 180/2005 Xx. Nárok xx podporu xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x smlouvy xx žalobkyní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx a x xxxx mezích x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1). X xxxxxx přechodu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xx podle xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx došlo xxxxx §54 xxxx. 13 XXXX x přechodu xxxxx xxxx xx xxxxx vyplývajících, xxxx x práv xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx věřitele xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, zda xx jedná x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §136 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Účastnice 2) ve xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx, xxxxx argumentace xxx xxxxxxxx ve svém xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX, podle kterého xxxxxxxx správní xxxxxx xxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x udělení licence, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx, x také xx to, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx jednou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xx xxxxxxxx x době vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx xxx dovolací xxxxxx – x xxxxxxx x xxxxx 1 xxxxxx II přechodných xxxxxxxxxx části první xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx – občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2017 (xxxx jen „x. x. x.“).
21. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, při jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být dovolacím xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
22. Xxxxx §241x xxxx. 2 o. x. x. x xxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx kterému rozhodnutí xxxxxxx, v jakém xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání (§237 xx 238x) x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx (dovolací xxxxx).
23. Přípustnost dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx kterých se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2008, sp. xx. 32 Xxx 2887/2007, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odkaz xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx nepřípadný, xxxxx dovolací soud xx v něm xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. xxx. při xxxxxxx xxxxxxx ujednání x xxxxxxx pokutě. Xxxxxx xxx xx nepřípadný xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.6.1999, xx. xx. X. XX 350/97, xx xxx 14.4.2005, xx. xx. X. XX 625/03, a ze xxx 23.4.2013, sp. xx. XX. XX 1783/11, xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, který nezakládá xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx výkladem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx možné xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxx zakládá xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx existence xxxxxxx xx xxxxxx elektřiny. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx bylo x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx elektřiny xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX xx zelený xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xx §241x odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu (srov. xxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. zn. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xx. xxxx. xxx.).
24. Xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx otázky, xxx smluvně sjednané xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx KVET xxxxxxx x xxxxxx 1. xx 3. xxxxxxxxx xxxx 2012 xxxxxx xxxxx §54 xxxxxx x XXXX xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx nárok na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částek xx vznikl xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx KVET x xxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx, že xxxxxx licenci xx xxxxxx xxxxxxxxx. Takovou xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx neměl důvod xxxxx, v situaci, xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx příslušnou licenci, xx nelze nárok xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx závazku xxxxxxxxx 1), přičemž xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx výše. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxx není přípustné xxxxx §237 x. x. x., jestliže xxxxxxxxx xxxx důvod xxxx přípustnosti předestírá xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního práva, xx níž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.7.2013, sen. xx. 29 XXXX 53/2013).
25. Výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx se týkají xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x nároku uplatněnému xxxx účastnici 1). Xxxxxxxxx napadla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx. i xxxxx xxxx jeho prvního xxxxxx, třetí x xxxxxx xxxxx, kterými xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení. Podle §238 odst. 1 xxxx. h) x. x. ř. xxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řešení otázky (xxxxxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx), xxx byla xxxxxxxxx pravomocné licence xx výrobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x příspěvku KVET x xxxxxx prvních xxx čtvrtletí xxxx 2012, neboť xxxx xxxxxx dosud nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx.
27. Xxxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx [§243c xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xx spojení s §218 xxxx. x) x. x. x.], xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx oprávněn xxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx tím, xx dovolací soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.7.1999, sp. xx. 20 Xxx 1760/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní judikatura xxxxx 1, xxxxxxx 2000, xxx xxxxxx 7, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 3508/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 95/2014 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 1) a x náhradě nákladů xxxxxx xxxx xxxx. Xxxx účastnice 2) xx obsah těchto xxxxxx netýká, x xxxxx xx nepůsobí xxxxxx xxxx odstranitelnou xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx 2), není xxxxxxxx účastnice 2) xxxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.
28. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) nezakládá xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §136 x. x. x. v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) nejde o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 20.3.2012, sp. xx. 32 Xxx 4762/2010, xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx důvodný xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazního břemene, xxx xx xxx xx xxxxx pouze xxxxxxx břemeno x xxxx nároku. Xxxxx xxxx xxxxx §136 x. x. x., xxxxx xxxxx xxx-xx xxxx xxxxxx zjistit xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx-xx xx zjistit xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx (xxxx. obdobně též xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 5.12.2016, xx. zn. 23 Xxx 2406/2016). Úvaha, xxxxx níž soud xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx volnou, xxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx učinit xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěry x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2012, xx. xx. 32 Xxx 2108/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 133/2012 Xx. rozh. xxx.). Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud určil xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx XXXX xxxxx §136 x. s. x. x situaci, xxx xxx dán xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx období, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxx vyráběla), a xxx již xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx množství xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvách o xxxxxx xxxxxxxxx XXXX x zeleného xxxxxx) xxxxx xx jednotlivé xxxxxx, x pokud xxxx úvahu, podle xxxxx výši nároku xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx delší časový xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx 2) xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.8.2017, sp. xx. 32 Xxx 3540/2015, x němž byl xxxxxxx závěr rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.2014, xx. xx. 31 Xxx 3309/2011, xxxxx kterého xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxxxxxxx dluh, xxx xxxxxxx vzniká xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx plněno, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Od xxxxxx závěru xx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx zcela odlišnou. Xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx), který xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pravomocném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx důvodu x xxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xx však xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx obsahem xxxx a závazků xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx o POZE, xxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 zákona x POZE přechází xx xxxxxxxxx trhu, xx i xxxxxxxxx xxxxxx úroky x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx KVET xxxxxxx xxxxxxxx mezi provozovatelem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nebyla x rozhodovací praxi xxxxxxxxxx soudu xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
31. Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xx. otázkou, zda xxxx xxxxxxx na xxxxxx elektřiny podmínkou xxxxxx jejího xxxxx xx úhradu zeleného xxxxxx x příspěvku XXXX x rozhodném xxxxxx roku 2012.
32. Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx vždy xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012) xxxxxxxxx xxxxxxxxx x energetických xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, distribuce xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx, činnosti xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x obchod x xxxxxx x xxxxxx tepelné xxxxxxx x xxxxxx tepelné xxxxxxx
33. Xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxx za podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, koksárenského xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx plynu, bioplynu, xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx směsí, xxxxx xx nejedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x nimž xx xxxxxxxxx více než 50 xxxxxxxxx xxxx, x na výrobu xxxxxxx energie xxxxxx xxx xxxxxxx konečným xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zařízením xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx licence xxxxx xxxxxx xxxxxx neuděluje xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xx odběratel xxxxxxxxx xxxxxxxxx elektřinu, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxxx xx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zařízení, xxxxxxx xxxxxxx na nákup xxxxxxxxx, plynu xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx osoby pouze xxxxxxxxx dohodnutým xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx o xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx 52 xX xxxxxx.
34. Podle §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx provozoven, xxxxx xxxxxxxxxxx parametrů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vymezeného xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx oprávněn zahájit xxxxx licencované xxxxxxxx x těchto provozovnách xxxx na vymezeném xxxxx dnem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
35. Xxxxx §32 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx výrobce xxxxxxxxx má xxxxx xx příspěvek x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a tepla. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx zařízení xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx, xx nárok na xxxxxxxxx x ceně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tepla xx xxxx xxxxxxx 6 xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx zařízení xx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rekonstrukce xxxxxxxxxxxxx xxxxx stávajícího xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx srovnatelnou s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx elektřiny x xxxxx.
36. Xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 180/2005 Xx. (zrušeného xx xxx 1.1.2013, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012) pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zeleným xxxxxxx xxxxxxxx částka xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soustavy xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx využitím obnovitelného xxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x velikost xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
37. Xxxxx bodu 1. 9. xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX č. 7/2011 x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soustavy xxxx xxxxxxxxx soustavy xx dnem uvedení xx xxxxxxx rozumí xxx, xxx xxxx xxxxxxx obě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: x) xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x x) bylo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx přenosové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx připojení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 9.3.2017, sp. xx. 32 Cdo 1051/2015, xxxxxxxxxxx pod číslem 104/2018 S. xxxx. xxx., xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výrobny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx rok 2010 je xxxxxxxxxx, xx výrobce xxxxx xx xxxxx roku 2010 x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tomu xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx dodávání elektřiny xx xxxxxxxxxxxx soustavy xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx shledal xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx nároku xx xxxxxx bonus ve xxxx xxxxxxxxx pro xxx 2010 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.11.2019, xx. zn. 23 Xxx 2545/2019). X xxxxxxxx xx dne 9.5.2018, xx. xx. 23 Xxx 5137/2017 (xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx podaná xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2019, sp. xx. XX. XX 2689/18) xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx ERÚ xx x rámci xxx xxxxxxxxxx oprávněn xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxx x obnovitelných xxxxxx, xxx také xxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx jednotlivých forem xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xx provozu“. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx x. 180/2005 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho §1 xxxx. 2 xxxx xxxxxxx již xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx elektřinu, nýbrž xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.
39. Byť xx xxxxxxxx xxxxxx týkaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx či xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx 2010, lze x xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci. Cenové xxxxxxxxxx XXX x. 7/2011 (účinné v xxxx 2012) xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxx xx podporu (xxxxxx výkupních xxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích. Xxx skutečnost, xx xxxxxxxxx byla výrobcem xxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dodávku xxxxxxxxx x xxxxx účastníkem xxxx xxxxx §4 xxxx. 15 xxxxxx x. 180/2005 Sb.), xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx skutkových xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxx elektřiny xxxxxxxxxx x lokální distribuční xxxxxxxx, a xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx elektrizační soustavy. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxx x xxxxx xxx. ostrovního xxxxxxx), či o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx podmínku legálnosti xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx), ale xxxxx xxx xxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx až xxxxxxx započetí xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soustavy (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 27.11.2019, sp. xx. 23 Xxx 2545/2019). Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x využitím xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx předpisy xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nerozlišovaly xxxxxxxxxx xxxxxxx výroby elektřiny.
40. Xxx souhlasit se xxxxxxxxx, xx xxxxx x. 180/2005 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx x forem podpory xxxxxxxxx verbis x xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x §7 odst. 3 xxxxxx x XXXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx x. 180/2005 Xx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. x dodržením xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx zákonodárce xxx tím, xx xx příjemce xxxxxx xxxxxxx xxxxx „výrobce“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. §2 xxxx. 2 písm. x) x §4 x xxxx. xxxxxx x. 180/2005 Xx.]. Xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxx „výrobce“ neobsahoval x x rozhodném xxxxxx xxxx 2012 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zákon. Xxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx další činnosti x energetických xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx udělené licence xxxxxxx (stále xxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x energetice, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádná x xxxxxxx x xxxx povinnosti (xxxx. §3 odst. 1 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxx, xx jejich xxxxxxxxxxx parametrů (xx. x při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx výrobní zařízení), x xxxxxxxx stanovil, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx držitel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx činnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x změně xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Nelze přitom xxxxxxxx, xx požadavek, xxx výrobci v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx věcné opodstatnění xxxxxxxxxxx v xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx licence x obecné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dostát požadavkům, xxxxx xx něj xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x energetickému zákonu).
41. X tom, xx xxxxxx x xxxxxx x XXXX xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx elektřiny s xxxxxxx žádnou věcnou xxxxx oproti xxxxxxxxx x dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu „xxxxxxx“ až xx 3.7.2009, xx. x x xxxx xxxxxxx xxxxxx x. 180/2005 Xx. [xxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) smlouvy x úhradě příspěvku XXXX x zeleného xxxxxx], x to x §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx 28, v xxxx xxx výrobce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx osoba, xxxxx vyrábí xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Je tedy xxxxxx že, pokud xxxxx x. 180/2005 Xx. x době xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx elektřinu xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx sice xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 158/2009 Xx., xxxxx x xxxxxxxx této změny xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxx zažitého xxxxx xxxxxxxx xxxxx změny x x xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxx (xxxxxx jako x xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx) xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x obligatorním xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, x tedy x pro xxxxxxx xxxxxxx v jakékoliv xxxxx. Novelizace xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx licence xxx xxxx x xxxxxxxxxxx zdroje xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 158/2009 Sb.).
42. Uvedené xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX, neboť x xxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výlučně xxxxxxx xxxxxxxxx x není xxx xxxxx důvod, xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx byl pojem „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
43. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx elektřiny xx úhradu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx roku 2012 xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zařízení. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bonusu x xxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx A, X, X x X xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXX x udělení xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxx a dovolání xxxxxxxxx xxxx důvodné.
44. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2), x xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx 2) xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x POZE povinnost xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x úhradou xxxxxxxx bonusu x xxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx 1) [xxxx xxxxxxxxxxxx].
45. Xxxxx §54 xxxx. 13 zákona x XXXX xxxxx x závazky provozovatele xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx regionální xxxxxxxxxxx soustavy odmítl xxxxxxx xxxxxxx zcela xxxx zčásti xxxxx xx xxxxxxx cenu xxxx na zelený xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx vyrobené x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx dnem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx.
46. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 zákona x POZE se Xxxxxxxx xxxx zabýval x xxxxxxxx xx xxx 8.3.2016, xx. xx. 32 Xxx 3835/2014, ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx regionální distribuční xxxxxxxx x úhradu xxxxxxx xxxx. X xxxxx posouzení aplikace §107x o. x. x. xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx závazku na xxxxxx výkupní xxxx xxxxxxxxx před 1.1.2013 xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x rozsudku xx xxx 27.11.2019, xx. xx. 23 Xxx 2545/2019, dospěl Xxxxxxxx soud k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byl x xxxx 2010 xxxxxxxxxxxx regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx od 1.1.2013 xxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 XXXX x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx neuznání xx xxxxxx provozovatele xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. X žádném x xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázkou, která xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 POZE xxxxxxxx xx operátora xxxx.
47. Zákonem x XXXX byl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravě xxxxx xxxx poskytovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dosavadního xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy. Xxxxx o XXXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxx mezi výrobci, xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podpory. X §54 odst. 9, 10 x 11 xxxxxxxx zánik xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výkupu xxxxxxxxx, úhrady xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX uplynutím dne 31.12.2012 a současně xxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podpory xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 31.12.2012 tak, že xxxx podpora bude xx předložení xxxxxxxx xxxxxxxx zaplacena dosavadním xxxxxxxxxxxxxx. Podle §54 xxxx. 12 xxxxxxxxxx xx operátora trhu xxxx 1.3.2013 xxxxx x závazky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx podklady xx 28.2.2013. V xxxxxxxxxx §54 xxxx. 13 xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2013 x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx podporu, xxxxxxxx xxxx 1.1.2013 xx xxxxxx poskytovatele. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníků původních xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx mimo xxxx realizována i xxx, že xx xxxxxxxx nástupce ze xxxxxx xxxxxxxxxx některá xxxxx x závazky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x původních xxxxxx.
48. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx rozhodovat x přiznání či xxxxxxxxxx nároku na xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2), xx nutné slovní xxxxxxx „odmítl xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx x §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podpory. X xxxxxx xxxx citovaných xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxx xxxxxx vypořádání xxxx x závazků x dosavadních xxxxxx xxxxxxxxxx se podpory x xxxxxxx, xxx xxxx jít pouze x xxxxxxxxx nesporných xxxxxx (xx měl xxxxxxx xxxxxxxxx poskytovatel xxxxxxx), xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx mezi výrobcem x dosavadním poskytovatelem xxxxxxx xxxxx xx xxxxx o jejich xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uhrazeny xxx xxxxx poskytovatelem xxxxxxx).
49. Nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2), xx podle §54 xxxx. 13 zákona x POZE xx xx mohly xxxxxx xxxxx práva a xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx x xxxxxx x. 180/2005 Xx. Takový xxxxx neodpovídá dikci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, jež xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, kterým xxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx operátora xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva x závazky xxxxxxx xxxx 1.1.2013 x xxxxxx, xx provozovatel xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x forem xxxxxxx.
50. X xxxxxxxxx 2) xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx názoru, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx založeno xxxx právní nástupnictví xx xxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx přenosové xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ujednání xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx uplynutím dne 31.12.2012. Skutečnost, xx xxxx smluvní ujednání xxxxx §54 xxxx. 9, 10 x 11 uplynutím dne 31.12.2012 zanikla, xxxxxxxxx, xx od 1.1.2013 xxx xxxxxxx způsobit xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx však nebyla xxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ujednání xx 31.12.2012 (tj. xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu), xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx trhu. X xxxxxxxxxx §54 xxxx. 13 zákona x XXXX, x xxxx nebyl uveden xxxxxx titul xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx trhu, xxxxxxxxxxx, xx by takovým xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx smluvní xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx formě xxxxxxx xxxx xxxxx x. 180/2005 Sb. v §4 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dodávce, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx cena xx dodanou elektřinu (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2017, xx. xx. 32 Xxx 1051/2015). O xxx, xx x případě xxxxx x zaplacení xxxxxxx ceny takový xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (jež xxxxxxx xxxxxxxxx dne 31.12.2012) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx podle §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxxxx (srov. xxx xxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.3.2016, xx. xx. 32 Xxx 3835/2014).
51. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx úhradu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxx žalobkyni jako xxxxxxx elektřiny xxxxxxxx, xxxxxx podle §54 xxxx. 13 zákona x XXXX xx xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxx trhu.
52. Úrok x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx prodlení dlužníka xx splněním peněžitého xxxxxxx (§517 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 1. 1. 2014, xxxx xxx „xxx. zák.“, xx §369 xxxx. 1 xxxx. xxx.). Prodlením (xxxxxxxxxxxx řádně x xxxx) xxxxxxx ze xxxxxx bez xxxxxx xx to, xxx xxxxxxx xxxxxxxx zavinil, xxxxx xxxxxx právního xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §121 xxxx. 3 xxx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahem xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (nebo jiným xx způsobů xxxx xxxxxx) zaniká (xxxxx) x xxxxxxxxxxx závazek xxxxxxx; přetrvává pouze xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.3.2004, xx. xx. 35 Xxx 101/2002, uveřejněný xxx xxxxxx 5/2006 Xx. xxxx. xxx.).
53. Xxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxx provozovatelem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy xxxxxxx xx 31.12.2012 prodlení xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx výrobci úrok x xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx), xxxxxxxxx xx operátora xxxx podle §54 xxxx. 13 zákona x XXXX též xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx z prodlení, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zaplacení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx podporu.
54. Xxxxxxx účastnice 2) x dovolání namítala, xx na xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x úhradě úroku x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyplývajícím xx soukromoprávních xxxxxx, xxx xxxxxxxx veřejnoprávním xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx povinnost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zabýval xx dovolací soud xxx xxx, zda xxxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx KVET, resp. xxx xxxx nimi xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx sjednána.
55. Xxxxxxxxxxx účastnice 2) xxx xxxxxxxxxx potud, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx platit xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx §517 odst. 2 xxx. xxx. (xxx §369 xxxx. 1 xxxx. zák.) xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx prodlení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztazích soukromoprávních (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.5.2106, sp. xx. 30 Xxx 1757/2014, x xxxxx xxxxxxxxxx x něm xxxxxxxx). X případě xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x příspěvku KVET xxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx neumožňoval xxxxxxxxx xxxxx z prodlení.
56. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx od vztahů xxxxxxxxxxxxxxx xx rozhodující xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxxxxx ustanovení právní xxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2002, sp. xx. 25 Xxx 1211/2001, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 20/2003 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx soukromoprávních xxxxxx xx xxxxxxxxx skutečnost, xx jejich xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx postavení (xxxx. §2 xxxx. 2 xxx. zák.), xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x rámci xxxxxx xxxxxx nemůže autoritativně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x vzniku xx xxxxxxxx vzájemných xxxxxxxxxxxxx xxxx x povinností xxxx zásadně xxxxxxxxx, xxxxx xxxx právní xxxxxxxxxx nevznikají xxxxx xx zákona. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx založeny na xxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx regulace je xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2008, xx. xx. 33 Xxx 926/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 50/2009 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.6.2013, sp. xx. Xxxx 203/2012, uveřejněné xxx xxxxxx 78/2013 Xx. xxxx. xxx., xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2004, xx. xx. 29 Xxx 405/2003, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.6.2007, xx. zn. 26 Odo 1637/2005, x xx xxx 17.5.2016, xx. xx. 32 Xxx 2508/2014).
57. Xxx posouzení, zda xxxxxx xxxxx, x xxxxx vyplýval xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či příspěvku XXXX, je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx podle xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxx xxxxxx xx vůli xxxx xxxxx nebo xxx xx při založení xxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx uplatnit xxxx xxxx subjektů. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx), tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva. Jejich xxxxxxxxx v daném xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx nadán xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomocí xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx vůli xxxxxxxxx, xxx při xxxxxx xxxxxxxxx vůbec projeví xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx přenosové xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx formě, xxx xxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx podmínky xxxxxxx x jaké xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx sjedná. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxxx smluvní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (limitována) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x. 180/2005 Xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx projevuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kogentních xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx č. 180/2005 Sb. xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx obsahující xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.8.2012, x. x. 1 As 28/2012-40, nebo xx xxx 14.10.2004, č. x. 7 As 58/2003-104, x usnesení xxxxxxxxxx senátu ze xxx 20.3.2012, x. x. Xxxx 93/2011-9, xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxxx.xx). Xxx skutečnost, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zeleného xxxxxx xx xxxxxxxxx XXXX xxxxxxx přímo ze xxxxxx splněním tam xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, §4 xxxx. 7 x §5 xxxx. 4 x 5 xxxxxx x. 180/2005 Xx.), xxxxxxxxx, xx xx xxx poskytování xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vztah. X x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích xxxxx práva a xxxxxxxxxx mohou vznikat xxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx nahradit xxxxx, vydat bezdůvodné xxxxxxxxx apod.).
58. Xxxxx, xx mezi xxxxxxxxx x účastnicí 1) xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2), xx xxxxxxx elektřiny z xxxxxxxxxxxxx zdrojů xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x prostředků xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx podpory xx sice xxxxxxxxx xxxxxxxxx subvenční xxxxxx, xxxxxxx se xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx zprávy x xxxxxx x. 180/2005 Xx. xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxxxx v energetických xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přenosové xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx práv výrobců xxxxxxxxx (přednostní xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zeleného xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX). Xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx kompenzovány stanovením xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zákazníky, xx. xxxx xxxxxx ingerence xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx takto xx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdrojů xxxxxxx mohlo dojít x xxxxxxxxxx zatížení xxxxxxxxx zákazníků (xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx x. 402/2010 Xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 180/2005 Xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx doplněn o xxxxxxxx xxxxxxxx prostředků xxxxxxxx xxxxxxxx. Nový xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx nedotkl xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 402/2010 Sb.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx od xxxxxxx vázány x xxxx xxxxxxxx elektřiny, xx xxx stanovením xxxxxxx ceny xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx elektřiny, x xx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx spotřebována xxxxx xxxxxxxx [xxxx. §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, §2 xxxx. 2 písm. x) x §4 xxxx. 4 xxxxxx x. 180/2005 Sb.]. X poskytnutí xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx šlo v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxx přenosové xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. §6x x §6x xxxxxx x. 180/2005 Sb.).
59. X xxxxxxx způsobů xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pověřeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxx rozhodl xxxxxxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxxxx xx soukromoprávních xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x zákona č. 180/2005 Xx.) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx volnost xxxxxxxxx xxxxxx vztahů. V xxxxxxxx však takové xxxxxx podléhaly xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žádným x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx z prodlení xxx xxxxxx nezaplacení xxxxxxx z xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx provozovatele xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx bonusu, xxxxxxx xxxx xx příspěvku XXXX xx výši xxxxxxxxx xxx xxx 2012 tedy xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx úroky z xxxxxxxx.
60. V projednávané xxxx xxxxx žalobkyně xxxx oprávněna při xxxxxxxx xxxxxxxxx 1) x úhradou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX požadovat xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (§369 xxxx. 1 xxxx. xxx.). Xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xx xxxxxxxxx 2) xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xxxxxxxxx takové xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx a dovolání xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxx.
61. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §242 odst. 3 xxxx druhou x. x. x.), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2) x xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx §243x xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxx. X xxxxxxx, x jakém xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, byla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.), xxx xxxx xxxxxxxxxx výše.