Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s úhradou xxxxxxx z xxxxx xxxxxxx výroby xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kombinované xxxxxx elektřiny a xxxxx) ve xxxx xxxxxxxxx pro xxx 2012 má výrobce xxxxxxxxx právo na xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výrobci xxxx xxxxxxx, xxxxxx x účinností od 1.1.2013 xxxxxxxxx k xxxxxx zaplacení xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §3 xxxx. 3 xxx. x. 458/2000 Xx. xx znění xx 31. 12. 2012, §9 odst. 5 zák. x. 458/2000 Xx. ve xxxxx do 31. 12. 2012, §32 xxxx. 3 xxx. x. 458/2000 Sb. xx xxxxx xx 31. 12. 2012, §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. x. 180/2005 Xx. xx xxxxx xx 31. 12. 2012, §54 xxxx. 13 xxx. č. 165/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2) x xxxxxxx, ve kterém xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozsudku Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 4.10.2018, xx. xx. 24 Xx 139/2017, a xxxxxxxx zamítl xxxxxx xxxxxxxx x rozsahu, xx xxxxxx směřovala xxxxx druhému xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 4.10.2018, xx. xx. 24 Xx 139/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. X xxxxxx se xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Energetického xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXX“) xx xxx 30.5.2014, č. x. 12602-22/2013-XXX, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ERÚ xx xxx 1.9.2014, x. x. 12602-29/2013-XXX, x xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx „alternativně“ účastnicím 1) a 2) xxxxxxxx xx xxxxxx 1 982 209 Xx, 2 224 338 Xx, 2 404 304 Xx x 979 884 Xx s úroky x xxxxxxxx xx xxxxxx xx 18.7.2012, xxxx. od 31.10.2012 xx zaplacení xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx uzavřených mezi xx x společností X., a.s. [xxxxxx xxxxxxxxxxxx účastnice 1)]. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x obnovitelných xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X, X, X, X x X), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx představovaly xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výroby xxxxxxxxx x tepla (xxxx xxx xxx „příspěvek XXXX“) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 2. x 3. xxxxxxxxx xxxx 2012 xx xxxxxxx z těchto xxxxxxxx (X, X, X x X), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 1) žalobkyni xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx 2) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §54 xxxx. 13 xxxxxx č. 165/2012 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „zákon x XXXX“).
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2017, x. x. 25 X 307/2014-325, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ERÚ x xxxx předsedkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx žalobkyni částky 1 982 209 Xx, 2 224 338 Xx, 2 404 304 Kč x 979 884 Xx x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 1) náhradu nákladů xxxxxx (xxxxx XX), xxxxxx účastnici 2) xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 1 982 209 Kč x 2 224 338 Xx s xxxxx x xxxxxxxx xx 18.7.2012 do xxxxxxxxx, x xxxxxx 2 404 304 Xx x 979 884 Xx x xxxxx x xxxxxxxx xx 31.10.2012 do xxxxxxxxx x tím, že xxxxxxxxx xxxx úroku x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx měsíce xxxxxxxx podle fixní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx daného měsíce xxxxx xxxxxx (1 X PRIBOR + 2)/360 (výrok XXX), xxxx nahradil výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x jeho xxxxxxxxxxx (xxxxx XX), a xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx čistírnu odpadních xxx X., xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx bioplyn – xxxxxx plyn, který xx využíván v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx energie, xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx tepelné xxxxxxx xxx xxxxxxx spotřebu x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 1996 (X x X), 2005 (X) x 2012 (X). Xxxxxxxxx byla xx 8.2.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 120102842 xx xxxxxxxxxx elektřiny x od 5.11.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 111017411 na xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx výrobu elektřiny x xxxxxxxxxxx kogeneračních xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutími x xxxxxxx xxxxxxx x. 001, 002, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 3.7.2012 (X) a xxx 25.9.2012 (X, X x C). Dne 22.11.2006 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx předchůdkyní xxxxxxxxx 1), xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxx“), smlouvu x xxxxxx příspěvku XXXX xxxxx zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx xx dni 1.1.2014 (dále xxx xxx „xxxx. zák.“). Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx označena xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx 120102842 xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx TOMA x O. x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Distributor xx xx smlouvě xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni řádně xxxxxxxxx KVET xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx elektřiny xx xxxxxxx údajů xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx cenu této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ERÚ platným x xxxxxxxxx době xxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx XXX“). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx 17 kalendářních dnů xx xxxxxx vystavení. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x prodlení x xxxxxx částky xx xxxx stanovené xxxxxxxxxx xxxxx pracovní den xxxxxxx kalendářního měsíce xxxx xx xxxxx xxxx (1X XXXXXX + 2)/360 % x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx měsíce, xxxxx se xxxxxxx xxxxxx nedohodnou xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxx 1X PRIBOR xxxxxxxxx xxxx hodnota xxxxxxxxx Českou národní xxxxxx (úroková xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx mezibankovních xxxxxxx). Smlouva byla xxxxxxxx x účinností xxx xxx 1.1.2006 xx xxxx neurčitou x xxx, xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxx licence xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 458/2000 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x výkonu státní xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), x xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx smyslu této xxxxxxx. Xxx 29.12.2006 xxxxxxxxx (jako xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu x xxxxxx zeleného xxxxxx x elektřině vyrobené x xxxxxxxxxxxxx zdroje xxxxx zákona x. 180/2005 Xx., x xxxxxxx výroby xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx o podpoře xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdrojů), x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx zelený bonus x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx závaznou xxxxxxx xxxxxxxxx zjištěnými, xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx cenovým xxxxxxxxxxx ERÚ. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx sjednány xxxxxxx jako xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx XXXX. Dále xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx zaniká dnem, xxx xxxxxxx zanikne xxxx bude odňata xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x také xxxx, kdy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výkup xx xxxxxx xxxxxx č. 180/2005 Xx. či xxxxxxx xxxxxxxxx poskytovat xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx 1) následně xxxxx smluv xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxx však uhradit xxxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.7.2012 xx xxxxxx 1 982 209 Kč, VS 351120065 x xxxxx xxx na částku 2 224 338 Xx, VS 351120113 xx dne 15.10.2012 xx xxxxxx 2 404 304 Xx x XX 351120114 x téhož dne xx xxxxxx 979 884 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx jednotkách A, X, X a X xx druhém x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2012, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx licencí xx xxxxxx elektřiny x těchto jednotkách xx xxxxx xxxx, xx níž xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx ERÚ x v xxxxxx x rozkladu xxxxxxx xxxxxxxxxxx ERÚ.
4. Xxxx xxxxxxx stupně uzavřel, xx xxxxxxx legitimovanou x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 2), xx xxx xxxxxx xxxxx §54 odst. 13 xxxxxx x XXXX s účinností xx 1.1.2013 práva x xxxxxxxxxx vyplývající xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Účastnice 1) xxxxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2013 ve xxxxx xxxxxxx legitimována. Xxxxxxxxx, xx xx 31.12.2012 xxxx podpora, xxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxxx výrobci xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx §6a xxxxxx č. 180/2005 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X okamžiku, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přešla xx účastnici 2), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx už xxxxxx xxxxxxxxxx. X otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx přiklonil x závěru, že xxx xxxxxxxxx aktivity xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx výroby xxxxxxxxx v zařízení xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx třeba xxx licenci. Xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxx případu x zásadu xxxxx xxxx servanda x xxxxxx, že žalobkyni xxxxx xx zaplacení xxxxxxx xxxxxxxxxxx částky xxxxxx, a to xxxxxx požadovaného úroku x xxxxxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx zejména x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx různými xxxxxxxxx, xxx nikoliv xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx výklad xxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x provozovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy, xxxxx xx profesionálem x text xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx žalobkyní xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx licence na xxxxxx xxxxxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2) Městský xxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx X x XX (xxxxx xxxxx), změnil xxx xx xxxxxx XXX xxx, xx účastnice 2) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 078 599 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx xx 30.10.2012 xx zaplacení xx xxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx) a xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx II xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx spojení x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX (xxxxx xxxxx), rozhodl x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x účastnicí 1) [xxxxx výrok] x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx 2) [xxxxxx xxxxx].
6. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx xxxxxxx x zjištění x xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyní xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2012. Xxxxxxxxx xx se xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zákon x. 180/2005 Sb. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poukázal xxxxxxxxx xx §3 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx odvětvích, xxxxxxx xxxxxxxx v energetických xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx stanovených tímto xxxxxxx xxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ERÚ, x xx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx elektřinu sám xxxxxxxxxxxx. Doplnil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x. 7/2011 účinném x roce 2012. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx příslušnou xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu x období, xx xxxxxx nebyla žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx formě xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX, byť xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxx zavázala. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx nárok na xxxxxxx za tu xxxx 3. xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, xx nebyla xxxxxxxxxx denní xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx tedy xxxxx xxxxxx xxxxxxxx přesnou xxxx nároku xx xxxxxxx. Tu xxxxx xxxxx §136 občanského xxxxxxxx řádu, když xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 2012 x xxxxxxx xx nárok xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxx elektřina vyráběna xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x kterého xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx dne 3.7.2012 (X), xxxxxxx xx 89 xxx xxxxxx 947 931 Xx (x xxxxxx xxxxxxxxxx 979 884 Xx xx 92 dnů xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxx 10 650,90 Xx) a xx xxxxxx x výrobním xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 25.9.2012 (X, X a X), xxxxxxx xx 5 dnů částku 130 668 Kč (x xxxxxx xxxxxxxxxx 2 404 304 Xx xx 92 xxx vypočetl podporu xx xxxxx xxx xx xxxx 26 133,74 Kč). Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil x názorem soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x prodlení xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx přechodu xxxxxxxxxx xxxxx x ní. Xxxxxxx, xx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx před xxxx 1.1.2013 závazek xxxxxxxxx 1) x xxxxxx zeleného bonusu xx xxxxxxxxx KVET xxxxxxx xxxxxxxxx, došlo x xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xx operátora xxxx, xx. xxxxxxxxx 2), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Poukázal přitom xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2016, sp. xx. 32 Xxx 3835/2014 (xxx je veřejnosti xxxxxxxx – xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xx xxxx://xxx.xxxxx.xx), x konstatoval, xx xxxxxxxxx 1) není xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx (x xxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxx dovolání xxxxxxxxx x účastnice 2).
8. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x xxx, že „napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (otázek) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx x navrhuje xxxx xxxxxxx x xxxxxxx věci odvolacímu xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, „xxx byla x xxxxxxxxx období (xx. xxxxxx 1. až 3. xxxxxxxxx roku 2012) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx k elektřině x kombinované xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxx xx výrobu elektřiny“. Xxxxxxx xx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 180/2005 Xx. (§4 xxxx. 16 x §5 xxxx. 5) ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podmínku výplaty xxxxxxxxx xxxxxxx existenci xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a taková xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 x §7 odst. 3 xxxxxx o XXXX, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx elektřiny“, xxx termín „xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx“.
10. Žalobkyně xx xx nesprávný xxx xxxxx odvolacího soudu, xxxxx kterého po xxxx, po kterou xxxxxx držitelkou xxxxxxx xx xxxxxx elektřiny, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nelegálně, x xxxxxx tak xxxxx xx xxxxxxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxx uzavřených xxxx ní a xxxxxxxxx 1) [jde xxxxxx o xxxx xxxxxxxx smlouvy ze xxx 22.11.2006 a 29.12.2006 uzavřené mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1]. Xxxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxxx xx výrobu elektřiny xxxx podmínka výplaty xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx při uzavření xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx bylo xx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx smlouvami založen xxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx servanda. Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxx xx ohledně xxxxxxxx vázanosti uzavřenými xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 32 Xxx 2887/2007 (xxxxxxxx xx dne 19.11.2008) x též xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.
11. Žalobkyně xx dále xxxxxxx, xx x rozhodovací xxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, „zda smluvně xxxxxxxx (xxx. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx bonusu x příspěvku k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx vzniklé x xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx 1. xx 3. čtvrtletí xxxx 2012) xxxxxx xxx §54 xxxxxx x. 165/2012 Xx. na xxxxxxxxx xxxx“. Je xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx požadovaných xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1), neboť xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx i xxxxx xxxx xxxxxxxxx smlouvami.
12. Xxxxxxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x xxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx“. Navrhuje, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx zamítl, xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
13. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxxxx, „xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy xxxxx xxxxxx č. 180/2005 Xx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 165/2012 Xx. x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soustavy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy odmítl xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zčásti nárok xx výkupní xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx nebo na xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx z kombinované xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zdrojů, xxxxx přecházejí dle §54 xxxx. 13 xxxxxx x. 165/2012 Xx. dnem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, je x xxxxxxxxx placení xxxxx při prodlení x výplatou xxxxxxx xx již při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx podporu xxxx nároku takového xxxxx, nebo sazby xxxx xxxxxxx dle xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx za x) xxxxxxxxx xxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx přenosové xxxxxxxx x příslušným xxxxxxxx xxx podpoře xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nebo formou xxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dnem 31.12.2012 xxx §54 odst. 9, 10 x 11 xxxxxx x. 165/2012 Xx. x xxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxxx platit úroky x xxxxxxxx xxxxxxxxx“.
14. Xxxxxxxxx 2) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx §54 odst. 13 xxxxxx o XXXX xxxxxxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxx xxxx 1.1.2013 xxxxxxx účastnice 1) x úhradě xxxxxxxx xxxxxx xx příspěvku XXXX, došlo k xxxx přechodu xx xxxxxxxxx 2) x xx spolu x xxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx smluvních xxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx zákona x XXXX uplynutím dne 31.12.2012. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přiznání xxxxxx na xxxxxx xxxxx (xx xxxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x POZE), xxx odmítl xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx (xxxxx ní xxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx předání xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§4 xxxxxx x POZE) za xxxxxx po xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nárok xx úhradu xxxxxxxx xxxxxx. Xx za xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, x to xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a §54 odst. 13 xxxxxx o XXXX xxxxx nespecifikuje xxxxx x závazky spojená x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako formu xxxxxxxxx. Xxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx přichází do xxxxx xxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x. 180/2005 Xx. xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxx xxxx veřejným xxxxxxxxx xxxxxxx (xx dotaci xxxxx zákona č. 180/2005 Xx.) x xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx měly (xxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že podpora xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dotací x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Její xxxxxxxxx, xxxxxx, z nichž xx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem. X této souvislosti xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xx xxx 21.8.2014, č. x. Xxxx 62/2012-49, x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx smlouva x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxx x finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtu, xxxxxxx správa xx xxxx xxxxxxxx veřejného xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x obnovitelných xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů mezi xxxxxxxxxxxx a výrobci, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přímo xx xxxxxx x. 180/2005 Xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x XXXX. S poukazem xx skutečnost, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx úroků x prodlení x xxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx (konkrétně rozsudek xx xxx 4.5.2016, xx. zn. 30 Xxx 1757/2014), xxxxx xxxxx xxxxxx povinnost xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx také xxx, xx xxxxx x xxxxxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o XXXX x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nést ten, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x XXXX, způsobil, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx výplatu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zdroje xx xxxxxx jiných xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx plateb (xxxxx podpory), xxxxxxx xxxxx těchto xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x. 180/2005 Xx. a x xxxxxx x POZE. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1) [její předchůdkyní] xxxxxxx ani na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx servanda, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxx účastníky xxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxxxx.
15. Xxxxxxxxx 2) dále xxxxx, xx xx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutím XXX x xx xx xxx xxxxxx xxxx napadeného rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx prodlení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx stanovené x xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx zrušeno xxxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx plnila xxxxxxxxxxxxx povinnost, nebyl xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx plnění xxxxxxxxx. Xx podporu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2017, x. x. 32 Xxx 3540/2015.
16. Xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx na uvedený xxxxxx xxxxxx §136 xxxxxxxxxx soudního xxxx, x situaci, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxxx xxxxxxxx žalovaným (xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx zatíženou xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a fakturovala xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x výrobě xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy licenci xxxx, xxx rozlišení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x nepoměrnými xxxxxxxx, nebo situaci, xxx xxxx xxxxxx xxxxx dokazováním xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx výši xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx den předmětného xxxxxx, neboť výroba xxxxxxxxx xx zmíněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejen x průběhu xxx x xxxxxx, ale xxxxxxx i při xxxxxxxxx výroby ve xxxxx pracovních x xxxxx xxxx běžný xxxxxxxx týden.
17. Žalobkyně xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxx spolu x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx §54 xxxx. 10 a 11 zákona x XXXX ke xxx 31.12.2012 zanikla xxxxxxx xxxxxxxx x předchozích xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
18. Účastnice 1) xxxxxxxx obě podaná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx správný. K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx účinném xx 3.7.2009 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx elektřiny, x xxx xxxxxxxx x zákon x. 180/2005 Sb. Nárok xx xxxxxxx xxxxx xx vznikal ze xxxxxx x xxxxxxx xx žalobkyní xxxx xxxxxxxxx výlučně na xxxx základě a x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1). X xxxxxx xxxxxxxx xxxx a povinností xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx o XXXX se xxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx od rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X dovolání xxxxxxxxx 2) xxxx doplňuje, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx došlo xxxxx §54 xxxx. 13 XXXX x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, tedy x práv xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x případě změny x osobě xxxxxxxx xx dlužníka, příslušenství xxxxxxxx x nehraje xxxxxx roli, xxx xx jedná x xxxxx smluvní, či xxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §136 občanského xxxxxxxx xxxx nebyla xxxxx účastnice 1) xxxxxxxx otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Účastnice 2) ve xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ve svém xxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že žalobkyně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX, podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx delikt xxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx by splňovala xxxxxxxx ze zákonných xxxxxxx, x xxxx xx xx, xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxx xxxx jednou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Se zřetelem x době vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx uplatní xxx xxxxxxxx řízení – x souladu x xxxxx 1 xxxxxx XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx první xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé další xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx účinném od 30. 9. 2017 (xxxx jen „x. x. x.“).
21. Xxxxx §237 x. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
22. Xxxxx §241a odst. 2 o. x. x. v xxxxxxxx xxxx být vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) uvedeno, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx se rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§237 xx 238a) x čeho xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
23. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nezakládají námitky, xxxxx kterých xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.11.2008, sp. xx. 32 Cdo 2887/2007, ohledně principu xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. xxx. při sporném xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 9.6.1999, xx. xx. X. XX 350/97, xx xxx 14.4.2005, sp. xx. X. ÚS 625/03, x xx xxx 23.4.2013, xx. xx. XX. XX 1783/11, xxxxxxxxxx xx xx skutkově xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, který nezakládá xxxxxxxxxx xxxxxxx, před xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx, xxxx-xx možné oba xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx navíc zakládá xx xxxxxxxxx závěru, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx výplaty xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx skutkový xxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxx neučinil, pokud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zanikají xxxx, xxx výrobci xxxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx zákona (příp. xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonná povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xx §241x odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx otázkám xxxxxxx. Přípustnost dovolání xxxxx §237 o. x. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx odlišných xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2013, xx. zn. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Sb. xxxx. xxx.).
24. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přípustné ani xxx řešení otázky, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x úhradě xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX vzniklé x xxxxxx 1. xx 3. xxxxxxxxx xxxx 2012 přešly xxxxx §54 xxxxxx x POZE xx xxxxxxxxx xxxx. Dovolatelka xxx její xxxxxxxxx xxxxxxx z předpokladu, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částek xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx bonusu x x případě, xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx neřešil x xxx neměl xxxxx xxxxx, x situaci, xxx xxxxxx x xxxxxx, že za xxxxxx, xxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx podporu přiznat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx závazku účastnice 1), xxxxxxx tento xxxxx xx žalobkyni x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx uvedeno výše. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx §237 x. x. ř., jestliže xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx otázku hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx níž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 NSČR 53/2013).
25. Výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx rozhodováno x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. však xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
26. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řešení otázky (xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx elektřiny xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x příspěvku KVET x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx 2012, xxxxx tato xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx řešena.
27. Xxxxxxxxx 2) napadla xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx v xxxxx xxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxx x xxxxxxx výroku xxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx [§243x xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxxxx s §218 xxxx. x) x. s. ř.], xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx oprávněn xxxxx ten účastník, x xxxxx poměrech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx újma (jakkoli xxxxxxxx) odstranitelná tím, xx dovolací xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.7.1999, xx. xx. 20 Xxx 1760/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, ročníku 2000, xxx xxxxxx 7, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 3508/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2014 Sb. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výlučně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 1) x x náhradě xxxxxxx xxxxxx mezi xxxx. Xxxx xxxxxxxxx 2) xx xxxxx xxxxxx xxxxxx netýká, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx újmu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zrušením. Ve xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2), xxxx xxxxxxxx účastnice 2) xxxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
28. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx 2) nezakládá xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx §136 o. x. ř. v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx břemeno. Xxxxxx xxxxxxxxxxx účastnice 2) xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx x rozsudku xx xxx 20.3.2012, sp. xx. 32 Xxx 4762/2010, učinil xxxxx, xx v případě, xxx xx xxxxxxx xxxxx důvodný co xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene, xxx xx xxx xx xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx §136 x. s. x., xxxxx xxxxx xxx-xx xxxx nároků xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx-xx xx zjistit vůbec, xxxx ji xxxx xxxxx xxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.12.2016, xx. xx. 23 Xxx 2406/2016). Úvaha, xxxxx níž xxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx výši xxxxxx, xxxx úvahou volnou, xxxxx musí xxxxxxxx x okolností xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx kvantitativní xxxxxx x výši xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2012, xx. xx. 32 Xxx 2108/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 133/2012 Xx. xxxx. obč.). Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx XXXX podle §136 x. s. x. x situaci, xxx xxx dán xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx období, x xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxx na výrobu xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxx xxx zpětně xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výši nároku, xxxxx množství vyrobené xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxx x podmínkami xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xx jednotlivé xxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx nároku xxxxxxxx, řádně odůvodnil x xxxxxxxx přitom x důkazů o xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx náležela xx xxxxx časový xxxx, do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx založit xxx xxxxx účastnice 2) xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 9.8.2017, xx. xx. 32 Cdo 3540/2015, x xxxx xxx xxxxxxx závěr xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.2014, xx. xx. 31 Xxx 3309/2011, podle xxxxxxx xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím soudu, xxxxx xxxxxxxxxx skutečným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx vzniká xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx zrušeno. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx závěrů odvolacího xxxxx existoval hmotněprávní xxxxx x xxxxxx (xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pravomocném správním xxxxxxxxxx nebyla uložena xxxxxxxxx x plnění, xxxx vliv xx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx důvodu x xxxxxx.
30. Dovolání účastnice 2) je xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx obsahem xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o XXXX, xxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx úroky x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x výrobcem xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
31. Nejvyšší soud xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. otázkou, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx podmínkou xxxxxx jejího práva xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxx xxxxxx roku 2012.
32. Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona (xxx xxxx ve xxxxx účinném do 31.12.2012) xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výroba xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obchod x elektřinou, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx plynu, xxxxxxxxxx plynu, uskladňování xxxxx x obchod x plynem a xxxxxx tepelné xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx
33. Xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podnikat v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx udělené Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, koksárenského xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, bioplynu, xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx nejedná o xxxxxxxxxx potrubními systémy, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx 50 xxxxxxxxx xxxx, x na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx tepelné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx slouží ke xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx neuděluje xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx odběratel xxxxxxxxx odebranou xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxxx xx právnické osobě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xx nákup xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx energie na xxxx osoby pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx se x xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx do xxxxxx 52 kV xxxxxx.
34. Xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxx počtu provozoven, xxxxx technických parametrů xxxxxxxxxxx provozoven xxxx xxxxx rozsahu vymezeného xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx licencované xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dnem právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx.
35. Podle §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroby xxxxxxxxx a xxxxx. Xxxxxxx elektřiny, který xxxxx do xxxxxxx xxxx zařízení xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x vysokoúčinné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tepla xx xxxx xxxxxxx 6 xxx ode xxx xxxxxxx tohoto zařízení xx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx provedení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx technologické xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úroveň xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vysokoúčinnou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx.
36. Xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 180/2005 Xx. (zrušeného xx xxx 1.1.2013, xxx xxxx xx xxxxx účinném xx 31.12.2012) xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx částka xxxxxxxxxx xxxxx xxxx elektřiny x hrazená provozovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spalování xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx výrobního xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
37. Xxxxx bodu 1. 9. xxxxxxxx xxxxxxxxxx ERÚ x. 7/2011 u nově xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přenosové soustavy xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx, kdy byly xxxxxxx xxx následující xxxxxxxx: x) xxxxxx xxxxxx moc xxxxxxx xx výrobu elektřiny x x) xxxx xx strany provozovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx připojení xxxxxxx k distribuční xxxx přenosové xxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 9.3.2017, xx. xx. 32 Cdo 1051/2015, xxxxxxxxxxx xxx číslem 104/2018 S. xxxx. xxx., přijal x xxxxxxxxx závěr, že xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx pro xxx 2010 xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxx xx konce xxxx 2010 x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x udělení licence xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxx doplnil, xx xxxxxxxx xxxxxxxx elektřiny xx xxxxxxxxxxxx soustavy xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxx xxx 2010 x xxxxxxx výrobny xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.11.2019, xx. xx. 23 Xxx 2545/2019). X xxxxxxxx xx xxx 9.5.2018, xx. xx. 23 Xxx 5137/2017 (xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.8.2019, xx. xx. XX. XX 2689/18) xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx XXX xx x rámci xxx xxxxxxxxxx oprávněn xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx elektřinu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx další xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxx, xxxx i xxxxxxxx pojem „xxxxxxx xx xxxxxxx“. X xxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx č. 180/2005 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxxxx již xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx technicky způsobilá xxxxxxx elektřinu, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx legálně (tedy xx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.
39. Byť xx xxxxxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx 2010, lze x nich vycházet x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx XXX x. 7/2011 (xxxxxx v xxxx 2012) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx na podporu (xxxxxx výkupních cen xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud x citovaných xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou sama xxxxxxxxxxxxxx (xxxx neměla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dodávku xxxxxxxxx x xxxxx účastníkem xxxx podle §4 xxxx. 15 xxxxxx x. 180/2005 Xx.), xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx provozovala xxxxxxx xxxxxxxxx připojenou x xxxxxxx distribuční xxxxxxxx, x xxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx elektrizační soustavy. Xxxxxxx skutečnost, xxx xxx x výrobnu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. výrobnu x xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx), či o xxxxxxx určenou k xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebyla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx legálnosti xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx), xxx xxxxx xxx určení, zda xx xxxxxxx výrobny xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxx výroby xxxxxxxxx či až xxxxxxx xxxxxxxx dodávek xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.11.2019, xx. xx. 23 Cdo 2545/2019). Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx rozhodnutích xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx slunečního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx předpisy ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výroby xxxxxxxxx.
40. Xxx souhlasit se xxxxxxxxx, xx xxxxx x. 180/2005 Xx. xxxxxxxxxx existenci xxxxxxx xx výrobu elektřiny xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx některou x xxxxx podpory xxxxxxxxx xxxxxx x xx takto výslovně xxxx xxxx podmínka xxxxxxx xx x §7 xxxx. 3 xxxxxx x XXXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx č. 180/2005 Xx. byla xxxxxxx výroby elektřiny x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx legálním xxxxxxxx (xx. s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyžadovaných xxxxxxxx), vyjádřil xxxxxxxxxxx xxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx určil „xxxxxxx“ xxxxxxxxx z obnovitelných xxxxxx [srov. §2 xxxx. 2 xxxx. x) x §4 x xxxx. zákona x. 180/2005 Xx.]. Xxxxx zákon definici xxxxx „výrobce“ neobsahoval x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2012 xxxxxxx xxxxxxxx neobsahoval xxx energetický xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx uskutečňovat xxxxxx elektřiny (stejně xxxx další xxxxxxxx x energetických xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx patří) x elementárním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x energetice, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nedopadala žádná x xxxxxxx z xxxx povinnosti (xxxx. §3 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Energetický xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. x xxx rozšíření xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx výrobní xxxxxxxx), x výslovně stanovil, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx držitel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx provozovnách xxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §9 xxxx. 5 energetického xxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx licence, xx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zájmu xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Splnění xxxxxxxx xxx udělení xxxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx podnikatel je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx energetiky (xxxx. důvodovou xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zákonu).
41. X tom, že xxxxxx x xxxxxx x POZE nepřinesla xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žádnou věcnou xxxxx xxxxxx podmínkám x xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx, svědčí též xxxxxxxxxx xxxxx zákonné xxxxxx. Energetický zákon xxxxxxxxx definici pojmu „xxxxxxx“ až xx 3.7.2009, xx. x x xxxx přijetí xxxxxx x. 180/2005 Xx. [xxx v xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx elektřiny xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxx x xxxxxx příspěvku XXXX x zeleného xxxxxx], a to x §2 xxxx. 2 xxxx. a) xxxx 28, v xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx xx, xxxxx xxxxx x. 180/2005 Xx. x době xxxxx xxxxxx přiznával xxxxxxx výrobcům xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx č. 158/2009 Xx., xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx pojmu xxxxxxxx xxxxx změny x s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx jako x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx) xxxx x xxxxxx počítáno xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx x xxx čerpání xxxxxxx x jakékoliv xxxxx. Novelizace přinesla xxxxx zjednodušení xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx zprávu x zákonu x. 158/2009 Sb.).
42. Xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx vztáhnout xxx xx poskytování xxxxxxxxx XXXX, xxxxx x podle §32 xxxx. 3 energetického xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výlučně xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxx žádný důvod, xxx xx xxxxxx x poskytování xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx způsobem.
43. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx podmínkou xxxxxx xxxxx výrobce xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a příspěvku XXXX xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2012 existence xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx KVET za xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednotkách X, X, C x X xx doby, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx elektřiny x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxx důvodné.
44. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx důvodnost xxxxxxxx xxxxxxxxx 2), x xxxx xxxxxx, xxx xx účastnici 2) xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx bonusu x xxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx 1) [xxxx xxxxxxxxxxxx].
45. Xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX práva x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniklé do xxxxxxxxx tohoto zákona x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provozovatel regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxxxx výrobci xxxxx xxxx zčásti xxxxx xx výkupní cenu xxxx xx zelený xxxxx xxxx na xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx elektřiny a xxxxx xxxxx vyrobené x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona na xxxxxxxxx xxxx.
46. Xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 zákona x POZE se Xxxxxxxx soud zabýval x xxxxxxxx ze xxx 8.3.2016, sp. xx. 32 Xxx 3835/2014, ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §107x x. x. x. xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xxxxx x přechodu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx výkupní xxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2013 xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.11.2019, xx. xx. 23 Xxx 2545/2019, dospěl Xxxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx 2010 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx a x xxxxxxxxx od 1.1.2013 xxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 POZE x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx operátora trhu. X žádném x xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázkou, xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 XXXX xxxxxxxx xx operátora xxxx.
47. Xxxxxxx x XXXX byl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx operátor xxxx namísto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x POZE xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řešící xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx a nově xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X §54 odst. 9, 10 a 11 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ujednání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zeleného xxxxxx a xxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx dne 31.12.2012 x současně xxxxxxx vztahy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podpory xx xxxxxxxxx vyrobenou xx 31.12.2012 tak, xx xxxx podpora xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zaplacena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Podle §54 xxxx. 12 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx trhu xxxx 1.3.2013 xxxxx x závazky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx podklady xx 28.2.2013. V xxxxxxxxxx §54 xxxx. 13 bylo oproti xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x závazky xxxxxxx xxxx 1.1.2013 x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odmítl xxxxxxx přiznat požadovaný xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx dnem 1.1.2013 xx xxxxxx poskytovatele. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy zjevně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx byla mimo xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx na xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx přecházela některá xxxxx x xxxxxxx xxxx právního předchůdce xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx.
48. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x přiznání xx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx účastnice 2), xx nutné slovní xxxxxxx „odmítl xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx x §54 xxxx. 13 xxxxxx x POZE xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobcem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je tak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx podpory x xxxxxxx, kdy xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx nesporných xxxxxx (xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxx, xxx xxxxx a xxxxxxx vznikly xx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx podkladů xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poskytovatelem xxxxxxx xxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx (takové situace xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx závazky xxxxxxxxxxx poskytovatele uhrazeny xxx novým xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
49. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastnice 2), xx podle §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xx xx mohly přejít xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zákoně x. 180/2005 Sb. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsah xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vzniku, x nikoliv označením xxxxxxxx předpisu, kterým xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx veškeré práva x xxxxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2013 z xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx regionální xxxxxxxxxxx soustavy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx x xxxxx podpory.
50. X xxxxxxxxx 2) xxxxx xxxxxxxxx ani x jejím názoru, xx xxxxx nemohlo xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx právní nástupnictví xx individuálních xxxxxx xxxx výrobcem a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx ujednání mezi xxxx, neboť ta xxxxxxx uplynutím xxx 31.12.2012. Skutečnost, xx xxxx smluvní xxxxxxxx xxxxx §54 odst. 9, 10 x 11 xxxxxxxxx xxx 31.12.2012 xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx 1.1.2013 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x závazků. Xxxxx xxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x závazků xxx xxxxxxxxx z těchto xxxxxxxxx ujednání xx 31.12.2012 (xx. vzniklých xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), které xxxxx mohly xxxxxx xx operátora xxxx. X xxxxxxxxxx §54 xxxx. 13 zákona x XXXX, x xxxx nebyl xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx trhu, xxxxxxxxxxx, xx xx takovým xxxxxxx xxxxxxx být xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx formě xxxxxxx xxxx xxxxx x. 180/2005 Xx. x §4 odst. 4 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dodávce, x níž byla xxxxxxxxx výkupní xxxx xx xxxxxxx elektřinu (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.3.2017, xx. xx. 32 Xxx 1051/2015). X xxx, xx x xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxx xxxxx xxxxxxxx smluvním xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.12.2012) xxxxxxxx na operátora xxxx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x POZE, přitom xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (srov. již xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.3.2016, xx. xx. 32 Xxx 3835/2014).
51. Xx proto zřejmé, xx předmětný xxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxxxxxx regionální distribuční xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX, který xxxxxxx žalobkyni jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x POZE xx xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxx trhu.
52. Úrok x xxxxxxxx má x závazkových právních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx peněžitého xxxxxxx (§517 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zrušeného ke xxx 1. 1. 2014, xxxx xxx „xxx. zák.“, xx §369 xxxx. 1 xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx řádně x xxxx) nastává xx xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx právního xxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx závazek, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §121 xxxx. 3 xxx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx podmíněn xxxxxxx závazkovým xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx hlavního xxxxxxx (xxxx jiným xx xxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxx (končí) x akcesorický xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uhradit xxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.3.2004, xx. zn. 35 Xxx 101/2002, xxxxxxxxxx xxx číslem 5/2006 Xx. rozh. xxx.).
53. Xxxxx tedy xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniklo xx 31.12.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úrok x xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx ve xxxxxxx xx xxxxxxx výši), xxxxxxxxx xx operátora xxxx podle §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX též xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
54. Xxxxxxx xxxxxxxxx 2) x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, xxx závazkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx požadovat, v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx povinnost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxx tím, zda xxxxxxxxx 1) mohla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx XXXX, resp. xxx xxxx xxxx xxxxx xxx tato xxxxxxxxx platně sjednána.
55. Xxxxxxxxxxx účastnice 2) xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx v případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx vztahů skutečně xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úroky x xxxxxxxx xx xxxxxx §517 xxxx. 2 xxx. zák. (xxx §369 xxxx. 1 xxxx. xxx.) xxxxxx toliko x xxxxxxx prodlení s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztazích soukromoprávních (xxxx. například rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 4.5.2106, xx. xx. 30 Xxx 1757/2014, a xxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxx). V xxxxxxx xxxxxx žalobkyně a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx KVET xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, který xx neumožňoval xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
56. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx vztahů xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xx xxxx vztahy dopadá (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.4.2002, xx. xx. 25 Xxx 1211/2001, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 20/2003 Xx. xxxx. xxx.). Charakteristickým xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xx především xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx vzájemném xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 2 xxx. xxx.), xxxx xx xxxxx x účastníků xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx úkonem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x vzniku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x povinností xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nevznikají přímo xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx subjektů, xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vůli xxxxxxxx. Xxxxxxxx metodou xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.8.2008, xx. xx. 33 Xxx 926/2006, uveřejněný xxx xxxxxx 50/2009 Xx. rozh. xxx., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.6.2013, sp. xx. Xxxx 203/2012, xxxxxxxxxx xxx číslem 78/2013 Xx. rozh. xxx., xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2004, xx. xx. 29 Odo 405/2003, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.6.2007, xx. xx. 26 Xxx 1637/2005, x ze dne 17.5.2016, xx. zn. 32 Cdo 2508/2014).
57. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx vztah, z xxxxx vyplýval xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx XXXX, xx soukromoprávní xxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxx podstatné, xxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx vůli jeho xxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x něj vyplývajících xxxxx xxxxxxxx vůle xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx o právní xxxxx xxxxxxxxxxx (provozovatele xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx), xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx z xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx vůli xxxxxxxxx, xxx xxx výrobě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx přenosové xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy xxxxxxx a v xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxx poskytování sjedná. Xx základní charakteristice xxxxxx xxxxxx účastníků xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx volnost xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx č. 180/2005 Xx. a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Energetický xxxxx x xxxxx č. 180/2005 Sb. xxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 15.8.2012, č. x. 1 Xx 28/2012-40, xxxx ze xxx 14.10.2004, x. x. 7 As 58/2003-104, x usnesení xxxxxxxxxx senátu ze xxx 20.3.2012, č. x. Xxxx 93/2011-9, xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx http://nssoud.cz). Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx XXXX xxxxxxx přímo xx xxxxxx xxxxxxxx tam xxxxxxxxxxx podmínek (xxxx. §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, §4 xxxx. 7 x §5 odst. 4 x 5 zákona x. 180/2005 Sb.), xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxxx podpory xxxxxx jednat x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X x soukromoprávních vztazích xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.).
58. Xxxxx, xx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx 1) xxx xxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2), xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdrojů je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx této podpory xx sice xxxxxxxxx xxxxxxxxx subvenční xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředků. Z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 180/2005 Xx. je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ingerenci do xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přenosové xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy x x xxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx výkup xxxxxxxxx, xxxxxxx zeleného xxxxxx x příspěvků XXXX). Xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx kompenzovány xxxxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxx xxxxxxxxxxxxx energie pro xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx základě zjištění, xx takto by x ohledem xx xxxxxx podporovaných xxxxxx xxxxxxx xxxxx dojít x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxx velkých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx x. 402/2010 Xx. xxxxxxxxxxxxx zákon x. 180/2005 Xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx prostředků xxxxxxxx rozpočtu. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx charakteru xxxxxx xxxx xxxx x výrobci jako xxxxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx k zákonu x. 402/2010 Xx.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx vázány k xxxx vyrobené xxxxxxxxx, xx xxx stanovením xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx elektřiny, x xx i x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxx spotřebována xxxxx výrobcem [xxxx. §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona, §2 xxxx. 2 xxxx. x) x §4 xxxx. 4 xxxxxx x. 180/2005 Sb.]. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx šlo v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu xxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodu) xxxx xxxxxxxxxxxxxx přenosové či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx provozovatelů xxxx xxxxxxxx (srov. §6x x §6b xxxxxx x. 180/2005 Xx.).
59. X možných xxxxxxx xxxxxxxxxxx podpory xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. dotacemi xxxxxxxxxxxxx rozhodnutím některého x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomocí xxxxxxxxxxxxx rozhodovat) se xxxx xxxx rozhodl xxxxxxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím kogentních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxx č. 180/2005 Xx.) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx volnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx takové xxxxxx podléhaly xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žádným x kogentních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx požadovat xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z forem xxxxxxx. X případě xxxxxxxx provozovatele přenosové xxxx regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x úhradou xxxxxxxx bonusu, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx XXXX ve xxxx xxxxxxxxx xxx xxx 2012 xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx z xxxxxxxx.
60. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx oprávněna xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx výši (§369 odst. 1 xxxx. xxx.). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx 2) přešla xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x POZE xxxxxxxxx takové xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tedy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) není xxxxxxx.
61. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nehledal xxx xxxxx xxxx xxxxxx, x nimž dovolací xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §242 xxxx. 3 xxxx xxxxxx x. x. x.), byla xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2) x xxxxxxx, v jakém xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx §243d xxxx. 1 písm. a) x. x. x. xxxxxxxxx. X xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byla odmítnuta xxx nepřípustnost (§243x xxxx. 1 x. x. x.), jak xxxx xxxxxxxxxx xxxx.