Právní xxxx
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x ceně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx elektřiny x xxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx 2012 xx výrobce xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx z prodlení. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx přenosové xxxx regionální distribuční xxxxxxxx xxxxxxx výrobci xxxx podporu, přešla x xxxxxxxxx od 1.1.2013 xxxxxxxxx x xxxxxx zaplacení xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx operátora xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §3 xxxx. 3 xxx. č. 458/2000 Xx. xx xxxxx xx 31. 12. 2012, §9 odst. 5 zák. x. 458/2000 Sb. xx xxxxx do 31. 12. 2012, §32 xxxx. 3 xxx. x. 458/2000 Sb. xx znění xx 31. 12. 2012, §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. x. 180/2005 Sb. xx xxxxx do 31. 12. 2012, §54 xxxx. 13 xxx. č. 165/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx 2) x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvnímu, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 4.10.2018, xx. xx. 24 Xx 139/2017, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx směřovala xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 4.10.2018, xx. xx. 24 Co 139/2017.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. X xxxxxx xx xxxxxxxxx domáhala nahrazení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXX“) ze xxx 30.5.2014, x. x. 12602-22/2013-XXX, xx xxxxxxx s rozhodnutím xxxxxxxxxxx XXX xx xxx 1.9.2014, x. x. 12602-29/2013-ERU, x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx 1) x 2) xxxxxxxx xx xxxxxx 1 982 209 Xx, 2 224 338 Xx, 2 404 304 Kč x 979 884 Xx x xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xx 18.7.2012, xxxx. od 31.10.2012 xx zaplacení ve xxxx sjednané xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xx x xxxxxxxxxxx X., x.x. [právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1)]. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx energie x obnovitelných xxxxxx (xxxx kogeneračních xxxxxxxx xxxxxxxxxx písmeny A, X, X, D x X), kterou xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx formě xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x elektřině z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tepla (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx XXXX“) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve 2. x 3. xxxxxxxxx xxxx 2012 xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (X, X, X x D), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 1) žalobkyni xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx 2) xx xxxxxxxx zaplacení xxxxxxxxxxxx částek s xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx §54 odst. 13 xxxxxx x. 165/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxxx zdrojích xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x XXXX“).
2. Xxxxxxx soud xxx Prahu 8 xxxxxxxxx ze xxx 18.1.2017, č. j. 25 C 307/2014-325, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výše citovaných xxxxxxxxxx XXX x xxxx předsedkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx žalobkyni částky 1 982 209 Xx, 2 224 338 Xx, 2 404 304 Xx x 979 884 Xx x xxx xxxxxxxxxxxxxxx úroky x xxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účastnici 1) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok II), xxxxxx účastnici 2) xxxxxxxxx zaplatit žalobkyni xxxxxx 1 982 209 Xx a 2 224 338 Xx x úroky x prodlení xx 18.7.2012 xx zaplacení, x částky 2 404 304 Xx x 979 884 Xx s úroky x xxxxxxxx xx 31.10.2012 xx zaplacení x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pracovního xxx xxxxxx měsíce xxxxx xxxxxx (1 X XXXXXX + 2)/360 (xxxxx XXX), xxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx ERÚ x xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx XX), a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok X).
3. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx O., xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxx xxxx, který xx využíván x xxxxxxxxxxxxx jednotkách x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxx energie xxx vlastní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx x kogeneračních xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 1996 (X x B), 2005 (X) a 2012 (X). Xxxxxxxxx byla xx 8.2.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 120102842 xx distribuci xxxxxxxxx x od 5.11.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 111017411 xx výrobu xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx elektřiny x předmětných kogeneračních xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutími x xxxxxxx xxxxxxx x. 001, 002, xxxxx nabyla xxxxxx xxxx dne 3.7.2012 (X) x xxx 25.9.2012 (X, X x C). Dne 22.11.2006 uzavřela xxxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx (dále též xxx „xxxxxxxxxxx“), smlouvu x xxxxxx příspěvku XXXX xxxxx xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxx ke xxx 1.1.2014 (dále xxx xxx „xxxx. zák.“). Xxxxxxxxx byla xx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx 120102842 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavě XXXX x O. x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx zavázal xxxxxxxx žalobkyni xxxxx xxxxxxxxx KVET podle xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx elektřiny na xxxxxxx xxxxx měření xxxxxxxxxxxxx žalobkyní xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx cenovým xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „cenové xxxxxxxxxx XXX“). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účtování (xxxxxxxxx) xx splatností faktury 17 xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx vystavení. Xxx xxxxxx prodlení xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx pravidelně xxxxx xxxxxxxx den xxxxxxx kalendářního měsíce xxxx ve xxxxx xxxx (1X PRIBOR + 2)/360 % x platností xx xxxxxx xxxxxx měsíce, xxxxx se xxxxxxx xxxxxx nedohodnou xxxxx. Xxx xxxxx smlouvy xxx 1X XXXXXX xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx národní xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx byla xxxxxxxx x účinností xxx xxx 1.1.2006 xx dobu neurčitou x xxx, xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 458/2000 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), a xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonná xxxxxxxxx poskytovat xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx této xxxxxxx. Xxx 29.12.2006 xxxxxxxxx (jako xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x elektřině vyrobené x obnovitelného zdroje xxxxx xxxxxx č. 180/2005 Xx., x xxxxxxx výroby elektřiny x obnovitelných zdrojů xxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx o podpoře xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdrojů), x níž se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zelený bonus x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, případně xxxxxxxx xxxxxxx metodikou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxx x prodlení, xxxxxxxx x xxxx trvání xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx XXXX. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx zaniká xxxx, xxx výrobci xxxxxxx xxxx bude odňata xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 180/2005 Sb. či xxxxxxx povinnost poskytovat xxxxxx xxxxx ve xxxxxx této smlouvy. Xxxxxxxxx 1) následně xxxxx smluv xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bonusu x xxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxx však uhradit xxxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.7.2012 xx xxxxxx 1 982 209 Xx, XX 351120065 z téhož xxx xx xxxxxx 2 224 338 Xx, XX 351120113 xx dne 15.10.2012 xx xxxxxx 2 404 304 Kč x XX 351120114 x xxxxx dne xx xxxxxx 979 884 Xx xx xxxxxxxxx vyrobenou v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X, X, X x X xx xxxxxx x xxxxxx čtvrtletí xxxx 2012, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxx požadovala xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx žalobkyně neuspěla xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx XXX x v xxxxxx x rozkladu vedeném xxxxxxxxxxx XXX.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx pasivně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 2), xx niž xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX s xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx 1.1.2013 ve xxxxx pasivně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx do 31.12.2012 byla podpora, xxxxxx účastnice 1) xxxxxxxxx xxxxxxx elektřiny, xxxxxxxxxxx podle §6a xxxxxx č. 180/2005 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx státního rozpočtu. X xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přešla xx účastnici 2), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vůči distributorovi, xxxxx už xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x výrobě elektrické xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx přiklonil x xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přenosovou xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx licenci. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxx případu x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx částky xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyráběla xxxxxxxxxx (fakticky pouze xxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx různými xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx kogeneračních jednotkách, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx uzavřeny xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx uzavřel, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx.
5. K xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx 2) Xxxxxxx xxxx v Praze x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx X x XX (první xxxxx), xxxxxx xxx xx xxxxxx XXX xxx, xx xxxxxxxxx 2) je povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 1 078 599 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx od 30.10.2012 xx zaplacení xx xxxxxxx xxxx (xxxxx citované) a xxxxx se xxxxxxxxx (xxxxxxxx) výrok XX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předsedkyně XXX (xxxxx výrok), xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx mezi xxxxxxxxx x účastnicí 1) [xxxxx xxxxx] a x xxxxxxxxx řízení xxxx soudy xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2) [xxxxxx výrok].
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x zjištění x xxxxxx vystavených xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx roku 2012. Xxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx pro xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxxx x předmětných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xxxxx x. 180/2005 Xx. xxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx především xx §3 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx podnikání v xxxxxxxxxxxxx odvětvích, přičemž xxxxxxxx x energetických xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX, x xx nerozhodné, xxx xxxxxxx elektřinu sám xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx ERÚ x. 7/2011 xxxxxxx x roce 2012. Xxxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na podporu xx období, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx elektřiny, vyráběla xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx KVET, byť xx x xxxxxx xxxxxxx účastnice 1) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx za tu xxxx 3. čtvrtletí, xxx jí xxx xxxx příslušná xxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx výkazy se xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx nelze xxxxxx stanovit xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Tu xxxxx xxxxx §136 občanského xxxxxxxx řádu, když xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx čtvrtletí xxxx 2012 x xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx částek za xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pravomocné xxxxxxx, tj. ve xxxxxx k výrobnímu xxxxxx, x kterého xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 3.7.2012 (X), xxxxxxx za 89 dnů xxxxxx 947 931 Xx (x celkem xxxxxxxxxx 979 884 Xx xx 92 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx ve xxxx 10 650,90 Xx) x xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx dne 25.9.2012 (X, B x X), přiznal xx 5 xxx xxxxxx 130 668 Xx (x xxxxxx xxxxxxxxxx 2 404 304 Xx za 92 xxx vypočetl podporu xx jeden xxx xx xxxx 26 133,74 Kč). Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx částkou xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, mající xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jako příslušenství xxxxxxxxxx přechází x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx. Xxxxxxx, xx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxx xxxx 1.1.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx 1) x xxxxxx zeleného xxxxxx xx příspěvku XXXX xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxxxx 2), xxxxx proto xxxxxx povinnost x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.3.2016, xx. xx. 32 Cdo 3835/2014 (xxx xx veřejnosti xxxxxxxx – stejně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx – xx http://www.nsoud.cz), x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx 1) xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (x xxxxx xxxx xxxxxxx) podaly dovolání xxxxxxxxx x účastnice 2).
8. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx „napadené xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx otázky (otázek) xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx x xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx x navrhuje xxxx xxxxxxx x xxxxxxx věci odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx považuje xx dosud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx otázku, „xxx byla v xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx 1. xx 3. čtvrtletí xxxx 2012) podmínkou xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx bonusu x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x kombinované xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx pravomocné licence xx xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xx, že xxxx otázku xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx příslušná xxxxxxxxxx xxxxxx č. 180/2005 Xx. (§4 odst. 16 x §5 xxxx. 5) ani xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxx nestanovila xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na výrobu xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xx 1.1.2013 v §7 xxxx. 3 xxxxxx o XXXX, xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx elektřiny“, xxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx“.
10. Žalobkyně má xx nesprávný xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx, po xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx licence xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxx xx zaplacení xxxxxxxxx xxxxxx podpory ani xxxxx smluv xxxxxxxxxx xxxx ní a xxxxxxxxx 1) [jde xxxxxx o xxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx 22.11.2006 a 29.12.2006 uzavřené xxxx xxxxxxxxx x předchůdkyní xxxxxxxxx 1]. Poukazuje xx to, xx xx smlouvách xxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uzavřít, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx předložení licence x xx podle xxxxxxx bylo xx xxxxx xxxx plněno. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x bylo xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx tak xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 32 Xxx 2887/2007 (xxxxxxxx xx xxx 19.11.2008) x xxx od xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
11. Žalobkyně xx dále xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla řešena xxxxxx, „zda xxxxxxx xxxxxxxx (xxx. vzniklé x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx zeleného xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx z kombinované xxxxxx elektřiny x xxxxx vzniklé x xxxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxx 1. až 3. čtvrtletí xxxx 2012) xxxxxx dle §54 xxxxxx č. 165/2012 Sb. xx xxxxxxxxx xxxx“. Je xxxxxxxxxxx, že k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x přímo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx 2) spatřuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nebyly dosud xxxxxx“. Navrhuje, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx. Namítá nesprávné xxxxxx posouzení xxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx v celém xxxxxxx.
13. Jako xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastnice 2) xxxxxxx xxxxxx, „zda xxxxxxx xxxx x xxxxxxx provozovatele xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy xxxxx zákona č. 180/2005 Sb. vzniklých xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 165/2012 Xx. x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nárok xx výkupní xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxx x ceně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx elektřiny x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zdrojů, xxxxx xxxxxxxxxx xxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x. 165/2012 Xx. dnem účinnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxx placení xxxxx xxx prodlení x výplatou xxxxxxx xx již xxx xxxxxx spornosti xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx nároku takového xxxxx, xxxx sazby xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx provozu xx x) xxxxxxxxx xxxx x) smluvních xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx xx provozovatelem xxxxxxxxx xxxxxxxx x příslušným xxxxxxxx xxx podpoře xxxxxxx xxxxxx výkupní xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zanikla ze xxxxxx xxxx 31.12.2012 xxx §54 xxxx. 9, 10 x 11 xxxxxx č. 165/2012 Xx. x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx platit xxxxx x xxxxxxxx nestanoví“.
14. Xxxxxxxxx 2) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx §54 odst. 13 xxxxxx o POZE xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxx dnem 1.1.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx 1) x úhradě zeleného xxxxxx či xxxxxxxxx XXXX, xxxxx x xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx 2) a xx spolu x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx přechodná ustanovení xxxxxx o POZE xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trhu xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x XXXX xxxxxxxxx xxx 31.12.2012. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx distributor xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zelený xxxxx (xx xxxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX), xxx odmítl xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx (xxxxx ní bez xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx účtován, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost x xxxxxxx předání xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§4 xxxxxx x POZE) xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx této povinnosti xx xxxxxxx nárok xx úhradu xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xx, xx distributor xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx při xxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §54 xxxx. 13 xxxxxx o POZE xxxxx xxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxx x odmítnutím xxxxxx, xxxxxx jako formu xxxxxxxxx. Jako xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx přichází xx xxxxx pouze xxxxx x xxxxxxx distributora xxxxxxxxx v xxxxxx x. 180/2005 Xx. xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx úhrady xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxxxx zákona, xx. xxxxx x závazky xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (na xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 180/2005 Xx.) x xx závazky nastalé x případech xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podpory, které xx měly (xxxx) xx xxxxxxx veřejných xxxxxx xxxxxx. Účastnice 2) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x má xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Její xxxxxxxxx, xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx senát“), xx xxx 21.8.2014, č. x. Konf 62/2012-49, x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx smlouva x poskytnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtu, xxxxxxx správa xx xxxx xxxxxxxx veřejného xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výrobcům elektřiny x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x výrobci, xxx xxxxxxxx veřejnoprávním xxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx x. 180/2005 Xx. a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o XXXX. S xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx úroků, xxxxxxxx, xx žalobkyni xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx úhradu xxxxx x prodlení a xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx rozsudek xx xxx 4.5.2016, xx. zn. 30 Xxx 1757/2014), xxxxx xxxxx xxxxxx povinnost xxxxxx úroky v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxx stanoví xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx, že xxxxx x prodlení xxxx xxxxxxx charakter, nelze xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx výkupní xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x XXXX x xx xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxx xxxx ten, xxx toto xxxxxxxx x xxxxxxxxx, na xxx xx vztahují xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x XXXX, způsobil, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx č. 180/2005 Xx. a v xxxxxx o POZE. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx závazky xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1) [xxxx xxxxxxxxxxxx] xxxxxxx ani na xxxxxxx xxxxxxxx předpisu, x odvolacímu soudu xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx servanda, zmíněná xxxxxx prvního stupně, xxxx být aplikována xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx vztahu xx xxxxxx subjektům, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nejsou.
15. Xxxxxxxxx 2) dále xxxxx, že se xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x xx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nemohlo xxxxxx x xxxx prodlení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx stanovené x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebyl xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx podporu xxxxxx tvrzení odkazuje xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 9.8.2017, č. x. 32 Xxx 3540/2015.
16. Xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx na uvedený xxxxxx xxxxxx §136 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxxx xxxxxxxx žalovaným (xxxxxxx xxxxxxxxx), jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která neplnila xxx povinnosti stanovené xxxxxxxx předpisy, když xxxxxxx počínaje dnem xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx elektřiny xxxxxxxxxxx evidenci vyrobené xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, bez rozlišení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxx o xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx s nepoměrnými xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xxxx nároku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Namítá xxx, xx nebylo možné xxxxxxxx výši xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx množství xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxx xxx předmětného xxxxxx, neboť výroba xxxxxxxxx xx zmíněných xxxxxxxxxx kolísala xxxxx x xxxxxxx dní x měsíců, ale xxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx týden.
17. Xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx §54 xxxx. 10 a 11 zákona x XXXX xx dni 31.12.2012 xxxxxxx smluvní xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x výrobcem, avšak xxxxxxxxx závazky x xxxxxx smluvních xxxxxxxx xxxxxxx.
18. Účastnice 1) xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Rozsudek odvolacího xxxxx považuje xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 3.7.2009 xxx xxxxxxxxx definici xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx x xxxxx x. 180/2005 Xx. Nárok xx xxxxxxx podle xx xxxxxxx ze xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx x x xxxx mezích x jejich xxxxxxxx xxxxxx ponecháno na xxxxxxxx účastnice 1), xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx účastnice 1). X xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx o XXXX xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X dovolání xxxxxxxxx 2) dále doplňuje, xx x xxxxxxx x judikaturou Nejvyššího xxxxx xxxxx podle §54 xxxx. 13 XXXX x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x osobě xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx týkající xx §136 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu nebyla xxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Účastnice 2) xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx delikt xxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx prováděla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x udělení licence, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zákonných xxxxxxx, a xxxx xx to, xx xxxxxx právní moci xxxxxxx xxxx jednou x podmínek poskytování xxxxxxx xxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xx xxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx uplatní xxx xxxxxxxx řízení – v xxxxxxx x bodem 1 xxxxxx XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým se xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx od 30. 9. 2017 (xxxx jen „x. x. ř.“).
21. Podle §237 x. s. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
22. Xxxxx §241a xxxx. 2 o. s. x. v dovolání xxxx xxx vedle xxxxxxxx náležitostí (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx, vymezení xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§237 xx 238a) x xxxx xx xxxxxxxxx domáhá (xxxxxxxx xxxxx).
23. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.11.2008, xx. xx. 32 Xxx 2887/2007, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx v xxx xx zcela skutkově xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §266 obch. xxx. xxx sporném xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx nepřípadný xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.6.1999, xx. xx. X. XX 350/97, xx xxx 14.4.2005, xx. xx. X. XX 625/03, a xx xxx 23.4.2013, sp. xx. XX. XX 1783/11, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, který nezakládá xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxx smlouvy zakládá, xxxx-xx možné oba xxxxxxx. Žalobkyně svou xxxxxxxxxxx navíc zakládá xx skutkovém xxxxxx, xx xx smlouvách xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx příslušných xxxxxx xxxxx smlouvy xxxx existence xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx závěr xxxx odvolací soud xxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx smlouvách xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (příp. xxxx, kdy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvek XXXX xx zelený xxxxx). Xxxxxxxx přezkum xx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx otázkám xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. nemůže xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, resp. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xx. rozh. xxx.).
24. Dovolání žalobkyně xxxx xxxxxxxxx ani xxx řešení otázky, xxx xxxxxxx sjednané xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx KVET vzniklé x xxxxxx 1. xx 3. xxxxxxxxx xxxx 2012 xxxxxx xxxxx §54 xxxxxx x XXXX xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx formulaci xxxxxxx z předpokladu, xx nárok na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx přímo xxxxxxxxx x úhradě xxxxxxxxx KVET a xxxxxxxx bonusu x x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx elektřiny. Takovou xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxx, x situaci, xxx xxxxxx x xxxxxx, xx za xxxxxx, xxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 1), přičemž xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx §237 x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního práva, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXXX 53/2013).
25. Xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x nároku uplatněnému xxxx účastnici 1). Xxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx výslovně x celém rozsahu, xx. x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxx xxxxxxxx není přípustné xxxxx výrokům o xxxxxxxxx řízení.
26. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), zda xxxx xxxxxxxxx pravomocné licence xx výrobu elektřiny xxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx bonusu x příspěvku KVET x xxxxxx prvních xxx čtvrtletí xxxx 2012, neboť tato xxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podání xxxxxxxx [§243x xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x. xx spojení s §218 písm. x) x. s. x.], xxxxx x podání xxxxxxxx xx oprávněn xxxxx xxx účastník, x xxxxx poměrech xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxx (jakkoli xxxxxxxx) odstranitelná xxx, xx dovolací xxxx xxxx rozhodnutí xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.7.1999, xx. xx. 20 Xxx 1760/98, uveřejněné v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, ročníku 2000, xxx xxxxxx 7, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2014, sp. xx. 29 Xxx 3508/2013, uveřejněné xxx xxxxxx 95/2014 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxxxx výlučně o xxxxxx žalobkyně vůči xxxxxxxxx 1) x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx 2) xx obsah xxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx odstranitelnou xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodováno x nákladech xxxxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx 2), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx podle §238 xxxx. 1 písm. x) o. s. x.
28. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxx námitka, že xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx §136 x. x. x. x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx účastnice 2) xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 20.3.2012, sp. xx. 32 Xxx 4762/2010, xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx co xx xxxxx základu, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zamítnout xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene, xxx xx xxx xx mysli xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Brání xxxx xxxxx §136 x. s. x., xxxxx xxxxx xxx-xx xxxx nároků zjistit xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx-xx xx xxxxxxx vůbec, xxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 5.12.2016, xx. xx. 23 Xxx 2406/2016). Xxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx volnou, xxxxx musí vycházet x okolností xxxxxxxxxxxx xxxxxxx umožňujících učinit xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěry x výši xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. například xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.6.2012, xx. zn. 32 Xxx 2108/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 133/2012 Xx. rozh. obč.). Xx těchto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx bonus x xxxxxxxxx XXXX podle §136 x. x. x. x xxxxxxx, xxx byl xxx xxxxxx tohoto xxxxxx xx období, x xxxx xxxxxxxxx disponovala xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx (x daném xxxxxx žalobkyně zjevně xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxx xxx zpětně xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx množství vyrobené xxxxxxxxx xxxx žalobkyní xxxxxxxxxx (x souladu x xxxxxxxxxx sjednanými xx smlouvách o xxxxxx xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx úvahu, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x důkazů o xxxx podpory, jež xx žalobkyni xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx období xxxxxxx.
29. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx 2) xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 9.8.2017, xx. xx. 32 Xxx 3540/2015, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2014, sp. xx. 31 Xxx 3309/2011, podle kterého xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx neodpovídá skutečným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx dluh, pak xxxxxxx vzniká xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxx, xxxxx řešil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx takového xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k plnění, xxxx xxxx xx xxxx existenci jako xxxxxxxx důvodu x xxxxxx.
30. Dovolání xxxxxxxxx 2) xx však xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx a závazků xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx x XXXX, xxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x POZE přechází xx operátora trhu, xx x xxxxxxxxx xxxxxx úroky z xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx bonusu x xxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx distribuční xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
31. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jejího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxx xxxxxx roku 2012.
32. Xxxxx §3 xxxx. 1 energetického zákona (xxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012) předmětem xxxxxxxxx x energetických odvětvích xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, distribuce xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, výroba xxxxx, xxxxxxxx plynu, xxxxxxxxxx xxxxx, uskladňování xxxxx x xxxxxx x plynem x xxxxxx xxxxxxx energie x rozvod tepelné xxxxxxx
33. Xxxxx §3 xxxx. 3 energetického xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx České republiky xxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx pouze xx xxxxxxx licence xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx plynu xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, bioplynu, xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx potrubními systémy, x xxxx je xxxxxxxxx xxxx xxx 50 odběrných míst, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dodávku konečným xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx tepelné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx účelu. Xxxx xx licence podle xxxxxx xxxxxx neuděluje xx činnost, xxx xxxxxxxx či odběratel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx tepelnou xxxxxxx xxxx fyzické xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx odběrného xxxxxxxxxxxx, plynového nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx nákup xxxxxxxxx, plynu xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx osoby xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx se o xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx do xxxxxx 52 xX xxxxxx.
34. Xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx parametrů xxxxxxxxxxx provozoven xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx provozovnách xxxx xx vymezeném xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx.
35. Podle §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nárok xx xxxxxxxxx x xxxx elektřiny x xxxxxxxxxxxx kombinované xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx provozu xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx x ceně xxxxxxxxx x vysokoúčinné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tepla xx xxxx xxxxxxx 6 xxx xxx dne xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Za xxxxxxx zařízení xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx provedení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zařízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, bezpečnostní a xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx srovnatelnou s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vysokoúčinnou xxxxxxxxxxxx xxxxxx elektřiny x xxxxx.
36. Xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 180/2005 Xx. (xxxxxxxxx xx dni 1.1.2013, xxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012) xxx účely xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx navyšující xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx xxxx přenosové soustavy xxxxxxx elektřiny x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zohledňující xxxxxxx xxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx využitím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
37. Xxxxx bodu 1. 9. cenového xxxxxxxxxx XXX č. 7/2011 x nově xxxxxxxxx výrobny připojené xx distribuční soustavy xxxx přenosové soustavy xx dnem xxxxxxx xx provozu rozumí xxx, xxx xxxx xxxxxxx obě následující xxxxxxxx: x) nabyla xxxxxx xxx licence xx xxxxxx xxxxxxxxx x x) xxxx xx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soustavy xxxxxxxxx xxxxxxxxx připojení xxxxxxx k distribuční xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 9.3.2017, xx. xx. 32 Xxx 1051/2015, xxxxxxxxxxx xxx číslem 104/2018 X. xxxx. xxx., přijal x xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výrobny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výkupní xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx 2010 xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxx xx konce roku 2010 x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx elektrizační soustavy xxxxxx xxx splněna xxxxxxxx, xxxxx není x xxxxxxx x xxxxxx. Obdobné xxxxxxxx xxx xxxxxxx dovolací xxxx xxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxx xxx 2010 v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soustavy (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2019, xx. zn. 23 Xxx 2545/2019). V xxxxxxxx xx xxx 9.5.2018, sp. xx. 23 Xxx 5137/2017 (xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.8.2019, xx. xx. XX. XX 2689/18) xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx ERÚ je x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovit xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxxxx xxxxx „uvedení xx xxxxxxx“. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x. 180/2005 Xx. xxxxxxxx deklarovaný x xxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx technicky způsobilá xxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xx základě licence) xxxxxx xx distribuční xxxx.
39. Byť se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxx právní xxxxxx účinné x xxxx 2010, lze x nich xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxxx xxxxxxxxxx XXX x. 7/2011 (xxxxxx x xxxx 2012) xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxx xx podporu (xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx bonusu) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx znění xxxxxxxxx dovolací xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx účastníkem xxxx podle §4 xxxx. 15 zákona x. 180/2005 Sb.), xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx skutkových zjištění, x nichž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx žalobkyně provozovala xxxxxxx elektřiny xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx o výrobnu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soustavě (xx. xxxxxxx v xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx), xx x xxxxxxx určenou k xxxxxxxxx xx elektrizační xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx podmínku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx), ale pouze xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx výrobny xx xxxxxxx xxxx xxx považován xxx xxxxxxx započetí xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx započetí dodávek xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.11.2019, xx. xx. 23 Xxx 2545/2019). Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx rozhodnutích xxx x výrobu xxxxxxxxx x využitím xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxx výroby xxxxxxxxx.
40. Xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx xxxxx x. 180/2005 Xx. xxxxxxxxxx existenci xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx takto xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx až v §7 xxxx. 3 xxxxxx x XXXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx č. 180/2005 Xx. xxxx xxxxxxx výroby xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx legálním xxxxxxxx (xx. s xxxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx tím, xx xx příjemce xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. §2 xxxx. 2 písm. x) x §4 x xxxx. zákona x. 180/2005 Xx.]. Xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2012 xxxxxxx definici xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx další xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (stále xxxxx) x xxxxxxxxxxxx povinnostem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx výrobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádná x xxxxxxx x xxxx povinnosti (srov. §3 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx dojde x xxxxxxxxx xxxxx provozoven, x nichž probíhala xxxxxx, xx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. x xxx rozšíření xxxxxx elektřiny x xxxxx výrobní zařízení), x výslovně xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx licencované xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §9 xxxx. 5 energetického xxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx požadavek, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx byli xxxxxxxx příslušné licence, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zájmu xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx udělení licence x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx dostát požadavkům, xxxxx na něj xxxxxx právní předpisy x oblasti xxxxxxxxxx (xxxx. důvodovou zprávu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
41. X xxx, že xxxxxx v xxxxxx x POZE nepřinesla xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx definici xxxxx „xxxxxxx“ až xx 3.7.2009, tj. i x xxxx xxxxxxx xxxxxx č. 180/2005 Xx. [xxx v xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x předchůdcem xxxxxxxxx 1) xxxxxxx x xxxxxx příspěvku XXXX a zeleného xxxxxx], x xx x §2 odst. 2 xxxx. a) xxxx 28, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxx elektřinu x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xx, pokud xxxxx x. 180/2005 Xx. x době xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výrobcům xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx vyrábějící xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx elektřiny. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx energetického xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx č. 158/2009 Xx., avšak v xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx význam tohoto xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žádné xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx jako s xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx) bylo i xxxxxx xxxxxxxx jako x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx podnikání x xxxxxxxxxx, a xxxx x pro xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Novelizace přinesla xxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek xxx udělení xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. důvodovou xxxxxx x zákonu x. 158/2009 Xx.).
42. Xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx vztáhnout xxx xx poskytování xxxxxxxxx KVET, neboť x podle §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx žádný xxxxx, xxx ve xxxxxx x poskytování tohoto xxxxxxxxx byl xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
43. Z xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx výrobce xxxxxxxxx xx xxxxxx zeleného xxxxxx a příspěvku XXXX za xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla x xxxxxxxxx období xxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na výrobu xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx neměla xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxxx vyrobenou x xxxxxxxxxxxxx jednotkách X, X, X x X do doby, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXX x udělení licence xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx výrobních xxxxxxxxxx. Xxxxxx posouzení xxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxx důvodné.
44. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2), a xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx 2) xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX povinnost xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1) [xxxx xxxxxxxxxxxx].
45. Xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x POZE práva x xxxxxxx provozovatele xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniklé xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxxxxx přenosové soustavy xxxx provozovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxxxx x ceně xxxxxxxxx x kombinované xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx vyrobené x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx trhu.
46. Xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxx podle §54 xxxx. 13 xxxxxx x POZE xx Xxxxxxxx xxxx zabýval x usnesení xx xxx 8.3.2016, sp. xx. 32 Cdo 3835/2014, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x úhradu xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §107x o. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx o XXXX xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2013 xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 27.11.2019, xx. xx. 23 Xxx 2545/2019, xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx 2010 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx od 1.1.2013 xxxxx podle §54 xxxx. 13 XXXX x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx provozovatele xxxxxxxx xx xxxxxxxxx trhu. X xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázkou, xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 XXXX xxxxxxxx xx operátora xxxx.
47. Xxxxxxx o XXXX xxx oproti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx poskytovatel xxxxxxx xxxxxxxx operátor xxxx xxxxxxx dosavadního xxxxxxxxxxxxx přenosové či xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx. Xxxxx x POZE xxxxx obsahoval přechodná xxxxxxxxxx řešící xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X §54 odst. 9, 10 x 11 xxxxxxxx zánik xxxxxxxxx ujednání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, úhrady xxxxxxxx xxxxxx x příspěvku XXXX xxxxxxxxx xxx 31.12.2012 a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vyrobenou do 31.12.2012 tak, že xxxx podpora xxxx xx xxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Podle §54 xxxx. 12 xxxxxxxxxx xx operátora trhu xxxx 1.3.2013 xxxxx x závazky provozovatele xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podpory x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx nepředal xxxxxxxx xx 28.2.2013. V xxxxxxxxxx §54 xxxx. 13 xxxx xxxxxx xxxx stanoveno, xx xxxxx x závazky xxxxxxx xxxx 1.1.2013 x důvodu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx 1.1.2013 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx přechodných xxxxxxxxxx tedy zjevně xxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx původních xxxxxx, přičemž tato xxxxxxx xxxx xxxx xxxx realizována x xxx, xx na xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x závazky xxxx právního předchůdce xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx.
48. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx subjektem, který xx xxxx rozhodovat x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2), xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx „odmítl xxxxxxx xxxxx“ použité v §54 odst. 13 xxxxxx x XXXX xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobcem xxxxxxxxxx podpory. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxx xxx xxxxx x vyplacení xxxxxxxxxx xxxxxx (ty xxx xxxxxxx stávající poskytovatel xxxxxxx), xx situací, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx došlo xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx situace xxxx být řešeny x případné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx novým xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
49. Nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastnice 2), xx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x POZE xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 180/2005 Xx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dikci xxxxxx zákonného ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x závazků, xxx xxxxxxxx xx operátora xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx jejich xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx založeny. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva x závazky xxxxxxx xxxx 1.1.2013 x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výrobci xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
50. X účastnicí 2) xxxxx xxxxxxxxx ani x jejím názoru, xx takto nemohlo xxx zákonem xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx individuálních vztahů xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx přenosové či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy xxxxxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxx, neboť ta xxxxxxx uplynutím dne 31.12.2012. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §54 odst. 9, 10 x 11 xxxxxxxxx xxx 31.12.2012 zanikla, xxxxxxxxx, xx xx 1.1.2013 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x závazků xxx xxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2012 (xx. xxxxxxxxx xx xxxx existence xxxxxxxxx vztahu), které xxxxx xxxxx xxxxxx xx operátora trhu. X ustanovení §54 xxxx. 13 xxxxxx x POZE, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx titul vzniku xxxx a xxxxxxx, xxx přecházely xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx výkupní xxxx xxxxx x. 180/2005 Sb. x §4 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxxxxx uzavření xxxxxxx x xxxxxxx, x xxx byla xxxxxxxxx výkupní xxxx xx dodanou xxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.3.2017, sp. xx. 32 Xxx 1051/2015). O xxx, xx x xxxxxxx xxxxx o zaplacení xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx zaniklo xxxxxxxxx xxx 31.12.2012) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX, xxxxxx xxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. již xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.3.2016, sp. xx. 32 Xxx 3835/2014).
51. Xx xxxxx xxxxxx, xx předmětný xxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxx xxxxxxx elektřiny xxxxxxxx, xxxxxx podle §54 xxxx. 13 zákona x POZE na xxxxxxxxx 2) jako xxxxxxxxx xxxx.
52. Úrok x prodlení má x závazkových xxxxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx splněním peněžitého xxxxxxx (§517 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 1. 1. 2014, xxxx jen „xxx. xxx.“, xx §369 odst. 1 xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx) xxxxxxx xx xxxxxx bez ohledu xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx právního xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxx, vzniká xxxxxxxx i další xxxxxxxxx zaplatit xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §121 xxxx. 3 xxx. zák. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx akcesorickým, jehož xxxxx xx podmíněn xxxxxxx závazkovým xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx hlavního xxxxxxx (xxxx jiným xx xxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxx (končí) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; přetrvává xxxxx xxxxxxxxx uhradit xxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 24.3.2004, xx. zn. 35 Xxx 101/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 5/2006 Xx. xxxx. obč.).
53. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx provozovatelem xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 prodlení xxxxxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxx výrobci xxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx ve smluvní xx zákonné xxxx), xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx podle §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx.
54. Xxxxxxx účastnice 2) x xxxxxxxx namítala, xx xx xx xxxxxx přejít xxxxxxx x xxxxxx úroku x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx soukromoprávních vztahů, xxx xxxxxxxx veřejnoprávním xxxxxxxxxxxx přímo xx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx x prodlení xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx povinnost jeho xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx dovolací xxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx KVET, xxxx. xxx mezi xxxx xxxxx být xxxx xxxxxxxxx platně xxxxxxxx.
55. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxx xxxxxxxxxx potud, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vztahů skutečně xxxxx xxxxx x xxxxxxxx požadovat, xxxxxx xxx výslovně stanoví xxxxxxxxx předpis, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx §517 odst. 2 xxx. zák. (xxx §369 xxxx. 1 xxxx. xxx.) xxxxxx toliko x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztazích xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.5.2106, xx. xx. 30 Xxx 1757/2014, a další xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx). X případě xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx neumožňoval xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
56. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx od vztahů xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, která na xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.2002, xx. xx. 25 Xxx 1211/2001, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 20/2003 Xx. xxxx. xxx.). Charakteristickým xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jejich xxxxxxxx xx vzájemném xxxxxx xxxx rovné xxxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 2 xxx. xxx.), xxxx xx jeden x účastníků tohoto xxxxxx nemůže xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx založit xxxxxxxxx xxxxxxx účastníka x x rámci xxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx subjektu. Subjekty xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xx x vzniku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x povinností xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxx nevznikají xxxxx xx zákona. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vztahy xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxxx x kdy rozhodnutí xxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.8.2008, xx. zn. 33 Xxx 926/2006, xxxxxxxxxx xxx číslem 50/2009 Xx. xxxx. obč., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx dne 12.6.2013, sp. zn. Xxxx 203/2012, xxxxxxxxxx xxx číslem 78/2013 Xx. rozh. xxx., xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2004, xx. xx. 29 Xxx 405/2003, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 7.6.2007, sp. xx. 26 Odo 1637/2005, x xx xxx 17.5.2016, xx. xx. 32 Xxx 2508/2014).
57. Xxx posouzení, xxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx nárok xx úhradu xxxxxxxx xxxxxx či příspěvku XXXX, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, či xxxxxxx, xx tedy podstatné, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx vůli xxxx xxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x něj xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vůle xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x právní xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx), xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx rovné, xxxxx žádný z xxxx xxxxx nadán xxxxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Záleželo xx vůli xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx formě, xxx xxxx respektovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxxxxx sjedná. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účastníků xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nic xxxxxx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx energetického xxxxxx, xxxxxx x. 180/2005 Xx. a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích xx xxxxxxxx projevuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x. 180/2005 Sb. xxx xxxxx považovat za xxxxxxxx obsahující xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx normy (srov. xxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.8.2012, x. x. 1 Xx 28/2012-40, nebo xx xxx 14.10.2004, č. x. 7 As 58/2003-104, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.3.2012, x. x. Xxxx 93/2011-9, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx http://nssoud.cz). Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx příspěvku XXXX xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx tam xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §32 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, §4 xxxx. 7 a §5 xxxx. 4 x 5 xxxxxx x. 180/2005 Sb.), xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.).
58. Xxxxx, xx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx 1) xxx xxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxxxx, není způsobilá xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2), xx xxxxxxx elektřiny x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx částečně x prostředků xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx charakter. Xxxxxxxxxxx této podpory xx xxxx výsledkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy, xxxxxxx xx však x přímé poskytování xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 180/2005 Xx. xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spočíval x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a to xxxxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x z nich xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxxxxx (přednostní připojení, xxxxxxx xxxxx elektřiny, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x příspěvků XXXX). Xxxxxxx x tím xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx energie xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxx ingerence xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx zjištění, xx xxxxx xx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mohlo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (zejména x řad xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx x. 402/2010 Xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 180/2005 Sb. xxxxxxx systém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtu. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx charakteru xxxxxx xxxx nimi x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 402/2010 Xx.). Xxxxxxx xxxxx podpory xxxxxx xxxx xx xxxxxxx vázány x xxxx xxxxxxxx elektřiny, xx již xxxxxxxxxx xxxxxxx ceny či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx x x případech, kdy xxxxxxxxx byla spotřebována xxxxx xxxxxxxx [xxxx. §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona, §2 xxxx. 2 xxxx. x) x §4 xxxx. 4 xxxxxx x. 180/2005 Sb.]. X poskytnutí přímé xxxxxx x veřejných xxxxxxxxxx šlo x xxxxx xxxxxxx financování xxxxx ve xxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx) vůči xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx provozovatelů xxxx xxxxxxxx (xxxx. §6x x §6x xxxxxx x. 180/2005 Xx.).
59. X možných způsobů xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. dotacemi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x orgánů veřejné xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomocí xxxxxxxxxxxxx rozhodovat) xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx realizovat xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x zákona x. 180/2005 Sb.) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx volnost účastníků xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podléhaly režimu xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxx x kogentních ustanovení xxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx x prodlení xxx řádném xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx XXXX xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx 2012 xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx z xxxxxxxx.
60. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx účastnice 1) x úhradou zeleného xxxxxx a xxxxxxxxx XXXX požadovat xxxxxxxxx xxxxx z prodlení xx xxxxxxxx výši (§369 xxxx. 1 xxxx. zák.). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx na xxxxxxxxx 2) xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xxxxxxxxx takové xxxxx x prodlení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxx.
61. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx vady řízení, x xxxx xxxxxxxx xxxx přihlíží x xxxxxx povinnosti (xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx druhou x. x. x.), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2) v xxxxxxx, x jakém xxxxxxxxx xxxxx druhému xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx §243x odst. 1 xxxx. a) x. s. x. xxxxxxxxx. X xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx směřovala xxxxx xxxxxxx, třetímu a xxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx odmítnuta xxx nepřípustnost (§243x xxxx. 1 x. x. x.), jak xxxx xxxxxxxxxx výše.