Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx x forem xxxxxxx xxxxxx elektřiny (xxxxxxxx xxxxxx, výkupní xxxx či příspěvku x xxxx elektřiny x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx elektřiny x xxxxx) xx výši xxxxxxxxx xxx xxx 2012 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx přenosové xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 povinnost k xxxxxx xxxxxxxxx včetně xxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxxx trhu.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §3 odst. 3 xxx. č. 458/2000 Xx. ve xxxxx xx 31. 12. 2012, §9 odst. 5 xxx. x. 458/2000 Xx. xx xxxxx do 31. 12. 2012, §32 xxxx. 3 xxx. x. 458/2000 Xx. xx znění do 31. 12. 2012, §2 xxxx. 2 xxxx. d) xxx. x. 180/2005 Xx. xx xxxxx xx 31. 12. 2012, §54 xxxx. 13 xxx. x. 165/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx 2) x xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx dne 4.10.2018, xx. zn. 24 Xx 139/2017, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.10.2018, xx. xx. 24 Co 139/2017.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. X xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „ERÚ“) ze xxx 30.5.2014, č. x. 12602-22/2013-ERU, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xx xxx 1.9.2014, č. x. 12602-29/2013-ERU, x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ účastnicím 1) a 2) xxxxxxxx xx xxxxxx 1 982 209 Xx, 2 224 338 Xx, 2 404 304 Xx x 979 884 Xx s úroky x prodlení xx xxxxxx xx 18.7.2012, xxxx. xx 31.10.2012 xx xxxxxxxxx xx xxxx sjednané xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx x společností X., x.x. [právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1)]. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx kogeneračních jednotek xxxxxxxxxx písmeny A, X, X, X x X), kterou xxxx xxxxxxxxxxxx. Požadované xxxxxx představovaly podporu xx xxxxx zeleného xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxxx xxx jen „xxxxxxxxx XXXX“) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 2. x 3. xxxxxxxxx xxxx 2012 xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (X, B, X a X), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx účastnici 2) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §54 xxxx. 13 xxxxxx x. 165/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x XXXX“).
2. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 8 xxxxxxxxx xx dne 18.1.2017, č. x. 25 X 307/2014-325, xxxxxx žalobu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ERÚ a xxxx xxxxxxxxxxx uložením xxxxxxxxxx účastnici 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 982 209 Xx, 2 224 338 Xx, 2 404 304 Kč x 979 884 Xx x tam xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1) náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX), xxxxxx účastnici 2) xxxxxxxxx zaplatit žalobkyni xxxxxx 1 982 209 Xx x 2 224 338 Xx s úroky x prodlení xx 18.7.2012 do xxxxxxxxx, x xxxxxx 2 404 304 Kč x 979 884 Xx s xxxxx x xxxxxxxx xx 31.10.2012 do xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx výše úroku x prodlení bude xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx měsíce xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxxxxxx xxx xxxxxx měsíce xxxxx xxxxxx (1 X XXXXXX + 2)/360 (xxxxx XXX), xxxx nahradil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx XX), x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx X).
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx O., xxx xxxxx činnosti je xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednotkách k xxxxxx elektrické xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx vlastní xxxxxxxx x xxxxxx čistírny, x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednotkách xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxx zprovozněny v xxxxxx 1996 (X x B), 2005 (X) x 2012 (X). Žalobkyně xxxx xx 8.2.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 120102842 xx distribuci xxxxxxxxx x xx 5.11.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 111017411 xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx elektřiny x xxxxxxxxxxx kogeneračních xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutími x změnách xxxxxxx x. 001, 002, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 3.7.2012 (X) x xxx 25.9.2012 (A, X x X). Dne 22.11.2006 xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxx“), xxxxxxx x úhradě xxxxxxxxx XXXX xxxxx zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2014 (dále xxx xxx „xxxx. zák.“). Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx označena xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx 120102842 xxxxxxxxx k lokální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx TOMA x O. x xxxxxxx xx xxxxxxxx x připojení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Distributor xx xx xxxxxxx zavázal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXXX podle xxxxxxxxx výkazu x xxxxxx elektřiny na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx cenu xxxx xxxxxxx xxxxxxx cenovým xxxxxxxxxxx ERÚ xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx smlouvy (dále xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx XXX“). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx splatností xxxxxxx 17 xxxxxxxxxxxx xxx xx jejího vystavení. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx úrok x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx měsíce xxxx xx xxxxx xxxx (1M PRIBOR + 2)/360 % x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx smluvní xxxxxx nedohodnou xxxxx. Xxx účely smlouvy xxx 1X PRIBOR xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx Českou xxxxxxx xxxxxx (úroková xxxxx xxxxxxxxxxxxxx depozita xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx dne 1.1.2006 xx dobu neurčitou x xxx, xx xxxxxx dnem, xxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 458/2000 Sb., x xxxxxxxxxx podnikání x x xxxxxx státní xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), a xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx zanikne xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxx xxxxxxx. Dne 29.12.2006 xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) uzavřela x xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx bonusu x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdroje xxxxx xxxxxx č. 180/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x obnovitelných zdrojů xxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx obnovitelných xxxxxx), x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bonus x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx závaznou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx) za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x doba xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx jako xx xxxxxxx o úhradě xxxxxxxxx XXXX. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx dnem, xxx xxxxxxx zanikne xxxx xxxx odňata xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxx, kdy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 180/2005 Sb. xx xxxxxxx xxxxxxxxx poskytovat xxxxxx xxxxx ve xxxxxx této smlouvy. Xxxxxxxxx 1) následně xxxxx smluv xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx KVET. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.7.2012 na xxxxxx 1 982 209 Kč, XX 351120065 z xxxxx xxx xx xxxxxx 2 224 338 Xx, XX 351120113 xx xxx 15.10.2012 xx xxxxxx 2 404 304 Xx x XX 351120114 x téhož dne xx částku 979 884 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednotkách X, X, C x X xx xxxxxx x třetím čtvrtletí xxxx 2012, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxx xx xxxxx dobu, xx níž xxxxxxxxxx xxxxxxx. X návrhem xx xxxxxx xxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxx x řízení xxxxxxx xxxx XXX x x řízení x rozkladu vedeném xxxxxxxxxxx XXX.
4. Soud xxxxxxx stupně uzavřel, xx pasivně legitimovanou x xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxx 2), xx niž xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx o XXXX s účinností xx 1.1.2013 práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smluv xxxxxxxxxx x distributorem. Účastnice 1) xxxxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2013 xx xxxxx pasivně legitimována. Xxxxxxxxx, xx xx 31.12.2012 xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx podle §6x xxxxxx x. 180/2005 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx. X xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 2), xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx už xxxxxx xxxxxxxxxx. V otázce xxxxxxxxxxx vlastnit xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxx x závěru, xx xxx xxxxxxxxx aktivity xxxxxxxxxxx podle energetického xxxxxx, xxxxxx výroby xxxxxxxxx x zařízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx specifika případu x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx částky xxxxxx, a to xxxxxx požadovaného úroku x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x uzavřené xxxxxxx. Xxxxxxxx zejména x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx spotřebu), xxxxxxxxxxx různými xxxxxxxxx, xxx nikoliv xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednotkách, xx xxxxxx zákona xxxxx zcela jednoznačný, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x účinné xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx.
5. K xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx 2) Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X x XX (xxxxx xxxxx), xxxxxx jej xx xxxxxx XXX xxx, xx xxxxxxxxx 2) je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 078 599 Xx x xxxxxx x prodlení od 30.10.2012 xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx výši (xxxxx citované) x xxxxx se xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx XX xxxx citovaného rozhodnutí XXX xx xxxxxxx x výše uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX (xxxxx výrok), xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1) [xxxxx výrok] a x nákladech xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx mezi žalobkyní x xxxxxxxxx 2) [xxxxxx xxxxx].
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyní xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2012. Xxxxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX x výrobě elektřiny x předmětných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x. 180/2005 Sb. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poukázal především xx §3 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxxxxxx zákona, podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osoby xxxxx xx základě licence xxxxxxx XXX, a xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx sám xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx elektřiny xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx poskytování xxxxxxx též v xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x. 7/2011 xxxxxxx x xxxx 2012. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního stupně x existenci nároku xxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx odvolacího soudu x období, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx licence xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX, xxx xx x jejich xxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxx. Dovodil xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx za tu xxxx 3. čtvrtletí, xxx jí xxx xxxx xxxxxxxxx licence xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, xx nebyla xxxxxxxxxx denní xxxxxx, xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx měsíčně, x xx xxxx nelze xxxxxx stanovit xxxxxxx xxxx nároku na xxxxxxx. Tu určil xxxxx §136 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx čtvrtletí roku 2012 a xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx za xxx, ve xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyráběna xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxx k výrobnímu xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx právní xxxx xxx 3.7.2012 (X), xxxxxxx xx 89 dnů xxxxxx 947 931 Xx (x xxxxxx xxxxxxxxxx 979 884 Kč xx 92 xxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxx ve xxxx 10 650,90 Xx) a xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx licence xxxxxx xxxx dne 25.9.2012 (X, X a X), xxxxxxx za 5 xxx xxxxxx 130 668 Kč (x xxxxxx účtovaných 2 404 304 Xx xx 92 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxx 26 133,74 Xx). Xxxxxxxx xxxx se ztotožnil x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxx přísluší x xxxxxxxxx částkou též xxxxx x prodlení xxxxxxx sjednané, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x prodlení zákonnými, xxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx přechodu xxxxxxxxxx xxxxx x xx. Xxxxxxx, xx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX předpokládá, xx xxxxxx-xx xxxx xxxx 1.1.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx 1) x xxxxxx zeleného xxxxxx xx xxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx, tj. účastnici 2), xxxxx xxxxx xxxxxx povinnost x xxxxxxxxx. Poukázal xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.3.2016, sp. xx. 32 Xxx 3835/2014 (xxx je veřejnosti xxxxxxxx – xxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu – xx http://www.nsoud.cz), x konstatoval, že xxxxxxxxx 1) xxxx xx xxxx pasivně xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
7. Proti xxxxxxxx odvolacího soudu (x xxxxx xxxx xxxxxxx) podaly xxxxxxxx xxxxxxxxx x účastnice 2).
8. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky (otázek) xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx se při xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx x xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx zrušení a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, „xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxx 1. až 3. xxxxxxxxx roku 2012) podmínkou xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výroby xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx elektřiny“. Xxxxxxx xx, xx xxxx otázku odvolací xxxx xxxxxxx nesprávně, xxxxx příslušná xxxxxxxxxx xxxxxx č. 180/2005 Xx. (§4 odst. 16 a §5 xxxx. 5) xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xx 1.1.2013 v §7 odst. 3 xxxxxx x POZE, xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx „výrobce elektřiny“, xxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx“.
10. Žalobkyně xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx kterého xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx držitelkou xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx tak nárok xx zaplacení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxx smluv xxxxxxxxxx xxxx ní x xxxxxxxxx 1) [xxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx smlouvy ze xxx 22.11.2006 x 29.12.2006 uzavřené xxxx xxxxxxxxx x předchůdkyní xxxxxxxxx 1]. Poukazuje xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx existence licence xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výplaty xxxxxxxxxxx xxxxxx, že (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nepožadovala po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx plněno. Xxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxxxx smlouvami xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x bylo nutné xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxx xxxxx ní xxxxxxx xxxxxxxx vázanosti uzavřenými xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 32 Xxx 2887/2007 (xxxxxxxx xx xxx 19.11.2008) x xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.
11. Xxxxxxxxx xx dále xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, „xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x příspěvku k xxxxxxxxx x kombinované xxxxxx elektřiny x xxxxx vzniklé v xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx 1. xx 3. xxxxxxxxx roku 2012) xxxxxx xxx §54 xxxxxx č. 165/2012 Xx. na xxxxxxxxx xxxx“. Je xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zavázána xxxxxxxxx 1), neboť xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx x xxxxx xxxx zmíněnými xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx 2) spatřuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázek procesního x hmotného xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx“. Navrhuje, aby xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx změnil a xxxxxx zamítl, xxxxxxxxx xx zrušil x xxxxxx věc odvolacímu xxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxx měla být xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
13. Xxxx dosud x rozhodovací praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastnice 2) xxxxxxx xxxxxx, „xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 180/2005 Xx. xxxxxxxxx xx účinnosti xxxxxx x. 165/2012 Sb. x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx přenosové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zcela xxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxxxx k ceně xxxxxxxxx x kombinované xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zdrojů, xxxxx xxxxxxxxxx xxx §54 odst. 13 xxxxxx x. 165/2012 Xx. dnem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx trhu, je x povinnost placení xxxxx xxx xxxxxxxx x výplatou podpory xx xxx xxx xxxxxx spornosti xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx nároku xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx uvedení zdroje xx xxxxxxx xx x) xxxxxxxxx xxxx x) smluvních xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy xx provozovatelem xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxx tato smluvní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dnem 31.12.2012 xxx §54 odst. 9, 10 a 11 zákona x. 165/2012 Sb. x xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx platit xxxxx x prodlení xxxxxxxxx“.
14. Xxxxxxxxx 2) považuje xx nesprávný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx §54 odst. 13 xxxxxx o XXXX xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxx xxxx 1.1.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx 1) x úhradě zeleného xxxxxx xx xxxxxxxxx XXXX, xxxxx x xxxx přechodu na xxxxxxxxx 2) x xx xxxxx x xxx přešly xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx názor, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x POZE xxxxxxxxxxx právní nástupnictví xxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a distributory xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi těmito xxxxxxxx, xxxxx zanikla xx xxxxxx x XXXX xxxxxxxxx dne 31.12.2012. Poukazuje xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx (xx xxxxxx §54 odst. 13 xxxxxx o POZE), xxx xxxxxx proplacení xxxxxx, xxxxx xxx (xxxxx xx xxx xxxxxxxx důvodu) xxxxxx xxxxx účtován, xx xxxxxxxxx nesplnila xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§4 xxxxxx x POZE) za xxxxxx po vydání xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vznikal nárok xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx založenou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxx přiznat, x to xxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx předpisem xxxxxxxxxxx podmínek a §54 odst. 13 xxxxxx x XXXX xxxxx xxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxx x odmítnutím nároku, xxxxxx xxxx formu xxxxxxxxx. Jako práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx pouze práva x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x. 180/2005 Sb. xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zeleného xxxxxx podle §4 xxxxxx zákona, xx. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx měl xxxx veřejným finančním xxxxxxx (na xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 180/2005 Xx.) x xx závazky xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx (xxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Účastnice 2) xxxx vyjadřuje xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx z obnovitelných xxxxxx je xxxxxx x xx veřejnoprávní xxxxxxxxx. Její vyplácení, xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx stanoveny xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zřízeného xxxxx zákona č. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xx xxx 21.8.2014, x. x. Xxxx 62/2012-49, x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, podle xxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxx prostředky xx státního rozpočtu, xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Povinnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx elektřiny x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přímo ze xxxxxx x. 180/2005 Xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXXX. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úroků, dovozuje, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vzniknout xxxxx xx úhradu úroků x xxxxxxxx x xxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx (konkrétně rozsudek xx dne 4.5.2016, xx. xx. 30 Xxx 1757/2014), xxxxx xxxxx vzniká xxxxxxxxx xxxxxx úroky x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxx stanoví xxxxxx xxxxxxx. Argumentuje xxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx nebo xx xxxxxx bonus nebo xx příspěvek XXXX xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o XXXX x xx xxxxxxxx xxxxxxxx zákona xxxx xxxx ten, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x XXXX, xxxxxxxx, xxxxxxx operátor trhu. Xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podpory xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx jiných xxx xxxxxxx specifikovaných xxxxxx (xxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx specifikován x xxxxxx x. 180/2005 Xx. x v xxxxxx x XXXX. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx uzavřených mezi xxxxxxxxx a účastnicí 1) [její xxxxxxxxxxxx] xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx pacta xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx mezi účastníky xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx subjektům, které xxxxxxxxx smlouvy xxxxxx.
15. Xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxx, že se xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x až xx xxx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podpory ve xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xx přesvědčena, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterým byl xxxxxxxx požadavek xx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povinnost, xxxxx xxx xxxxxx důvod xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx tvrzení odkazuje xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.8.2017, č. x. 32 Cdo 3540/2015.
16. Xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx §136 xxxxxxxxxx soudního řádu, x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zaviněna xxxxxxxxx (xxxxxxx žalobkyní), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx počínaje dnem xxxxxx xxxx licence xx výrobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyrobené xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx bonus xx xxxxxx, xxx neměla xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx licenci xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx s xxxxxxx a xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxx o xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x nepoměrnými xxxxxxxx, xxxx situaci, xxx výši xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nároku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aritmetickým xxxxxxxx xxxxxxxxxx množství xxxxxxxxx připadajícího na xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx výroba xxxxxxxxx xx zmíněných xxxxxxxxxx kolísala xxxxx x xxxxxxx dní x měsíců, ale xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx běžný xxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x prodlení xxxx příslušenstvím xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx podle §54 xxxx. 10 x 11 zákona o XXXX xx xxx 31.12.2012 xxxxxxx smluvní xxxxxxxx z předchozích xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x výrobcem, avšak xxxxxxxxx závazky x xxxxxx smluvních xxxxxxxx xxxxxxx.
18. Účastnice 1) xxxxxxxx xxx podaná xxxxxxxx odmítnout jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx považuje xx xxxxx správný. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zákon xx xxxxx účinném xx 3.7.2009 též xxxxxxxxx definici xxxxxxx xxxx xxxxxxxx licence xx xxxxxx xxxxxxxxx, x níž xxxxxxxx x xxxxx x. 180/2005 Xx. Nárok xx xxxxxxx xxxxx xx vznikal ze xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx a x jeho xxxxxx x xxxxxx uzavření xxxxxx ponecháno xx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx účastnice 1). X otázce xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx o XXXX xx xxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. X dovolání xxxxxxxxx 2) dále xxxxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx podle §54 xxxx. 13 XXXX x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, tedy x xxxx na xxxxxxx xxxxxx, přičemž x případě xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx roli, xxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx týkající xx §136 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx otázka zakládající xxxxxxxxxxx dovolání.
19. Účastnice 2) xx vyjádření x dovolání xxxxxxxxx, xxxxx argumentace xxx xxxxxxxx ve svém xxxxxxxx, poukazuje na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx pomíjí xxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx prováděla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx moci rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x také xx to, že xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxx xxxx xxxxxx x podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí XXX.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xx xxxxxxxx x době vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx se uplatní xxx xxxxxxxx řízení – x xxxxxxx x xxxxx 1 xxxxxx XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx č. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2017 (xxxx xxx „x. x. x.“).
21. Xxxxx §237 x. x. x., není-li stanoveno xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx posouzena xxxxx.
22. Xxxxx §241x odst. 2 x. x. x. x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (§237 xx 238x) x čeho xx xxxxxxxxx xxxxxx (dovolací xxxxx).
23. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.11.2008, xx. xx. 32 Cdo 2887/2007, ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvami. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx je nepřípadný, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx x něm xx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xxxxx §266 xxxx. xxx. xxx xxxxxxx xxxxxxx ujednání x xxxxxxx xxxxxx. Stejně xxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.6.1999, xx. xx. X. XX 350/97, xx xxx 14.4.2005, xx. xx. X. XX 625/03, a xx xxx 23.4.2013, sp. xx. XX. XX 1783/11, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx odlišných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, před xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxx navíc xxxxxxx xx skutkovém xxxxxx, xx xx smlouvách xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx výplaty příslušných xxxxxx xxxxx smlouvy xxxx existence xxxxxxx xx xxxxxx elektřiny. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx odvolací soud xxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x obou xxxxxxxxx xxxxxxxx, že zanikají xxxx, xxx výrobci xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx příspěvek KVET xx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xx §241x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 o. x. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx odlišných od xxxxxxxxxx závěrů odvolacího xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 4/2014 Xx. xxxx. xxx.).
24. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx smluvně xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx KVET vzniklé x xxxxxx 1. xx 3. čtvrtletí xxxx 2012 xxxxxx xxxxx §54 xxxxxx x XXXX na xxxxxxxxx trhu. Dovolatelka xxx její formulaci xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx nárok na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částek xx xxxxxx přímo xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx XXXX a xxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx elektřiny. Xxxxxxx xxxxxx xxxx odvolací xxxx neřešil a xxx xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx, že za xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx příslušnou xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx přiznat xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účastnice 1), xxxxxxx xxxxx xxxxx xx žalobkyni x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodařilo, xxx xx uvedeno výše. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., jestliže xxxxxxxxx xxxx důvod xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx (xxxx. například usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXXX 53/2013).
25. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve vztahu x nároku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu výslovně x xxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx, kterými xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. ř. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx elektřiny xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx bonusu x příspěvku KVET x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx 2012, neboť xxxx xxxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxxx 2) napadla xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx v celém xxxxxxx. Xx xxxxxx x prvnímu x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx [§243c odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xx spojení x §218 písm. x) x. s. x.], xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, x jehož poměrech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx újma (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxx, xx dovolací soud xxxx rozhodnutí zruší (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.1999, sp. xx. 20 Xxx 1760/98, uveřejněné x xxxxxxxx Soudní judikatura xxxxx 1, xxxxxxx 2000, pod xxxxxx 7, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.3.2014, xx. xx. 29 Cdo 3508/2013, uveřejněné pod xxxxxx 95/2014 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx 1) a x náhradě nákladů xxxxxx mezi xxxx. Xxxx účastnice 2) xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx xxxx rozhodováno x xxxxxxxxx řízení xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx 2), xxxx xxxxxxxx účastnice 2) xxxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
28. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxx námitka, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx §136 x. x. x. x xxxxxxx, kdy žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) nejde x xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx ze xxx 20.3.2012, xx. xx. 32 Xxx 4762/2010, xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xx žalobní xxxxx důvodný co xx xxxxx základu, xxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx břemeno x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx totiž §136 x. x. x., xxxxx xxxxx xxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx-xx xx xxxxxxx vůbec, xxxx xx soud xxxxx xxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.12.2016, xx. xx. 23 Xxx 2406/2016). Úvaha, xxxxx níž xxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx výši xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x okolností posuzovaného xxxxxxx umožňujících xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěry x xxxx uplatněného xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.6.2012, xx. xx. 32 Xxx 2108/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 133/2012 Xx. rozh. xxx.). Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx určil xxxx nároku na xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx XXXX xxxxx §136 o. x. x. x situaci, xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxx, x xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), a xxx již zpětně xxxxxx možno prokázat xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vyrobené xxxxxxxxx xxxx žalobkyní xxxxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxx sjednanými xx xxxxxxxxx x xxxxxx příspěvku KVET x xxxxxxxx bonusu) xxxxx xx jednotlivé xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x důkazů x xxxx podpory, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx období xxxxxxx.
29. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxx účastnice 2) xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 9.8.2017, sp. xx. 32 Cdo 3540/2015, x xxxx xxx xxxxxxx závěr rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.2014, xx. xx. 31 Xxx 3309/2011, xxxxx kterého xxxxx-xx žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx skutečným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxx plněno, xxxxxxxxxx zrušeno. Xx xxxxxx závěru xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k plnění (xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx podporu), který xxx napadeným rozsudkem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx základě takového xxxxxxxxxxxxxx titulu x xxxxxxxxxx pravomocném xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla uložena xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxx existenci xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx obsahem xxxx x závazků xxxxxxxxx xx účinnosti xxxxxx x POZE, xxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xxxxxxxx xx operátora xxxx, xx x povinnost xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a výrobcem xxxxxxxxx, neboť tato xxxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
31. Nejvyšší xxxx xx nejprve zabýval xxxxxxxxxx dovolání žalobkyně, xx. otázkou, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jejího práva xx úhradu zeleného xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX x rozhodném xxxxxx xxxx 2012.
32. Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx vždy xx xxxxx účinném xx 31.12.2012) xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx elektřiny, xxxxxx elektřiny, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x elektřinou, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, přeprava plynu, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx tepelné energie x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx
33. Xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx regulačním úřadem. Xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx x uskladňování xxxxxxxxxx, koksárenského xxxxx xxxxxxx, degazačního a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx směsí, xxxxx xx nejedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx systémy, x nimž xx xxxxxxxxx více xxx 50 xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx tepelné xxxxxxx xxxxxxxxxx x témže xxxxxxx xxxx mimo xxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx neuděluje xx činnost, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx provozovaného odběrného xxxxxxxxxxxx, plynového xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebo xxxxxxx energie xx xxxx xxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx způsobem x xxxxxxx se o xxxxxxxxx. V případě xxxxxxxxxxxx zařízení xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx 52 xX xxxxxx.
34. Xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx technických xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx vymezeného xxxxx je držitel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx licencované činnosti x xxxxxx provozovnách xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
35. Podle §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx provozu xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx kombinovanou xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx nárok xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x vysokoúčinné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxx 6 xxx xxx dne xxxxxxx tohoto zařízení xx xxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx provedení modernizace xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx úroveň xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vysokoúčinnou kombinovanou xxxxxx elektřiny x xxxxx.
36. Xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 180/2005 Sb. (xxxxxxxxx xx dni 1.1.2013, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012) xxx účely xxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx navyšující xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, druh x velikost xxxxxxxxx xxxxxxxx, kvalitu dodávané xxxxxxxxx.
37. Xxxxx xxxx 1. 9. xxxxxxxx xxxxxxxxxx ERÚ č. 7/2011 x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soustavy xxxx přenosové xxxxxxxx xx dnem xxxxxxx xx provozu xxxxxx xxx, kdy xxxx xxxxxxx obě následující xxxxxxxx: x) xxxxxx xxxxxx moc licence xx výrobu xxxxxxxxx x x) xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx paralelní xxxxxxxxx xxxxxxx k distribuční xxxx xxxxxxxxx soustavě.
38. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 9.3.2017, xx. zn. 32 Xxx 1051/2015, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 104/2018 X. xxxx. xxx., xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx pro vznik xxxxxx provozovatele xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx výši xxxxxxxxx pro xxx 2010 xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx roku 2010 v xxxxxxx x pravomocným rozhodnutím x udělení licence xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx elektrizační xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx dodávání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soustavy xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx není x xxxxxxx s xxxxxx. Obdobné podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx bonus ve xxxx xxxxxxxxx xxx xxx 2010 v xxxxxxx výrobny xxxxxx x připojení xx xxxxxxxxxxxx soustavy (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.11.2019, xx. xx. 23 Xxx 2545/2019). X xxxxxxxx ze xxx 9.5.2018, xx. xx. 23 Cdo 5137/2017 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx podaná xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 9.8.2019, sp. xx. XX. ÚS 2689/18) xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx XXX xx x rámci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx za elektřinu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx také xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jednotlivých forem xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxx“. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx č. 180/2005 Xx. xxxxxxxx deklarovaný x xxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxxxx xxx tím, xx výrobna xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx způsobilá xxxxxxx elektřinu, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xx základě xxxxxxx) xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx.
39. Xxx xx xxxxxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxxx předpokladů xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx zeleného xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx 2010, xxx x nich xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx XXX č. 7/2011 (xxxxxx x xxxx 2012) obsahovalo xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx (xxxxxx výkupních xxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx cenová rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích. Xxx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx sama xxxxxxxxxxxxxx (tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx elektřiny x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §4 xxxx. 15 zákona x. 180/2005 Xx.), xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx provozovala xxxxxxx elektřiny xxxxxxxxxx x xxxxxxx distribuční xxxxxxxx, a šlo xxxx o výrobnu xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soustavy. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soustavě (xx. výrobnu v xxxxx xxx. ostrovního xxxxxxx), xx x xxxxxxx určenou x xxxxxxxxx xx elektrizační xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx legálnosti xxxxxx elektřiny (x xxxxxxx), xxx xxxxx xxx xxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx až xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx elektrizační soustavy (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.11.2019, xx. zn. 23 Xxx 2545/2019). Xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x výrobu elektřiny x využitím xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx předpisy xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx elektřiny.
40. Xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx xxxxx x. 180/2005 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx licence xx výrobu elektřiny xxxx podmínku pro xxxxx xx některou x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx verbis x xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx podmínka xxxxxxx xx x §7 xxxx. 3 xxxxxx o POZE. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x. 180/2005 Xx. xxxx xxxxxxx výroby elektřiny x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem (xx. x xxxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx, xx xx xxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [srov. §2 xxxx. 2 xxxx. x) x §4 x xxxx. xxxxxx x. 180/2005 Sb.]. Xxxxx zákon definici xxxxx „výrobce“ xxxxxxxxxxx x x rozhodném xxxxxx xxxx 2012 xxxxxxx definici neobsahoval xxx energetický xxxxx. Xxxxx povinnost uskutečňovat xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxx činnosti x xxxxxxxxxxxxx odvětvích) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x energetice, xxxxxxx xx výrobce xxxxxxxxx nedopadala žádná x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §3 odst. 1 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx změnu xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx parametrů (xx. x při xxxxxxxxx xxxxxx elektřiny o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx držitel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx licencované xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx právní moci xxxxxxxxxx o změně xxxxxxxxxx o udělení xxxxxxx (xxxx. §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx přitom xxxxxxxx, že xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zájmu xx bezpečném a xxxxxxxxxxx provozování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx záruku, xx xxxx podnikatel xx xxxxxxx dostát xxxxxxxxxx, xxxxx xx něj xxxxxx xxxxxx předpisy x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. důvodovou xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
41. X xxx, xx xxxxxx x xxxxxx x XXXX xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx elektřiny x xxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx, xxxxxx též xxxxxxxxxx vývoj xxxxxxx xxxxxx. Energetický xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu „xxxxxxx“ xx xx 3.7.2009, xx. i x xxxx xxxxxxx xxxxxx x. 180/2005 Xx. [xxx v xxxx, kdy žalobkyně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x předchůdcem xxxxxxxxx 1) xxxxxxx x úhradě xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xxxxxx], a xx x §2 odst. 2 xxxx. x) xxxx 28, v xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx jako fyzická xx právnická xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x je držitelem xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xx, xxxxx xxxxx x. 180/2005 Xx. x době xxxxx xxxxxx přiznával xxxxxxx výrobcům elektřiny, xxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx elektřinu xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx elektřiny. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx sice xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 158/2009 Xx., avšak x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx význam tohoto xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žádné xxxxx x x licencí xx výrobu xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx) xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx podnikání x xxxxxxxxxx, x xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx x jakékoliv xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek xxx udělení xxxxxxx xxx malé a xxxxxxxxxxx xxxxxx energie (xxxx. důvodovou xxxxxx x xxxxxx x. 158/2009 Xx.).
42. Xxxxxxx xxxxxx lze v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX, xxxxx x xxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vznikal xxxxx xx poskytnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výrobci xxxxxxxxx x xxxx xxx žádný důvod, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxx elektřiny“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
43. X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxxx vzniku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx XXXX xx vyrobenou xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx roku 2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxx výrobního xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx KVET za xxxxxxxxx vyrobenou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx A, X, C x X do doby, xxx nabyla xxxxxx xxxx rozhodnutí ERÚ x udělení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx důvodnost xxxxxxxx xxxxxxxxx 2), x xxxx otázku, zda xx xxxxxxxxx 2) xxxxxx podle §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xxxxxxxxx xxxxxx úroky z xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxx žalobkyní a xxxxxxxxx 1) [její xxxxxxxxxxxx].
45. Podle §54 xxxx. 13 zákona x XXXX xxxxx x závazky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provozovatel regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxxxx výrobci xxxxx xxxx xxxxxx nárok xx výkupní xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx nebo na xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx anebo xxxxxxxx x druhotných xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx.
46. Otázkou xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx podle §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.3.2016, xx. xx. 32 Xxx 3835/2014, xx sporu xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §107x x. x. x. xxxxxxxx soud xxxxxxx, že podle §54 odst. 13 xxxxxx x XXXX xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx závazku xx xxxxxx výkupní xxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2013 xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 27.11.2019, xx. xx. 23 Xxx 2545/2019, dospěl Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx osobou xxxxxxxx k výplatě xxxxxxxx xxxxxx byl x xxxx 2010 xxxxxxxxxxxx regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxxxx od 1.1.2013 xxxxx podle §54 xxxx. 13 XXXX x přechodu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx provozovatele xxxxxxxx xx xxxxxxxxx trhu. X žádném z xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázkou, která xxxxx práva x xxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 XXXX xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
47. Xxxxxxx x XXXX xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx poskytovatel xxxxxxx xxxxxxxx operátor xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx distribuční soustavy. Xxxxx x XXXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx poskytovatelem podpory. X §54 odst. 9, 10 x 11 xxxxxxxx zánik xxxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zeleného xxxxxx a xxxxxxxxx XXXX uplynutím xxx 31.12.2012 x xxxxxxxx xxxxxxx vztahy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podpory za xxxxxxxxx vyrobenou xx 31.12.2012 xxx, xx xxxx podpora bude xx předložení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Podle §54 xxxx. 12 přecházely xx operátora trhu xxxx 1.3.2013 xxxxx x závazky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy vzniklé xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 28.2.2013. X xxxxxxxxxx §54 odst. 13 xxxx oproti xxxx stanoveno, že xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2013 x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přiznat xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx 1.1.2013 xx xxxxxx poskytovatele. Xxxxxx xxxxxx přechodných xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
48. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxx rozhodovat x xxxxxxxx či xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2), xx xxxxx slovní xxxxxxx „xxxxxx přiznat xxxxx“ xxxxxxx x §54 odst. 13 xxxxxx x XXXX xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vypořádání xxxx x xxxxxxx x dosavadních xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxx xxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), od xxxxxxx, xxx xxxxx a xxxxxxx vznikly xx xxxxxxxxx podpory xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx mezi xxxxxxxx x dosavadním poskytovatelem xxxxxxx xxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx situace xxxx být xxxxxx x xxxxxxxx závazky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx novým xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
49. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastnice 2), xx podle §54 xxxx. 13 zákona x XXXX na xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx x xxxxxx x. 180/2005 Sb. Xxxxxx xxxxx neodpovídá xxxxx xxxxxx zákonného ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxx práv x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx operátora xxxx, obdobím x xxxxxxx jejich vzniku, x xxxxxxx označením xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx založeny. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xx operátora xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vzniklé xxxx 1.1.2013 x xxxxxx, že provozovatel xxxxxxxxx xxxx regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výrobci xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
50. X účastnicí 2) xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxx nemohlo xxx xxxxxxx založeno xxxx xxxxxx nástupnictví xx xxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxx výrobcem a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxx, xxxxx ta xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.12.2012. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 9, 10 a 11 xxxxxxxxx xxx 31.12.2012 zanikla, znamenala, xx xx 1.1.2013 xxx nemohla xxxxxxxx xxxxx nových xxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx existence xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx z těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2012 (xx. vzniklých xx dobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. X ustanovení §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX, v xxxx xxxxx uveden xxxxxx titul vzniku xxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx zákon x. 180/2005 Xx. x §4 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx elektřinu (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9.3.2017, xx. xx. 32 Cdo 1051/2015). O xxx, xx x xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxx xxxxx xxxxxxxx smluvním xxxxxxxxx (jež zaniklo xxxxxxxxx dne 31.12.2012) xxxxxxxx xx operátora xxxx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX, xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx (xxxx. již xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2016, sp. xx. 32 Cdo 3835/2014).
51. Xx xxxxx xxxxxx, xx předmětný xxxxxxx xxxxxxxxx 1) jako xxxxxxxxxxxxx regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx úhradu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX, který xxxxxxx žalobkyni xxxx xxxxxxx elektřiny zaplatit, xxxxxx podle §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX na xxxxxxxxx 2) jako xxxxxxxxx xxxx.
52. Úrok x xxxxxxxx má x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahu sankce xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§517 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx ke xxx 1. 1. 2014, xxxx xxx „xxx. zák.“, xx §369 xxxx. 1 xxxx. zák.). Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx řádně a xxxx) xxxxxxx ze xxxxxx xxx ohledu xx xx, zda xxxxxxx prodlení zavinil, xxxxx xxxxxx právního xxxxxx xxx, xx xxxxx trvající povinnosti xxxxxx závazek, xxxxxx xxxxxxxx x další xxxxxxxxx xxxxxxxx úrok x prodlení jako xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxx §121 xxxx. 3 xxx. zák. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jehož xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Splněním xxxxxxxx xxxxxxx (nebo jiným xx xxxxxxx jeho xxxxxx) zaniká (xxxxx) x xxxxxxxxxxx závazek xxxxxxx; xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx úroky (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.3.2004, xx. xx. 35 Xxx 101/2002, uveřejněný xxx xxxxxx 5/2006 Xx. rozh. xxx.).
53. Xxxxx tedy xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniklo xx 31.12.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx), xxxxxxxxx na operátora xxxx podle §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx z prodlení, xxxxx xxxxxxx x xxxx vzniku bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx podporu.
54. Xxxxxxx xxxxxxxxx 2) x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx přejít xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx vyplácení xxxxxxx xxxx závazkem xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx veřejnoprávním xxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx, x xxxxxxx xxxx x prodlení xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx, kdy tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nestanoví, zabýval xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, zda xxxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úroky z xxxxxxxx xxx nezaplacení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX, xxxx. xxx mezi xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx sjednána.
55. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxx přisvědčit potud, xx v případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx, ledaže xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx platit xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx §517 odst. 2 xxx. zák. (xxx §369 xxxx. 1 obch. zák.) xxxxxx toliko v xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx závazku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2106, xx. xx. 30 Cdo 1757/2014, x xxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxx). V případě xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx.
56. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx rozhodující xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzájemného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxxxxx ustanovení právní xxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 24.4.2002, xx. xx. 25 Xxx 1211/2001, uveřejněné pod xxxxxx 20/2003 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx soukromoprávních xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jejich xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §2 odst. 2 xxx. zák.), xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx tohoto xxxxxx nemůže xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxx subjektu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x vzniku či xxxxxxxx vzájemných xxxxxxxxxxxxx xxxx a povinností xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zákona. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx nerovném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxx – autoritativně x xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx moci (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2008, xx. zn. 33 Xxx 926/2006, xxxxxxxxxx xxx číslem 50/2009 Xx. rozh. xxx., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 12.6.2013, xx. zn. Xxxx 203/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 78/2013 Xx. xxxx. xxx., xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.9.2004, sp. zn. 29 Xxx 405/2003, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 7.6.2007, sp. xx. 26 Xxx 1637/2005, x ze xxx 17.5.2016, xx. xx. 32 Cdo 2508/2014).
57. Xxx posouzení, xxx xxxxxx vztah, z xxxxx vyplýval xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx příspěvku XXXX, xx soukromoprávní xxxxxx, či xxxxxxx, xx tedy podstatné, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení právních xxxxxxxx xxxxxxx autoritativně xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxx zda xx xxx xxxxxxxx xxxx x povinností x xxx vyplývajících xxxxx xxxxxxxx vůle xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx x právní xxxxx xxxxxxxxxxx (provozovatele xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx), xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Jejich xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx rovné, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx nadán xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx vůli žalobkyně, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx požadovat xx xxxxxxxxxxxxx přenosové xxxx xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxx, zda xxxx respektovat xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxx x jaké xxxxxxxx xxxxx podmínky při xxxxx poskytování xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nic xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx volnost xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx č. 180/2005 Xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxxxx xxxxxx kogentních xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx zákon x xxxxx x. 180/2005 Sb. ani xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx normy (srov. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.8.2012, x. x. 1 Xx 28/2012-40, nebo xx xxx 14.10.2004, č. x. 7 Xx 58/2003-104, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu ze xxx 20.3.2012, x. x. Konf 93/2011-9, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx://xxxxxx.xx). Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx podporu xxxxxx zeleného bonusu xx příspěvku XXXX xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podmínek (srov. §32 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, §4 xxxx. 7 x §5 xxxx. 4 x 5 xxxxxx x. 180/2005 Xx.), xxxxxxxxx, že se xxx poskytování xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx mohou xxxxxxx xxxxx xx zákona (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.).
58. Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x účastnicí 1) xxx xxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2), xx xxxxxxx elektřiny x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx této xxxxxxx xx sice xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se však x xxxxx poskytování xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx zprávy k xxxxxx x. 180/2005 Xx. je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx elektřiny xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přenosové xxxx xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx výkup elektřiny, xxxxxxx zeleného xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX). Xxxxxxx x tím xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovením xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx zákazníky, tj. xxxx formou xxxxxxxxx xx soukromoprávních vztahů. Xx základě zjištění, xx xxxxx by x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dojít x neúměrnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x řad xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odběratelů), byl xxxxxxx x. 402/2010 Xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 180/2005 Xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nimi x výrobci xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 402/2010 Sb.). Xxxxxxx formy xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx k xxxx vyrobené elektřiny, xx již stanovením xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx elektřiny, x xx x x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx byla spotřebována xxxxx výrobcem [xxxx. §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona, §2 xxxx. 2 xxxx. x) x §4 xxxx. 4 zákona x. 180/2005 Xx.]. X xxxxxxxxxx přímé xxxxxx z veřejných xxxxxxxxxx xxx x xxxxx systému xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxx (Ministerstva xxxxxxxx x xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ve vztahu xxxxxx provozovatelů xxxx xxxxxxxx (xxxx. §6x x §6x xxxxxx x. 180/2005 Xx.).
59. X možných xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobcům xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (např. dotacemi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x zákona x. 180/2005 Sb.) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxx podléhaly režimu xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxx x kogentních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx nezaplacení xxxxxxx z forem xxxxxxx. X případě xxxxxxxx provozovatele xxxxxxxxx xxxx regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx XXXX ve xxxx xxxxxxxxx pro rok 2012 xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxx x xxxxxxxx.
60. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx oprávněna xxx xxxxxxxx účastnice 1) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX požadovat xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx sjednané xxxx (§369 xxxx. 1 xxxx. zák.). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxxxx 2) xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x POZE xxxxxxxxx xxxxxx úroky x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx 2) není xxxxxxx.
61. Jelikož Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx řízení, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (srov. §242 odst. 3 xxxx xxxxxx o. x. x.), byla xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2) x xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx proti druhému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx §243d odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx. X xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx výroku napadeného xxxxxxxx, byla odmítnuta xxx xxxxxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.), xxx xxxx odůvodněno výše.