Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx z forem xxxxxxx výroby elektřiny (xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x ceně xxxxxxxxx x vysokoúčinné kombinované xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx 2012 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výrobci xxxx xxxxxxx, přešla x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 povinnost x xxxxxx zaplacení včetně xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §3 xxxx. 3 xxx. x. 458/2000 Xx. xx znění xx 31. 12. 2012, §9 xxxx. 5 xxx. x. 458/2000 Xx. xx xxxxx xx 31. 12. 2012, §32 xxxx. 3 xxx. x. 458/2000 Sb. xx znění xx 31. 12. 2012, §2 odst. 2 xxxx. x) xxx. x. 180/2005 Xx. xx xxxxx do 31. 12. 2012, §54 odst. 13 xxx. x. 165/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx 2) x xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 4.10.2018, xx. xx. 24 Xx 139/2017, x xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxx v rozsahu, xx xxxxxx směřovala xxxxx druhému xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.10.2018, xx. xx. 24 Xx 139/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. X xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXX“) xx xxx 30.5.2014, č. x. 12602-22/2013-XXX, xx xxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxxx ERÚ ze xxx 1.9.2014, x. x. 12602-29/2013-XXX, a xxxxxxxxxx, xxx soud xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx 1) a 2) xxxxxxxx xx xxxxxx 1 982 209 Xx, 2 224 338 Xx, 2 404 304 Xx x 979 884 Xx s xxxxx x prodlení xx xxxxxx od 18.7.2012, xxxx. xx 31.10.2012 xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx uzavřených mezi xx a xxxxxxxxxxx X., x.x. [právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1)]. Xxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx písmeny X, X, X, D x E), kterou xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podporu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výroby xxxxxxxxx x xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx XXXX“) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 2. x 3. xxxxxxxxx xxxx 2012 xx xxxxxxx x těchto xxxxxxxx (X, X, X x X), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxxx zaplatit. Xx účastnici 2) xx domáhala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částek x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §54 xxxx. 13 xxxxxx č. 165/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxxx zdrojích energie x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (dále xxx „zákon o XXXX“).
2. Obvodní soud xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx ze dne 18.1.2017, č. x. 25 X 307/2014-325, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x xxxx předsedkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastnici 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 982 209 Xx, 2 224 338 Xx, 2 404 304 Xx x 979 884 Xx x tam xxxxxxxxxxxxxxx úroky z xxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účastnici 1) xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx II), xxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 1 982 209 Xx a 2 224 338 Xx x úroky x prodlení xx 18.7.2012 xx zaplacení, x xxxxxx 2 404 304 Xx x 979 884 Xx x xxxxx x xxxxxxxx od 31.10.2012 xx xxxxxxxxx x tím, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx x prodlení xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle fixní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx daného xxxxxx xxxxx xxxxxx (1 X PRIBOR + 2)/360 (xxxxx XXX), xxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxx rozhodnutí XXX x jeho xxxxxxxxxxx (xxxxx IV), a xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxx 2) zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx V).
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxx čistírnu odpadních xxx O., při xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxx xxxx, xxxxx xx využíván v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx elektrické xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx vlastní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x možností spalovat x xxxxxxxxxxxxx jednotkách xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx 1996 (A x B), 2005 (X) a 2012 (X). Xxxxxxxxx xxxx xx 8.2.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 120102842 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx 5.11.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 111017411 xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx výrobu elektřiny x xxxxxxxxxxx kogeneračních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x změnách xxxxxxx x. 001, 002, xxxxx nabyla právní xxxx xxx 3.7.2012 (X) x xxx 25.9.2012 (X, X x X). Xxx 22.11.2006 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „distributor“), xxxxxxx x úhradě příspěvku XXXX podle xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx ke dni 1.1.2014 (dále též xxx „xxxx. xxx.“). Xxxxxxxxx byla xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx 120102842 xxxxxxxxx x lokální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx TOMA x X. x xxxxxxx xx xxxxxxxx x připojení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx smlouvě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx KVET xxxxx xxxxxxxxx výkazu o xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobkyní za xxxxxxxxx xxxx této xxxxxxx xxxxxxx cenovým xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx x příslušné době xxxxxx smlouvy (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx XXX“). Xxxx sjednáno xxxxxxxxxx účtování (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx 17 xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx vystavení. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx den xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx fixní xxxx (1X XXXXXX + 2)/360 % x xxxxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx se smluvní xxxxxx nedohodnou xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxx 1X PRIBOR xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx národní xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx depozita xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxx dne 1.1.2006 xx xxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx zanikne nebo xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx některých zákonů (xxxxxxxxxxx xxxxx), a xxxx dnem, kdy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ceně elektřiny xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx 29.12.2006 xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) uzavřela x xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x obnovitelného xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 180/2005 Xx., o xxxxxxx xxxxxx elektřiny x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdrojů), x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x vykázané elektřině (xxxxx měsíčních xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxx určenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx ERÚ. Platební xxxxxxxx, včetně úroků x prodlení, xxxxxxxx x doba trvání xxxxxxx byly sjednány xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx XXXX. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxx xxxxx energetického xxxxxx x xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 180/2005 Sb. xx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx 1) následně xxxxx smluv xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x příspěvku XXXX. Xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podpory xxxxxxxxxx fakturami ze xxx 2.7.2012 xx xxxxxx 1 982 209 Xx, XX 351120065 x téhož xxx xx částku 2 224 338 Xx, VS 351120113 xx xxx 15.10.2012 xx xxxxxx 2 404 304 Kč x XX 351120114 x xxxxx xxx xx xxxxxx 979 884 Xx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X, X, X a X xx xxxxxx x xxxxxx čtvrtletí xxxx 2012, neboť xxxxxxxxx nedisponovala xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jednotkách xx celou dobu, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx XXX x x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x požadovanému xxxxxx xx xxxxxxxxx 2), xx xxx xxxxxx xxxxx §54 odst. 13 xxxxxx x XXXX x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smluv uzavřených x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2013 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx 31.12.2012 xxxx podpora, xxxxxx účastnice 1) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx §6a xxxxxx x. 180/2005 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx státního rozpočtu. X xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx podpory přešla xx xxxxxxxxx 2), xxxxxxxxx xx nelogické, xxx byla xxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. V otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx výroby xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxx xxxxxxx. Přesto xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxx případu x zásadu pacta xxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx zaplacení xxxxxxx uplatňované xxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx požadovaného xxxxx x prodlení, který xxxxxxx x uzavřené xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednotkách, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx uzavřeny xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je profesionálem x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx požadoval xxxxxxxxxx licence xx xxxxxx xxxxxxxxx.
5. K xxxxxxxx žalobkyně a xxxxxxxxx 2) Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxx citovaným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx výrocích X x II (xxxxx xxxxx), změnil xxx xx xxxxxx III xxx, xx účastnice 2) je xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 1 078 599 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx xx 30.10.2012 do xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx) a xxxxx se xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx XX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ERÚ (xxxxx xxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx 1) [xxxxx výrok] a x nákladech xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx 2) [xxxxxx xxxxx].
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx doplnil x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2012. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ERÚ x xxxxxx xxxxxxxxx x předmětných kogeneračních xxxxxxxxxx, ačkoliv zákon x. 180/2005 Xx. xxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx §3 odst. 1 x 3 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odvětvích, xxxxxxx xxxxxxxx x energetických xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX, x xx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx sám xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxxx licence na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx též x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x. 7/2011 účinném x xxxx 2012. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x existenci xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx období, xxx xxxxxxxxxxxxx příslušnou xxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx nebyla žalobkyně xxxxxxxxxx licence xx xxxxxx elektřiny, vyráběla xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx KVET, xxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxx zavázala. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx za tu xxxx 3. čtvrtletí, xxx xx xxx xxxx příslušná xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx výkazy xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx tedy nelze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Tu určil xxxxx §136 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, když xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyní za xxxxx xxxxxxxxx xxxx 2012 x přiznal xx xxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx za xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pravomocné xxxxxxx, xx. xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, u xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 3.7.2012 (X), xxxxxxx xx 89 dnů částku 947 931 Kč (x xxxxxx účtovaných 979 884 Xx xx 92 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxx 10 650,90 Xx) x ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx licence právní xxxx xxx 25.9.2012 (X, X x X), xxxxxxx xx 5 dnů xxxxxx 130 668 Xx (x celkem xxxxxxxxxx 2 404 304 Xx xx 92 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxx 26 133,74 Xx). Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx sjednané, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x prodlení xxxxxxxxx, xxxxx jako příslušenství xxxxxxxxxx přechází x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx. Xxxxxxx, že §54 xxxx. 13 zákona x XXXX xxxxxxxxxxx, xx vznikl-li xxxx xxxx 1.1.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx 1) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx příspěvku XXXX xxxxxxx xxxxxxxxx, došlo x xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xx operátora xxxx, tj. xxxxxxxxx 2), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.3.2016, sp. zn. 32 Xxx 3835/2014 (xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx – stejně xxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xx http://www.nsoud.cz), x konstatoval, xx xxxxxxxxx 1) xxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x němu
7. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu (x xxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x účastnice 2).
8. Xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx „napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx a dále xxx x xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx zrušení a xxxxxxx xxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Žalobkyně xxxxxxxx xx dosud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, „xxx xxxx x xxxxxxxxx období (tj. xxxxxx 1. xx 3. xxxxxxxxx roku 2012) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx úhradu xxxxxxxx bonusu a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x kombinované xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx se, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 180/2005 Xx. (§4 xxxx. 16 x §5 xxxx. 5) xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podmínku výplaty xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 x §7 xxxx. 3 xxxxxx x XXXX, xxxxx již nepoužívá xxxxxx „výrobce elektřiny“, xxx termín „xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx“.
10. Xxxxxxxxx xx xx nesprávný xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx kterého xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx elektřiny, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx tak xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podpory xxx xxxxx xxxxx uzavřených xxxx ní x xxxxxxxxx 1) [jde xxxxxx x výše xxxxxxxx smlouvy xx xxx 22.11.2006 x 29.12.2006 uzavřené xxxx xxxxxxxxx x předchůdkyní xxxxxxxxx 1]. Xxxxxxxxx xx xx, xx xx smlouvách nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxx licence xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výplaty xxxxxxxxxxx částek, xx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx 1) xxxxxx zákonnou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx uzavření xxxxxxx nepožadovala xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx licence x xx podle xxxxxxx bylo xx xxxxx dobu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx smlouvami xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx ní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odchýlil xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 32 Xxx 2887/2007 (rozsudek xx xxx 19.11.2008) x xxx xx xx citovaných rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxxx xx dále xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx řešena xxxxxx, „xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxx x titulu xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx 1. xx 3. čtvrtletí xxxx 2012) přešly dle §54 zákona x. 165/2012 Xx. xx xxxxxxxxx xxxx“. Je xxxxxxxxxxx, že k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1), neboť xxxxx xx zaplacení xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx i přímo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx 2) spatřuje xxxxxxxxxxx dovolání x xxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x hmotného xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx.
13. Xxxx xxxxx x rozhodovací praxi xxxxxxxxxx xxxxx neřešenou xxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxxxx, „xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přenosové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x. 180/2005 Sb. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákona x. 165/2012 Xx. x důvodu, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provozovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zcela xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xx zelený xxxxx nebo xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zdrojů, xxxxx xxxxxxxxxx xxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x. 165/2012 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxxx trhu, je x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx x xxxxxxxx podpory xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tuto xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx podpory dle xxxx xxxxxxx zdroje xx provozu xx x) xxxxxxxxx nebo x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx provozovatelem xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výkupní xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxx 31.12.2012 xxx §54 odst. 9, 10 x 11 zákona č. 165/2012 Xx. a xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx“.
14. Xxxxxxxxx 2) xxxxxxxx xx nesprávný xxxxx xxxxxxxxxx soudu, že §54 xxxx. 13 xxxxxx o XXXX xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxx dnem 1.1.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx 1) x úhradě zeleného xxxxxx xx příspěvku XXXX, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx 2) x xx spolu x xxx přešly xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx smluvně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Zastává názor, xx přechodná xxxxxxxxxx xxxxxx x POZE xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zanikla xx xxxxxx o XXXX xxxxxxxxx xxx 31.12.2012. Poukazuje na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zelený xxxxx (xx smyslu §54 odst. 13 xxxxxx x XXXX), xxx odmítl xxxxxxxxxx xxxxxx, jimiž xxx (xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxx, ač xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§4 xxxxxx x POZE) xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx povinnosti xx xxxxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxx pravomoc xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx jej xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek x §54 xxxx. 13 xxxxxx o POZE xxxxx xxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx spojená x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako formu xxxxxxxxx. Xxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zákoně x. 180/2005 Xx. xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zeleného xxxxxx podle §4 xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxx xxxx veřejným xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 180/2005 Xx.) x xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx neoprávněných xxxxxx xxxxxxx, které xx xxxx (mají) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vrátit. Xxxxxxxxx 2) dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je dotací x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx vyplácení, xxxxxx, x xxxxx xx vyplácena, x xxxxxxxx vzniku nároku xxxx stanoveny xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále jen „xxxxxxxx xxxxx“), xx xxx 21.8.2014, x. x. Konf 62/2012-49, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnuté xxxx xxxxxx xxxx prostředky xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx správa se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x obnovitelných xxxxxx xxxxx xx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxxxx veřejnoprávním xxxxxxxxxxxx přímo xx xxxxxx č. 180/2005 Xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o XXXX. X poukazem xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xx žalobkyni xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.5.2016, xx. zn. 30 Xxx 1757/2014), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx veřejnoprávní povinnosti xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx také xxx, xx xxxxx x xxxxxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pod xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXXX x že xxxxxxxx porušení zákona xxxx xxxx xxx, xxx toto xxxxxxxx x xxxxxxxxx, na xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x XXXX, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx trhu. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx výplatu xxxxxxx xxxxxx elektřiny x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx), přičemž xxxxx těchto xxxxxx xx specifikován x xxxxxx x. 180/2005 Xx. x x xxxxxx x XXXX. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx závazky xx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x účastnicí 1) [xxxx předchůdkyní] xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x odvolacímu soudu xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx pacta xxxx xxxxxxxx, zmíněná xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x nikoliv xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxxx 2) dále xxxxx, xx xx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX a xx xx xxx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jednat x xxxx xxxxxxxx xx splněním povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx stanovené x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, aby plnila xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebyl xxx xxxxxx důvod xxx xxxx plnění xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 9.8.2017, x. x. 32 Cdo 3540/2015.
16. Xxxxxxxxx 2) také xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx §136 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx provedení xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx zatíženou důkazním xxxxxxxx, xxxxx neplnila xxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dnem xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx bonus za xxxxxx, xxx neměla xxxxxxx x výrobě xxxxxxxxx současně s xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xxxx nároku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx též, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx výši nároku xxxxxxxxx jednoduchým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx výroba xxxxxxxxx xx zmíněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x průběhu xxx x xxxxxx, ale xxxxxxx i při xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pracovních x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx týden.
17. Xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx sjednané xxxxx x prodlení xxxx příslušenstvím xxxxxxxxxx x xxxxxxxx spolu x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx §54 xxxx. 10 x 11 xxxxxx o XXXX ke dni 31.12.2012 xxxxxxx smluvní xxxxxxxx x předchozích xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x výrobcem, avšak xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx účinném xx 3.7.2009 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x níž vycházel x xxxxx x. 180/2005 Sb. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x smlouvy xx žalobkyní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x x jeho xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xxx x sumarizaci xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1). X otázce xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX se xxxxx xx odvolací soud xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxx, xx v souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx došlo xxxxx §54 xxxx. 13 XXXX x xxxxxxxx xxxxx xxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx na xxxxxxx plnění, xxxxxxx x případě změny x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nehraje xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §136 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxx 2) xx vyjádření x dovolání xxxxxxxxx, xxxxx argumentace xxx xxxxxxxx ve svém xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX, podle kterého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že x xxxxxxx x energetickým xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx prováděla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xx, že xxxxxx právní moci xxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xx zřetelem x xxxx vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx se xxxxxxx xxx dovolací řízení – x souladu x xxxxx 1 xxxxxx XX přechodných xxxxxxxxxx části xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2017 (xxxx jen „x. x. x.“).
21. Xxxxx §237 o. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx se odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
22. Xxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx náležitostí (§42 xxxx. 4) uvedeno, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) x čeho xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
23. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitky, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.11.2008, sp. xx. 32 Xxx 2887/2007, xxxxxxx principu xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xx x xxx xx xxxxx skutkově xxxxxxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx výkladových xxxxxxxx xxxxx §266 obch. xxx. xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx nepřípadný xxxxx žalobkyně xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.6.1999, xx. xx. X. XX 350/97, xx xxx 14.4.2005, xx. xx. I. ÚS 625/03, x ze xxx 23.4.2013, xx. xx. XX. XX 1783/11, zabývající xx xx skutkově odlišných xxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxx zakládá xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx ve smlouvách xxxxxx sjednáno, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx smlouvy xxxx existence xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx neučinil, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx kterých bylo x obou xxxxxxxxx xxxxxxxx, že zanikají xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx, kdy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx přezkum xx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx výlučně xxxxxxx xxxxxxx. Přípustnost dovolání xxxxx §237 x. x. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, resp. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, sp. zn. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 4/2014 Sb. xxxx. xxx.).
24. Dovolání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx sjednané xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx KVET vzniklé x období 1. xx 3. xxxxxxxxx xxxx 2012 xxxxxx xxxxx §54 xxxxxx x XXXX xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částek xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xxxxxx i x případě, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx elektřiny. Takovou xxxxxx však odvolací xxxx xxxxxxx a xxx neměl xxxxx xxxxx, x situaci, xxx xxxxxx x xxxxxx, xx za xxxxxx, xxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx účastnice 1), xxxxxxx tento xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodařilo, jak xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. ř., jestliže xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx předestírá xxxxxxxxxx soudu k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 NSČR 53/2013).
25. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx uplatněnému xxxx xxxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx napadla xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu výslovně x xxxxx xxxxxxx, xx. x další xxxx xxxx prvního xxxxxx, třetí x xxxxxx výrok, xxxxxxx xxxx rozhodováno o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. však xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
26. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky (xxxxxxxxxx se xx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx byla xxxxxxxxx pravomocné licence xx výrobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniku xxxxx xxxxxxx elektřiny xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX x xxxxxx prvních xxx čtvrtletí roku 2012, neboť tato xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešena.
27. Xxxxxxxxx 2) napadla xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx. Ve vztahu x xxxxxxx x xxxxxxx výroku xxxx xxxxxxxxx 2) subjektivně xxxxxxxxx x podání xxxxxxxx [§243x xxxx. 3 xxxx první x. s. x. xx spojení s §218 xxxx. x) x. x. x.], xxxxx k podání xxxxxxxx xx oprávněn xxxxx xxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) odstranitelná tím, xx xxxxxxxx soud xxxx rozhodnutí xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.7.1999, sp. xx. 20 Cdo 1760/98, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní judikatura xxxxx 1, ročníku 2000, xxx xxxxxx 7, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 3508/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 95/2014 Sb. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx 1) a x náhradě xxxxxxx xxxxxx mezi xxxx. Xxxx účastnice 2) xx xxxxx xxxxxx xxxxxx netýká, a xxxxx xx nepůsobí xxxxxx xxxx odstranitelnou xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2), není xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.
28. Přípustnost dovolání xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxx námitka, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §136 x. x. x. x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx přesvědčení účastnice 2) xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x rozsudku xx xxx 20.3.2012, xx. xx. 32 Xxx 4762/2010, xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx důvodný xx xx svého xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Brání xxxx xxxxx §136 x. s. x., xxxxx xxxxx lze-li xxxx nároků xxxxxxx xxx x nepoměrnými xxxxxxxx nebo xxxxx-xx xx zjistit xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx své úvahy (xxxx. obdobně xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.12.2016, xx. zn. 23 Xxx 2406/2016). Xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx výši xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěry x výši xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2012, xx. xx. 32 Xxx 2108/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 133/2012 Xx. xxxx. xxx.). Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx KVET xxxxx §136 x. s. x. v xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxx, x xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxx již zpětně xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nároku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobkyní xxxxxxxxxx (v xxxxxxx x podmínkami xxxxxxxxxx xx smlouvách o xxxxxx xxxxxxxxx KVET x zeleného xxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, řádně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxx podpory, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx založit xxx xxxxx xxxxxxxxx 2) xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2017, xx. zn. 32 Xxx 3540/2015, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.2014, sp. xx. 31 Xxx 3309/2011, xxxxx xxxxxxx xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxxxxxxx dluh, xxx xxxxxxx xxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx, kdy bylo xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx odlišnou. Xxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx podporu), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Skutečnost, že xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx titulu x xxxxxxxxxx pravomocném správním xxxxxxxxxx nebyla uložena xxxxxxxxx k xxxxxx, xxxx xxxx na xxxx existenci jako xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx.
30. Xxxxxxxx účastnice 2) xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, zda obsahem xxxx a závazků xxxxxxxxx xx účinnosti xxxxxx x POZE, xxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 zákona x XXXX xxxxxxxx xx operátora xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx bonusu a xxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxx mezi provozovatelem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nebyla x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
31. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. otázkou, xxx xxxx licence na xxxxxx elektřiny podmínkou xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxx xxxxxx roku 2012.
32. Xxxxx §3 xxxx. 1 energetického xxxxxx (xxx xxxx ve xxxxx účinném do 31.12.2012) předmětem podnikání x xxxxxxxxxxxxx odvětvích xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx, činnosti xxxxxxxxx trhu, výroba xxxxx, xxxxxxxx plynu, xxxxxxxxxx plynu, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozvod tepelné xxxxxxx
33. Xxxxx §3 xxxx. 3 energetického xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxx, výrobu, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx plynu, xxxxxxxx, xxxxxxx, butanu x xxxxxx směsí, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx potrubními xxxxxxx, x xxxx je xxxxxxxxx xxxx xxx 50 odběrných xxxx, x xx výrobu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dodávku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx tepelné xxxxxxx xxxxxxxxxx x témže xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x případě, xx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx. Dále xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx či odběratel xxxxxxxxx xxxxxxxxx elektřinu, xxxx xxxx tepelnou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx právnické osobě xxxxxxxxxxxxxxx vlastního xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx odběrného xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zařízení, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se x xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení xx xxxxxxxxxxx xxxxx pouze x zařízení xx xxxxxx 52 kV xxxxxx.
34. Xxxxx §9 xxxx. 5 energetického xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx počtu provozoven, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx provozoven xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx licencované xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx vymezeném xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxx.
35. Podle §32 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx výrobce xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx elektřiny x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroby xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx elektřiny, který xxxxx do provozu xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výrobu xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroby xxxxxxxxx x xxxxx po xxxx alespoň 6 xxx xxx dne xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úroveň na xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxx zřizovanými zařízeními xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx.
36. Xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 180/2005 Sb. (zrušeného xx xxx 1.1.2013, xxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012) xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxx zeleným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx elektřiny x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zohledňující xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
37. Xxxxx xxxx 1. 9. xxxxxxxx xxxxxxxxxx ERÚ x. 7/2011 u nově xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soustavy xxxx přenosové xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozumí xxx, xxx byly xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: a) xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x x) xxxx xx xxxxxx provozovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soustavy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx přenosové xxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 9.3.2017, xx. zn. 32 Xxx 1051/2015, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 104/2018 S. xxxx. xxx., xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx vznik xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sluneční xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx rok 2010 xx xxxxxxxxxx, xx výrobce začal xx xxxxx roku 2010 v xxxxxxx x pravomocným rozhodnutím x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a dodávat xxxxxxxxx xx elektrizační xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx elektrizační soustavy xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxx. Obdobné xxxxxxxx xxx shledal dovolací xxxx též xxx xxxxx nároku na xxxxxx xxxxx xx xxxx stanovené pro xxx 2010 x xxxxxxx výrobny xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 27.11.2019, xx. xx. 23 Xxx 2545/2019). X xxxxxxxx xx dne 9.5.2018, xx. zn. 23 Cdo 5137/2017 (xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2019, sp. zn. XX. XX 2689/18) xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx XXX xx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx oprávněn stanovit xxxxx výši výkupních xxx xx xxxxxxxxx x obnovitelných zdrojů, xxx xxxx xxxxx xxxxx podmínky pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxxxx pojem „xxxxxxx xx xxxxxxx“. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx č. 180/2005 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx §1 xxxx. 2 není xxxxxxx již tím, xx výrobna xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx elektřinu, nýbrž xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx z obnovitelných xxxxxx legálně (xxxx xx xxxxxxx licence) xxxxxx xx distribuční xxxx.
39. Xxx se xxxxxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx na xxxxxxx formou výkupních xxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx 2010, xxx x nich xxxxxxxx x x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx. Cenové xxxxxxxxxx XXX x. 7/2011 (účinné v xxxx 2012) obsahovalo xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx na xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx bonusu) xxxx cenová rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx sama xxxxxxxxxxxxxx (xxxx neměla xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §4 xxxx. 15 xxxxxx x. 180/2005 Xx.), xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, x xxxxx vycházel xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x lokální distribuční xxxxxxxx, x xxx xxxx x výrobnu xxxxxxx k připojení xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx skutečnost, xxx xxx x výrobnu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx distribuční xxxxxxxx (xx. výrobnu x xxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx), xx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx elektrizační xxxxxxxx, xxxxxx podstatná xxx xxxxxxxx legálnosti xxxxxx elektřiny (s xxxxxxx), ale xxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx provozu xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx započetí výroby xxxxxxxxx či xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2019, sp. xx. 23 Cdo 2545/2019). Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx elektřiny x využitím xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx předpisy xx xxxxxx x povinnosti xxxxxxx nerozlišovaly jednotlivé xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
40. Xxx souhlasit xx xxxxxxxxx, xx xxxxx x. 180/2005 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx podpory xxxxxxxxx xxxxxx x xx takto výslovně xxxx tato xxxxxxxx xxxxxxx xx v §7 xxxx. 3 xxxxxx o XXXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx zákona x. 180/2005 Xx. xxxx xxxxxxx výroby xxxxxxxxx x obnovitelných zdrojů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyžadovaných xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx určil „výrobce“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. §2 xxxx. 2 písm. x) x §4 x xxxx. xxxxxx x. 180/2005 Xx.]. Xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ neobsahoval x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2012 xxxxxxx definici xxxxxxxxxxx xxx energetický xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (stejně xxxx další xxxxxxxx x energetických odvětvích) xxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx udělené xxxxxxx xxxxxxx (stále patří) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x energetice, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nedopadala xxxxx x xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx (srov. §3 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x případě, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. x při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zařízení), x výslovně stanovil, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx činnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx právní moci xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x udělení xxxxxxx (xxxx. §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx výrobci x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx licence, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zájmu xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx provozování energetických xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx podnikatel xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
41. X tom, že xxxxxx v xxxxxx x XXXX xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx podpory xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, svědčí též xxxxxxxxxx xxxxx zákonné xxxxxx. Energetický xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xx xx 3.7.2009, tj. x x xxxx přijetí xxxxxx x. 180/2005 Xx. [též x xxxx, kdy žalobkyně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxx x xxxxxx příspěvku XXXX a xxxxxxxx xxxxxx], a xx x §2 odst. 2 xxxx. x) xxxx 28, x xxxx xxx výrobce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx právnická xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx že, pokud xxxxx x. 180/2005 Xx. x xxxx xxxxx vzniku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx licence xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx sice bylo xxxxxxxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 158/2009 Xx., avšak x xxxxxxxx xxxx změny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx pojmu xxxxxxxx xxxxx změny x x xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx) xxxx x xxxxxx xxxxxxxx jako x xxxxxxxxxxxx předpokladem xxx podnikání x xxxxxxxxxx, x xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx v jakékoliv xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx zprávu x zákonu x. 158/2009 Sb.).
42. Xxxxxxx xxxxxx lze v xxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxx na poskytování xxxxxxxxx XXXX, neboť x xxxxx §32 xxxx. 3 energetického xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výrobci xxxxxxxxx a není xxx xxxxx důvod, xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxx „xxxxxxx elektřiny“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
43. X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxxx vzniku xxxxx xxxxxxx elektřiny xx úhradu zeleného xxxxxx x příspěvku XXXX za vyrobenou xxxxxxxxx byla x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2012 xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zařízení. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxx žalobkyně neměla xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx KVET za xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X, X, C x X xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí ERÚ x xxxxxxx licence xx výrobu elektřiny x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx.
44. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2), a xxxx xxxxxx, zda xx účastnici 2) xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 zákona x XXXX xxxxxxxxx xxxxxx úroky z xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx KVET sjednané xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx 1) [xxxx xxxxxxxxxxxx].
45. Podle §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX práva x xxxxxxx provozovatele xxxxxxxxx soustavy xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniklé xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx přenosové soustavy xxxx xxxxxxxxxxxx regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx xxxx xx zelený xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x ceně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx dnem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx trhu.
46. Xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxx podle §54 xxxx. 13 zákona x XXXX xx Xxxxxxxx xxxx zabýval x usnesení xx xxx 8.3.2016, xx. xx. 32 Cdo 3835/2014, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x úhradu xxxxxxx ceny. X xxxxx posouzení xxxxxxxx §107x x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx podle §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxxx před 1.1.2013 xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx v rozsudku xx xxx 27.11.2019, xx. xx. 23 Xxx 2545/2019, dospěl Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx k výplatě xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx 2010 xxxxxxxxxxxx regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx od 1.1.2013 xxxxx podle §54 xxxx. 13 POZE x přechodu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx trhu. X žádném z xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 XXXX xxxxxxxx xx operátora xxxx.
47. Zákonem o XXXX xxx oproti xxxxxxxxx xxxxxx úpravě xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobcům xxxxxxxx xxxx namísto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přenosové xx xxxxxxxxxx distribuční soustavy. Xxxxx o POZE xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx výrobci, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx poskytovatelem xxxxxxx. X §54 xxxx. 9, 10 x 11 stanovil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxx výkupu xxxxxxxxx, úhrady xxxxxxxx xxxxxx x příspěvku XXXX xxxxxxxxx xxx 31.12.2012 a xxxxxxxx xxxxxxx vztahy xxxxxxxx xx uplatnění a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vyrobenou xx 31.12.2012 xxx, xx xxxx podpora bude xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dosavadním xxxxxxxxxxxxxx. Podle §54 xxxx. 12 přecházely xx xxxxxxxxx xxxx xxxx 1.3.2013 xxxxx x závazky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zaplacení xxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 28.2.2013. V xxxxxxxxxx §54 xxxx. 13 xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx před 1.1.2013 x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přiznat xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxxxxxxx dnem 1.1.2013 xx nového poskytovatele. Xxxxxx těchto přechodných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž tato xxxxxxx xxxx mimo xxxx realizována x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx přecházela xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx právního předchůdce xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx.
48. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx subjektem, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2), xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxx“ použité x §54 odst. 13 xxxxxx x XXXX xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx způsob vypořádání xxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx nesporných xxxxxx (xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx poskytovatel xxxxxxx), xx situací, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx podkladů nebo xxx mezi xxxxxxxx x dosavadním poskytovatelem xxxxxxx xxxxx ke xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (takové xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx novým xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
49. Nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2), xx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x POZE na xx xxxxx xxxxxx xxxxx práva a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 180/2005 Xx. Takový xxxxx xxxxxxxxxx dikci xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x závazků, jež xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx vzniku, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx trhu xxxxxxxxxx veškeré xxxxx x závazky xxxxxxx xxxx 1.1.2013 x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxxxxx výrobci xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x forem xxxxxxx.
50. X účastnicí 2) xxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxx xxxxxx, xx takto nemohlo xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nástupnictví xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx ta xxxxxxx xxxxxxxxx dne 31.12.2012. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx ujednání xxxxx §54 odst. 9, 10 x 11 xxxxxxxxx xxx 31.12.2012 xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx od 1.1.2013 xxx nemohla xxxxxxxx xxxxx nových xxxx x xxxxxxx. Tímto xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxx již xxxxxxxxx z těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx do 31.12.2012 (xx. vzniklých xx xxxx existence xxxxxxxxx vztahu), které xxxxx xxxxx xxxxxx xx operátora xxxx. X xxxxxxxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x POZE, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx titul xxxxxx xxxx x závazků, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx smluvní xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx zákon x. 180/2005 Xx. x §4 xxxx. 4 xxxxxxxx vyžadoval xxxxxxxx xxxxxxx o dodávce, x níž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx cena xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.3.2017, sp. xx. 32 Xxx 1051/2015). X tom, xx x případě xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxx xxxxx xxxxxxxx smluvním xxxxxxxxx (jež zaniklo xxxxxxxxx dne 31.12.2012) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX, přitom xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2016, sp. xx. 32 Cdo 3835/2014).
51. Xx proto xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 1) jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx bonusu x xxxxxxxxx XXXX, který xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx elektřiny zaplatit, xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x POZE xx xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxx xxxx.
52. Xxxx x xxxxxxxx má x závazkových právních xxxxxxxx xxxxxx sankce xx xxxxxxxx dlužníka xx splněním peněžitého xxxxxxx (§517 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 1. 1. 2014, dále jen „xxx. zák.“, xx §369 xxxx. 1 xxxx. xxx.). Prodlením (xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx) nastává xx xxxxxx xxx ohledu xx xx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx právního xxxxxx tím, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zaplatit úrok x xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §121 xxxx. 3 xxx. xxx. Úrokový xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahem xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (nebo jiným xx xxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx uhradit již xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2004, xx. xx. 35 Xxx 101/2002, xxxxxxxxxx xxx číslem 5/2006 Xx. xxxx. xxx.).
53. Xxxxx tedy xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx podpory xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo regionální xxxxxxxxxxx soustavy xxxxxxx xx 31.12.2012 prodlení xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx xx smluvní xx xxxxxxx výši), xxxxxxxxx na operátora xxxx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xxx xxxxxxx k zaplacení xxxxx x prodlení, xxxxx xxxxxxx i xxxx vzniku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx podporu.
54. Xxxxxxx xxxxxxxxx 2) x dovolání namítala, xx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x úhradě xxxxx x prodlení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx závazkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx, x xxxxxxx xxxx x prodlení xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, kdy tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx, zabýval xx xxxxxxxx soud xxx xxx, xxx xxxxxxxxx 1) mohla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx XXXX, resp. xxx xxxx nimi xxxxx být xxxx xxxxxxxxx platně xxxxxxxx.
55. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxx přisvědčit potud, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxx xxxxx úroky x xxxxxxxx požadovat, ledaže xxx výslovně stanoví xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx platit xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx §517 xxxx. 2 obč. xxx. (xxx §369 odst. 1 xxxx. zák.) xxxxxx toliko x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2106, sp. xx. 30 Xxx 1757/2014, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxxxxx regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx týkajícího xx xxxxxx zeleného xxxxxx x xxxxxxxxx KVET xxxx xxxxx x xxxxx veřejnoprávní, xxxxx xx neumožňoval xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
56. Xxx rozlišení soukromoprávních (xxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx vztahy xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.2002, sp. xx. 25 Xxx 1211/2001, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 20/2003 Xx. xxxx. obč.). Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx skutečnost, xx jejich subjekty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx postavení (xxxx. §2 xxxx. 2 xxx. zák.), xxxx xx xxxxx x účastníků xxxxxx xxxxxx nemůže xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx založit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x rámci tohoto xxxxxx xxxxxx autoritativně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Subjekty xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx zásadně dohodnout, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Naproti xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxx xxxxxxxx – autoritativně x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vůli xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2008, xx. xx. 33 Xxx 926/2006, uveřejněný xxx xxxxxx 50/2009 Xx. xxxx. obč., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.6.2013, xx. xx. Xxxx 203/2012, uveřejněné xxx xxxxxx 78/2013 Xx. xxxx. xxx., xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.9.2004, sp. xx. 29 Xxx 405/2003, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.6.2007, xx. xx. 26 Odo 1637/2005, x xx xxx 17.5.2016, xx. xx. 32 Xxx 2508/2014).
57. Xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx vztah, z xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx XXXX, je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, či nikoliv, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xx xxx založení xxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx x právní xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či regionální xxxxxxxxxxx soustavy x xxxxxxx), xx. subjektů xxxxxxxxxx xxxxx. Jejich xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx nadán xxxxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx formě, zda xxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jaké xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx základní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nic xxxxxx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (limitována) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxx x. 180/2005 Xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nezřídka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx volnosti xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx. Xxxxxxxxxxx zákon x xxxxx x. 180/2005 Xx. ani xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.8.2012, č. x. 1 Xx 28/2012-40, nebo xx xxx 14.10.2004, x. x. 7 As 58/2003-104, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu ze xxx 20.3.2012, x. x. Xxxx 93/2011-9, xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxxx.xx). Xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bonusu xx xxxxxxxxx KVET xxxxxxx přímo xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona, §4 xxxx. 7 a §5 odst. 4 x 5 zákona x. 180/2005 Sb.), xxxxxxxxx, že xx xxx poskytování xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxx. I x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx mohou xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx apod.).
58. Xxxxx, xx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1) xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2), xx xxxxxxx elektřiny x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x prostředků xxxxxxxx xxxxxxxx, x má xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx této xxxxxxx xx xxxx výsledkem xxxxxxxxx subvenční xxxxxx, xxxxxxx xx však x xxxxx poskytování xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 180/2005 Xx. xx zřejmé, xx systém podpory xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxxxx v energetických xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx x z nich xxxxxxxxxxxxx xxxx výrobců xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX). Xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů. Xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dojít x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x řad xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), byl xxxxxxx č. 402/2010 Xx. xxxxxxxxxxxxx zákon x. 180/2005 Xx. xxxxxxx xxxxxx financování xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zapojení prostředků xxxxxxxx rozpočtu. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx charakteru xxxxxx xxxx nimi x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 402/2010 Xx.). Xxxxxxx xxxxx podpory xxxxxx byly xx xxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ceny či xxxxxxxxxx xxxxxx navyšujících xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx i x případech, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx [srov. §32 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, §2 xxxx. 2 xxxx. x) a §4 xxxx. 4 xxxxxx x. 180/2005 Xx.]. X poskytnutí xxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxxxx šlo x xxxxx systému xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx provozovatelů xxxx xxxxxxxx (srov. §6a x §6x xxxxxx x. 180/2005 Xx.).
59. X xxxxxxx způsobů xxxxxxxxxxx podpory xxxxxxxx xxxxxxxxx x obnovitelných xxxxxx (xxxx. dotacemi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx veřejné xxxx xx jiného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) se xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím kogentních xxxxxxxxxx zvláštních právních xxxxxxxx (energetického xxxxxx x zákona x. 180/2005 Sb.) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx volnost xxxxxxxxx xxxxxx vztahů. V xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podléhaly xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z forem xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přenosové xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, výkupní xxxx xx xxxxxxxxx XXXX xx výši xxxxxxxxx xxx xxx 2012 tedy měl xxxxxxx xxxxxxxxx právo xx úroky z xxxxxxxx.
60. V xxxxxxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx 1) x úhradou xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (§369 xxxx. 1 xxxx. zák.). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx na xxxxxxxxx 2) xxxxxx podle §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xxxxxxxxx takové xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tedy xxxxxxx a dovolání xxxxxxxxx 2) není xxxxxxx.
61. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ani xxxxx vady řízení, x nimž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx druhou x. x. x.), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2) x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx §243x xxxx. 1 písm. a) x. s. ř. xxxxxxxxx. V rozsahu, x jakém obě xxxxxxxx směřovala xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx nepřípustnost (§243c xxxx. 1 x. x. ř.), xxx xxxx odůvodněno výše.