Xxxxxx xxxx
X případě xxxxxxxx provozovatele xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx elektřiny (xxxxxxxx xxxxxx, výkupní xxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x vysokoúčinné kombinované xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx) ve xxxx xxxxxxxxx xxx xxx 2012 xx xxxxxxx xxxxxxxxx právo na xxxxx x prodlení. Xxxxxx-xx provozovatel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx včetně xxxxx z prodlení xx operátora trhu.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §3 odst. 3 xxx. č. 458/2000 Xx. ve xxxxx xx 31. 12. 2012, §9 xxxx. 5 xxx. x. 458/2000 Sb. xx xxxxx xx 31. 12. 2012, §32 xxxx. 3 xxx. x. 458/2000 Xx. xx xxxxx xx 31. 12. 2012, §2 odst. 2 xxxx. d) xxx. x. 180/2005 Sb. xx xxxxx do 31. 12. 2012, §54 xxxx. 13 xxx. x. 165/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx 2) x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 4.10.2018, xx. xx. 24 Xx 139/2017, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v rozsahu, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 4.10.2018, xx. xx. 24 Co 139/2017.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. X xxxxxx xx xxxxxxxxx domáhala nahrazení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu (dále xxx „ERÚ“) xx xxx 30.5.2014, č. x. 12602-22/2013-ERU, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xx xxx 1.9.2014, x. x. 12602-29/2013-ERU, x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx „alternativně“ xxxxxxxxxx 1) x 2) xxxxxxxx xx xxxxxx 1 982 209 Xx, 2 224 338 Xx, 2 404 304 Xx x 979 884 Xx x úroky x prodlení za xxxxxx xx 18.7.2012, xxxx. xx 31.10.2012 xx xxxxxxxxx ve xxxx sjednané ve xxxxxxxxx uzavřených xxxx xx x xxxxxxxxxxx X., x.x. [xxxxxx xxxxxxxxxxxx účastnice 1)]. Xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx písmeny X, X, X, X x X), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Požadované xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx formě xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výroby elektřiny x tepla (xxxx xxx jen „příspěvek XXXX“) za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 2. x 3. xxxxxxxxx xxxx 2012 xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (A, X, X a X), xxxxxx odmítla xxxxxxxxx 1) xxxxxxxxx zaplatit. Xx xxxxxxxxx 2) xx domáhala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx s odkazem xx §54 odst. 13 zákona x. 165/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx energie x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (dále xxx „zákon o XXXX“).
2. Obvodní soud xxx Prahu 8 xxxxxxxxx xx dne 18.1.2017, x. x. 25 X 307/2014-325, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx citovaných xxxxxxxxxx XXX a xxxx xxxxxxxxxxx uložením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 982 209 Xx, 2 224 338 Xx, 2 404 304 Kč x 979 884 Xx x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxx I), xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1) náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX), xxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 982 209 Kč x 2 224 338 Xx x xxxxx x xxxxxxxx od 18.7.2012 xx zaplacení, x xxxxxx 2 404 304 Xx x 979 884 Xx s xxxxx x xxxxxxxx od 31.10.2012 xx zaplacení x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx úroku x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx kalendářního měsíce xxxxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxx pracovního xxx xxxxxx měsíce xxxxx vzorce (1 X XXXXXX + 2)/360 (výrok III), xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ERÚ x xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx XX), x xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok X).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpadních xxx X., xxx xxxxx činnosti xx xxxxxxxxxx bioplyn – xxxxxx plyn, xxxxx xx využíván x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx spotřebu x areálu xxxxxxxx, x možností xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxx zprovozněny x xxxxxx 1996 (X x X), 2005 (X) a 2012 (X). Xxxxxxxxx byla xx 8.2.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 120102842 xx distribuci xxxxxxxxx x xx 5.11.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 111017411 na xxxxxx xxxxxxxxx xx dvou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx výrobu elektřiny x předmětných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x změnách licence x. 001, 002, xxxxx nabyla xxxxxx xxxx xxx 3.7.2012 (X) x xxx 25.9.2012 (A, X x C). Dne 22.11.2006 uzavřela žalobkyně x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxx“), xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxxx zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxx ke xxx 1.1.2014 (xxxx xxx xxx „xxxx. xxx.“). Xxxxxxxxx byla xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx elektřiny x xxxxxx xxxxxxx 120102842 xxxxxxxxx x lokální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX x X. x xxxxxxx se smlouvou x připojení xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni řádně xxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx určenou cenovým xxxxxxxxxxx ERÚ xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx smlouvy (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx XXX“). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účtování (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx faktury 17 xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx vystavení. Xxx případ xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx stanovené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx kalendářního měsíce xxxx xx xxxxx xxxx (1M PRIBOR + 2)/360 % x platností xx xxxxxx tohoto měsíce, xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxx 1M PRIBOR xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx národní xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx mezibankovních xxxxxxx). Smlouva xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxx xxx 1.1.2006 xx xxxx neurčitou x xxx, že xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx odňata licence xx výrobu xxxxxxxxx xxxxx zákona č. 458/2000 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx státní xxxxxx x energetických xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxxxxxxxx xxxxx), x xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvek x xxxx elektřiny xx xxxxxx této xxxxxxx. Xxx 29.12.2006 xxxxxxxxx (jako xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x elektřině vyrobené x obnovitelného xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 180/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdrojů xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx obnovitelných xxxxxx), x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx elektřině (xxxxx měsíčních výkazů x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, případně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx) za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ERÚ. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx úroků x xxxxxxxx, xxxxxxxx x doba xxxxxx xxxxxxx xxxx sjednány xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx KVET. Dále xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx dnem, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx bude odňata xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxx distributorovi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 180/2005 Sb. či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx této smlouvy. Xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zeleného xxxxxx x xxxxxxxxx KVET. Xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.7.2012 na xxxxxx 1 982 209 Xx, XX 351120065 x téhož xxx na částku 2 224 338 Xx, VS 351120113 xx xxx 15.10.2012 xx částku 2 404 304 Kč x VS 351120114 x xxxxx xxx xx xxxxxx 979 884 Kč xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx A, X, X a X ve xxxxxx x třetím xxxxxxxxx xxxx 2012, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx licencí xx výrobu elektřiny x těchto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x řízení xxxxxxx xxxx ERÚ x x řízení x xxxxxxxx vedeném xxxxxxxxxxx XXX.
4. Soud xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x požadovanému xxxxxx xx xxxxxxxxx 2), xx niž xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 zákona x XXXX s xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxx x xxxxxxxxxx vyplývající xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Účastnice 1) xxxxxx podle xxxxx xxxxxxx stupně xx 1.1.2013 xx xxxxx pasivně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xx 31.12.2012 xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxx elektřiny, xxxxxxxxxxx xxxxx §6x xxxxxx x. 180/2005 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přešla xx xxxxxxxxx 2), xxxxxxxxx za nelogické, xxx byla žaloba xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx licenci x výrobě elektrické xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx x závěru, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx třeba xxx xxxxxxx. Přesto xxxx prvního stupně xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx zaplacení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx z uzavřené xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx elektřinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx (fakticky xxxxx xxx vlastní spotřebu), xxxxxxxxxxx různými xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx výklad xxxxxx xxxxx xxxxx jednoznačný, xx měla uzavřeny xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx žalobkyní uzavřel, xxxx xx požadoval xxxxxxxxxx licence xx xxxxxx xxxxxxxxx.
5. K xxxxxxxx žalobkyně a xxxxxxxxx 2) Městský xxxx x Praze x záhlaví citovaným xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx I x XX (xxxxx xxxxx), xxxxxx xxx xx xxxxxx III xxx, xx xxxxxxxxx 2) je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 1 078 599 Xx x úrokem x xxxxxxxx od 30.10.2012 do xxxxxxxxx xx smluvní výši (xxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xx nahrazuje (xxxxxxxx) xxxxx XX xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí XXX ve xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ERÚ (xxxxx xxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobkyní x účastnicí 1) [xxxxx výrok] x x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2) [xxxxxx xxxxx].
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx doplnil x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx období třetího xxxxxxxxx xxxx 2012. Xxxxxxxxx se xx xxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX x výrobě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx kogeneračních xxxxxxxxxx, ačkoliv xxxxx x. 180/2005 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx §3 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx odvětvích, přičemž xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX, a xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx sám xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx poskytování xxxxxxx též v xxxxxxx rozhodnutí ERÚ x. 7/2011 xxxxxxx x xxxx 2012. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nesprávný závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx x existenci xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx období, xxx xxxxxxxxxxxxx příslušnou xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu x období, ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx bonusu a xxxxxxxxx KVET, byť xx k jejich xxxxxxx účastnice 1) xxxxxxx xxxxxxxx. Dovodil xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxx xx tu xxxx 3. xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx příslušná xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx nebyla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx měsíčně, a xx tedy xxxxx xxxxxx stanovit přesnou xxxx nároku na xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx §136 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 2012 x xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx část x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx kterých xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x kterého xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 3.7.2012 (X), xxxxxxx xx 89 dnů částku 947 931 Xx (x xxxxxx xxxxxxxxxx 979 884 Xx xx 92 dnů xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx den ve xxxx 10 650,90 Xx) a xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx dne 25.9.2012 (X, X x X), přiznal xx 5 xxx xxxxxx 130 668 Xx (x celkem xxxxxxxxxx 2 404 304 Xx za 92 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx den xx xxxx 26 133,74 Kč). Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil x názorem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx přísluší s xxxxxxxxx částkou xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, mající xxxxxxxx před xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxx x xx. Xxxxxxx, že §54 xxxx. 13 zákona x XXXX xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxx xxxx 1.1.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx 1) k xxxxxx zeleného xxxxxx xx xxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx, xx. účastnici 2), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Poukázal xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.3.2016, xx. xx. 32 Xxx 3835/2014 (xxx xx veřejnosti xxxxxxxx – stejně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – na xxxx://xxx.xxxxx.xx), x konstatoval, xx xxxxxxxxx 1) xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx jeho xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2).
8. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxx x xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx“. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx spočívá xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx považuje xx dosud dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx otázku, „xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx 1. xx 3. čtvrtletí xxxx 2012) podmínkou xxxxxx xxxxx xx úhradu xxxxxxxx bonusu x xxxxxxxxx k elektřině x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tepla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 180/2005 Xx. (§4 odst. 16 x §5 xxxx. 5) ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx nestanovila xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x taková xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 x §7 xxxx. 3 xxxxxx o XXXX, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“, xxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx“.
10. Xxxxxxxxx má xx xxxxxxxxx xxx xxxxx odvolacího soudu, xxxxx kterého po xxxx, xx kterou xxxxxx xxxxxxxxxx licence xx výrobu elektřiny, xxxxxxxxx vyráběla x xxxxxxxx nelegálně, x xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podpory xxx xxxxx smluv xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx 1) [xxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.11.2006 x 29.12.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1]. Poukazuje xx xx, že xx smlouvách nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxx licence xx výrobu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx 1) xxxxxx zákonnou povinnost xxxxxx xxxxxxx uzavřít, xx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx dobu xxxxxx. Xxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx založen xxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxx xxxxx xxxx zásadu xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx ní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uzavřenými xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 32 Xxx 2887/2007 (rozsudek xx dne 19.11.2008) x xxx od xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
11. Žalobkyně xx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla řešena xxxxxx, „xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx. vzniklé x xxxxxx uzavřené xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx období (tj. xxxxxx 1. až 3. xxxxxxxxx xxxx 2012) xxxxxx xxx §54 zákona x. 165/2012 Xx. na xxxxxxxxx xxxx“. Xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx požadovaných xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx i přímo xxxx xxxxxxxxx smlouvami.
12. Xxxxxxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx „napadené xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva, xxxxx nebyly xxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx změnil x xxxxxx xxxxxx, popřípadě xx xxxxxx x xxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
13. Jako dosud x rozhodovací praxi xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxxxx, „xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x. 180/2005 Sb. vzniklých xx xxxxxxxxx zákona x. 165/2012 Xx. x důvodu, xx xxxxxxxxxxxx přenosové soustavy xxxx provozovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx elektřiny x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x. 165/2012 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx trhu, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx podpory xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx x) xxxxxxxxx xxxx x) smluvních xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy xx provozovatelem xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výkupní xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx 31.12.2012 xxx §54 xxxx. 9, 10 x 11 zákona č. 165/2012 Xx. x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x prodlení nestanoví“.
14. Xxxxxxxxx 2) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx §54 xxxx. 13 xxxxxx o POZE xxxxxxxxxxx, xx vznikl-li xxxxx xxxx 1.1.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx 1) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx příspěvku XXXX, xxxxx k xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx 2) x xx spolu x xxx přešly xxxx xxxxxxxxxxxxx úroky z xxxxxxxx smluvně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx přechodná xxxxxxxxxx xxxxxx x POZE xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxxxxxx vztahů mezi xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, která zanikla xx zákona x XXXX uplynutím dne 31.12.2012. Poukazuje na xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výrobci xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx (xx xxxxxx §54 odst. 13 xxxxxx o XXXX), xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx (xxxxx ní bez xxxxxxxx xxxxxx) zelený xxxxx účtován, xx xxxxxxxxx nesplnila xxxxxxxxx x xxxxxxx předání xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§4 zákona x POZE) xx xxxxxx xx vydání xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx za xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem odmítnout xxxxx na podporu xxxx xxx přiznat, x to ani xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §54 odst. 13 xxxxxx o POZE xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x závazky spojená x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx formu xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx práva x xxxxxxx distributora xxxxxxxxx v zákoně x. 180/2005 Xx. xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxx zeleného xxxxxx xxxxx §4 xxxxxx xxxxxx, tj. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které měl xxxx xxxxxxxx finančním xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 180/2005 Xx.) x xx závazky xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx (mají) xx systému veřejných xxxxxx vrátit. Účastnice 2) xxxx vyjadřuje xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je dotací x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Její xxxxxxxxx, xxxxxx, z xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx vzniku xxxxxx xxxx stanoveny xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zřízeného xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xx xxx 21.8.2014, x. x. Konf 62/2012-49, x rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxx dotace xxxxxxxx upravující xxxxx x povinnosti veřejného xxxxx x finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx prostředky xx státního rozpočtu, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přímo ze xxxxxx x. 180/2005 Xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o XXXX. S xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx právní předpisy xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx úroků, dovozuje, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (konkrétně xxxxxxxx xx xxx 4.5.2016, xx. xx. 30 Xxx 1757/2014), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx prodlení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxx stanoví právní xxxxxxx. Argumentuje také xxx, že xxxxx x xxxxxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx bonus xxxx xx příspěvek KVET xx xxxxxx přechodných xxxxxxxxxx zákona x XXXX x xx xxxxxxxx porušení zákona xxxx xxxx xxx, xxx toto xxxxxxxx x případech, na xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x POZE, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podpory xxxxxx elektřiny x xxxxxxxxxxxxx zdrojů x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx plateb (xxxxx podpory), přičemž xxxxx těchto xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x. 180/2005 Xx. x v xxxxxx x XXXX. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1) [xxxx xxxxxxxxxxxx] xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x odvolacímu xxxxx xxxxxx, xx nerespektoval, xx xxxxxx xxxxx xxxx servanda, xxxxxxx xxxxxx prvního stupně, xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx subjektům, které xxxxxxxxx smlouvy xxxxxx.
15. Xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutím XXX a xx xx dne právní xxxx napadeného rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx prodlení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx stanovené x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx přesvědčena, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povinnost, xxxxx xxx právní xxxxx xxx její xxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2017, x. x. 32 Cdo 3540/2015.
16. Xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx uvedený xxxxxx xxxxxx §136 xxxxxxxxxx soudního řádu, x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zaviněna xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyrobené xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx licenci xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyrobené x xxxxxx x xxxxxxx a xxx xxxxxxx. Podle účastnice 2) xxxxx x xxxxxxx, xxx výši xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx výši nároku xxxxx xxxxxxxxxxx zjistit xxxxx. Namítá xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nároku xxxxxxxxx jednoduchým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve zmíněných xxxxxxxxxx kolísala xxxxx x průběhu xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastnice 2) xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávky x přechází xxxxx x pohledávkou. Xxxxxx, xx xxxxx §54 xxxx. 10 x 11 xxxxxx x XXXX xx xxx 31.12.2012 zanikla xxxxxxx xxxxxxxx x předchozích xxxxx xxxx distributorem x xxxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, případně je xxxxxxxxx. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx energetický xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 3.7.2009 též xxxxxxxxx definici výrobce xxxx držitele xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx vycházel x xxxxx x. 180/2005 Sb. Xxxxx xx xxxxxxx podle xx xxxxxxx ze xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx základě a x xxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxx ponecháno na xxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1). X xxxxxx přechodu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §54 odst. 13 zákona x XXXX xx podle xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx od rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx. X xxxxxxxx účastnice 2) xxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx podle §54 xxxx. 13 XXXX k xxxxxxxx xxxxx práv xx xxxxx vyplývajících, xxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x případě xxxxx x osobě xxxxxxxx xx dlužníka, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nehraje xxxxxx xxxx, zda xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx. Xx xxxxxx x argumentaci týkající xx §136 občanského xxxxxxxx xxxx nebyla xxxxx účastnice 1) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Účastnice 2) xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně, xxxxx argumentace xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxx pomíjí rozhodnutí XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx x xxxxxxx x energetickým xxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx prováděla licencovanou xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx, x také xx xx, xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxx xxxx jednou x xxxxxxxx poskytování xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí XXX.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xx xxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx uplatní xxx dovolací xxxxxx – x souladu x xxxxx 1 xxxxxx II xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx první xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx – občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx od 30. 9. 2017 (xxxx xxx „x. x. x.“).
21. Podle §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
22. Xxxxx §241a xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx náležitostí (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (§237 xx 238a) x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
23. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.11.2008, xx. xx. 32 Xxx 2887/2007, ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odkaz xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx nepřípadný, xxxxx dovolací soud xx v xxx xx xxxxx skutkově xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xxxxx §266 xxxx. xxx. xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx je nepřípadný xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.1999, xx. zn. I. XX 350/97, ze xxx 14.4.2005, xx. xx. I. ÚS 625/03, x ze xxx 23.4.2013, xx. xx. XX. XX 1783/11, xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. prioritou xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx skutkovém xxxxxx, xx ve smlouvách xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx licence xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx skutkový xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx bylo x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx licence na xxxxxx elektřiny xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (příp. xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvek XXXX xx zelený bonus). Xxxxxxxx xxxxxxx xx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. nemůže xxx založena xx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx odlišných xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx, resp. xx xxxxxxxxxxxxx skutkových závěrů xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2013, xx. zn. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xx. xxxx. xxx.).
24. Dovolání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx smluvně xxxxxxxx xxxxxxx k úhradě xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX xxxxxxx x období 1. xx 3. čtvrtletí xxxx 2012 xxxxxx xxxxx §54 xxxxxx x POZE xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vznikl xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx elektřiny. Xxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na základě xxxxxxxxx závazku xxxxxxxxx 1), xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodařilo, jak xx uvedeno výše. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx není přípustné xxxxx §237 o. x. ř., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx předestírá xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx otázku xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXXX 53/2013).
25. Xxxx uvedené xxxxxxx nezakládající přípustnost xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x celém rozsahu, xx. i xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, třetí a xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx rozhodováno o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx), zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx zeleného xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX x období xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx 2012, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu řešena.
27. Xxxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x prvnímu x xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx [§243c xxxx. 3 věta xxxxx x. s. x. xx xxxxxxx x §218 xxxx. x) x. x. x.], xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx oprávněn xxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx újma (jakkoli xxxxxxxx) odstranitelná xxx, xx dovolací xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.7.1999, sp. xx. 20 Xxx 1760/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxxx 2000, xxx xxxxxx 7, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 3508/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2014 Xx. xxxx. xxx.). Citovanými xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 1) x x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx nimi. Xxxx xxxxxxxxx 2) xx obsah xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx nepůsobí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x nákladech řízení xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx 2), není xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
28. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) nezakládá xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx §136 x. x. x. v xxxxxxx, kdy žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) nejde x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší soud x xxxxxxxx xx xxx 20.3.2012, sp. xx. 32 Cdo 4762/2010, xxxxxx závěr, xx v případě, xxx xx xxxxxxx xxxxx důvodný xx xx svého xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xx xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx §136 x. x. x., xxxxx něhož xxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x nepoměrnými xxxxxxxx xxxx nelze-li xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2016, xx. xx. 23 Xxx 2406/2016). Xxxxx, xxxxx níž soud xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nároku, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vycházet x xxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2012, xx. xx. 32 Xxx 2108/2010, uveřejněný xxx xxxxxx 133/2012 Xx. rozh. xxx.). Xx xxxxxx xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxxxx, pokud určil xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx XXXX xxxxx §136 x. s. x. x situaci, xxx xxx xxx xxxxxx tohoto nároku xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx disponovala xxxxxxx na výrobu xxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyráběla), a xxx již xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výši xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vyrobené xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x souladu x xxxxxxxxxx sjednanými xx smlouvách x xxxxxx xxxxxxxxx KVET x xxxxxxxx bonusu) xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, a pokud xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x vycházel xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx časový xxxx, do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxxxxxx dovolání není xxxxxxxxx založit xxx xxxxx xxxxxxxxx 2) xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 9.8.2017, xx. xx. 32 Cdo 3540/2015, x xxxx byl xxxxxxx závěr xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2014, xx. xx. 31 Xxx 3309/2011, xxxxx xxxxxxx xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím soudu, xxxxx neodpovídá skutečným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxxxxxxx xxxx, pak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx závěru xx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx), který xxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xx xxxxxxx takového xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx pravomocném xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla uložena xxxxxxxxx x plnění, xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvodu x xxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) je však xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx obsahem xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x XXXX, xxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 zákona x XXXX přechází xx xxxxxxxxx xxxx, xx x povinnost xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx KVET xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x výrobcem xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
31. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx podmínkou xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2012.
32. Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx vždy xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012) xxxxxxxxx podnikání x energetických xxxxxxxxx xx výroba xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, distribuce xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx plynu, xxxxxxxxxx plynu, uskladňování xxxxx x obchod x plynem x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozvod xxxxxxx xxxxxxx
33. Podle §3 xxxx. 3 energetického xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx odvětvích xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx regulačním xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx se xxxxxxxxxx xx obchod, xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx směsí, pokud xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx potrubními systémy, x xxxx je xxxxxxxxx více xxx 50 xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx energie xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jedním xxxxxxxx xxxxxxxx zařízením ze xxxxxx tepelné energie xxxxxxxxxx x témže xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx v případě, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Dále xx licence xxxxx xxxxxx xxxxxx neuděluje xx činnost, kdy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx nákup xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx osoby pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx způsobem x xxxxxxx xx x xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx možné xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx 52 kV xxxxxx.
34. Xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx licencované činnosti x xxxxxx provozovnách xxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
35. Podle §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kombinované výroby xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výrobu xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx k ceně xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx elektřiny x xxxxx xx xxxx alespoň 6 xxx ode xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx provozu. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx považuje xxx provedení modernizace xxxx xxxxxxxxxxxx technologické xxxxx xxxxxxxxxxx zařízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úroveň na xxxxxx srovnatelnou x xxxx xxxxxxxxxxx zařízeními xxx xxxxxxxxxxxxx kombinovanou xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx.
36. Xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 180/2005 Xx. (zrušeného xx xxx 1.1.2013, xxx vždy xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012) pro účely xxxxxx zákona se xxxxxx xxxxxxx bonusem xxxxxxxx částka xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy xxxx přenosové soustavy xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdrojů, zohledňující xxxxxxx xxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxxxxxx obnovitelného xxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxxxxx paliv, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx dodávané xxxxxxxxx.
37. Xxxxx xxxx 1. 9. xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX č. 7/2011 u nově xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx distribuční xxxxxxxx xxxx přenosové xxxxxxxx xx dnem xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx, kdy byly xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: x) xxxxxx xxxxxx moc xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x b) bylo xx strany provozovatele xxxxxxxxxxx soustavy xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx připojení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soustavě.
38. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze dne 9.3.2017, xx. xx. 32 Xxx 1051/2015, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 104/2018 X. rozh. xxx., xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx vznik xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výrobny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxx rok 2010 je skutečnost, xx xxxxxxx začal xx xxxxx xxxx 2010 x souladu x pravomocným xxxxxxxxxxx x xxxxxxx licence xxxxxxx x dodávat xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soustavy xxxxxx xxx splněna xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx též xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx 2010 x xxxxxxx výrobny xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2019, xx. xx. 23 Xxx 2545/2019). X xxxxxxxx ze dne 9.5.2018, xx. xx. 23 Xxx 5137/2017 (xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2019, sp. zn. XX. XX 2689/18) xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx XXX je x xxxxx xxx xxxxxxxxxx oprávněn stanovit xxxxx výši xxxxxxxxx xxx za elektřinu x xxxxxxxxxxxxx zdrojů, xxx také další xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jednotlivých forem xxxxxxxx, tedy x xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxx“. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx x. 180/2005 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho §1 xxxx. 2 xxxx xxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx technicky způsobilá xxxxxxx elektřinu, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx legálně (xxxx xx xxxxxxx licence) xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.
39. Byť xx xxxxxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxxx předpokladů pro xxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxx výkupních xxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx účinné v xxxx 2010, xxx x xxxx vycházet x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxxx xxxxxxxxxx XXX č. 7/2011 (xxxxxx x xxxx 2012) obsahovalo xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx zeleného xxxxxx) xxxx cenová rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx výrobcem xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx uzavřít smlouvu xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §4 xxxx. 15 xxxxxx x. 180/2005 Xx.), xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx posouzení, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx vycházel xxxxxxxx soud, vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x lokální distribuční xxxxxxxx, a šlo xxxx x výrobnu xxxxxxx x xxxxxxxxx xx elektrizační xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx o výrobnu xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx distribuční soustavě (xx. xxxxxxx v xxxxx xxx. ostrovního xxxxxxx), xx o xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xx elektrizační xxxxxxxx, nebyla podstatná xxx podmínku legálnosti xxxxxx elektřiny (x xxxxxxx), xxx xxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx mohl xxx považován xxx xxxxxxx započetí xxxxxx xxxxxxxxx xx až xxxxxxx xxxxxxxx dodávek xx xxxxxxxxxxxx soustavy (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.11.2019, sp. xx. 23 Xxx 2545/2019). Xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx šlo x xxxxxx elektřiny x využitím xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zmíněné xxxxxx předpisy ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx nerozlišovaly xxxxxxxxxx xxxxxxx výroby xxxxxxxxx.
40. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxx x. 180/2005 Xx. xxxxxxxxxx existenci xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxx xx některou x xxxxx podpory xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx podmínka xxxxxxx až v §7 xxxx. 3 xxxxxx x XXXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx x. 180/2005 Sb. xxxx xxxxxxx výroby xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx legálním způsobem (xx. s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyžadovaných xxxxxxxx), vyjádřil xxxxxxxxxxx xxx xxx, xx xx příjemce takové xxxxxxx určil „xxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. §2 xxxx. 2 xxxx. x) x §4 x xxxx. zákona x. 180/2005 Xx.]. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx „výrobce“ xxxxxxxxxxx x v rozhodném xxxxxx xxxx 2012 xxxxxxx xxxxxxxx neobsahoval xxx xxxxxxxxxxx zákon. Xxxxx povinnost uskutečňovat xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxx činnosti x xxxxxxxxxxxxx odvětvích) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx patří) x elementárním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádná x xxxxxxx x xxxx povinnosti (xxxx. §3 xxxx. 1 x 3 energetického xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxx, x xxxxx probíhala xxxxxx, či jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx výrobní xxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x takovém xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx oprávněn zahájit xxxxx licencované xxxxxxxx x xxxxxx provozovnách xxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x udělení xxxxxxx (xxxx. §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že požadavek, xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx licence, xx xxxxx opodstatnění xxxxxxxxxxx v xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx energetických xxxxxxxx. Xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx záruku, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
41. X xxx, že xxxxxx v xxxxxx x XXXX xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx podpory pouze xxxxxxxx elektřiny x xxxxxxx žádnou věcnou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx též xxxxxxxxxx vývoj xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ až xx 3.7.2009, tj. x x xxxx xxxxxxx xxxxxx x. 180/2005 Xx. [xxx v xxxx, xxx žalobkyně xxxx výrobce elektřiny xxxxxxxxx x předchůdcem xxxxxxxxx 1) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xxxxxx], x xx x §2 xxxx. 2 písm. x) xxxx 28, v xxxx byl výrobce xxxxxxxxx xxxx fyzická xx xxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx že, pokud xxxxx x. 180/2005 Xx. v xxxx xxxxx xxxxxx přiznával xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx licence xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx sice xxxx xxxxxxxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 158/2009 Xx., xxxxx v xxxxxxxx této xxxxx xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx změny x x xxxxxxx xx xxxxxx elektřiny (xxxxxx jako s xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx) xxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxx x obligatorním xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Novelizace xxxxxxxx xxxxx zjednodušení xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. důvodovou xxxxxx x xxxxxx x. 158/2009 Xx.).
42. Uvedené xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX, neboť x podle §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vznikal nárok xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx výlučně xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx xx vztahu x poskytování tohoto xxxxxxxxx xxx pojem „xxxxxxx xxxxxxxxx“ chápán xxxxxxxx xxxxxxxx.
43. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx úhradu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zařízení. X projednávané xxxx xxxxx xxxxxxxxx neměla xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx XXXX za xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednotkách A, X, X a X xx doby, xxx nabyla xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx důvodnost dovolání xxxxxxxxx 2), x xxxx xxxxxx, xxx xx účastnici 2) xxxxxx podle §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX povinnost xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx bonusu x xxxxxxxxx KVET xxxxxxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx 1) [xxxx xxxxxxxxxxxx].
45. Xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx tohoto zákona x důvodu, xx xxxxxxxxxxxx přenosové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxxxx výrobci xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx výkupní cenu xxxx na zelený xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x ceně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x druhotných xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx.
46. Xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxx podle §54 xxxx. 13 zákona x XXXX xx Xxxxxxxx soud zabýval x usnesení xx xxx 8.3.2016, sp. xx. 32 Xxx 3835/2014, xx xxxxx xxxxxxx elektřiny a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx o úhradu xxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §107x x. x. x. dovolací soud xxxxxxx, xx xxxxx §54 odst. 13 xxxxxx x XXXX xxxxx x přechodu xxxxxxxx závazku xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2013 xx xxxxxxxxx trhu. Xxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 27.11.2019, xx. zn. 23 Xxx 2545/2019, dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že osobou xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx bonusu xxx x roce 2010 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 XXXX x přechodu této xxxxxxxxxx v případě xxxxxx neuznání ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soustavy xx operátora xxxx. X xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 XXXX xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
47. Zákonem x XXXX xxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx operátor xxxx namísto dosavadního xxxxxxxxxxxxx přenosové xx xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx. Xxxxx x XXXX xxxxx xxxxxxxxx přechodná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx poskytovatelem xxxxxxx. X §54 xxxx. 9, 10 x 11 stanovil zánik xxxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxx výkupu xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxx 31.12.2012 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 31.12.2012 xxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §54 xxxx. 12 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx 1.3.2013 xxxxx x xxxxxxx provozovatele xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x případech, kdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 28.2.2013. X xxxxxxxxxx §54 xxxx. 13 xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x závazky xxxxxxx xxxx 1.1.2013 x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx 1.1.2013 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxx chránit právní xxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxxxxxx i xxx, xx na xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx některá xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx.
48. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x přiznání xx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2), xx nutné xxxxxx xxxxxxx „odmítl xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx x §54 xxxx. 13 xxxxxx o XXXX xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podpory. Z xxxxxx xxxx citovaných xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx způsob vypořádání xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxx xxx xxxxx x vyplacení xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx poskytovatel xxxxxxx), xx xxxxxxx, xxx práva x xxxxxxx vznikly xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podkladů xxxx xxx xxxx výrobcem x dosavadním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x jejich xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x případné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx novým xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
49. Nelze přisvědčit xxxxxxxxxxx účastnice 2), xx podle §54 xxxx. 13 xxxxxx x POZE na xx mohly xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 180/2005 Sb. Xxxxxx xxxxx neodpovídá xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxxx xxxx založeny. Podle xxxxxx ustanovení xxxx xx operátora xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2013 x xxxxxx, že provozovatel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx požadovaný xxxxx xx některou x xxxxx xxxxxxx.
50. X xxxxxxxxx 2) xxxxx xxxxxxxxx ani x jejím xxxxxx, xx xxxxx nemohlo xxx xxxxxxx založeno xxxx právní xxxxxxxxxxxx xx individuálních xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx přenosové xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.12.2012. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 9, 10 x 11 uplynutím xxx 31.12.2012 zanikla, xxxxxxxxx, xx xx 1.1.2013 xxx nemohla xxxxxxxx xxxxx nových xxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx však nebyla xxxxxxx existence práv x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx z těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2012 (xx. xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), které xxxxx mohly přejít xx operátora xxxx. X ustanovení §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vzniku xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx ujednání. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx formě výkupní xxxx xxxxx č. 180/2005 Xx. x §4 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxxxxx uzavření xxxxxxx o xxxxxxx, x xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx cena xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2017, xx. xx. 32 Xxx 1051/2015). X xxx, xx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx smluvním xxxxxxxxx (jež xxxxxxx xxxxxxxxx dne 31.12.2012) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx x XXXX, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx (srov. již xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.3.2016, xx. xx. 32 Xxx 3835/2014).
51. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx závazek xxxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx bonusu x xxxxxxxxx KVET, který xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx elektřiny zaplatit, xxxxxx podle §54 xxxx. 13 xxxxxx x POZE xx xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxx xxxx.
52. Úrok x xxxxxxxx má x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx peněžitého xxxxxxx (§517 odst. 1 x 2 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 1. 1. 2014, dále xxx „xxx. xxx.“, xx §369 xxxx. 1 xxxx. zák.). Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx) nastává ze xxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x další xxxxxxxxx zaplatit xxxx x prodlení xxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxx §121 xxxx. 3 xxx. zák. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jehož xxxxx xx podmíněn xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (nebo xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx) zaniká (xxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxx úroky (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.3.2004, xx. xx. 35 Xxx 101/2002, xxxxxxxxxx xxx číslem 5/2006 Xx. xxxx. obč.).
53. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výrobci xxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx podle §54 xxxx. 13 xxxxxx x POZE xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx důvodem i xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx požadovaného xxxxxx xx xxxxxxx.
54. Xxxxxxx xxxxxxxxx 2) x dovolání xxxxxxxx, xx xx ni xxxxxx přejít závazek x úhradě úroku x prodlení, xxxxx xxxxxxxxx vyplácení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyplývajícím xx soukromoprávních xxxxxx, xxx xxxxxxxx veřejnoprávním xxxxxxxxxxxx přímo xx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx požadovat, x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zabýval xx xxxxxxxx xxxx xxx tím, xxx xxxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx při nezaplacení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx KVET, xxxx. xxx xxxx xxxx xxxxx být tato xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
55. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxx přisvědčit potud, xx x xxxxxxx xxxxxxx vyplývajících z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxx xxxxx x xxxxxxxx požadovat, ledaže xxx xxxxxxxx stanoví xxxxxxxxx předpis, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x prodlení xx xxxxxx §517 odst. 2 xxx. xxx. (xxx §369 odst. 1 xxxx. xxx.) xxxxxx toliko x xxxxxxx prodlení x xxxxxxx peněžitého xxxxxxx xx vztazích xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. například rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 4.5.2106, xx. xx. 30 Xxx 1757/2014, a další xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx). X případě xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
56. Xxx rozlišení xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx xx obchodněprávních) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení vzájemného xxxxxxxxx jejich subjektů, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx ustanovení právní xxxxx, která xx xxxx vztahy xxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 24.4.2002, xx. xx. 25 Xxx 1211/2001, uveřejněné xxx xxxxxx 20/2003 Sb. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xx především skutečnost, xx xxxxxx subjekty xx xxxxxxxxx vztahu xxxx rovné xxxxxxxxx (xxxx. §2 odst. 2 xxx. xxx.), xxxx xx jeden x účastníků xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx úkonem či xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Subjekty xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nevznikají xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxxx x xxx rozhodnutí xxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx metodou xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.8.2008, xx. zn. 33 Xxx 926/2006, uveřejněný xxx xxxxxx 50/2009 Xx. xxxx. obč., xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.6.2013, xx. xx. Xxxx 203/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 78/2013 Xx. xxxx. xxx., xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2004, xx. zn. 29 Xxx 405/2003, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 7.6.2007, xx. xx. 26 Xxx 1637/2005, x xx xxx 17.5.2016, xx. zn. 32 Xxx 2508/2014).
57. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx nárok xx úhradu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx XXXX, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, či xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx založen autoritativně xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx vůli xxxx xxxxx xxxx zda xx xxx založení xxxx x povinností x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx o xxxxxx xxxxx podnikatelů (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy x xxxxxxx), xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx rovné, xxxxx xxxxx z xxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx druhému. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx vůbec projeví xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx distribuční soustavy xxxxxxx a v xxxx formě, zda xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jaké xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx poskytování xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účastníků xxxx soukromoprávního xxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vymezena (limitována) xxxxxxxxxxxx energetického xxxxxx, xxxxxx č. 180/2005 Xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x soukromoprávních vztazích xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x. 180/2005 Xx. ani xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.8.2012, x. x. 1 Xx 28/2012-40, xxxx ze xxx 14.10.2004, x. x. 7 Xx 58/2003-104, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxx 20.3.2012, x. x. Konf 93/2011-9, xxx xxxx veřejnosti xxxxxxxx xx xxxx://xxxxxx.xx). Xxx skutečnost, xx xxxxx na podporu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx splněním xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §32 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona, §4 xxxx. 7 x §5 xxxx. 4 x 5 xxxxxx x. 180/2005 Sb.), xxxxxxxxx, že se xxx poskytování xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vztah. X x soukromoprávních xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx mohou xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.).
58. Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1) xxx založen xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx argumentace xxxxxxxxx 2), že xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x prostředků xxxxxxxx xxxxxxxx, x má xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx podpory xx sice výsledkem xxxxxxxxx subvenční xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výrobcům x xxxxxxxxx prostředků. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 180/2005 Xx. xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxxxx x energetických xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (přednostní xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx elektřiny, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX). Xxxxxxx s tím xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ceny jimi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zákazníky, xx. xxxx formou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx takto by x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dojít x xxxxxxxxxx zatížení xxxxxxxxx xxxxxxxxx (zejména x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odběratelů), xxx xxxxxxx č. 402/2010 Xx. novelizujícím xxxxx x. 180/2005 Xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx doplněn o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx nedotkl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 402/2010 Sb.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx byly od xxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx částek xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx i x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx [xxxx. §32 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, §2 xxxx. 2 písm. x) a §4 xxxx. 4 zákona x. 180/2005 Sb.]. X poskytnutí xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx šlo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx (Ministerstva xxxxxxxx x xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxx přenosové či xxxxxxxxxx distribuční soustavy, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. §6x x §6b xxxxxx x. 180/2005 Xx.).
59. X xxxxxxx způsobů xxxxxxxxxxx podpory výrobcům xxxxxxxxx x obnovitelných xxxxxx (xxxx. dotacemi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx některého x orgánů xxxxxxx xxxx či jiného xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomocí xxxxxxxxxxxxx rozhodovat) xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 180/2005 Xx.) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx vztahů. X xxxxxxxx xxxx takové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žádným x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předpisů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx řádném xxxxxxxxxxx xxxxxxx z forem xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx příspěvku XXXX xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx 2012 xxxx měl xxxxxxx elektřiny právo xx xxxxx x xxxxxxxx.
60. X projednávané xxxx proto žalobkyně xxxx oprávněna xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x příspěvku XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx sjednané xxxx (§369 xxxx. 1 xxxx. xxx.). Právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx 2) xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 13 xxxxxx o POZE xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxx, je tedy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxx.
61. Jelikož Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx vady řízení, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx xxxxxx o. x. x.), byla xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx 2) x xxxxxxx, v jakém xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx §243d odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx. V rozsahu, x jakém xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, třetímu x xxxxxxxx výroku napadeného xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx (§243c xxxx. 1 o. x. ř.), jak xxxx odůvodněno xxxx.