Právní věta
Rozsah, v xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx omezuje způsobilost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nelze vymezit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxx.“, „xxx.“ xxxx „xxx.“.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §40 xxxx. 2 xxx. č. 292/2013 Sb., §155 xxxx. 1, §155 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxx. x. 99/1963 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx posuzované xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 23.1.2019, xx. xx. 55 Xx 410/2018, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 (xxxx xxx „xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 24.9.2018, x. x. 50 Xx 539/2017-118, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx svéprávnosti xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx důsledkům uzavření xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx věcech, xxxxxxxxx majetek, rozpoznat xxxxxxx uzavírat smlouvy x poskytování xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx si xxx záležitosti xxxxxxxxxxx x jednání xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x podáváním xxxxxxx x xxxxxxxx dávek xxxxxx xxxxxxx, vyřizování xxxxxxx apod., xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx 4 000 Xx xxxxxxx (xxxxx X.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxx let od xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmenoval Xxxx xxxxxxx části X. (xxxxx III.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státu x xxxxxxxxx (výroky XX. a X.).
2. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx k závěru, xx „xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx svéprávnosti omezena x rozsahu, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí“, protože „xxxx trvalou xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, a právním xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx mohla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxxx demence xx x xxxxxxxxxx progredující xxxxxxxx, „je snadno xxxxxxxxxxxxxxx x ovlivnitelná“, xxxxxx xx své xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx. „X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx svéprávnost posuzované xxxxxx na dobu xxxx let.“ Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx nestranného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx majetku xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx zhoršování xxxxxx x xxxxxx – xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x posuzované“ – xxxxxxx xxxxx vyostření xx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx soud“) rozsudkem xx xxx 23.1.2019, x. x. 55 Xx 410/2018-144, změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxxxx X. xxx, xx xxxxxxxxxx „xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx tak, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx 4 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx III. xx xxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx X.; xxxxx xx xxxxxxxxx“ (xxxxx X.) a rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx II. x XXX.).
4. Odvolací xxxx xxxxxxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xx „x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxx měl „xxxxxxx xxxxxx názor na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ a „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X. tak, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx způsobilá nakládat x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx nad xxxxx částky 4 000 Xx. K xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx posudku“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“, „xxxxxxxxxx“ a „chápání“ xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „vše, co xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahů“ s xxx, xx „není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx typů“. Xx xxxxxxxx považoval x xxxxx xxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxxx „vzhledem k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx“. Změna xx xxxxxx pouze xxxx, xx opatrovníkem xxxx xxxxxxxxx obec, x xxxxxxx xxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx též „dovolatelka“) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx, xxxxxx dovolání. Xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále xxx „x. s. x.“), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ohledně (1.) xxxxxxxxx rozsudečného xxxxxx, resp. vymezení xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxx xxxxxxx, aniž by x xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 4 000 Kč xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, (2.) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xx jmenování X. X. jako xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2016, xx. xx. 30 Xxx 1617/2016, nebo nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.9.2013, sp. xx. XXX. ÚS 3333/11.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Nejvyšší xxxx jako soud xxxxxxxx (§10a o. x. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxx řízení) xx xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 o. x. x., se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. ř. xxx xxxxxxxxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to zákon xxxxxxxxx.
8. Podle §237 x. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxxx přípustnosti první xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx, od xxx xx xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx identifikovat jiným xxxxxxxx (např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.6.2018, sp. xx. II. XX 2109/17), a xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Protože při xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.12.2014, sp. xx. 30 Cdo 4467/2014, xxxx ze xxx 21.12.2016, sp. xx. 30 Xxx 5434/2016), xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §242 x. x. x. podle xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolání x x přihlédnutím x xxxxx uvedeným x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) a §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx i x xxxxx vadám řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx provedl bez xxxxxxx (§243a odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx opodstatněné.
11. Xxxxx §40 xxxx. 2 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), v xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxx svéprávnost, vymezí xxxx rozsah, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právně jednat xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx, xx kterou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §1 odst. 3 x. x. x., xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, použije se xxxxxxxx soudní xxx.
Xxxxx §155 odst. 1 x. s. ř. xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé vysloví xxxx xx výroku xxxxxxxx.
12. K xxxxx xxxxxxxxxxxx nastolené právní xxxxxx dovolací soud xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitost výroku, xx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx o svéprávnosti, xxxxxxx xxx rozsudku, xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2014, xx. xx. 30 Xxx 4467/2014).
13. Xxxxxxxxxx §40 xxxx. 2 x. x. s. ukládá xxxxx, aby v xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx člověka, vymezil xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx samostatně xxxxxx xxxxxx omezil. Xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxx formulovat xxxx xxxxxxxxx výčet, xx. xxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx způsobilá, x xxxxx implicitně x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x ostatním právním xxxxxxxx xxxxxxxxx je. Xxxxxx praxe xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pozitivní xxxxx, xx. xxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx způsobilý xxxx (x xxxx xxxx. stanovisko Nejvyššího xxxxx ze dne 18.11.1977, xx. xx. Xxx. 160/1976, xxxxxxxxxx xxx x. 3/1979 Xx. rozh. obč., x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 354/2011, a xx xxx 4.12.2013, xx. xx. 30 Xxx 2351/2013).
14. Xxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxx podstatné xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx občanskoprávních xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx – xxxxxxx výlučně – xxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx norma xxxxxxx vznik, xxxxx xxxx zánik xxxxxxxx xxxxxx, xxx nějž xx příznačná směna xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hodnot). X těchto případech xxx (a xxxxxxx xxxx xxx xx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxx tento xxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxx jak x právnímu xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx právních xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx časové xxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx.
15. Xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. xx. 30 Xxx 4467/2014, x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.12.2016, xx. zn. 30 Xxx 5434/2016 (akceptován xxx x x xxxxxx xxxxxxx – xxxxx Ústavního soudu xx dne 13.12.2016, xx. zn. XX. XX 934/16), x xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx výroku, xxxxxx xx dovolací xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jako je xxxx v poměrech xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx jednáním, xxxxxxx počet xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (denním, xxxxxxxx xxxx měsíčním). Xxxxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxxxxxx xx skutkové xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx interpretovat tak, xx vylučuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ekonomické xxxxxxx xxxxxxxxx předmětu xxxxxxxx vztahu x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
16. Dovolatelce xxx přisvědčit, xx x formulace xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsah, x jakém způsobilost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxx xxxx omezil xxx, xx „... xxxx způsobilá xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx částky 4 000 Kč...“, xxxx xxxxxx, xxx stanovený xxxxx xx výši 4 000 Kč xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxx x vícero xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx množinu xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx, xxxx x xxxxxxx x §155 xxxx. 1 x §40 xxxx. 2 x. ř. s.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vyjádřit xx i x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsahu způsobilosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zkratky (xxxx.).
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (xxxx xxxxx) xxxxxx xxxxx III. xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx „jen xxx, xx opatrovníkem xx xxxxxxx Městská xxxx X.“ x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xx xxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx III. (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx část P., xxxxxx tento xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právně jednat xx xxxxxx k xxxxxxx veřejné xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výčtu xx xxxxx zjevně xxxxx x věcné změně, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx výroku I. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx („xxxxxxxxxx si xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, vyřizování xxxxxxx apod.“). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, aby nadále (xxx futuro) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x tomto xxxxx xxxxxxxxx.
19. Soud prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. tak, xx xx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxx posuzovaná xxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxx x contrario xxxxxxx, že x xxxxxxxx právním xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. Takovýto xxxxx je xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxx uvedl xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.11.1977, sp. xx. Xxx. 160/1976, xxxxxxxxxxx ve Xx. xxxx. xxx. xxx x. 3/1979. Za xxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx na kvalitu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vymezit xxxxxx, x xxxxx xxxx způsobilost xxxxxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxx xxxxxx, xx povinen xxx použití negativního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx je xxxxx xxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx jednání xxxxx [xxxx. xxxxxxxxx se xxxxxx, xxxxx hodnota xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx cizího xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb x xxxxxx do své xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx partnerství, určení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx svého xxxxxx x osvojení xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx dítěte xx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xx osobní xxxx x xxxxxxx, xxxxxx pořízení xxx xxxxxx smrti, xxxxxxxx xx dědického xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx pracovněprávních vztahů, xxxxxxx xxxx moci x xxxxxxxxxxx své xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vlastních xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.9.2007, xx. zn. 30 Xxx 3398/2007, ze xxx 31.3.2011, sp. xx. 30 Cdo 3580/2010, xx dne 23.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 3547/2011, x xx xxx 4.12.2013, sp. xx. 30 Xxx 2351/2013, xxx je akceptováno x x xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2016, xx. xx. XX. ÚS 934/16)].
20. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxx ve vztahu x orgánům xxxxxxx xxxx, pak x x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx způsobilá samostatně xxxxxx jednat x xxxxxxx x §155 xxxx. 1 x §40 odst. 2 x. ř. x.
21. X uvedeného vyplývá, xx x rozsudku, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx člověka, nelze xxxxxxxx, xx použití xxxxxxx (xxxx., atp. xxx.), xxxxxxx rozsah, x xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx samostatně xxxxxx xxxxxx omezována.
22. X druhé dovolatelkou xxxxxxxxx xxxxxx otázce xxxxxxxx soud xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka osobě xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx (§471 odst. 2 x. z.). V xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx nevysvětlil, xxxx xxxx možné, xxx xxxxxxxx opatrovníkem xxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx §63 x. x., xxxx že by xxxxx X. X. xxxx v rozporu xx zájmy posuzované, xxxx xx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx jím xxx xxxxx zájmů xx xxxxxx §63 x. x., xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx zájmů X. X. x xxxxxxxxxx spočívá x xx xxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx tuto xxxxxx úvahu xxxxxxx. Xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx x pravidel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x §471 xxxx. 2 x. z., xxxx. nemožnosti xxxxx xxxx (xxxxxxxxxx vyjma xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x schopnost xxxxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx to, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx vůbec).
23. X hlediska dovolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správné, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx dovolacího řízení, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zamítnutí dovolání x xxx xxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx, Xxxxxxxx soud xxx zrušil (§243x xxxx. 1 o. x. x.).
24. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx, §226 xxxx. 1 x. x. x.).
25. O xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx o. x. ř.).