Xxxxxx xxxx
Xxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx samostatně právně xxxxxx, xxxxx vymezit xxxxxxxx použitím xxxxxxx „xxxx.“, „atp.“ xxxx „xxx.“.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §40 odst. 2 xxx. x. 292/2013 Sb., §155 xxxx. 1, §155 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 23.1.2019, xx. zn. 55 Xx 410/2018, a xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem xx xxx 24.9.2018, x. x. 50 Xx 539/2017-118, xxxxxx posuzovanou xx xxxxxxxxxxxx xxx, xx není xxxxxxx xxxxxxxxxx právně jednat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, darovací xx xxxx xxxxxxx, jednat x pracovněprávních věcech, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx uzavírat xxxxxxx x poskytování xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx záležitosti xxxxxxxxxxx x jednání xx xxxxxxx x souvislosti x podáváním xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx apod., xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxx a být xxxxxx, spravovat xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx 4 000 Xx měsíčně (xxxxx X.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dobu xxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmenoval Úřad xxxxxxx xxxxx P. (xxxxx III.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x účastníků (xxxxxx XX. a V.).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx „xx x xxxxxxxxx xxxxx posuzované, xxx byla xx xxx xxxxxxxxxxxx omezena x rozsahu, xxx xx uvedeno xx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx či nečinností xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxxx demence má x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, „xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx“, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx. „X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx předpoklad zásadního xxxxxxxx stavu, xxx xxxx svéprávnost posuzované xxxxxx xx xxxx xxxx xxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záležitostí x xxxxxx majetku posuzované, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx předešel xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů x xxxxxx – xxxxxxx mezi dcerami, xxxxxxxxx z podezření „xx xxxxxxxx manipulativní xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx“ – xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x rozporu xx zájmem posuzované.
3. X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xx xxx 23.1.2019, x. x. 55 Xx 410/2018-144, změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx X. xxx, xx xxxxxxxxxx „se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx x spravovat xxx xxx rámec částky 4 000 Xx, xxxxxxx manželství x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx výroku XXX. xx mění xxx xxx, xx opatrovníkem xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx X.; jinak xx xxxxxxxxx“ (výrok X.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx II. x XXX.).
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zjištění, tak xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx že „x xxxxxxxxxx xxxx dány xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx svéprávnosti“, xxxxx xxx „xxxxxxx xxxxxx názor na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx nad xxxxx částky 4 000 Xx. X xxxx využil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“, „xxxxxxxxxx“ x „chápání“ xxxxxx formulaci „nakládání x xxxxxxxx x xxxxxx tohoto majetku“, xxxxxxx obecný xxxxx xxxxxxxxxx „xxx, co xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahů“ s xxx, xx „xxxx xxxxxx omezovat xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx typů“. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx veřejného opatrovníka xxxxxxxxxx „xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx konfliktu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x posuzovanou“. Změna xx xxxxxx pouze xxxx, xx opatrovníkem xxxx xxxxxxxxx obec, x xxxxxxx úřad xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
5. Proti xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx (dále xxx „o. x. x.“), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (1.) xxxxxxxxx rozsudečného xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx způsobilost posuzované xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x něj bylo xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx xx výši 4 000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, (2.) xxxxxxxxx veřejného opatrovníka, xxxx xx byly xxxxxxxx předpoklady pro xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xx jmenování X. X. xxxx její xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx jmenované xxxx x rozporu xx zájmy posuzované. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xx vyřešení xxxxxx právních otázek, xx nichž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.11.2016, xx. xx. 30 Xxx 1617/2016, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2013, xx. xx. XXX. XX 3333/11.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a o. x. ř.) projednal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x §240 odst. 1 o. x. x., se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx xxxxx.
9. Přestože xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx dovolatelka xxxxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx odchýlit uvedením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxx případě nesporně xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2018, xx. xx. XX. XX 2109/17), x proto xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx (xxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. xx. 30 Cdo 4467/2014, xxxx ze xxx 21.12.2016, xx. xx. 30 Xxx 5434/2016), xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx posuzované xx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. přípustné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
10. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §242 o. x. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x x) a §229 xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§243x odst. 1 věta první x. x. ř.), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx opodstatněné.
11. Xxxxx §40 xxxx. 2 xxxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx svéprávnost, vymezí xxxx rozsah, x xxxxx způsobilost posuzovaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x popřípadě xxxx, xx kterou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 3 x. x. s., xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řád.
Podle §155 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx výroku xxxxxxxx.
12. K první xxxxxxxxxxxx nastolené xxxxxx xxxxxx dovolací xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx vlastní x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x svéprávnosti, xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.12.2014, sp. xx. 30 Cdo 4467/2014).
13. Xxxxxxxxxx §40 xxxx. 2 z. x. x. ukládá xxxxx, aby x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, v jakém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednat omezil. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx formulovat xxxx xxxxxxxxx výčet, tj. xxx, xx xxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxx právní xxxxxxx, xx xxxxxx osoba xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyplývá, že x ostatním právním xxxxxxxx xxxxxxxxx je. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx obecně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx byl rozsah xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výčet, xx. xxx, že xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx kterým xxxxxx xxxxxxxxx xx. X ostatním xxxxxxx xxxxxxxx pak způsobilý xxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.1977, xx. xx. Xxx. 160/1976, xxxxxxxxxx xxx x. 3/1979 Xx. xxxx. xxx., x dále xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.5.2012, xx. zn. 30 Xxx 354/2011, a xx dne 4.12.2013, xx. zn. 30 Xxx 2351/2013).
14. Xxxxxxxx x xxxxxx otázce xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxxx xxx podstatné vymezení xxxxxxx, x jakém xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatně xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (zejména – xxxxxxx výlučně – xxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx hmotněprávní norma xxxxxxx vznik, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxx xx příznačná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hodnot). X xxxxxx případech xxx (x obvykle xxxx tak je) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřímého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx x povahy xxxx pak vyplývá, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Může xx xxx xxxx jak x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, tak k xxxxxxx právních jednání, xxxxx jsou xxxxxxx xx xxxxxxxxx časové xxxxxx, např. xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx.
15. Xxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 17.12.2014, xx. zn. 30 Xxx 4467/2014, x xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 21.12.2016, xx. xx. 30 Xxx 5434/2016 (akceptován xxx i x xxxxxx xxxxxxx – xxxxx Ústavního soudu xx xxx 13.12.2016, xx. xx. XX. XX 934/16), a xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx výroku, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx zabýval x xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, nebylo xxxxxx, zda xx xxxxxxxxx limit xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx jednáním, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (denním, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx vylučuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřímého předmětu xxxxxxxx xxxxxx x xx jedno xxxxxxxxx xxxxxx jednání.
16. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx způsobilost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxx xxx, xx „... xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x majetkem x xxxxxxxxx jej xxx xxxxx xxxxxx 4 000 Kč...“, není xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 4 000 Xx xxxx xxxx x xxxxxxx právnímu xxxxxxx, xxxx x vícero xxxxxxx jednáním, přičemž xxx xxxxx případ xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (typicky xxxxxxxxxx xxxxxxx obdobím). Xxxxx xxxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxx, x jakém není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx x §155 xxxx. 1 x §40 xxxx. 2 x. x. x.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x k xxxxxxxxx výrokové xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zástupného xxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (apod.).
18. Xxxxxxxx xxxx výrokem X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx) xxxxxx xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx „xxx xxx, xx opatrovníkem se xxxxxxx Xxxxxxx část X.“ a xxxx xx středníkem uvedl „xxxxx xx xxxxxxxxx“. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx III. (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx opatrovníkem xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx X., xxxxxx tento xxxxx xxxx. Xxxxxxx formulace xx této xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x protože x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx změně xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx veřejné xxxx, xxxxxxxx pominutí v xxxxxxxxxx výčtu xx xxxxx xxxxxx xxxxx x věcné xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx, že potvrzena xxxx x xxxx xxxx xxxxxx I. xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx („obstarávat si xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednání xx xxxxxxx v souvislosti x podáváním xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, vyřizování xxxxxxx xxxx.“). Nicméně xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx nadále (xxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i x tomto směru xxxxxxxxx.
19. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x jakém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatně právně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxx, xx xx výroku X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jednání, ke xxxxxx posuzovaná xxxx xxxxxxxxx, x čehož xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx jednáním xxxxxxxxx je. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), což xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx stanovisku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.11.1977, xx. xx. Xxx. 160/1976, xxxxxxxxxxx xx Sb. xxxx. obč. pod x. 3/1979. Za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na kvalitu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x jakém xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx povinen xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx výrokové xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx běžně xxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx hodnota xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx cizího majetku, xxxxxxx a odmítnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx své xxxxxxxxx, xxxxxxxx manželství, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx otcovství, xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx svého xxxxxx x xxxxxxxx dítěte, xxxx xx pěstounem x xxxxxxxx xxxxxx xx rodičů xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s výjimkou xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx dědického xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx moci x zastupování své xxxxx, přebírání zásilek xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2007, xx. zn. 30 Xxx 3398/2007, xx xxx 31.3.2011, xx. xx. 30 Cdo 3580/2010, xx xxx 23.5.2012, sp. xx. 30 Xxx 3547/2011, x xx xxx 4.12.2013, xx. xx. 30 Cdo 2351/2013, xxx je xxxxxxxxxxx x x rovině xxxxxxx, x tomu xxxx. nález Ústavního xxxxx xx xxx 13.12.2016, xx. xx. XX. XX 934/16)].
20. Xxxxxxxxxxx-xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §155 xxxx. 1 x §40 odst. 2 x. x. x.
21. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x rozsudku, xxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx., xxx. xxx.), xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx omezována.
22. X xxxxx dovolatelkou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobě xxxxxxx xx svéprávnosti (§471 xxxx. 2 x. z.). X xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx náležitě nevysvětlil, xxxx není možné, xxx jmenoval opatrovníkem xxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx navrhla. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx brání střet xxxxx xx xxxxxx §63 x. z., xxxx xx xx xxxxx X. X. xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jinou xxxxxxxxxx. Má-li xxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx §63 x. z., bylo xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx v xxxxx xxxxxxx střet xxxxx X. X. a xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx úvahu xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x §471 xxxx. 2 o. x., xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (samozřejmě vyjma xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dlouhodobý x xxxxx zájem x xxxxxxxxx projevovat xxx x xx xxxxxxxx, potažmo xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx to, xxx xx stala xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx).
23. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx se odchýlil xx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx odmítnutí xxxxxxxx, xxx zamítnutí xxxxxxxx x ani xxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. x.).
24. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx, §226 odst. 1 x. x. x.).
25. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx rozhodnutí (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).