Xxxxxx věta
Rozsah, x xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx omezuje způsobilost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxx.“, „xxx.“ xxxx „xxx.“.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §40 odst. 2 xxx. č. 292/2013 Xx., §155 xxxx. 1, §155 xxxx. 1 xxxx xxxxx zák. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 23.1.2019, xx. xx. 55 Xx 410/2018, a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem xx xxx 24.9.2018, x. x. 50 Nc 539/2017-118, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx schopna xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx důsledkům xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx smlouvy, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx majetek, rozpoznat xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x poskytování xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx záležitosti xxxxxxxxxxx x jednání na xxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx., xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx manželství, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x být xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx 4 000 Xx xxxxxxx (výrok X.). Svéprávnost xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxx X. (xxxxx III.) a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx XX. x X.).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx „xx x xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx uvedeno xx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxx „xxxx xxxxxxx duševní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx právně xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závažná xxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxx má x posuzované xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, „xx snadno xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“, xxxxxx xx své xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx. „X ohledem xx xxxxxxxxx onemocnění, x něhož xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxx xxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx nestranného posouzení xxxxxxxxxx záležitostí x xxxxxx xxxxxxx posuzované, xx soud xxxxxxxx xxxxx, aby předešel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx – xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx z podezření „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x posuzované“ – xxxxxxx xxxxx vyostření xx v rozporu xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxx posuzované Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 23.1.2019, x. x. 55 Xx 410/2018-144, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. xxx, že xxxxxxxxxx „xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx tak, xx není způsobilá xxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx 4 000 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx III. xx mění jen xxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx X.; xxxxx xx potvrzuje“ (xxxxx X.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx (xxxxxx XX. x III.).
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx posouzení, x xxxx že „x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx omezení xxxxxxxxxxxx“, xxxxx měl „xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ a „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výroku X. tak, že xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx 4 000 Xx. K xxxx xxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx termínů „xxxxxxxxxx“, „xxxxxxxxxx“ x „xxxxxxx“ xxxxxx formulaci „xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx majetku“, xxxxxxx xxxxxx pojem xxxxxxxxxx „vše, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxx, xx „není xxxxxx omezovat xxxxxxxxxxx x uzavírání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dcerami xxxxxxxxxx xxxxxxxx i navrhovatelkou x xxxxxxxxxxx“. Změna xx týkala pouze xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x nikoliv úřad xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „dovolatelka“) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx. Uplatňuje (xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) dovolací xxxxx xxxxx §241x odst. 1 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „o. x. x.“), xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx věci ohledně (1.) formulace xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. vymezení xxxxxxx, v jakém xxxx způsobilost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx by x xxx bylo xxxxxx, xxx finanční xxxxx xx xxxx 4 000 Kč xx xxxxxxx jednorázovým, xxxx xxxxxxxx, (2.) xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxx xxxxxx posuzované xx xxxxxxxxx X. X. xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx že xx zájmy xxxxxxxxx xxxx x rozporu xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vyřešení xxxxxx právních otázek, xx nichž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxx xxxxxx řešení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx – xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2016, xx. xx. 30 Xxx 1617/2016, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.9.2013, xx. xx. III. ÚS 3333/11.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. s. x., xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou přípustnosti xxxxxxxx.
7. Podle §236 xxxx. 1 o. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
8. Podle §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
9. Přestože xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, od xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx ji x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx jiným xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 11.6.2018, sp. xx. XX. XX 2109/17), a xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2014, xx. xx. 30 Xxx 4467/2014, xxxx ze xxx 21.12.2016, xx. xx. 30 Cdo 5434/2016), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx posuzované xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Po přezkoumání xxxxxxxx xx smyslu §242 x. x. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v dovolání x x xxxxxxxxxxxx x vadám xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx první x. x. x.), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx opodstatněné.
11. Xxxxx §40 odst. 2 xxxxxx č. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních (xxxx xxx „z. x. s.“), v xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx, vymezí xxxx rozsah, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x popřípadě xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 3 x. ř. s., xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx.
Xxxxx §155 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx.
12. X xxxxx xxxxxxxxxxxx nastolené xxxxxx xxxxxx dovolací xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x srozumitelnost, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroku, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vydanému x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. xx. 30 Xxx 4467/2014).
13. Xxxxxxxxxx §40 xxxx. 2 z. x. s. ukládá xxxxx, aby x xxxxxxxx, xxxx omezuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxx, xx soud xx výroku rozsudku xxxxx právní xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx způsobilá, x xxxxx implicitně a xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x ostatním právním xxxxxxxx způsobilá xx. Xxxxxx xxxxx také xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výčet, xx. xxx, xx xxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx způsobilý xx. X ostatním xxxxxxx xxxxxxxx pak způsobilý xxxx (k xxxx xxxx. stanovisko Nejvyššího xxxxx ze xxx 18.11.1977, sp. xx. Xxx. 160/1976, uveřejněné xxx x. 3/1979 Xx. rozh. xxx., x xxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 354/2011, x xx xxx 4.12.2013, xx. zn. 30 Xxx 2351/2013).
14. Vzhledem x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v dovolání xx pro posuzovanou xxx podstatné xxxxxxxx xxxxxxx, x jakém xxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx – xxxxxxx výlučně – xxx xx xxxxxx xxxxxxx, x nimiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx norma xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx nějž xx příznačná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxx případech xxx (x xxxxxxx xxxx xxx xx) xxxxxx omezení svéprávnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx x povahy xxxx xxx vyplývá, xx xx nezbytné xxxxxxxxx tento xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx se xxx stát xxx x xxxxxxxx jednání xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx časové xxxxxx, xxxx. denní, xxxxxxx, měsíční.
15. Závěr, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 17.12.2014, xx. xx. 30 Xxx 4467/2014, x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 21.12.2016, xx. zn. 30 Xxx 5434/2016 (xxxxxxxxxx xxx x x xxxxxx xxxxxxx – xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.12.2016, xx. xx. XX. XX 934/16), x xx xxxxxxx nemá xxxxx xx odchýlit, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxxxx xx dovolací xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxx v poměrech xxxxxxxxxx xxxx, nebylo xxxxxx, zda se xxxxxxxxx limit váže x xxxxxxxx jednání xxxxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxxx jednáním, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx posuzovaného xxxxxxx x zobecněně xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx vázat xxxxxxxx vyčíslením ekonomické xxxxxxx nepřímého předmětu xxxxxxxx xxxxxx x xx jedno konkrétní xxxxxx xxxxxxx.
16. Dovolatelce xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vymezující rozsah, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxx xxxx omezil xxx, xx „... xxxx způsobilá xxxxxxxx x majetkem a xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx 4 000 Kč...“, xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 4 000 Kč xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx tento xxxxxx xxxxxx množinu xxx xxxxxxxxxxx (typicky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Takto xxxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxx, x xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx majetkových xxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxxx x §155 xxxx. 1 x §40 odst. 2 x. x. x.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vyjádřit xx x x xxxxxxxxx výrokové části xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zástupného xxxxxxxx rozsahu způsobilosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (apod.).
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx) xxxxxx xxxxx III. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx „jen xxx, xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx Městská část X.“ a xxxx xx xxxxxxxxxx uvedl „xxxxx xx xxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx XXX. (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx opatrovníka, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx X., xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx situace xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxx, xx ke xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxx měnit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právně jednat xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxxx pominutí x xxxxxxxxxx výčtu xx xxxxx zjevně xxxxx x věcné změně, xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěrem xx, že potvrzena xxxx x xxxx xxxx výroku I. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx („xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednání na xxxxxxx x souvislosti x podáváním xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.“). Nicméně xx odvolacím soudu xxxx, aby xxxxxx (xxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozsah, x jakém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatně právně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. tak, xx ve výroku X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jednání, xx xxxxxx posuzovaná xxxx xxxxxxxxx, z čehož xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx jednáním xxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxx (taxativním), xxx xxxxxxxx xxxx uvedl xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.1977, xx. xx. Xxx. 160/1976, xxxxxxxxxxx xx Xx. xxxx. obč. xxx x. 3/1979. Xx xxxxxx xxxxxxxx obecného xxxxxxxxx na kvalitu xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x jakém xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxx xxxxxx, xx povinen xxx xxxxxxx negativního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx jednání xxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxx, jehož hodnota xxxxxxxxx stanovenou xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx manželství, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx souhlasu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx x převzetí dítěte xx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x výjimkou xxxxx na xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx práva, xxxxxxxxx dědictví x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, přebírání xxxxxxx xxxxxxxx xx vlastních xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 27.9.2007, xx. xx. 30 Xxx 3398/2007, ze xxx 31.3.2011, xx. xx. 30 Xxx 3580/2010, xx dne 23.5.2012, xx. zn. 30 Xxx 3547/2011, x ze dne 4.12.2013, xx. xx. 30 Xxx 2351/2013, xxx je akceptováno x v rovině xxxxxxx, x xxxx xxxx. nález Ústavního xxxxx xx xxx 13.12.2016, xx. xx. XX. ÚS 934/16)].
20. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx i x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx samostatně xxxxxx jednat x xxxxxxx s §155 xxxx. 1 x §40 odst. 2 x. ř. x.
21. X uvedeného xxxxxxx, xx x xxxxxxxx, xxxx xxxx omezuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx použití xxxxxxx (xxxx., atp. xxx.), xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
22. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka xxxxx xxxxxxx xx svéprávnosti (§471 odst. 2 x. z.). X xxxxx případě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx opatrovníkem xxxxx, xxxxxx posuzovaná xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X odůvodnění není xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx střet xxxxx xx smyslu §63 x. z., xxxx xx by xxxxx X. X. xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx relevantní xxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxx xxx střet zájmů xx smyslu §63 x. z., xxxx xx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxx X. X. x xxxxxxxxxx spočívá x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx úvahu xxxxxxx. Xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx x pravidel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x §471 xxxx. 2 o. x., xxxx. nemožnosti xxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx veřejného opatrovníka) xxxxxxxxxx (xxxxxx, xxxx xxxxx posuzované xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx příbuzný xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx osvědčí x xxxxxxxxxxx dlouhodobý x vážný xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx splňuje xxxxxxxx pro xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx vůbec).
23. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu správné, xxxxx xx xxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Protože xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zamítnutí dovolání x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, Nejvyšší xxxx xxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. ř.).
24. Soudy xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx, §226 xxxx. 1 x. x. x.).
25. O xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x novém rozhodnutí (§243x odst. 1 xxxx druhá o. x. ř.).