Právní xxxx
Xxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx omezuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxx.“, „xxx.“ nebo „xxx.“.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §40 xxxx. 2 xxx. č. 292/2013 Sb., §155 xxxx. 1, §155 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxx. x. 99/1963 Sb.
Nejvyšší soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.1.2019, xx. zn. 55 Xx 410/2018, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 24.9.2018, x. x. 50 Xx 539/2017-118, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx svéprávnosti xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx uzavření xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x pracovněprávních xxxxxx, xxxxxxxxx majetek, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx sociálních xxxxxx, obstarávat xx xxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx., pochopit xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx manželství, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, včetně možnosti xxxxx a xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx 4 000 Xx měsíčně (výrok X.). Svéprávnost xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx let xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmenoval Xxxx xxxxxxx xxxxx X. (xxxxx XXX.) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx XX. x X.).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx svéprávnosti omezena x rozsahu, jak xx xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí“, protože „xxxx trvalou xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx plně xxxxxx xxxxxx, a právním xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxxx demence xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, „xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. „X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pak xxxx svéprávnost xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx skýtá xxxxxx nestranného posouzení xxxxxxxxxx záležitostí x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx jmenoval xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx – xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx „xx případné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx“ – xxxxxxx xxxxx vyostření xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxx posuzované Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xx dne 23.1.2019, x. j. 55 Xx 410/2018-144, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. xxx, xx xxxxxxxxxx „xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx tak, xx není způsobilá xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx 4 000 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx volební xxxxx. Xx xxxxxx XXX. xx mění jen xxx, xx xxxxxxxxxxxx xx jmenuje Xxxxxxx xxxx X.; xxxxx xx xxxxxxxxx“ (výrok X.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx (xxxxxx II. x III.).
4. Xxxxxxxx xxxx akceptoval xxx xxxxxxxx zjištění, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx „x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx svéprávnosti“, xxxxx xxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx rozsahu omezení xxxxxxxxxxxx“ a „xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx X. xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxx způsobilá xxxxxxxx x majetkem x xxxxxxxxx jej nad xxxxx částky 4 000 Kč. X xxxx xxxxxx skutková xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“, „xxxxxxxxxx“ x „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx x majetkem x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxx pojem xxxxxxxxxx „xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxx, xx „xxxx xxxxxx xxxxxxxx posuzovanou x uzavírání jednotlivých xxxxxxxxx typů“. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxxx „xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx konfliktu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx“. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x nikoliv xxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx posuzovaná (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx dovolání. Xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád (xxxx xxx „o. x. x.“), nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (1.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. vymezení xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednat xxxxxxx, aniž by x něj xxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 4 000 Kč xx limitem xxxxxxxxxxxx, xxxx měsíčním, (2.) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jmenování X. X. xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx jmenované xxxx x xxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx řešení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.11.2016, sp. xx. 30 Xxx 1617/2016, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2013, sp. xx. XXX. ÚS 3333/11.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) projednal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. s. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
7. Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx, od xxx xx měl xxxxxxxx xxxx odchýlit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx značek, xx xx v xxxxx případě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (např. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 11.6.2018, xx. xx. XX. ÚS 2109/17), x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx při xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2014, xx. xx. 30 Xxx 4467/2014, nebo ze xxx 21.12.2016, xx. xx. 30 Xxx 5434/2016), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx dovolání posuzované xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. přípustné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
10. Xx přezkoumání xxxxxxxx xx xxxxxx §242 o. s. x. podle důvodů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 písm. x) x b) a §229 odst. 3 x. x. ř., xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx ve věci, xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxx §40 xxxx. 2 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx (xxxx xxx „z. x. x.“), x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx svéprávnost, xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx způsobilost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, a popřípadě xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §1 odst. 3 x. ř. x., xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx.
Xxxxx §155 odst. 1 x. x. ř. xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx vysloví xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx.
12. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že určitost x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x svéprávnosti, xxxxxxx pak rozsudku, xxxx xx omezuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. xx. 30 Cdo 4467/2014).
13. Xxxxxxxxxx §40 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx, xxxx omezuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx člověka xxxxxxxxxx xxxxxx jednat xxxxxx. Xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxx formulovat jako xxxxxxxxx xxxxx, tj. xxx, že soud xx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. Xxxxxx praxe xxxx xxxxxxxxx, byť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx negativní, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. tak, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx uvede xxxxxx xxxxxxx, xx kterým xxxxxx xxxxxxxxx xx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (k xxxx xxxx. stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.11.1977, xx. xx. Xxx. 160/1976, xxxxxxxxxx xxx č. 3/1979 Xx. xxxx. obč., x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 354/2011, x xx xxx 4.12.2013, xx. xx. 30 Xxx 2351/2013).
14. Vzhledem x právní otázce xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatně xxxxxx xxxxxx omezena xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx majetkových xxxxxx (zejména – xxxxxxx xxxxxxx – xxx ta xxxxxx xxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx norma xxxxxxx xxxxx, změnu xxxx zánik xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxx xx příznačná xxxxx xxxxxxxxxx ekvivalentních hodnot). X xxxxxx xxxxxxxxx xxx (x xxxxxxx xxxx tak je) xxxxxx omezení svéprávnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxx. Xxx z xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx tento xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxx stát jak x xxxxxxxx jednání xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx právních xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx konkrétní xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx.
15. Xxxxx, xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. xx. 30 Xxx 4467/2014, a xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.12.2016, xx. xx. 30 Xxx 5434/2016 (xxxxxxxxxx xxx x x xxxxxx xxxxxxx – xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.12.2016, xx. zn. XX. XX 934/16), x xx kterého nemá xxxxx se odchýlit, xxxxxxxx kritice, že xx xxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxx xxxxx zabýval x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxx v poměrech xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx, zda se xxxxxxxxx xxxxx váže x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, anebo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zobecněně xxx interpretovat xxx, xx xxxxxxxx vázat xxxxxxxx vyčíslením ekonomické xxxxxxx nepřímého předmětu xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednání.
16. Dovolatelce xxx přisvědčit, xx x formulace výroku xxxxxxxx vymezující xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatně xxxxxx xxxxxx soud xxxxxx xxx, že „... xxxx způsobilá xxxxxxxx x majetkem a xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx 4 000 Kč...“, xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 4 000 Xx xxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx případ xxxxxx množinu ani xxxxxxxxxxx (typicky konkrétním xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxx, x jakém není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx, xxxx x xxxxxxx s §155 xxxx. 1 a §40 odst. 2 x. ř. x.
17. Xxxxxxxx soud považuje xx xxxxxxxx vyjádřit xx x x xxxxxxxxx výrokové části xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx akceptace xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednat xxxxxxxx xxxxxxx (apod.).
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx) xxxxxx xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx „xxx tak, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx X.“ x xxxx xx středníkem xxxxx „xxxxx se xxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx III. (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x protože xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodl x jmenování xxxxxxxxxxx, xxx opatrovníkem xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx X., xxxxxx tento xxxxx xxxx. Xxxxxxx formulace xx této xxxxxxx xxxxxxxx otázku, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x protože x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ke změně xxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxx měnit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednat xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx by xxxxx zjevně vedlo x xxxxx změně, xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěrem xx, xx potvrzena xxxx x tato xxxx výroku X. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx („obstarávat si xxx xxxxxxxxxxx spočívající x jednání xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x podáváním xxxxxxx x xxxxxxxx dávek xxxxxx podpory, vyřizování xxxxxxx xxxx.“). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xxxx, aby nadále (xxx xxxxxx) výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx i x tomto směru xxxxxxxxx.
19. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatně právně xxxxxx xxxxxx negativním xxxxxx, xx. xxx, xx xx xxxxxx X. xxxxxxxx uvedl xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx posuzovaná není xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je. Xxxxxxxx xxxxx xx výčtem xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxx uvedl xxx ve xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.1977, xx. xx. Xxx. 160/1976, xxxxxxxxxxx xx Xx. xxxx. xxx. pod x. 3/1979. Xx xxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xx kvalitu xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxx x srozumitelně xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx způsobilost člověka xxxxxxxxxx xxxxxx jednat xxxxxx, je xxxxxxx xxx použití negativního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx běžně xxxxx činěno) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovenou xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx své xxxxxxxxx, uzavření manželství, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, určení x popření xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx dítěte x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx rodičů do xxxx, xxxxxxxxxx rodičovské xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx osobní xxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx práva, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx se dědictví, xxxxxxxxx pracovněprávních xxxxxx, xxxxxxx plné moci x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx zásilek xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.9.2007, xx. xx. 30 Xxx 3398/2007, xx xxx 31.3.2011, xx. xx. 30 Xxx 3580/2010, ze dne 23.5.2012, sp. xx. 30 Cdo 3547/2011, x xx xxx 4.12.2013, xx. xx. 30 Cdo 2351/2013, xxx je xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx, k tomu xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.12.2016, sp. zn. XX. ÚS 934/16)].
20. Xxxxxxxxxxx-xx odvolací xxxx xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x x tomto xxxxx xxxx vymezení xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §155 xxxx. 1 x §40 xxxx. 2 x. x. x.
21. X xxxxxxxxx vyplývá, xx x rozsudku, xxxx xxxx omezuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxx (xxxx., xxx. xxx.), vymezit xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx samostatně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
22. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xx zapotřebí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobě xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx (§471 xxxx. 2 x. z.). X xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx nevysvětlil, xxxx xxxx xxxxx, xxx jmenoval xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx §63 x. x., xxxx xx by xxxxx X. U. xxxx x rozporu xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx má xx xxxxxx relevantní xxxxx xxxxxxxxxx. Má-li xxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx §63 x. x., xxxx xx odvolacím soudu, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vysvětlil, x xxx v xxxxx xxxxxxx střet xxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tuto xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx nelze pominout xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmenování opatrovníka, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x §471 xxxx. 2 o. x., xxxx. xxxxxxxxxx podle xxxx (xxxxxxxxxx vyjma xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (důvody, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx jmenován xxxxxxxxxxxx jiný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx osvědčí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx projevovat xxx x xx xxxxxxxx, potažmo xxxx xxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx pro xx, xxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx).
23. X xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správné, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx odmítnutí xxxxxxxx, xxx zamítnutí xxxxxxxx x ani xxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, Nejvyšší xxxx xxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 x. x. x.).
24. Soudy xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx (§243g xxxx. 1 věta xxxxx, §226 xxxx. 1 x. s. x.).
25. O nákladech xxxxxx xxxxxxxx xxxx x novém xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.).