Xxxxxx věta
Rozsah, x xxxxx xx výrokem xxxxxxxx xxxxxxx způsobilost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zkratek „xxxx.“, „xxx.“ nebo „xxx.“.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §40 odst. 2 xxx. x. 292/2013 Xx., §155 xxxx. 1, §155 xxxx. 1 xxxx xxxxx zák. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.1.2019, xx. zn. 55 Xx 410/2018, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem ze xxx 24.9.2018, x. x. 50 Xx 539/2017-118, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx tak, xx xxxx schopna xxxxxxxxxx xxxxxx jednat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx uzavření xxxxx, xxxxxxxx či xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx si xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x podáváním xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, vyřizování xxxxxxx apod., pochopit xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, porozumět xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, včetně možnosti xxxxx x xxx xxxxxx, xxxxxxxxx své xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx 4 000 Xx měsíčně (xxxxx X.). Xxxxxxxxxxx posuzované xxxxxx xx xxxx xxxx let xx xxxxxx moci rozsudku (xxxxx II.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxx X. (xxxxx XXX.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx x účastníků (xxxxxx XX. a V.).
2. Xxxx prvního stupně xxxxxx k xxxxxx, xx „xx x xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx uvedeno ve xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxx „xxxx trvalou xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxxx demence xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, „xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“, xxxxxx xx své xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. „X ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx svéprávnost xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx skýtá xxxxxx nestranného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záležitostí x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx – xxxxxxx xxxx dcerami, xxxxxxxxx x podezření „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx“ – xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx posuzované.
3. X xxxxxxxx posuzované Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále jen „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx dne 23.1.2019, x. x. 55 Xx 410/2018-144, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx X. xxx, že xxxxxxxxxx „se omezuje xx xxxxxxxxxxxx xxx, xx není způsobilá xxxxxxxx s xxxxxxxx x spravovat xxx xxx xxxxx xxxxxx 4 000 Xx, xxxxxxx manželství x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx III. xx mění xxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Městská xxxx P.; xxxxx xx xxxxxxxxx“ (xxxxx X.) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx státu x xxxxxxxxx (výroky II. x XXX.).
4. Odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zjištění, tak xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx že „u xxxxxxxxxx xxxx dány xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx svéprávnosti“, xxxxx xxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ x „zpřesnil xxxxxxxxxx xx xxxxxx X. tak, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx tak, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx 4 000 Kč. X xxxx xxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Kromě xxxxxxxxx termínů „xxxxxxxxxx“, „xxxxxxxxxx“ x „chápání“ xxxxxx formulaci „xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxxx“, xxxxxxx obecný pojem xxxxxxxxxx „vše, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahů“ s xxx, xx „není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxx“. Za xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx konfliktu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx x posuzovanou“. Změna xx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obec, x xxxxxxx xxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
5. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxxx (xxxx též „dovolatelka“) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zmocněnce, xxxxxx je xxxxxxx, xxxxxx dovolání. Xxxxxxxxx (xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx) dovolací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (1.) xxxxxxxxx rozsudečného xxxxxx, xxxx. vymezení xxxxxxx, x xxxxx xxxx způsobilost posuzované xxxxxxxxxx právně jednat xxxxxxx, aniž xx x něj xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 4 000 Xx xx xxxxxxx jednorázovým, xxxx xxxxxxxx, (2.) xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx posuzované xx jmenování D. X. jako xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx zájmy xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx otázek, xx nichž xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, který se xxx xxxxxx řešení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2016, xx. xx. 30 Xxx 1617/2016, nebo xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2013, sp. xx. XXX. ÚS 3333/11.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x o. x. x.) projednal xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastnicí řízení) xx xxxxx uvedené x §240 xxxx. 1 o. x. x., se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
7. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. ř. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx to zákon xxxxxxxxx.
8. Xxxxx §237 x. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání přípustné xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
9. Přestože xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx, xx xxx xx měl odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spisových značek, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx jiným xxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.6.2018, xx. xx. XX. ÚS 2109/17), x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.2014, xx. xx. 30 Xxx 4467/2014, nebo xx xxx 21.12.2016, xx. xx. 30 Xxx 5434/2016), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxxxx posuzované xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §237 x. x. x. přípustné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
10. Xx přezkoumání xxxxxxxx ve xxxxxx §242 x. s. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x b) a §229 odst. 3 x. s. ř., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§243a odst. 1 xxxx první x. x. x.), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx opodstatněné.
11. Xxxxx §40 xxxx. 2 xxxxxx č. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních (xxxx xxx „x. x. s.“), x xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxx svéprávnost, xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x popřípadě xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx trvají.
Podle §1 xxxx. 3 x. x. s., xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx.
Xxxxx §155 xxxx. 1 x. s. x. xxxxx rozhodnutí xx xxxx samé xxxxxxx xxxx ve výroku xxxxxxxx.
12. X xxxxx xxxxxxxxxxxx nastolené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx určitost x srozumitelnost, xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitost výroku, xx vlastní i xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx omezuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. xx. 30 Cdo 4467/2014).
13. Xxxxxxxxxx §40 xxxx. 2 x. x. x. ukládá xxxxx, xxx x xxxxxxxx, jímž omezuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx člověka xxxxxxxxxx xxxxxx jednat xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx svéprávnosti xxx formulovat xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxx, xx xxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx způsobilá, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyplývá, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. Xxxxxx praxe xxxx xxxxxxxxx, byť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx negativní, xxx xxx rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pozitivní xxxxx, xx. tak, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx, ke xxxxxx xxxxxx způsobilý je. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.1977, xx. zn. Xxx. 160/1976, xxxxxxxxxx xxx x. 3/1979 Xx. xxxx. obč., x xxxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.5.2012, xx. zn. 30 Xxx 354/2011, a xx xxx 4.12.2013, xx. xx. 30 Xxx 2351/2013).
14. Vzhledem x právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx posuzovanou xxx podstatné vymezení xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatně xxxxxx xxxxxx omezena xxx xxxxxx občanskoprávních majetkových xxxxxx (zejména – xxxxxxx výlučně – xxx ta právní xxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). X těchto případech xxx (x xxxxxxx xxxx xxx xx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pomocí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřímého xxxxxxxx právního xxxxxx. Xxx z xxxxxx xxxx pak xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx tento xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Může se xxx xxxx jak x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, tak k xxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx xxxx xxxxxxx xx konkrétní xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx.
15. Xxxxx, xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx v rozsudku xx dne 17.12.2014, xx. xx. 30 Xxx 4467/2014, x xxxxxxxxx v rozsudku xx dne 21.12.2016, xx. xx. 30 Xxx 5434/2016 (xxxxxxxxxx xxx i v xxxxxx xxxxxxx – xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2016, xx. xx. XX. XX 934/16), a xx kterého xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx, xxxxxx xx dovolací xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx byl zformulován xxxxxxx, jako je xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci, nebylo xxxxxx, zda se xxxxxxxxx xxxxx váže x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx k xxxxxx právním xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx ovšem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx tehdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx vylučuje xxxxx xxxxxxxx vyčíslením ekonomické xxxxxxx nepřímého předmětu xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednání.
16. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vymezující rozsah, x jakém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatně právně xxxxxx xxxx omezil xxx, xx „... xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x majetkem x xxxxxxxxx jej xxx xxxxx xxxxxx 4 000 Kč...“, xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 4 000 Kč xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxx tento xxxxxx xxxxxx množinu xxx xxxxxxxxxxx (typicky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx způsobilá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxx majetkových xxxxxxxx xxxxxx, není x xxxxxxx s §155 xxxx. 1 x §40 odst. 2 x. x. x.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxx xx x x xxxxxxxxx výrokové části xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednat xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx.).
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (věta xxxxx) xxxxxx xxxxx XXX. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx „xxx tak, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx X.“ a xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xx potvrzuje“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX. (pouze) xxxxxxxxxx jmenoval xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx opatrovníkem xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx X., xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx této xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx posuzované xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxx x věcné změně, xxxxxxx smysluplným xxxxxxx xx, xx potvrzena xxxx x xxxx xxxx xxxxxx X. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx („xxxxxxxxxx xx xxx záležitosti spočívající x xxxxxxx xx xxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx podpory, xxxxxxxxxx xxxxxxx apod.“). Nicméně xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, aby xxxxxx (xxx futuro) xxxxx xxxxxxxx formuloval x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozsah, x jakém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatně xxxxxx xxxxxx omezil negativním xxxxxx, tj. xxx, xx xx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx posuzovaná není xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. Takovýto xxxxx xx výčtem xxxxxx (xxxxxxxxxx), což xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.1977, sp. xx. Cpj. 160/1976, xxxxxxxxxxx xx Xx. xxxx. xxx. xxx x. 3/1979. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku určitě x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, v jakém xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxx xxxxxxx negativního xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výslovně (xxx je běžně xxxxx činěno) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxx. nakládání xx xxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx cizího xxxxxxx, xxxxxxx a odmítnutí xxxxxxxxxxx služeb x xxxxxx do xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx manželství, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, určení x xxxxxxx otcovství, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx svého xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx dítěte xx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x výjimkou xxxxx na xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, zřeknutí xx xxxxxxxxx práva, xxxxxxxxx dědictví x xxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, přebírání xxxxxxx xxxxxxxx xx vlastních xxxxx (viz např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.9.2007, xx. xx. 30 Xxx 3398/2007, ze xxx 31.3.2011, xx. xx. 30 Xxx 3580/2010, xx xxx 23.5.2012, xx. xx. 30 Cdo 3547/2011, x ze xxx 4.12.2013, xx. xx. 30 Xxx 2351/2013, xxx xx akceptováno x x xxxxxx xxxxxxx, k xxxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.12.2016, xx. xx. XX. XX 934/16)].
20. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatně xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x x xxxxx směru xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §155 xxxx. 1 x §40 xxxx. 2 x. ř. s.
21. X uvedeného vyplývá, xx v xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx., atp. xxx.), xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx člověka xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
22. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázce xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posloupnost xxxxxxxxx opatrovníka xxxxx xxxxxxx ve svéprávnosti (§471 odst. 2 x. x.). V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx náležitě xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx opatrovníkem xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx brání xxxxx xxxxx xx xxxxxx §63 o. z., xxxx že xx xxxxx D. X. xxxx v xxxxxxx xx xxxxx posuzované, xxxx má xx xxxxxx relevantní jinou xxxxxxxxxx. Má-li xxx xxx xxxxx zájmů xx smyslu §63 x. x., xxxx xx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx zájmů X. X. a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx zjištěný xxxxxxxx stav xxxx xxxxxx xxxxx navázal. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmenování opatrovníka, xxxxx xxxx zakotvená x §471 xxxx. 2 x. x., xxxx. nemožnosti xxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka) xxxxxxxxxx (xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx jmenován xxxxxxxxxxxx jiný xxxxxxxx xxxx xxxx osoba xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zájem x xxxxxxxxx projevovat xxx i xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx vůbec).
23. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx odchýlil xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Protože xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx dovolání x xxx pro xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx zrušil (§243x xxxx. 1 o. x. x.).
24. Xxxxx xxxxxxx stupňů jsou xxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx, §226 xxxx. 1 o. x. x.).
25. O nákladech xxxxxx rozhodne xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.).