Xxxxxx xxxx
Xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobilost xxxxxxx samostatně právně xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx použitím zkratek „xxxx.“, „xxx.“ nebo „xxx.“.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §40 odst. 2 xxx. č. 292/2013 Xx., §155 xxxx. 1, §155 xxxx. 1 xxxx xxxxx zák. č. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 23.1.2019, xx. xx. 55 Xx 410/2018, a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 (dále xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem ze xxx 24.9.2018, č. x. 50 Nc 539/2017-118, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx svéprávnosti tak, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx či xxxx xxxxxxx, xxxxxx x pracovněprávních xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x poskytování xxxxxxxxxx xxxxxx, obstarávat xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x podáváním žádosti x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx podpory, vyřizování xxxxxxx apod., xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx, xxxxxxxxx své xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx 4 000 Xx xxxxxxx (výrok X.). Svéprávnost posuzované xxxxxx xx xxxx xxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx II.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xxxxxxx části X. (xxxxx XXX.) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státu x xxxxxxxxx (výroky XX. a X.).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx „je v xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx omezena x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxx „xxxx xxxxxxx duševní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx plně xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx újma“. Xxxxxxxxxx demence xx x xxxxxxxxxx progredující xxxxxxxx, „xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“, xxxxxx xx své xxxxxxxxxx a schopnosti xxxx. „S ohledem xx xxxxxxxxx onemocnění, x xxxxx xxx xxxx předpoklad zásadního xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxx xxx.“ Veřejného xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx posuzované, xx soud xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx – xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx z podezření „xx případné manipulativní xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx“ – xxxxxxx xxxxx vyostření xx v rozporu xx xxxxxx posuzované.
3. X odvolání posuzované Xxxxxxx soud x Xxxxx (dále jen „xxxxxxxx xxxx“) rozsudkem xx xxx 23.1.2019, x. x. 55 Xx 410/2018-144, xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxx X. xxx, že xxxxxxxxxx „xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx rámec xxxxxx 4 000 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx volební xxxxx. Xx xxxxxx XXX. xx xxxx jen xxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx X.; jinak xx potvrzuje“ (xxxxx X.) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx XX. x XXX.).
4. Odvolací xxxx akceptoval jak xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx posouzení, x xxxx že „u xxxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx svéprávnosti“, xxxxx xxx „odlišný xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx X. xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx jej xxx xxxxx xxxxxx 4 000 Xx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Kromě xxxxxxxxx termínů „xxxxxxxxxx“, „xxxxxxxxxx“ a „xxxxxxx“ xxxxxx formulaci „xxxxxxxxx x majetkem a xxxxxx xxxxxx majetku“, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxx, co xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxx, xx „xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx typů“. Za xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx veřejného opatrovníka xxxxxxxxxx „vzhledem x xxxxxxxxxxx konfliktu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx“. Xxxxx xx týkala xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx jmenována xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zmocněnce, xxxxxx xx advokát, xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx (xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx) dovolací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále xxx „x. x. x.“), nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (1.) xxxxxxxxx rozsudečného xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxx xxxxxxx, aniž xx x něj xxxx xxxxxx, zda finanční xxxxx xx výši 4 000 Xx xx xxxxxxx jednorázovým, xxxx měsíčním, (2.) xxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka, xxxx xx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx posuzované xx xxxxxxxxx X. X. jako xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x rozporu xx zájmy xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxx xxxxxx řešení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2016, sp. xx. 30 Cdo 1617/2016, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2013, xx. xx. XXX. ÚS 3333/11.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) projednal xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx podáno oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x §240 odst. 1 o. s. x., xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx to zákon xxxxxxxxx.
8. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx nebo která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx níž xx xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxx případě nesporně xxxxx identifikovat xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2018, sp. xx. XX. XX 2109/17), a proto xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. xx. 30 Xxx 4467/2014, xxxx xx xxx 21.12.2016, xx. xx. 30 Xxx 5434/2016), xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx posuzované xx proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §242 x. s. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 odst. 3 x. s. ř., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci, xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§243a odst. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx opodstatněné.
11. Xxxxx §40 xxxx. 2 xxxxxx č. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), x xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxx svéprávnost, xxxxxx xxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx, xx kterou xxxxxx xxxxxxx trvají.
Podle §1 xxxx. 3 x. ř. s., xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx.
Xxxxx §155 odst. 1 x. s. ř. xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx vysloví xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
12. X první xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx dovolací xxxx xxxxx, že určitost x srozumitelnost, xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitost xxxxxx, xx vlastní i xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx rozsudku, xxxx se omezuje xxxxxxxxxxx člověka (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2014, sp. xx. 30 Cdo 4467/2014).
13. Ustanovení §40 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx, jímž omezuje xxxxxxxxxxx člověka, vymezil xxxxxx, x jakém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednat omezil. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx formulovat xxxx xxxxxxxxx výčet, xx. xxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx kterým xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx implicitně a xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pozitivní xxxxx, xx. tak, že xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx uvede xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx způsobilý je. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pak způsobilý xxxx (k xxxx xxxx. stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.1977, sp. zn. Xxx. 160/1976, xxxxxxxxxx xxx x. 3/1979 Xx. rozh. obč., x dále xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 354/2011, x xx dne 4.12.2013, xx. zn. 30 Xxx 2351/2013).
14. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x dovolání xx xxx posuzovanou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatně xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx majetkových xxxxxx (xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx – xxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vznik, změnu xxxx zánik xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hodnot). X xxxxxx případech xxx (x xxxxxxx xxxx xxx xx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyčíslení xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřímého xxxxxxxx xxxxxxxx vztahu. Xxx z povahy xxxx pak vyplývá, xx xx nezbytné xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Může xx xxx stát xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, tak k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, např. denní, xxxxxxx, měsíční.
15. Závěr, xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx v rozsudku xx xxx 17.12.2014, xx. xx. 30 Xxx 4467/2014, a xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 21.12.2016, xx. xx. 30 Xxx 5434/2016 (xxxxxxxxxx xxx i v xxxxxx ústavní – xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.12.2016, xx. xx. XX. XX 934/16), x xx xxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx kritice, že xx xxxxxx, xxxxxx xx dovolací xxxx xxxxx zabýval a xxxxx byl zformulován xxxxxxx, jako xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxx x právnímu jednání xxxxxxxx, anebo x xxxxxx právním xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (denním, xxxxxxxx nebo xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyčíslením xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx xxx přisvědčit, xx x xxxxxxxxx výroku xxxxxxxx vymezující xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxx soud xxxxxx xxx, xx „... xxxx způsobilá nakládat x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx 4 000 Kč...“, xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 4 000 Xx xxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxx x vícero xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (typicky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Takto xxxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx samostatně xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx majetkových právních xxxxxx, xxxx v xxxxxxx x §155 xxxx. 1 x §40 xxxx. 2 x. x. x.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x x xxxxxxxxx výrokové části xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxx právně xxxxxx xxxxxxxx zkratky (xxxx.).
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx) xxxxxx xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxx xxx, xx opatrovníkem se xxxxxxx Xxxxxxx xxxx X.“ x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx se potvrzuje“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX. (pouze) xxxxxxxxxx xxxxxxxx opatrovníka, x protože xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx jmenoval Xxxxxxxx xxxx X., xxxxxx xxxxx výrok xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx této situace xxxxxxxx otázku, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx vyplývá, xx ke změně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxx xxxxx vymezení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx veřejné xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výčtu xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxx i tato xxxx výroku X. xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx („obstarávat si xxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dávek xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.“). Nicméně xx xxxxxxxxx soudu xxxx, xxx nadále (xxx futuro) xxxxx xxxxxxxx formuloval i x tomto směru xxxxxxxxx.
19. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x jakém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. tak, xx xx výroku X. xxxxxxxx uvedl xxxxxx jednání, xx xxxxxx posuzovaná xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je. Takovýto xxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), což xxxxxxxx xxxx uvedl xxx ve stanovisku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.1977, xx. xx. Xxx. 160/1976, xxxxxxxxxxx xx Xx. xxxx. xxx. xxx x. 3/1979. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x srozumitelně xxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx člověka xxxxxxxxxx právně xxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxx xxxxxxx negativního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výslovně (xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx) tato xxxxxx xxxxxxx uvést [xxxx. xxxxxxxxx se xxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxxxxx stanovenou xxxxxx, xxxxxxxxxx cizího majetku, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx do xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx manželství, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx otcovství, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx svého dítěte x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, zřeknutí xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx své xxxxx, přebírání xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.9.2007, xx. xx. 30 Xxx 3398/2007, xx xxx 31.3.2011, sp. xx. 30 Xxx 3580/2010, xx dne 23.5.2012, xx. xx. 30 Cdo 3547/2011, x ze xxx 4.12.2013, xx. xx. 30 Xxx 2351/2013, xxx xx xxxxxxxxxxx x v rovině xxxxxxx, x xxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.12.2016, xx. xx. XX. ÚS 934/16)].
20. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatně xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx rozsahu, x xxxxx není xxxxxxxxxx způsobilá samostatně xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §155 xxxx. 1 x §40 xxxx. 2 x. x. x.
21. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x rozsudku, xxxx xxxx omezuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxx (apod., xxx. xxx.), xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx samostatně xxxxxx jednat xxxxxxxxx.
22. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka osobě xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx (§471 odst. 2 x. z.). V xxxxx případě odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx §63 x. x., xxxx xx xx xxxxx D. X. xxxx v xxxxxxx xx xxxxx posuzované, xxxx xx za xxxxxx relevantní xxxxx xxxxxxxxxx. Má-li jím xxx střet zájmů xx xxxxxx §63 x. x., xxxx xx odvolacím xxxxx, xxx určitě x xxxxxxxxxxxx vysvětlil, v xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx X. U. x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx zjištěný xxxxxxxx stav tuto xxxxxx úvahu navázal. Xxxxxx xxxxx pominout xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou zakotvená x §471 xxxx. 2 o. x., xxxx. xxxxxxxxxx podle xxxx (xxxxxxxxxx vyjma xxxxxxxxx veřejného opatrovníka) xxxxxxxxxx (důvody, proč xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, která xxxxxxx x posuzovanou dlouhodobý x xxxxx zájem x schopnost projevovat xxx x do xxxxxxxx, xxxxxxx jiná xxxxx, xxxxx splňuje xxxxxxxx pro to, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx).
23. X hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správné, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Protože xxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx odmítnutí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx dovolání x xxx xxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší soud xxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.).
24. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx soudu (§243g xxxx. 1 věta xxxxx, §226 xxxx. 1 x. x. x.).
25. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.).