Právní věta
Rozsah, v xxxxx xx výrokem xxxxxxxx xxxxxxx způsobilost xxxxxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxx.“, „xxx.“ xxxx „xxx.“.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §40 xxxx. 2 xxx. x. 292/2013 Xx., §155 xxxx. 1, §155 xxxx. 1 věta xxxxx zák. x. 99/1963 Sb.
Nejvyšší xxxx x dovolání posuzované xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 23.1.2019, xx. xx. 55 Xx 410/2018, x xxx vrátil tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 (xxxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 24.9.2018, x. x. 50 Xx 539/2017-118, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx svéprávnosti xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, darovací či xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx věcech, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx uzavírat smlouvy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx si xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx podpory, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx., xxxxxxxx xxxx x důsledky xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxx, spravovat xxx xxxxx x částce xxxxxxxxxxx 4 000 Xx měsíčně (xxxxx X.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxx let od xxxxxx moci xxxxxxxx (xxxxx II.). Opatrovníkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxx X. (xxxxx XXX.) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (výroky XX. x X.).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx „xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx byla xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxx „xxxx trvalou duševní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx právně xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, „xx snadno xxxxxxxxxxxxxxx a ovlivnitelná“, xxxxxx na své xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. „X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx předpoklad xxxxxxxxx xxxxxxxx stavu, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx let.“ Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který skýtá xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx majetku xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx zhoršování xxxxxx x xxxxxx – xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x posuzované“ – xxxxxxx další xxxxxxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
3. X odvolání posuzované Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) rozsudkem xx dne 23.1.2019, x. j. 55 Xx 410/2018-144, změnil xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ve výroku X. xxx, xx xxxxxxxxxx „xx xxxxxxx xx svéprávnosti xxx, xx není způsobilá xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx 4 000 Xx, xxxxxxx manželství x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx III. xx xxxx xxx xxx, xx opatrovníkem xx xxxxxxx Městská xxxx P.; xxxxx xx xxxxxxxxx“ (výrok X.) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx II. x XXX.).
4. Xxxxxxxx xxxx akceptoval jak xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx posouzení, x xxxx že „x xxxxxxxxxx xxxx dány xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxx xxx „xxxxxxx xxxxxx názor xx xxxxxxxxx rozsahu omezení xxxxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx X. tak, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx způsobilá nakládat x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx částky 4 000 Xx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „porozumění“, „xxxxxxxxxx“ a „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx „nakládání x majetkem a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxx obecný pojem xxxxxxxxxx „xxx, xx xxxx být předmětem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxx, že „xxxx xxxxxx xxxxxxxx posuzovanou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx typů“. Za xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx konfliktu zájmů xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx“. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx (xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „o. x. x.“), nesprávné právní xxxxxxxxx xxxx ohledně (1.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. vymezení xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx posuzované xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx by x xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 4 000 Kč xx limitem xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, (2.) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx posuzované xx xxxxxxxxx D. X. jako xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx závisí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxx jejich xxxxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx – usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.11.2016, xx. xx. 30 Xxx 1617/2016, nebo xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 26.9.2013, xx. xx. XXX. ÚS 3333/11.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
6. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx podle občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (účastnicí xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x §240 odst. 1 x. x. x., se nejprve xxxxxxx otázkou přípustnosti xxxxxxxx.
7. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
8. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, od xxx xx měl xxxxxxxx xxxx odchýlit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spisových xxxxxx, xx ji x xxxxx xxxxxxx nesporně xxxxx xxxxxxxxxxxxx jiným xxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2018, xx. xx. XX. XX 2109/17), x xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx. Protože xxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. xx. 30 Cdo 4467/2014, nebo xx xxx 21.12.2016, xx. xx. 30 Xxx 5434/2016), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §242 x. x. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxx x vadám xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x k xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x odst. 1 věta xxxxx x. s. x.), xxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxx §40 xxxx. 2 zákona x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. s.“), x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx svéprávnost, xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx způsobilost posuzovaného xxxxxxxxxx právně jednat xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx, po xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §1 odst. 3 x. x. x., xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx soudní řád.
Podle §155 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx výroku xxxxxxxx.
12. K xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxxx, xxxx xx omezuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. xx. 30 Xxx 4467/2014).
13. Xxxxxxxxxx §40 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxx, aby v xxxxxxxx, xxxx omezuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, x jakém xxxxxxxxxxx člověka xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx svéprávnosti xxx formulovat xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxx, xx xxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx, xx xxxxxx osoba xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyplývá, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx obecně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pozitivní xxxxx, xx. xxx, xx xxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxx xxxxxx způsobilý xx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.1977, sp. xx. Xxx. 160/1976, xxxxxxxxxx xxx x. 3/1979 Xx. xxxx. xxx., x dále xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 354/2011, x xx xxx 4.12.2013, xx. xx. 30 Xxx 2351/2013).
14. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx posuzovanou xxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxx způsobilost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx omezena pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx majetkových xxxxxx (zejména – xxxxxxx xxxxxxx – xxx ta právní xxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vznik, xxxxx xxxx zánik xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxx případech xxx (a xxxxxxx xxxx xxx xx) xxxxxx xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxx pomocí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxx. Xxx z povahy xxxx xxx xxxxxxx, xx xx nezbytné xxxxxxxxx xxxxx limit xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx. Může se xxx xxxx xxx x právnímu xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx konkrétní xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx.
15. Xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozsudku xx xxx 17.12.2014, xx. xx. 30 Xxx 4467/2014, a xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 21.12.2016, xx. xx. 30 Xxx 5434/2016 (xxxxxxxxxx xxx i x xxxxxx ústavní – xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2016, xx. xx. XX. XX 934/16), a xx kterého xxxx xxxxx xx odchýlit, xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx v poměrech xxxxxxxxxx věci, xxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx limit xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx k xxxxxx právním xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx ovšem xxxxx vymezen konkrétním xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxx). Xxxxxxxxx závěr nelze xxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx interpretovat xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřímého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednání.
16. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že x formulace xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsah, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatně xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx „... xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx částky 4 000 Xx...“, není xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 4 000 Kč xxxx xxxx x xxxxxxx právnímu jednání, xxxx k vícero xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obdobím). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx samostatně xxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxxx x §155 xxxx. 1 x §40 xxxx. 2 x. x. x.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxxxxxxx zástupného xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zkratky (xxxx.).
18. Xxxxxxxx soud xxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx) xxxxxx xxxxx XXX. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx „xxx xxx, xx opatrovníkem xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx X.“ a dále xx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx se xxxxxxxxx“. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx III. (xxxxx) xxxxxxxxxx jmenoval opatrovníka, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rovněž rozhodl x jmenování xxxxxxxxxxx, xxx opatrovníkem jmenoval Xxxxxxxx xxxx X., xxxxxx xxxxx výrok xxxx. Xxxxxxx formulace xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x protože x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ke xxxxx xxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxx měnit xxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx pominutí x xxxxxxxxxx výčtu xx xxxxx zjevně xxxxx x xxxxx změně, xxxxxxx smysluplným xxxxxxx xx, že xxxxxxxxx xxxx i tato xxxx xxxxxx I. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx („obstarávat xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x souvislosti x podáváním xxxxxxx x přiznání xxxxx xxxxxx podpory, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.“). Nicméně xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx (xxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i x tomto xxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx způsobilost xxxxxxxxxx samostatně xxxxxx xxxxxx omezil xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxx, xx ve xxxxxx X. xxxxxxxx uvedl xxxxxx jednání, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx jednáním xxxxxxxxx je. Takovýto xxxxx xx výčtem xxxxxx (xxxxxxxxxx), což xxxxxxxx xxxx uvedl xxx xx stanovisku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.1977, xx. xx. Xxx. 160/1976, xxxxxxxxxxx xx Xx. xxxx. xxx. pod x. 3/1979. Za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vymezit xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx použití negativního xxxxx ve výrokové xxxxx rozsudku xxxxxxxx (xxx je běžně xxxxx xxxxxx) tato xxxxxx xxxxxxx uvést [xxxx. nakládání xx xxxxxx, xxxxx hodnota xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx majetku, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, uzavření xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx partnerství, určení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx svého xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x převzetí dítěte xx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx osobní xxxx s xxxxxxx, xxxxxx pořízení xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx dědictví a xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx pracovněprávních vztahů, xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx zásilek xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2007, xx. xx. 30 Xxx 3398/2007, xx xxx 31.3.2011, xx. xx. 30 Xxx 3580/2010, xx xxx 23.5.2012, xx. xx. 30 Cdo 3547/2011, x xx xxx 4.12.2013, xx. xx. 30 Xxx 2351/2013, xxx xx xxxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx, k tomu xxxx. nález Ústavního xxxxx xx dne 13.12.2016, xx. xx. XX. ÚS 934/16)].
20. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxx xx vztahu x orgánům xxxxxxx xxxx, pak x x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx rozsahu, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednat v xxxxxxx x §155 xxxx. 1 x §40 odst. 2 x. x. x.
21. X uvedeného xxxxxxx, xx x xxxxxxxx, xxxx xxxx omezuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx použití xxxxxxx (apod., atp. xxx.), xxxxxxx rozsah, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
22. X druhé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázce xxxxxxxx soud uvádí, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonnou posloupnost xxxxxxxxx opatrovníka osobě xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (§471 odst. 2 x. z.). X xxxxx případě odvolací xxxx xxxxxxxx nevysvětlil, xxxx xxxx možné, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X odůvodnění xxxx xxxxx zřejmé, xxx xxxx brání xxxxx xxxxx xx xxxxxx §63 o. x., xxxx xx by xxxxx X. U. xxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx má za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Má-li xxx xxx střet xxxxx xx smyslu §63 x. z., xxxx xx odvolacím xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vysvětlil, x xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx jaký xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx úvahu xxxxxxx. Xxxxxx nelze pominout xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmenování xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x §471 xxxx. 2 x. x., xxxx. xxxxxxxxxx podle xxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka) xxxxxxxxxx (xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jiný příbuzný xxxx jiná xxxxx xxxxxx, xxxxx osvědčí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vážný xxxxx x xxxxxxxxx projevovat xxx x xx xxxxxxxx, xxxxxxx jiná xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx to, xxx xx stala xxxxxxxxxxxx, neuvedl vůbec).
23. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx výše uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx zrušil (§243x xxxx. 1 o. x. x.).
24. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (§243x xxxx. 1 věta xxxxx, §226 xxxx. 1 x. x. x.).
25. X xxxxxxxxx xxxxxx rozhodne xxxx x novém xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx druhá o. x. x.).