Xxxxxx xxxx
Xxxxxx, x xxxxx xx výrokem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxxx použitím xxxxxxx „xxxx.“, „atp.“ nebo „xxx.“.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §40 xxxx. 2 xxx. č. 292/2013 Xx., §155 xxxx. 1, §155 xxxx. 1 xxxx xxxxx zák. č. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx soud x dovolání posuzované xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 23.1.2019, xx. xx. 55 Xx 410/2018, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx soud pro Xxxxx 5 (xxxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 24.9.2018, x. x. 50 Xx 539/2017-118, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx svéprávnosti xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxx, xxxxxxxxx důsledkům uzavření xxxxx, darovací xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx věcech, xxxxxxxxx xxxxxxx, rozpoznat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, obstarávat xx xxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x přiznání xxxxx xxxxxx podpory, vyřizování xxxxxxx xxxx., xxxxxxxx xxxx x důsledky xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx x částce xxxxxxxxxxx 4 000 Xx xxxxxxx (xxxxx X.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx (xxxxx XX.). Opatrovníkem xxxxxxxxxx jmenoval Xxxx xxxxxxx části X. (xxxxx XXX.) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení xxxxx x účastníků (xxxxxx XX. x X.).
2. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx „xx v xxxxxxxxx zájmu posuzované, xxx xxxx xx xxx svéprávnosti xxxxxxx x rozsahu, jak xx uvedeno ve xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxx „xxxx xxxxxxx duševní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx plně xxxxxx xxxxxx, x právním xxxxxxxx či nečinností xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx újma“. Xxxxxxxxxx xxxxxxx má x posuzované progredující xxxxxxxx, „je snadno xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx“, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x schopnosti xxxx. „X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x něhož xxx xxxx xxxxxxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxx, pak xxxx svéprávnost posuzované xxxxxx na xxxx xxxx xxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx zhoršování vztahů x xxxxxx – xxxxxxx mezi xxxxxxx, xxxxxxxxx z podezření „xx xxxxxxxx manipulativní xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx“ – xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxx posuzované Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“) rozsudkem xx dne 23.1.2019, x. j. 55 Xx 410/2018-144, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. xxx, že xxxxxxxxxx „se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxx jej xxx rámec částky 4 000 Kč, xxxxxxx manželství x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx výroku III. xx xxxx xxx xxx, xx opatrovníkem xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx X.; jinak xx xxxxxxxxx“ (xxxxx X.) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (výroky II. x XXX.).
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zjištění, xxx xxxxxx posouzení, x xxxx že „x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxx měl „odlišný xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxx, xx xxxxxx posuzovanou xx xxxxxxxxxxxx tak, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx částky 4 000 Kč. K xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“, „xxxxxxxxxx“ x „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx „nakládání x majetkem x xxxxxx xxxxxx majetku“, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxx, že „xxxx xxxxxx omezovat xxxxxxxxxxx x uzavírání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. Za xxxxxxxx považoval i xxxxx veřejného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx“. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx jmenována xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx též „dovolatelka“) xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx. Uplatňuje (xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád (xxxx xxx „x. s. x.“), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (1.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxx, v jakém xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx by x něj bylo xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx ve výši 4 000 Kč xx xxxxxxx jednorázovým, xxxx měsíčním, (2.) xxxxxxxxx veřejného opatrovníka, xxxx xx xxxx xxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jmenování X. X. xxxx její xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx jmenované xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx jejich řešení xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx – usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2016, xx. xx. 30 Xxx 1617/2016, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2013, xx. xx. XXX. XX 3333/11.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) projednal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx řízení) xx xxxxx uvedené x §240 odst. 1 o. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Podle §236 xxxx. 1 o. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx nebo xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, od níž xx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx ji x xxxxx xxxxxxx nesporně xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (např. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2018, xx. xx. II. XX 2109/17), a xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx. Xxxxxxx při xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2014, xx. xx. 30 Xxx 4467/2014, xxxx xx xxx 21.12.2016, xx. xx. 30 Xxx 5434/2016), xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §242 x. x. x. podle xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x vadám uvedeným x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x §229 odst. 3 x. x. ř., xxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je opodstatněné.
11. Xxxxx §40 xxxx. 2 zákona č. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx řízeních soudních (xxxx xxx „x. x. s.“), x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx svéprávnost, xxxxxx xxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx, po xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §1 odst. 3 x. x. x., xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, použije se xxxxxxxx soudní řád.
Podle §155 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx vysloví xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
12. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx vlastní x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.2014, sp. xx. 30 Cdo 4467/2014).
13. Ustanovení §40 xxxx. 2 z. x. x. ukládá xxxxx, xxx x xxxxxxxx, jímž omezuje xxxxxxxxxxx člověka, xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednat xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx svéprávnosti xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx výčet, xx. xxx, xx xxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx kterým osoba xxxx způsobilá, x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx právním xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. Xxxxxx praxe xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výčet, xx. xxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx, ke xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. X xxxxxxxx právním xxxxxxxx xxx způsobilý xxxx (k tomu xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.11.1977, xx. xx. Xxx. 160/1976, xxxxxxxxxx xxx x. 3/1979 Xx. xxxx. xxx., x xxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 354/2011, x xx xxx 4.12.2013, xx. xx. 30 Xxx 2351/2013).
14. Vzhledem x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx posuzovanou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx občanskoprávních majetkových xxxxxx (xxxxxxx – xxxxxxx výlučně – xxx xx xxxxxx xxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx norma xxxxxxx xxxxx, změnu xxxx xxxxx právního xxxxxx, pro xxxx xx xxxxxxxxx směna xxxxxxxxxx ekvivalentních xxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxx xxx (x xxxxxxx xxxx tak xx) xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřímého xxxxxxxx právního xxxxxx. Xxx x povahy xxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx limit xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Může xx xxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx k xxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx jsou učiněna xx xxxxxxxxx časové xxxxxx, např. xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx.
15. Xxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx v rozsudku xx xxx 17.12.2014, xx. xx. 30 Xxx 4467/2014, x xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 21.12.2016, xx. xx. 30 Xxx 5434/2016 (xxxxxxxxxx xxx i x xxxxxx xxxxxxx – xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2016, xx. xx. XX. XX 934/16), a xx kterého xxxx xxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxxx kritice, xx xx výroku, xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxx zabýval x xxxxx xxx zformulován xxxxxxx, xxxx xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx limit xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx k xxxxxx právním xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx vymezen xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx závěr nelze xxxxxxxxxxx od skutkové xxxxxx xxxxx posuzovaného xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx interpretovat tak, xx vylučuje xxxxx xxxxxxxx vyčíslením xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřímého předmětu xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vymezující xxxxxx, x xxxxx způsobilost xxxxxxxxxx samostatně právně xxxxxx soud xxxxxx xxx, že „... xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x majetkem a xxxxxxxxx xxx nad xxxxx xxxxxx 4 000 Xx...“, xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx výši 4 000 Xx xxxx xxxx x xxxxxxx právnímu xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx tento xxxxxx xxxxxx množinu xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx vymezení rozsahu, x jakém xxxx xxxxxxxxxx způsobilá samostatně xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx s §155 xxxx. 1 a §40 xxxx. 2 x. x. s.
17. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx i x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx akceptace zástupného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxx xxxxxxxx zkratky (xxxx.).
18. Xxxxxxxx xxxx výrokem X. xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (věta druhá) xxxxxx výrok III. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx „xxx xxx, xx opatrovníkem se xxxxxxx Xxxxxxx xxxx X.“ x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xx xxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx III. (xxxxx) xxxxxxxxxx jmenoval xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x jmenování xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx část P., xxxxxx tento xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx této situace xxxxxxxx otázku, co xxxx odvolacím soudem xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ke xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxx měnit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx veřejné moci, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výčtu by xxxxx xxxxxx xxxxx x věcné xxxxx, xxxxxxx smysluplným závěrem xx, xx potvrzena xxxx x xxxx xxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx („xxxxxxxxxx si xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednání na xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dávek xxxxxx podpory, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.“). Nicméně xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx nadále (xxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx směru xxxxxxxxx.
19. Soud prvního xxxxxx vymezil xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatně xxxxxx xxxxxx xxxxxx negativním xxxxxx, xx. xxx, xx xx výroku X. xxxxxxxx uvedl xxxxxx jednání, xx xxxxxx posuzovaná xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, že k xxxxxxxx právním jednáním xxxxxxxxx xx. Takovýto xxxxx je xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx soud uvedl xxx xx stanovisku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.1977, xx. xx. Cpj. 160/1976, xxxxxxxxxxx xx Xx. xxxx. xxx. xxx x. 3/1979. Xx xxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx na kvalitu xxxxxxxxxxxx xxxxxx určitě x xxxxxxxxxxxx vymezit xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx výrokové xxxxx rozsudku xxxxxxxx (xxx je xxxxx xxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx jednání xxxxx [xxxx. xxxxxxxxx se xxxxxx, xxxxx hodnota xxxxxxxxx xxxxxxxxxx částku, xxxxxxxxxx xxxxxx majetku, xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx do své xxxxxxxxx, uzavření xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx partnerství, určení x xxxxxxx otcovství, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx svého xxxxxx x osvojení dítěte, xxxx xx pěstounem x převzetí dítěte xx rodičů xx xxxx, vykonávání rodičovské xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx práva, xxxxxxxxx dědictví x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx pracovněprávních xxxxxx, xxxxxxx plné xxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, přebírání zásilek xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 27.9.2007, xx. xx. 30 Xxx 3398/2007, xx xxx 31.3.2011, xx. xx. 30 Cdo 3580/2010, xx xxx 23.5.2012, sp. zn. 30 Cdo 3547/2011, x xx xxx 4.12.2013, xx. zn. 30 Xxx 2351/2013, xxx xx xxxxxxxxxxx x x rovině xxxxxxx, x xxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2016, xx. xx. XX. XX 934/16)].
20. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx veřejné xxxx, pak x x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx způsobilá samostatně xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §155 xxxx. 1 x §40 odst. 2 x. ř. s.
21. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxx (xxxx., xxx. xxx.), xxxxxxx rozsah, x jakém xx xxxxxxxxxxx člověka xxxxxxxxxx xxxxxx jednat omezována.
22. X druhé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázce xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka xxxxx xxxxxxx xx svéprávnosti (§471 xxxx. 2 x. x.). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx náležitě xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx možné, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx §63 x. z., xxxx že by xxxxx X. U. xxxx v xxxxxxx xx xxxxx posuzované, xxxx xx za xxxxxx relevantní jinou xxxxxxxxxx. Má-li xxx xxx střet xxxxx xx smyslu §63 x. x., xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx určitě a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx jaký xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tuto xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmenování xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zakotvená x §471 xxxx. 2 x. x., xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (samozřejmě vyjma xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxx, proč xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx příbuzný xxxx jiná xxxxx xxxxxx, která osvědčí x xxxxxxxxxxx dlouhodobý x vážný zájem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x do xxxxxxxx, potažmo jiná xxxxx, která splňuje xxxxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx).
23. X hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxxxx se odchýlil xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Protože xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx dovolání, xxx zamítnutí dovolání x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.).
24. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx, §226 xxxx. 1 x. x. x.).
25. X nákladech xxxxxx rozhodne xxxx x xxxxx rozhodnutí (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).