Právní věta
„Soudní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx movitých xxxx, xxxxxxx je mu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx průkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx osoby, xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §13 xxx. x. 82/1998 Xx., §52 xxx. x. 120/2001 Sb., §51 xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 37/1992 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 21.11.2017, xx. xx. 17 Xx 167/2017, x rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 11.4.2017, xx. xx. 10 X 75/2008, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dne 11.4.2008 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 57 750 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx dne 15.9.2005 xxx provádění xxxxxxx xxxxx povinnému X. X. v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) pojal xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a zajistil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx registrační xxxxxx [...] (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vlastnictví společnosti X. L. a.s. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), přičemž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 2.9.2004. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xx 18.9.2005 xx 28.2.2006 uhradila xxxxxxxx xxxxxx 57 750 Kč.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.3.2012, č. x. 10 C 75/2008-134, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 57 750 Xx (výrok X) x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx XX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxxx usnesením xx xxx 20.5.2005, x. x. 9 Xx 1983/2005-6, xxxxxxx provedením xxxxxxx xx majetek xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxxxx příkazem xx xxx 11.7.2005, x. x. 007 EX 1590/05-20, xxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx 15.9.2005 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx zaměstnání xxxxxxxxx (x provozovně xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, že se xxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx společnosti (xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxx zaměstnanec xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx osvědčení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx („xxxx xxxxxxxxx xxxxxx“), xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx pracovník xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx soupisu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (odvezl), xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx žalobu, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx soupisu xxxxxxxx xxxx. Soudní exekutor x xxxxxxx adresovaném Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx ze dne 5.10.2005, xx. xx. 007 XX 1590/05, xxxxx, xx k xxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx 8.2.2006, xxx xx xxxx doručena xxxxxxxxxx xxxxxx podaná xxxxxxxxxxx společností x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx pod sp. xx. 10 X 126/2005, xxxxxxxx a xxx xxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx exekutor ze xxxxxxx dobrovolně xxxxxx xxx 10.2.2006. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx nemohla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx potřebovala, xxxxxxxx xxx 18.9.2005 xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx registrační xxxxxx ..., na xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx 350 Xx/xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 28.2.2006, xxx xx byl xxxxxx xxxxxxxxx automobil, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx náhradního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 57 750 Xx.
4. Xx xxxxxx stránce xxxx xxxxxxx stupně věc xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Shledal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), dále xxx xxx „OdpŠk“, xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx exekutor xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přestože xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prokazující xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, čímž v xxxxxxx s §46 xxxx. 1 zákona x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx x exekuční činnosti x x xxxxx xxxxxxx zákonů (exekuční xxx), a §2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. s. x.“) xxxxxx ochrany práva xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, když xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx leasingové xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx leasingovou xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x centrální xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dopravy, xxxx xxxxx xxx vlastnické xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx představovaná xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx 18.9.2005 do 28.2.2006 xx výši 57 750 Xx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nahradit.
5. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.9.2013, x. x. 17 Xx 487/2012-169, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé (xxxxx X rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku x nákladech xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok II xxxxxxxx odvolacího xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok III xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ztotožnil xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx x postupu xxxxxxxx exekutora xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidlo, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx povinného, přestože xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „x téměř xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
7. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx k dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.4.2016, xx. xx. 30 Xxx 1126/2014, rozsudky soudů xxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
8. Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx na svou xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí (xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx (exekutor) x takovém xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx jestliže tu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx x uspokojení xxxxxxxx pohledávky. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxx, soud (xxxxxxxx) poskytne xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx §267 x. x. x.). Při xxxxxxx xxxxx nelze xxxx náležitě posoudit, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxx nepodléhají xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxx, které xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx (§321, §322 o. x. x.), xxxxxxxxx xx, o xxxxx xxxxxxxxx výslovně prohlásí, xx xxxxxx být xxxxxxx (§326 odst. 4 xxxx druhá x. s. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx movitých věcí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx přímo xx místě mohl xxx pochyb xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx technický xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx určité xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 56/2001 Sb., o xxxxxxxxxx provozu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx., x pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxx č. 307/1999 Xx., x nelze xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2007, xx. xx. 32 Xxx 1411/2005). Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx předloženy, svou xxxxxxx xxxxxx veřejnými xxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů právním xxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxx exekutor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxx sepsal xx xxxxxxx movitých xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x žalobkyně, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx technický xxxxxx předmětného vozidla x xxxxx listiny.
10. Xxxx prvního stupně xxxx v pořadí xxxxxx rozsudkem xx xxx 11.4.2017, č. x. 10 X 75/2008-253, žalobu zamítl (xxxxx X) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
11. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxx v xxxxxx druhým xxxxxxxxx xx dne 21.11.2017, x. x. 17 Xx 167/2017-279, xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx (výrok X rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx výroku o xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx všech xxxxxx (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx odvolacího řízení (xxxxx XXX rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx).
12. Skutkový xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx xxx prvním xxxxxxxxxxx ve věci. Xxxxx nižších stupňů xxx xxxx opětovném xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dovolacího soudu. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, xx x xxxxxxx exekutora xxx xxxxxxxxx soupisu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx dána.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx k xxxx
13. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx svého xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx věci xxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx uplatňuje xxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§241a xxxx. 1 x. s. x.) x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§237 x. s. x.) xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx vyřešení xxxxxxxx xxxxxx, které dosud x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu nebyly xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx soud xxxx právní otázky xxxxxxxx xxxxx. Jednotlivé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Dovolatelka xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxx průkaz xxxxxxxx xxxxxxxx prokazující xxxxxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2008, xx. xx. XX. XX 691/08, x rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 11.4.2007, xx. xx. 21 Xxx 694/2006 (jde o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 13/2008 Xx. xxxx. xxx.), xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxx dostatečně x xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx, prokazuje xxxxxxxxxx xxxx, xx xx x ní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pravdivosti xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) dále xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.7.2013, xx. xx. X. XX 2906/12, xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx stupňů xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx obsah xxxxx veřejné listiny.
15. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního postupu, xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vozidlo xx xxxxxxxxxxx třetí osoby, xxxxxxxx xx byl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vozidla xxxxx xxxxx osobou. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx otázce xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.7.2013, sp. xx. I. ÚS 2906/12.
16. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx.
17. Xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxx xx. XX bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.).
19. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx povinného xxxxxxxxxx xxxxxxx x §241 xxxx. 1 o. x. x. x x souladu x §241x odst. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx dále xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
20. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. s. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx jinak.
21. Otázka, xxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nezakládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. s. x., xxxxx xx xxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.1999, sp. xx. 2 Xxxx 808/97, uveřejněné xxx xxxxxx 27/2001 Xx. xxxx. xxx.). Pro xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x předmětnému vozidlu (x xxxxxx jeho xxxxxxxxx), nýbrž xxxxxxxxx, xxx se soudní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx sepsal xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
22. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 30 Cdo, xxxxxxx xxxx věc x xxxxxxx s xxxxxxxx práce Nejvyššího xxxxx předložena k xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xx tato právní xxxxxx (xxxx. bod 15) xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 27.4.2016, xx. xx. 30 Xxx 1126/2014, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx oddělení 30 Nejvyššího xxxxx xxxxx x souladu x §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxx x rozhodnutí velkému xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx.
23. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxx se soudní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx vozidlo xxxxxx xx soupisu xxxxxxxx věcí (xxx 15), má xxx xxxxxxxx xxxxx, než xxx xxxx xxxxxxxxx x rozsudku ze xxx 27.4.2016, xx. xx. 30 Cdo 1126/2014. Dovolání xx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Xxxxx §3 písm. x) OdpŠk stát xxxxxxxx xx škodu, xxxxxx způsobily xxxxxxxxx x xxxxxxx osoby xxx výkonu státní xxxxxx, která jim xxxx svěřena.
Podle §4 XxxXx xx za xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx úkonech, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx provedené xxxxxxx xxxxx zákona upravujícího xxxxxxx rejstříky xxxxxxxxxxx x fyzických osob, xxxxx notáře xxxx xxxxxxxx komisaře x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx zástupce, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu a xx-xx xxxxx zástupcem xxxxxxxxxxx kandidát, xxx xxxxxx exekuční xxxxxxxx, xxxxxxxxxx exekutorských zápisů x xxx činnostech xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xx-xx tímto zástupcem xxxxxxxxxxx kandidát, xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx (odst. 2).
Xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx způsobenou nesprávným xxxxxxx postupem. Xxxxx xxxx. 2 téhož xxxxxxxxxx xx právo xx xxxxxxx škody xxx, jemuž byla xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §52 xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, xxxxxxx xx pro xxxxxxxx řízení přiměřeně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxx, xxxxx občanský xxxxxx xxx x xxxxx právní xxxxxxxx xxxxx svěřují xxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx, soudci, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. 2).
Xxxxx §326 odst. 1 x. s. x., xx znění xxxxxxx xx dni provedení xxxxxxx (15.9.2005), xxxx x bytě (xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xx jiném xxxxx, kde xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Sepsány xxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx postrádat a xxxxx se nejsnáze xxxxxxx; xxxx, xxxxx xx rychle kazí, xxxxx xxxxxxx, jen xxxx-xx tu xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx-xx xxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxx xxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxxxx nemovitosti.
Podle §267 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (15.9.2005), xxxxx k xxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx z výkonu xxxxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §51 xxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 37/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxx soudy, tvrdí-li xxxxxx povinného nebo xxxx osoba, xx xx x věcem xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxx-xx xxxxxxx, že xxxx náležejí xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx z výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxxx vykonavatel xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nejsou xxxx xxxxxxxxxxxx věci postačující x xxxxxx nároku x příslušenstvím (odst. 1). Podle xxxx. 2 téhož xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx 1 xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Přitom xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx důvod, ze xxxxxxx xx uplatňováno xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx povinen xxx poučení, xxxxx xxxxxxxx xxx tvrzená xxxxx xxxxxxxx (§267 x. x. x.).
25. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2011, xx. xx. 25 Xxx 3029/2009 (xxxxx xxxxx xxxxxx ústavní stížnost xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2011, xx. xx. X. XX 2048/11), a x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 21.12.2011, xx. xx. 25 Xxx 901/2010, k xxxxxx, že xxxxx xxxxx může xxxxxxxx xxxxx nepřipouštějící xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) již xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx něm xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x věcí xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (xxxxxxx), x xxxxx xxxxx soud (soudní xxxxxxxx) xxxxxx věci xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx poučit, xx xxxxx k xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx movité xxxx do xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx povinného, xxxxxxxxx xxxxx osoby, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zásadou xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněného xxxx xxxxxxx sloužit právě xxx jeho majetek, xxxxx vyloučit, xx xx xxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx, uplatní xxxx xxxxx zastavení xxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx) xxxxx §268 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. X xxxx uvedenému xxxxxxxxxx závěru xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 27.1.2015, xx. zn. 30 Xxx 2033/2013, xx x xxxxxxxx xx xxx 30.1.2019, xx. xx. 25 Xxx 1678/2018 (proti xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx byla odmítnuta xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.9.2019, xx. zn. XX. XX 1238/19).
26. Xx xxxxxxxx závěru dospívá x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxx soupisu xxxxxxxx xxxx xxxx možné, xxx soud (soudní xxxxxxxx) zkoumal, xxx xx skutečným vlastníkem xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Zahrnutím věci xx soupisu nejsou xxxxxxxx xxxxx třetích xxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx zpeněžena, xxxxx x xx xxxxx osoba uplatnila xxxxx nepřipouštějící xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §267 o. x. ř., ledaže xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. DRÁPAL, X., BUREŠ, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X, XX. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 2448). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxx, xxxxx xx xxx pojata xx xxxxxxx, xxxxxxx povinnému, xxx je xx xxxxxxxxxxx xxxx třetí xxxxx, shledáno xxxxxxxxxxxxxx, xxxx být xxxx xxxxx xxxxx bez xxxxxxx písemně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §267 x. x. ř. (xxxx. XXXXXXX, X., XXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 1099).
27. Xxxxxxx odpovědnosti státu xx újmu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 11.11.2015, xx. xx. 30 Xxx 5170/2014, xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxx §326 x. x. ř. xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §13 XxxXx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx vést k xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2016, xx. xx. 30 Xxx 622/2015).
28. Xxxxxxxx soud xxx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 27.4.2016, xx. xx. 30 Xxx 1126/2014) z xxxxxxxxxxxxx úvah xxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, že xx xxxxxx exekutor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx závaznou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou podle xx. 89 xxxx. 2 Ústavy České xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxx (x závaznosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. např. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.2009, sp. xx. Xx. ÚS 9/06, xxxxx x xxxxxxxxxx xxx citovaná). Xxx Xxxxxxx xxxx setrvale xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v tzv. xxxxxx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx shodných xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 14.10.2002, xx. xx. XX. XX 355/02, xxxxx x rozhodnutí xxx xxxxxxxx). Xxxxxxx soud xx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x výkladu čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx „xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, ale i xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxx, jež xxxxxxxx ,xxxxx‘ xxxxxx“ (xxxx. např. nález xxxxx Ústavního soudu xx xxx 7.10.2014, xx. xx. Xx. XX 39/13, xxxxx x rozhodnutí tam xxxxxxxx).
30. Xxxxxxx soud xx xxxx nálezu xx xxx 16.7.2013, xx. zn. X. XX 2906/12, xxxxxxx xx skutkově zcela xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx vozidlům – xxxxxxx stěžovatelčino xxxxxxxxxxx xxxx osvědčeno x xxxxxxxxxxx průkazech, xxxxx xxxx exekutorovi xxxxxxxxxx povinným xxx xxx soupisu – xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [...] Svým (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx – podle xxxxxxx x posuzované xxxx xxxx dány xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x vozidlům (xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazy x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) – xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se x minulosti vyjadřoval x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxx skutkových xxxxxxxxxxxxx) [...] X nálezu xx xxx 23.8.2012, xx. xx. XX. XX 1463/11, x xxxxxx xx dne 23.8.2012, sp. zn. XX. XX 561/12, x v usnesení xx xxx 11.3.2008, xx. xx. XXX. XX 812/06, Ústavní xxxx xxxxx: ,... xxxxxx vlastnických xxxx x vozidlu xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x vozidlu podléhá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgány xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x registraci vozidla)...‘ [...] Xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx považovány xx xxxxxxxx, a proto x pochybnostech x xxxxxxxxxxx řeč xxx xxxxxxx.“
31. X xxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého exekutor xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, pokud xxxx xx předloženy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxx osoby. Exekutor xxxxxxxxx může disponovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vedoucími xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x technickém xxxxxxx x vlastnictví xxxxxxx, nasvědčujícími (třeba) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx převodům vozidel (xx účelem xxxxxxx xx xxxxxxx) [...] Xxxxxxx takových xxxxxxx xxx nic xxxxxx xxxxxx (xxxxx osoba xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx)“.
32. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, plyne, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinného xxxxxxxx x místě xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx žalobkyně). Soudní xxxxxxxx tak mohl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx na xxxxx xxxxx xxxx nacházet xxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx žalobkyně x povinný tvrdili, xx xxxxxxxxx vozidlo xxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx leasingové xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx užívá xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxx xxxxxxx xx xxxxx doložili malým xxxxxxxxxx průkazem, dokladem x xxxxxxxxx xxxxxxx x rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx tyto skutečnosti xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx movitých xxxx x xxxxxxxx xx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xx nesprávného xxxxxxxx postupu ve xxxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx XxxXx.
33. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx je závěr, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx silniční xxxxxxxx vozidlo xx xxxxxxx movitých xxxx, xxxxxxx xx xx xxx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osvědčující xxxxxxxxxxx třetí xxxxx, xxxxx tehdy, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
34. Xxxxx §242 odst. 3 x. x. ř., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx k xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x b) x §229 xxxx. 3 o. x. x., xxxxx x x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx namítány.
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. zrušil, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně není xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx podle §243e xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil k xxxxxxx řízení.
36. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xx smyslu §243g xxxx. 1 části xxxxx věty za xxxxxxxxxx o. s. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.