Xxxxxx xxxx
„Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx věcí, xxxxxxx xx mu xxx xxxxxxx předložen xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetí xxxxx, xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx údajů v xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §13 xxx. x. 82/1998 Xx., §52 zák. x. 120/2001 Xx., §51 xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 37/1992 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 21.11.2017, xx. xx. 17 Xx 167/2017, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 11.4.2017, sp. zn. 10 X 75/2008, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx dne 11.4.2008 xx žalované xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 57 750 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. K. X., který xxx 15.9.2005 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) pojal do xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx motorové vozidlo Xxxxxxxxxx Passat xxxxxxxxxxx xxxxxx [...] (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxx nebylo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x.x. (xxxx xxx „leasingová xxxxxxxxxx“), přičemž xxxxxxxxx xxxxxxx předmětné vozidlo xx základě smlouvy x xxxxxxxxx leasingu xx xxx 2.9.2004. Xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx od 18.9.2005 xx 28.2.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx částku 57 750 Xx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2012, x. x. 10 X 75/2008-134, uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 57 750 Xx (xxxxx I) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XX).
3. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx závěru x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.5.2005, x. x. 9 Xx 1983/2005-6, pověřil xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx exekutora Xxx. X. X., který xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.7.2005, x. x. 007 XX 1590/05-20, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nemovitých xxxx xxxxxxxxx. Dne 15.9.2005 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) soupis xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, do xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxx xx vlastnictví povinného, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx žalobkyně je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx), byl xxxxxxxx zaměstnanec xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x prokázání tohoto xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx („xxxx technický xxxxxx“), xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x leasingová xxxxxxx. Xxxxxxxx pracovník xxxxxxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxx xx soupisu xxxxxxxx xxxxxxx sepsal x zajistil (xxxxxx), xxxxxxx povinného i xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vozidla xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx exekutor x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx ze dne 5.10.2005, xx. xx. 007 EX 1590/05, xxxxx, xx k xxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx x dalších xxxxxx vstoupí x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx tak xx 8.2.2006, kdy xx xxxx doručena xxxxxxxxxx žaloba xxxxxx xxxxxxxxxxx společností x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx pod xx. xx. 10 X 126/2005, xxxxxxxx x xxx jinak xxxxxx xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxx xxxxxxxx. Předmětné xxxxxxx xxxxxx exekutor ze xxxxxxx dobrovolně xxxxxx xxx 10.2.2006. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxx x x výkonu xxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx potřebovala, xxxxxxxx xxx 18.9.2005 xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx registrační xxxxxx ..., na xxxxxxx xxx byla xxxxxxxxx xxxxxx dané xxxxxxx xx xxxxxxx 350 Xx/xxx. Smlouva byla xxxxxxxx xxx 28.2.2006, xxx jí xxx xxxxxx předmětný xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx náhradního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 57 750 Kč.
4. Xx xxxxxx stránce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx svém xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §13 zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxx xxx xxx „OdpŠk“, xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx exekutor xxxxxx xxxxxxxxx vozidlo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prokazující xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx právo leasingové xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x §46 xxxx. 1 zákona x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční činnosti x x xxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxxxxx xxx), x §2 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. s. x.“) xxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxx x následné xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, xxxx xx účelem ověření xxxxxxxxx leasingové smlouvy xxxxxxxxxxxxx leasingovou společnost xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidel vedené xxxxxxxxxxxxx dopravy, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx žalobkyni xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nájemného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x období od 18.9.2005 xx 28.2.2006 xx výši 57 750 Xx x xxxxxx žalované povinnost xxxx xxxxx nahradit.
5. Xxxxxxx soud x Xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.9.2013, č. x. 17 Xx 487/2012-169, xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé (xxxxx I xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx (xxxxx II xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX xxxxxxxx odvolacího xxxxx).
6. Xxxxxxxx soud vyšel xx skutkového xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x x xxxxxxx posouzením xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx x postupu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx soudní xxxxxxxx sepsal do xxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxxx předmětné xxxxxxx, xxxxx nebylo xx xxxxxxxxxxx povinného, přestože xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
7. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.4.2016, sp. xx. 30 Xxx 1126/2014, rozsudky xxxxx xxxx stupňů xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení.
8. Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx právo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx třetí xxxxx xxxxxxxx již xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxx, xxx jestliže tu xxxxxx xxxx postižitelné xxxx, které xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky. Xxxxxx-xx xxxxxx věci, xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx současně xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx své xxxxx x nim xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou (xxxxx §267 x. x. ř.). Při xxxxxxx totiž nelze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nepodléhají xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xx věci, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (exekuce) xxxxxxxxx (§321, §322 x. x. x.), xxxxxxxxx xx, o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx být xxxxxxx (§326 xxxx. 4 xxxx xxxxx x. x. ř.). Xxxxxxx předložené xxx xxxxxxx xxxxxxxx věcí xxxxxx neposkytovaly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx přímo xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx nepodléhá xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 56/2001 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx., o pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z provozu xxxxxxx), xx znění xxxxxx x. 307/1999 Xx., x xxxxx xxx tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxx prokazující xxxxxxxxxxx x xxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2007, xx. xx. 32 Xxx 1411/2005). Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx nejsou veřejnými xxxxxxxxx, takže xxxxxx xxxxx xxxxxx pravost xxxxxxxxxxxx a jednoduše xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxx soud xxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx exekutor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jestliže předmětné xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx movitých xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx soupisu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vozidla x další xxxxxxx.
10. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x pořadí xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2017, x. x. 10 C 75/2008-253, xxxxxx xxxxxx (xxxxx I) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx před xxxxx xxxxx xxxxxx (výrok XX).
11. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx svým x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2017, x. x. 17 Xx 167/2017-279, xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx v zamítavém xxxxxx xx xxxx xxxx potvrdil (xxxxx X rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx výroku o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx všech xxxxxx (xxxxx XX rozsudku xxxxxxxxxx soudu) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx XXX rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx).
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxx rozhodování xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a odpovědnost xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx nemůže xxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
13. X xxxxxx druhý xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním, xxxxx podle xxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xx xxxx xxxx. Dovolatelka ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§241x xxxx. 1 o. s. x.) x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§237 x. x. x.) xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx vyřešení právních xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx dovolací xxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx jinak. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolatelka xxxxxxxx následovně.
14. Dovolatelka xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2008, xx. xx. XX. XX 691/08, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2007, xx. xx. 21 Xxx 694/2006 (xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 13/2008 Xx. xxxx. xxx.), xxxxxx, xx odvolací soud xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx, xx technický xxxxxx je veřejnou xxxxxxxx, která, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx x ní xxxxxxx. Dovolatelka x xxxxxx presumpce xxxxxxxxxxx xxxxxxx listiny (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) dále xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.7.2013, xx. zn. X. XX 2906/12, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx, popírají obsah xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx dále předkládá xxxxxx, xxx xx xxxxxx exekutor xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního postupu, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx movitých xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx třetí xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx malý xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxx xxxx x xxxxxx exekutor neměl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx třetí xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx otázce xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.7.2013, sp. xx. X. XX 2906/12.
16. Dovolatelka navrhuje, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx dovolací soud xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxx x dovolacím řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxx xx. II xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Sb.).
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx povinného zastoupení xxxxxxx x §241 xxxx. 1 x. x. x. a x xxxxxxx x §241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
20. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxx listinou prokazující xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nezakládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. s. x., neboť na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.1999, xx. xx. 2 Xxxx 808/97, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2001 Xx. xxxx. obč.). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a rozhodnutí xx věci xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x předmětnému xxxxxxx (x způsob jeho xxxxxxxxx), xxxxx posouzení, xxx xx soudní xxxxxxxx xxxxxxxx nesprávného xxxxxxx, když za xxxxxx xxxxxxxxx sepsal xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx věcí.
22. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 30 Xxx, xxxxxxx byla věc x xxxxxxx x xxxxxxxx práce Nejvyššího xxxxx předložena x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx (srov. xxx 15) xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx byla xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 27.4.2016, xx. xx. 30 Cdo 1126/2014, v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 30 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v souladu x §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx a xxxxxxxx), xxxxxxxxx věc x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
23. Xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k závěru, xx právní xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx dopustil nesprávného xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (bod 15), xx xxx xxxxxxxx xxxxx, než xxx xxxx posouzena x xxxxxxxx xx xxx 27.4.2016, sp. xx. 30 Xxx 1126/2014. Xxxxxxxx je xxx přípustné x xxxxxxx důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
24. Xxxxx §3 xxxx. x) OdpŠk stát xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx svěřena.
Podle §4 XxxXx xx xx xxxxx xxxxxx správy xxxxx §3 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx úkonech, zápisy xxxxxxxxxxx do veřejného xxxxxxxxx provedené notářem xxxxx xxxxxx upravujícího xxxxxxx xxxxxxxxx právnických x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx notáře xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx exekutora, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxxx úřadu a xx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pověření xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu (xxxx. 1). Činnost xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx exekutorovi xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xx-xx tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kandidát, xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxx xx úřední xxxxxx (odst. 2).
Podle §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx má právo xx xxxxxxx xxxxx xxx, jemuž byla xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx způsobena.
Podle §52 xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx občanského soudního xxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xx exekutor xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx občanský xxxxxx xxx x xxxxx právní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, vykonavateli xxxx xxxxxx zaměstnanci xxxxx (odst. 2).
Podle §326 odst. 1 x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (15.9.2005), xxxx x xxxx (xxxxx, xxxxx podnikání) povinného xxxx xx xxxxx xxxxx, kde má xxxxxxx své xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxx xxx prodány, x xx x takovém xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx sepsaných xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx s náklady xxxxxx rozhodnutí. Sepsány xxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx může xxxxxxxx postrádat x xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx; xxxx, které xx xxxxxx kazí, xxxxx xxxxxxx, jen xxxx-xx tu dostatek xxxxxx xxxx a xxx-xx zajistit xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §267 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx ke xxx provedení xxxxxxx (15.9.2005), xxxxx k xxxxxxx, xxxxx nepřipouští xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx oprávněnému xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx části xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §51 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 37/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx osoba, že xx x věcem xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxx-xx povinný, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx, provede xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nejsou xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx x úhradě nároku x xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx jiného xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, příjmení, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx uplatňováno xxxxx xx vyloučení xxxx x výkonu xxxxxxxxxx. Vykonavatel xx xxxxx toho xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx tvrzená xxxxx xxxxxxxx (§267 x. x. x.).
25. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2011, sp. xx. 25 Xxx 3029/2009 (xxxxx němuž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.9.2011, xx. xx. I. XX 2048/11), a x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 21.12.2011, xx. xx. 25 Xxx 901/2010, x xxxxxx, xx třetí xxxxx může xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), x xxxxx xxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x takovým xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx movité xxxx do xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx povinného, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxx; poněvadž však xxxxxxxx xxxxxxx xx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx majetek, xxxxx xxxxxxxx, že xx tato okolnost, xx-xx prokázána, xxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx §268 odst. 1 písm. x) x. x. x. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 27.1.2015, xx. zn. 30 Xxx 2033/2013, xx v xxxxxxxx xx xxx 30.1.2019, xx. xx. 25 Xxx 1678/2018 (xxxxx xxxxx podaná ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 3.9.2019, xx. zn. XX. XX 1238/19).
26. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx movitých xxxx xxxx možné, xxx soud (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, kdo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx zda xxxx xxxxx být xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněného (dalších xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx jejích xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx; xxxxxxx věc xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx zpeněžena, xxxxx x xx xxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx x §267 x. x. x., xxxxxx xx xxxx uplatněno xxxxxxxxxx (xxxx. DRÁPAL, X., BUREŠ, J. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx řád X, XX. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 2448). Xxxxx xxxx xxxxxxx třetí xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, že xxx, která má xxx pojata do xxxxxxx, xxxxxxx povinnému, xxx xx ve xxxxxxxxxxx této xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx být xxxx xxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx poučena x provedení xxxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobu xxx §267 x. x. x. (srov. XXXXXXX, X., LEVÝ, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, x. 1099).
27. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 11.11.2015, sp. xx. 30 Xxx 5170/2014, xxxxxx x xxxxxxxxx závěr, xx xxxxxx xxxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxx §326 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx soupisu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xx xxxxxx §13 XxxXx. Xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx o sobě xxxxxx vést k xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.11.2016, xx. xx. 30 Xxx 622/2015).
28. Dovolací soud xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 27.4.2016, xx. xx. 30 Xxx 1126/2014) x xxxxxxxxxxxxx úvah xxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, že se xxxxxx xxxxxxxx nedopustil xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx soupisu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Uvedený xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx závaznou nálezovou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou podle xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx. xxxx. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.2009, xx. xx. Xx. XX 9/06, xxxxx i xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx). Xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxx. xxxxxx větě xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx shodných xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.10.2002, xx. xx. II. XX 355/02, xxxxx x rozhodnutí xxx xxxxxxxx). Ústavní soud xx také x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxx, že „xxxxxxx xxxx xxx výrok xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxx. ty xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx ,nosné‘ xxxxxx“ (xxxx. xxxx. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.10.2014, xx. xx. Pl. XX 39/13, jakož x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx).
30. Ústavní xxxx xx xxxx nálezu xx xxx 16.7.2013, xx. xx. X. XX 2906/12, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx o xxxxxxxxxxx stěžovatelky k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx osvědčeno x technických xxxxxxxxx, xxxxx xxxx exekutorovi xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxx soupisu – xxxxx xxxx pochybnosti [...] Xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx – xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx dány xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve vztahu x vozidlům (xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x žádné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) – xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx judikaturu Ústavního xxxxx, xxxxx se x minulosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx souvislostech) [...] V nálezu xx xxx 23.8.2012, xx. xx. XX. XX 1463/11, x xxxxxx xx dne 23.8.2012, xx. xx. XX. XX 561/12, x x xxxxxxxx xx xxx 11.3.2008, xx. xx. III. XX 812/06, Xxxxxxx xxxx xxxxx: ,... xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxx rychle x xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx x vozidlu podléhá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx, osvědčením x xxxxxxxxxx xxxxxxx)...‘ [...] Xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xx veřejné xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x proto x pochybnostech o xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx.“
31. X xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že „xxxxxxxxx vyslovit xxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxxx xxxxx sepsat xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Exekutor xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pravdivosti xxxxx v technickém xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidel (xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx) [...] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx nic xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vylučovací xxxxxx)“.
32. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepodléhají, xxxxx, xx soupis xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx výkonu xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Soudní xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx předpokládat, xx xx xx xxxxx xxxxx xxxx nacházet xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx vozidlo xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxxxxx leasingové společnosti (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxx xxxxxxx na xxxxx doložili malým xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx leasingovou xxxxxxxx, xxx soudní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx předmětné vozidlo xxxxxx xxxxx do xxxxxxx movitých xxxx x xxxxxxxx je (xxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx první XxxXx.
33. Xxxxx řečeno, x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx soudní exekutor xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx věcí, xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx předložen xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx osoby, xxxxx tehdy, xx-xx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxx údajů x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
34. Xxxxx §242 odst. 3 x. s. x., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx k xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx i x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxx takové xxxx xxxxxx xx xxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx dovolatelkou xxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x výše uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxx, xxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Protože se xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 o. x. x. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
36. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx smyslu §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx o. x. x. ve xxxxxxx x §226 x. x. x. vázány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.