Právní xxxx
„Xxxxxx exekutor xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo do xxxxxxx movitých věcí, xxxxxxx xx mu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx průkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetí osoby, xxxxx xxxxx, má-li xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §13 xxx. x. 82/1998 Xx., §52 xxx. x. 120/2001 Sb., §51 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 37/1992 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 21.11.2017, sp. xx. 17 Xx 167/2017, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 11.4.2017, xx. zn. 10 X 75/2008, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dne 11.4.2008 xx xxxxxxxx domáhá xxxxxxxxx částky 57 750 Kč. Xxxxxxxxx xxxxxx xx náhrada xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxx zaměstnance soudního xxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxx 15.9.2005 xxx provádění xxxxxxx proti xxxxxxxxx X. X. x xxxxx výkonu jeho xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) pojal xx xxxxxxx xxxxxxxx věcí xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx motorové vozidlo Xxxxxxxxxx Passat xxxxxxxxxxx xxxxxx [...] (xxxx xxx „předmětné xxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx povinného, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x.x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vozidlo xx xxxxxxx xxxxxxx x finančním leasingu xx xxx 2.9.2004. Xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla v xxxx od 18.9.2005 xx 28.2.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 57 750 Xx.
2. Okresní xxxx x Břeclavi xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2012, x. x. 10 C 75/2008-134, xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 57 750 Xx (xxxxx X) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XX).
3. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx x následujícího xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx usnesením xx xxx 20.5.2005, x. x. 9 Nc 1983/2005-6, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na majetek xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx exekutora Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.7.2005, č. x. 007 EX 1590/05-20, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prodejem xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx 15.9.2005 xxxxxxx xxxxxxxx zaměstnanec xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x provozovně xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, do xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx povinného, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx), byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx osvědčení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla („xxxx xxxxxxxxx xxxxxx“), xxxxxx x pojištění xxxxxxx a leasingová xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx majetku sepsal x xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx poučil o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Soudní exekutor x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx ze xxx 5.10.2005, xx. zn. 007 XX 1590/05, xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x leasingovou xxxxxxxxxxx, nicméně tak xx 8.2.2006, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloba xxxxxx xxxxxxxxxxx společností x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx xxx xx. xx. 10 C 126/2005, neučinil x xxx jinak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Předmětné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dobrovolně xxxxxx xxx 10.2.2006. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxx užívat a x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 18.9.2005 xxxxxxx o nájmu xxxxxxxx xxxxxxxxxx Toyota Xxxxx registrační značky ..., xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx 350 Xx/xxx. Smlouva xxxx xxxxxxxx xxx 28.2.2006, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxx xxxxxx 57 750 Xx.
4. Po xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx věc xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti za xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x změně xxxxxx Xxxxx národní rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), dále též xxx „XxxXx“, xxxx xxxxxxxx x xxx, xx soudní exekutor xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přestože xx xxxx předloženy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx x §46 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Sb., x soudních exekutorech x xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx zákonů (exekuční xxx), x §2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. x. x.“) xxxxxx ochrany práva xxxxxxxxx užívat předmětné xxxxxxx. Nesprávný úřední xxxxxx spatřoval soud xxxxxxx stupně rovněž x následné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx leasingové smlouvy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx z centrální xxxxxxxx xxxxxxx vedené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx postaveno xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx představovaná xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx náhradního xxxxxxx x období xx 18.9.2005 xx 28.2.2006 xx výši 57 750 Xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx x Xxxx jako xxxx xxxxxxxx rozsudkem ze xxx 24.9.2013, x. x. 17 Xx 487/2012-169, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výroku xx xxxx samé (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX xxxxxxxx odvolacího soudu) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx III xxxxxxxx odvolacího xxxxx).
6. Xxxxxxxx soud vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx movitého xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebylo ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přestože xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx soupisu xxxxxxxxx „x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.4.2016, xx. xx. 30 Xxx 1126/2014, xxxxxxxx soudů xxxx stupňů xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na svou xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx, xx právo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí (xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxx uplatnit xxx xxx soupisu xxxxxxxx xxxx. Soud (xxxxxxxx) x takovém xxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx jiné postižitelné xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx věci, xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx poučení, xx své právo x nim xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx §267 o. x. x.). Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx z nalezených xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (exekuci). Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xx věci, xxxxx xxxx nepochybně x xxxxxx (exekuce) xxxxxxxxx (§321, §322 o. x. x.), popřípadě xx, x xxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx, xx xxxxxx být xxxxxxx (§326 odst. 4 xxxx druhá x. s. x.). Xxxxxxx předložené xxx xxxxxxx movitých xxxx xxxxxx neposkytovaly takovou xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxx pochyb dospět x xxxxxx, že xxxxxxxxx vozidlo xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, osvědčuje xxxxx určité skutečnosti xxxxxxxxxxxxx zákonem x. 56/2001 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x x změně xxxxxx č. 168/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx x. 307/1999 Xx., a xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx prokazující xxxxxxxxxxx x xxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2007, xx. xx. 32 Xxx 1411/2005). Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx předloženy, xxxx xxxxxxx xxxxxx veřejnými xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pravost xxxxxx xx xxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxx soud xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxxx xxxxxxxxxx nesprávného úředního xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sepsal xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx x žalobkyně, xx xxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx xxx soupisu xxx předložen xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
10. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2017, x. x. 10 X 75/2008-253, žalobu zamítl (xxxxx X) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
11. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2017, x. j. 17 Xx 167/2017-279, xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxx (výrok X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx všech stupňů (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx III xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci. Xxxxx nižších xxxxxx xxx svém opětovném xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx exekutora xxx xxxxxxxxx xxxxxxx movitého xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x odpovědnost xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
13. X xxxxxx druhý xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx věci xxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§241x xxxx. 1 x. s. x.) x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 x. s. ř.) xxxxxxxx x tom, xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx vyřešení právních xxxxxx, xxxxx dosud x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx právní otázky xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolatelka xxxxxxxx následovně.
14. Dovolatelka xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx průkaz xxxxxxxx listinou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.8.2008, xx. xx. XX. ÚS 691/08, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.4.2007, xx. xx. 21 Xxx 694/2006 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 13/2008 Sb. xxxx. xxx.), xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, která, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx x ní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pravdivosti xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.7.2013, sp. zn. X. ÚS 2906/12, xxxxxxx uvedla, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx nemají xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx dále předkládá xxxxxx, xxx xx xxxxxx exekutor xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx, xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx mu byl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx předmětného vozidla xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 16.7.2013, xx. xx. X. XX 2906/12.
16. Dovolatelka xxxxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Nejvyšší xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx a o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (viz xx. XX bod 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.).
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení xxxxxxx v §241 xxxx. 1 x. x. x. a x xxxxxxx s §241x odst. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx zabýval xxxx přípustností.
20. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx dovoláním napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx odvolací řízení xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx xxxxx.
21. Otázka, xxx xx technický xxxxxx listinou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., neboť xx xxxxxx xxxxx formulované xxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.1999, xx. xx. 2 Cdon 808/97, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2001 Xx. xxxx. xxx.). Xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxx posouzení, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx dopustil nesprávného xxxxxxx, když za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx movitých xxxx.
22. Xxxxxxxxx senát xxxxxxxx xxxxxxxx 30 Xxx, xxxxxxx byla věc x souladu s xxxxxxxx práce Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x toho, xx xxxx právní xxxxxx (xxxx. bod 15) xx být xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.4.2016, xx. xx. 30 Cdo 1126/2014, x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 30 Xxxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxx x §20 odst. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
23. Velký senát xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx soudní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, když xx xxxxxx okolností vozidlo xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx 15), má xxx xxxxxxxx xxxxx, než xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 27.4.2016, sp. xx. 30 Xxx 1126/2014. Dovolání xx xxx přípustné x xxxxxxx důvodné.
IV.
Důvodnost dovolání
24. Xxxxx §3 xxxx. x) XxxXx stát xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx právnické x xxxxxxx xxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §4 XxxXx se xx xxxxx státní xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx listin x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx provedené xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právnických x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx notáře jako xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx-xx tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu (xxxx. 1). Činnost notáře x xxxxxxxx exekutora, xxxxxxxx xxxx zástupce, xxxxxx-xx exekutorovi xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx (xxxx. 2).
Xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx první XxxXx xxxx odpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §52 xxxxxxxxxx xxxx, nestanoví-li xxxxx zákon jinak, xxxxxxx se pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx exekutor xxxxxxxx vykonat xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxx a xxxxx právní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx jinému xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. 2).
Podle §326 odst. 1 x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (15.9.2005), xxxx x xxxx (xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx) povinného xxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxx xxx prodány, x xx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx sepsaných xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx především xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, jen xxxx-xx tu dostatek xxxxxx věcí x xxx-xx zajistit xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx movité xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §267 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxx účinném ke xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (15.9.2005), xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx z výkonu xxxxxxxxxx v řízení xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §51 xxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 37/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx, že xx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx-xx povinný, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxx, xxxxx nejsou xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. 1). Podle xxxx. 2 téhož xxxxxxxxxx xxxxxxx povinného xxxx xxxxxx jiného xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, příjmení, xxxxxxxxxx a bydliště xxxx xxxxx x xxxxxx důvod, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x výkonu xxxxxxxxxx. Vykonavatel xx xxxxx xxxx povinen xxx poučení, xxxxx xxxxxxxx xxx tvrzená xxxxx xxxxxxxx (§267 x. x. x.).
25. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx xxxxxx xxx v rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2011, sp. xx. 25 Xxx 3029/2009 (xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2011, xx. xx. X. ÚS 2048/11), x v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.12.2011, xx. zn. 25 Xxx 901/2010, x xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nepřipouštějící xxxxx xxxxxxxxxx (exekuce) již xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx náležitě posoudit, xxxxx z xxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (xxxxxxx), x xxxxx xxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx zahrnutí xxxxxx xxxx do xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx xx, xx x uspokojení xxxxxxxxxx oprávněného může xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx vyloučit, xx xx tato xxxxxxxx, xx-xx prokázána, uplatní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx §268 odst. 1 xxxx. h) x. x. ř. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 27.1.2015, sp. zn. 30 Cdo 2033/2013, xx v xxxxxxxx xx xxx 30.1.2019, xx. xx. 25 Xxx 1678/2018 (proti xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.9.2019, xx. zn. IV. XX 1238/19).
26. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx uvádí, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx není xxxxx, xxx soud (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, popřípadě zda xxxx xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Zahrnutím xxxx xx soupisu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx jejích xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) dotčena; xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxxx uplatnila xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §267 x. x. ř., xxxxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxx xxx X, XX. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2009, x. 2448). Pokud xxxx tvrzení třetí xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxx, která má xxx pojata xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, shledáno xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx tato xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x provedení xxxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §267 x. x. x. (xxxx. XXXXXXX, X., LEVÝ, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, s. 1099).
27. Xxxxxxx odpovědnosti státu xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx provedení xxxxxxx movitých xxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 11.11.2015, sp. xx. 30 Xxx 5170/2014, přijal x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx movitých věcí xxxxxxxx xxxxx §326 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pořízení xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úřední postup xx smyslu §13 XxxXx. Xxxxxxxxxx věci xx soupisu ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x řízení o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx vést k xxxxxx, xx xxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.11.2016, xx. xx. 30 Xxx 622/2015).
28. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx předchozím xxxxxxxxxx v xxxx xxxx (xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 27.4.2016, xx. zn. 30 Xxx 1126/2014) x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx nedopustil xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx, xxxxx předmětné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zahrnul. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx rozporný xx závaznou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.
29. Xxxxxxxxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx xxxx xxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx závazná pro xxxxxxx orgány x xxxxx (k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx. např. xxxxx pléna Ústavního xxxxx xx dne 2.6.2009, sp. zn. Xx. ÚS 9/06, xxxxx x xxxxxxxxxx xxx citovaná). Xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, právní xxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxx větě xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx, xx-xx xxxxxxx povahu, xxxxxx závazný xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 14.10.2002, xx. zn. XX. XX 355/02, xxxxx x xxxxxxxxxx tam xxxxxxxx). Xxxxxxx soud xx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx čl. 89 odst. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxx, xx „závazný xxxx xxx xxxxx xxxxxx, ale i xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxx, jež xxxxxxxx ,xxxxx‘ xxxxxx“ (xxxx. xxxx. nález xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2014, xx. xx. Xx. XX 39/13, xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx).
30. Xxxxxxx soud xx svém xxxxxx xx dne 16.7.2013, xx. xx. I. XX 2906/12, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatelky k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx – jejichž xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx osvědčeno x technických průkazech, xxxxx xxxx exekutorovi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx – xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [...] Svým (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx – xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x vlastnictví xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx (xxx xxxx vlastnictví bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazy x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) – xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x charakteru technického xxxxxxx (byť v xxxxxx xxxxxxxxxx souvislostech) [...] X xxxxxx xx dne 23.8.2012, xx. xx. II. XX 1463/11, v xxxxxx xx xxx 23.8.2012, xx. xx. XX. XX 561/12, x v xxxxxxxx xx xxx 11.3.2008, xx. xx. XXX. XX 812/06, Xxxxxxx xxxx xxxxx: ,... xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv x vozidlu xxx xxxxx rychle x xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgány xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx průkazem, xxxxxxxxxx x registraci xxxxxxx)...‘ [...] Xxxxx zde xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedeného xx veřejné xxxxxxx, xxxx být tyto xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x proto x pochybnostech o xxxxxxxxxxx xxx být xxxxxxx.“
31. X uvedeném xxxxxx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx exekutor xxxxxx xxxxx sepsat xxxxxxx, xxxxx xxxx xx předloženy xxxxxxxxx xxxxxxx osvědčující vlastnictví xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx disponovat xxxxxxxxxxx informacemi, xxxxxxxxx xx x racionálním xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidel (xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx) [...] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx nic xxxxxx xxxxxx (třetí xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx)“.
32. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, plyne, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x místě xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Soudní xxxxxxxx tak mohl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxx xxxx nacházet xxxxxx majetek xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx v xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx tvrdili, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxxx užívá xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) a xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx vozidla x rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx vozidlo xxxxxx pojal xx xxxxxxx movitých xxxx x xxxxxxxx xx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx se nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx.
33. Jinak xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx sepsat silniční xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx věcí, xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetí xxxxx, xxxxx tehdy, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx průkazu.
34. Podle §242 xxxx. 3 x. x. x., xx-xx dovolání přípustné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. s. x., jakož x x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx řízení xx xxxx z obsahu xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243e xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §243e xxxx. 2 o. x. x. i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
36. Xxxxx xxxxxxx stupňů jsou xx xxxxxx §243g xxxx. 1 části xxxxx věty xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx spojení x §226 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx názory xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.