Právní xxxx
„Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx silniční xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx movitých xxxx, xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx předložen xxxxxxxxx průkaz osvědčující xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §13 xxx. č. 82/1998 Xx., §52 xxx. x. 120/2001 Sb., §51 xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 37/1992 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobkyně zrušil xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 21.11.2017, xx. xx. 17 Xx 167/2017, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 11.4.2017, xx. xx. 10 X 75/2008, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx dne 11.4.2008 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 57 750 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnance xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., který dne 15.9.2005 xxx provádění xxxxxxx proti xxxxxxxxx X. X. v xxxxx výkonu xxxx xxxxxxxxxx (x provozovně xxxxxxxxx) xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx motorové xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx registrační xxxxxx [...] (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. a.s. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), přičemž žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx vozidlo xx xxxxxxx xxxxxxx x finančním xxxxxxxx xx xxx 2.9.2004. Xxxxxxxxx za pronájem xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx 18.9.2005 xx 28.2.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 57 750 Xx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2012, x. x. 10 X 75/2008-134, xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 57 750 Xx (výrok I) x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx XX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel x xxxxxxxxxxxxx závěru x xxxxxxxxx stavu. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.5.2005, x. x. 9 Xx 1983/2005-6, pověřil provedením xxxxxxx na majetek xxxxxxxxx J. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.7.2005, č. x. 007 EX 1590/05-20, nařídil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxx. Xxx 15.9.2005 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) soupis xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, že se xxxxxxx o xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx osvědčení x xxxxxxxxxx silničního xxxxxxx („xxxx xxxxxxxxx xxxxxx“), xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pověřený pracovník xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sepsal x xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx se bude xxxxxxx xxxxxxxxx vozidla xx soupisu movitých xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx xx dne 5.10.2005, sp. xx. 007 XX 1590/05, xxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxxx leasingové xxxxxxx x dalších xxxxxx vstoupí x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx 8.2.2006, kdy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx xxx xx. xx. 10 C 126/2005, xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předmětného vozidla xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyjmul xxx 10.2.2006. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x výkonu své xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 18.9.2005 xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx automobilu Xxxxxx Xxxxx registrační značky ..., xx základě xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx 350 Xx/xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 28.2.2006, xxx jí xxx xxxxxx xxxxxxxxx automobil, xxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx náhradního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 57 750 Xx.
4. Po xxxxxx stránce xxxx xxxxxxx stupně věc xxx svém prvním xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx následovně. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx exekutora ve xxxxxx §13 zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), dále xxx xxx „OdpŠk“, jenž xxxxxxxx x xxx, xx soudní xxxxxxxx xxxxxx předmětné vozidlo xx xxxxxxx movitého xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx byly předloženy xxxxxxx xxxxxxxxxxx užívací xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, čímž x xxxxxxx x §46 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx exekutorech x exekuční xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx zákonů (exekuční xxx), a §2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx (xxxx xxx „x. s. ř.“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx užívat xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx úřední xxxxxx spatřoval xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, xxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxx leasingové xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx si nevyžádal xxxxx x centrální xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx postaveno xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx škoda představovaná xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx náhradního vozidla x xxxxxx xx 18.9.2005 xx 28.2.2006 xx xxxx 57 750 Xx x xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxx xxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 24.9.2013, x. x. 17 Co 487/2012-169, rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vyhovujícím xxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxx I rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok II xxxxxxxx odvolacího xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx (xxxxx III xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkového xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx xx x s xxxxxxx posouzením xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx exekutora rovněž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spočívající v xxx, xx soudní xxxxxxxx sepsal xx xxxxxxx movitého xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přestože xxxx xxxx skutečnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx soupisu xxxxxxxxx „x xxxxx xxxxxxxxx jistotou“.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx k dovolání xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 27.4.2016, xx. xx. 30 Cdo 1126/2014, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu řízení.
8. Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxx uplatnit xxx xxx soupisu xxxxxxxx xxxx. Soud (xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx sepíše, xxx xxxxxxxx tu xxxxxx xxxx postižitelné xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxx, xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx své xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx §267 x. x. x.). Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxx, xxxxx xxxx nepochybně x xxxxxx (xxxxxxx) vyloučeny (§321, §322 o. x. x.), xxxxxxxxx xx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxx prohlásí, xx xxxxxx xxx xxxxxxx (§326 xxxx. 4 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxxxxx předložené xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jistoty, xx xx exekutor xxxxx xx místě xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx technický xxxxxx xxxxxxxx listinou, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonem x. 56/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel xx pozemních komunikacích x x xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx provozem vozidla x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx x. 307/1999 Xx., x xxxxx xxx tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.11.2007, xx. xx. 32 Xxx 1411/2005). Další xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx předloženy, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů právním xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxxx xxxxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx věcí xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxx předložen technický xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
10. Xxxx prvního xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2017, x. x. 10 X 75/2008-253, xxxxxx xxxxxx (xxxxx X) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx soudy xxxxx stupňů (xxxxx XX).
11. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svým x xxxxxx druhým xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2017, x. x. 17 Xx 167/2017-279, jímž xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx potvrdil (výrok X xxxxxxxx odvolacího xxxxx), xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx II xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení (xxxxx III xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
12. Skutkový xxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx závazný právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, xx v xxxxxxx exekutora při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinného xxxxx xxxxxxx nesprávný úřední xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx nemůže xxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
13. X pořadí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxx, xx splnění předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání (§237 x. x. x.) xxxxxxxx x tom, xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx dovolací xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jinak. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxx xxxxxxxx následovně.
14. Dovolatelka xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxx průkaz xxxxxxxx listinou prokazující xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.8.2008, xx. xx. XX. XX 691/08, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.4.2007, xx. xx. 21 Xxx 694/2006 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 13/2008 Xx. xxxx. obč.), xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx dostatečně x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, která, xxxx-xx xxxxxxxx opak, prokazuje xxxxxxxxxx xxxx, xx xx v ní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx presumpce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) dále odkázala xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.7.2013, xx. xx. X. XX 2906/12, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx průkazu xx xxxxxxxx, popírají obsah xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxx dopustil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx sepsal do xxxxxxx movitých věcí xxxxxxxxx vozidlo xx xxxxxxxxxxx třetí osoby, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx technický xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxx xxxxx třetí xxxxxx. Xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.7.2013, xx. xx. X. ÚS 2906/12.
16. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení, popřípadě xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx znění xxxxxxx xx 30.9.2017 (viz xx. XX bod 2 xxxxxx x. 296/2017 Sb.).
19. Dovolání xxxx podáno xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, za splnění xxxxxxxx povinného xxxxxxxxxx xxxxxxx v §241 xxxx. 1 o. x. x. x x souladu x §241x odst. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx dále xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
20. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští.
Podle §237 x. x. ř., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx anebo má-li xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
21. Otázka, xxx xx technický xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vozidla, nezakládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., xxxxx xx xxxxxx xxxxx formulované xxxxxx xxxxxx odvolací xxxx své rozhodnutí xxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.1999, sp. xx. 2 Xxxx 808/97, uveřejněné xxx xxxxxx 27/2001 Xx. xxxx. xxx.). Xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx a rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vlastnického práva x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), nýbrž posouzení, xxx xx soudní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx okolností sepsal xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
22. Xxxxxxxxx senát soudního xxxxxxxx 30 Xxx, xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a rozhodnutí, xxxxx x toho, xx xxxx xxxxxx xxxxxx (srov. bod 15) xx xxx xxxxxxxxx jinak, než xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 27.4.2016, xx. xx. 30 Xxx 1126/2014, v rámci xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx věci. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 30 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x §20 odst. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), postoupil xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
23. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x závěru, xx právní otázka, xxx se soudní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx za xxxxxx okolností vozidlo xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx 15), xx xxx xxxxxxxx jinak, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 27.4.2016, xx. xx. 30 Xxx 1126/2014. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Xxxxx §3 písm. x) XxxXx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx způsobily právnické x xxxxxxx osoby xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxx xxxx svěřena.
Podle §4 XxxXx se xx xxxxx xxxxxx správy xxxxx §3 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx listin x xxxxxxxx úkonech, zápisy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx provedené notářem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rejstříky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx notáře xxxx xxxxxxxx komisaře a xxxxx xxxxxxxx exekutora, xxxxxxxx xxxx zástupce, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxxx úřadu x xx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kandidát, xxx xxxxxx exekuční činnosti, xxxxxxxxxx exekutorských xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu (xxxx. 1). Xxxxxxx notáře x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx zástupce, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx-xx tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (odst. 2).
Xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx způsobenou nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx náhradu škody xxx, jemuž byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobena.
Podle §52 xxxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, vykonavateli xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (odst. 2).
Xxxxx §326 xxxx. 1 x. x. ř., xx znění účinném xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (15.9.2005), xxxx x xxxx (xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xx jiném xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx věci xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky oprávněného xxxxx x náklady xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx především xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx postrádat x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx; věci, které xx rychle xxxx, xxxxx sepsány, xxx xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxx-xx zajistit xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx movité xxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §267 xxxx. 1 o. x. x., ve xxxxx účinném xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (15.9.2005), právo x xxxxxxx, které nepřipouští xxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx z výkonu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx třetí xxxxx xxxxxx zákona.
Podle §51 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 37/1992 Xx., x jednacím xxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx, tvrdí-li xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx x xxxxx xxxxx, které nepřipouští xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx-xx xxxxxxx, že xxxx náležejí někomu xxxxxx xxxx jsou xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nejsou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx postačující x úhradě xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (odst. 1). Xxxxx xxxx. 2 téhož ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx jiného xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx. Přitom xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, příjmení, xxxxxxxxxx x bydliště xxxx osoby a xxxxxx důvod, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx xxx poučení, xxxxx xxxxxxxx lze tvrzená xxxxx xxxxxxxx (§267 x. s. ř.).
25. Xxxxxxxx soud dospěl x obecné xxxxxx xxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2011, xx. xx. 25 Cdo 3029/2009 (xxxxx němuž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.9.2011, sp. xx. I. ÚS 2048/11), x v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.12.2011, xx. zn. 25 Xxx 901/2010, x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx může xxxxxxxx xxxxx nepřipouštějící xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxx soupisu, nicméně xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx posoudit, xxxxx z xxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (xxxxxxx), a proto xxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxx) takové xxxx xxxxxx, xxxx danou xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx zahrnutí xxxxxx xxxx do xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx povinného, popřípadě xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zásadou je, xx x uspokojení xxxxxxxxxx oprávněného může xxxxxxx xxxxxxx právě xxx xxxx majetek, xxxxx xxxxxxxx, xx xx tato okolnost, xx-xx prokázána, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (exekuce) xxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. X výše uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 27.1.2015, xx. zn. 30 Xxx 2033/2013, xx x xxxxxxxx xx xxx 30.1.2019, xx. xx. 25 Xxx 1678/2018 (xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla odmítnuta xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 3.9.2019, xx. xx. XX. XX 1238/19).
26. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x komentářová literatura, xxxxx uvádí, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx není xxxxx, xxx soud (xxxxxx xxxxxxxx) zkoumal, xxx xx xxxxxxxxx vlastníkem xxxx, popřípadě xxx xxxx mohou xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněného (dalších xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vlastníků) dotčena; xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx zpeněžena, xxxxx x xx xxxxx xxxxx uplatnila xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §267 o. x. x., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. DRÁPAL, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X, XX. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2009, x. 2448). Pokud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxx, xxxxx má xxx pojata xx xxxxxxx, nepatří xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx třetí xxxxx, shledáno pravděpodobným, xxxx být xxxx xxxxx osoba bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soupisu x x právu xxxxx vylučovací žalobu xxx §267 x. x. x. (xxxx. XXXXXXX, K., XXXX, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, x. 1099).
27. Xxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx movitých věcí xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 11.11.2015, sp. xx. 30 Xxx 5170/2014, xxxxxx x xxxxxxxxx závěr, že xxxxxx xxxxxxxx věcí xxxxxxxx podle §326 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., případná xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx posoudit jako xxxxxxxxx xxxxxx postup xx xxxxxx §13 XxxXx. Xxxxxxxxxx xxxx xx soupisu xxx xxxxxxxx žalované strany x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x sobě xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.11.2016, sp. xx. 30 Xxx 622/2015).
28. Xxxxxxxx soud xxx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v této xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.4.2016, xx. zn. 30 Xxx 1126/2014) z xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vozidlo xx soupisu xxxxxxxx xxxx zahrnul. Xxxxxxx xxxxx však xxxxxxxxx, xxxxx xx rozporný xx xxxxxxxx nálezovou xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx.
29. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx jsou xxxxx xx. 89 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx závazná xxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxx (k závaznosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.2009, xx. xx. Xx. ÚS 9/06, xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx). Xxx Xxxxxxx xxxx setrvale xxxxxxxx, xxxxxx názor xxxxxxxx x xxx. xxxxxx větě rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx typově xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.10.2002, xx. xx. XX. XX 355/02, xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxx xxxxxx vyjádřil x výkladu čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky xxx, xx „xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxx. ty xxxx xxxxx, jež xxxxxxxx ,xxxxx‘ xxxxxx“ (xxxx. xxxx. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2014, xx. xx. Pl. XX 39/13, xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx).
30. Ústavní xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 16.7.2013, xx. xx. I. XX 2906/12, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx snad x xxxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxxx xxxxx vozidlům – xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinným xxx xxx xxxxxxx – xxxxx byly xxxxxxxxxxx [...] Svým (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx – xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx dány xxxxxxxxxxx x vlastnictví xxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx (byť xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx technickými xxxxxxx x žádné další xxxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) – xxxxxx xxxxx nerespektovaly xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x charakteru technického xxxxxxx (byť v xxxxxx xxxxxxxxxx souvislostech) [...] X xxxxxx xx xxx 23.8.2012, xx. zn. XX. XX 1463/11, x xxxxxx ze dne 23.8.2012, xx. xx. XX. ÚS 561/12, x x xxxxxxxx xx xxx 11.3.2008, xx. xx. III. XX 812/06, Ústavní xxxx xxxxx: ,... xxxxxx vlastnických práv x vozidlu xxx xxxxx rychle x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x vozidlu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgány xxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx)...‘ [...] Pokud xxx xxxxx nebyly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řeč xxx xxxxxxx.“
31. V uvedeném xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx názor, xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx informacemi, xxxxxxxxx xx x racionálním xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x vlastnictví xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx) [...] Xxxxxxx takových xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx (třetí xxxxx xxxx xxx právo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx)“.
32. Ze skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepodléhají, plyne, xx soupis xxxxxxxx xxxxxxx povinného xxxxxxxx x místě výkonu xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Soudní xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxx, xxxxx xx žalobkyně x xxxxxxx. Pokud xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nájemce) x xxx tvrzení na xxxxx xxxxxxxx malým xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dokladem x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx leasingovou xxxxxxxx, měl soudní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx shora xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pojal xx xxxxxxx movitých xxxx x zajistil xx (xxxx xxxxxxxxx znemožnil xxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 věta první XxxXx.
33. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxxxx judikaturou Ústavního xxxxx xx xxxxx, xx soudní exekutor xxxx xxxxxx silniční xxxxxxxx vozidlo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx je xx xxx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osvědčující xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, má-li xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
34. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x., xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx k vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx. Xxxxx takové xxxx xxxxxx se xxxx x xxxxxx xxxxx nepodávají xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx soud vzhledem x xxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podle §243e xxxx. 1 x. x. x. zrušil, xxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
36. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xx smyslu §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. s. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. x. vázány xxxxxxxx názory xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.